Справа № 2а-1921/07
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1921/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня
2007 року м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд :

Головуючого
судді - Перцової Т.С.

секретаря -
Бондар І.І.

Розглянувши за наслідками
підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові справу за адміністративним позовом ТОВ „Східсервіс” до Державної
податкової інспекції Московського району м.Харкова про визнання незаконними
податкових повідомлень рішень на підставі акту перевірки, -

встановив :

ТОВ „Східсервіс” звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в
якому просить суд визнати незаконним та скасувати повідомлення рішення ДПІ у
Московському районі м.Харкова за №000712302/0 від 16.04.2007 року,
№/0 від 16.04.2007 року, №/0 від 16.04.2007 року та
№/0 від 16.04.2007 року.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача
заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з тим, що
позовна заява від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на постанову
господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від
15.05.2007 року, яка набула чинності на момент розгляду справи. Відповідно до
резолютивної частини зазначеної постанови ТОВ „Схід сервіс” , м.Харків, код
21195835, зареєстроване виконавчим комітетом районної ради № 328/14 від
09.09.1993 року, за адресою : м.Харків, пр.Тракторобудівників, 162В, к.16
визнано банкрутом, керівника банкрута звільнено з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, припинено повноваження органу управління банкрута і
повноваження власників майна, призначено ліквідатором ТОВ „Схід сервіс”
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Представник позивача проти заявленого клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду заперечує.

Суд заслухавши думку сторін приходить до висновку, що
відповідно до п.2 ч.1 ст. 155 КАС України клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за
підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом
особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи,
організації.

Судом встановлено, що постановою
Господарського суду Харківської області від 15.05.2007 року ТОВ „Східсервіс” визнано банкрутом, відкрито ліквідацій
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до до п.2 резолютивної частини
постанови та відповідно до п.2 ст.23 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 2343 від 14.05.1992р.
- з дня прийняття господарським судом зазначеної постанови і відкриття
ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута
щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що
робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження
власника майна банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять
права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Зазначена постанова господарського
суду не оскаржена та на момент розгляду справи набула чинності, тому є обов'язковою для
виконання. На виконання постанови ліквідатором ТОВ „Східсервіс” - ОСОБА_1 від
ОСОБА_2 були прийняті статутні документи, бухгалтерська та інша документація, а
також печатка та штамп підприємства, про що були складені відповідні акти
прийому-передач.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ТОВ „Східсервіс” до Державної податкової інспекції Московського району
м.Харкова про визнання незаконними податкових повідомлень рішень на підставі
акту перевірки підписана та подана до суду особою, яка не є керівником
підприємства і не має повноважень на подання позову від імені ТОВ „Східсервіс”
до суду.

На підставі вищевикладеного, із
врахуванням вищевикладених обставин, керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
доходить висновку, що зазначена позовна заява повинна бути залишена без
розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 58, 110, 111, 121, 155, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ТОВ „Східсервіс” до
Державної податкової інспекції Московського району м.Харкова про визнання
незаконними податкових повідомлень рішень на підставі акту перевірки залишити
без розгляду.

Роз'яснити особі, позовна заява якої залишена без
розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду її
право на звернення до Харківського окружного адміністративного суду в
загальному порядку.

Копію даної ухвали направити особі,
що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Т.С.Перцова