overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1080\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-108007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., .розгляцув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 12-00 годин, на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Деу", державний номер НОМЕР_1 не зайняв крайнє
відповідне місце на проїздній частині, яка призначена для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ч. 1 ст. 122,

ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-1497\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-149707
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого -за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 17-10 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Деу", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки це
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в cуді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-2166\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-216607
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

21
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріалипро адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 19-15 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ІЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
4.2 "Рух праворуч", здіснив рух прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважцрї-причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2
ст. 122, ст. ст/283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченного ч. 2 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1485\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-148507
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач. 2 ст. 122
КУпАП, -І

ВСТАНОВИВ:-

19 січня 2007 року о 16-00 годин, на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ 2111", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.2 "Рух праворуч", здіснив рух прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР 1
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день,

час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без

поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність. Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими в

суді матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.
ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1496\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-149607
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 березня 2007
року суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючої,
проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, за 4:2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року
о 19-35
годин, на АДРЕСА_2,

ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Хонда",
державний номер НОМЕР_1 не виконала вимоги дорожнього знаку 4,2 "Рух
праворуч", здіснила рух прямо, чим порушила п. 8.4 ПДР України та скоїла
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, про
день, ічас і місце розгляду справи належним чином повідомлялась, тому суд
визнає її неявку без [поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в
її відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-2177\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-217707
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 березня 2007
року суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.-122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 8-55 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Опель",
державний номер НОМЕР_1 не виконала вимоги дорожнього знаку 4.1 -"Рух
прямо", чим порушила п. 8.4 ПДР України та скоїла правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

- ОСОБА_1. в_судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила,
про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялась, тому суд
визнає її неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в
її відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного і правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована;
Справа № 3-2159\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-215907
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

21
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року о 19-50 годин,
на АДРЕСА_2,

ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Ніссан", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги

дорожнього знаку
5.16 "Напрямки руху по смугах", чим порушив п. 8.4 ПДР України та
скоїв

правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і імісце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважас за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2
ст. 122, ,ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
Вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1093\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-109307
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

6
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зач.
2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

42 січня 2007 року о 18-15 годин, на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 210990", державний номер НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.16 "Напрямки руху по смугах", чим порушив
п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду Справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-3160/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3160/07 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в
складі головуючого судді Шликова С.П., розглянувши матеріали адміністративної
справи у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
раніше до адміністративного стягнення не притягувався,
по ч.І ст. 164-9 КУпАП, -
09 лютого 2007 року о 16-50 год. ОСОБА_1., здійснював
торгову діяльність на радіоринке "ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Донецька, по
реалізації DVD дисків, тобто контрофактної продукції, без контрольних
марок України, які передбачена законодавством України.
ОСОБА_1., у судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був належним чином
сповіщен, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Як вбачається з висновку спеціаліста від ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1. здійснював
реалізацію DVD дисків з признаками контрафактності, за таких обставин,
враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення, приходить до
висновку, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
викладеного, керуючись ч.І ст. 164-9 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного по ч.І ст.
164-9 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 170 (сто сімдесять) грн., з конфіскацією та знищенням DVD
дисків у кількості 311 (триста одинадцять) одиниць.
Конфіскацію та знищення DVD дисків у
кількості 311 (триста одинадцять) одиниць доручити Київському РВ ДМУ ДУ МВС
України в Донецькій області.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-344/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-344/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 25 грудня 2006 р. о 16-10 годині,
керував автомобілем "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд заборонено", рухався
в зоні дії цього знаку, чим порушив
п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1. керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-382/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-382/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 22
грудня 2006 р. о 10-45
годині, керував автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 "Зупинку заборонено", здійснив стоянку в зоні дії цього
знаку, чим порушив п.8.4 до ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1. керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", здійснив стоянку в зоні дії цього знаку, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст,279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2382/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2382/07
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29 січня
2007року о 10-20 год. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "МАЗ-5432", державний номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_2,
не обрав безпечну швидкість, не урахував дорожні умови та скоїв наїзд на
автомобіль "Міцубісі Ланцер", д/н НОМЕР_2, що стояв, у зв*язку з чим,
зазначений автомобіль скоїв наїзд на автомобіль "Мерседес" , д/н
НОМЕР_3, причинивши автомобілям механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.
12.1 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи був повідомленний належним чином, тому суд
визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в
його відсутність.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, пояснення
правопорушника, протокол огляду місця ДТП,
враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення суд приходе до
висновку, що водій скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

та керуючись ст. ст. 124, 283-285
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню те підлягає, але може бути
опротестована.
Справа № 3-871/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-871
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.01.07 p., приблизно о
07.10год., ОСОБА_1. в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України. ОСОБА_1. свою провину визнав, протокол підписав.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ч.І ст. 122 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1338/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1338
ПОСТАНОВА

м. Токмак 22
лютого 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Курдюков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Токмак,АДРЕСА_1,
працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 00 годин 30 хвилин в м. Токмак, по АДРЕСА_2, біля
приміщення Токмацького МРВ
УМВС України в
Запорізькій області, ОСОБА_1. безпричинно висловлювався
нецензурною лайкою. ОСОБА_1
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись СТ..СТ. 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривня. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1043/2007р
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1043 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 p.,
приблизно о 15.30 год.,
ОСОБА_1. в м. Токмак керував автомобілем порушив правила проїзду
перехрестя.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 122 ч.І КпАП
України піддати стягненню у вигляді штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1036/2007р
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1036 2007 р.
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 p., приблизно о 15.10 год.,
ОСОБА_1 в м. Запоріжжя керував автомобілем проїхав на заборонений сигнал
світлофору. Порушник свою провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 122 ч.І КпАП України піддати
стягненню у вигляді штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1246/2007рік
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1246 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Токмак, АДРЕСА_1, не
працює, зач.іст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.02.2007 р.
о 13-00 год. в м.
Токмак по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.п. 14.6а ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-787/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-787 2007 р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького В ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.12.06 p.,
приблизно об 00.05 год.,
ОСОБА_1. на 341 км а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем ВАЗ 2108, д/з
НОМЕР_1, та порушив правила проїзду перехрестя, не надав переваги в русі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ч.І ст. 122 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.