Справа № 22а-132/07
Суддя: Фазикош Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року м.
Ужгород

Судова колегія
палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої - Фазикош Г.В., суддів - Кеміня
М.П.. Куштана Б.П., при секретарі - Довбака Т.О.

з участю
представника прокуратури Закарпатської області - Рожкова В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді адміністративну справу за
апеляційною скаргою прокурора Виноградівського району на ухвалу
Виноградівського районного суду від 10.01.2007 року по справі за
адміністративним позовом прокурора Виноградівського району, поданим в інтересах
держави в особі районного відділу освіти Виноградівської РДА до Широківської
сільської ради про визнання недійсним рішення Широківської сільської ради
НОМЕР_1 від 17.11.2005 р. « Про затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та передачу її в оренду гр..ОСОБА_1», -

встановила:

10.01.2007 року Виноградівський районний суд виніс ухвалу, якою закрив
провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Виноградівського
району, поданим в інтересах держави в особі районного відділу освіти
Виноградівської РДА до Широківської сільської ради про визнання недійсним
рішення Широківської сільської ради НОМЕР_1 від 17.11.2005 р. «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду
гр..ОСОБА_1», оскільки даний спір слід розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Не погодившись із цієї ухвалою, прокурор- Виноградівського району подав на
нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до
суду на новий розгляд.

В судовому засіданні представник прокуратури Закарпатської області скаргу
підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури,
колегія прийшла до наступних висновків.

Закриваючи провадження по даній адміністративній справі,
місцевий суд не врахував предметну характеристику даного спору, а саме те, що
предметом оскарження в поданому позові є рішення суб'єкта владних повноважень -
Широківської сільської ради." Таким чином, відповідно до пі ( 1, 7 ) ст.
3, ст.17 та ст.18 КАС України даний спір відноситься до предметної підсудності
адміністративних судів. Виходячи із наведеного, колегія вважає, що висновок
місцевого суду про необхідність розгляду заявленої вимоги в порядку цивільного
судочинства був помилковим, а тому оскаржувану ухвалу слід скасувати, а справу
направити до місцевого суду на новий розгляд.

Справа № 22а-132/07

Керуючись
п.6 ст. 199, п. 2 та 4 ст.202, ст.ст.205-206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу прокурора Виноградівського
району задовольнити.

2.
Ухвалу Виноградівського районного суду від 10.01.2007
року по справі за адміністративним позовом прокурора Виноградівського району,
поданим в інтересах держави в особі районного відділу освіти Виноградівської
РДА до Широківської сільської ради про визнання недійсним рішення Широківської
сільської ради НОМЕР_1 від 17.11.2005 р. « Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду гр.ОСОБА_1» -
скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного місяця з дня
її проголошення.