Справа № 22-а-972/2006
Суддя: Курська А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді
Курської А.Г. суддів Горбань
В.В.

Шаповалової О.А. при секретарі Урденко Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради про визнання відмови необгрунтованою і
покладання обов'язку виконати певні дії з питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Залізничного районного суду М.Сімферополя АР Крим від 03.11.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Залізничного районного суду М.Сімферополя АР
Крим від 03.11.2006 року
визнано необгрунтованою відмову виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради в наданні ОСОБА_1 дозволу на використання належних йому квартир НОМЕР_1 і НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 як
магазину та об'єкту надання побутових послуг. Визнано за ОСОБА_1 право на
використання вказаних квартир як магазину та об'єкту надання побутових послуг.
Зобов'язано виконавчий комітет Сімферопольської міської ради видати ОСОБА_1
дозвіл на здійснення торгівельної діяльності та розташування об'єкту надання
побутових послуг за вказаною адресою.

Вказана постанова суду оскаржена в апеляційному порядку
представником відповідача Воробйовою О.В., але строк на апеляційне оскарження
нею пропущений.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.З, ч.5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду
проголошена у судовому засіданні 03.11.2006
року за участю позивача та представника відповідача, строк для подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо без попереднього
подання заяви, закінчувався 13.11.2006
року, але заява про апеляційне оскарження від Воробйової О.В. зареєстрована
канцелярією тільки 15.11.2006
року, а апеляційна скарга надіслана поштою 24.11.2006 року, тобто з пропуском
строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.б ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією
статтею,

Справа № 22-а-972/2006

Доповідач Курська А.Г.

залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Представником виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Залізничного районного суду М.Сімферополя АР Крим від 03.11.2006 року, не
зазначено такого прохання в самій апеляційній скарзі, тому колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду, що не позбавляє
апелянта права подати таку заяву.

Керуючись ст. 186
КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради Воробйової О.В. на постанову Залізничного
районного суду М.Сімферополя АР Крим від 03.11.2006
року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного
суду України.