Справа № 22а-5469/07
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22-а-5469 / 2007 р.
У Х В А Л А

25 вересня
2007 року. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого:
Бистрик Г.М.,

Суддів: Ситникова О.Ф.,

Маслія В.І.

при секретарі: Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача-Головного
управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 22.01.2007 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про проведення
перерахунку разової грошової
допомоги як учаснику
бойових дій, виплати недоплаченої
суми за минулий
час , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1
у листопаді 2006 року
звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про проведення
перерахунку разової грошової
допомоги як учаснику
бойових дій, виплати недоплаченої
суми за минулий
час.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від
22.01.2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено повністю .

На вказану постанову
суду відповідач подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Причиною пропущення строку
апелянт вважає порушення
судом норм ст. 167
КАС України , оскільки копія судового
рішення не пізніше
наступного дня після
ухвалення надсилається особі, яка
бере участь у
справі, та не була
присутня в судовому засіданні .
За даних підстав відповідач вважає
процесуальний строк пропущеним
з поважних причин.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши заяву та
матеріали справи колегія суддів вважає, що
заява про поновлення
строку на подачу
апеляційної скарги не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5
ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може
бути подана без попереднього
подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів
справи , повний текст
оскаржуваної постанови
Бердичівським районним судом
Житомирської області виготовлено
22 січня 2007 року.
( а.с. 15-16 ).

Про день та
час розгляду справи
відповідач повідомлявся належним
чином, про що свідчить
повідомлення про вручення
поштового відправлення ( а.с. 12
).

Апеляційну скаргу апелянт
подав 08.06.2007 року, тобто після
спливу строку на
подачу апеляційної скарги ,
передбаченого чинними законодавством України.

В матеріалах справи
є наявність супровідного
листа , з якого вбачається, що 26.01.2007 року на
адресу відповідача було
направлено копію
оскаржуваної постанови ( а.с. 17 ).

З огляду на
викладене колегія суддів
встановила , що відповідач не використав своє
право на звернення
до суду з
апеляційною скаргою в строк, передбачений ч.5 ст. 186
КАС України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
підстав для поновлення
строку на подачу
апеляційної скарги на
постанову суду першої
інстанції по цій
справі немає. Заява
відповідача про поновлення
строку не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А:

В
задоволенні заяви відповідача
Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 22.01.2007 року - відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача
Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації на
постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 22.01.2007 року
по адміністративній справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про проведення
перерахунку разової грошової
допомоги як учаснику
бойових дій, виплати недоплаченої
суми за минулий
час - залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду
може бути оскаржена
до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного
місяця.

Головуючий: підпис
Бистрик Г.М.

Судді:
підписи
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.