overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1106/2006
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1106/2006
ПОСТАНОВА

03.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного
суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши протест прокурора на
постанову Міжгірського райсуду
від 04.08.2006р. №3-1106/2006,
про притягення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2006р.
суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І. виніс постанову про притягнення
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.130 ч.І КУпАП України та наклав
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.

Як вказано в
постанові гр. ОСОБА_1 08.07.2006
року о 23 год. 00 хв.,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2108" д/н НОМЕР_1 в смт. Міжгір'я,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього
руху України.

Прокурор просить
постанову скасувати із-за суворості накладеного стягнення, так як при складенні
протоколу про адмінправопорушення працівники Хустського ДПС ВДАІ УМВС
України допустили ряд порушень вимог адміністративного законодавства, в наслідок
чого останній не може бути притягнутий до адмінвідповідальності.

Виходячи з наведеного суд вважає, що протест прокурора
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 38,293,294
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від
04.08.2006р. № 3-1106/2006р.
про накладення адмінстягнення на гр. ОСОБА_1 скасувати, та провадження по
справі закрити за минуванням строку давності.

Суддя: В.
Цімбота

Постанова є остаточною.
Справа № 3-304/2007рік
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-304/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 р. смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжрайонного відділу ДАІ при УМВС у
Львівській обл. про адміністративне
правопорушення за ознаками ст.І22 ч. 1
КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до амінвідповідальності
раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_124.01.2007
р. біля 10 год.20хв.
в м. Львів, керував автомобілем марки Опель
д.н. НОМЕР_1 порушив
правила зміни напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п.10.4-ПДР.

Гр.ОСОБА_1 при
розгляді справи вину визнав, щиро розкаявся та запевнив, що в майбутньому
подібного не повториться.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП, тобто порушення правила зміни напрямку руху.

Накладаючи
адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 10 грн.

Керуючись ст..ст..
283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за ст. 122 ч.І КУпАП
визнати винним та піддати штрафу у сумі Ю(десять) грн у доход держави.

Постанова є остаточна і може і може бути оскаржена тільки
в порядку нагляду.

Суддя В.П.
Кривка
Справа № 2А-279/07р.
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2A-279/07 p.
УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній
справі

07 березня 2007 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Заборовський B.C., розглянувши в
м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про
порушення права неправомірною бездіяльністю Головного управління пенсійного
фонду України в Закарпатській області на перерахунок та виплату недорахованої
пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовною заявою до головного управління пенсійного фонду України в
Закарпатській області про порушення права неправомірною бездіяльністю Головного
управління пенсійного фонду України в Закарпатській області на перерахунок та
виплату недорахованої пенсії за минулий час.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно ст.ст. 105,106 КАС України
відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111
КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до головного управління
пенсійного фонду України в Закарпатській області про порушення права неправомірною
бездіяльністю Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській
області на перерахунок та виплату недорахованої пенсії за минулий час.

Попереднє судове засідання призначити на 16 березня 2007 року о 09.30 год., з участю
сторін.

Відповідачу до 15
березня 2007 року
можна надати письмові заперечення проти позовної заяви.

Направити позивачам копію ухвали, відповідачу копію
ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

В.С.Заборовський
Справа № 2А-275/07р.
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній
справі

05 березня 2007 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Заборовський B.C., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до
військової частини А 3432 про порушення права неправомірною бездіяльністю
військової частини А 3432 на перерахунок та виплату недорахованої грошової
надбавки за безперервну службу у ЗС України та виплату грошової компенсації за
продовольче забезпечення та речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини
А 3432 про
порушення права неправомірною бездіяльністю військової частини А 3432 на перерахунок
та виплату недорахованої грошової надбавки за безперервну службу у ЗС України
та виплату грошової компенсації за продовольче забезпечення та речове майно.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно ст.ст. 105,106 КАС України
відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111
КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини А 3432 про порушення права неправомірною бездіяльністю
військової частини А 3432
на перерахунок та виплату недорахованої грошової надбавки за безперервну
службу у ЗС України та виплату грошової компенсації за продовольче забезпечення
та речове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 15 березня 2007 року о 11.30 год., з участю
сторін.

Відповідачу до 14
березня 2007 року
можна надати письмові заперечення проти позовної заяви.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали
та копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Суддя
Справа № 2-А-174/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-А-174/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у складі головуючого
О.М. Куропятник

при секретарі
О.Ю.Орбан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про порушення права на перерахунок пенсії неправомірною
бездіяльністю Закарпатського ОВК та виплату не донарахованої суми пенсії за
минулий час,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до Закарпатського обласного
військового комісаріату про порушення права на перерахунок пенсії неправомірною
бездіяльністю Закарпатського ОВК та виплату не донарахованої суми пенсії за
минулий час.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про відкликання позову..

Згідно ст. 155
ч.І п.5 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.І п.5, 159, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про порушення права на перерахунок пенсії неправомірною
бездіяльністю Закарпатського ОВК та виплату не донарахованої суми пенсії за
минулий час - залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд.

Головуючий

О.М.Куропятник
Справа № 2-А-234\07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-А-23407
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області О.М. Куропятник розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в
Закарпатській області про визнання неправомірними дій УМВС України в
Закарпатській області при нарахуванні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до до
УМВС України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій УМВС
України в Закарпатській області при нарахуванні пенсії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2007 року позовна
заява була залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України.

Позивачу було надано строк про необхідність виправлення
недоліків позовної заяви до 26
лютого 2007 року.

У встановлений строк позивачем не було виконано вимог
ухвали ,а саме, не оформлено заново позовну заяву з належно вказаними
прізвищем, ім'ям та по-батькові відповідача .

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській
області про визнання неправомірними дій УМВС України в Закарпатській області
при нарахуванні пенсії -
вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд.

Суддя
Справа № 2-А-268\07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-26807
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 02 березня 2007 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду О.М. Куропятник , розглянувши в
м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 4514 м.Львову про
стягнення грошової компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини А 4514 м.Львів про
стягнення грошової компенсації за речове майно.

Відповідно до ст.ст. 105-106 КАС України форма і зміст заяви поданої позивачем
відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 105-107,110-111
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 4514
м.Львову про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 15 березня 2007 року на 10.20 год. з участю
позивача та відповідача.

Відповідачу до14 березня 2007
року можна надати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію
ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-А-266/07
Суддя: Гейруш В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-266/07
УХВАЛА про
відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2007 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової
частини А-3432 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

встановив:

27 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до військової частини А-3432 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Форма і зміст поданого ОСОБА_1 адміністративного позову
відповідає вимогам ст.ст. 105,
106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано,
відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107,110,111
КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до
військової частини А-3432 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 27 березня 2007 року за участю
позивача та представника відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за
адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13
"А" в залі судового засідання №3.

Відповідачам до 27
березня 2007 року
пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та
докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про
їхні права та обов'язки, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї
документів.

Суддя
Справа № 2-А-188/07р.
Суддя: Слюсарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-188/07р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
МушакК.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу міграційної служби в Закарпатській
області на рішення про відмову щодо надання статусу біженця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
відділу міграційної служби в Закарпатській області на рішення про відмову щодо
надання статусу біженця.

Позивач повторно не з"явився в судове засідання без
поважних причин. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило.

У відповідності до ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не
з"явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.155,185,186
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу міграційної служби
в Закарпатській області на рішення про відмову щодо надання статусу біженця -залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом 5
(п"яти) днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.М. Слюсарну к
Справа № 2»А»-142/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

" 1
" березня 2007 року м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,
розглянувши адміністративний позов № 2«А»-142/07 ОСОБА_1 до Бердянського
районного відділу земельних ресурсів, третіх осіб бюро технічної інвентаризації
Бердянського району, Осіпенківської сільради про зобов'язання виготовити нові
державні акти на право моєї приватної власності на земельні ділянки.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.
ст. 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.
ст.110-111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського
районного відділу земельних ресурсів, третіх осіб бюро технічної інвентаризації
Бердянського району, Осіпенківської сільради про зобов'язання виготовити нові
державні акти на право моєї приватної власності на земельні ділянки.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 09 год. 00 хв. " 5 " квітня 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську
Запорізької області

Гр.38 Держ.мито
- 8.50 грн.. ІТЗ
-
Справа № 2»А»-135/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2«А»-135/07
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"
12 " лютого 2007
року м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,
розглянувши адміністративний позов № 2«А»-135/07 ОСОБА_1 до військової частини
А-1451 Міністерства оборони України про визнання відмови у виплаті грошових
коштів незаконною.

ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.
ст.110-111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-1451 Міністерства оборони України про визнання відмови у виплаті грошових
коштів незаконною.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 11 год. ЗО хв. " 26 " березня 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську
Запорізької області

Гр.22 Держ.мито-51 грн.. ІТЗ- 30
грн.
Справа № 3-1175/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1175/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1,
пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за
ст.205 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 надала житлову площу
громадянину Росії ОСОБА_2,
який проживає на території України без реєстрації, порушуючи правила
перебування іноземців в Україні.

В ході розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і пояснила
суду, що вона дійсно надала житлову площу громадянину Росії- ОСОБА_2, який
проживає на території України і у якого не оформлені документи у встановленому
законом порядку.

За таких
обставин суд констатує, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.205 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис В.Д. Кемінь

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.Д
Кемінь
Справа № 3-738/07
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-738/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
з Мукачівського міського відділу УМВС в Закарпатській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, менеджера Хустського
«ІНФОРМАЦІЯ_2», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
ОСОБА_1 24.01.2007 р. о
17 год. 10 хв. в м. Мукачево керуючи автомобілем „ВАЗ 2107" д/н б/н
виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з а/м. Дейво, внаслідок
чого автомобілі дістали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 16.1 ПДР України і
вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був
повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін від
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3,
протоколом огляду місця ДТП
схемою до протоколу, протоколом огляду транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суд підпис Джуга
С.Д.

Джуга С.Д.
Справа № 2-А-258\07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-25807
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2007 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду О.М. Куропятник , розглянувши в
м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до ВЧ А 2039
про стягнення суми ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини А 2039 про стягнення
суми.

Відповідно до ст.ст. 105-106 КАС України форма і зміст заяви поданої позивачем
відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 105-107,110-111
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВЧ А 2039 про стягнення
суми.

Попереднє судове засідання призначити на 12 березня 2007 року на 13.10 год. з участю
позивача та відповідача.

Закарпатському обласному військовому комісаріату до 7 березня 2007 року можна
надати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію
ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 3-256/2007рік
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-256/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 р. смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
адмінсправу, що надійшла з ДІД у Міжгірському районі про притягнення до
амінвідповілальності гр. ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1., посада ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітна плата- 470 грн., до
адмінвідповідальності раніше не притягалася, -

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

23.01.2007 року ОСОБА_2старший державний податковий ревізор-інспектор
відділу аудиту юридичних осіб, при перевірці кредитної спілки
"Колочава", Міжгірський район с.Колочава вул.. Шевченка, 147 встановлено,
заниження податку на прибуток від іншої діяльності за період 2003р. та 2004р.,
виявлено 19.01.2007р. ,а саме було порушено абз.другий пп..7,11,9, п.7Д1. ст.. 7 ЗУ "Про оподаткування
прибутку підприємств.

Встановлене підтверджене актом перевірки від 23.01.2007р.

Оцінивши
матеріали, справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.І КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі
неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винної, вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід
накласти мінімальний в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст..ст..
283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

. ОСОБА_1за ст. 163-1
ч.І КУпАП визнати винною та піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн у доход держави.

Постанова
є остаточна і може і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя В.П.
Кривка
Справа № 2-А-258\07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-25807
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого
О.М. Куропятник

при секретарі
О.Ю. Орбан

перевіривши виконання вимог ст.ст. 111, 121 КАС України по
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2039 про стягнення
суми,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні попереднього судового засідання були
проведені підготовчі дії по справі, передбачені ст. 111 КАС України.

Вивчено матеріали заяви та необхідне законодавство,
виконала вимоги ст.ст. 111,121
КАС України.

Закінчивши підготовку справи до судового розгляду,
керуючись ст. 121 КАС
України

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового
розгляду в Мукачівському міськрайонному суді, на 22.03.2007 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання
викликати сторін.

Головуючий