Справа № 2-а-154/2007року
Суддя: Луценко М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/2007 року
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

28.02.2007
року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Луценко
М.О.

при секретарі: Височин
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
Рівненської області про виплату в порядку спадкування грошової компенсації за
втрачене нерухоме майно у зоні радіоактивного забруднення . -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати
Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної
державної адміністрації Рівненської області перерахувати на її особовий рахунок
ОСОБА_1 у
Бориспільському відділенні №3036/011
ВАТ «Ощадний банк України» МФО
320133 р/р 37391004
код 02760838 успадковану
грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно у зоні радіоактивного
забруднення в АДРЕСА_1 у сумі 10505 гривень, належної
померлій сестрі ОСОБА_2.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був повідомлений належним
чином про час і місце судового розгляду. Але надіслав листа, в якому виклав
свої заперечення стосовно заявленого позову, просить суд в задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовити, а справу розглянути без його участі.

В обґрунтування
свого заперечення сторона відповідача посилається на ст.ст. 4, 35 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та постанови Кабінету Міністрів України №755 від 15 липня 1997 року ( із змінами № 875 від 26.07.2001 року та №1284 від 29.08.2002 року «Про
затвердження Положення про порядок виплати компенсацій громадянам за втрачене
нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно
забруднених територій». Вважає, що позивачка ОСОБА_1. не має права на отримання
компенсації за втрачене при переселенні спадкове майно, оскільки проживала на
забрудненій території (має посвідчення постраждалої (категорія 2) серія НОМЕР_1). Відповідач
вважає, що отримання спадщини у вигляді грошової компенсації даною постановою
не передбачено.

В судовому
засіданні представник позивачки підтримав вимоги викладені у адміністративному
позові і просить суд їх задовольнити.

Вислухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши інші докази по справі,
суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
Рівненської області про виплату грошової компенсації в сумі 10505 гривень підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_2 (рідна сестра позивачки ОСОБА_1) у зоні радіоактивного забруднення мала
на праві приватної власності домоволодіння по АДРЕСА_1 Розпорядженням
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області НОМЕР_2 від 25.03.2002 року гр. ОСОБА_2
була визначена грошова компенсація в сумі 10505
грн. за втрату зазначеного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла . 02.04.2005 року позивачка
ОСОБА_1. отримала нотаріально посвідчено свідоцтво про право на спадщину за
законом, яка складається з даної грошової компенсації і залишилася їй в
спадщину від померлої сестри ОСОБА_2 (а.с. З )

Суд погоджується
з позицією відповідача, що даною нормативною базою, на яку посилається
відповідач у своєму заперечені на позов, отримання спадщини у вигляді грошової
компенсації за втрачене нерухоме майно у зоні радіоактивного забруднення не
передбачено. Дані правовідносини врегульовані книгою шостою Цивільного кодексу
України. Відповідно до ст.ст. 1218,
1227 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

2

Це суми
заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним
одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Зазначене
спадкове право на компенсацію позивачка оформила нотаріально. Суд не вбачає
підстав для невизнання цього права.

Оцінюючи докази
по справі, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні
даного спору сторін.

Враховуючи
вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави
зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації Рівненської області виплатити ОСОБА_1.
успадковану грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно у сумі 10505 гривень.

На підставі
ст.ст. 1218, 1227 ЦК України,
керуючись ст.ст.17, 19,
69-72, 76, 128 ч.4, 159-163
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації Рівненської області про виплату успадкованої
грошової компенсації за втрачене нерухоме майно - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту
населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області
перерахувати на ім'я ОСОБА_1 на особовий рахунок ОСОБА_1 у Бориспільському відділенні № 3036/011 ВАТ «Ощадний
банк України» МФО 320133
р/р 37391004 код 02760838 успадковану
грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно у зоні радіоактивного
забруднення в с.
Будимля, Дубровицького району, Рівненської області, у сумі 10505 гривень,
належної померлій ОСОБА_2.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської

області в
наступному порядку:

заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У вказаний строк
може бути подана апеляційна скарга без подання заяви про апеляційне оскарження.

апеляційна скарга на постанову суду подасться протягом
двадцяти днів після падання заяви про оскарження рішення.

Суддя: /Луценко М.О./