overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-592/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 592 / 07
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 -го міжрайонного ВДАЇ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, працюючого ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 20.01.2007 р. о 12 год. 28 хв. по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем Ауді н.з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «
В'їзд заборонено»,чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрі адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 ( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Д Новосад.
Справа № 3-593/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-593/07

13 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1985 року народження, працюючого Шахта
"ІНФОРМАЦІЯ_1"-електрослюсар , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 20.01.2007 року в 14 годині 50 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "В"їзд заборонено" в"їхавши в зону дії знаку ,про
що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8грн.50коп. Постанова
є остаточною тал оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-594/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-594/07

13 лютого 2007 року

м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, працюючого
ВВ"ІНФОРМАЦІЯ_1" -робітником, проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 20.01.2007 року в 14 годині 35 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21"В"їзд заборонено", проїхавши зону дії
знаку , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-603/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-603/07
ПОСТАНОВА

04 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1949 року

народження, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 05.12.2006 року в 17 годині 00 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1103, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду через залізодорожній переїзд, не зупинився перед переїздом ,про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 за ст.123
ч.2 КУпАП оштрафувати на
8грн.50коп. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-604/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-604/07

13 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1965 року народження, не працюючого,

проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 16.01.2007 року в 23 годині 35 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "В"їзд
заборонено" в"їхавши в зону дії знаку ,про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8грн.50коп. Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-605/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-605/07

13 лютого 2007 року

м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1964 року народження, не

працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 12.01.2007 року в 20 годині 45 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість на 33 км, рухався зі швидкістю 83км/год. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут" ,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином про день та час слухання справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17грн. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-612/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-612/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВДАІ Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України , не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 26.01.2007р. в 00 год. 20 хв. керуючи власним транспортним засобом марки АВЕО Шевро лет , номерний знак НОМЕР_1, у АДРЕСА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку- ожеледицю В результаті допустив занос автомобіля на зустрічну смугу , де зіткнувся з зустрічним автомобілем
Фольсваген Пасат , чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне
В судовому засіданні правопорушник
свою вину у вчиненому визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - ЗО(тридцять ) гривень .
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СІ. Мелешко
Справа № 3-613/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-613/07

09 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВОГП Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 року народження, громадянина України, працюючого водієм
маршрутного таксі ПП ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.1222 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 22.01.2007року в 08 годині ЗО хвилин керуючи автомобілем марки А049ТУР, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_3., в АДРЕСА_2, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2.,після чого відвіз потрепілу в лікарню та не
повідомивши міліцію про ДТП поїхав,не повернувшись на місце ДТП, чим порушив правила дорожнього руху
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними
по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2./постановою
про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.01.207р.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.1222КУпАП.

Обираючи вид
та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 1222,283,284 КУпАП, -

постановив
:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-13бгрн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-619\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-61907
П ОСТАНОВА

01 лютого 2007р. Суддя Червоноградського
міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського
MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого , прожив, АДРЕСА_1

заст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року, о 09 год. 00 хв. викрав з території ЗАТ „Львівсистеменерго" 51 кг. металобрухту, причинивши матеріальні збитки на суму 25 грн. 25 коп.,
скоївши дрібне розкрадання чужого майна.

Опитаний ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав .

Крім цього його вина стверджується
зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним пост. 51 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в
розмірі 80( вісімдесят) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-624/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-624/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВОГП
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року народження,

працюючого
ТзОВ"ІНФОРМАЦІЯ_1",
проживаючого у АДРЕСА_1

за сф.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 20.01.2007 року в 11 годині 20 хвилин в м.Жовква керував автомобілем марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, зробив обгін на суцільній смузі , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І КУпАП попередити про недопустимість даного порушення
в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ С.І.Мелешко
Справа № 3-638/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-638/07
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за СФ.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1
11.01.2007року в 16 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак
НОМЕР_1, що йому належить, в АДРЕСА_2, перевищив встановлену знаком швидкість
руху, рухався зі швидкістю 83км/год,швидкість
вимірювалась приладом «Іскра-1», чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу -8,50грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-645/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-645/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження, не
працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1 особ.
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_112.01.2007року року в 13 годині 15 хвилин в АДРЕСА_2 ,керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110217, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженій максимальній швидкості 60км/год , рухався в населеному пункті зі
швидкістю 86 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом хчІскра-1" , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ст.122 ч.І КУпАП попередити
про недопустимість даного порушення в подальшому. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-644-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-644-07 ПОСТАНОВА
по справі про
адміністративне правопорушення
12 лютого 2007 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Ізяславського РВ УМВС у Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює За ст.. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
січня 2007 року перебуваючи у нетверезому стані, затіяв сварку з своєю
дружиною, обзивав нецензурними словами, намагався затіяти бійку.
Вину визнав, розкаюється.
ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 173-2
Керуючись ст.. ст.. 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 оштрафувати на 17 грн.
Постанова може бути змінена (скасована) головою
Хмельницького апеляційного

суду.
Справа № 3-615-07рік
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-615-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 лютого 2007
року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з
Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. Ізяслав, АДРЕСА_1, Хмельницької області,
різноробочий,

заст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 02.02.2007 року близько 21 год. 40 хв. по місцю
свого проживання вчинив сімейний скандал, ображав нецензурними словами свою
колишню дружину ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Допитавши
ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 173-2 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-448-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-448-07
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області
Демчук П.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли до райсуду від ДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя м. Ізяслав,
АДРЕСА_1. не працюючого, за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 р.
близько 13 год. на 153 км
автодороги Житомир-Тереблече ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортному засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,
чим допустив порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання правопорушник не
з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1
Кодексу України про
адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попереджання. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-442-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-442-07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області
Демчук П.В.. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли до райсуду
від ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, . 1961
р.н., жителя м.
Ізяслав. АДРЕСА_1. не працюючого, заст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007
року близько 11 год. в м.
Хмельницькому по вул. Львівське
Шосе ОСОБА_1.. керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу знака
..Рух прямо", здійснив поворот ліворуч,
чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання правопорушник
не з'явився.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст, 122
ч. 2 Кодексу
України про адмінправопорушення, і
призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-441-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-441-07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Дсмчук
П.В.. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли до райсуду від ДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1971 р.н.. жителя м. Ізяслав,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ.

19 січня 2007 року близько 16 год. в м. Хмельницький по вул.
Кам'янській ОСОБА_1.. керуючи транспортним засобом, порушив вимогу знака .,В?'їзд
заборонено", чим допустив порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання правопорушник
не з''явився.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-336-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-366-07 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області
Дсмчук П.В.. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли до райсуду
від ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1937 р.н., жителя м.
Ізяслав. АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
року близько 13 год. в м. Шепетівці
по вул. Старокостянтинівськс шосе ОСОБА_2., керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
дорожнього знака ..Проїзд без зупинки заборонено", чим допустив порушення п.2.2
Правил дорожнього руху.
матеріалів справи ОСОБА_1.. свою вину визнав, в судове засідання правопорушник
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адмінправопорушення, і призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-362-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-362-07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області
Демчк П.В.. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли до райсуду
від ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 р.н.. жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007
року близько 10 год. в с
Білогородка Ізяславського р-ну ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті, чим допустив порушення п.
15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання правопорушник не
заявився.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.
2 Кодексу України
про адмінправопорушення, і призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.