Справа № 22а-659/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - інстанції -
У Х В А Л А

Іменем України

«19» липня 2007 року
місто Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Сафронової С.В. (доповідач),

суддів:
Уханенко С.А.

Поплавського В.Ю.

при секретарі

судового
засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 „про відмову від позову” поданої при
розгляді апеляційної скарги Державного регістратора Сакської районної
державної адміністрації у АР Крим Кузьмової Ганни Вячеславівни на постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 31січня 2007 року.

у адміністративній справі № 2а-37/07 за
позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сакської районної державної
адміністрації Кузьмової Ганни Вячеславівни та третьої особи ЗАТ «Сакський завод
будівельних матеріалів» «про визнання нечинним рішення про залишення документів
без розгляду та зобов'язання вчинити дії », -

в с т а н о в и л а:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31січня
2007 р. позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сакської районної державної
адміністрації Кузьмової Г.В. та третьої особи ЗАТ «Сакський завод будівельних
матеріалів задоволено у повному обсязі та визнано не чинним рішення Державного
реєстратора Сакської районної державної адміністрації стосовно залишення без
розгляду реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну
особу ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів», які містяться в Єдиному
державному реєстрі, з зобов'язанням відповідача внести до Єдиного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про внесення змін до відомостей
про юридичну особу ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів»,.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Державним
реєстратором Сакської районної державної адміністрації Кузьмовою Г.В. подано
апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 31січня 2007 року, оскільки судом були
порушені норми матеріального та процесуально права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є акціонером ЗАТ «Сакського заводу будівельних матеріалів» і володіє 163
іменними акціями, тобто його частка в статутному фонді товариства складає
0,00168056% статутного капіталу майна, загальний розмір якого складає
2424782,00 грн. До суду першої інстанції
він звернувся у січні 2007 року із позовом,
в якому посилаючись на порушення його корпоративних прав з боку
відповідача, просив про їх захист шляхом визнання нечинним рішення про
залишення реєстратором документів про реєстрацію змін до установчих документів
без розгляду та шляхом зобов'язання вчинити певні дії.

Суд першої інстанції визнавши доведеним право
позивача на звернення до суду, розглянув
по суті справу за позовом особи, якій не належить право вимоги, оскільки не врахував, що рішення державного реєстратора
не стосувалося безпосередньо прав та інтересів позивача, як акціонера ЗАТ, а
тому він не належить до суб'єктів, котрі мають право оспорювати дії державного
реєстратора. Посилання в рішенні суду на те, що дії реєстратора можуть вплинути
на майнові права позивача, мають характер припущень і не можуть бути визнані
обґрунтованими, оскільки відповідно до ст.4 ЦК України акціонер може захищати свої права та охоронювані законом
інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи
невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи
іншими акціонерами цього товариства, а право судового захисту порушених
будь-ким прав та інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися
тотожними до індивідуальних інтересів його акціонеріва, належить самому товариству.

При апеляційному перегляді постанови суду першої інстанції за
апеляційною скаргою Державного регістратора Сакської районної державної
адміністрації у АР Крим Кузьмової Г.В., представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
подано заяву „про відмову від позову”

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від
адміністративного позову у суді апеляційної
чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного
чи касаційного розгляду.

Як вбачається з нотаріально посвідченої
довіреності, позивач уповноважив ОСОБА_2. бути його представником в суді з
правом вчиняти від його імені усі процесуальні дії, в тому числі і відмовлятися
від позову, що відповідає вимогам ч.2 ст.59 КАС України

Згідно до ст.194 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову, суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу відповідно до вимог
ст.112 цього Кодексу, якою передбачено право позивача відмовитися від
адміністративного позову та порядок прийняття
відмови від адміністративного позову судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і
відмова прийнята судом.

Перевіривши повноваження представника позивача
по справі та матеріали справи, колегія суддів встановивши, що відмова
представника позивача від позову не
суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси, вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову та згідно до
ст.203 КАС України скасувати постанову суду першої інстанції з закриттям провадження по справі, з підстав,
викладених в ч.1 ст.157 КАС України.

Враховуючи, що апеляційна скарга Державним регістратором Кузьмовою Г.В. подана на постанову суду, якою
задоволено позов ОСОБА_1, від якого його представник відмовився при
апеляційному перегляді справи і ця відмова прийнята судом, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція Кузьмової
Г.В. повинна бути залишена без розгляду у зв'язку з відсутністю предмета
оскарження.

Керуючись
п.1 ч.4 ст.199, ч.1 ст.203, ст.205 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 „про відмову від позову”.

Апеляційну скаргу Державного
реєстратора Сакської районної державної адміністрації Кузьмової Ганни
Вячеславівни - залишити без розгляду.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31січня
2007 року - скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від
позову.

Ухвалу суду в повному обсязі буде
складено 24 липня 2007 року.

Ухвала суду може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу
виготовлення

Судді: