overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-976/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Лящівка, Чорнобаївського району, українця, гр..У країни,
не працюючого .

За ст.__122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«15» 02
2007 року біля 16 год. 30хв. в (на) с. Лящівка керував автомобілем ГАЗ-53 д .н.знак НОМЕР_1,

який здійснюючи поворот не вімкнув
сигнал повороту, чим примусив автомобіль який рухався позаду різко
загальмувати, щоб уникнути зіткнення,

чим порушив п.10.1 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-961/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Васютенці,
Чорнобаївського району, українця, гр..України,не працюючого

За ст.__122ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«18»
02 2007 року біля 15 год. 45 хв. в (на) с.
Васютенці керував автомобілем АЗЛК-21411 д .н.знак НОМЕР_1, який допустив стоянку на перехресті, чим порушив п.15.9
ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-964/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Васютенці,
Чорнобаївського району, українця, гр..України, працюючого СТОВ «Дніпро»
ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.__122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«15»
02 2007 року біля 15 год. 20хв. в (на) с. Васютенці керував автомобілем АЗЛК-21411 д .н.знак
НОМЕР_1, який не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11
ПДР. ОСОБА_1.порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-983/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, не працюючого

За ст.__122ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07»
02 2007 року біля 15 год. 10хв. в (на) смт Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-2106 д .н.знак НОМЕР_1,

який здійснив посадку на майданчику
для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР.
ОСОБА_1.порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-998/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Хрестителево, Чорнобаївського району, українця, гр..У
країни, працюючого СТОВ «Світанок» ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.__122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«27»
01 2007 року біля 17 год. 10хв. в (на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-2121 д .н.знак НОМЕР_1, який не надав
перевагу пішоходу в русі через пішохідний перехід, чим порушив п.16.2 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-997/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Малі Канівці, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого

За ст.__122ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07»
02 2007 року біля 10 год. 45хв. в (на) с. Богодухівка керував автомобілем ВАЗ-2105 д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив зупинку на перехресті,

чим порушив п.15.9 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді попередження

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1005/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Іркліїв, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
не працюючого

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«2»
02 2007 року біля 12 год. 20хв. в
(на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.знак НОМЕР_1, який рухався на
заборонений сигнал світлофора,

чим порушив п.8.7.3 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1009/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, працюючого приватним підприємцем

За ст.__122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«25» 01
2007 року біля 18 год. 35 хв. в (на)
а/д Золотоноша-Сміла керував автомобілем ВАЗ-21101 д .н.знак НОМЕР_1, який рухався зі швидкістю 96 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-970/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Бакаєво, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
працюючого СТОВ «Мрія» ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.__121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«19» 02
2007 року біля 12 год. 30хв. в (на) с. Бакаєво керував автомобілем МТЗ-80 д .н.знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-981/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Іркліїв, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
не працюючого.

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«15» 01
2007 року біля 10 год. 45 хв. в (на) м.
Черкаси керував автомобілем ВАЗ-21061 д .н.знак НОМЕР_1, який не виконав вимогу дорожнього знаку «рух по смугах» , чим порушив п.10.5 ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1004/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14»
березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с. Лихо л іти,
Чорнобаївського району, українця, гр..У країни, працюючого СТОВ «Лан»
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.__122ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«04» 02
2007 року біля 09
год. 45 хв. в
(на) м.
Черкаси керував автомобілем ВАЗ-2108 Р д .н.знак НОМЕР_1,

який проїхав перехрестя з крайнього лівого ряду порушуючи
вимогу дорожнього знаку 5.16,

чим порушив П.8.4ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2,283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-999/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Крутьки, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
не працюючого

За ст.__122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«27» 01 2007 року біля 22 год. 10хв. в (на)
м. Черкаси керував автомобілем Рено д .н.знак НОМЕР_1
який порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена» ,
чим порушив п.8.4 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1010/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Веселий Хутір, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого

За ст.__121ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«25» 01
2007 року біля 10 год. 40 хв. в (на)
с. Лукашівка керував автомобілем МТ-10 д .н.знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-988/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Великі Канівці, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, працюючого КСП «Канівці» ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 19 год. 05 хв. в (на)
а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ЗІЛ .н.знак НОМЕР_1,

який на перехресті рівнозначних
доріг не налав переваги автомобілю, що рухався праворуч,

чим порушив п. 16.11 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попереження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-984/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, не працюючого.

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«06» 02
2007 року біля 10 год. 15 хв. в (на) смт Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-2101 д .н.знак НОМЕР_1, який не надав переваги автомобілю який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.