Справа № 4-3049/05
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії Управління пенсійного фонду (УПФ) України у
Франківському районі м. Львова, яка переглядається за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2004
року,

у с т а н о в и л а :

У січні 2004 року ОСОБА_1. оскаржив до суду дії УПФ України у Франківському
районі м. Львова.

Зазначав, що після звільнення з
посади ІНФОРМАЦІЯ_1 у квітні 2003 року
набув право на отримання пенсії передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», однак обрав пенсію відповідно до Закону України
«Про прокуратуру», яка призначена з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто з дня подання заяви до
пенсійного органу.

Посилаючись на правила статті 50
Закону «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», просив
зобов»язати УПФ призначити виплати з дня виникнення права на пенсію.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 7 червня 2004 року
скарга задоволена.

Апеляційним судом Львівської області від 18 жовтня 2004 року рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове, про відмову у задоволенні
скарги.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права, просить рішення
останнього скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що наказом Міністра оборони України НОМЕР_1 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у
запас за станом здоров'я.

Наказом Генерального прокурора
України НОМЕР_2, ОСОБА_1 звільнено з посади ІНФОРМАЦІЯ_1у зв'язку із
звільненням його з військової служби в запас за станом здоров'я і виходом на пенсію за вислугою років
відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Наказом виконуючого обов'язки військового прокурора Дрогобицького гарнізону НОМЕР_3, позивача цього дня
виключено зі списків особового складу гарнізону та направлено для зарахування
на військовий облік у Франківський районний військовий комісаріат м. Львова.

Також встановлено, що ОСОБА_1. зареєструвався у Франківському районі м.
Львова ІНФОРМАЦІЯ_2, того ж дня подав заяву до УПФ про призначення пенсії
передбаченої статтею 50-1 Закону «Про прокуратуру» і з цієї дати пенсійний
орган призначив виплати.

Згідно з статтею 7 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» ( в редакції на час виникнення права заявника на
пенсію) військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим
Законом, та членам їх сімей, які одночасно мають право на різні державні
пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.

Право вибору пенсії передбачено і Законом України «Про прокуратуру», за змістом частини 9 статті 50-1
якого прокурорам і слідчим, які мають одночасно право на різні державні
пенсії, призначається одна пенсія за їхнім вибором, у тому числі на умовах,
передбачених статтею 37 Закону України «Про державну службу». Військові
прокурори і слідчі військових прокуратур при звільненні з військової служби
мають право на одержання пенсії відповідно до цієї статті або на одержання
пенсії, встановленої законом для військовослужбовців.

Право вибору забезпечується
обов'язком пенсійного органу призначити пенсію відповідно із законом яким така
пенсія передбачена.

Закон України «Про прокуратуру» не
містить правил щодо строків призначення пенсій військовим прокурорам, а за
загальними правилами викладеними у статті 83 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім тих
випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку:

- пенсії за віком та по інвалідності
призначаються з дня досягнення пенсійного віку або відповідно встановлення
інвалідності органами медико-соціальної експертизи, якщо звернення за пенсією
надійшло не пізніше 3 місяців з дня досягнення пенсійного віку або встановлення
інвалідності:

- пенсії у разі втрати годувальника
призначаються з дня виникнення права на пенсію, але не більш як за 12 місяців
перед зверненням за пенсією.

За наведених обставин у суду першої
інстанції не було правових підстав для задоволення скарги, а тому рішення
апеляційного суду про відхилення вимог ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують,
а посилання на правила статті 50 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» помилкове, оскільки
йдеться про можливість призначення
за минулий час пенсії для військовослужбовців передбаченої цим, а не
іншими законами.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо апеляційний
суд не допустив порушень норм матеріального права при ухваленні оскаржуваного
судового рішення, то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а судове рішення залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 229, 230 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Львівської
області від 18 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко