Справа № 33-13
Суддя: Віхров В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

33-1314 березня
2007 року м.
Дніпропетровськ

Голова апеляційного суду Дніпропетровської області Віхров
В.В., розглянувши за скаргою ОСОБА_1. адміністративну справу №3-1658/06,
постановою по якій

ОСОБА_1, 1936 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_1м.
Дніпропетровськ

притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 1853 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 27 березня 2006 року ОСОБА_1. притягнуто до відповідальності за ст. 1853
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204
грн. при наступних обставинах: 03 березня 2006 року біля 11.15 год. в залі судового
засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1. порушив
порядок під час судового засідання, ображав суд та учасників процесу,
розпорядженням головуючого не підкорявся, чим проявив явну зневагу до суду та
встановлених у суді правші.

Вивчивши доводи скарги та розглянувши матеріали справи, вважаю, що скарга
підлягає частковому задоволенню, а постанова Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27.03.2006 р. скасуванню із направленням справи на новий
судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП орган, що розглядає справу про адміністративне
правопорушення, повинен вжити заходів щодо всебічного, повного й об'єктивного
з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

В результаті порушення ст. 245 КУпАП суд передчасно
прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
ст. 1853 КУпАП. За диспозицією цієї статті, відповідальність за даною правовою
нормою настає за умови прояву неповаги до суду, що виразилась у злісному
ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в
порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій,
які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил (ч. 1 ст.
1853), а також у випадку злісного ухилення експерта, перекладача від явки в суд
(ч. 2 ст. 1853).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, за ч. 2 ст. 268 КУпАП у
справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1853 КУпАП,
присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є
обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або
судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу
може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На порушення вимог зазначеної вище статті справа про
адміністративне правопорушення була розглянута у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності; у її матеріалах відсутні
дані про те, що особа належним чином повідомлялася про день та час розгляду

справи;
ОСОБА_1не були роз'яснені права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Відсутність у матеріалах справи доказів сповіщення особи про
час і місце її розгляду, вказує на порушення судом ст. 278 КУпАП, а розгляд
справи за таких обставин і за відсутності особи є грубим порушенням ст. 268
КУпАП; на порушення ст. 285 КУпАП постанова по справі протягом трьох днів
особі, щодо якої її винесено, не вручалась.

Разом з тим, суд в постанові не вказав за якою частиною
ст. 1853 КУпАП ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 293,294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

1.
Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 27.03.2006 p.,
якою ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1853
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204
грн. скасувати.

Справу надіслати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
на новий судовий розгляд.