overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1500/2007
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1500/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції
у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2, директором якого є ОСОБА_1,
було встановлено ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до валових
витрат та податкового кредиту сум не пов'язаних з господарського діяльністю
внаслідок, чого занижено ПДВ за вересень 206 року на 5500,оо грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.ІКУпАП. що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, актом, та іншими матеріалами
справи. При таких обставинах його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП і піддати штрафу.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, ч.І ст. .163-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у доход
держави (р.р. 0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015) Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-900/2007
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-900/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом НОМЕР_1, що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 12-00 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Део
НОМЕР_2 по вул. Н.Дніпровська проти будинку № 181, при зміні напрямку руху не
впевнився в безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольсваген
НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль
пошкоджено, потерпілих немає.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши про обставини ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27
ст. 124,283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. в
доход держави (р.р. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100,
Код Банк одержувач ГУ
ДКУД Запорізької обл..
МФО 813015) Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1493/2007
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1493/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції
у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
зач. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наданих суду матеріалів, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, включення до складу податкового кредиту суми сплаченого
(нарахованого) ПДВ за вересень 2006 року, яка не підтверджена податковою
накладною на момент перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, актом, та іншими матеріалами
справи. При таких обставинах його необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого , ч.І ст. 163-1 КУпАП і піддати штрафу.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, ч.І ст. 163-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень у доход
держави (р.р. 0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813^5) Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-633/2007рік
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-633/2007 рік
ПОСТАНОВА

30 січня
2007р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції
у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працююча
касиром ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, касиром якого є
ОСОБА_1 було встановлено: порушення встановленого законом порядку проведення
розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів зазначеній у денному Х-звіті РРО у сумі 100,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС №
512540, актом перевірки та іншими матеріалами

При таких
обставинах її необхідно
визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП і піддати штрафу.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, ч.І ст. 155-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (вісімдесят
п'ять) гривень у доход держави ( р/рЗ 007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя 23030300, Код
Банк одержувач ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1489/2007рік
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1489 2007 рік
ПОСТАНОВА

Про адміністративне правопорушення

01
лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №053302, які надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого; проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

30.01.2007р. о 23-20 годині, біля будинку № 18 по вул.. Сталеварів, ОСОБА_1
на законі вимоги робітників міліції неодноразово відмовлявся проїхати у
Орджонікідзевський РВ ЗМУ, що виражалось у словесній формі, а також стояв на
місці, відмовлявся йти, упирався, хапав робітників міліції за формений одяг,
чим скоїв злісну непокору.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1-.вину у скоєні
правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
27ст. 185, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. у доход
держави (р.р. 0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя 23030300, Код
Банк одержувач ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1488/2007рік
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3- 1488
ПОСТАНОВА

Про адміністративне правопорушення

01
лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом ЗП №053202, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

30.01.2007р. о 23-30 годині, біля будинку Де 18 по вул.. Сталеварів,
ОСОБА_1 на законі вимоги робітників міліції неодноразово відмовлявся проїхати у
Орджонікідзевський РВ ЗМУ, що виражалось у словесній формі, а також стояв на
місці, відмовлявся йти, упирався, хапав робітників міліції за формений одяг,
чим скоїв злісну непокору.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушенні
визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
27ст. 185, 283, 284 КУпАП .-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн. у доход держави (р.р. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
23030300, Код Банк одержувач ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-889/2007
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-889/2007
П О С Т А Н О В А

30 січня
2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. І
КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 р. об
14-30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1, по вул..

перемоги....... вул.. Панфіловців, проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п. 8.7.3

ПДР, що підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 080891.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ІІОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) грн., у доход держави (р.р. 31 07 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23030300, Код Банк одержувач
ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-892/2007
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-892/2007
П О С Т А Н О В А

30 січня 2007
року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геець Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 директором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.І КУпАП,-

ВСТАПОВИВ:

26.12.2006 р. об 11-05 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ НОМЕР_1. по вул.. Перемоги
вул.. Панфіловців, проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим
порушив п. 8.7.3 ПДР, що підтверджується адміністративним протоколом АГ№
080917.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І,
283.284 КУпАП,-

П О
СТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у доход
держави (р.р. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23030300, Код Банк одержувач
ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-89/2007рік
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-89 / 2007 рік. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року Чугуївський
міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ковригіна
О.С. при секретарі - Фатєєвої
С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1до військової
частини А - 4104 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до військової
частини А - 4104 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
В заяві позивач вказав, що він
перебуває на військовій службі у в/ч А -
4104. З метою раціонального забезпечення військовослужбовців продовольством,
Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова № 316 від 12.03.96
року "Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців
Збройних Сил України і інших військових формувань". Згідно до ч.2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх семей" військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або, по їх бажанню, грошову компенсацію, яка згідно ч.4 ст. 9 цього Закону
встановлюється Кабінетом міністрів України з урахуванням коефіцієнта грошових
доходів. Оскільки як найменшу вартість цих норм продовольчого забезпечення має
норма № 1 (загальновійськова),
то позивача повинні були забезпечувати саме за даною нормою. На виконання вимог
України "Про Збройні Сили України" постановою Кабінету Міністрів
України № 246 від 29.03.2002 року були
затверджені норми харчування військовослужбовців і інших військових формувань.
Так як продовольче забезпечення позивач не отримував у військовій частині
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги та просив
Представник відповідача за
довіреністю Маяцька Т.Г. проти позову не заперечувала, з позовними вимогами
Відповідно до ст. 112 КАС України у
разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його
судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як
такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.
Згідно довідки в/ч А- 4104 від НОМЕР_1 ОСОБА_1. з 11.03.2000 року пайок та
грошову компенсацію замість нього не отримував.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 51грн. в дохід держави.
Керуючись : Постановою КМУ № 316 від 12.03.1996 року, ст. ст. 5-15, 94,158 -163, 167 КАС
України, суд -
Харків, код 07785381,
МФО 851011, КЕКВ 1133
на користь ОСОБА_1, 1974
року народження, прож. м. Чугуїв, вул.
тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 80
коп. та державне мито в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції щляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-а-115/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шевченко Л.В

суддів Поліщук Н.В., Яценко
Н.О.

при секретарі Чиж О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Державного комітету України у справах
національностей та міграції про скасування неправомірного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в Оболонський районний суд м. Києва з адміністративним
позовом до Державного комітету України у справах національностей та міграції
про скасування неправомірного рішення.

В попередньому судовому засіданні з'ясувалось, що позивач проживав за
різними адресами, однак ніколи не проживав в Оболонському районі м. Києва.

Оболонським районним судом помилково було відкрите провадження по справі.

З пояснень позивача, який давав пояснення в присутності перекладача,
вбачається, що останній місяць він проживає в Голосіївському районі АДРЕСА_1

Його пояснення з приводу зміни місця проживання підтверджуються його
письмовою заявою від 26.01.2007 року (а.с. 8).

Відповідно ж до ст. 19 КАС України "адміністративні
справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача", а адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Тому згідно ст. 22 КАС України дана цивільна справа не підлягає розгляду в
Оболонському районному суді м. Києва.

Керуючись п.п.
2, 3 ч. 1 ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Державного комітету України у
справах національностей та міграції про скасування неправомірного рішення
направити для розгляду за територіальністю в Голосіївський районний суд м.
Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений статтею 186 КАС України, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2-А-125\2007
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-1252007 УХВАЛА
року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
судді - Борисовій
секретарі -
відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,
звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії.
Позивач надав до суду заяву в якій зазначив, що він
відкликає свою позовну заяву, просить суд позов залишити без розгляду.
Згідно з п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський
районний суд м.Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 3-1441/2007рік
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1441 2007 рік
ПОСТАНОВА

Про адміністративне правопорушення

01
лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом ЗП №051302, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Запоріжжя, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

21.01.2007р. о 19 годині 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за
місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила
сімейний скандал, виражалась нецензурною лайкою в адресу своїх батьків,
погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин її слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
27ст. 173-2,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р/р
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 23030300, Код Банк одержувач ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО 817115 ).

Постанова
оскарженню не підлягає.