Справа № К-3598/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-3598/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.,

Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши
у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 24 липня
2003 року

та
ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 13 травня 2004 року

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Залізничної районної ради,

Житлово
- комунального об»єднання Залізничної районної ради №8

про визнання недійсним рішення виконкому,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виконавчого
комітету Залізничної районної ради, Житлово - комунального об»єднання
Залізничної районної ради № 8 про визнання недійсним рішення виконкому,
поновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 24 липня 2003 року
було відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13 травня 2004 року апеляційну скаргу
позивачки було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та ухвалу
суду апеляційної інстанцій.

Верховний Суд України листом від 9
листопада 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справи
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого
віднесено розгляд адміністративних справ.

Згідно ст. 210 КАС України, судом касаційної інстанції в адміністративних
справах є Вищий адміністративний суду України, який відповідно до правил
інстанційної підсудності, передбачених ст.20 КАС України, переглядає судові
рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку, як суду касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суду
України, відповідно до ст.210 КАС України та вимог п.п.6,7 Прикінцевих та
Перехідних положень КАС України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Пунктом 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України передбачено, що
після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно - правових відносин, подані
і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України
встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у
справах, визначених п. 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не
розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Із касаційної скарги вбачається, що дану справу було розглянуто Залізничним
районним судом м. Сімферополя 24 липня 2003 року та переглянуто судом
апеляційної інстанції 13 травня 2004 року, в порядку позовного провадження за
правилами ЦПК України.

Касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України була направлена
за листом Верховного Суду України.

З матеріалів справи вбачається та вірно зазначено в рішенні суду, що
заявник оскаржив в суд рішення Залізничного райвиконкому м. Сімферополя від 11
березня 2003 року НОМЕР_2 про відміну рішення виконкому НОМЕР_1 в частині
виділення ОСОБА_2 приміщення №3-в в
якості підсобного приміщення у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, несплаті комунальних
платежів на протязі 5 років та приведення приміщення в антисанітарій ний стан.

Компетенція Вищого адміністративного
суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень по
справах, де міститься спір про право та розглянутих за правилами цивільного
судочинства. У відповідності до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є
підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а помилково відкрите
у такому випадку касаційне провадження підлягає закриттю.

За правилами статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 20, 210, 222, 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 24 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 13
травня 2004 року, а справу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:
Смокович М.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Чумаченко
Т.А.

Мироненко О.В.