Справа № 3-9688/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9688/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина України,
працюючого в ТОВ „Арда" водієм, проживаючого: м. Київ, АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Київ,
18.02.2007 року, близько 15 годин 20 хвилин, на пл. Дружби Народів в місті
Києві, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
„Пежо Боксер", державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю марки „Пежо
407" державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок
чого сталося зіткнення з вищезазначеним
автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.
18.02.2007 року, близько 15 годин 20 хвилин, на пл. Дружби Народів в місті
Києві, ОСОБА_2. керуючи автомобілем марки
„Пежо 407", державний номер НОМЕР_2, під час руху транспортного засобу
заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створює перешкоди іншим учасникам руху, а у разі потреби не звернутися за
допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки „Пежо Боксер" державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
В суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не
визнав та пояснив, що 18.02.2007 року, близько 15 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем " Пежо Боксер", державний номер
НОМЕР_1, рухаючись по пл. Дружби Народів в сторону
вул. Малиновського в місті Києві, виїжджаючи зі стоянки супермаркету „Велика Кишеня" на вул. Малиновського, що з одностороннім
рухом, він зупинився, щоб впевнитись у
безпечності продовження руху транспортним засобом. Впевнившись у безпечності руху він рушив у вказаному напрямку. Однак
автомобіль „Пежо 407", державний номер НОМЕР_2,
який стояв, почав рухатись заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем, що заподіяло пошкодження
транспортних засобів.
Однак вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_2. на виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення згідно наданих в матеріалах справи пояснень не визнав,
однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП повністю підтверджується матеріалами
справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2007 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи обставини правопорушення, особи правопорушників, та керуючись
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень
(чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави.
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 гривень (чотирьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.