overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1346\07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-134607
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья
Никнтовского районного суда, города Горловки Донецкой области Попов ВВ.
рассмотрев материал, который поступил из ОГАН Горловского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего, АДРЕСА_1по ст. 124 ч. 1 КоАП
30 января 2007 года в 19-00 часов в
НОМЕР_2 в нарушение п. 16.11 ПДД не пропустил автомобиль Шевролет Авео госномер
НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2. который двигался по главной дороге в
результате чего автомобили получили механические повреждения, чем совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 124 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела,
возможно, назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 124 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 (семнадцать) грн
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1348/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1348/07
27 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г. Горловки Попов В.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины
Никитовский районный суд г. Горловки 14.02.2007 г. поступил материал о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч 1 КоАП Украины
проживает по адресу АДРЕСА_1 то есть на территории Калининского района г.
В соответствии со ст. 276
КоАП Украины дела по административным правонарушениям рассматриваются по месту
проживания нарушителя.
При таких обстоятельствах
полагаю, что протокол об административном правонарушении надлежит направить по
подсудности, в Калининский районный суд г. Горловки, Донецкой области.
Руководствуясь ст. 276 КоАП Украины
поступивший из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины е Донецкой области об
административном правонарушении предусмотренном ст. 122 ч 1 КоАП Украины в
отношении ОСОБА_1 по подсудности е Калининский районный суд г. Горловки,
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1372/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1372/07
27 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г. Горловки Попов В.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
по ст. 122 ч 2 КоАП Украины
В Никитовский районный
суд г. Горловки 14.02.2007 г. поступил материал о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч 2 КоАП Украины ОСОБА_1
ОСОБА_1 проживает по адресу АДРЕСА_1, то
есть на территории Центрально-городского района г. Горловки.
В соответствии со ст. 276
КоАП Украины дела по административным правонарушениям рассматриваются по месту
проживания нарушителя.
При таких обстоятельствах
полагаю, что протокол об административном правонарушении надлежит направить по
подсудности, в Центрально-Городской районный суд г. Горловки, Донецкой области.
Руководствуясь ст. 276 КоАП Украины
материал поступивший из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области об
административном правонарушении предусмотренном ст. 122 ч 2 КоАП Украины в
по подсз'дностн в Центрально-Городской районный суд г. Горловки, Донецкой
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1418/07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1418/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Милейко Е.Д.,
рассмотрев материалы, поступившие из Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
По СТ.187 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1, в
отношении которого был
установлен административный
надзор, 13 февраля 2007 года в 20 час 30 минут отсутствовал в месте
проживания по АДРЕСА_1.
Исследовав материалы дела, полагаю в
действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 187
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства
размере 51 /пятьдесят одна/ грн.
Постановление окончателное обжаловаиию не подлежит.
Справа № 3-1437/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1437/07
21 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г. Горловки Попов ВВ., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1; работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу АДРЕСА_1
по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины
В Никитовский районный
суд г. Горловки 19.02.2007 г. поступил административный протокол о привлечении
к административной ответственности по ст. 132 ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1.
административных материалах отсутствуют сведения о собственнике автобуса, кем
установлено место стоянки указанного автобуса и где находится указанное место
При таких обстоятельствах
полагаю, что протокол об административном правонарушении надлежит возвратить в
ОГАИ Горловский ГУ УМВД Украины в Донецкой области для доработки.
Руководствуясь ст. 256 КоАП Украины
Горловский ГУ УМВД Украины в Донецкой области протокол об административном
правонарушении предусмотренном ст. 132 ч. 2 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1466/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1466/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года судья
Никитовского районного суда, города Горловкн Донецкой области Попов В.В.
рассмотрев материал, который поступил из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего, АДРЕСА_1 по ст. 124 ч.1 КоАП
11 февраля 2007 года в 10-30 часов в
НОМЕР_1 в нарушение п. 10.9 ПДД двигаясь задним ходом не убедился в
безопасности своих действий, и совершил столкновение с автомобилем Форд
"Сиера" госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 в результате чего автомобили
получили механические повреждения, чем совершил административное правонарушение
предусмотренное ст. 124 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела,
возможно, назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 124 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 (семнадцать) грн
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1469/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1469/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года судья
Ннкитовского районного суда, города Горловки Донецкой области Попов ВВ.,
рассмотрев материал, который поступил из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего, АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП
5 февраля 2007 года в 6-00 часов в г.
Горловка по ул. Артемовское шоссе, ОСОБА_1, управлял автомобилем ГАЗ госномер
НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского
освидетельствования отказался в нарушение п.2.5 ПДД, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела,
возможно, назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 2а-53/07р.
Суддя: Куліченко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа №2а-53/07р. про відкриття провадже ння у справі
"26" лютого 2007 року

м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомир ської області Куліченко М.В. р озглянувши адміністративни й позов Акціонерно-комерційн ого банку соціального розвит ку «Укрсоцбанк» до ДВС у Коро стенському районі про скасув ання постанови постановив:
Адміністративний поз ов відповідає вимогам ст. 106 КА
С України, спір підвідомчий К оростенському міськрайонно му суду.
Керуючись ст. ст. 107-110 КАС
України, суддя ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі та признач ити попереднє судове засідан ня на "20"березня 2007 року на 11 год.. 45 хв., Викликати сто рони.
Відповідач може подати в з строк до 20.03.2007 року письмові з аперечення проти позову з по силаннями на докази, якими вони обґрунтовуютьс я.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилає ться копія адміністративног о позову з копіями доданих до них документів (третій особі - копія позовної заяви).Відпов ідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх з аявлених вимог чи їх певної ч астини або обсягу.
Суддя:
Справа № 22-а-135/2007р.
Суддя: Матківський Р.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2007 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого

суддів

секретаря:

Матківського Р.Й.

Беркій О.Ю., Девляшевський В.А.

Сем"янчук С.Й.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду від 7 лютого 2007 року,-

встановила:

Ухвалою районного суду від 7 лютого 2007 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора районного центру зайнятості
Числяка Петра Васильовича про стягнення шкоди завданої його неправомірними діями та бездіяльністю закрито у
зв"язку з тим, що заявлені вимоги повинні
розглядатись в порядку цивільного а не адміністративного судочинства.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати,
продовжити розгляд справи та передати її до іншої
області. Апелянт вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає,
що скаргу слід задоволити частково.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд не звернув
увагу, що ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до директора Рогатинського районного центру
зайнятості про стягнення шкоди у зв"язку з неправомірними діями та бездіяльністю, тому відповідно до ст.,ст. 17 та 21 КАС України спір відноситься до компетенції
адміністративних судів. Суд повинен був вирішити справу в межах заявлених позивачем
вимог які у встановленому порядку не змінювались.

На підставі ст.ст. 199; 202;205; КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити.

Ухвалу
Рогатинського районного суду від 7 лютого 2007 року скасувати і постановити
нову ухвалу з направленням з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили
Справа № 3-1126/2007рік.
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1126/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м
. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, освіта середня спеціальна, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, за ст. 173-2ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
року близько 18 год в
гр.ОСОБА_1. здійснив насильство в сім"ї, а саме: знаходячись в своєму
домоволодінні в м. Новоукраїнка АДРЕСА_1,
висловлювався на її адресу своєї дружини
брутальною лайкою,ображав,намагався затіяти бійку, на
зауваження не реагував.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні
визнав,як вбачається з матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення,
пояснення громадян його вина повністю доведена.

Таким чином,гр. ОСОБА_1. здійснив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173-2ч1
КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1. підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 173-2 ч1 КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого
правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини, обставин, які пом*якшують відповідальність -відсутні,
обставин, які обтяжують відповідальність -
відсутні. Керуючись ст. 173-2ч1 ст. 221,284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34( тридцять чотири) грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту її винесення, та може бути пред'явлена до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-1124/2007рік.
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1124/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року м . Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. року народження, українця, не одружений, освіта
середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року біля 02 годин гр.ОСОБА_1. В м.
Новоукраїнка, по вул. Леніна здійснив дрібне викрадення чужого майна ,заволодів
мобільним телефоном "SAMSUHG
"Х-100 ,з сумки яку дала йому потримати гр. ОСОБА_2,та причинив
останній матеріальних збитків на суму 170
грн.

Таким чином, ОСОБА_1.
Своїми діями,скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Однак,проводження по справі підлягає закриттю у
зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38,
51, 221,ст.247п7. ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у зв*язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
являється остаточною і оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено протест
прокурором.
Справа № 3-1123/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1123/2007 рік
березня 2007року м
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ
УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,освіта середня, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,м.
Новоукраїнка, Кіровоградської області,за ст.173-2ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ: На протязі тривалого часу гр. ОСОБА_1. вчиняє насильство в сім'ї
відносно свого батька ОСОБА_2, тобто забирає у батька його пенсію та пропиває
її, позбавляє останнього їжі, одягу, постійно вчиняє сварки.
Таким чином ОСОБА_1. здійснив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173-2ч. 1 КУпАП.
громадянин ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1
КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, які пом*якшують відповідальність - відсутні,
обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні. Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 221, 284 КУпАП , -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту її винесення, та може бути
пред"явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-1130/2007рік.
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1130/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, Новоукраїнського
району„Кіровоградської області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03..2007 року
близько 17 год. гр.ОСОБА_1
знаходячись в м. Новоукраїнка по АДРЕСА_2 в гГяному стані, висловлювався на
адресу ОСОБА_2. брутальною лайкою,
намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Таким чином гр.ОСОБА_1.здійснив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Отже,громадянин ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з урахуванням :
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його
вини, обставин, які пом*якшують відповідальність - відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність - скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись
ст. 173, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Строк відбування покарання рахувати з 17год. 40хв. 09.03..2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає,набуває чинності з моменту її винесення,
та може бути пред"явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-1128/2007рік.
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1128/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, м. НовоукраїнкаДіровоградської
області, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007
року близько 14год. гр.ОСОБА_1. знаходячись в м.
Новоукраїнка по вул. Тельмана
в п"яному стані, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2. брутальною лайкою,
намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Таким чином гр.ОСОБА_1.здійснив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КУпАП.

Отже,громадянин
ОСОБА_1. підлягає
адміністративній відповідальності за ст. 173
КУпАП з урахуванням :
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його
вини, обставин, які пом*якшують відповідальність - відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність - скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Керуючись ст. 173, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
(три) доби. Строк відбування покарання рахувати з 16год. 15хв. 11.03..2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає,набуває чинності з
моменту її винесення, та може бути
пред"явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-1129/2007рік.
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1129/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м . Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, за ст. 173-2ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007
року близько 11 год в гр.ОСОБА_1 здійснив насильство в
сім"ї, а саме: знаходячись в домоволодінні свого
батька ОСОБА_2 в м. Новоукраїнка АДРЕСА_2.
висловлювався на її адресу брутальною лайкою,ображав,намагався затіяти бійку,
на зауваження не реагував.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні
визнав,як вбачається з матеріалів справи, протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснення громадян його вина повністю
доведена.

Таким чином,гр. ОСОБА_1 здійснив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності за ст.
173-2 ч1 КУпАП з урахуванням :
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, які пом*якшують відповідальність -відсутні,
обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні. Керуючись ст. 173-2ч1 ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч1
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17( сімнадцять) грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
набуває чинності з моменту її винесення, та може бути пред"явлена до
виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-1101/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1101/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.м. НовоукраїнкаДіровоградської області, за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року
близько 15 год на вул.Чапаєва,м.
Новоукраїнка, Кіровоградської області, гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп*яніння, висловлювався на адресу працівників міліції брутальною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. На пропозицію
працівників міліції припинити хуліганські дії, та проїхати до Новоукраїнського
РВ УМВС для складення адміністративного протокому, намагався утікти. При
адміністративному затриманні з метою припинення хіліганських дій, та складення
протоколу за вчинення адміністративного правопорушення оказав злісну непокору
працівникам міліції.

Таким чином, ОСОБА_1.. здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1., підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 185 КУпАП з урахуванням :
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його
вини, обставин, які пом*якшують відповідальність - відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп*яніння. Керуючись ст. 185, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту, строком
на 7(сім) діб.Строк відбуття покарання рахувати з 16 год 30 хв. 05 березня.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту її
винесення, та може бути
пред"явлена до виконання на протязі трьох місяців.