Справа № 22а-230/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Йосипчук
Рядок статзвіту №23
Госп.суд Закарпатської обл.
Справа №22а-230/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ОЛЕНДЕРА І.Я.

при секретарі: ПОВОРОЗНИК Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Господарського суду
Закарпатської області від 26.03.2007р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської
області про визнання нечинним рішення про
застосування штрафних санкцій від 17.08.2006р. №НОМЕР_1,

в с т а н о в и л а :

Постановою
Господарського суду Закарпатської
області від 26.03.2007р. частково
задоволений позов, яким визнано нечинним рішення ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області від 17.08.2006р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій
стосовно позивача, як приватного підприємця, в частині штрафу в сумі 2725,0
грн. за порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Постанова мотивована тим: актом перевірки щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу суб'єктами підпрємницької діяльності № НОМЕР_2 від 06.08.2006р.
встановлено порушення позивачем п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке полягало у
не незабезпеченні
на місці проведення розрахунків відповідності суми готівкових коштів загальній
сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня
(різниця склала 550 грн.), порушення п.5 ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", а саме невідображення у корінці розрахункової квитанції
найменування товарів (алкогольних напоїв) та їх вартості, та порушення п.1 ст.
З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме не роздрукування
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції у
сумі 2,70 грн.

Судом встановлено, що позивач здійснював реалізацію
алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Та згідно розрахункової книжки №
НОМЕР_3, яка розпочата 04.06.2006р. та закінчена 14.06.2006р., у якій позивач
фіксував розрахункові операції у охопленому перевіркою періоді, записи щодо
реалізованої алкогольної та тютюнової продукції не велися, що свідчить про
порушення п.5 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Разом з тим, судом встановлено, що записами в Книзі обліку
розрахункових операцій № НОМЕР_4 підтверджується факт внесення 24.05.2006р. в
касу суми 545 грн. в якості службового внесення, а тому не могла і не повинна
була бути відображена у розрахунковій книзі в день проведення перевірки.

Оскільки. документально
підтверджується допущення позивачем невідповідності суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків загальній сумі коштів за розрахунковими
квитанціями у сумі 5 грн, тому визнано правомірним застосування до позивача
суми 25 грн. штрафу за порушення п.13.ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

Державна податкова інспекція у Міжгірському районі
Закарпатської області оскаржила
дану постанову з
підстав неправильного застосуванням норм матеріального права та встановлені
судом висновки не відповідають обставинам справи.

Так, судом не взято до уваги, що
оскаржуване рішення було предметом дослідження ДПА у Закарпатській області,
рішенням якої до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 3090,0 грн.,
надлишок сум стверджено поясненням продавця ОСОБА_2., а напис про службове
внесення 545,0 грн. здійснено не на корінці розрахункової квитанції, т.т.
позивачем порушено вимоги п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та п.9.7.
Порядку реєстрації та ведення книги обліку розрахункових операцій і
розрахункових книжок.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Актом перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підпрємницької діяльності № НОМЕР_2 від 06.08.2006р. встановлено порушення
позивачем п.13 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», яке полягало у не незабезпеченні на місці проведення
розрахунків відповідності суми готівкових коштів загальній сумі коштів за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (різниця склала 550
грн.), порушення п.5 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", а саме невідображення у корінці розрахункової квитанції
найменування товарів (алкогольних напоїв) та їх вартості, та порушення п.1 ст.
З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме не роздрукування
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції у
сумі 2,70 грн.

Судом встановлено, що позивач здійснював реалізацію
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а тому він
повинен підпорядковувати свої дії приписам п.9.5.Порядку № 614. Невиконання цих
вимог є порушенням ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Суд належно дав оцінку розрахунковій книжці № НОМЕР_3 в частині того, що записи
щодо реалізованої алкогольної та тютюнової продукції не велися, що свідчить про
порушення п.5 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

п.13.ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" передбачено забезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що записами в Книзі обліку розрахункових
операцій № НОМЕР_4 підтверджується факт внесення 24.05.2006р. в касу суми 545
грн. в якості службового внесення, що на час проведення перевірки окрім
реалізованої в той день продукції, у касі позивача знаходилась сума 545 грн.,
яка була внесена 24.05.2006р., а тому не могла і не повинна була бути
відображена у розрахунковій книзі в день перевірки, що свідчить про дотримання позивачем п.9.7
Порядку реєстрації та ведення книги обліку розрахункових операцій і
розрахункових книжок, затвердженого Наказом ДПА України № 614 від 01.12.2000р.,
згідно якого сума готівки, що зберігається на місці проведення розрахунків до
початку робочого дня записується у корінець розрахункової квитанції.

Судом також вірно встановлено
допущення позивачем невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків загальній сумі коштів за розрахунковими квитанціями у сумі 5 грн.
та визнано правомірним застосування до позивача суми 25 грн. штрафу за
порушення п.13.ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Оскільки суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи
змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись
ст. 160 ч.3, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської
області - залишити без задоволення, а постанову Господарського суду
Закарпатської області від 26.03.2007р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської
області про визнання нечинним рішення про
застосування штрафних санкцій від 17.08.2006р. №НОМЕР_1 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

І.Я.ОЛЕНДЕР