Справа № 22а-468/2007р.
Суддя: Пільщик Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 2а 468 / 2007 р. Головуючий у 1 інстанції
Судця-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого Пільщик Л.В.

Судців: Краснокутської
О.М.

Кочеткової І.В. При секретарі:
Ткаченко М.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському
районі м. Запоріжжя на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від «22» грудня
2006р. по справі за позовом ДІД у Шевченківському районі до ОСОБА_1, третя
особа державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської Ради, про
визнання недійсними установчих документів ПП „Флайт реєстрацію ПП
„Флайт",, запису про проведення державної реєстрації, бухгалтерських та
інших фінансово-господарських документів,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ДІЛ у
Шевченківському районі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа
державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської Ради, про
визнання недійсними установчих документів ПП „Флайт реєстрацію ПП
„Флайт",, запису про проведення державної реєстрації, бухгалтерських та
інших фінансово- господарських, документів.

Ухвалою судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2007
року відмовлено у прийнятті позовної заяви ДНІ Шевченківського району.

Апеляційне
провадження порушено за скаргою Дій у Шевченківському районі.

У скарзі
ДШ у Шевченківському районі
просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм
процесуального

2

права.
Просить ухвалити судовим рішення , яким зобов'язати суд першої інстанції відкрити
провадження у справі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача,
пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна скарга ДГО у Шевченківському районі
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до п.17 ч.І ст.11 Закону України „Про державну податкову

службу в
України" органам державної податкової служби надано право звертатися

у
передбачених законом випадках до суду з позовною заявою про скасування т

державної
реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Із позовної
заяви вбачається , що
приватне підприємство „Флайт" 16
лютого 2001 р. було
зареєстровано Шевченківською районною адміністрацієі , взяте на облік
як платник податків у ДНІ у Шевченківсьому районі м Запоріжжя та 4
квітня 2001 року
видано свідоцтво платника податку на додану вартість

За своєю
правовою природою вимоги податкової інспекції про недійсність реєстрації
підприємства і свідоцтва платника податку на додану вартість , які пред'явлені
до ОСОБА_1 , стосуються
прав та обов'язків приватного підприємства „Флайт"", оскільки
наслідком їх задоволення є втрата підприємством свого юридичного статусу. За
цих обставин суддя обґрунтовано прийшов до висновку , що вирішення
позову не належить до юрисдикції загального суду і не може бути відкрите
провадження у справі.

Посилання в
апеляційній скарзі на ст..6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України не
ставить під сумнів правильність висновків судді., оскільки дана норма
передбачає , що до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи ,
підвідомчі господарським судам вирішують у першій та апеляційних інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди. Доводи апеляційної скарги
про те, що ОСОБА_1 є власником підприємства" не мають вирішального
значення , оскільки
з моменту реєстрації підприємство набуло статусу юридичної особи і у позові про
визнання недійсним Статуту, державної реєстрації відповідачем у справі про
припинення юридичної особи є юридична особа, а не власник.

Відповідно до
ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення , а ухвалу
суду - без
змін, якщо визнає , що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.
199, 200,206 КАС України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
залишити без задоволення, а ухвалу судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від «22» грудня
2006р. - без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення ,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця..

Головуючий:

Судді