overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-886/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-886/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Лихоліти,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1
КУпАП України

24.01.2007
року о 15-40 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в с.Лихоліти керував/автомобілем/трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1
Керуючи т.з., порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п. 16.11. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1КУпАП суд, постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід

держави в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-903/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-903/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 "
березня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

31.01.2007
року о 10-40 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував /автомобілем/мотоциклом ІЖ Ю-4 д.н.
НОМЕР_1 Керуючи т.з., порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п. 16.11. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід

держави в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-898/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-898/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

01.02.2007
року о 16-00 год. ОСОБА_1 в(на) авто дорозі
Бориспіль-Запоріжжя

керував
/автомобілем Шевроле-Нива д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п.12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід

держави в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-894/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-894/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

11.01.2007
року о 15-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Черкаси
керував

/автомобілем Фольсваген Джета д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., не виконав вимогу
знака "напрямок руху по смугах",
чим порушив п.п.10.5. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не-) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід

держави в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-895/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-895/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

29.01.2007
року о 20-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя

керував /автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п.12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП суд,- постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід

держави в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню/в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-937/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-937/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

05.02.2007 року
о 6-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя

керував/автомобілем ВАЗ 2105 д.н.
НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п. 12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід

держави в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-897/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-897/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює п.п.

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

30.01.2007 року
о 15-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя

керував /автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п. 12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-906/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-906/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Франківка,
Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

31.01.2007
року о 13-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Франківка
керував

/автомобілем ВАЗ
2107 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП

України і
накласти адміністративне ,стягнення у вигляді штрафу в дохід

держави в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-902/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-902/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює СТОВ "Надія" ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 121 ч.1 КУпАП
України

31.01.2007
року о 13-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Франківка
керував

/автомобілем/трактором ЮМЗ-6 д.н.
НОМЕР_1

Керуючи т.з., який не пройшов техогляд, чим порушив п.п.31.3. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід

держави в сумі
17 грн.00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-900/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-900/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює СТОВ "Родина" ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 121 ч.1 КУпАП України

31.01.2007
року o11
-00 год.ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Франківка керував

/автомобілем/трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., який не пройшов техогляд, чим порушив
п.п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання Сне) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд, постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.00
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1157/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1157/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко НХ,розглянувши матеріал,що надійшов
від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Жовнино
Чорнобаївського району, не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню
7.11.2006 року, за ст. 187ч.1 КУпАП,-
року біля 22 год 30 хв у с.
ОСОБА_1 при перевірці за місцем проживання був відсутній, чим
порушив встановлені судом обмеження.
мається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав,
у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
ч. 1,283 КупАП, суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.187
ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 2-а-36/2007
Суддя: Савенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-36/2007 УFХFВFАFЛFАF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
22 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFоFлFоFтFоFнFоFшFаF
СFуFдFдFяF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFаFвFеFнFкFоF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF СFТFОFВF «ПFрFоFгFрFеFсF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF вFіFдF 15 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF,-
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF вF сFтF.сFтF. 105, 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFьF вFиFзFнFаFчFеFнFаF вFіFрFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 107, КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFТFОFВF «ПFрFоFгFрFеFсF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF вFіFдF 15 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF, тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 28 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF нFаF 9 гFоFдF. 30хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF пFоFдFаFтFиF вF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF.
Справа № 2"а"-199/07
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-199/07
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВ'ЯЗКУ З НЕПІДСУДНІСТЮ СПРАВИ

12.02.2007 року Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Головко О. В., розглянув
матеріали позовної заяви Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Комсомольської у м.
Херсоні ради про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Комсомольської
районної ради м. Херсона №НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним
рішення виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона №НОМЕР_1.

При
вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд встановив, що позивач
знаходиться за адресою: м. Херсон АДРЕСА_1, тобто на території Комсомольського
району м. Херсона.

У відповідності до ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу
оскарження

правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних

повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються

адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Враховуючи
вище викладене дана справа повинна розглядатись за місцем знаходження позивача.

У
відповідності до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна даному суду.

За таких
обставин позовна заява разом з додатками до неї підлягає поверненню позивачу
для подачі до належного суду, а саме до Комсомольського районного суду м.
Херсона.

Керуючись ст.
19,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Комсомольського району м. Херсона
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Комсомольської у м. Херсоні ради про визнання нечинним рішення виконавчого
комітету Комсомольської районної ради м. Херсона №НОМЕР_1 повернути заявнику.

Роз'яснити
позивачу, що віна має право звернутись до суду за місцем свого знаходження, а
саме до Комсомольського районного суду
м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня

отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС

України.
Справа № 2а-211/07
Суддя: Зубов О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-211/07
ПОСТАНОВА іменем України

07
лютого 2007 року Суворовський суд м.
Херсона в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Айвазян С.С. у
відкритому судовому засідаінні в м Херсоні,
розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до військової частини
А1836 про стягнення
заборгованості з грошового
забезпечення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду вказуючи, що з 01.08.1989 р. проходить
військову службу в Збройних Силах України. По теперішній час перебуває на
грошовому забезпеченні у військовій частині А1836 м. Херсон. Відповідач не в
повному обсязі провів розрахунок грошового забезпечення. Просить стягнути з
відповідача заборгованість по грошовому забезпеченню за період з травня 2003 р.
по березень 2005 року в розмірі 6262 грн. 57 коп.

Судом
установлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З витягу з послужного
списку вбачається, що позивач проходив військову службу в Збройних Силах
України.

Відповідно до розрахунку доплати за недораховану надбавку за безперервний
військовий стаж з урахуванням коефіцієнту приросту споживчих цін заборгованість
складає 6262,57 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з
грошового забезпечення підлягають задоволенню на підставі ст. 9 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.2
Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів"
підлягає стягненню з відповідача заборгованість по грошовому забезпеченню до
квітня 2005 року в розмірі 6262,57 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 7, 162-163 КАС України, суд.

Постановив:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з військової частини А1836 на користь ОСОБА_1
6262 грн 57 коп заборгованість по грошовому забезпеченню, 17 грн. відшкодування
витрат на сплату держмита.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги або

апеляційне оскарження з наступним поданням
після цього протягом 20

днів апеляційної
скарги.
Справа № 3-21632007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2163 2007 рік
Постанова

9 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП.,

встановив:

30.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
номерний знак НОМЕР_1 в м. Ромни
на перехресті вулиць Леніна -
Карла Маркса, при здійсненні об»їзду перешкоди, не обрав безпечний інтервал
та здійснив наїзд на перешкоду (світлофор), , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доказана
повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 9 лютого 2007 року.