Справа № 22а-288-07
Суддя: Воробйова Н.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-288-07 Головуючий у 1 інстанції Міхієнкова Т.Л.
Категорія 14,37 Доповідач Оношко Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської
області в складі: головуючого Воробйової
Н.С., судців Олійника В.І., Оношко Г.М., при секретарі Велицькому О.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду від 06
грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради
Київської області , третя
особа: ОСОБА_2 -про скасування рішення
Броварської міської ради від 23 лютого 2006 року та рішення погоджувальної комісії по вирішенню спірних земельних
питань та інших питань, пов"язаних з розмежуванням земельних ділянок , від 25
травня 2006 року.

Заслухавши доповідь судці Апеляційного суду ,"'
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
, -

встановила:

У червні 2006
року позивач звернувся до суду з даним позовом . У позові зазначав, що його сім"я з
1959 року
користувалася земельною ділянкою площею 290 м.кв, що прилягає до земельної ділянки , закріпленої за їх будинком АДРЕСА_1. Один з членів
сім"ї перебуває на квартирному обліку та на черзі на отримання земельної ділянки. У 2005
році позивач звернувся до відділу містобудування та архітектури з проханням передати цю ділянку у приватну власність ,
проте одержав відповідь, що земля
знаходиться в резервному фонді міста і не підлягає приватизації. Але в
грудні 2005
року йому запропонували надати
необхідні для вирішення питання про передачу йому земельної ділянки документи.

Однак у лютому 2006
року відповідач без погодження меж з суміжними
землекористувачами прийняв рішення про передачу цієї земельної ділянки ОСОБА_2.

Його скарга з приводу порушення порядку надання земельної
ділянки ОСОБА_2. розглядалася погоджувальною
комісією по вирішенню спірних земельних питань і була визнана необгрунтованою.

Просив скасувати рішення погоджувальної комісії по вирішенню спірних земельних питань та інших питань,
пов"язаних з розмежуванням земельних ділянок Броварської міської ради з
питання виділення земельної ділянки
АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

В подальшому позивач доповнив позовні вимоги, просив скасувати рішення
Броварської міської ради за лютий 2006 року про надання
дозволу ОСОБА_2. розпочати збір документів для вирішення питання про передачу їй земельної ділянки.

Поставною
Броварського міськрайонного суду від 06 грудня
2006 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування постанови суду з підстав неповного з"ясування судом
обставин, що мають значення для справи ,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, порушення норм матеріального права та прийняти
нову постанову про задоволення його позову. Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 104
КАС України, до адміністративного
суду має право вернутися з
адміністративним позовом особа , яка вважає, що

порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Постановляючи рішення про відмову в позові ,
суд правильно виходив з того, що спірною земельною ділянкою позивач та його сім"я користувалися самовільно ,
в установленому порядку земельна
ділянка позивачеві в користування не
надавалася, а тому немає підстав вважати, що при вирішенні питання про надання її у власність іншій особі порушені
права чи охоронювані законом інтереси. Рішення погоджувальної комісії носять рекомендаційний характер і не є актами органів місцевого самоврядування
нормативного характеру, тому
не підлягають оскарженню в порядку , встановленому КАС України.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги щодо неповного з'ясування судом
обставин, що мають значення для вирішення справи безпідставні.
Обставини справи встановлені повно та
правильно. Порушень норм матеріального права
, що
призвело до неправильного вирішення справи, не встановлено.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду , викладених у рішенні.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 195,200, 205,206 КАС України, колегія суддів ,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Броварського міськрайонного суду від 06 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.