Справа № К-21312
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА іменемУкраїни

14 червня 2007 року № К-21312/06 м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді БутенкаВ.І.

суддів Весельської Т.Ф.

Лиски Т.О.

Панченка О.І.

Штульмана І.В.

при
секретарі: Ліщинській В.О.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Городнянської міської Ради на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради про визнання недійсним рішень виконкому Городнянської міської
Ради ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Городнянської міської Ради про зобов'язання
прийняти рішення щодо надання йому дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та
скасування рішення виконавчого комітету Городнянської міської Ради про
зобов'язання НОМЕР_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішеннями виконкому Городнянської міської Ради НОМЕР_2 та НОМЕР_3 приміщення за
адресою:АДРЕСА_1 було переведено з
розряду житла для малосімейних з дозволом
приватизації кімнат. Проте, після його звернення з заявою про приватизацію квартири, міськвиконком прийняв
рішення НОМЕР_1 про відміну раніше
ухвалених рішень щодо даного житлового приміщення, повернувши будинку
статус гуртожитку, що на думку позивача є незаконним.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської
області від 14 лютого 2006 року в
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що
зміна статусу житла належить до компетенції органів місцевого самоврядування.

Постановою апеляційного суду
Чернігівської області від 12 квітня 2006 року постанову Городнянського
районного суду від 14 лютого 2006 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення
виконкому Городнянської міської Ради НОМЕР_1 в частині відміни п.2.2. рішення
виконкому міської ради НОМЕР_2 та п.2 рішення НОМЕР_3 про надання приміщенню по
АДРЕСА_1 гуртожитку -
скасовано. В задоволенні вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Городнянської міської Ради прийняти рішення
щодо надання дозволу йому на приватизацію квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі Городнянська
міська Рада Чернігівської області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та
матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 12 квітня 2006 року та залишити в
силі постанову Городянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого
2006 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішеннями виконавчого комітету Городнянської міської Ради від НОМЕР_2 та НОМЕР_4 гуртожитку по АДРЕСА_1
був наданий статус житла для малосімейних і дозволено приватизовувати
проживаючими їх кімнати. Приймаючи рішення НОМЕР_1 виконком Городнянської міської Ради не врахував ту обставину, що вже рішеннями
виконавчого комітету Городнянської міської Ради в 1997 році був визначений статус житла
і переведення його в статус гуртожитку порушує права наймачів. При таких обставинах суд
апеляційної інстанції правильно скасував
постанову Городянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2006 року по даній справі.

На думку колегії суддів, суд
правильно відмовив у задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 в частині зобов'язання
відповідача прийняти рішення щодо надання дозволу на приватизацію квартири, оскільки
такі вимоги заявлені передчасно, в матеріалах справи відсутні докази того, що
позивач звертався із заявами до виконкому Городнянської міської Ради про надання дозволу на
приватизацію житла і йому було відмовлено в цих зверненнях.

Таким чином, рішення суду
апеляційної інстанції відповідає нормам матеріального
та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 223, 230,
231, ч.5 ст.254 КАС України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Городнянської міської Ради - залишити без задоволення.

Постанову апеляційного суду Чернігівської області від 12
квітня 2006 року -залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст.236, 237 КАС України
рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: І.В.Штульман