overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-465/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-465/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Острозького райсуду Рівненської
області

Поліщук Т.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1941 року народження, житель с
АДРЕСА_1, Острозького району Рівненської області, керівник СФГ
„ІНФОРМАЦІЯ_1". Права ОСОБА_1. роз'яснені.

За ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив :

9 лютого
2007 року , під час проведення перевірки дотримання трудового законодавства в
СФГ „ІНФОРМАЦІЯ_1" було виявлено порушення ст.95КЗпП України так як в
господарстві не встановлено мінімальний розмір зарплати в суммі 400 гривень,
вимоги ст. 11 КЗпП України -так як в господарстві не укладено колективний
договір та порушено вимоги наказу Держкомітету України від 9.10.1995 року
№253 -
в господарстві не здійснюється облік робочого часу працівників /не ведуться
табеля обліку робочого часу/.

ОСОБА_1.
винним себе визнав частково та пояснив ,що порушення виникли через відсутність
штатних одиниць які мали би займатися в господарстві цими питаннями .

Його
вина у вчиненому адмінправопорушені підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 9 лютого 2007 року , актом перевірки та особистими
поясненнями.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

Постановила:

На
ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-410/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-410/2007р.

26 лютого 2007 року м.Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився і проживає в м.Острог,
АДРЕСА_1 Рівненської області, українець, громадянин України, не працює, освіта
середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121
ч.2 КУпроАП

встановив:

9 лютого 2007 року, о 05:20 год.,
в м.Острог, вул.Мацути Рівненської області ОСОБА_1. керував транспортним
засобом з несправними світловими приладами.

Свою вину у вчиненні правопорушення при складанні
протоколу ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 9 лютого 2007 року, о
05:20 год. керував
транспортним засобом, який не пройшов технічного огляду, однак в суд на розгляд
справи не прибув хоча належним чином був повідомлений.

Вина
ОСОБА_1. стверджується протоколом РВ № НОМЕР_1від 9 лютого 2007 року, іншими
матеріалами справи.

Таким
чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1
КУпроАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.121 ч.1 КУ про АП
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді

штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-528/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-528/07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки та жительки с АДРЕСА_1Острозького
району, не працюючої.

Права за ст. 268
КУпАП роз'яснені.

за ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1. ухиляється
від виконання обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

В суді ОСОБА_1. вину у
вчиненні правопорушення визнала і пояснила, що недостатньо виконує свої
обв'язки щодо забезпечення необхідних умов для життя і виховання своїх неповнолітніх
дітей через важкий матеріальний стан сім'ї, оскільки дітей виховує сама.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № НОМЕР_1від З січня 2007
року, письмовим поясненням ОСОБА_1.,
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення вперше, посередньо характеризується, та інші обставини, які
пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,276,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1визнати
такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-479/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-479/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення яка надійшла від ДПС ДАІ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя с.АДРЕСА_1, не працює

За ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

31.12.2006 року о 13 годині 25 хвилин,ОСОБА_1.,керуючи
транспортним засобом на м. Київ, порушив правила дорожнього руху України, а
саме 12.4- перевищив швидкість руху.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2006 р. АИ № НОМЕР_1,
іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-483/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-483/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення яка надійшла від ДПС ДАГ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя м.АДРЕСА_1 не працює.

За ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29.01.2007 року о 11 годині 50 хвилин,ОСОБА_1.,керуючи транспортним засобом
на м. Київ, порушив правила дорожнього руху України, а саме 12.4- перевищив
швидкість руху.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2007 р. АИ № НОМЕР_1,
іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 8 грн.50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-461/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-461/2007р.

5
березня 2007 року м.Острог

Судця Острозького районного суду
Рівненської
області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1 Острозького району
Рівненської області, українець, гр-н України, не працює , раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП

встановив:

15
лютого 2007 року ОСОБА_1. був
затриманий в м.Острог о 09 год.
00 хв. працівниками ДАІ за керування транспортним засобом у стані
сп'яніння.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав і щиро розкаявся у вчиненому.

Однак
його вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколами НОМЕР_1, іншими
матеріалами справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-500/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Острог,
АДРЕСА_1, не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

08.02.2007 року біля 12 год.
05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Сарни Рівненської
області, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, так як порушив правила
проїзду перехрестя - виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав
перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнатиОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-526/07
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від РР ДПС ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.Острог АДРЕСА_1 Рівненської області,
не працює,

За ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

9.02.2007 року, біля 13 год.
20 хв.,ОСОБА_1. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів с. Здовбиця,
керуючи транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху України
п.31.3.6 ПДР України..

В суд ОСОБА_1. не з'явився хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи в установленому законом порядку. Причин неявки не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 .Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні
ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ' та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-525/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-525/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Острозького району
Рівненської області,не працюючого.

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.02.2007
року, біля 11 год. 35 хв.,
ОСОБА_1, в м.
Острогпо по проспекту
Незалежності, керуючи транспортним
засобом, порушив вимоги правил
дорожнього руху України, а саме п.16.2 ПДР України.

Згідно протоколу ОСОБА_1, вину в порушенні ПДР визнав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-530/07
Постанова

5 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Білогірського РВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., жителя м.Острог,АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч . 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
складеного 29.12. 2006 року, ОСОБА_1, -29.12.2006 року, вчинив правопорушення
за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Протокол надійшов до суду
27.02.20067року ,( вх. 1419).

Враховуючи, що з 29 грудня 2006 року пройшло більше двох місяців, справа
підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст.
38, 276, 247, 284 КУпАП ,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, провадженням закрити
за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-498-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-498-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от
Старобельского взвода ДПС в Луганской области в отношении:
г.р., не работающий, проживает: АДРЕСА_1, Новоайдарского
по статье 122 ч.І КоАП Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_1г. в 12 часов 05 минут,
находясь в п. Новоайдар водитель ОСОБА_1., управлял транспортным средством ВАЗ
2103 гн НОМЕР_1, совершил
обгон тс на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного
не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-493/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-493/07
ПОСТАНОВА

02
березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в м. Острог, АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

14.02.2 007 року біля 21 год.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в м. острог по вул..
Мануїльського, порушив вимоги п. 31.4.3 в Правил дорожнього руху України, так
як керував транспортним засобом з технічними несправностями, а саме в якому не
світились лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1. в
суді вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким,
що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512/2007р.
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07 березня 2007 p. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Печерського
району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м. Києві

встановив:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від ВДАІ з
обслуговування Печерського району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України в протоколі про адміністративне
правопорушення має бути зазначено місце вчинення правопорушення, прізвища та
адреси свідків ( ОСОБА_1. такі в поясненні зазначені) і потерпілого, інші
відомості, необхідні для вирішення справи.

Окрім того, відповідно до ст. 276 КУпАП розгляд даної справи доцільно
провести в районному суді по місцю вчинення ДТП, оскільки учасники ДПТ ( в тому числі ОСОБА_1.,
проживаючий в м. Київ по АДРЕСА_1" ) та свідки проживають в м. Києві.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
не зазначено місця вчинення правопорушення, прізвищ та адрес свідків і
потерпілого і інших відомостей, необхідних для вирішення справи, зазначені
матеріали підлягають направленню на доопрацювання в ВДАІ з обслуговування
Печерського району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в ВДАІ з
обслуговування Печерського району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м.
Києві для доопрацювання.
Справа № 3-510/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 Острозького р-ну, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.02.2007 року біля 07 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с. Пилиповичі, порушив вимоги п.
12.4 Правил дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість транспортних
засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 93 км/год.

В суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.