Справа № 2а-94\07
Суддя: Смолка І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
2 а-9407

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя
у скла­ді

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Запухлій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової адмініст­рації про
визнання протиправними дій
суб"єкту владних повноважень та про
стягнення грошової допомоги
при звільненні,

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Державної податкової адміністрації
у Запорізькій області,
в якому вказує на
те, що з 08.12.1999
р. він проходив
службу в різ­них
підрозділах податкової міліції
Запорізької області, де
знахо­дився на фінансовому
забезпеченні.

З
18.10.2005 р. наказом голови
Державної податкової адміні­страції у
Запорізькій області № НОМЕР_1, на підставі
ст.63, пункт „з", через
скорочення штатів, Положення
про проходження служби
ря­довим і начальницьким
складом органів внутрішніх
справ України, з посади
помічника оперуповноваженого комендантського взводу
голо­вного відділу податкової
міліції ДГП в
Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя позивач
був звільнений в
запас.

При звільненні
відповідач, здійснюючи владні повноваження, відмовив позивачу у виплаті
грошової допомоги в сумі 3
176 грн.20 коп.

Позивач
вважає дії відповідача
неправомірними, тому що, відповідно до п.10
Постанови КМУ від 17.07.1992
p., № 393 „Про по­рядок
обчислення вислуги років,
призначення та виплати
пенсії і грошової допомоги
особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічма­нам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової
служби за контрактом, особам
начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ
та членам їх
сімей", особам начальницького складу податкової міліції
при звільненні із
служби у зв"язку
із скорочен­ням штатів
або з проведенням
організаційних заходів у
разі немож­ливості використання
на службі (в
органах) виплачується грошова допомога у
розмірі 50
% місячного грошового
забезпечення за кожний повний
календарний рік служби.
Згідно довідки НОМЕР_2 відповідача,
середньомісячна сума доходів
позивача перед звільненням складала
1270,49 грн., 505
від цієї суми
складає 635,24 грн. таким чином,
за повних 5 календарних
років служб в період
з 08.12.ё999
р. до 18.10.2005 р.
відповідач, на думку
пози­вача, повинен був
виплатити позивачу наступну
суму: 635,24
грн. х 5
років +
3176,20 грн. Позивач просить
суд визнати протиправними та незаконними
дії відповідача щодо
відмови позивачу у
виплаті при звільненні з 18.10.2005
р. у запас грошової
допомоги в розмірі
50 відсотків місячного
грошового забезпечення за
кожний повний кален­дарний
рік служби за
період з 08.12.1999 p.; стягнути з
відповіда­ча невиплачену позивачу
при звільненні з 18.10.2005
р. у запас грошову
допомогу в розмірі
50 % місячного грошового
забезпечення за кожний повний
календарний рік служби
за період з 08.12.1999
p., у сумі 317
6,20 грн.

У судовому
засіданні
позивач позов підтримав,
представник відповідача з позовом
не погодилась, мотивуючи
непогодження тим, що вимоги
позивача не законні.

Заслухавши
пояснення сторін. Ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає
позов таким, що
не підлягає задоволенню,
з на­ступних підстав:

Судом
встановлено, що позивача
було звільнено за
власним бажанням органів МВС
України в Запорізькій
області згідно наказу ЗМУ
УМВС України в
Запорізькій області № НОМЕР_3. з 07.12.1999
р. Наказом Державної
податкової адміністрації у Запо­різькій області
НОМЕР_4 позивача було
прийнято на службу до
податкової міліції. 18.10.2005 р. наказом ДПА
у Запо­різькій області
НОМЕР_1 позивача було
звільнено у запас у
зв"язку зі скороченням
штатів. Відповідно до
норм ч.1 ст.9
Закону
України „Про пенсійне
забезпечення осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх
справ та деяких
інших осіб „
№ 2262-Х11 від 04.09.1992
p., особам, які
мають право на
пенсію за цим Законом,
при звільненні зі
служби...у зв"язку із
скороченням штатів..., виплачується
грошова допомога у
розмірі 50
% місячного
грошового забезпечення за
кожний повний календарний
рік служби. Згідно припису
ч.4 ст.9 Закону, особам, які
мають право на
пенсію за цим Законом,
у разі повторного
їх звільнення зі
служби, однора­зова грошова
допомога, передбачена цією
статтею, не виплачується, за винятком
тих осіб, які
при першому звільненні
не набули права на
її отримання. На
момент звільнення позивача
з органів МВС
Укра­їни (07.12.1999
р) Закон діяв
в редакції, ст.9 якого
встановлювала право на виплату
грошової допомоги особам..., які
звільняються зі служби в порядку та
розмірах, що визначаються
Кабінетом міністрів України. В
порядку ч.2 п.10
Постанови (в редакції,
чинній на мо­мент
звільнення позивача з
органів МВС),
особам, які мають
право на пенсію, згідно
Закону, при звільненні
зі служби через
сімейні обставини, або інші
поважні причини виплачується
грошова допомога в розмірі
25 % місячного грошового
забезпечення за кожний
повний календарний рік служби.
Позивач був звільнений
у запас за
власним бажанням 07.12.1999
р. Отже, позивач
набув права на
отримання од­норазової грошової
допомоги в розмірі
25 % суми місячного
грошово­го забезпечення, по
Закону, що на
момент звільнення з
органів МВС України - 07.12.1999 р. та відповідно
до положень ч.4
ст. 9
Закону (в
редакції, чинній на
момент 18.10.2005
p.), йому при
повторному звільненні зі служби,
така грошова допомога
не сплачується. Таким чином, у
позивача відсутнє право
на отримання грошової
допомоги при звільненні з
органів ДПС у
Запорізькій області у
зв"язку з тим, що
він в період
проходження служби в
органах МВС України,
на­був право на
її отриманні при
звільненні зі служби.
При цьому, ви­щезазначеним законом
на ставиться в
залежність право на
отримання такої допомоги при
повторному звільнені зі
служби від факту
вико­ристання такого права
позивачем.

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд

Постановив :

У задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовити.

Постанова
може бути оскаржена
в апеляційному порядку
до апеляційного суду Запорізької
області через суд
першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк
з дня складання
постанови в повно-

му обсязі заяви
про апеляційне оскарження
і поданням після
цього протягом 20
днів
апеляційної скарги.