Справа № 22-а-3727/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інстанції Скрипничук І.В. Справа №
Господарський суд Чернівецької обл,
Рядок статзвіту №45
Головуючий суддя Обрізко І.М.
року м.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого Обрізко І.М.,
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича М.Р.,
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
господарського суду Чернівецької області від 10 липня 2007 року по
адміністративній справі №2/112 за позовом Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені за невиконання
нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів - 4316,56 грн., -
Постановою господарського суду Чернівецької області від 10 липня 2007 року
задоволено позов Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що з 17.07.2007 року по 20.07.2007 року апелянт
перебував у відрядженні, що і стало підставою для пропуску строку на її
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вважає, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить поновити строк на
оскарження постанови господарського суду Чернівецької області від 10 липня 2007
року посилаючись на те, що в зв'язку з відрядженням не мав можливості подати
заяву про апеляційне оскарження в строк.
Однак, зазначене не може бути прийняте судом як належний доказ, що
підтверджує відповідні обставини. З матеріалів справи вбачається, що апелянт
знаходився у відрядженні з 17.07.2007 року по 20.07.2007 року, однак 10.07.2007
року відповідач та його представник були присутні при проголошенні оскаржуваної
постанови, відповідно до статті 49 КАС України він не був позбавлений
можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії, в разі неотримання
постанови апеляційної інстанції у строк, встановлений цим Кодексом.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку, скаржником до матеріалів апеляційної
скарги не додано належних доказів на підтвердження викладених в ній обставин.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною третьою цієї статті,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження не вбачається.

Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у
х в а л и л а :

Клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови господарського суду Чернівецької області від 10
липня 2007 року по адміністративній справі № 2/112 - залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Обрізко І.М.
Багрій В.М. Улицький В.З.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді: