Справа № 2-а-1101/07
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1101/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

02 жовтня
2007 року

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвина О.Т.

при
секретарі Васинчук О.В.,

за участю:
прокурора Гринчука К.Є.

представника позивача Михеєвої Ю.П.

представника відповідача Молодиченко О.І.

третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону
в інтересах 643 Управління начальника робіт до Управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м. Житомира про визнання незаконним розрахунку, -

В С Т А Н О
В И В :

Військовий
прокурор в інтересах 643 УНР звернувся до суду з позовом про визнання
незаконним розрахунку відповідача №32 від 25.01.2007 року, згідно якого
позивачу нараховано 11749,70 грн. фактичних витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині
пенсій, призначених відповідно до пункту „б-з” ст. 13 Закону України „Про
пенсійне забезпечення” за 2006 рік і щомісячної суми за 2007 рік на ОСОБА_1.

В обґрунтування
позову зазначає, що ОСОБА_1 після звільнення з військової служби в 1995 році
працював на інших підприємствах на посадах, що дають право на призначення
пільгової пенсії і відповідно до п.6, п.п. 6.2 „Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”
затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від
19.12.2003 року позивач повинен відшкодовувати Пенсійному фонду України такі
витрати пропорційно стажу роботи ОСОБА_1 на інших підприємствах.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник
відповідача та третя особа на стороні відповідача позов не визнали.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши представників сторін, думку військового прокурора, суд
дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” платниками страхових внесків відшкодовуються фактичні
витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно
до пункту „б-з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п.6.1
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду
України № 21-1 від 19.12.2003 року платниками страхових внесків відшкодовуються
100 відсотків фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку
пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень
вказаного вище Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на
роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах.

Як видно із
матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, останній звернувся за призначенням пенсії
маючи необхідний пільговий стаж роботи, а саме 12 років 6 місяців, які він
пропрацював саме у 643 Управлінні начальника робіт. Управлінням Пенсійного
фонду в Житомирському районі йому було призначено пенсію на пільгових умовах.

На виконання вимог
вищевказаних Закону та Інструкції Управлінням Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира нараховано позивачу 11749,70 грн. фактичних
витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та направлено останньому
відповідний розрахунок.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_1 працював
на інших підприємствах на посадах, що дають право на призначення пільгової
пенсії, тому витрати на виплату та доставку таких пенсій, повинні покриваються
цими підприємствами пропорційно стажу роботи (п.п. 6.2 Інструкції) є
безпідставним, оскільки ОСОБА_2 при призначенні пенсії подав довідки з 643
Управління начальника робіт, з інших підприємств довідки не подавались і не
враховувались при призначенні пенсії.

Правильність
призначення пенсії ОСОБА_1 не є предметом судового розгляду.

За таких
обставин, коли дії Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.
Житомира є законними, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими що
не підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2
Прикінцевих положень Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління
Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову
військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах 643 Управління
начальника робіт до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.
Житомира про визнання незаконним розрахунку відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається потягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя О.Т. Літвин