Справа № 22а-3/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 22а-3/07 329/20-06
«04» квітня 2007 року
Судця Київського апеля
ційного адміністративного с
уду Бєлова Л.В., розглянувши ма
теріали апеляційної скарги З
АТ «Баско»
на ухвалу господарськ
ого суду Київської області в
ід 28 лютого 2007 року
у справі № 329/20-06
за позовом ПП «Актив», м. Бо
ярка
до Міністерства охорони н
авколишнього природного сер
едовища України, м. Київ
за участю третьої особи, як
а не заявляє самостійних вим
ог на предмет спору, на сторон
і
позивача - ЗАТ «Природні ре
сурси», м. Київ
про зобов'язання утриматис
я від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарсько
го суду Київської області ві
д 28 лютого 2007 року у справі за по
зовом ПП «Актив», м. Боярка до
Міністерства охорони навкол
ишнього природного середови
ща України, м. Київ за участю т
ретьої особи, яка не заявляє с
амостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ЗА
Т «Природні ресурси», м. Київ п
ро зобов'язання утриматися в
ід вчинення певних дій, відмо
влено ЗАТ «Баско» в задоволе
нні клопотання б/н від 27.02.2007 рок
у, про залучення його до участ
і у справі в якості третьої ос
оби, яка не заявляє самостійн
их вимог на предмет спору, на с
тороні відповідача.
Не погоджуючись з пр
ийнятою ухвалою, ЗАТ «Баско»
звернулось до суду з апеляці
йною скаргою, в якій просить с
касувати оскаржувану ухвалу
і постановити нову ухвалу пр
о задоволення заявленого кло
потання.
Перевіривши апеляційн
у скаргу вважаю, що у відкритт
і апеляційного провадження м
ає бути відмовлено з наступн
их підстав:
Згідно з вимогами ч. 2 ст
. 185 КАС України ухвали суду пер
шої інстанції можуть бути ос
каржені в апеляційному поряд
ку окремо від постанови суду
повністю або частково у випа
дках, встановлених цим Кодек
сом. Заперечення на інші ухва
ли можуть бути викладені в ап
еляційній скарзі на постанов
у суду першої інстанції.
Оскільки оскарження ух
вали суду про відмову у задов
оленні клопотання про залуче
ння у справу у якості третьої
особи, яка не заявляє самості
йних вимог на предмет
спору не передбачено
КАС України, та вона не перешк
оджає подальшому провадженн
ю у справі, тому не може бути о
скаржена в апеляційному поря
дку.
Заперечення на ухвалу гос
подарського суду Київської о
бласті від 28 лютого 2007 можуть б
ути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду пер
шої інстанції.
Положення Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни не містять приписів щод
о права оскарження ухвали су
ду про залучення осіб до учас
ті у справі в якості третьої о
соби, яка не заявляє самостій
них вимог на предмет спору.
Таким чином, ухвала господ
арського суду Київської обла
сті від 28 лютого 2007 року не підл
ягає оскарженню.
Подання апеляційної ска
рги на ухвалу господарського
суду Київської області від 28
лютого 2007 року, яка не підлягає
оскарженню, виключає перегл
яд цієї ухвали в апеляційном
у порядку.
Враховуючи викладен
е і керуючись ст. ст. 185, 189 КАС Укр
аїни,
УХВАЛИВ:
1. У відкритті апеляці
йного провадження по апеляці
йній скарзі ЗАТ «Баско», м. Киї
в на ухвалу господарського с
уду Київської області від 28 лю
того 2007 року у справі за позово
м ПП «Актив», м. Боярка до Міні
стерства охорони навколишнь
ого природного середовища Ук
раїни, м. Київ за участю третьо
ї особи, яка не заявляє самост
ійних вимог на предмет спору
, на стороні позивача - ЗАТ «Пр
иродні ресурси», м. Київ про зо
бов'язання утриматися від вч
инення певних дій - відмовити
.
2. Апеляційну ска
ргу з доданими до неї матеріа
лами повернути ЗАТ «Баско».

3. Ухвала набирає
законної сили з моменту пост
ановлення та може бути оскар
жена
протягом одного міся
ця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищо
го
адміністративного Суд
у України.
Суддя

Бєлова Л.В.