overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-284/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України- в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 07 год. 10 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул. 15 квітня ,
керував автомобілем марки ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1, без використання
ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього руху України:

В судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем, не використовував ремені безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.З КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.З КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАП і оголосити йому попередження. Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-291/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, приватного підприємця, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 16 год. 00 хвилин ОСОБА_1
в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2104
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля перетнувши при цьому суцільну
лінію розмітки, чим порушив пункт 33.1.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно 12
січня 2007 року керуючи транспортним засобом, здійснив обгін, перетнувши
суцільну лінію розмітки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає . .
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-292/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Щербата
Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, уродженця с.Ідачне Красногвардійського
району Кримської області,
жителяАДРЕСА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 14 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул.Вишнівецькій,
керував автомобілем марки ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 "б" Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив
, що дійсно керував автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП, судця -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП і піддати його штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-309/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня
2007 року приблизно о 15 год.00 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул. Привокзальній,
керував транспортним засобом марки ИЖ 412, номерний знак НОМЕР_1, який
перевозив пасажирів понад встановлену норму, чим порушив п 21.1 Правил
дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно перевозив
пасажирів понад встановлену норму.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122
КупАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КупАП
, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-310/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від, 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

зач.1 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1
на 31 км автодороги Ланівці - Чернихівці, керуючи автомобілем марки Фольтсваген
Гольф номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії обмеження максимальної швидкості,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п 12.9 б Правил дорожнього
руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.122КупАП.

Керуючись ч.
1ст. 122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КупАП , накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311/2007
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.І ст.122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 січня
2007 року приблизно о 13 год.
10 хв.ОСОБА_1 на 31 км.
Автодороги Ланівці- Чернихівці, керуючи автомобілем марки ГАЗ- 2705
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.
12.9 б Правил дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно перевищив
встановлену швидкість руху.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КупАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Куп АП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ч.І ст.122 КупАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-312/07р
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-312/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

зач.1 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року приблизно о 14 год.40 хв. ОСОБА_1 на 31 км автодороги
Ланівці - Чернихівці, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1,
в зоні дії обмеження максимальної швидкості, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п 12.9 б Правил дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст. 122 Куп АП.

Керуючись ч.І
ст. 122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КупАП , накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-313/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-313/2007
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного В ДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.2 ст.132
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого
2007 року приблизно о 6 год.
50 хв.ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання автобуса, поза межами гаража
АТП-16149, з яким заключений
договір на зберігання, чим порушив ст. 12 Закону України «Про автомобільний
транспорт» .

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.132
КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.132 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2.ст.132 КупАП
, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-314/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-314/07 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року

Суддя Половецького районного
суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного
підприємця

за ч.2 ст. 132
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого
2007 року приблизно о 10 год.
50 хв. ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання автобуса поза межами гаража
АТП-16149, з яким заключений
договір на зберігання, чим.порушив ст. 12 Закону України «Про автомобільний
транспорт» .

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2ст. 132
КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 132 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 132 КупАП
, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-315/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-315/07 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого
водієм приватного підприємця

за ч.2 ст. 132
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого
2007 року приблизно о 5 год.
30 хв.ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання автобуса поза межами гаража
АТП-16149, з яким заключений
договір на зберігання, чим порушив ст.21 Закону України «Про автомобільний
транспорт» .

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 132
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 132 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 132 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду- Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого електриком Лановецького КпБ

заст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року o 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
м. Ланівці по вул.Вишнівецькій, керував транспортним засобом марки Москвич 214,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження у встановленому порядку медичного огляду, для визначення стану
сп'яніння, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав ,
розкаюється. Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
130 ч.І, КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, піддавши адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 260 ( двісті шістдесят) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-317/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року

Суддя Половецького районного
суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм
приватного підприємця

за ч.2 ст.132
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого
2007 року приблизно о 6 год.
40 хв. ОСОБА_1 допустив
незаконне зберігання автобуса поза межами гаража АТП-16149, з яким заключений договір на
зберігання, чим порушив ст.21 Закону України «Про автомобільний транспорт» .

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.132 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.132 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ч.2 ст.132 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-318 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, уродженця с.Бабино Старосинявського району Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 21 год. 10 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул.15 квітня, керував
транспортним засобом марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.41 "Стоп контроль", чим порушив пункт 3.41 д.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-319/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-319 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року о 07 год. 25 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул. 15 квітня,
керував транспортним засобом марки М-412
номерний знакНОМЕР_1, без використання ременя безпеки, чим. порушив пункт 2.3
(в) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився і не повідомив
причини неявки, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином. Однак його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.3 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-323 / 2007 p.
Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, АДРЕСА_1
КУпАП .
02 січня 2007 року о 14 год. 45 хвилин ОСОБА_1 на авто дорозі Ланівці-Чернихівці 31
км, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив пункт 14.6
"г" д. 2.11 Правил дорожнього
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
122 ч.І КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-324/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-324/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області

Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го міжрайонного

відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 16 год. 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Вишгородок Лановецького району,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більше ніж на 20 км/год., рухався із швидкістю 81 км/год., чим
порушив пункт 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-327/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-327/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сарновського
В.Я.

при секретарі Домчук
В.І.

3 участю
прокурора МандзюкаО.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці матеріали, що надійшли від
Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про порушення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, громадянкою України,
працюючоюІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох осіб,

п. а ч.І ст.5 та
п.г ч.3 ст.5
Закону України "Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 рангу

4 категорії, працюючиІНФОРМАЦІЯ_2, в
порушення вимог

чинного законодавства з питань контролю за використанням земель, знаючи, що
ЗАТ

"Молоко" відкрило павільйон на території Краснолуцької сільської
ради без укладення

договору оренди землі, протягом 2005-2006 років умисно не вживала стосовно
нього в межах

своєї компетенції відповідних заходів реагування, чим неправомірно сприяла
даному

підприємству у здійсненні підприємницької діяльності з метою незаконного
одержання за це

матеріальних благ та надала незаконні переваги по несплаті орендної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні
правопорушення визнала і пояснила, що ЗАТ "Молоко" павільйон
використовує лише для погрузки
зібраного у населення по дворах молока на вантажний автомобіль. Орендної
плати дане підприємство дійсно не сплачує. Павільйон займає площу 8 м.кв. і
максимальний розмір орендної плати недоотриманої бюджетом становить 4 грн. 53
коп. в рік. Просить суворо її не карати.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку про
доведеність правопорушення вчиненого ОСОБА_1, дії якої слід кваліфікувати за п.
а ч.І ст.5, п. г ч.3 ст.5
Закону України "Про боротьбу з корупцією".

При призначенні покарання суд бере до уваги, що даним правопорушення не
завдано істотної шкоди охоронюваним правом та інтересам окремих громадян чи
держави, розмір недоотриманих бюджетом платежів є малозначним , і, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини і майновий стан,
вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 284 КУпАП, ст. 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією",
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про порушення
ОСОБА_1 вимог п.а ч.І ст.5 та п.г ч.3 ст.5 Закону України" Про боротьбу з
корупцією" закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності,
та обмежитись оголошенням їй усного зауваження.
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-330/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Лановецького райбнного
суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ;

7
лютого 2007 року о 17 год. -05 хвилин ОСОБА_1
в м.Ланівці по вул.Грушевського, керував транспортним засобом марки
Фольсваген номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знака "В'їзд
заборонено", чим порушив пункт 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

8
судове засідання правопорушник не з'явився і не повідомив
причини неявки, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином. Однак його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .