overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1107/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1107/07 ПОСТАНОВА
Судця Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 8-го Міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -
24.10.2006 року о 12 год.
05 хв., який керував мікроавтобусом марки «Азія-моторс» по маршруту № 197,
д/н НОМЕР_1, який належить підприємству «Юг Транс», в м. Одеса, по вул.
Вороб'ева скоїв обгін на пішохідному переході, в результаті чого був порушений
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДЦЯ, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1086/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1086/06
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з 3-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2006 року о 12 год. 05 хв., керуїочи
транспортним засобом „ВАЗ 2106" д/н НОМЕР_1, в м.Іллічівськ на
вул.Перемоги, порушив вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін на пішохідному
переході.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини у справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст.З8 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1101/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1101/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Татарбунарського взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.11.2006 року о 6 год. 50 хв., керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 2121" д/н НОМЕР_1, на 137 км автошляху
Одеса-Рені, порушив вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін на ділянці з
обмеженою оглядовістю.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 29.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, за кваліфікуючими ознаками перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання
дорожнього руху, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього
руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24,27, 33,122 ч.І, 221, 283,284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8,50
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1099/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1099/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 3-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2006 року о 9 год. 45 хв., керуючи
транспортним засобом „КІА" д/н НОМЕР_1, в м.Одеса на вул.Дальніцькій,
порушив вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофору.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини у справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає
за необхідне у відповідності з ч.І ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1095/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1095/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з 3-го MB ДАІ при УМВС України в Житомирській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.11.2006 року о 7 год. 51 хв., керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 2123" д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п.12.4 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
у населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/г., чим перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 20 км/г. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини у справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1092/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1092/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДПС взводу ДПС м.Донецьк, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2006 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом „Фольцваген" д/н НОМЕР_1 на 55 км/г автошляху Слов'янськ-Маріуполь,
порушив вимоги п.11.5 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку
рухався в лівій смузі при наявності вільної правої смузі.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1090/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1090/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з Державної інспекції ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.11.2006 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи
транспортним засобом „Камаз
54112" д/н НОМЕР_1 на 473 км/г автошляху Київ-Луганськ-Ізварено ,
порушив вимоги п.11.5 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку
рухався в лівій смузі при наявності вільної правої смузі.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 29.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33,122 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1083/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1083/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
8-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1, 14.10.2006 року, який керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», д/н
НОМЕР_1, в смт. Снігурівка на вул.Леніна здійснив обгін транспортного засобу,
який рухався в попутному напрямку ближче ніж за 80 метрів до залізничного
переїзду, в результаті чого був порушений п. 14.6 (б) „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення
до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1104/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1104/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-ого МРВ УДАІ МВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11.11.2006 року о 17год. 50хв., який керував автомобілем марки «Тайота-Avensis» , д/н НОМЕР_1, в
м.Одеса по вул.Ак.Глушко 11, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору,
в результаті чого був порушений п.8.7.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1082/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1082/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007року м.Одеса

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Керченського взводу ДЦС, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8.11.2006 року о 13 год.
39хв., який керував автомобілем марки «194-Сенс» д/н НОМЕР_1, в м.Керч на
вул.Чкалова, в населеному пункті рухався зі швидкістю 81 км/г, в результаті чого
був порушений п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1108/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1108/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 8-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.10.2006 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки „ГАЗ-32213" д/н НОМЕР_1, в м.Одеса по
вул.Воробьєва, порушив вимоги п. 16.11 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не надав переваги
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини у справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає
за необхідне у відповідності з ч.І ст.З8 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1106/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
постанова

23 січня 2007року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8.11.2006 року, керуючи автомобілем марки "Хонда Цивік" д/з
НОМЕР_1, в м.Одеса, порушив вимоги п.1.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності снлили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПО СТАНОВИВ:

Провадження у справі про Притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1103/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1103/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з АП ВДАІ ГУМВС у Вінницькій області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23.11.2006 року о 20 год.
30 хв., керуючи транспортним засобом „МАН" д/н НОМЕР_1, порушив вимоги
п.3.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті..

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини у справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1102/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1102/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007року м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
Умань відділ ВДВ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 8.11.2006 року, який керував автомобілем марки «Дачія», д/н
НОМЕР_1, на 198 км автошляху Київ-Одеса перевищив швидкість на 26 км/ч,
швидкість вимірялась приладом «Беркут», в результаті чого був порушений п.12.6
Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДЦЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.