Справа № К-13084/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року № К-13084/06 м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого- судді: Бутенка В.І.

суддів: Лиска Т.О.

Панченка О.І. Сороки М.О. Штульмана І.В.,-

розглянувши у касаційній
інстанції в письмовому провадженні адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на неправомірні дії державного
виконавця Жовтневого районного управління міста Луганська ОСОБА_3

за касаційною скаргою державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої
служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 25 квітня 2005 року,-

встановила:

В березні 2004 року ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Жовтневого
районного управління міста
Луганська ОСОБА_3. В скарзі зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду міста
Луганська від 02 листопада 2002 року на користь заявника стягнуто з ОСОБА_4 5200
гривень і на три автомобіля боржника накладено арешт. Виконання рішення суду було
покладено на державного виконавця ОСОБА_3, однак останній, на думку скаржника, не вчинив всіх
передбачених законом заходів
для його виконання. Просив суд зобов'язати державного виконавця вчинити заходи до виконання судового
рішення.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Луганська від 11 лютого 2005 року скарга ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2залишена без задоволення, в зв'язку
з пропуском заявником без поважних
причин строку на подачу скарги в суд.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25
квітня 2005 року скасовано рішення
Жовтневого районного суду міста Луганська від 11 лютого 2005 року і справу направлено на новий розгляд до того
ж суду першої інстанції.

Не погоджуючись із ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2005 року, державний
виконавець подав касаційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення Жовтневого районного
суду міста Луганська від 11 лютого 2005 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у
державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції ОСОБА_3 знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист 2-4222, виданий 26.11.2002 року Жовтневим
районним судом про стягнення з ОСОБА_4 суми 5200 гривень 84 копійки на користь
ОСОБА_2 (виконавче провадження НОМЕР_1). За двадцять сім місяців згадане рішення в примусовому порядку
виконано не було.

На думку колегії суддів, скасовуючи
рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 11 лютого 2005 року, суд апеляційної інстанції
правильно вказав, що
суд першої інстанції не дослідив у повному об'ємі обставини справи, які мають істотне значення для правильного її
вирішення, не розглянув справу по суті і не з'ясував причини невиконання
суб'єктом оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 02
листопада 2002 року.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції діяв в межах своїх повноважень, передбачених законом і не допустив
по даній справі порушень норм матеріального чи процесуального права при
постановленні ухвали від 25 квітня 2005 року, тому підстави для її скасування чи зміни
відсутні.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено неправильне
застосування чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування
судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу державного
виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 25 квітня 2005
року -залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Згідно ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду
касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин.

Судді:

Бутенко В.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Панченко О.І. Штульман І.В.

Підпис підпис підпис підпис підпис

З оригіналом згідно: Суддя І.В.Штульман