overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-777/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-777/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ecmanoeue:

07 лютого 2007 року, біля 01 години 15 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ-2107"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху
України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 Вину визнав та пояснив, що дійсно 07 лютого 2007
року він випив пляшку пива, після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.І КупАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-775/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-775/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встаноеив:

14 лютого 2007 року, біля 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ-21061» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 14 лютого 2007 року, біля 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 він керуючи
автомобілем «ВАЗ-21061» та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-771/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-771/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія приватного підприємця,-

встановив:

09 лютого 2007 року, біля 14 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував автомобілем 'Мерседес Бенц' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 21.1 "в' Правил дорожнього руху України, перевозив
у транспортному засобі пасажирів більше ніж сидячих місць, що передбачено
технічною характеристикою.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-765/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-765/07
ПОСТАНОВА Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

24 січня 2007 року, біля 12 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,
керував автомобілем 'ВАЗ-2104' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід

застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-730/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-730/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

17 січня 2007 року біля 05 години 05 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керував
автомобілем марки „Шеврове Авео" н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог пункту
2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп'яніння.

Громадянин ОСОБА_1. був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду даної справи, проте на розгляд не з'явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однорідні правопорушення ОСОБА_1. вчиняв протягом 2006 та
2007 років, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння 13 травня 2006 року, 06 липня 2006 року, 31 грудня 2006 року, 12
січня 2007 року. Таким чином дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.
130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в сумі
650 (шістсот п'ятдесят) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-729/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -729/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_2, не
працюючого,

встановив:

25 січня 2007 року біля 01 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. керував
автомобілем марки „Шеврове Авео" н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог пункту
2.9 'а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

Громадянин ОСОБА_1. був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду даної справи, проте на розгляд не з'явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однорідні правопорушення ОСОБА_1. вчиняв протягом 2006 та
2007 року, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння 13 травня 2006 року, 06 липня 2006 року, 31 грудня 2006 року, 12
січня 2007 року. Таким чином дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.
130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 670 (шістсот сімдесят)
гривень.

Постанова є
остаточною тадоскарженню не підлягає.
Справа № 3-716/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-716/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

18 січня 2007 року, біля 11 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керував
автомобілем "РАФ 2203" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.5
"г" Правил дорожнього руху України, у якого шини різних моделей з
різними малюнками протектора.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-714/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-714/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

19 січня 2007 року, біля 11 години 05 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "БМВ 320" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на крутому повороті.

ОСОБА_1. пояснив, що він 19 січня 2007 року, біля 11
години 05 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "БМВ 320" н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на крутому повороті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-713/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-713/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької

області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

3 січня 2007 року,
біля 19 години 05 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ
21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 50" рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-710/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-710/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

21 січня 2007 року, біля 20 години 15 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено".

ОСОБА_1. пояснив, що він 21 січня 2007 року, біля 20
години 15 хвилин в АДРЕСА_3 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" рухався в
зоні дії дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено".

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-707/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-707/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

Встановив:

9 січня 2007 року, біля 10 години 25 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "Мітсубісі" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.12
Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг, не надав
дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч.

ОСОБА_1. пояснив, що він 9 січня 2007 року, біля 10 години 25 хвилин в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "Мітсубісі" н.з. НОМЕР_1 на перехресті
рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався
праворуч.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-706/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -706/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за
ст. 130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

06 січня 2007 року
біля 10 години 30 хвилин
в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем
марки „ОпельВектра"
н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 2.9 «г» Правил дорожнього руху України,
в стані алкогольного сп'яніння.

Громадянин ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду даної справи, проте на розгляд не з'явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однорідне порушення ОСОБА_1 вчиняв протягом 2006 року, а
саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином
дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 130
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 650 (шістсот п'ятдесят)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-705/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-705/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

16 січня 2007 року, біля 21 години 48 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Опель
Вектра" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-704/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія
таксі,-

Встановив:

6 січня 2007 року, біля 12 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Опель Вектра" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-703/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-703/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

16 січня 2007 року, біля 15 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи -автомобілем "Форд
Оріон" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на крутому
повороті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-702/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,
працівника ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

ОСОБА_1. 26 грудня 2006 року біля 18 години 45 хвилин в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "в" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1. пояснив, що він 26 грудня 2006 року біля 18 години 45 хвилин в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "ВАЗ 2105"здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-701/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-701/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

17 січня 2007 року, біля 10 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ
21090" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "в" Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м
перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1. для розгляду
справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.