Справа № 22а-8437/07
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а- 8437/ 07 р. Головуючий у 1
інстанції Карапута Л.В.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Бистрик
Г.М.

Суддів: Маслія
В.І. Бєлової
Л.В.,

при
секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши у
судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Партії Регіонів в
територіальному виборчому окрузі №211 ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від
06.09.2007р. по справі за
адміністративним позовом Уповноваженої особи Партії Регіонів в територіальному виборчому
окрузі №211 ОСОБА_1 до Голови
Чернігівської обласної ради Романової Наталії Андріївни про
порушення передвиборчої агитації,-

В
С Т А Н О В И Л А :

Позивач
ОСОБА_1 в вересні 2007р. звернувся
до Деснянського районного суду
м.Чернігова з даним позовом.

Ухвалою судді Деснянського
районного суду м.Чернігова від 06.09.2007р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
позивачу

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачка звернулася до
суду з апеляційною скаргою, в
якій зазначила , що вказана ухвала не
відповідає вимогам процесуального права
та суттєво порушує право діяти
від імені партії(блоку) -суб'єкту виборчого процесу в силу закону, а тому
просить скасувати
вищезазначену ухвалу.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, доводи апеляційної
скарги та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів наданих апелянта , вона
посилається на порушення судом першої інстанції вимог ст.75 Закону України «Про вибори народних
депутатів України» ч.9 ст.177, ч.2, ч.3 ст.178 КАС України.

Суддя
повно і всебічно вивчив матеріали адміністративної справи, застосувавши
норми ч.1 ст.175 КАС України та ст.12 Закону України «Про вибори народних
депутатів України», де суб'єктом виборчого процесу є:

1) виборець,

2) виборча комісія, утворена відповідно до цього
Закону, або Закону України «Про центральної виборчу комісію»

3) партія (блок ), що висунула кандидатів у
депутати,

4) кандидат у депутати, зареєстрований у
порядку, встановленому цим Законом,

5) офіційний спостерігач від партії (блоку)-
суб'єкта виборчого процесу.

В
матеріалах справи на а.с. 16 є копія посвідчення ОСОБА_1
за НОМЕР_1, де вона є
уповноваженою особою Партії регіонів у територіальному виборчому окрузі №211.
Посвідчення видане центральною виборчою комісією від 14 серпня 2007 року і
підписане В.Шаповал.

Дані
обставини не дають підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки ст.75
Закону України «Про вибори народних депутатів України» уповноважена
особа представляє інтереси партії (блоку) та має відповідні повноваження на
територіальному виборчому окрузі , де остання зареєстрована постановою Центральної виборчої комісії,
тобто діє від імені партії (блоку) та має відповідні повноваження від імені
партії у відносинах з виборчими
комісіями, органами влади, судами та іншими суб'єктами виборчого
процесу.

Відповідно
до ст.200КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду керуючись

ст. ст. 160,165,174,177,200,205,206
Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Уповноваженого особи партії Регіонів в територіальному виборчому окрузі
№211 ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.09.2007р. по справі №2-а 54607 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді :
Маслій В.І.

Бєлова Л.В.