Справа № 22-а-841/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-841/ 07 Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

5
вересня 2007 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі
колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Глущенко Я.Б., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від
02.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України,
прокуратури Одеської області, прокуратури Херсонської області про зобов»язання
вчинити дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від
02.02.2007 року вказаний адміністративний позов було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 02.04.2007
року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2007 року, а також заявила клопотання
про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, розглянувши доводи скаржника та
вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про поновлення
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за
клопотанням особи, яка брала участь у справі.

Як вбачається
з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена Шевченківським районним судом
м. Києва 02.02.2007 року, ОСОБА_2 направлена для вручення під розписку
07.02.2007 року, докази про те, коли він її отримав у справі відсутні, а
апеляційна скарга та заява про поновлення строку подані 02.04.2007 року.

Відповідно до
ч. 4 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як свідчать
матеріали справи, оскаржувана ухвала прийнята судом 02.02.2007 року, її копія
направлена позивачу 07.02.2007 року, а апеляційна скарга подана згідно
поштового штемпелю тільки 02.04.2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали позивачем не
подавалась, а подана тільки апеляційна скарга та заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Наведене
свідчить про те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

З тексту
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вбачається що
ОСОБА_1 подає її в інтересах ОСОБА_3, однак в матеріалах справи не міститься
жодного доказу на підтвердження наведеного факту, а саме довіреності на
представництво інтересів позивача в суді .

Відповідно до
п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення.

Посилання
апелянта на те, що про наявність оскаржуваної ухвалу їй стало відомо лише
05.04.2007 року від ОСОБА_3, спростовуються відміткою поштового штемпеля з
якого вбачається, що апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 на адресу
Шевченківського районного суду м. Києва 02.04.2007 року.

Зважаючи на
те, що заява про апеляційне оскарження позивачем не подавалася, а апеляційна
скарга подана з порушенням без поважних
причин строків, передбачених ст. 186 КАС України, то в задоволенні заяви про поновлення строку слід
відмовити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 02.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної
прокуратури України, прокуратури Одеської області, прокуратури Херсонської
області про зобов»язання вчинити дії, - залишити
без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
касаційної інстанції протягом місяця у визначеному законом порядку.

Головуючий:

Судді: