Справа № 2-а-540/07
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 540/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» жовтня
2007 року 11 год.
50 хв. м.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи
В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

прокурора - не з'явився,

позивача: Державна податкова інспекція у м.
Рівне - представник Прищепа О.С.

відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому за сіданні
адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах
держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у м.
Рівне, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
714,74 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.
Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна
податкова інспекція у м. Рівне, звернувся з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, в тому
числі, зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 534,71
грн. та збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 180,03 грн. В
судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі
714,74 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши
їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 23 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Рівненської
міської ради відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

На підставі поданої відповідачем до ДПІ в м. Рівне заяви про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, 09 січня
2007 року йому було видано свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1.

Станом на 11 липня 2007 року згідно даних обліку позивача за відповідачем
рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 534,71 грн., збору за
забруднення навколишнього природного середовища в сумі 178,90 грн. (недоїмки)
та 1,13 грн. (пені), всього на загальну суму 714,74 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами:
копією свідоцтва про державну реєстрацію СПД - фізичної особи (а.с.5), копією
заяви відповідача про взяття на облік в ДПІ в м. Рівне (а.с. 6), копією листа
виконавчого комітету Рівненської міської ради (а.с.2), копією заяви відповідача
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності
(а.с.15), копією корінця свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_1
(а.с.16), корінець довідки про перебування гр. ОСОБА_2. у трудових відносинах
із відповідачем (а.с.16), довідкою ДПІ в м. Рівне про стан розрахунків
відповідача з бюджетом станом на 11.07.2007 р. (а.с.3), розрахунком суми
податкового боргу відповідача (а.с.4), копією акта №592 від 09.10.2006 р. про
перевірку своєчасності подачі розрахунку по збору за забруднення навколишнього
природного середовища (а.с.8), копією корінця податкового повідомлення-рішення
№/0 від 13.10.2006 р. (а.с.9), копіями податкових розрахунків збору
за забруднення навколишнього природного середовища за півріччя 2006 р. (а.с.18)
та 1 квартал 2007 р. (а.с.17), копією
облікової картки відповідача як платника податків (а.с.10-14), копіями корінців
першої та другої податкових вимог (а.с.19, 21), копією поштового повідомлення
про вручення другої податкової вимоги (а.с.21), копіями листів ДПІ в м. Рівне
відповідачу від 29.11.2006 р. (а.с.20) та від 15.01.2007 р. (а.с.22), копією
акта про неможливість вручення податкової вимоги від 05.12.2006 р. (а.с.23).

Статтею ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно ч. 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими
радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду
діяльності і не
може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно заяви ОСОБА_1. про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, а також копії корінця довідки від
09.01.2007 р. у трудових відносинах з відповідачем перебуває одна фізична
особа, а тому, у відповідності до вимог ч.4 п.2 Указу Президента України №
746/99, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за
текстом - Указ № 746/99) встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" виставлені перша
та друга податкові вимоги від 28.11.2006 р. та від 12.01.2007 року, які
на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У
встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено,
що платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, всупереч цьому, станом на 11 липня 2007 року відповідачем не
сплачено єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за
лютий-травень 2007 р. на загальну суму 534,71 грн. та збору за забруднення
навколишнього природного середовища в сумі 180,03 грн., в тому числі пеня 1,13
грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Державна податкова інспекція у м. Рівне, до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Юридична адреса: 33000,
АДРЕСА_1, м. Рівне, фактична адреса: АДРЕСА_2, м. Рівне, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_2) до бюджету на рахунок 0002 в УДК в Рівненській області, МФО
833017, одержувач - місцевий бюджет м.
Рівне, код ЄДРПОУ - 22586331, код платежу 16050200 - заборгованість по
єдиному податку з підприємницької діяльності фізичних осіб в сумі 534,71
(п'ятсот тридцять чотири гривні 71 копійка) грн.; та на рахунок 0002
в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - місцевий бюджет м. Рівне,
код ЄДРПОУ - 22586331, код платежу 50080300 - заборгованість по збору за
забруднення навколишнього природного середовища в сумі 180,03 (сто
вісімдесят гривень 03 копійки) грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.М.Шарапа