Справа № 4с-18/07
Суддя: Кучма В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4с-18/07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2007. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 4с-18/07
УХВАЛА

про повернення заяви

7 лютого 2007 року суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України м. Сніжне до Державної виконавчої служби м. Сніжне про визнання дій державного виконавця Державної виконавчої служби м. Сніжне незаконними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 23.05.06 р

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління ПФУ м. Сніжне звернулось з справжнім позовом до Державної виконавчої служби м. Сніжне про визнання дій державного виконавця ДВС м. Сніжне незаконними та скасування постанови від 23.05.06 р про зупинення виконавчого провадження, якою було зупинено виконання за вимогою №ю 3 від 25.04.06 р, направленою Управлінням ПФУ м. Сніжне у порядку ст. 106 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" до виконання до ДВС м. Сніжне про примусове стягнення боргу з ВП ш. «Зоря» ДП «Сніжнеантрацит» на користь управління ПФУ в м. Сніжне.

Відповідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження, крім державного виконавця, та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушені їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Частиною 2 статті 85 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що скарги учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке ухвалене відповідно Цивільного процесуального кодексу України, подаються до загального суду першої інстанції і розглядаються за правилами розділу VII цього Кодексу, а до створення місцевих, окружних та апеляційних адміністративних судів розгляд скарг у виконавчому провадженні щодо виконання інших рішень проводиться в порядку, передбаченому КАС України. Згідно з вимогами пунктів 5,6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди в порядку, встановленому цим кодексом, а справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України з додержанням правил підсудності та складом суду, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України. За підсудністю, визначеною ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, у тому числі іноземні, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

2

Таким чином, оскільки Управління ПФУ м. Сніжне звертається з позовом до Державної виконавчої служби м. Сніжне про скасування постанови державного виконавця від 23.05.06 р про зупинення виконавчого провадження, якою було зупинено виконання вимоги Управління ПФУ м. Сніжне №ю 3 від 25.04.06 р, заявлену у порядку ст. 106 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" про примусове стягнення боргу з ВП ш. «Зоря» ДП „Сніжнеантрацит" на користь ПФУ в м. Сніжне, тобто на дії держвиконавця щодо зупинення провадження про стягнення заборгованості з суб"єкта господарювання на користь державного органу за вимогою, винесеною цим органом, то такий позов має розглядатись за правилами Кодексу адміністративного судочинства відповідним господарським судом, але вказаний позов поданий до місцевого загального суду, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається судом позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108 ч. 2 п. 6, 158, 185 ч. 2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України м. Сніжне до Державної виконавчої служби м. Сніжне про визнання дій державного виконавця Державної виконавчої служби м. Сніжне незаконними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 23.05.06 р повернути позивачеві Управління Пенсійного фонду України м. Сніжне.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...