overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-596/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 596/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2007
року о 10
годині 40
хвилин в смт. Каланчак по вул.
Леніна гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ
П2, НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 (в) ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
мотоцикл не пройшов державний технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП. - своєчасно не пройшов державний технічний огляд

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-487/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2007 року о 11
годині 05 хвилин на автодорозі
Херсон -Красноперекопськ -
Сімферополь 20 км гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фольксваген,
НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку „Обгін заборонено",
здійснив обгін в зоні дії знака, чим порушив пункт 3.25 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
здійснив обгін в зоні дії знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП. - недодержання вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-474/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 474/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ „Махаріші",
механізатором

за ст. ст.. 122 ч.2, 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007 року о 18
годині 20 хвилин
на 43 км автодороги Н.Каховка
-Армянськ
гр.ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6, без державного номерного знаку, чим порушив
пункт 2.9 (в) ПДР.

19.01.2007 року о 18
годині 20 хвилин
на 43 км автодороги Н.Каховка
-Армянськ гр.
ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6, здійснив зупинку на пішохідному переході,
порушив пункт 15.9ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно на тракторі були відсутні номерні знаки, здійснив зупинку на пішохідному переході

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2, ст..121 ч.4 КУпАП. - керування транспортним засобом без
номерного знаку; порушення правил зупинки

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-563/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 563/07
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від зводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2007 року о 21
годині 00 хвилин на автодорозі
Херсон -
Джанкой

Феодосія 41 км
гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом, НОМЕР_1 перевозив 9 пасажирів, що непередбачено технічною характеристикою даного транспортного
засобу, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевозив більшу кількість пасажирів, чим передбачено технічною
характеристикою автобуса.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП. - перевезення людей

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-865/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-865/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петрова М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Ук­раины, работающего ТОВ АТ-Крым, водитель, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
проезда перекрестка, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора
(красный), чем нарушил требования п.8.7.3-е Правил дорожного движения, т.е.
совер­шил правонарушение
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от ІНФОРМАЦІЯ_2г. о нарушении правил проезда
перекрестка регулирующего светофором, пись­менными пояснениями нарушителя
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа
в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-824/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-824/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
в АРК г. Белогорска о привлече­нии к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., гра­жданина Украины, неработающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года 15 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь в с. Ива­новка Нижнегорского района, управляя
транспортным средством ВАЗ 2101 гос.
номер НОМЕР_1 превысил установленную
максимальную скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью 93 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника УГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. о превышении скорости движения в населенном пункте,
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа
в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-2237/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2237/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в АДРЕСА_1 не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

08 лютого 2007 року о 10.50 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем БМВ 750, державний нНОМЕР_1, в районі будинку № 10 по пр. Гагаріна
в м. Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 08.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1313/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1313/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківськй області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 р. об 11-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БМВ
325 державний НОМЕР_1 по вул. Б.ІПосе зі сторони вул. Дерев'янко в напрямку
вул. Ак. Проскури в районі Військового інституту льотчиків не вибрав безпечну
швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не зміг безпечно керувати
транспортним засобом, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ГЖ 2715
державний НОМЕР_2, який стояв без руху з правої частини вулиці Б.Шосе під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. п. 12.1,12.3 Правил Дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

· постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.01.2007 р. /а.с. 1-2/;

· протоколом
про адміністративне правопорушення /ах..3/;

· поясненням
самого правопорушника /ах. 4/;

· поясненням
ОСОБА_2 /ах. 5/;

· рапортом
працівника міліції /а.с.6/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/ах. 8-9/;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00
коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-1903/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1903/07/08
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вАДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

встановив:

24 січня 2007 року о 17.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2109", державний НОМЕР_1, по вул. 1-ї Кінної армії" в м.
Харкові, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.713 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 24.01.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1902/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1902/07/08 ПОСТАНОВА
01 березня 2007 року Судця Київського районного
суду м. Харкова Муратова C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 121 ч.І
06 лютого 2007 року о 08.05 годині ОСОБА_1, керував автомобілем
було додатково встановлено 2 місця для сидіння пасажирів, що не відповідає
технічним умовам заводу виробника, чим порушив п. 31.3 Правил Дорожнього Руху
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 06.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України.
284 п.1,121 ч.І КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1435/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Одеської області, громадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

зач. 1ст. 155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 р. об 16 год. 51 хв. при перевірці, ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, продавцем якого працюєОСОБА_1, встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме:
проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму
попереднього програмування назви товару; не відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті
РРО на суму 10,50 грн.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом НОМЕР_1про адміністративне
правопорушення від 16.01.2007 року/ах. 1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,155-1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти
чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1434/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1434/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, громадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

зач. 1ст. 155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 р. об 17 год.
21 хв. при перевірці, кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке
належить ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: АДРЕСА_2, директором якого працює
ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій на суму
9,00 грн. без застосування РРО; не забезпечено відповідність суми готівкових
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 59,75 грн.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
підтверджується:

- протоколом НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від 16.01.2007 року/а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,155-1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти
чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-119/07/13-2007год
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-l 19/13 - 2007 год
2007 года. Судья
Киевского районного суда г. Харькова Сенаторов В.М., при секретаре Верман A.M., рассмотрев административный
материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей:ОСОБА_1,
работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, и
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающегоІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу:АДРЕСА_2,
2006 года примерно в
20 час. 25 мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем
НОМЕР_1 по ул. Шевченко , в
районе дома № 212 г.
Харькова не выполнил требования
дорожной разметки нарушил п.34.1.3 ПДД Украины, выехал на встречную полосу
ОСОБА_3 В этот же день 15 сентября
2006 года примерно в
гос.номер НОМЕР_3 по ул. Шевченко, в районе дома № 212 г. Харькова перед началом изменения
направления движения, не убедившись, что это будет небезопасно и не создаст
препятствий перед другими участниками дорожного движения, нарушив п. 10.1 ПДД Украины, вынудил водителя
автомобиля «SKODA OCTAVIA»,
гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 выехать на встречную полосу движения и допустить
номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3
В судебном
заседании оба водителя не признали себя виновными в нарушении ПДД
Суд, выслушав мнения
участников дорожно - транспортного
происшествия, приходит к выводу о виновности обоих водителей в нарушении Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения дорожно - транспортного происшествия
подтверждается протоколами об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 составленного 15 сентября
2006 года, протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
справкой по дорожно - транспортному
происшествию, показаниями участников ДТП при составлении протокола.
Оценивая собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд считает, что наступление события ДТП
имело место вследствие нарушения п. 34.1.3 Правил Дорожного Движения Украины со
стороны ОСОБА_1. и нарушения п. 10.1 Подвил
Дорожного Движения Украины со стороны ОСОБА_2
изложенное, суд считает, что в действиях ОСОБА_1. и ОСОБА_2 имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение водителями
правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств.
Однако в силу ст. 38 КУоАП в настоящее время истекли сроки
привлечении ОСОБА_1. и ОСОБА_2 к ответственности, в связи с чем производство по
делу прекращается. Протокол составлен 15 сентября 2006 года,
а срок привлечения лиц к административной ответственности 2 месяца с момента совершения
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП, суд -
дело о совершении ОСОБА_1и ОСОБА_2 административного правонарушения по ст. 124 КУоАП производством прекратить, ввиду
истечения сроков привлечения их к административной ответственности.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1870/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1870/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року м
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський КС. розглянувши
матеріал про прритягнення до адміністративної віддовідальноеіі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 р. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 ігровий автомат,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,код НОМЕР_1, виявлено факт порушення
встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без
використання РГО на суму 34 гр. Факт порушення встановлено актом
перевіркиНОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 ст.3 Закону України
"Про використання реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг"
265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає Справу в його
відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст, 155-1 КпАП Украяти - порушення встановленого порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким він ознайом лен, викладене в
ньому не оспорював.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 268, ч.1 ст. 155-1
КпАП України, -

11 ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І КоАП України і накласти адміністративний штраф па
користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять/грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.