Справа № 3-5388/2007р.
Суддя: ВАЛЕВАЧ М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-5388/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ВАЛЕВАЧМ.М

при секретарі СКУГОРЕВІЙ
Н.О.

за участю прокурора
ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.
ст.. 339, 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,

Встановив:

27.02.2007 року о 20-20 годині в зону
спрощеного митного контролю митного посту „Нові Яриловичі" Чернігівської
митниці заїхав автомобіль „Рено 19",
н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, в якості
пасажира в якому слідував ОСОБА_2. Під час
проведення усного опитування ОСОБА_1
повідомив, що через митний кордон України нічого не переміщує. Після того, як
транспортний засіб було виведено зі смуги спрощеного контролю в доглядову
смугу, водію та пасажиру було запропоновано заповнити митні декларації. ОСОБА_1 заявив про
наявність у нього лише транспортного засобу та 600 доларів США-
Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та речей, які
переміщувались в автомобілі, під капотом автомобіля в конструктивній порожнині,
яка розміщена біля лобового скла з лівої сторони та закрита пластиковою
решіткою чорного кольору з невеликими отворами, яка посередині прикріплена до
кузова автомобіля за допомогою гвинта, виявлено поліетиленові пакети, в яких
знаходились 14 мобільних
телефонів, 20 зарядних
пристроїв, 20 акумуляторних
батарей, фурнітура та інструкції до мобільних телефонів. В ході подальшого
огляду, ОСОБА_1
повідомив та витяг з кишень ще 6
мобільних телефонів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.
ст. 339, 352 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до
суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної
відповідальності за вказаними статтями.

Представник
Чернігівської митниці в судовому засіданні подання підтримав та просив
задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 27.02.2007 року перетинав
кордон України через зону спрощеного митного контролю та приховав від митного
контролю мобільні телефони для того, щоб уникнути сплати митних платежів.
Просив суворо не карати.

Прокурор в
судовому засіданні просив подання задовольнити та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, відповідно до ст.. 36 КУпАП, по ст..
352 МК України у вигляді конфіскації товару та транспортного засобу.

Вислухавши
представника Чернігівської митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про порушення митних правил від 27.02.2007 року (ас. 3-4), митну
декларацію, з якої вбачається, що ОСОБА_1 задекларував тільки 600 доларів СІНА
(а.с. 5), пояснення
ОСОБА_1, в якому
він пояснив, де, скільки та на яку суму придбав мобільні телефони, а також
вказав де сховав мобільні телефони, вибравши при перетинанні кордону „зелений
коридор", щоб уникнути сплати митних платежів, як української так і
білоруської митниці (ах. 7),
актом огляду транспортного засобу від 27.02.2007
року, з якого вбачається, що під час огляду автомобіля під капотом були
виявлені мобільні телефони та зарядні пристрої до них (ах. 9), протокол

-2-

митного обстеження автомобіля НОМЕР_2 від 27,02.2007 року та фото
таблиця до нього, з якого вбачається, що було обстежено автомобіль, та вказано
саме в якій частині під капотом були виявлені мобільні телефони (ах. 10-18), описом предметів
(а.с. 21), прибутковою
накладною НОМЕР_3 від 28.02.2007 року (ах. 22), довідкою про
вартість автомобіля, згідно якої його вартість становить 7974 грн. % коп. (ах. 24) та іншими
матеріалами справи.

За таких підстав
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,
тобто, переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від
митного контролю, із застосуванням засобів, що утрудняють виявлення товарів, та
ст.. 339 МК
України, тобто, порушення встановленого порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька
адміністративних правопорушень, справа одночасно розглядається одним і тим же
органом, то суд, відповідно до ст. 36
КУпАП, вважає необхідним накласти на нього стягнення в межах санкції,
встановленої за більш суворіше правопорушення з числа вчинених, а саме: в межах
санкції ст. 352 МК
України.

Отже вина ОСОБА_1 повністю
доведена в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе застосувати до нього
адмінстягнення по ст. 352
МК України у вигляді конфіскації товару та транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 36,283,
п.І.ч.1 ст. 284 КУпАП, ст. ст.. 339,352 МК
України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та
застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
безпосередніх предметів порушення митних правил - мобільних телефонів в асортименті - 20 шт., акумуляторів - 2 шт., зарядного
пристрою - 1 шт., загальною
вартістю 9474 грн.,
які зберігаються на складі Чернігівської митниці, та автомобіля „Рено-19",
1995 року
виробництва, н.э. НОМЕР_1,
вартістю 7974,96 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
М.М.ВАЛЕВАЧ