overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-34-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

16 січня 2007
року м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Ізяславськї МДГЛ у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає в АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст.. 155-1 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
працюючи приватним підприємцем проводив розрахункові операції через реєстратори
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування
найменування цін товарів.

Свою вину
визнав.

Керуючись
ст., ст.. 155-1 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
оштрафувати на 34 грн.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
Справа № 3-320-07
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-320-07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Малюзіна B.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від 3-го MP
відділення ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1
не працює за ст.. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

03.01.2007
року о 14 год. 45 хв. В
м. Ілічівськ керував транспортним засобом ,ЗАЗ 21063" д/н НОМЕР_1 порушив
правила обгону, тобто здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.
14.6 ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І
КУпАП.

Керуючись
ст., ст.. 122 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-324-07
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-324-07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Малюзіна B.L.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від 1-го MP
В ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с Плужне
Ізяславського району, не працює, за ст.. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.01.2007
року о 12 год. 25 хв. В
м. Хмельницький керував транспортним засобом „Фольксваген Пасат" д/н НОМЕР_1 здійснив
проїзд перехрестя на червоне світло світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І
КУпАП.

Керуючись
ст., ст.. 122 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-270-07
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-270-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

23 січня
2007 року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Янішевської О.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли до райсуду
від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого в ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя
АДРЕСА_1, за ст.. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02
січня 2007 року о 13 годині 55 хвилин в м. Ізяславі по вул.. Незалежності
керував транспортним засобом з не проведеним державним технічним оглядом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав суду на огляд оригінал талон про
проходження технічного огляду автомобілем ВАЗ 2101, згідно якого дата
проведення технічного огляду автомобіля 05 червня 2006 року. Таким чином в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.. 121 ч.І КУпАП
України, справа підлягає закриттю.

Керуючись СТ..121 ч.І, 221, 247, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Провадження в
справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-253-2007рік
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-253-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

23 січня
2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.,.розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

08.01.2007
р. о 14 год. 50 хв. в
м. Ізяславі по вул. Острозькій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
непрацюючим правим заднім габаритним вогнем.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила експлуатації автомобілля.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-336-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-336-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 січня
2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 10.01.2007 року o 11 год.
55 хв. в м. Ізяслав по вул. Шевченко, керував транспортним засобом, який не
пройшов державний технічний огляд за 2006 рік.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.І, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривні.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-341-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-341-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 січня
2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 12.01.07 р.
о 14 год. 00 хв. в
м. Нетішин, керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний
огляд за 2006 рік.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.І, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривні.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-257-07
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-257-07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін B.L., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, За ст.. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.12.2006 року о 13 год. громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 з
території ВАТ „Харчомаш" викрали металеву рельсу.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст..51 КУпАП.

Керуючись ст.. ст..51, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
51 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
Хмельницького апеляційного суду.
Справа № 3-789/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-789
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.12.06 p.,
приблизно об 11.00 год.,
ОСОБА_1. в м. Токмаку керував автомобілем Рено 14, д/з НОМЕР_1, та
порушив правила проїзду перехрестя, при повороті ліворуч не надав переваги в
русі транспорту, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.14 ПДР
України.

ОСОБА_1. свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ч. 1 ст. 122 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-636/2007р
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-636 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області У шатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає: м. Токмак, АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2006
року, ОСОБА_1. 16.12.2006 року о 02.30 годині в м. Токмак, керував автомобілем
ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.
Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Токмацькій ЦРЛ,
згідно протоколу № НОМЕР_2 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння, результат огляду - позитивний.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення не визнав, в судовому засідання
пояснив, що 16.12.2006 року він знаходився в м. Дніпропетровськ, і як слід не
міг керувати в цей час автомобілем в стані алкогольного сп'яніння в м. Токмак.
Крім того пояснив, що вказаний автомобіль він продав ще в листопаді 2006 року.

Сержант міліції ОСОБА_2., яким був складений зазначений протокол в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1., на час складання протоколу він був
відсутній у м. Токмаку. Крім того його підпис відсутній як на протоколі про
адміністративне правопорушення, так і в протоколі медичного огляду.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст.247, ст.ст. 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

справу про
адміністративне правопорушення, передбачене за ч.І ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-923/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-923
ПОСТАНОВА

м.Токмак 12 лютого 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці (ТГІТ)
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження:АДРЕСА_1
Дніпропетрвської області, громадянина України, що проживає: 71700, Запорізька
область, Токмацький р-н, АДРЕСА_2, за ч.
1 ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року державним інспектором праці Кропивою С.А.
був складений протокол № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.
допущені наступні порушення законодавства про працю:

1.
Зарплата виплачується
невчасно, станом на 01.01.2007
року заборгованість складає 4993,38 грн.

2.
При виплаті заборгованості по зарплаті не проводилися
нарахування компенсації втрати частини доходу у зв'язку із затримкою виплати
зарплати.

3.
Індексація зарплати не проводиться.

ОСОБА_1. не
з'явився для ознайомлення та підписання протоколу, про що належним чином
повідомлявся (підтверджується наданими
копіями поштових повідомлень). В судове засідання ОСОБА_1. також не
з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 41 ч.І КпАП
України піддати штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1341/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1341
ПОСТАНОВА

м.
Токмак 22
лютого 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької
області Курдюков В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, м.
Молочанськ,

АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о
12 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 в м. Молочанськ, Токмацького району в
приміщенні музичної школи, ОСОБА_1 здійснив
викрадення шляхом крадіжки двох гаманців, що належать ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, чим завдав їм матеріальну шкоду на загальну суму 480 гривень.

ОСОБА_1
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 арешт строком
на 10 діб. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-1340/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1340
ПОСТАНОВА

м. Токмак 22
лютого 2007 року

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області
Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького ВГІРФО УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає за
адресою: Запорізька обл.,
м. Токмак, АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 204 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2006 року в м. Токмак, по АДРЕСА_2, ОСОБА_1.
прийняла на роботу без дозволу на працевлаштування громадянку Росії ОСОБА_2.

На момент
розгляду матеріалу справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КпАП України
2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38
ч.І, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення за ст.204 ч. 1. КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-832/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Справа № 3-832 2007 рік

м. Токмак 12
лютого 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Курдюков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
проживає: м. Токмак, Запорізької області, АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 16.20 год був складений протокол НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_1 передав
управління автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 гр-ну
ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та
пояснив, що він дійсно 23.01.2007 року вживав спиртні напої. Так як він не
хотів порушувати правила дорожнього руху та керувати автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння, він попрохав свого знайомого -ОСОБА_2 довезти його додому. Наскільки
відомо ОСОБА_1, ОСОБА_2 взагалі не вживає спиртних напоїв. Коли їх зупинили
працівники ДАІ, то начебто виявилося, що ОСОБА_2 також перебуває в стані
алкогольного сп'яніння. Про це сам ОСОБА_1 нічого не знав в той момент, коли
прохав довезти його додому. Зовнішніх ознак сп'яніння у ОСОБА_2 не було видно.

Суд, вивчивши матеріали справи, та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить
до висновку, що провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні не
доведена.

Яких-небудь доказів того, що ОСОБА_1 було відомо про те, що ОСОБА_2
перебував в стані алкогольного сп'яніння під час поїздки в матеріалах справи
немає. З цього приводу не були встановлені та опитані свідки, що дає суду змогу
зробити висновок про те, що ОСОБА_1 дійсно не було відомо про стан ОСОБА_2,
тому він не усвідомлював та не міг передбачити настання шкідливих наслідків
своєї дій.

Керуючись ст.
ст. 9 - 11, 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

1 .ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130
КпАП України через відсутність в його діях складу вказаного адміністративного
правопорушення.

2. Провадження у
справі закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1054
ПОСТАНОВА

м. Токмак 28
лютого 2007 року

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області
Курдюков В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за адресою: Запорізька обл.,
м. Токмак, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.07. о 02
годині 20 хвилин в м. Токмак, по АДРЕСА_2, ОСОБА_1. керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. на
судовий розгляд не з'явився, був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом медичного огляду на стан сп'яніння. Правопорушення
вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності 28 квітня 2006 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст..ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-831/2007року
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-831 2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмакського
районного суду Запорізької області Курдюков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацької ОДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, за
ч.І ст.163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №НОМЕР_1, під час перевірки ТОВ
"Рось" було виявлене ведення податкового обліку з порушенням,
внаслідок чого донараховано та встановлено завищення суми податкового кредиту з
податку на додану вартість за період з 01.11.2006 року по 30.11.2006 року, що
було зафіксовано відповідним актом № НОМЕР_2.

На момент розгляду протоколу в суді, закінчився передбачений ст. 38 КпАП
України 2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38
ч.І, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ч.І ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, з причини закінчення на
момент розгляду справи терміну для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-827/2007року
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-827
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя
Токмакського районного
суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1,
зач.1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року, о 14.35 год.,
ОСОБА_1по АДРЕСА_2 керував автомобілем МАЗ та порушив правила
проїзду перехрестя, не надав переваги автомобілю, який рухався по головній
дорозі.

На момент розгляду протоколу в суді, закінчився передбачений ст. 38 КпАП
України 2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38
ч.І, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 122 КпАП
України відносно ОСОБА_1 закрити, з причини закінчення на момент розгляду
справи терміну для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-793/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-793
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький район, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.12.06 p.,
приблизно о 12.50 год.,
ОСОБА_1, на 340км.
автодороги Харків -Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-2108
д/нНОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження за ч.І ст. 122 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-788/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-788
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, Токмацький район, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.12.06 p.,
приблизно о 16.37 год.,
ОСОБА_1 на 341км. автодороги Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем ЗАЗ 21043 д/нНОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, не надав дорогу транспортному засобу, який
рухався по зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.14 ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ч.І ст. 122 КпАП України піддати
попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-794/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-794 2007 р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Курдюков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.12.06 p.,
приблизно о 20.15 год.,
ОСОБА_1., на 34 км.
автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2103
д/нНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, рухався по другорядній дорозі,
не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ч.І ст. 122 КпАП України піддати
попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.