overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2613\07
Суддя: Талонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОСТА Н ОВА

Справа
№3 -261307

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Талонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені.з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.1 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

25.01.2007 року в 20-30 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО ЛАН.ОС», держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 скоїв обгін на перехресті з
вл. Парковою, чим порушив п.п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2603\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-260307

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорськ при УДАІ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.ІКУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

25.01.2007 року в 9-20 годин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ -
1102», держ. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
рухався зі швидкістю 82 кмгод в
населеному пункті, чим порушив п.п. 12.9
ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/
Справа № 3-2732/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ДПС ДАІ в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
p., о 16-25
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "Сітроен" держ. НОМЕР_1, на 569 км. а/д Київ - Луганськ - Ізварино на
дорозі, де встановлений дорожній знак 3.29
„обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г" перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/г, рухався зі
швидкістю 77 км/г,
чим порушив п.п. 12.9 б ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 1
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2728/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ДПС ДАІ в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 p., о 22-15 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Шкода" держ. НОМЕР_1, на 569
км. а/д Київ - Луганськ
- Ізварино на
дорозі, де встановлений дорожній знак 3.29
„обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г" перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/г, рухався зі
швидкістю 85 км/г,
чим порушив п.п. 12.9 б ПДР
України.

Дані обставиші
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 1
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2974/2007р.
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-2974/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Горлівського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21043 держ. НОМЕР_1, в місті
Краматорську, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10(десять) гривень.
Постанова/оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-312/07
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-312/07
Справа №3-314/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого , про
порушення ним ч.1 ст.122 , ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 11.18 годині в Києві
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW 1318 , номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху , чим порушив п.12.4 ПДР України , за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того 20.01.2007 року о 12.55 ОСОБА_1 керуючи
т/з марки Опель-Калібра н-з НОМЕР_2 перевищив встановлену швидкість про що
складений працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п,12.4. ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення за НОМЕР_3, 20.01.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Відповідно до
ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст.122, ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення:

За ч. 1
ст. 122 КУпАП - увиді
попередження;

За ч. 1
ст. 122 КУпАП - у виді штрафу в
розмірі 17/сімнадцять/
гривень.

На підставі ч.2
ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу 17 /сімнадцять/
гривень .

Постанова остаточна.

СУДДЯ: В.А- Вотьканич
Справа № 3-314/07
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-312/07
Справа №3-314/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого , про
порушення ним ч.1 ст.122 , ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 11.18 годині в Києві
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW 1318 , номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху , чим порушив п.12.4 ПДР України , за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того 20.01.2007 року о 12.55 ОСОБА_1 керуючи
т/з марки Опель-Калібра н-з НОМЕР_2 перевищив встановлену швидкість про що
складений працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним пД2.4. ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення за НОМЕР_3, 20.01.2007 року та
посненнями в суді самого правопорушника.

Відповідно до
ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст.122, ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення:

За ч. 1
ст. 122 КУпАП - увиді
попередження;

За ч. 1
ст. 122 КУпАП - у виді штрафу в
розмірі 17/сімнадцять/
гривень.

На підставі ч.2
ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу 17 /сімнадцять/
гривень .

Постанова остаточна.

СУДДЯ: B,A-
Вотьканич
Справа № 3-341/07
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-341/07 ПОСТАНОВА
року смт.Воловець
Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, -
13 березня 2007 року в
смт.Воловець о 21.50 годині
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 та поясненнями
в суді самого правопорушника.
пом"якшуючі обставини -
щире розкаяння, до адмінвідповідальності ОСОБА_1 притягується вперше
керуючись ст.130 ч.1, ст.283; ст.284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
255/двісті п'ятдесят п"ять/ гривень. Приєднані до протоколу документи а
саме: Посвідчення водія НОМЕР_3
; Талон попереджень НОМЕР_4;
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5;
тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 повернути
СУДДЯ: Конепуд В.І,
Постанова остаточна.
Справа № 3-306/07
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-306/07 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 р. смт.Воловець
Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення передбачене п."г" ч.1
ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" у відношення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - секретаря
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, -
27 лютого 2007 року прокурором
Воловецького району складено протокол про вчинення корупційного діяння
передбаченого п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією" у відношенні секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
зазначено, що ОСОБА_1 10.10.2006
року видала недостовірну довідку НОМЕР_1
на ім"я громадянина ОСОБА_2, в якій вказала, що він постійно проживає
на території села, якому надано статус гірського. Вказана довідка не відповідає
фактичним обставинам, поскільки гр.ОСОБА_2, був знятий з обліку Воловецьким РВ
надання недостовірної інформації ОСОБА_2, незаконно отримав надбавку до пенсії
за жовтень 2006 року на
матеріалами адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка
підтвердила обставини надання довідки ОСОБА_2, в чому щиро розкаюється і
просить врахувати , що вона
допустила порушення на початковому періоді своєї роботи на посаді секретаря
Обтяжуючих відповідальність обставин не має.
ОСОБА_1 в розмірі 75 грн . відшкодувала в
добровільному порядку.
обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення , керуючись
ст. ст. 11; 22; 23; 34 п.1; ст.
40; ст. 284 п.3 КУпАП, -
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Справу закрити.
Постанова остаточна.

СУДДЯ Конепуд
В.І.
Справа № 3-313/07
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 313/07 ПОСТАНОВА
"19" березня 2007 р. смт.Воловець
Судця
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. . розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 , (не)працюючого
тимчасово за ч._2 ст. 122
13 " СІЧНЯ________ 2007
року о 18 год._10_____ хв. гр.
в м.Києві автомобілем БМВ-528 , державний н/з
НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку Рух прямо"
здійснив поворот праворуч в зоні дії даного знаку чим порушив
п.4.І.№І Пдр України за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст 122 КпАП
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від "13 " 01 2007року, поясненнями
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283,
284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1__________________________________________ визнати
ч. 2ст.І22 КпАП України та призначити йому
адмінстративне стягнення у вигляді /попередження/ штрафу в розмірі 8/віСім/ гривень 50 коп.________________________________________________
посвідчення водія -
№ _.___________ повернути -___________ .
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Вотьканич
В. А.
Справа № 3-2735/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які

надійшли із Мелітопольського MB УМВС України в
Запоріжській області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р., о 15-30 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Мерседес
Бенц" держ. НОМЕР_1, на 417 км. а/д Харків - Семфіропіль
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорупшика, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. ІКпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4568/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4568/2007 рік
по станова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1З
березня 2007 року ,

Суддя
Краматорського міського суду Дяченко C.IL, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції в м.
Краматорську Донецької обійсті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного
підприємця, праж.. в АДРЕСА_2
по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 13 годині Об хвилин
в магазині розташованому по АДРЕСА_3, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, ОСОБА_1.,
не забезпечено щоденне друкування та зберігання у КОРО звітних чеків,
відсутня дата початку використання КОРО на її титульній сторінці.

У діях ОСОБА_1.
є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.І КУпАП.

Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 155-2 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ'.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф е сумі 34 гривни.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2224/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2224/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» торговим представником, прож.АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-21063 держ.
НОМЕР_1, поАДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік у
встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 31.36 ПДР.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП.,

П OСT А Н О
В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4661/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4661/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Дяченко С.П., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов із ДШ м. Краматорська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, прож. в АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч1 КУпАП
,-

В СТАНОВИВ:

31.01.2007 року ОСОБА_1.
допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних
осіб в сумі 33,64 грн, в т.ч. за серпень 2006 року на суму 33,64 грн.

У діях ОСОБА_1 с
склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України. Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами справи. Керуючись ст. 163-4
ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1563\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-156307

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з Костянтинівського MB ВС ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», водій,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.3 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

12.01.2007 року в 12-35 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3307»,
держ. НОМЕР_1в
АДРЕСА_2, не вступив
дорогу пішоходу, який переходив пішохідний перехід, чим порушив п.п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву
про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.Г22
ч. З КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50

грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя у
Справа № 3-2024/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2024/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» майстром, прож.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о 12 год. 55 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21093держ.НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 31.3(6) ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.І
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4866/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4866/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Дяченко
СП., ,

розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ УМВС Укреши в Донецький

області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюй - радіо
такси

ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій,
прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 31105,
держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 при повороті ліворуч не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався прямо у зустрічному напрямку, що с порушенням П.П. 16.6 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 1?
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2614\07
Суддя: Талонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-261407

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Талонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ТПК «ІНФОРМАЦІЯ_2», торговий агент, мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.І КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

25.01.2007 року в 14-30 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21011»,
держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2, повертаючи вправо, не пропустив пішохода, який переходив проїзду
частину, чим порушив п.п. 16.2
ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2611\07
Суддя: Талонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-261107

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Талонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.2 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2007 року в 11-45 годин, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ 21113»,
держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 по дорозі, на якій встановлено
дорожній знак 3.1 «Рух
заборонено», чим порушив п.п. 33
д.з 3.1 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву
про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

!
Справа № 3-2609\07
Суддя: Талонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТАНОВА

Справа
№3-260907

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Талонов
А.В., розглянувши матеріали, які направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює служба таксі 062,
мешкає: АДРЕСА_1, -за
порушення ст. 122 ч.2 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:
26.01.2007 року в 23-49 годин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ДЕУ», держ.НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8-50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: