overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-383/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,
жителя АДРЕСА_1 ,

Житомирської
області, громадянина України, не працюючого

за ст. 173-2ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку АДРЕСА_1

смт.Червоноармійськ,образливо
чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров
"ю.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, письмовим пояснення свідка ОСОБА_2

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.І КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_2року, а
протокол про адміністративне правопорушення надійшло до суду ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
тобто після спливу 2-х місяців, тому ОСОБА_1. не може бути підданий
адміністративному стягненню, і розпочате відносно нього провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.З8,247 п.7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку із спливом строку притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-335/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-335/2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського відділення Володарськ - Волинської МДШ Житомирської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку с
Павлівка Червоноармійського району Житомирської області, працюючу в
магазині в с Павлівка
Червоноармійського району, який належить Червоноармійському РайСТ - продавцем

заст.155-1ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10 годині 57 хвилин при перевірці магазину в с .Павлівка
Червоноармійського району, який належить Червоноармійському РайСТ, було
виявлено невидачу продавцем ОСОБА_1 при реалізації однієї пляшки горілки
"Старий Житомир" по ціні 11,00 грн., однієї пачки сигарет
"Бонд" по ціні 2,10 грн. розрахункового документа на загальну суму
11,00 грн. та невідповідність готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті
РРО, сума невідповідності складає 90,00 грн, чим порушено пункти 1,2,13 ст. З
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " ві 01 червня 2000 року
№ 1776- III.

Допитана в суді
ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року
при реалізації товарів не видала розрахунковий документ, так як було багато
покупців і вона розгубилася.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та її власноручним підписом на ньому, в якому
вона визнала факт порушення порядку проведення розрахунків.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, визнання нею своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 155-1 ч.І КУпАП оштрафувати на 50 ( п'ятдесят) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-338/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 338/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

21 березня 2006 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1^ ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської
області,українця,громадянина України, працюючого в ПП ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 13 годині 35 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом ГАЗ -
32705- З ПА, д/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Східна - Київська на
заборонений сигнал світлофора,чим порушив п.8.7.3. (Е)ПДР.

В суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року керуючи мікроавтобусом проїхав
перехрестя вул. Східна- Київська на заборонений сигнал світлофора.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч.І КУпАП .

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-343/2007року
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-343/2007 року
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, Житомирської області,
громадянку України,українку, одружену,на утриманні має одну неповнолітню
дитину, не працюючу

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1в м. Житомирі,
керуючи автомобілем Деу Ланос,д/з НОМЕР_1,проїхала
перехрестя вул. Київське шосе -Баранова
на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п.8.7.3. (є) ПДР.

Правопорушниця
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи
повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується розпискою про одержання
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у її відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її власноручним підписом та поясненням на ньому,
в якому вона визнала факт порушення правил дорожнього

РУХУ-

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова остаточна.
Справа № 3-347/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

21 березня 2006 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_7 Житомирської області, українця,
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 18 годині 50 хвилин по вул. Щорса
в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, д/з НОМЕР_2, проїхав
перехрестя вул. Щорса -Ватутіна
на заборонений сигнал світлофора,чим порушив п.8.7.3.(Е) ПДР.

В суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року керуючи автомобілем проїхав
перехрестя вул. Щорса- Ватутіна
на заборонений сигнал світлофора.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його власноручним підписом та поясненням на
ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч.І КУпАП .

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-370/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-370/2007 рік
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, судимого

за ст. 1732 ч. 1
КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 21 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння в будинку АДРЕСА_1 Червоноармійського району, висловлював слова
погрози на адресу своєї матері ОСОБА_2, після чого вона пішла з будинку, чим
завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку
АДРЕСА_1 посперечався з матір"ю та погрожував їй, після чого вона пішла з
хати.

Обставини допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт вчинення
насильства в сім"ї, а також копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 оштрафувати на 20 (двадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-341/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Судця Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Тетірка Червоноармійського району Житомирської області,громадянина України,
не судимого,на утриманні має одну неповнолітню дитину,не працюючого

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 06 годині 20 хвилин на 129 км. автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, н/з НОМЕР_2,перевищив
встановлену швидкість на 25 км/год, чим порушив п. 12.9(6) ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року керуючи автомобілем
перевищив встановлену швидкість на 25 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його власноручним підписом на
ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-317/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317/2007 рік
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о
16 годині 10 хвилин по вул. К.Маркса в м. Новоград-Волинському Житомирської
області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102, н/з НОМЕР_1 з причіпом, н/з
НОМЕР_3, на якому були відсутні світлові сигнали, чим порушив п. 19.1 в ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
розпискою про одержання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду
справи у його відсутності.

Обставини допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 10 (десять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-356/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року Судця Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1
Червоноармійського району Житомирської області,громадянина України, працюючого
в ТОВ « Житомир- нафтопродукт»- ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 00 годині 14 хвилин в с
Улашанівка Червоноармійського районуОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-
110307, д/н НОМЕР_2, перевищив встановлену швидкість на 36 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР.

ПравопорушникОСОБА_1
в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Зазначене
є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

21 березня 2006
року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Павлівка Червоноармійського району Житомирської
області, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 20 годині 37 хвилин на 178 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ- 21093, д/з НОМЕР_2,не
виконав вимогу дорожнього знака "В"їзд заборонено",чим порушив
п.12.9 ПДР.

В суді
ОСОБА_1. пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знака "В"їзд заборонено".

Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст.122ч.2 КУпАП .

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 5 (п"ять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-369/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-369/2007 рік
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Судця Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст. 173 2 ч.
1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 годині
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку
АДРЕСА_1Червоноармійського району, висловлював слова погрози на адресу свого
батька ОСОБА_2., після чого останній пішов з будинку, чим завдав шкоди його
психічному здоров"ю.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсноІНФОРМАЦІЯ_2
року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку АДРЕСА_1
посперечався з батьком та погрожував йому, після чого той пішов з хати.

Обставини допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт вчинення
насильства в сім"ї, а також копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173 2 ч. 1 оштрафувати на 20
(двадцять) гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-372/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-372/2007 рік
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Судця Червоноармійського районного суду Житомирської області
Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Молодіжне Червоноармійського району Житомирської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст. 173 2 ч.
1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 16 годині ОСОБА_1,перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1
Червоноармійського району, висловлювався нецензурними словами та висловлював
слова погрози на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному
здоров"ю.

Допитаний в суді
ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами та
висловлював слова погрози на адресу своєї матері.

Обставини допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт вчинення
насильства в сім"ї, постановою про порушення кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_4року, а також копіями письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та
правопорушникаОСОБА_1.

В діяхОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173 2 ч. 1 оштрафувати на 30 (тридцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-375/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-375/2007 p.
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Ясенівка Червоноармійського району , Житомирської області, громадянина
України,не працюючого

за ст. 173-2ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року близько 14 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння в будинку АДРЕСА_1 Червоноармійського району, ображав свого
батька ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на його адресу слова
погрози,чим завдав шкоди його психічному здоров"ю.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу свого батька нецензурними
словами та погрожував йому розправою.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в якому він визнав факт вчинення
насильства в сім"ї, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбачене санкцією ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 25 (двадцять п"ять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-378/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-378/2007 рік
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с Тетірка
Червоноармійського району Житомирської області, не працюючого, не одруженого,
не судимого, до адмінвідповідальності не притягувався

за ст. 173 2 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року близько 20 години ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в своєму будинку в с Тетірка
Черавоноармійського району, висловлювався нецензурними словами та словами
погрози на адресу своєї матері ОСОБА_2., після чого вона змушена була піти з
будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в суді
ОСОБА_1. пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння в своєму будинку, в ході суперечки з матір»ю, висловлював на її
адресу нецензурні слова та погрожував, після чого вона пішла з хати.

Обставини
допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в
якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, а також копіями письмових
поясненнь свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., копією постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 17 З2 ч.І КУпАП оштрафувати на 20 (двадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.