Справа № 22-а-1655/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Яворський І.О. Справа № 22-а-1655/07
Суддя-доповідач:
ряд. стат. звіту № 39
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09
липня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Олендера
І.Я.,

суддів - Кушнерика
М.П., Пліша М.А.

при секретарі - Федаш
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
заяву управління Західного оперативного командування Міністерства оборони
України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Франківського
районного суду м. Львова від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України про
стягнення недоплаченого грошового забезпечення військовослужбовця та суми
компенсації за його несвоєчасну виплату, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 14
березня 2007 року задоволено адміністративний позовОСОБА_1. до управління
Західного оперативного командування про стягнення недоплаченого грошового
забезпечення в розмірі 15121,75 грн. та суми компенсації за його несвоєчасну
виплату в розмірі 5428,88 грн., а всього 20550,63 грн.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено
управлінням Західного оперативного командування, яке просить поновити
пропущений строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що його
представник участі в судовому засіданні від 14 березня 2007 року не приймав, а
про ухвалене судом першої інстанції рішення відповідачу стало відомо лише 19
квітня 2007 року від працівників Франківського районного суду м. Львова.

У судовому засіданні представник апелянта заяву про
поновлення строку апеляційного оскарження повністю підтримав та надав суду
пояснення відповідно до її змісту.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо
задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки
вважає його безпідставним.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч.5 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова
судом першої інстанції винесена у судовому засіданні 14 березня 2007 року з
участю представника управління Західного оперативного командування Матлая Й.І.,
що підтверджується протоколом судового засідання за відповідне число (а.с. 53-54),
однак, апеляційна скарга на неї разом із заявою про апеляційне оскарження
відповідачем надіслані поштою на адресу Франківського районного суду м. Львова
лише 27 квітня 2007 року (вхідний № НОМЕР_1року), тобто після закінчення
встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Покликання апелянта на відсутність його представника під
час прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови спростовуються
даними вищевказаного протоколу судового засідання від 14 березня 2007 року. При
цьому встановлено, що відповідач передбаченим ст. 49 КАС України правом подання
зауважень на протокол судового засідання не скористався, що засвідчує його
згоду з викладеними у ньому відомостями.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2007
року не відповідають дійсним обставинам справи, належними доказами не
підтверджені, а тому до уваги колегією суддів не приймаються.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про
поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, ч.3, 6 ст.
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління Західного оперативного
командування Міністерства оборони України на постанову Франківського районного
суду м. Львова від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України про
стягнення недоплаченого грошового забезпечення військовослужбовця та суми
компенсації за його несвоєчасну виплату - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді:
М.П.Кушнерик

М.А.Пліш