Справа № 22а-1762/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а- 1762/2007 р.
Головуючий у 1 інста
нції Тищенко О.В.

Суддя допо
відач Ситников О.Ф.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року.

м. Київ.

Київський апеляційни
й адміністративний суд у скл
аді колегії суддів:
Головуючого:
Ситникова О.Ф.,
Суддів:
Бистрик Г.М.,

Бєлової Л.В.,

при секретарі:
Пустільнік К
.А.,

розглянувши в судовому з
асіданні адміністративну сп
раву за апеляційною скаргою
відповідача Мархалівської с
ільської ради Васильківсько
го району Київської області
на постанову господарського
суду Київської області від 10
квітня 2007 року у справі за позо
вом ВАТ «Западинське» до Мар
халівської сільської ради Ва
сильківського району Київсь
кої області про визнання про
типравним та скасування ріше
ння Мархалівської сільської
ради Васильківського району
Київської області «Про вилу
чення земель ВАТ «Западинськ
е» під індивідуальну житлову
забудову» від 25.03.2004р. № 145-13-ХХІV, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою господарсь
кого суду Київської області
від 10 квітня 2007 року позовні ви
моги ВАТ «Западинське» задов
олено: визнано протиправним
та скасовано рішення Мархалі
вської сільської ради Василь
ківського району Київської о
бласті «Про вилучення земель
ВАТ «Западинське» під індив
ідуальну житлову забудову!»
№ 145 від 25.03.2004 року.
Не погоджуючись з пр
ийнятою постановою, відповід
ач Мархалівська сільська рад
а Васильківського району Киї
вської області звернувся з а
пеляційною скаргою, в якій за
значає, що вказана постанова
суду не відповідає вимогам м
атеріального та процесуальн
ого права, а саме, неповно вста
новлені обставини, що мають з
начення для справи, а також вн
аслідок неправильності вста
новлення обставин, що мають з
начення для справи та невідп
овідності висновків суду обс
тавинам справи, а тому підляг
ає скасуванню з постановленн
ям нового рішення, яким відмо
вити в задоволенні позовних
вимог позивачу..
Заперечуючи проти ап
еляційної скарги відповідач
а Мархалівської сільської ра
ди Васильківського району Ки
ївської області ВАТ «Западин
ське» зазначало, що рішення с
уду першої інстанції постано
влено з дотриманням норм мат
еріального та процесуальног
о права, тому підстав для його
скасування не має.
Заслухавши у засіданні а
пеляційного суду доповідача
, пояснення зявившихся уча
сників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи а
пеляційної скарги колегія су
ддів вважає, що апеляційна ск
арга підлягає задоволенню ча
стково з наступних підстав:

Судом першої інстанції вст
ановлено, що 29.12.1998 року Мархалі
вської сільською радою на пі
дставі рішення від 03.06.1998 року бу
ло видано Відкритому акціоне
рному товариству «Западинсь
ке» державний акт серії І-КВ
№ 002354-159 на право постійного кори
стування земельною ділянкою
площею 14,6 га для ведення товар
ного сільськогосподарськог
о виробництва.
25.03.2004 року на 13 сесії 24 скликанн
я Мархалівської сільською ра
дою прийнято рішення № 145-13 ХХІ
V «Про вилучення земель ВАТ «З
ападинське» під індивідуаль
ну житлову забудову.
Судом апеляційної інстанц
ії також встановлено, що на пі
дставі рішення № 230 від 8 грудня
2004 року Мархалівської сільсь
кої ради надано земельні діл
янки для будівництва і обслу
говування жилого будинку та
видані державні акти на прав
о власності на землю приватн
им особам у кількості 70 осіб.

Таким чином, як вбачається і
з матеріалів справи предмето
м спору у даній справі є право
користування спірною земель
ною ділянкою ВАТ «Западинськ
е» та право власності на спір
ну земельну ділянку приватни
х осіб на підставі рішень вла
дних органів, яке оспорюєтьс
я позивачем, тобто між даними
особами існує спір про право
.
У відповідності із ч.3 ст. 152 ЗК
України захист прав громадя
н та юридичних осіб на земель
ні ділянки здійснюється, в то
му числі, шляхом визнання нед
ійсними рішень органів викон
авчої влади або органів місц
евого самоврядування.
Частиною 1 ст. 15 ЦПК України п
ередбачено, що компетенція с
удів щодо розгляду цивільних
справ розповсюджується на с
прави про захист порушених, н
евизнаних або оспорюваних пр
ав, свобод чи інтересів, що вин
икають із цивільних, житлови
х, земельних, сімейних, трудов
их відносин, а також з інших пр
авовідносин, крім випадків, к
оли розгляд таких справ пров
одиться за правилами іншого
судочинства.
Таким чином, не можна визнат
и правильним висновок суду п
ро те, що між позивачем та відп
овідачем існують адміністра
тивні правовідносини та вирі
шення вказаного спору регулю
ється положеннями КАС Україн
и.
Пункт 1 частини 1 статті 157 КАС
У передбачає, що суд закриває
провадження у справі, якщо сп
раву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.
Оскільки судом апеляційно
ї інстанції встановлено, що в
казані правовідносини відно
сяться до цивільнихта регу
люються Цивільним Кодексом У
країни, Земельним Кодексом У
країни, тому відповідно до
вимог ст. 203 КАС України вказан
а постанова суду першої інст
анції підлягає скасуванню із
закриттям провадження по сп
раві з підстав, встановлених
статтею 157 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 198, 203, 205,206 КАС У
країни,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Ап
еляційну скаргу відповідача
Мархалівської сільської рад
и Васильківського району Киї
вської області задовольнити
частково.

Постанову господарського
суду Київської області від 10 к
вітня 2007 року скасувати, про
вадження по справі за позово
м ВАТ «Западинське» до Марха
лівської сільської ради Васи
льківського району Київсько
ї області про визнання проти
правним та скасування рішенн
я Мархалівської сільської ра
ди Васильківського району Ки
ївської області «Про вилучен
ня земель ВАТ «Западинське»
під індивідуальну житлову за
будову» від 25.03.2004р. № 145-13-ХХІV за
крити.
.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту проголошення, проте може б
ути оскаржена до Вищого адмі
ністративного Суду України п
ротягом одного місяця з дня н
абрання законної сили.

Головуючий
:

Судді: