overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1785/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1785/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розмай М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканкою АДРЕСА_1, передбачене
ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007
р. о 03 год. 50 хв., на об'їзній
дорозі м. Ужгород, керуючи автомобілем марки «Форд-Ескорт» держномер НОМЕР_1, рухаючись в
напрямку вул. Собранецька, під час вибору безпечної швидкості руху не врахувала
дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та з'їхала в
кювет, внаслідок чого пошкодила автомобіль, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явилася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, - порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за НОМЕР_2, протоколом огляду місця ДТП від 03.01.2007, схемою пригоди
та письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розмай
М.М.
Справа № 3-1661/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя Тячівського районного, суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівської ДПІ в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не
працюючого, громадянина України, жителяАДРЕСА_1,-

за ч. 1
ст. 164
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
року ОСОБА_1 на ринку смт. Тересва здійснював реалізацію непродовольчих
товарів без державної реєстрації СПД.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу
винного, який притягується до
адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до нього слід застосувати
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП оштрафувати
на 51 гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Чопик
Справа № 3-1761/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1761/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 08.02.2007
року в смт. Солотвино о 08 год. 40 хв. керував автомобілем марки
"ВАЗ-21104" держномер НОМЕР_1, уникнути наїзду на велосипедиста, який
виїхав на його смугу, вельнувши в ліво і не впорався з керуванням виїхав в
сходи будинку № 50, де скоїв ДТП і пошкодив собі автомобілем, чим порушив
п.12.1 ПДР і вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2007 року
та його згодою з змістом протоколу.

Керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України оштрафувати на 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду :

Чопик В.В.
Справа № 3-1769/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1769/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1

за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 06.01.2007
року в с. Буштино
о 02.30 год.,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21051" держномер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.
2.9А ПДР і вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП
України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2007 року та його
згодою з змістом протоколу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.І КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1657/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1657/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
В.В. Чопик, розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не
працюючого, мешканцяАДРЕСА_1.

за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 надав житлову площу гр. РосіїОСОБА_2 і не вжив
заходів до забезпечення терміну перебування на території України, чим порушив
ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки суду не відомі, а тому справу розглянуто у його відсутності.

Винність його стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника,
суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП оштрафувати на 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Чопик
Справа № 3-1770/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1770/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман
М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, мешканцемАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2007
року о 02 год 30 хв в смт. Буштино,
по вул. Головній, передав керування автомобілем марки «ВАЗ-2105», держномер
НОМЕР_1, особі, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «г» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.І КпАП України - передача
керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду
Справа № 3-849/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-849/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного
управління внутрішніх справ полку дорожньо-патрульної служби ДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., г-на України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч.1
ст. 122 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ОСОБА_1 о 09.год. 50 хв. в м. Києві по вул. Надніпрянське
шосе рухався автомобілем Фольксваген-пассат д.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 102
км/год. , чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 42
км/год. та порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження про що йому оголосити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-482-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-482-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего ЧП «Экспресс»-ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: АДРЕСА_1,
08.02.2007г. в 10 часов 10 минут, находясь в г. Луганск
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-466-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-466-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего ЧП, проживает: АДРЕСА_1,
в 16 часов 45 минут, находясь в п. Новоайдар
водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством ГАЗ 24 гн НОМЕР_1, совершил обгон тс в
зоне ограниченной видимости., чем нарушил п. 14.6-г «Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-465-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-465-2007
"05" марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., неработающего, проживает:
22.02.2007г. в 18 часов 40 минут, находясь в п. Новоайдар
водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством ИЖ 412 гн НОМЕР_1, совершил стоянку тс
пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0.5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-464-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-464-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
не работающего, проживает: АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.1 КоАП
в 15 часов 00 минут, находясь в с. Смоляниново
водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством ЗАЗ 966 гн НОМЕР_1, двигался задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-455-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-455-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
не работающего, проживает: АДРЕСА_1,
в 10 часов 00 минут, находясь в п. Новоайдар
водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством АЗЛК 2140 гн НОМЕР_1, совершил обгон тс на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-456-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-456-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
не работающего, проживает: АДРЕСА_1,
17.02.2007г. в 14 часов 00 минут, находясь в п. Новоайдар
водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством ЮМЗ-60 гн НОМЕР_1, на
котором не работала световая сигнализация, чем нарушил п. 31.4 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6372007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-637
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1957 року народження,

жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.01.2007
року біля 12 години 45 хвилин в смт.
Ярмолинці ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 10м від
нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кобрін
Справа № 2-А-159/2007
Суддя: Феєр І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-159/2007
УХВАЛА

07 лютого 2007 р. м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі
головуючого - судці
Феєр І.С

при секретарі - Царук
І.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закар­патського
обласного військового комісаріату про зобов"язання Закарпатського обласно­го
військового комісаріату донарахувати та виплатити недораховану суму грошових
кош­тів, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закарпатсь­кого обласного військового
комісаріату про зобов'язання відповідача донарахувати йому 40% посадового
окладу з 01 вересня 199° року по 01 січня 2003 року за період дії Указу
президента України № 847/99 від 14 липня 1999 року та виплатити недораховану
суму грошових коштів.

05 лютого 2007
року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла за­ява з клопотанням про
відмову від поданого ним позову та закриття провадження по справі у зв'язку з
виїздом на тривалий час за межі Закарпатської області у службове від­рядження.

У судове
засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Закар­патського обласного
військового комісаріату не з"явилися. Про час та місце розгляду спра­ви
повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Сторона на
власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами і одним з таких
прав є відмова від позову.

У відповідності
до вимог ст. ч.2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про
прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі.

Враховуючи те,
що позивач ОСОБА_1 добровільно відмовився від заявле­ного позову, про що
написав письмову заяву, суд приймає цю відмову та закриває про­вадження по
справі.

Керуючись ч.2
ст. 112 ст.158,159 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
адміністративній справі № 2-А-15 9/07 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського
обласного військового комісаріату про зобов'язання Закарпатського обласного
військового комісаріату донарахувати та виплати­ти недораховану суму грошових
коштів - закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано через Мукачів­ський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оска­рження.
Справа № 3-9322007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-932 2007 p.
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1979 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за ст..
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.12.2006
року біля 11 години 15 хвилин в
с.Іванків Борщівського району ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку транспортного засобу На пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що справа до суду надійшла 23.02.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст..122ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-9072007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-907 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в
Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,

жительку смт.Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст..
155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.02.2007
року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленого нею при реалізації товарів
продовольчої групи не роздруковано та не видано розрахунковий чек;
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 112 грн 20 коп; не
використано режим попереднього програмування , чим порушила ст..ст. 11 ,13 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9162007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-916 2007 р.

23
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від 5 MP ВДАІ
УМВС України в Тернопільській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1978 року народження,
жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,

тимчасово не працюючого

за ст..
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

15.12.2006
року біля 12 години 00 хвилин в
смт.Гусятин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу д.з. «
Зупинка заборонена», чим порушив п.15.1 ПДР.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те,що справа до суду надійшла 23.02.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.2
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9312007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-931 2007 p.
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1970 року народження,

жителя смт.Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
тимчасово не

працюючого

за ст..
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.12.2006
року біля 13 години 20 хвилин в
смт.Скала-Подільська Борщівського району ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
на залізничному переїзді не виконав вимогу д.з. « Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.20.3 ПДР.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те,що справа до суду надійшла 23.02.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст..123ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1
закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін