overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1755-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1755-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, не
працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25"
січня 200 7 року в 21 год. 10 хв. в м.
Тернопіль керуючи транспортним засобом марки Опель Омега номерний знак НОМЕР_1
в умовах недостатньої видимості не ввімкнув фари ближнього світла.

чим порушив п. 19,1
а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АА №
НОМЕР_2 від 25.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1830-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1830-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Шилівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
лютого 200 7 року ВІЗ
год. 55 хв. в м.
Чернівці по вул. Комарова керуючи транспортним засобом марки Ніссан номерний
знак НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 06.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Шилівці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-1797-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1797- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29"
січня 200 7 року в 00 год. 45 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1, у якого не горіла
лампа освітлення заднього номерного знаку.

чим порушив п. 31,4,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 29.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1795-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1795-2007p.
ПОСТАНОВА

14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну , водій
таксі

«050»

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01"
лютого 200 7 року в 13 год. 25 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21124 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних Т/3.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 01.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1784-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1784-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с. Рукшин Хотинського р-ну, водій таксі «Євро Транс»

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31"
січня 200 7 року в 22 год. 10 хв. в с Шипинці
Кіцманського р-ну керував транспортним засобом марки ЗАЗ Део номерний знак НОМЕР_1 зі
швидкістю 81 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0506022

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 31.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1758-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1758-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Грозинці
Хотинського р-ну , ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП

«ОСОБА_1»

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31"
січня 200 7 року в 10 год. 05 хв. в м.
Чернівці по вул. Соборна пл.
керуючи транспортним засобом марки Део номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п. 8,1
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 31.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Грозинці

ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

судця
Справа № 3-1792-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1792-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Малинці
Хотинського р-ну , водій таксі

«Буковина»

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31" січня 200 7 року в 16 год. 30 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади -Фастівська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,10 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 31.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Малинці

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1799-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1799-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29"
січня 200 7 року в 07 год. ЗО хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керуючі транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1 перевозив
стоячих пасажирів у вантажному відділенні автомобіля не обладнаному для цього.

чим порушив п. 21,1
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 29.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1798-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1798-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с. Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
січня 200 7 року в 23 год. 40 хв. в с. Динівці
Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки Форд Транзіт номерний
знак НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 28.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1390/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1390/07
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 19.01.2007 року на автодорозі
Київ-Кам"яне о 00.55 год.,
керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110307", НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 78 км/год., чим порушив п. 8.4 ПДР і вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.01.2007 року та його згодою з змістом
протоколу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2428/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2428/07р.
ПОСТАНОВА

I MEHEM
УКРАЇНИ

16 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик ВВ., розглянувши

справу про адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою АДРЕСА_1, за вчинене
правопорушення, передбаченого,

за ст. 184 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом
обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю,
у вчиненому щиро покаялася.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст. 184 ч. 1 КпАП України, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що стверджується, крім її
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення від
16.03.2007 року НОМЕР_1, рапортом працівника міліції Палінкаш Р.І., письмовими
поясненнями ОСОБА_1

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. З 3 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.
1 КпАП адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1614/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1614/07 ПОСТАНОВА
15 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшли з ІДПС Хустського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Гр. ОСОБА_1, 07.02.2007 року в с Діброва о 12 год. 25 хв. керувала
автомобілем марки "ВАЗ-2107" НОМЕР_1, невибрав безпечну швидкість
руху і обєктивного неурахував дорожню обстановку, що привело до зіткнення з
автомобілем Луаз-969 М НОМЕР_2 який робив маневр розвороту, чим порушив п.12.3
ПДР і вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року
та його згодою з змістом протоколу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України, суддя,
ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України піддати
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1779-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1779-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Керстенці
Хотинського р-ну , не
працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26"
січня 200 7 року в 14 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Зелена -Кишинівська
керуючи транспортним засобом марки Форд Транзіт номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 26.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Керстенці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1785-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1785- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, водій таксі

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01"
лютого 200 7 року в 05 год. 00 хв. в с Оршівці
Кіцманського р-ну керував транспортним засобом марки Шеврове Авео номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0506018

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 01.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-1796-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1796-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну , водій
таксі

«069»

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01"
лютого 200 7 року В
ІЗ год. 45 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки Део Нексія
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки
маршрутних Т/3.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 01.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Клішківці

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1794-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1794-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02"
лютого 200 7 року в 01 год. ЗО хв. в м.
Чернівці по вул. Н.Ємінеску керуючи транспортним засобом марки Шевроле номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п. 8,4
в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 02.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-1793-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1793-2007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну , водій
таксі

«Буковина»

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31"
січня 200 7 року в 16 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади -Фастівська
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183
номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,10 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 31.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1791-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1791- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31"
січня 200 7 року ВІЗ
год. ЗО хв. в
м. Чернівці по вул. М.Олімпіади -Ізмайлівська
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 31105
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 31.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

судця
Справа № 3-1789-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1789-2007р.
ПОСТАНОВА

14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну , водій
таксі

«058»

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31"
січня 200 7 року в 12 год. 00 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних Т/3.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 31.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1787-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1787-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну , не
працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31"
січня 200 7 року в 10 год. 00 хв. в м. Хотин
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2104
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 31.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1783-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1783-2007p.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Малинці
Хотинського р-ну , не
працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01" лютого 200 7 року в 18 год. 15 хв. в м.
Чернівці по вул. Ватутіна керуючи транспортним засобом марки Део Ланос номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на тролейбусній зупинці.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 01.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ