overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-913/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
Ім"ям
України

"
12 м березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

26.01.2007
року о 7-35 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем Фольсваген гольф д.н.
НОМЕР_1

Керуючи т.з., на якому встановлені
лампочки синього кольору, чим
порушив п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-914/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

26.01.2007
року о 7-35 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував/автомобілем Фольсваген
гольф д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-944/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

05.02.2007
року о 11-55 год. ОСОБА_1 в (на) автодорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-956/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

05.02.2007
року о 16-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем ІЖ М 21251 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-959/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2 МТФ "Веселий Хутір"

за ст. - 122 4.2 КУпАП України

04.02.2007
року о 10-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт. Чорнобай керував
/автомобілем М 2140 д.н.
НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-926/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.В.Канівці Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

25.01.2007
року о 9-20 год. ОСОБА_1 в(на) авто дорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем В 21043 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бутл опротестована прокурором.
Справа № 3-934/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

и 12
"
березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2
п.п.

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

04.02.2007
року о 11-10 год. ОСОБА_1 в(на) авто дорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
автозупинці, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
Справа № 3-933/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

04.02.2007
року о 10-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в С.Богодухівка керував
/автомобілем ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~
постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскаржений в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-923/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 12 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.Мала Бурімка Чорнобаївського району, /не/ працює СТОВ "Маяк"

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

27.01.2007
року о 9-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в С.Богодухівка керував
/автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив стоянку в
зоні дії знаку, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-958/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

04.02.2007
року о 10-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -
постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-915/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює фірма Агроінтер
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

27.01.2007
року о 22-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував
/автомобілем Фольсваген д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-954/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня
2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює фірма Агроінтер ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

2.02.2007
року о 21-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував/автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-952/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

03.02.2007
року о 11-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував
/автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
Справа № 3-939/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

м 12
" березня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 4.2 КУпАП України

04.02.2007
року о 10-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував
/автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (неї з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, піддягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,
-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
Справа № 3-951/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

03.02.2007
року о 12-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував
/автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-911/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює СТОВ Богодухівка ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

25.01.2007
року о 11-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с. Богодухівка керував
/автомобілем ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не)
з'явився, про час і місце розгляду
справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
Справа № 3-942/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

05.02.2007
року о 15-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем ЗІЛ131
д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,
-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.