overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-569(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-569 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області
Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, за
ч.1ст.122КУпАП,-

встановив:

18 січня
2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 97 км. автодороги Тернопіль -
Бучач - Івано Франківськ, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 77 км/год, при
встановленій максимальній швидкості руху 50 км/год , чим порушив п. 12.9(6)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 18.01.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1 ,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і
оштрафувати його на 15 (п'ятнадцять) грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012 ,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-518
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-518
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної*

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2007 року в 14 год.
40 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Шептицького та Живова ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 12.01.2007 року.

Керуючись ч.1
ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного
казначейства у Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-516(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-516 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2007 року в 21 год.
15 хв. в с Соколів
Бучацького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений.

Винність його в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 12.01.2007 року. Керуючись ч. 1 ст. 130,252,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та оштрафувати його на 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства
у Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-522
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-522
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2007 року в 17 год. 20 хв. в с
Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6. г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав. Винність його в скоєнні правопорушення
стверджується даними, що містяться в
протоколі від 12.01.2007 року. Керуючись
ч. 1 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства
у Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-523
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-523
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2007 року в 15 год. 55 хв. на 342 км а/д М-19 ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом при обмеженій максимальній швидкості, перевищив її більш як на 20
км/год, чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 11.01.2007 року. Керуючись ч. 1 ст. 122,
252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход
держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-902/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-902/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

21 січня 2007 року приблизно о 12 годин 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Сеат, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Збараж по вул.Чехова порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив д. 1.3.1 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно
21.01.2007р. в м.Збаражі порушив правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-876/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-876/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

05 січня 2007 року приблизно о 18годин 05 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ГАЗ-5312, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ланівці по вул. Тернопільській здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9г ПДР України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно
05.01.2007р. В м.Ланівці порушив правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками порушення правил
зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-892/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-892/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, що працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

27 грудня 2006 року приблизно о 13 годин 25 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Зіл-130, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чортків по вул.Зелена порушив
вимогу доржнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21д.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-908/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-908/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима LB., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.2
КУпроАП,

встановив:

2 січня 2007 року приблизно о 17 годин 33 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем
марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Ланівці по вул. Тернопільській
Тернопільської області з несправним спідометровим обладнанням, чим порушив
П.31.4.7 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.121
ч.2, як за ознаками керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі
9(девять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-905/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-905/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

18 січня 2007 року приблизно о 14годин 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Фольксваген,
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернопіль здійснив зупинку на перехресті вулиць
Оболоня- Шептицького, чим порушив п. 15.9г ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-894/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-894/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює водіємІ НФОРМАЦІЯ_2, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

15 грудня 2006 року приблизно о Пгодин 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ГАЗ 33076, д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Гусятин здійснив зупинку
в зоні дії знака "Зупинка заборонена", чим порушив п.3.34 ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
недодержання вимог дорожніх знаків.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1
вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне
дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 122ч.2, 247ч.7,284 КУпроАП,
суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-889/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-889/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

11 січня 2007 року приблизно о 8 годин 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Нісан, д.н.з НОМЕР_1 в с.Чистилів Тернопільського району не виконав
вимогу дорожнього знака "Стоп", чим порушив п.2.2.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками недодержання вимог дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що
раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до
нього слід застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення
в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-925/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-925/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від

Управління МВС України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

тимчасово не
працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121
ч.3 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 січня 2007 року приблизно о 14 годин 40 хв. в м.Кременець
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Опель, д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристібнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3(в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.121
ч.3, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що
раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до
нього слід застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121ч.3 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних
правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-895/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працює,з середньою
спеціальною освітою, одруженого,що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

17 січня 2007 року приблизно о 8 годин 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21063, д.н.зНОМЕР_1в м. Збаражі порушив вимогу дорожнього знака
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками недодержання вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне
стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних
правопорушень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-906/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-906/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

18 січня 2007 року приблизно о 17 годин 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ГАЗ 2217, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі по
вул.Руській порушив вимогу доржнього знаку "В'їзд заборонено", чим
порушив п.3.21д ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-870/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-870/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

8 січня 2007 року приблизно о 12 годин 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Збараж Тернопільської області, перетнув
широку суцільну лінію розмітки., чим порушив д.2.1.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками недодержання водіями вимог розмітки проїзної прїзної
частини шляхів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(
п'ять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.