Справа № К-30734/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді Фадєєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

при секретарі: Білій-Грошко О.А.

з участю:

представника управління ПФУ в м.
Трускавець - Головка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Трускавець
про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20 лютого
2007 року, у справі № 2-122-04 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Трускавець
про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20
лютого 2007 року задоволена касаційна скарга ОСОБА_1 Рішення судів попередніх
інстанцій у даній справі скасовані, ухвалено нове рішення, яким управління Пенсійного фонду України в м.Трускавець Львівської області зобов'язано призначити
громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію державного службовця.

Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавець звернулось до Вищого адміністративного суду України з заявою, в якій
просить роз'яснити порядок виконання постанови від 20 лютого 2007 року.

Заявник посилається на те, що відповідно до ст.ст.33, 37
Закону України «Про державну службу» пенсія державним службовцям призначається
в розмірі 80% від сум їх заробітної плати, яка складається з посадового окладу,
премії доплати за ранг, надбавки за вислугу років на державній службі та інших
надбавок. На думку заявника, ОСОБА_1 в період з 26.02.1974р. по 28.08.1993р. не
мав статусу державного службовця і зарплати державного службовця не одержував.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст.170 Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, процесуальним законом не передбачена
можливість роз'яснення порядку виконання судового рішення, на чому наполягає заявник.

Постанова Вищого адміністративного суду України від 20
лютого 2007 року викладена в чіткій, ясній і однозначній формі. Колегія суддів
не знаходить у тексті постанови положень, які вимагали б роз'яснень.

Крім того, постановою Вищого адміністративного суду
України від 20 лютого 2007 року встановлено, що стаж роботи ОСОБА_1 в період з
26.02.1974р. по 28.08.1993р. відноситься
до стажу державної служби.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що заява управління Пенсійного фонду України
в м.Трускавець про роз'яснення судового рішення
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.170, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити управлінню
Пенсійного фонду України в м.Трускавець Львівської області в роз'ясненні
постанови Вищого адміністративного суду України від
20 лютого 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім із випадків, у строки та порядку, визначених
ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді