overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-818
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-818
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Трибухівці, Бучацького району, тимчасово непрацюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007 року в 00 год.
15 хв. в м. Бучач ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.
2.3.в) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 22.01.2007 року. . Керуючись ч.3 ст. 121,
252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та оштрафувати
його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2599/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2599/07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., ознайомившись
з адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 13
березня 2007 року ОСОБА_1, 08.03.2007 року о 07 год. 30 хв. в смт. Солотвино, виліз ногами на торговий стіл
гр-на ОСОБА_2, скинув на підлогу м'ясо і ображав його нецензурними словами, чим
порушив громадський порядок, на зауваження громадян не реагував, вів себе
грубо.

До матеріалів адміністративної справи додана. постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи. Однак дана постанова не
затверджена начальником Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, що
перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути для дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - повернути Тячівському РВ
УМВС України в Закарпатській області,
для дооформления.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-2596/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2596/07 ПОСТАНОВА
23 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
в м. Тячів матеріали, які надійшли від Тячівського РВ УМВС в Закарпатській
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП
Відносно ОСОБА_1 працівником Тячівського РВ УМВС в
Закарпатській області складено протокол про порушення ним ст. 185 КУпАП. В
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 22.03.2007 року о 19 год. 00 хв. в смт.
Солотвино, по вул. Шахтарській, працівниками міліції йому було запропоновано
пройти в Солотвинське В/М давати покази по факту написання заяви гр. ОСОБА_2,
але ОСОБА_1 відмовився виконати законні вимоги працівників міліції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 22.03.2007
о 19.00 тод. вечора, коли він їхав на своєму автомобілі, його було зупинено
працівниками міліції та запропоновано пройти в Солотвиньське В/М для дачі
пояснення. Однак, він відмовився пройти в Солотвинське В/М, оскільки спішив по
своїх справах, і запропонував працівнику міліції відібрати від нього необхідні
пояснення в барі неподалік від якого його було зупинено, на що працівник
міліції погодився. Прийшовши до бару він дав пояснення працівнику міліції,
після чого його було затримано оперативною групою.
судовому засіданні пояснив, що 22.03.2007 року близько 18.30 год. ним було
зупинено ОСОБА_1, який їхав на своєму автомобілі в сторону „Солотвинського
сольового рудника" та запропоновано йому пройти в Солотвинське В/М для
дачі пояснення по його заяві та інших заявах відносно нього. Прікоп категорично
відмовився виконати його вимогу, а запропонував йому відібрати від нього
пояснення в барі неподалік від якого вони знаходились. Прийшовши до бару він
відібрав пояснення, але до цього часу по телефону викликав оперативну групу, і
ОСОБА_1 було затримано, про що складено протокол про адміністративне затримання
та про адміністративне правопорушення.
пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 185 КУпАП, оскільки, як стверджено в судовому засіданні
ОСОБА_1 дав пояснення працівнику міліції в барі, а тому вимога працівника
міліції, пройти в Солотвинське ВМ для дачі пояснень, є безпідставною.
наведеного, керуючись ст.ст.247,283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2356/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007р. о 16 год 30 хв. в с Вільхівці.
керував автомобілем марки «МАЗ-5511», НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ,.б" Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення. передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 24.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2245/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2245/07
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман
М.М.. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1. передбачене
ст. 121 ч1. КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 р. о 13 год
00 хв, в смт. Дубове, керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» НОМЕР_1, на
якому двигун об'ємом 1300 мм3 замінено на двигун 1500 мм3 без дозволу
Державтоінспекції, чим порушив пункт 32.1. «є» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення.
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, - керування водіями транспортними
засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і
стандартів, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за НОМЕР_2 від 17.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2246/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2246/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Роман М.М.. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 р. о 16 год 00 хв. в с
Ганичі, керував автомобілем марки «Форд»
НОМЕР_1 на якому без дозволу ДАІ встановлено додаткові сидіння
для пасажирів, чим порушив пункт 32.1. «є» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, - керування водіями транспортними
засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і
стандартів, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за НОМЕР_2 від 16.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2247/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2247/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1.
передбачене ет.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007р. о 15 год 50 хв, в м. Тячів. керував мікроавтобусом марки
«Мерседес-Бенц».НОМЕР_1. який не пройшов державного технічного огляду за І
квартал 2007 року, чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 09.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2360/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

в с: т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2007 р. близько 12 год
00 хв, в м. Ужгород по вул. Минайській, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099", НОМЕР_1,
проїхав на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим порушив п. 8.7.3. «е»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - проїзд на заборонний сигнал світлофора, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2202/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2202/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня
2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М..
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1,
Тячівського району, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007 р. о 00 год. 25 хв., на 294 км
автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки "Шевроле", НОМЕР_1
при обмеженні максимальної швидкості 90 км/год., рухався зі швидкістю 123 км/год.,
чим порушив п. 12.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 18.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2597/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2597/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, українця,
громадянина України, непрацюючий, жителя АДРЕСА_1,-
року 0 19.00 год. гр.ОСОБА_1
в смт.Солотвино, в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно ображав свою жінку
та дітей нецензурними словами та магався
чим спричинив насильство в сім"ї.
Правопорушник вину у скоєнні даного правопорушення визнав
повністю, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід
застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2364/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2364/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007р. о 13 год
50 хв. в с Грушево,
керував автомобілем марки «Фольксваген-Пасат».НОМЕР_1 на
якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1. „д" Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2248/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2248/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня
2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1. передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007 р. о 07 год 40 хв, в
м. Тячів по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
"Ісузу-Міді",НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 33.2.2. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення. передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2
від 16.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2598/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2598/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, українця,
громадянина України, непрацюючий, жителя АДРЕСА_1,-
року 0 19.00 год. гр.
ОСОБА_1 в смт.Солотвино, в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно ображав
свою жінку ОСОБА_1 нецензурними словами та магався побити, чим спричинив
Правопорушник вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю,
винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до
нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-823
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-823
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук

В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ
ДАІ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Переволока, Бучацького району, тимчасово
непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року в 17 год. 50 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом на якому були встановлені додаткові зовнішні світлові
прилади синього та червоного кольору, кількість, тип, колір, розміщення і режим
роботи яких не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п.
31.4.3.а) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними, що
містяться в протоколі від 02.02.2007 року. Керуючись ч. 1 ст. 121,
252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП та оштрафувати його на 20 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-880
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-880
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук

В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ
ДАІ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Бровари, вул. Лесі Українки, Бучацького
району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Ковель молоко», за ч.2 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року в 17
год. 25 хв. в
м. Івано-Франківськ ОСОБА_1

керував транспортним засобом на
якому були встановлені додаткові зовнішні

світлові прилади синього кольору, кількість, тип, колір, розміщення і режим

роботи яких не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, чим

порушив п. 31.4.3.а) Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі від 07.02.2007 року. Керуючись ч.2 ст. 121, 252,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-829
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-829
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук

В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ
ДАІ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Помірці, Бучацького району, непрацюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ВІЗ год.
35 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимоги дорожнього знаку
«Напрямки руху по смугах», чим порушив п. 5.16. Дод. 1 Правил дорожнього руху
України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується
-даними, що містяться в протоколі
від 26.01.2007 року.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-879
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-879
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук

В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ
ДАІ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Трибухівці,
Бучацького району, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року в 12 год.
00 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. С.Стрільців ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не дотримався вимоги дорожніх знаків «Зупинку заборонено»
та «Стоянку заборонено», чим порушив п. 3.34., 3.35 Дод. 1 Правил дорожнього
руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується
даними, - що містяться в протоколі від 20.02.2007 року. Керуючись ч.2 ст.122, 252,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-854
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-854
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук

В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ
ДАІ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ «Феномен», за ч.2ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року в 17 год.
20 хв. в м. Києві ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не дотримався
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34. Дод. 1
Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від
06.02.2007 року.

Керуючись ч.2
ст.122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.