Справа № 2-а-12585/07
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І
3жовтня2007року

м. Вінниця
Вінницький окружний адмі
ністративний суд
в складі: головуючог
о - судді Федчука В.В.
при секре
представника позивача Кол
представник відповідача в
судове засідання не зявив
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Вінн
иці адміністративну справу з
а позовом державної пода
ткової інспекції у м. Вінниці
до товариства з обмеженою ві
дповідальністю «КБ-Росток» п
ро припинення юридичної особ

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного а
дміністративного суду надій
шов позов державної податков
ої інспекції у м. Вінниці до то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «КБ-Росток» про пр
ипинення юридичної особи.
Позов мотивовано тим, що тов
ариство з обмеженою відповід
альністю «КБ-Росток» з 1998 року
не подає до державної податк
ової інспекції податкову зві
тність, як це передбачено ст. 1
9 Господарського кодексу Укр
аїни, ст. 9 Закону України «Про
систему оподаткування».
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив суд задовольни
ти його у повному обсязі, поси
лаючись на обставини, виклад
ені в позовній заяві.
Позиція відповідача щодо п
озову невідома, оскільки він
заперечень на позовну заяву
не подав та повноважного пре
дставника у судові засідання
не направив. Про час і місце р
озгляду справи відповідача б
уло повідомлено належним чин
ом. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодек
су адміністративного судочи
нства України вважається, що
повістку вручено юридичній
особі, якщо вона доставлена з
а адресою, внесеною до відпов
ідного державного реєстру. О
скільки повістка направлена
відповідачу рекомендованим
листом за адресою вказаною в
Свідоцтві про державну реєс
трацію, суд вважає, що вжив всі
належні від нього заходи для
повідомлення відповідача на
лежним чином про час і місце р
озгляду судової справи з йог
о участю та реалізації ним пр
ава судового захисту своїх п
рав та інтересів. Отже, суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву без участі представника
відповідача відповідно до п
оложень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и надані докази та матеріали
справи, суд вважає задовольн
ити позов з наступних підста
ТОВ «КБ-Росток» зареєстров
ано виконавчим комітетом Зам
остянської районної ради нар
одних депутатів м. Вінниці ві
д 11.05.1994 року №145.
З 1998 року відповідач не подає
до державної податкової інс
пекції у м. Вінниці податкову
звітність, як це передбачено
ст. 19 Господарського кодексу
України, ст. 9 Закону України «
Про систему оподаткування»,
про що свідчить довідка держ
авної податкової інспекції
Суд вважає, що державна пода
ткова інспекція у м. Вінниці п
равомірно звернулася до суду
в порядку статті 11 Закону Укр
аїни «Про державну податкову
службу України», пункт 17 якої
передбачає, що органи держав
ної податкової служби мають
право звертатися в передбаче
них законом випадках до судо
вих органів із заявою про ска
сування державної реєстраці
ї субєкта підприємницької
Як вбачається з матеріалів
справи, товариство з обмежен
ою відповідальністю «КБ-Рост
ок» з 1998 року не подає звітнос
ті до податкових органів, обо
вязковість подачі яких вст
ановлена частиною 8 статті 19 Г
осподарського Кодексу Украї
ни та статтею 9 Закону України
«Про систему оподаткування»
, відповідно до яких субєкт
и господарювання зобовяза
ні надавати фінансову звітні
сть та статистичну інформаці
ю щодо своєї господарської д
Проведеною перевіркою дот
римання податкового законод
авства ТОВ «КБ-Росток» встан
овлено, що дане підприємство
за адресою по вул. Пархоменка
, 7 в м. Вінниці не знаходиться, п
ро що свідчить акт перевірки
№385 від 27.07.2006 року.
Суд бере до уваги копію лист
а ВПМ м. Вінниці УПМ ДПА у Вінн
ицькій області, згідно якого
вбачається, що в адресно-дові
дковому бюро УМВС України у В
інницькій області по місцю п
рописки посадових осіб та за
сновників ТОВ «КБ-Росток» не
значиться.
Вирішуючи питання про прип
инення юридичної особи, суд к
ерується ч. 2 ст. 38 Закону Україн
и „Про державну реєстрацію ю
ридичних осіб та фізичних ос
іб - підприємців”, відповідно
до якої однією з підстав для п
остановлення судового рішен
ня щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з її бан
крутством, є неподання протя
гом року органам державної п
одаткової служби податкових
декларацій, документів фіна
Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є обґрунтов
аними, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам спр
ави та підлягають задоволен
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 16
7, 186, 255, 257 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, п.17 с
т. 11 Закону України «Про держа
вну податкову службу України
», ст. 38 Закону України «Про дер
жавну реєстрацію юридичних о
сіб та фізичних осіб - підприє

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повніс
Припинити юридичну особу т
овариство з обмеженою відпов
ідальністю «КБ-Росток» (код Є
Копію постанови направити
сторонам по справі та Держав
ному реєстратору м. Вінниці д
ля виконання вимог статті 38 За
кону України «Про державну р
еєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємці
Відповідно до ст.186 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України постанова може б
ути оскаржена протягом 10 днів
з дня ї проголошення, а в разі
складення постанови у повно
му обсязі відповідно до ст.160 ц
ього Кодексу з дня складен
ня в повному обсязі шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскаржен
ня. При цьому апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається у строк, встан
овлений для подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подают
ься до суду апеляційної інст
анції через суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги од
ночасно надсилається особою
, яка її подає, до суду апеляці
Відповідно до ст.254 КАС Украї
ни постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений цим Кодексом, поста
нова або ухвала суду першої і
нстанції набирає сили після
закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ

Суддя

Федчук В.В.
Станом на 03.10.2007 року постанов
а не набрала законної сили
Суддя:
Секретар: