Справа № 22а-652
Суддя: Колісниченко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22a-652 Головуючий в
22 Доповідач Колісниченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду
Херсонської області у складі :

головуючого Колісниченка А.Г.

суддів Капітан І.А.,

Кузнецової О.А.,

при секретарі Однорог Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.11.2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного
комісаріату про визнання дій неправомірними та
зобов'язання до перерахунку
розміру пенсії,-

ВСТАНОВИЛА :

Постановою
Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.11.2006
року ОСОБА_1. у задоволенні його позову відмовлено за необґрунтованістю.

У поданій
апеляційній скарзі, позивач, посилаючись на незаконність та необґрунтованість
постанови, просить її скасувати та ухваливши
по справі нову
постанову, задовольнити його
позов.

У судовому
засіданні представник позивача наполягав на задоволенні своєї апеляційної
скарги, посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та
процесуального права, що призвело до ухвалення
незаконного рішення по
справі.

Представник
Херсонського обласного військового комісаріату просив про відхилення
апеляційної скарги, вважаючи постанову суду законною та
обґрунтованою.

Заслухавши
доповідача, учасників процесу, що з'явились до суду, перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої інстанції у визначених законом межах,
колегія суддів вважає, що скарга задоволенню
не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1

звільнений за наказом НОМЕР_1. З 2002 року йому

була призначена і виплачується пенсія відповідно до Закону України

«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького

складу і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших

осіб». Пенсійні виплати нараховувались, виходячи з
посадового

окладу, окладу за військовим
званням, вислугою років. Додаткові виплати у вигляді 100% надбавки,
встановленої Указом Президента України від 23.02.2002
року, премію у розмірі до 33,3%,
передбаченої постановою КМУ від 22.05.2000
року, 40% надбавку за службу, пов'язану
із забезпеченням готовності сил
та засобів цивільної

2

оборони та виконання
аварійно-рятувальних робіт, надбавку за таємність ОСОБА_1 отримував і
вони враховані при нарахуванні йому
пенсії. Інші ж надбавки, про врахування яких просить позивач при перерахунку
йому пенсії ним під час проходження служби не отримувались.

У червні 2004 року до ч.3 ст.43 Закону України «Про

пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького

складу і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших

осіб» було внесено зміни, якими передбачається перерахунок раніше

призначених пенсій з 01.01.2005
року на 50%, а з 01.01.2006 року на

100%.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п.8 постанови

№ 4 від 15.04.2005 «Про окремі
питання застосування судами України

законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім

військовослужбовців
строкової служби),
осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»,

законодавством з питань пенсійного забезпечення, ;,яке діяло до
1

січня 2005 р., не :було
передбачено можливості перерахунку раніше

призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення

військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із

Законом N 2262-ХІІ, нових щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також
премій. Закон № 1769-IV , який набув чинності 1 січня 2005 р., не має зворотної
сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після
звільнення зі служби нових щомісячних додаткових. видів грошового забезпечення
та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 p., задоволенню не підлягають.

Враховуючи
наведене, колегія,, суддів вважає правильним висновок суду щодо
необґрунтованості вимог позивача та відмову у їх задоволенні.

Постанова суду
відповідає вимогам закону щодо її законності та
обґрунтованості, а тому
скасуванню чи зміні
вона не підлягає.

Доводи. апелянта
колегією перевірені та до уваги не приймаються, як такі, що суперечать
законодавству, що регулює спірні правовідносини
та не спростовують
висновків суду.

Керуючись ст.ст.
195,198,200,205,206 України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Комсомольського
районного суду Херсонської області від 07.11.2006
року - без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного
Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом місяця, з часу
виготовлення ухвали у
повному обсязі ,
тобто з 23.10.2006 року.