overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-79/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
15.02.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-79/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, работающего сторожом в ООО "Прогрес", проживающего поАДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
11.01.2007 года около 21-00 часов
гражданин ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских
побуждений, сломал забор который огораживал территорию домовладения гражданки
ОСОБА_2 проживающей поАДРЕСА_1.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ст. 173
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 173, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280,
283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 гривны.
Разъяснить ОСОБА_1 требования
ст.287 п.2 КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Коржов
Справа № 3-81/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-81/2007
15.02.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-81/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч. 1 КУоАП,
26.01.2007 года около 20-40 часов
гражданинОСОБА_1 находясь в здании скорой помощи выражался в адрес медицинских
работников грубой нецензурной бранью, хватал работников скорой помощи за вернюю
одежду, своими действиями мешал оказанию медицинской помощи больному.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушительОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого деяния
признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и
причинах совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч1 ст. 173 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 173 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
ПодвергнутьОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Коржов
Справа № 3-88/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
15.02.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-88/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
Украины, не работающего, проживающего поАДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.1732 ч.2 КУоАП,
13.02.2007 года около 16-00 часов
гражданинОСОБА_1 находясь
в нетрезвом состоянии в своем домовладении расположенного поАДРЕСА_1 устроил
семейный скандал в ходе которого выражался в адрес своей женыОСОБА_2 грубой нецензурной бранью.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушительОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого деяния
признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и
причинах совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным
подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.2 ст. 1732 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 1732 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249; 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
ПодвергнутьОСОБА_1к административному
взысканию в виде штрафа в сумме 60 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1требования ст.287 п.2 КУоАП, что
обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-99/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
19.02.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-99/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 20.11.2006 в 10-15 часов в
пгт. Розовка Розовского района Запорожской области нарушая правила дорожного
движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст. 130 ч.1
КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
административный протокол за № 0829413 от 20.11.2006 года. Административный
материал поступил в суд 16.02.2007 года.
Принимая во внимание, что
административное правонарушение совершено 20.11.2006 року, а в суд
административный материал поступил 16.02.2007 года, то есть с пропущенным двухмесячным
сроком привлечения к административной ответственности, руководствуясь ст.ст.
дело в отношении ОСОБА_1производством прекратить
РазъяснитьОСОБА_1 требования
КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-78/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
22 февраля 2007 року года. Судья
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал поступивший из РО УМВД Украины Розовского района
Запорожской области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Садово Холоприсенского района Херсонской
области, гр. Украины, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 51 ч.І КУоАП,
21.12.2006 года ОСОБА_1, примерно в
13 часов, находясь в пгт. Розовка, Розовского района Запорожской области, где
из домовладения расположенного по улицеАДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, откуда
тайно похитил два старых молочных бидона емкостью 25 литров каждый, на общую
вызванным в судебное заседание вину в содеянном признал полностью.
Явившись в судебное заседание с опозданием, в 11 часов
30 минут, вел себя вызывающе, в судебное заседание явился в состоянии
алкогольного опьянения, переговаривался с судом, чем проявил явное неуважение к
суду, совершив действия свидетельствующие о явном неуважении к суду и
установленных в суду порядках.
Принимая во внимание, что в действиях ОСОБА_1,., имеется
состав административного правонарушения предусмотренного ст.51 ч.І КУоАП, руководствуясь ст.ст.51 ч.І, 221 КУоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 административному
наказанию в виде, штрафа в сумме 170 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья: A.B. Коржов
Справа № 3-96/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
22.02.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-96/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 22.12.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением
требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был
составлен протокол за № 613501 от 22.12.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-97/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
22.02.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-97/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающегоАДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.3
ОСОБА_1 22.12.2006 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за
№ 613502 от 22.12.2006 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие винуОСОБА_1, поэтому суд
считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.3 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-160/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-160/2007
23.02.2007 года судья Розовского
районного суда Запорожской области Коржов А.В. рассмотрев административный
материал за № 3-160/2007, в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. России, не
работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 КУОАП,
23.02.2007 года в ходе проведения
оперативно-профилактической операции "Отработка" был выявлен факт
нарушения правил пребывания иностранцев на территории Украины.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч. 1 ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 340 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья : А.В. Коржов
Справа № 3-36/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
26 февраля 2007 года. Судья Коржов
А.В, Розовского района Запорожской области, рассмотрев административный
материал поступивший из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Мариуполя Донецкой
области, гр. Украины, не работающий проживающий:АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.2 КУОАП,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, после освобождения из
мест лишения свободы, постановлением от 13.02.2006 года в отношении него был
установлен административный надзор на 18 месяцев.
Находясь под административном надзоре
13.02.2006 года и 13.12.2006 года нарушил требования ст. 187 КУоАП, за что был
привлечен к административной ответственности.
03.01.2007 года в ночное время, при проверки его по месту постоянного
жительства работниками милиции, отсутствовал, не совершил административный проступок
предусмотренный ст. 187 п.2 КУоАП.
Будучи вызванным в судебное
заседание, ОСОБА_1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
Принимая во внимание, что в действиях ОСОБА_1имеется состав административного
правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 187
Подвергнуть ОСОБА_1,
административному взысканию в виде штрафа на сумму 100 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Коржов
Справа № 3-84/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розовка №
27.02.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-84/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего : АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП,
18.05.2005 года около 17 часов
ОСОБА_1,совместно сОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из помещения ООО "Аванда ,
расположенного по улице 40 лет Октября в селе Зоряном Розовского района
Запорожской области совершили кражу станины точильного станка и .металлическую
печь на общую сумму 100 гривен, причинив указанному хозяйству материальный
ущерб, который возмещен полностью.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1 .
Однако принимая во внимание, что с
момента прекращения уголовного дела судом 07.11.2006 года и 20.12.2006 года, направления приговора в РО УМВД
Украины Розовского района, для привлечения его к административной
ответственности, прошло более одного месяца , тоесть с пропущенным сроком
привлечения его к административной ответственности, то есть истек срок привлечения его к административной
ответственности согласно ст. 38 ч.2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУоАП, суд
Административное дело за № 3-85/2007 в отношении ОСОБА_1
в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 51 КУоАП
производством- прекратить..
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287
КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Коржов
Справа № 3-85/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розовка №
года судья местного Розовского районного суда Запорожской
Коржов А.В., рассмотрев административный материал за № 3-85/2007,
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в
отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего : АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП,
18.05.2005 года около 17 часов
ОСОБА_1,. совместно сОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из помещения ООО "Аванда ,
расположенного по улице 40 лет Октября в селе Зоряном Розовского района
Запорожской области совершили кражу станины точильного станка и .металлическую
печь на общую сумму 100 гривен, причинив указанному хозяйству материальный
ущерб, который возмещен полностью.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1.
Однако принимая во внимание, что с
момента прекращения уголовного дела судом 07.11.2006 года и 20.12.2006 года, направления приговора в РО УМВД
Украины Розовского района, для привлечения его к административной
ответственности, прошло более одного месяца, то есть с пропущенным сроком привлечения его к
административной ответственности то есть истек срок привлечения его к
административной ответственности согласно ст. 38 ч.2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУоАП, суд
Административное дело за № 3-85/2007
в отношении ОСОБА_1 в совершении им административного правонарушения
предусмотренного ст. 51 КУоАП производством- прекратить..
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287 КУоАП, что
постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Коржов
Справа № 3-86/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розовка №
27.02.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-86/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего : АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП,
18.05.2005 года около 17 часов
ОСОБА_1 ,совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из помещения ООО "Аванда ,
расположенного по улице 40 лет Октября в селе Зоряном Розовского района
Запорожской области совершили кражу станины точильного станка и .металлическую
печь на общую сумму 100 гривен, причинив указанному хозяйству материальный
ущерб, который возмещен полностью.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1 .
Однако принимая во внимание, что с
момента прекращения уголовного дела судом 07.11.2006 года и 20.12.2006 года, направления приговора в РО УМВД
Украины Розовского района, для привлечения его к административной
ответственности, прошло более одного месяца, тоесть с пропущенным сроком
привлечения его к административной ответственности, тоесть истек срок
привлечения его к административной ответственности согласно ст. 38 ч.2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУоАП, суд
Административное дело за № 3-86/2007
в отношении ОСОБА_1 в совершении им административного правонарушения
предусмотренного ст. 51 КУоАП производством- прекратить.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287 КУоАП, что
постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-87/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розовка №
27.02.2007 года судья местного Розовского районного суда
Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев административный материал за №
3-87/2007, поступивший из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области
в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП,
18.05.2005 года около 17 часов
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4 из помещения ООО
"Аванда", расположенного по улице 40 лет Октября в селе Зоряном
Розовского района Запорожской области совершили кражу станины точильного станка
и .металлическую печь на общую сумму 100 гривен, причинив указанному хозяйству
материальный ущерб, который возмещен полностью.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1
Однако принимая во внимание, что с
момента прекращения уголовного дела судом 07.11.2006 года и 20.12.2006 года, направления приговора в РО УМВД
Украины Розовского района, для привлечения его к административной
ответственности, прошло более одного месяца, тоесть с пропущенным сроком
привлечения его к административной ответственности, тоесть истек срок
привлечения его к административной ответственности согласно ст. 38 ч.2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУоАП, суд
дело за № 3-87/2007 в отношении ОСОБА_1 в совершении им административного
правонарушения предусмотренного ст. 51 КУоАП производством- прекратить..
Судья: A.B. Коржов
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287
КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-139/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-139/2007
03.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-139/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 22.12.2006 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением
требований ст. 121 ч.4 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был
составлен протокол за № 613503 от 22.12.2006 года. Административный материал
поступил в суд 02.03.2007 года.
Принимая во внимание, что
административное правонарушение совершено 22.12.2006 року, а в суд
административный материал поступил 02.03.2007 года, тоесть с пропущенным
двухмесячным сроком привлечения к административной ответственности,
руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7 КУоАП
Административное дело в
отношенииОСОБА_1 производством прекратить
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: A.B. Коржов
Справа № 3-140/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-140/2007
03.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-140/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 18.12.2006 года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
122 ч.З КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
протокол за № 845944 от 18.12.2006 года. Административный материал поступил в
суд 02.03.2007 года.
Принимая во внимание, что
административное правонарушение совершено 18.12.2006 року, а в суд
административный материал поступил 02.03.2007 года, тоесть с пропущенным
двухмесячным сроком привлечения к административной ответственности,
руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7 КУоАП
Административное дело в
отношенииОСОБА_1 производством прекратить
ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: A.B. Коржов