overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3864/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська області про притягнення до адміністративної
відповідальності .-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2. прожинає: м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
р. о 10 год. 50 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ Дсо». держ. № НОМЕР_1 у
м. Краматорськ по вул. Орджонікідзс рухався по крайній лівій смузі, при
наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві смуги для руху в одному
напрямку.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3861/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська області про притягнення до адміністративної
відповідальності .-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
р. о 14 год. 05 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103». держ. № НОМЕР_1 у
м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе рухався по крайній лівій смузі, при
наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві смуги для руху в одному
напрямку.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)

грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-586/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-586/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України у м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 16 годині 48 хвилин в АДРЕСА_2
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, при
обмеженні максимальної швидкості руху в населеному пункті 60 км/год., рухався
зі швидкістю 101 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 41 км/год.
та порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину
неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2, при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3817/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

^ Справа № 3-3817/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює -"ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м.
Краматорськ,АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 31029, держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул.
Паркова та вул. Б.Краматорський проїхав перехрестя на подання
червоного та жовтого сигналу світлофору, що є порушенням п.п.
8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3826/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

™ Справа № 3-3836/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює -ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м. Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул.
Паркова та вул. Б.Краматорський при повороті
праворуч не надав переваги в русі автомобілям які рухались прямо у зустрічному напрямку, що є порушенням п.п. 16.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3842/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

^ Справа № 3-3842/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м. Краматорськ,
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держ.
№ НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул.
Орджонікідзе та вул. Горького проїхав перехрестя на
жовте світло світлофору, що є порушенням п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний
штраф в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3833/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

™ Справа № 3-3833/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює - ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
м. Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Деу, держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул.
Соціалістична та вул. Леніна проїхав на червоне світло світлофору, що є
порушенням п.п. 8.10 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4141/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-4141/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ ГУМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП ОСОБА_2, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року
о 11год. 10хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГА33302" гос. № НОМЕР_1
в м. Дзержинську на вул. Вершкової порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
дорожнього знаку - п.п. 3.21 Д.1 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі

8,50
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4171/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

^^ Справа № 3-4171/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В..
розглянувши матеріали, направлені із Костянтинівського МВ про притягнення до
адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_11.

за ст. 121 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007р. о 12 год. 38 хв.. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ГАЗ», держ. № НОМЕР_1
на 800 км. а/ш. Київ - Харків - Довжанськс на якому встановлено ГБО без дозволу
ДА1.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. <г ^^--"~~"~

Постанова осгашкєнню не підлягає.
Справа № 2а-33/07
Суддя: Швайковський А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОРІХІВСЯСИЙ РАЙОННИЙ СУД Запорізької області
УХВАЛА

20 лютого 200
року Справа
№ 2а-33/07

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського
А.А. при секретарі Піхуля Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької
області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів у розмірі 6690 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор згідно підсудності, звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької
області із адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних засобів у розмірі 6690 грн.

Справа неодноразово призначалася до слухання, але з різних підстав розгляд
відкладалася.

Суд дослідивши матеріали справи та вивчивши адміністративне судочинство,
встановив, що у відповідності до ст. 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів визначено в частині 1 в п'яти пунктах, цей перелік
вичерпний і широкому тлумаченню не підлягає, а тому вимоги по стягненню з
фізичної особи податку з власників транспортних засобів підлягають розгляду в
порядку позовного провадження цивільного судочинства.

До того ж, як визначено в ч. 3 ст. 50 КАС України, відповідачем в
адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а ОСОБА_1не є суб'єктом
владних повноважень.

У відповідності до вимог ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 17,50,157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора
Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по податку з власників транспортних засобів у розмірі 6690 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-583/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-583/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює ,

за ч.2ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року о 13 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО
Ланос номерний знак НОМЕР_1, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє транспортні потоки а протилежних напрямках, чим порушив
п. 1.3 дод.2 ПДР України.

ОСОБА_1
в суд не з»явився і не повідомив причини неявки, вину визнав під час
складання протоколу і пояснив, що поспішав. Його вина підтверджується
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу накористь
держави в сумі 8 грн.50 коп.
Справа № 3-585/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-585/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року судця Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працює
водієм,

за ч.2ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 10 год.
03 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем КІА номерний знак НОМЕР_1, поігнорував вимогу дорожнього
знаку «Рух прямо та направо» та здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 4.4
дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в суд не з»явився і не повідомив причини неявки, вину визнав під
час складання протоколу і пояснив, що поспішав. Його вина підтверджується
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу накористь
держави в сумі 8 грн.50 коп.
Справа № 3-651/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Головня В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ТОВ „БаранІвський
фарфоровий завод" про притя­гнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, мешканця АДРЕСА_1, робітника ДП
„ІНФОРМАЦІЯ_3" ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" ,

за частиною 1
статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 13 годині в смт. Кам'яний Брід Баранівського району
Житомир­ської області ОСОБА_1 перебуваючи на роботі в цеху вогнетривів ДП
„ІНФОРМАЦІЯ_3" ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" , таємно викрав з тунельного цеху
належні підприємству 19 фаянсових тарілок загальною вартістю 47 гривень 88 копійок.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 13 березня 2007 року
перебу­ваючи на роботі, викрав 18 тарілок і був затриманий працівниками охорони.

Вина ОСОБА_1. підтверджується також повідомленням ДП „ІНФОРМАЦІЯ_3"
ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", довідкою про вартість викраденого майна, актом
складеним працівником охорони.

Враховуючи, особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення, вважаю необ­хідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти на нього стягнення у вигляді 3
/ трьох/ діб ад­міністративного арешту.

Строк рахувати з
момента затримання.
Справа № 3-397/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-397/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року судця Баранівського районного суду Житомирської
області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976р.
народження, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року дільничним інспектором Баранівського РВ
УМВС України на ОСОБА_1. складений протокол за незаконне зберігання наркотичних
засобів без мети збуту в невеликих розмірах, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 18 год. 15 хв. в
помешканні ОСОБА_1. виявлено 0,16 грамів опію екстракційного, який вона
зберігала без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста від ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичному шприці, вилученому
ІНФОРМАЦІЯ_2 з господарства ОСОБА_1. рідина містить наркотично активні
алколоїди-морфін, кодеїн та похідні морфіну і являється наркотичним засобом
масою 0.16 грам по вазі сухої речовини.

Під час складання протоколу і в суді ОСОБА_1. вину не визнала і пояснила,
що медечний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб зберігався в сумочці,
якою вона довгиий час не користувалася, а її бувший чоловік-ОСОБА_2 вживав
наркотичні засоби і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. З того часу вона сумочкою не
користувалася, і не знала про існування наркотичного засобу. Медичний шприц із
наркотичним засобом міг належати її померлому чоловікові. її невинність у
незаконному зберіганні наркотичного засобу підтверджується письмовим поясненням
ОСОБА_3, який був залучений понятим під час огляду помешкання ОСОБА_1.
працівниками міліції і остання повідомляла, що вона не знала про існування
наркотичного засобу у її сумочці і що він міг належати померлому чоловікові.

Згідно повідомлення Баранівської КЦРЛ за ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1. не
перебуває на обліку у лікаря-нарколога, ОСОБА_2. перебував на обліку в
наркололгічному кабінеті з 2005 року з діагнозом: психічно-поведінкові розлади
внаслідок вживання опіатів.

Таким чином не доведена вина ОСОБА_1. у незаконному зберіганні наркотичного
засобу у медичному шприці, який був виявлений в її помешканні. Він міг належати
її чоловікові-ОСОБА_2., який при житті вживав наркотичні засоби.

Керуючись
ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі щодо
ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.
1 КУпАП.
Справа № 3-3841/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

^ Справа № 3-3841/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м.
Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітцубіши, держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул.
Орджонікідзе та вул. Горького проїхав перехрестя на жовте
світло світлофору, що є порушенням п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3835/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

*^ Справа № 3-3835/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м. Краматорськ,
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул.
Паркова та вул. Б.Краматорський проїхав перехрестя
на жовте світло світлофору, що є порушенням п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3825/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

^&* Справа № 3-3825/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м.
Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 1103,
держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Соціалістичній
виїхав на заборонене червоне світло світлофору, що є порушенням п.п. 8.10 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-515/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-515/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року судця Баранівського районного суду Житомирської
області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського ВДАІ в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм мікроавтобуса ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2ст. 132
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року о 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1. зберігав мікроавтобус КАВЗ-3271, номерний знак НОМЕР_1, який
належить ІНФОРМАЦІЯ_1, поза встановленим місцем стоянки, а в себе в
господарстві.

ОСОБА_1. вину визнав і пояснив, що на початку лютого
місяця були морози, у

відділі освіти відсутній автогараж і тепла вода , тому він автобус зберігав в себе в

господарстві, щоб вчасно запустити двигун і завезти до
школи дітей. Його вина

підтверджується
протоколом НОМЕР_2. Враховуючи ті обставини, що автобус для перевезення учнів
тимчасово-на період великих морозів зберігався ОСОБА_1 у невстановленому
місці, а в себе вдома, тому є підстави накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення-попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ст.132 ч.2 КУпАП накласти адміністративне
стягнення - попередження.
Справа № 3-545/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-545/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючого,

за частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2.02.2007 року о 16 годині 15 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Івего 3510", реєстраційний номер НОМЕР_1, перевозив у
фургоні, не обладнаному для перевезення пасажирів, чотири пасажири, порушив
вимоги п.21.11а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1., стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним
за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає негайному виконанню.