overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1208/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1208/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Мерседес Бенс державний номерний знак
НОМЕР_1 який був переобладнаний без
узгодження ДАІ, чим порушив вимоги п.32.1 е Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП, і
тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1
КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1205/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1205/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 121 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем
марки Ваз 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 з несправною
стоянковою гальмівною системою, чим порушив
вимоги п.31.4.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП , і тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та,
накласти на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1202/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1202/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,жителя
АДРЕСА_1, Пром Дорекс, робочий

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року біля 20 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки
Заз 968 державний
номерний знак НОМЕР_1 та порушив
правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати динним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1201/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1201/2007 р.
ПОСТАНОВА,. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,жителя
АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
керував автомобілем марки Зіл 441510
державний номерний знак НОМЕР_1 при в»їзді на перехрещувальну частину рухався так,
що автомобіль зупинився на смузі зустрічного руху ,чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1199/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1199/2007 р.
постанова

іменем україни

12 березня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській рбласті на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,жителя
АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року біля 16
год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем марки Ваз 2103 державний
номерний знак НОМЕР_1 на якому
встановлено спеціальний сигнал типу «Сирена», чим порушив вимоги

п.32.1 Е Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст..283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати «винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - 25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1197/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1197/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року біля 16
год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем
марки ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що
рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1195/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1195/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВСУ у м.Києві на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,жителя
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1. в м.Київ керував автомобілем марки Газель державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя вулиць на заборонений
сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п.8.10
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ,, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1193/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1193/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .н.,жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року біля 22 год. ОСОБА_1 на а/д Житомир-Чернівці керував

автомобілем марки Даф державний номерний знак НОМЕР_1 при обмеженій швидкості

руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 62
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
Правил

дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1192/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1192/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,жителя АДРЕСА_1,
,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року
біля 14 год. ОСОБА_1.
на а/д Житомир-Чернівці керував автомобілем
марки Форд Транзіт державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив
правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

;
За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути
до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1211/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1211/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року біля 09
год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Форд Сієра державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п.31.3 б

Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1203/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1203/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,жителя
АДРЕСА_1,

ФГ»ІНФОРМАЦІЯ_3»,
головний інженер

за ст.132 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 зберігав автомобіль марки Газ 53 державний
номерний знак НОМЕР_1 поза встановленим місцем стоянки,
чим порушив вимоги ст. 10
Закону України «Про дорожній рух».

Вина ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.132 ч.2 КУпАП ,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.132
ч.2 КУпАП та керуючись ст,ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1290/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя
АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року біля 23
год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем марки Ваз 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився ,
чим порушив
вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення
у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення -
позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один )

рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1198/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1198/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від

МВ (в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .н.,жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Ваз 2101
державний номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлено спеціальний сигнал типу
«Сирена», чим порушив вимоги п.32.1 Е Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.121
ч.1КУпАП та керуючись ст.ст..283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
Підлягає.
Справа № 3-1194/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1194/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1,ТзОВ»ІНФОРМАЦІЯ_2», водій

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року
біля 12 год. ОСОБА_1.
на а/д Житомир-Тереблече керував
автомобілем марки Ваз 3507 державний
номерний знак НОМЕР_1
та порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1065/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1065/2007
ПОСТАНОВА

12
березня 2007
p.

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Денисова
Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від

Борщівського районного відділу управління міністерства

надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, працює головою правління ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.1 ст.188-16 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановила :

ОСОБА_1, будучи головою
правління ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», ІНФОРМАЦІЯ_3 не
виконав три пункти з чотирнадцяти припису посадової особи Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної
безпеки від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями
ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру, і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 у
вчиненому розкаюється, пояснює, що зазначені пункти не виконані через
відсутність коштів в товаристві.

З копії приписа
державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 22 лютого 2006 року видно, що
станом на ІНФОРМАЦІЯ_3
залишалися невиконаними п.4 щодо
складання плану локалізації та ліквідації аварій; п.8 щодо встановлення на потенційно-небезпечному об»єкті
локальної системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій; п.10 щодо
забезпечення працівників справними та сертифікованими засобами індивідуального
захисту.

З довідки,
представленої ОСОБА_1,
вбачається, що усі пункти припису, окрім п.8,
виконані. Локальна система раннього виявлення надзвичайних ситуацій буде
встановлена до 1 липня 2007 року у
зв»язку з значними
фінансовими затратами.

Слід врахувати,
що наведене правопорушення являється малозначним, вчинене особою вперше, а
також вжито заходів по усуненню
виявленого правопорушення.

Дані обставини
знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного
правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На
підставі ст.188-16 ч.1 КУпАП, керуючись
ст.22 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.188-16
КУпАП, звільнити і обмежитись
усним зауваженням.

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.