Справа № 22а-204/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2007
року у справі №2а-45/07 за позовом ОСОБА_1. до судді Фастівського
міськрайонного суду Київської області Остахновича А.В. про визнання
бездіяльності судді неправомірною та зобов'язання вчинити дії з розгляду скарг.,

в с т а н о в и в :

У вересні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до
апеляційного суду Київської області з
зазначеним позовом в якому просив визнати бездіяльність судді неправомірною
та зобов'язання вчинити дії по розгляду
скарг.

Ухвалою апеляційного суду від 11 грудня 2006 року підсудність даної справи
визначена за Васильківським
міськрайонним судом Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу міськрайонного суду
та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів не знаходить підстав
для задоволення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду позовної заяви
мотивована тим, що через неявки позивача, належним чином повідомленого про час
та місце розгляду справи, судові засідання відкладалися неодноразово.

Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими
доказами.

Відповідно до вимог ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

До апеляційної скарги ОСОБА_1. додав
незавірену ксерокопію листка непрацездатності з якого видно, що позивач
перебував на стаціонарному лікуванні з 8 лютого по 16 лютого 2007 року включно.
Оскільки судові засідання призначалися на 23.01.2007р., 06.02.2007р.,
14.02.2007р. та 23.02.2007р., даний листок непрацездатності не є належним
доказом поважності причини неприбуття в судові засідання.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - буз змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вказує на те, що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи, проте жодних доказів, окрім вказаного
листка непрацездатності, які б належним чином підтверджували причини неприбуття
позивача на судовий розгляд справи, в
матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2007 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ Я.Глущенко

____________________ І.Бараненко