overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25677/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 15 травня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченко В.В. суддів
Васильченко Н.В.

Кравченко О.О. ійну скаргу ВАТ «Західене рго» на ухвалу Синівського р айонного суду м. Львова від 13 б ерезня 2006 року та ухвалу апеля ційного суду Львівської обла сті від 19 червня 2006 року у справ і за позовом ВАТ «Західенерг о» до Добротвірської селищно ї ради про спонукання до вчин встановила:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 15 лю того 2007 року касаційна скарга
ВАТ «Західенерго» була прий нята до провадження суду, по н ій відкрито касаційне провад
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
ВАТ «Західенерго» на ухвалу
Синівського районного суду м . Львова від 13 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Ль вівської області від 19 червня 2006 року у справі за позовом ВАТ
«Західенерго» до Добротвірс ької селищної ради про спону кання до вчинення дій на 5 черв
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-25676/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 11.06.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у Дніпровсь кому районі м. Києва

на постанову Господарсько го суду міста Києва від 16.03.2006р. т а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 14.06.2006р. у справі № 25/45-А

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Си нтез-Дизайн” до Державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні м. Києва про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 03.07.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайко А . І.
Справа № К-25673/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
11 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF гFеFоFфFіFзFиFчFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «УFкFрFгFеFоFфFіFзFиFкFаF» дFоF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFиFдFаFтFиF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFіFвFлFіF , -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF гFеFоFфFіFзFиFчFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «УFкFрFгFеFоFфFіFзFиFкFаF» дFоF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFиFдFаFтFиF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFіFвFлFіF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-25672/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

11.04.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 15.06.2006 р. у справі № А31/16 за позовом Адвокатської контори "Федоровський і парт нери" до 1. Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

2. Відділення Державного казначейства у Бабушкінсько му районі м. Дніпропетровськ а про стягнення 35087,00 грн. штр афних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.06.2006 р. подана ДП
І у Бабушкінському районі м. Д ніпропетровська 13.07.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суддя дійшов висновку про ві дсутність перешкод для відкр иття касаційного провадженн я.
Керуючись ст. ст. 165 , 212, 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Витребувати справу №
А31/16 із Господарського суду Дн іпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя п ідпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригін алом

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-25666/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуНіжинської обєднан ої державної податкової інсп екції Чернігівської області

на рішеннягосподарсько го суду Чернігівської област і від 22 квітня 2005 року та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 04 липня 2006 року у справі№ 11/92 (6/222а) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ніжин Тепло Мережі» до Ніжинської обєдна ної державної податкової інс пекції Чернігівської област і про визнання недійсним и податкових повідомлень - рі шень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуюч ись з рішеннями по справі, 14 ли пня 2006 року направив по пошті к асаційну скаргу. 27 листопада 2006 року Ніжинськ а ОДПІ Чернігівської області направила по пошті доповнен ня до касаційної скарги.
Касаційна скарга Ніжинськ ої ОДПІ Чернігівської област і за формою і змістом відпові дає вимогам ст. 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Ніжинської обєднаної державної податкової інспек ції Чернігівської області та витребувати зазначену справ у.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригінал ом згідно
Суд дя
Л.І. Бившева
Справа № К-25652/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF КFаFлFуFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.12.2005рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15.06.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АF-14/283
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЛFуFкFоFрF”F
дFоF КFаFлFуFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
ДFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF чF. 5 сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 165, чF. 6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFаFлFуFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
2. ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFщFеF нFеFдFоFлFіFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF 03.07.2007рF. пFоFдFаFтFиF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFоFпFіFюF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 235 –F 237, чF. 1 сFтF. 238 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-25651/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Франківському районі міста Львова на ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 13 червня 2006 року у справі№ А5/79-12/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Привокзальний ринок» до Державної податково ї інспекції у Франківському районі міста Львова про визнання нечинними податкових повідомлень р ішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Франківському райо ні м. Львова, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної ін станції, 12 липня 2006 року направ ила по пошті касаційну скарг у.
Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України з огляду на н аступне.
Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України у касаційні й скарзі обовязково зазнач аються судові рішення, що оск аржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до су ду касаційної інстанції.
Зі змісту касаційної скар ги вбачається, що постановою господарського суду Львівсь кої області від 28 березня 2006 ро ку, залишеною без змін ухвало ю Львівського апеляційного г осподарського суду від 13 черв ня 2006 року, позов задоволено.

Відповідач в своїй касацій ній скарзі просить скасувати ухвалу Львівського апе ляційного господарського су ду від 13 червня 2006 року. В той же час, його касаційна скарга не містить вимог щодо постанов и господарського суду Львівс ької області від 28 березня 2006 р оку.
Касаційна скарга також не м істить вимог до суду касацій ної інстанції з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 22 3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційн у скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова необхідно за лишити без руху та встановит и заявнику термін для усунен ня недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст . 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Франківському районі міст а Львова залишити без ру ху та встановити строк для ус унення недоліків до 27 червня 2 007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України п ротягом одного місяця з дня в ідкриття обставин, які можут ь бути підставою для провадж ення за винятковими обставин ами.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
Україн и (підпис)
Л.І. Бившева

З оригіна лом згідно
Су ддя
Л.І. Бившева
Справа № К-25649/06/К-2542/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 08.06.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційних скарг Відділення Дер жавного казначейства Україн и у м. Орджонікідзе та
Орджонікідзевської обєдн аної державної податкової ін спекції

на постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 15.06.2006р. у справ і № А36/52

за позовом Відкритого акці онерного товариства “Орджон ікідзевський гірничо-збагач увальний комбінат” до: 1) Орджонікідзевської обє днаної державної податкової інспекції, 2) Відділення Державного каз начейства України в м. Орджон ікідзе про стягнення 484 107 грн. 44 коп.,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 11.09.2007р. о 12 год . 40 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайк о А. І.
Справа № К-25649/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 11.04.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Відділення Дер жавного казначейства Україн и у м. Орджонікідзе

на постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 15.06.2006р. у справ і № А36/52

за позовом Відкритого акці онерного товариства “Орджон ікідзевський гірничо-збагач увальний комбінат” до: 1) Орджонікідзевської обє днаної державної податкової інспекції, 2) Відділення Державного каз начейства України в м. Орджон ікідзе про стягнення 484 107 грн. 44 коп.,

встановив:

До касаційної скарги в п орушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни не додано копії оскаржу ваного рішення суду апеляцій ної інстанції.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС У країни,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Відді лення Державного казначейст ва України в м. Орджонікідзе з алишити без руху. 2. Для усунення вказаного вище недоліку Відділенню Де ржавного казначейства Украї ни у м. Орджонікідзе до 04.05.2007р. по дати Вищому адміністративно му суду України копію оскарж уваного рішення суду апеляці йної інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та може бути оскаржена від повідно до вимог ст. ст. 235 237, ч . 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайко А . І.
Справа № К-25649/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 03.05.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Відділення Дер жавного казначейства Україн и у м. Орджонікідзе

на постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 15.06.2006р. у справ і № А36/52

за позовом Відкритого акці онерного товариства “Орджон ікідзевський гірничо-збагач увальний комбінат” до: 1) Орджонікідзевської обє днаної державної податкової інспекції, 2) Відділення Державного каз начейства України в м. Орджон ікідзе про стягнення 484 107 грн. 44 коп.,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 18.05.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайко А . І.
Справа № К-25646/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

18 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу к ооперативу «Лаванда» на ухва лу господарського суду Автон омної Республіки Крим від 17 ли стопада 2005 року та постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 02 березня 2006 року у справі № 2-20/1986-2 005 за позовом кооперативу «Лав анда» до виконавчого комітет у Лівадійської селищної ради , треті особи: Кримська Респуб ліканська організація профс пілки працівників охорони зд оровя, Заміський дитячий о здоровчий табір «Ісари», Жит ловий кооператив індивідуал ьних забудовників «Ісари», в ідділ Державної виконавчої с лужби Ялтинського міського у правління юстиції, комунальн е підприємство «Ялтинське бю ро технічної інвентаризації », про визнання недійсними рі шень та свідоцтв, -
ВСТАНОВИЛА:
Кооперативом «Лаванда» подано до Вищого адміністра тивного суду України касацій ну скаргу на ухвалу господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 17 листопада 2005 р оку та постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 02 березня 2006 р оку, яка містила клопотання п ро поновлення пропущеного пр оцесуального строку касацій ного оскарження зазначених в ище судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Вищ ого адміністративного суду У країни від 17 квітня 2007 року пон овлено процесуальний строк к асаційного оскарження ухвал и господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 17 лис топада 2005 року та постанови Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 02 б ерезня 2006 року.
Касаційна скарга кооперат иву «Лаванда» за формою і змі стом відповідає вимогам ст.213
КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду Укра їни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю кооперативу «Лаванда» на у хвалу господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 17 листопада 2005 року та постано ву Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 02 березня 2006 року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-25646/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 06 квітня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Г ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Ча лого С.Я.

розглянувши заяву коопера тиву «Лаванда» про поновленн я пропущеного строку на каса ційне оскарження ухвали госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим від 17 листопад а 2005 року та постанови Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 02 березн я 2006 року, у справі № 2-20/1986-2005 за позо вом кооперативу «Лаванда» до виконавчого комітету Ліваді йської селищної ради, третя о соба Кримська Республікансь ка організація профспілки пр ацівників охорони здоровя , Заміський дитячий оздоровч ий табір «Ісари», Житловий ко оператив індивідуальних заб удовників «Ісари», відділ Де ржавної виконавчої служби Ял тинського міського управлін ня юстиції, комунальне підпр иємство «Ялтинське бюро техн ічної інвентаризації», про в изнання недійсними рішень, с відоцтв, -

ВСТАНОВИЛА:
Кооператив «Лаванда» по дав до Вищого адміністративн ого суду України касаційну с каргу на зазначені судові рі шення, та одночасно заявив кл опотання про поновлення проп ущеного процесуального стро ку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга кооперат иву «Лаванда» за формою і змі стом відповідає вимогам ст.213
КАС України.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.102 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву кооперативу «Лава нда» про поновлення пропущен ого строку на касаційне оска рження ухвали господарськог о суду Автономної Республіки
Крим від 17 листопада 2005 року та постанови Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 02 березня 2006 року пр изначити до розгляду в судов ому засіданні на 17 квітня 2007 ро ку на 11 годин в приміщенні Вищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м.Київ, вул.
Московська, 8, (ст. метро «Арсен альна»).
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і міс це судового засідання та роз яснити, що їх неприбуття у с удове засідання не перешкодж ає розгляду клопотання про п оновлення процесуального ст року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді