overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10788/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції
Хмельницької області

на
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 08
вересня 2005 року

у
справі № 6/97-Н

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1

до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької
області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 07 жовтня 2005 року
направив по пошті через господарський суд Хмельницької області касаційну скаргу
до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 05 грудня 2005 року
передав на підставі п. п. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»
Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги разом
зі справою до Вищого адміністративного суду України для вирішення.

Касаційна
скарга Хмельницької МДПІ Хмельницької області за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міжрайонної державної
податкової інспекції Хмельницької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Бившева
Справа № К-4454/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
від 02 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 липня
2004 року по справі № 2-296/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції, -
У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що він у грудні 2004 року звернувся до суб'єкта оскарження із заявою
про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше встановленої
форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак в цьому йому
Посилаючись на вказані обставини, просив визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати Білгород-Дністровську ОДПІ
зробити в його паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера, зберегти за ним раніше встановлену форму обліку, а
також виключити з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів інформацію щодо його особи.
Рішенням Білгород-Дністровського
районного суду Одеської області від 02 лютого 2004 року скаргу
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2004 року це
рішення змінено, скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність Білгород-Дністровської ОДПі неправомірною та зобов'язано її внести у паспорт скаржника відмітку про право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та надати цю
інформацію до ДПА України для внесення змін до Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів.

В касаційній скарзі Білгород-Дністровська ОДПІ просить скасувати ці судові рішення та відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні скарги, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 12.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Білгород-Дністровського
районного суду Одеської області від 02 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 06 липня 2004 року по справі № 2-296/04 за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4458/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
від 05 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 липня
2004 року по справі № 2-485/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції, -
У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначала, що вона у грудні того ж року звернулась до суб'єкта оскарження із
заявою про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше
встановленої форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак
в цьому їй було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, просила визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати Білгород-Дністровську ОДПІ зробити в
її паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера, зберегти за нею раніше встановлену форму обліку, а
також виключити з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів інформацію щодо її особи.
Рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05
квітня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 13 липня 2004 року, скаргу задоволено.

В касаційній скарзі Білгород-Дністровська ОДПІ просить скасувати ці судові
рішення та відмовити ОСОБА_1
у задоволенні скарги, посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 12.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Білгород-Дністровського
районного суду Одеської області від 05 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 13 липня 2004 року по справі № 2-485/04 за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-36724/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Матолича С.В., Гонча р Л.Я., Кравченко О.О., Харченка В .В., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги відкритого акціонерн ого товариства «Агроекспорт » на постанову Господарськог о суду Миколаївської області від 26 вересня 2006 року та ухвалу
Одеського апеляційного гос подарського суду від 21 листоп ада 2006 року у справі №14/221-06 з а позовом Відкритого акціоне рного товариства «Південеле ваторбуд» до Виконавчого ком ітету Миколаївської міської ради, Комунального підприєм ства «Миколаївське міжміськ е бюро технічної інвентариза ції» про скасування рішення та свідоцтва про право власн ості, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 26 вересня 2006 року, залиш еною без змін ухвалою Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 21 листопада 2006 ро ку позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства «П івденелеваторбуд» до Викона вчого комітету Миколаївсько ї міської ради, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної ін вентаризації» про скасуван ня рішення та свідоцтва про п раво власності задоволено.

Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВАТ «
Агроекспорт» звернулося з к асаційною скаргою, у якій про сить постанову Господарсько го суду Миколаївської област і від 26 вересня 2006 року та ухвал у Одеського апеляційного го сподарського суду від 21 листо пада 2006 року скасувати та пр ийняти рішення про відмову у позові.
Після відкриття провадже ння, суддею доповідачем вч инені підготовчі дії, необхі дні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 15 травня 2007 року визнано за м ожливе її попередній розгляд .
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справ и до касаційного розгляду за кінчити.
Справу призначити у попередньому судовому засід анні на 7 червня 2007 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н .В. Васильченко

С.В. Матол ич

Л.Я. Гонча р

О.О.Кравче нко

В.В.Харче нко
Справа № К-36691/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 21травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у місті Іллічівсь ку на постанову господарс ького суду Одеської області від 07 липня 2006 року та ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 02 листопада 2006 року у справі№ 14/205-06-6279 А за позовом Спільного під приємства у вигляді товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Трансбалктермінал» до Державної податково ї інспекції у місті Іллічівс ьку проскасування податков их повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючис ь з рішеннями по справі, 29 лист опада 2006 року направив по пошт і касаційну скаргу.
Касаційна скарга ДПІ у м. Іл лічівську за формою і змісто м відповідає вимогам ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у місті Іллічівську та витребувати зазначену спр аву.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригінал ом згідно
Суд дя
Л.І. Бившева
Справа № К-36637/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 14червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуКременчуцької обєд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті на ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 30 жовтня 2006 року у справі№ 3/114 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Голландські троянди» до Кременчуцької обє днаної державної податкової інспекції у Полтавській обл асті про визнання дій і безді яльності протиправними та спонукання до вчинення д ій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарськог о суду Полтавської області в ід 11 серпня 2006 року позов задов олено частково.
Відповідач, не погоджуючис ь з рішенням суду першої інст анції, подав апеляційну скар гу.
Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 30 жовтня 2006 ро ку апеляційну скаргу відпові дача було залишено без розгл яду.
Кременчуцька ОДПІ у Полтав ській області, не погоджуючи сь з ухвалою суду апеляційно ї інстанції, 30 листопада 2006 рок у направила по пошті касацій ну скаргу. 18 січня 2007 року відповідач на правив по пошті клопотання п ро зупинення виконання поста нови господарського суду Пол тавської області від 11 серпня 2006 року.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26 кві тня 2007 року було відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою Кременчуцької ОД
ПІ у Полтавській області.
Враховуючи те, що відповідн о положень до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя-доповідач під час підготовки справи до касаційного розгляду вирішу є питання про зупинення вико нання оскаржуваних судових р ішень, а відповідач заявив кл опотання про зупинення викон ання постанови господарсько го суду Полтавської області від 11 серпня 2006 року, яка не є пре дметом касаційного оскаржен ня, клопотання Кременчуцької
ОДПІ у Полтавській області з адоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання
Кременчуцької обєднаної д ержавної податкової інспекц ії у Полтавській області від мовити.
Ухвала оскарженню не підля гає.

С уддя
Вищого адміністр ативного суду
Україн и
Л.І. Бившева
Справа № 2-а-5033/07
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5033/07
Вінницький окружний адміністративний суд
головуючого: судді Мельник-Томенко Ж.М.
при секретарі Пивовар І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Гайсинської міжрайонної податкової інспекції (м. Гайсин, площа Миру, 5)
про визнання частково протиправним та скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, суд -
До Вінницького окружного адміністративного
суду заявлено позов ОСОБА_1 до
Гайсинської міжрайонної податкової інспекції про визнання частково протиправним
та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
В процесі розгляду справи від
представника позивача надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про
відкликання позовної заяви, оскільки в
провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Сторчака В.Ю.
знаходиться справа НОМЕР_1 про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих саме підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 155, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
Задовільнити клопотання позивача.
Позов ОСОБА_1 до Гайсинської
міжрайонної податкової інспекції про визнання частково протиправним та
скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № К-38396/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу адміністрації Державної прикордонної
служби України на ухвалу апеляційного суду Київської області від 03.11.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Державної прикордонної служби
України про визнання незаконним наказу, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 21.05.2007 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження і
витребувано справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Державної прикордонної служби
України з суду першої інстанції.

Однак 05.06.2007 року на адресу суду надійшла
заява від скаржника про відмову від касаційної скарги.

Оскільки заперечення проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги відсутні, касаційне
провадження за скаргою адміністрації Державної прикордонної служби України
підлягає закриттю.

Керуючись статтею 218 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження за касаційною
скаргою адміністрації Державної прикордонної служби України на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 03.11.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Державної прикордонної служби України про визнання незаконним
наказу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з відмовою
скаржника від касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-37200/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Харківської області від 24 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про
визнання нечинними дії щодо відмови в призначенні пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
01 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 15 хв. 06 червня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-37065/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25

квітня 2007 року

№К-37065/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайко А.І., Кар ася О.В., Рибченко А.О., Федорова
М.О.

розглянувши

касаційну скаргу
Відкритого акціонерно го товариства «Дніпронафтоп родукт»

на ухвалу

та постанову
Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 13.11.2006 року
Господарського суду Дніпр опетровської області від 01.06.200 6 року

у справі
№ А17/111

за позовом
Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровсь ку

до
Відкритого акціонерног о товариства «Дніпронафтопр одукт», Приватного підприємс тва «Ванд»

про визнання недійсним гос подарського зобовязання

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого а дміністративного суду Украї ни від 03 березня 2007 року відкри то касаційне провадження за касаційною скаргою Відкр итого акціонерного товарист ва «Дніпронафтопродукт» на у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 13.11.2006 року та постанову
Господарського суду Дніпроп етровської області від 01.06.2006 ро ку по справі №А17/111та провед ено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки т а призначення справи до каса ційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Відкритог о акціонерного товариства «Д ніпронафтопродукт» та пр изначити її до розгляду на 15 травня 2007 року 10 год. 40 хв. в п риміщенніВищого адмініс тративного суду України за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8. 2. Про день, місце та час розг ляду справи повідомити сторо ни, які беруть участь у справ і.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-36977/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«30» травня 2007р.
С права № АС-27/500-06
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Федор ов М.О.,

розглянувши касаційн у скаргу ДПІ у Київському р айоні м. Харкова на постанову
Харківського апеляційного г осподарського суду від 06.11.2006 ро ку у справі № АС-27/500-06 за позовом ТОВ «Букм екерська контора «Марафон»

до ДПІ у Ки ївському районі м. Харкова про визнанн я недійсними дії ДПІ у Київсь кому районі м. Харкова визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПІ у Київськом у районі м. Харкова. 2. Витребувати з госпо дарського суду Харківської о бласті справу №АС-27/500-06. 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) встанови ти 5-ти денний термін (з дня отр имання даної ухвали) для пода чі заперечень на касаційну с каргу. 3) розяснити особам, я кі беруть участь у справі, що н а стадії касаційного провадж ення вони наділені процесуал ьними правами та обовязкам и, передбаченими статтею 49 (з в рахуванням меж перегляду спр ави судом касаційної інстанц ії, встановлених ст. 220 КАС Укра їни), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає зак онної сили з моменту постано влення та не підлягає оскарж енню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федор ов
Справа № К-36922/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Донецької області від 07 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки
Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
01 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 10
хв. 26 квітня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко