Справа № 22-а-1390/07
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22-а-1390/07 Категорія - 12 спори фізичних осіб із
органами місцевого самоврядування
Головуючий 1 інстанції - Присяжнюк
О.В. Доповідач - Ємельянова В.І.
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2007 року

м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду в складі :

Головуючого
- судді Ємельянової В.І,

Суддів Філатова
Ю.М., Водолажської Н.С.

за
участю секретаря Волошиної
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 06 червня
2007 року по справі №2а-198/07

за позовом ОСОБА_1

до
Харківської міської ради

Харківської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»

3 особи Садове
товариство «Тракторобудівник»

Головне управління геодезії, картографії та кадастру ДП «Східгеоінформ»

про скасування
рішення ,-

В С Т А Н О В И
Л А :

05
червня 2007 року Глушкіна Любов Іванівна звернулась до суду з позовом до
Харківської міської ради, Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Держкомземі України», треті особи Садове товариство
«Тракторобудівник», Головне управління геодезії, картографії та кадастру ДП
«Східгеоінформ» про скасування рішення

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду
від 06 червня 2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Держкомземі України»
треті особи Садове товариство «Тракторобудівник», Головне управління геодезії,
картографії та кадастру ДП «Східгеоінформ» про скасування рішення.

Позивач не погоджуюсь з ухвалою суду
першої інстанції, 20 червня 2007 року
звернулась із апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального
права, просить оскаржувану ухвалу
скасувати та прийняти нову з направленням справи на розгляд до суду першої
інстанції.

Заперечень
на апеляційну скаргу не надійшло.

Представник
відповідача просив відмовити в задоволені апеляційної скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
додовби представника відповідача, приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позов до Харківської міської
ради, Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Держкомземлі України», треті особи садове товариство
«Тракторобудівник», головне управління геодезії, картографії та кадастру ДП «Східгеоінформ» про скасування рішення, в
якому просить суд: 1) частково скасувати рішення 13 сесії 24 скликання
Харківської міської ради НОМЕР_1 про визнання права власності на земельну
ділянку площею 0,0510 га для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1, а саме в
частині визначення її площі у розмірі 0,0510 га; 2) зобов'язати Харківську
міську раду внести виправлення в зазначене рішення та в Державний акт від 08
грудня 2003 р., на право власності на вказану земельну ділянку, виправивши
площу ділянки з 0,0510 га на 0,0572 га і зовнішні межі від літ. А до літ. Б з
23,30 на 24,20, від літ. Б до літ. В з 22,69 на 23,93, від літ. В до літ. Г з
23,01 на 24,00, від літ. Г до літ. А з 21,40 на 23,55; 3) зобов'язати
Харківську регіональну філію державного підприємства Держкомземлі України»
зареєструвати вищезазначені виправлення в рішення та в Державному акті на право
власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова про те, що справа повинна розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.. Документи, рішення суб'єктів владних
повноважень, які оскаржує позивач в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на
підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмова у відкритті провадження в
адміністративній справі можлива лише, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Оскільки суддя виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження без
дослідження доказів того, що позов належить чи не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, ухвала підлягає скасуванню, колегія суддів
приймає нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 1 ч. 1 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст.
205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2007 року по
справі №2а-198/07 - скасувати.

Матеріали
справи направити для розгляду до суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис) В.І.Ємельянова

Судді (підпис) Ю.М. Філатов

(підпис)
Н.С.
Водолажська

Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2007
року.

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

Суддя
В.І. Ємельянова