Справа № 22-а-823/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-823/07 Головуючий
у 1-й інстанції: Горбань Н.І.
серпня 2007 року м. Київ
апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого - судді
Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Глущенко Я.Б., при секретарі Ковальчук
А.І., за участю: позивача ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3. та
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5. у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві клопотання про поновлення процесуального строку для подання
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва
від 8 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації, треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна
адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання частково
недійсними приватизаційних актів на земельні ділянки, -
Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2007 року було відмовлено в
задоволені позовних вимог позивача.
року на зазначену постанову ОСОБА_1. подала клопотання про поновлення строку та
заяву про апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м.
Києва, а 12.03.2007 року апеляційну
скаргу. Посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримала лише 19.02.2007
В судовому засіданні апелянт та третя особа:
ОСОБА_3. підтримали клопотання та просили його задовольнити.
ОСОБА_2. та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5.
заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити в його
Представник відповідача, представник третьої
особи: Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_6 в
судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про дату, час та
місце судового розгляду.
Заслухавши доповідача,
пояснення учасників процесу, які
з»явились в судове засідання, вивчивши клопотання та перевіривши
матеріали справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з
Відповідно до статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.
Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,
може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова
Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2007 року апелянтом отримана
19.02.2007 року, заява про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення
строків на її оскарження згідно штампу вхідної кореспонденції Голосіївського
районного суду м. Києва зареєстрована
22.02.2007 року, а апеляційна скарга подана 06.03.2007 року, тобто у встановлений
законодавством строк..
строк апеляційного оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого
2007 року пропущений з поважних причин, то колегія суддів приходить
до висновку, що зазначений строк підлягає поновленню відповідно до вимог п.1
ст.102, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ст.102, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання задовольнити: поновити ОСОБА_1
пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2007 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 8
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної
адміністрації, треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна
адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання частково
недійсними приватизаційних актів на земельні ділянки .
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи
дії, передбачені ст. 190 КАС України.
Судді: