Справа № 22-а-2059/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а- 2059 /2007

Головуючий 1 інстанц
ії: Доленчук Д.О.
Категорія: 38

Доповід

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року
м. Харків

Колегія суддів Хар
ківського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

Головуючого судді
Філатова Ю.М.
Суддів Ше
вцової Н.В., Водолажської Н.С.

секретаря: Волошиної
Я.В.
представників позивача: Та
волжанського О.В. та Гришаков
а О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні Харківського апеляційн
ого адміністративного суду
в м. Харкові адміністративну
справу за апеляційною скарг
оюВідкритого акціонерного т
овариства «Вовчанська взут
тєва фабрика» на ухвалу госп
одарського суду Харківської
області від 16.07.2007 року по справ
і №АС-37/207-07
за позовомВідкритого акц
іонерного товариства «Вовча
нська взуттєва фабрика»
до Управління по боротьбі з
організованою злочинністю Г
УМВС України в Харківській о
бласті
про визнання незаконними
дій,-

ВСТАНОВИЛА:
Відкрите акціонерне това
риство "Вовчанська взуттєва
фабрика" (позивач) звернулося
до господарського суду Харк
івської області з адміністра
тивним позовом про визнання
направлення за №46 від 21.05
.2007 рокуна перевірку суб'єкт
а господарської діяльності,
виданого Управлінням по боро
тьбі з організованою злочинн
істюГоловного Управління Мі
ністерства внутрішніх справ
України в Харківській облас
ті (відповідач) незаконним та
таким, що не підлягає виконан
ню, а також визнання дії співр
обітників відповідача щодо п
роведення позапланової пере
вірки Відкритого акціонерно
го товариства "Вовчанська вз
уттєва фабрика", виданого Упр
авлінням по боротьбі з орган
ізованою злочинністю Головн
ого Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Х
арківській області, незаконн
ими.
Позивач надав до позовної з
аяви клопотання про забезпеч
ення позову шляхом заборони
відповідачу вчиняти певні ді
ї по перевірці господарської
діяльності позивача до ухва
лення судом рішення по даній
справі.
Ухвалою господарського су
ду Харківської області від 16.0
7.2007 року по справі №АС-37/207-07 відмо
влено в задоволенні клопотан
ня Відкритого акціонерного т
овариства «Вовчанська взутт
єва фабрика» про забезпеченн
я позову.
Позивач із зазначеною ухв
алою не погодився і подав апе
ляційну скаргу, в якій просит
ь її скасувати та постановит
и нову ухвалу. Апеляційна ска
рга мотивована тим, що зазнач
ене судове рішення прийнято
з порушенням норм матеріальн
ого та процесуального права,

Заслухавши суддю-доповіда
ча, дослідивши доводи апеляц
ійної скарги, судового рішен
ня та пояснення представникі
в позивача, колегія суддів вв
ажає апеляційну скаргу такою
, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Підставою для вжиття заход
ів забезпечення позову позив
ач вважає наявність існуванн
я очевидної небезпеки заподі
яння шкодиправам, свобода
м та інтересам позивача. В
обґрунтування свого клопота
ння позивач посилався на ная
вність у відповідачів необме
женої можливості захоплення
корпоративних прав підприєм
ства, виконання рішення госп
одарського суду по справі ( у
випадку задоволення позову)
істотно ускладниться або зр
обиться неможливим , оскільк
и власником підприємства мож
е стати інша особа, а тому захи
ст прав, свобод та інтересів с
тане неможливим.
Відмовляючи в задов
оленні клопотання позивача,
суд першої інстанції виходив
з того, що позивачем не доведе
но існування очевидної небез
пеки заподіяння шкоди правам
, свободам та інтересам держа
ви до ухвалення рішення в адм
іністративній справі або нем
ожливості здійснити захист ц
их прав, свобод та інтересів б
ез вжиття заходів забезпечен
ня позову.
Аналізуючи, вис
новки суду першої інстанції
колегія суддів погоджується
, що позивачем не зазначено з я
ких саме причин він вважає що
до існування наявності загро
зи, без вжиття заходів забезп
ечення позову очевидної небе
зпеки заподіяння шкоди інтер
есам підприємства. Посилання
позивача на можливість захо
плення корпоративних прав не
доводять існування такої не
безпеки, , будь-яких інших прич
ин позивачем не зазначено.
З огляду на зазначене, ко
легія суддів погоджується з
висновком суду першої інстан
ції щодо недоведеності позив
ачем існування очевидної неб
езпеки без вжиття заходів за
безпечення позову, заподіянн
я шкоди інтересам держави.
Отже, суд першої і
нстанції правильно та повно
встановив всі обставини спра
ви та ухвалив постанову з дод
ержанням норм матеріального
та процесуального права.
Доводи апеляційно
ї скарги виводів суду не спро
стовують.
Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.198
, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Відкри
того акціонерного товариств
а «Вовчанська взуттєва фабр
ика» залишити без задовол
ення, а ухвалу господарськог
о суду Харківської області в
ід 16.07.2007 року по справі №АС-37/207-07
без змін.
Ухвала набирає чинно
сті негайно з моменту її прог
олошення та оскарженню не пі
длягає.

Головуючий

Ю.М.Філатов

Судді:

Н.В. Шевцова

Н.С.Во
долажська