Справа № 3-695/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 695/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

01 березня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького відділення Глухівської МДШ Сумської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Кролевець, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу сБілогриве,
Кролевецького району, Сумської області, -

· за ч. 1 ст. 155і Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

· за ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

плановою
перевіркою, проведеною 17.01.2007
року, згідно з планом -
графіком та направлень №18
від 17.01.07р. та №20
від 17.01.07р., встановлено реалізацію тютюнових та алкогольних напоїв без
наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та
алкогольними напоями; не проведення через реєстратор розрахункових операцій
реалізації підакцизних товарів, не видача покупцеві розрахункового документу на
суму покупки, реалізація підакцизних та продовольчих товарів без наявності
торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності на ринку в сЯрове,
Кролевецького району (згідно з актом перевірки НОМЕР_1 від 17.01.07р.), чим порушено порядок проведення
розрахунків. В зв'язку з неналежним виконання свої обов'язків приватним
підприємцем ОСОБА_1 було порушено ч.б ст.15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р.; п.1 ст.З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.; ч.І ст.З Закону України
«Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996р.

ОСОБА_1,
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суд не з'явилася,
просить справу розглядати у її відсутність, в зв'язку з тривалою хворобою, за
таких обставин є підстави розглядати справу за її відсутності.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними
по справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 17 січня 2007 року (а.с.2);
письмовим поясненням ОСОБА_1 на ім'я Голови МДШ від 17 січня 2007 року (а.с.4),
ксерокопією акту перевірки ПЛ
ОСОБА_1 від 17.01.07р. (а.с.10- 13).

Щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП, суд,
враховуючи, обставини справи, особу правопорушника, а також те, ОСОБА_1 раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася, реалізувала продукцію на
загальну суму 11 грн.,
перебуває на стаціонарному лікуванні у Кролевецькій ЦРЛ, вчинене ОСОБА_1 вище
вказаного адміністративного правопорушення, вважає за необхідне визнати малозначним
та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Відповідно до
ч.І ст.1551, ч.І ст.164, ст.22, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о
с та н о в и в:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 гривні, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя