Справа № 22-ас1162007
Суддя: Фомічов С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас 116 2007 Головуючий
у 1-й інстанції Яковлев
Доповідач - Головань A.M.
УХВАЛА

20
лютого 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Фомічова С.Є.

суддів Голованя
A.M.

Потапенка В.І.

при
секретарі Куцокінь-Тимошенко
О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву прокурора м. Кіровограда
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 30 червня 2006 року і,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор
м. Кіровограда звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від
30 червня 2006 року, якою задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровоградського міського управління земельних ресурсів про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що строк на
апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин.

В
судовому засіданні представник прокуратури м. Кіровограда Рубан В.В. заяву підтримав,
пояснив, що в судовому засіданні була проголошена резолютивна частина постанови
і прокуратура м. Кіровограда не була повідомлена судом про час виготовлення
постанови в повному обсязі та не мала можливість отримати її копії, тому
пропустила строк встановлений законом. Просив заяву задовольнити.

Інші
сторони в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи
повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши
пояснення представника прокуратури м. Кіровограда, Рубана В.В., дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення
заяви і поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду відсутні.

Відповідно
до ч. З, 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі, з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених
строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно
із ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Судом
встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від
30 червня 2006
року, задоволений адміністративний позов
ОСОБА_1 до

2

Кіровоградського міського управління земельних ресурсів
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що
ЗО червня 2007 року в судовому засіданні була проголошена постанова, а не її
резолютивна частина, як зазначає представник прокуратури м. Кіровограда. Крім
того, в судовому засіданні приймав участь представник прокуратури м.
Кіровограда Рубан В.В., який був
присутнім при проголошенні постанови та роз'ясненні строку і порядку її
оскарження (а.с. 65-67).

Обов'язок надіслати копію рішення
особі, яка брала участь у справі, покладається на суд тільки в тому разі, коли
особа не була присутня в судовому засіданні. В іншому разі особи, які беруть
участь у справі, можуть отримати копію постанови в суді (ч. 2, 3 ст. 167 КАС
України). Заява про отримання копії постанови прокурором м. Кіровограда подана
не була.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду заявник подав 4 липня 2006 року (ах. 71), а апеляційну скаргу 22
січня 2007 року, тобто з пропуском встановленого строку.

За таких обставин доводи, на які
посилається в заяві прокурор м. Кіровограда, як на поважну причину пропуску
строку, спростовуються матеріалами справи. Інших доказів, які підтвердили б
поважність пропуску строку прокурором м. Кіровограда надані не були.

Враховуючи наведене, колегія судців
вважає, що строк на оскарження постанови суду поновленню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 186, КАС України
колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити прокурору м. Кіровограда
у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 30 червня 2006 року.

Апеляційну
скаргу прокурора м. Кіровограда залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця, починаючи з 20 лютого 2007 року.