Справа № 2а-7/07
Суддя: ШУМСЬКИЙ А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа N 2а-7/07
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У R Р А. 1 Н И

14
березня 2007 року
Іванчївський районний суд Волинської області

в складі:
головуючого судді ............................... шумського А, А.

з участю
секретаря Вишневської
Л. Л.

з участю
представника позивача - Волковеї Л.С

відповідачки . ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт, .ва- кичї справу за
адміністративним позовом Іваничівського РВ УПВС України у Волинській області до
громадянки Російської Федерації ОСОБА_1- про видворення
за межї України в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Іваиичївський РВ УПВС України у Волинській області звернувся в суд з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
примусове видворення за межі України,

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 1.1,01,2007 року
працівниками міліції Іваничівського РВ УПВС в смт, Іваничї було виявлено та
затримано громадянку Російської Фєдєрєцїї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
незаконно перебувала на території України,

Особа ОСОБА_1
підтверджується паспортом громадянки НОМЕР_1виданим 17, 05, 2005 року,

В ході перевірки було встановлено, що остання на
територію України прибула в травні 2005
року, разом з тим до підрозділів громадянства, імміграції та реєстрації
Фізичних осіб для продов­ження тимчасової реєстрації жодного разу не
звернулась, тобто на території України перебуває нелегально і Фактично
являється неле­гальним мігрантом, Постановою Іваничівського районного суду від

12 січня 2007 року гр. ОСОБА_1визнано вин..............................................................................

ною
у вчинені правопорушення, передбаченого ст, 203 КУпАП та нак­ладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи те, що відповідачка порушила встановлений
порядок перебування в Україні без відповідної, реєстрації, 11 січня 2007 року ВГІР'ЖЗ
УПВС України у Волинській області було прийнято рішення про видворення
останньої за межі України в добровільному порядку, Оскільки, у гр, ОСОБА_1, відсутні кошти
на проїзд, існують вагомі підстави, що вона добровільно межі України не по­кине,

Просить
суд, примусово видворити громадянку
Російської Федерації ОСОБА_1 за межі
України,

В судовому
засіданні відповідачка проти позову не заперечила, суду пояснила, не має
можливості виїзду за межі України, через в ї де ут н і с т ь к о шт і в.

2

Представник позивача Волкова Л, С, підтримала
позовну заяву з зазначених в ній підстав, Просила суд, на підстав! ст, 256 Кодек­су
адміністративного судочинства України застосувати негайне ви­конання постанови
суду,

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дос­лідивши
представлені по справі докази в їх сукупності, суд прий­шов до висновку, що
адміністративний позов підставний та підлягає: до задоволення,

Відповідно до ст, 32
Закону України Про правовий статус іно­земців та осіб без громадянства
орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати ї
примусово видвори­ти з України іноземця або особу без громадянства тільки на
підставі постанови адміністративного суду, Така постанова прий­мається за
зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або
Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється
бід виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави
вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду,

Як вбачається із матеріалів справи, 11,01,2007 року працівни­ками
Іваничївського РВ УЙВС у Волинській області в смт, Івакичі затримано ОСОБА_1, , громадянку
Російської Федерації, яка прибула на територію України в травні 2005 року. До
підрозділів громадянства, імміграції та реєстрації Фізичних осіб для продов­ження
тимчасової реєстрації, жодного разу не зверталася. Постано­вою Іваничївського
районного суду Волинської області від

12, 01, 2007 року гр. ОСОБА_1, визнано винною
у вчинені правопорушєння, передбаченого
ст,203 КУпАП на
накладене адміністра­тивне стягнення у вигляді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1,
в доб­ровільному порядку територію України перетнути не може, оскільки для
перетину державного кордону відповідно до Закону України '-'Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства''' необхідно за­кордонний паспорт та відповідні
кошти,

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є об­грунтовані
підстави вважати, що відповідачка буде ухилятись від виїзду з території
України, а тому позов слід задовольнити.

Суд вважає за
можливе допустити негайне виконання рішення,"

КЄРУЮЧИСЬ: ст,
ст, 10, 11, 86, 159-163,
256 Кодексу Адміні­стративного судочинства України, ст. ст, ЗО, 32 Закону України
"про правовий статус іноземців та осіб без громадянства'''' , суд

.ПОСТ'.АНО В И В,

Позов
задовольнити.

Примусово видворити громадянку Російської Федерації ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
- за межі України,

Допустити
рішення до негайного виконання,

3

Постанова про
апеляційне оскарження може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного су­ду Волинської області через Іваничівський
районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення,

Якщо заява про апеляційне оскарження не подана, постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про"апеляційне
оскарження,

Апеляційна
скарга на постанову суду може 6ути подана протя­гом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, Якщо протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження,
апеляційна скарга не подана, постанова суду набирає закон­ної сили після
закінчення цього строку,

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження,

СУДДЯ ШУМСЬКИЙ А. А