Справа № 22а-654/2007р.
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-654/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 69 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02
квітня 2007 року по справі № 2а-104/07 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної
державної адміністрації міста Запоріжжя, третя особа ОСОБА_2 про скасування
рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, в
якому вона просила скасувати рішення виконавчого комітету Сталінської районної
ради депутатів трудящих м. Запоріжжя від
22 червня 1954 року.

З даною постановою ОСОБА_1
не погодилася та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову
та справу направити до суду першої інстанції для нового розгляду.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги
суд першої інстанції послався на пропуск позивачем строку позовної давності.

Проте,
суд першої інстанції не прийняв до уваги, що спір між позивачем та відповідачем
виник на підставі цивільних правовідносин, а саме спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відносно права користування земельною ділянкою, що
знаходиться на території м. Запоріжжя.

Крім
того, на цей час в провадженні Комунаровського районного сдуд м. Запоріжжя
знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної
ділянки.

Відповідно
до ч.1 ст 2 Земельного Кодексу України земельними відносинами є суспільні
відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Згідно
зі ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин, колегія судів дійшла висновку, що даний спір між ОСОБА_1
та Жовтневою районною державною
адміністрацією міста Запоріжжя не має встановлених
нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен
вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
постанова суду - скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.157, ст.198, ч. 1 ст.
203 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2007 року скасувати.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: