Справа № 22-а-893/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2007р. Справа № 22-а- 893/07

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової
Л.В.

суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

при секретарі: Кожокар М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача -Державної
судової адміністрації України про поновлення пропущеного процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 23
січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30
до Апеляційного суду Івано-Франківської області, Судової адміністрації України, Головного управління Державного
казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення
грошової компенсації сум прибуткового податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивачі звернулись до Печерського районного суду м.
Києва з позовом до відповідачів про стягнення грошової компенсації сум
прибуткового податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В. Справа в апеляційній інстанції №22а-893/07

Головуючий в першій інстанції - Цокол Л.І. Справа в першій інстанції № 2-а-94/07 р.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30до Апеляційного суду Івано-Франківської області,
Судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум
прибуткового податку з доходів фізичних осіб - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною
постановою, представником відповідача - Державної судової адміністрації України
подано апеляційну скаргу і клопотання про поновлення пропущеного процесуального
строку.

Вислухавши учасників
процесу які з'явились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ч. З, 5
ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова
Печерського районного суду м. Києва проголошена 23 січня 2007 року за відсутності
відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового
розгляду.

Копія постанови
направлялась сторонам, про що свідчить ксерокопія супровідного листа про
направлення вказаної постанови від 02.02.2006 року. (а.с. 37)

Апеляційну скаргу на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року апелянт подав 12.03.2007 року - про що
свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (Вх. № 49227), тобто з
пропуском строку на її подання.

В
клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року, апелянт
зазначає що пропустив строк на апеляційне оскарження через те, що отримав копію
оскаржуваної постанови з пропуском строку. На підтвердження цього апелянт додає
копію супровідного листа з Печерського районного суду м. Києва, з якого нібито
видно що в канцелярію Державної судової адміністрації України копія
оскаржуваної постанови надійшла 26.02.2007 року (а.с. 44), поштового конверту з
суду апелянтом не надано.

Проаналізувавши наведений
доказ, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить до висновку що копія постанови Печерського районного
суду м. Києва від 23 січня 2007 року надійшла до канцелярії Державної
судової адміністрації України 06.02.2007 року. Як вбачається з ксерокопії
вказаного супровідного листа на штампі вхідної
кореспонденції ДСА України є виправлення дати з 06.02.07 на 26.02.07 (Вх. №11-3957/07).

Поштового конверту в
підтвердження того факту, що ДСА України отримала оскаржувану постанову 26.02.2007 року апеляційному суду не надано.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що позивач з неповажних причин пропустив
строк
на подачу апеляційної скарги, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського
районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102,
186, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у задоволенні клопотання відповідача - Державної судової адміністрації України про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, Судової адміністрації України,
Головного управління Державного казначейства України, Міністерства фінансів
України про стягнення грошової компенсації сум прибуткового податку з доходів
фізичних осіб.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
Суду.

Головуючий судд Судді: