overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1497/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 3-1497/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли з Ленінського РВ ПМУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працює,
уродженця Закарпатської обл.,
раніше двічі протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 178
ч.1 КУпАП 18.12.2006
року та за ст. 178 ч2 КУпАП
07.04.2007 року, що
мешкає: АДРЕСА_1, за
ст.178 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.01.2007 року близько 20 год. 40 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані
алкогольного сп'яніння, в громадському місці, ходив хитаючись, на місцевості не
орієнтувався, чим ображав людську гідність та мораль, що скоїв в цьому році вже
неодноразово.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 17.01.2007
року, рапортом працівника міліції.

На основі
викладеного ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.178 ч.З КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,178
ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного СД
Кононенко

суду м.Полтави (підпис)

Вірно: Суддя Ленінського районного С.Д.Кононенко

суду м.Полтави
Справа № 3-1096/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Копія

Справа 3-1096/07

12 березня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли з ЛВ на ст.Полтава ЛУ на ПЗ УМВСУ на транспорті про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Полтавської обл., не працює,
який мешкає: АДРЕСА_1, який згідно даних зазначених у протоколі вчинив
адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Громадянин
ОСОБА_1. був затриманий 24.01.2007
року близько 11 год ЗО хв.,
який вчинив дрібну крадіжку алюмінієвих пластинок з вагону, що знаходився на
ІНФОРМАЦІЯ_2

Ними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КпАП
України.

Винність
ОСОБА_1підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 24.01.
2007 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи тягар скоєного та особу порушника, вважаю за
доцільне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ч.1 КУпАП, суддя
Кононенко С.Д.,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Кононенко С.Д.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави (підпис)

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави
Справа № 3-1472/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1472/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д.., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ Подільського РУВС м.Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює,
уродженця м.Полтава, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: Як зазначено в протоколі про адміністративне
правопорушення громадянин ОСОБА_1 12.12.2006
р. о 15 год. 15 хв.,
керуючи автомобілем „Деу" н.з. НОМЕР_1
по вул. Оленівській в м.Києві, не
виконав вимогу д.з. „Рух заборонено", чим порушив п.8.4 Правил дорожнього
руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 12.12.2006
року та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги,
що матеріал надійшов до суду 21.02.2007
року та з дня вчинення правопорушення пройшов передбачений ст. 38 КпАП України
двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справу відносно
ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Провадження по
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити в
зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

С.Д Кононенко С.Д. Кононенко

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави

Вірно: Суддя Ленінського (підпис)

районного суду м. Полтави
Справа № 3-1473/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1473/07 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року м.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Подільського
РУВС м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, уродженця м.Полтава, мешкає. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: Як зазначено в протоколі
про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1. 06.11.2006 р. о 14 год. 00 хв., керуючи
автомобілем „Деу" н.з. НОМЕР_1, по вул. Фрунзе 107 в м.Києві, не
виконав вимогу д.з. „Рух праворуч", чим порушив п.4.2 Правил дорожнього
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 06.11.2006
року та іншими матеріалами справи.
що матеріал надійшов до суду 21.02.2007
року та з дня вчинення правопорушення пройшов передбачений ст. 38 КпАП України
двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справу відносно
ОСОБА_1. необхідно провадженням закрити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38,247 п. 7,284 КУпАП, -
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави С.Д. Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського (підпис)

районного суду м. Полтави С.Д Кононенко
Справа № 3-1833/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1833/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Л В на ст.. Полтава ЛУ на ПЗ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1
заст.185ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВОСОБА_1 13.03.07 р о 18 год 15 хв знаходячись в
нетверезому стані на ІНФОРМАЦІЯ_2 в громадському місці, здійснив непокору працівникам
міліції, відмовився пройти до чергової частини міліції, чіплявся за одяг. Вина
притягуємого підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції. Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 185
ч. ІКУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1665/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1665/07
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з ПС ВМ на промринку ГУ
МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, українця, не працює, мешкає : АДРЕСА_1

заст.121ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 25.01.07 р о 14
год 50 хв., в на 10
км а/д Одеса - Б.Дністровськ,
керуючи автомобілем „ДАФ" н.з. НОМЕР_1, не зайняв крайнє ліве положення на
проїзній частині, здійснив поворот на ліво з правої смуги, чим порушив п. 10.4 ПДР

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м. Полтава Новак
Ю.Д
Справа № 3-1760/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1760/07
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу
ДПС в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 09.02.07 о 17 год. 55 хв. на 222 км ад Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем „Ауді 80" н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра", порушив п. 12.9 б ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1826/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1826/07 ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року м.Полтава
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Диканського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, не працює , мешкає : АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 01.03.07 р о 14 год 50 хв в смт
Диканька по вул.. Енгельса ,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2101"
проїхав на заборонений сигнал світлофора, який забороняє рух , чим змусив
водіїв які рухались на зелений сигнал світлофора різко гальмувати та змінити
напрямок руху, що уникнути зіткнення та створив перешкоду та небезпеку для
пішоходів, порушивши п. 8.7.3
є -Правил дорожнього руху..
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1828/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1828/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з 8 -го MP
ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1

заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 01.03.07 о 16 год. 40 хв. на в м.
Полтава по вул.. Сако, керуючи автомобілем „ Ваз" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п 14.6 а ПДР.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

Ю.Д. Новак
Справа № 3-1549/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1549/07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Редько СВ., розглянувши матеріали , які надійшли з Взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,
АДРЕСА_2, за ст. 122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1. 16.01.2007 року о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем
перехресті пр. Конституції вул.
Дніпропетровська порушив правила маневрування, при виїзді з перехрещення проїзжих частин, транспортний
засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2007 року.
ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/: С.В.
Редько

ВІРНО: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави C.B.
Редько
Справа № 3-1498/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1498/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м. Полтава, громадянина України, мешкає:АДРЕСА_1, не працює, згідно даних
зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше притягувався
до адміністративної не притягувавсь за ст.173
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 року о 23 год. 20 хв. перебуваючи
у збудженому стані на ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дрібне хуліганство , тобто голосно
лаявся нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не
реагував, чіплявся чим порушив спокій громадян.

ОСОБА_1 вину
визнав, та пояснив, що дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року, рапортом
працівника міліції з яких вбачається ,
що ОСОБА_1 був затриманий за те, що він лаявся нецензурною лайкою,
поясненнями порушника, які маються в матеріалах справи відповідно до яких він
лаявся нецензурною лайкою, чим порушував спокій громадян.

Діїзаст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 24,
173 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

розмірі - 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/: С.В.
Редько

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.В.
Редько
Справа № 3-1240/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-1240/07
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної"
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської обл., громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 124
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.01.2007 року близько о 12 год 00 хв., керуючи
автомобілем „ІЖ 21251"
н.з НОМЕР_1, на 336 км а/д Київ-Харків,
не вибрав безпечної швидкості руху та стану проїзної частини, з урахуванням
погодних умов, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням автомобіля, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „ГАЗ-33076", чим порушив
п.12.1 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 29.01.2007
року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,124 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі -
17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного
С.Д.Кононенко

суду м.Полтави (підпис)

Вірно: Суддя Ленінського районного С.Д.Кононенко

суду м.Полтави
Справа № 3-489/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-489/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Миргородського МРВ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської обл., громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1,
не працює.

заст. 121
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2006
року о 13 год. 40 хв. в м.
Миргород, керував автомобілем "МАЗ" н.з. НОМЕР_1, в якому була
несправна фара ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3(b) ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,121
ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-685/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-685/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миргород, громадянки України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не
працює, заст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 22.12.2006
року по ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім»ї - сварку зі своїм
неповнолітнім сином ОСОБА_2, 1998
р.н., в ході якої нанесла йому подряпини і крововиливи.

ОСОБА_1.,
повідомлена про час і місце слухання справи, до суду не з»явилась, про причини
неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.12.2006р., рапортом працівника міліції
ОСОБА_3, іншими матеріалами справи в їх сукупності. Дії ОСОБА_1. заст. 173-2
КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
173-2 , 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1609/07
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Липоводолинського РВ УМВС
України в Сумській
області про притягнення
до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 заст.122ч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1.. 20.02.07
о 13 год. 40 хв. в
смт Долина, керуючи автомобілем „
Заз 1102073" н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку „Зупинку заборонено", чим
порушив п 8.5 ПДР.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави ' Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1078/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-1078/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 25.01.2007 року, керуючи автомобілем „ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1, близько 14 год. 26 хв., в Сумській обл.,
Охтирському р-ні, с.Хухра, не виконав вимогу д.з. „3.29", рухався з швидкістю 64 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
С.ДКононенко

суду м.Полтави (підпис)

Вірно. Суддя
Ленінського районного С.Д.Кононенко

суду м.Полтави
Справа № 3-1759/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1759/07 ПОСТАНОВА
15 березня 2007 року м.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Новомосковського взводу ДПС
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працює, мешкає : АДРЕСА_1
р о 21 год 10 хв., в
Харків - Сімферополь,
керуючи автомобілем „МАН" н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено" та проїхав без зупинки, чим порушив п. 2.2 ПДР
Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м. Полтава Новак
Ю.Д
Справа № 3-1827/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1829/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 8 -го MP
ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 заст.122ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 01.03.07 о 16 год. 00 хв. в м. Полтаві по вул. Сакко, керуючи автомобілем „
Ваз 21011" н.з. НОМЕР_1, на перехресті обігнав транспортний засіб, порушив п. 14.6 а ПДР. Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1530/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1530/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця АДРЕСА_1
заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 12.02.07
о 10 год. 10 хв. на в м.
Полтава по вул. К.Шосе -
Фрунзе, керуючи автомобілем „Фольцваген - Пасат"
н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу порушивши правила обгону, чим
порушив п 14.6 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. ІКУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак