Справа № 22а-74/07
Суддя: Фазикош Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року

м. Ужгород

Судова колегія палати
у цивільних справах апеляці
йного суду Закарпатської обл
асті у складі:
Головуючої - Фазикош Г
.В., суддів - Кеміня М.П.. Куштана
Б.П., при секретарі -Довбака Т.О
.,
з участю представника Му
качівської ОДШ - Скальського
Е.В.,
представника ТОВ "ЄВРОР
ЕМБУД"- адвоката Шух 0-I.L,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Ужгороді адміністративну
справу за апеляційною скарг
ою ТОВ "ЄВРОРЕМБУД" на постано
ву Мукачівського міськрайон
ного суду від 20 грудня 2006 року п
о справі за адміністративним
позовом Мукачівської об'єдн
аної державної податкової ін
спекції в Закарпатській обла
сті до Товариства з обмежено
ї відповідальністю "ЄВРОРЕМБ
УД" про надання дозволу на про
ведення позапланової виїзно
ї перевірки ТОВ "ЄВРОРЕМБУД", -

встановила:
20 грудня 2006 року Мукач
івський міськрайонний суд ви
ніс постанову, якою задоволи
в адміністративний позов Мук
ачівської об'єднаної державн
ої податкової інспекції в За
карпатській області ( далі - Му
качівської ОДПІ ) до Товарист
ва з обмеженої відповідальні
стю "ЄВРОРЕМБУД" ( далі - товари
ство) про надання дозволу на п
роведення позапланової виїз
ної перевірки даного товарис
тва.
Не погодившись із цією п
остановою товариство подало
на неї апеляційну скаргу, в як
ій просить постанову місцево
го суду скасувати та ухвалит
и нову, якою у задоволенні вим
ог Мукачівської ОДПІ відмови
ти повністю. Свої вимоги апел
янт мотивує тим, що на його дум
ку, оскаржувана постанова пр
ийнята з порушенням норм мат
еріального та процесуальног
о права без повного та всебіч
ного з'ясування фактичних об
ставин справи.
Колегія суддів, обгово
ривши доводи апеляційної ска
рги, дослідивши матеріали сп
рави, прийшла до наступних ви
сновків.
Відповідно до п.1 ч.б ст.11-1 З
акону України «Про державну
податкову службу в Україні»
№ 509-ХІІ позаплановою виїзною
перевіркою вважається перев
ірка, яка не передбачена в пла
нах роботи органу державної
податкової служби і проводит
ься, якщо за наслідками перев
ірок інших платників податкі
в виявлено факти, які свідчат
ь про порушення платником по
датків законів України про о
податкування валютного зако
нодавства, якщо платник пода
тків не надасть пояснення та
їх документальне підтвердже
ння на обов'язковий письмови
й запит органу державної под
аткової служби протягом деся
ти робочих днів з дня отриман
ня запиту.
Позапланова виїзна п
еревірка може здійснюватись
лише за наявності підстав дл
я її проведення на підставі р
ішення суду.
Справа № 22а- 74/07

Номер рядка статисти
чного звіту: 48
Головуючий у першій інста
нції: Дідик B.B.
Доповідач: Фазикош Г.В.

2
Орган державної податково
ї служби, як суб'єкт владних по
вноважень, може звернутись д
о окружного адміністративно
го суду з вимогою про надання
дозволу на проведення вищез
азначеної перевірки за прави
лами Кодексу адміністративн
ого судочинства України ( п.6, 7,
8, ч. 1 ст.З , п.4 ч. 1. ст.'17 , ч.2 ст. 18 КАС Укр
аїни).
Відповідно до п.5 та п.6
Прикінцевих та перехідних по
ложень КАС України до початк
у діяльності окружних та апе
ляційних адміністративних с
удів підсудні їм справи вирі
шують у першій та апеляційні
й інстанціях відповідні місц
еві та апеляційні загальні с
уди, а справи, підвідомчі госп
одарським судам відповідно д
о ГПК України 1991 року, - відпові
дні місцеві та апеляційні го
сподарські суди за правилами
КАС України.
Господарським судам п
ідвідомчі справи, коли склад
учасників спору відповідає
ст.1 ГПК України, а правовіднос
ини носять господарський хар
актер.
Склад учасників даної
справи відповідає ст.1 ГПК Укр
аїни. Крім того, звернення орг
ану державної податкової слу
жби про надання дозволу на пр
оведення перевірки, хоча і не
є спором, однак за своєю приро
дою має господарський характ
ер, оскільки сама перевірка п
ов'язана з обстеженням і вивч
енням окремих ділянок фінанс
ово-господарської діяльност
і підприємства, установи, орг
анізації або їх підрозділів,
а тому повинно розглядатись
господарським судом.
Враховуючи наведене
, колегія вважає, що оскаржува
ну постанову місцевого суду
слід скасувати як неправомір
ну, а провадження в справі зак
рити, роз'яснивши , Мукачівськ
ій ОДПІ, що з даною вимогою вон
а вправі звернутись до місце
вого господарського суду.
Керуючись п.1 ч.І та ч.2 ст
.157, п.4 ст.198, ч.І ст.203, ст.ст.206-207 КАС Укр
аїни, колегія суддів, -
У ХВАЛИЛА :
1. Апеляційну ска
ргу ТОВ "ЄВРОРЕМБУД" задоволь
нити частково.
2. Постанову М
укачівського міськрайонног
о суду від 20 грудня 2006 року по сп
раві за адміністративним поз
овом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспек
ції в Закарпатській області
до Товариства з обмеженої ві
дповідальністю "ЄВРОРЕМБУД"
про надання дозволу на прове
дення позапланової виїзної п
еревірки товариства - скасув
ати, а провадження в справі за
крити, роз'яснивши Мукачівсь
кій ОДПІ, що з даною вимогою во
на вправі звернутись до місц
евого господарського суду за
правилами КАС України.
3. Ухвала набирає з
аконної сили з моменту її про
голошення, але може бути оска
ржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного
Суду України на протязі одно
го місяця з дня її проголошен
ня
Головуючий