overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1066/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

7
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ
ГУ МВСУ в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого їв АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.01.2007 року о 02 год. 30 хв., в
м.Києві по вул. Хрещатик, керував транспортним засобом, порушив вимогу
дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча налеяйним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання, про що
свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ;в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченогЬ ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією
ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 8
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1018/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1018/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

12 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 27.01.2007 року о 19 год, 20 хв., в с.
Біла, Тернопільського району керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не
явки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Розглянувши справу,- суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-905/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 905/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи
про адміністративне правопорушення

05 березня
2007 року м. Броди

Суддя
Вродівського районного суду Львівської

області Бунда А.О. розглянувши справу про

адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ІДПС
3-го батальону 1 взводу полку ДПС
ВДАІ м.
Києва, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного' підприємства „Профіт-Ком"

по
ст. 122 4.2
КУпАП,-

встановив:

У протоколі серії НОМЕР_1 від 29.12.0бр. : встановлено,
що ОСОБА_1 в м. Київ вул. Кіото, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід і
закрити, оскільки з моменту вчинення
правопорушення, зафіксованого в протоколі
від 29.12.200бр., минуло більше двох місяців.

Керуючись ст.
38, ст. 284 ч.І п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по
справі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.
122 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1003/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

13
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.01.2007 року о 12.20 год.,
на 439 кілометрі а/дороги Київ-Чоп повторно протягом року керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ч. 2
ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 680 грн. штрафу,
без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-967/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-967/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області

Бородійчук
О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області, Бродівському
районі, с. Пониковиця,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 06.02.2007 року о 10.20 год.
на 437 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив
правила проїзду перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-963/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-963/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 07.02.2007 року о 07.05 год.
на 503 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив
правила проїзду перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-946/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 946 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

01.березня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли
з ІДПС Бузького взводу в ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у с.Ясенів Бродівського району
Львівської області, працюючого - СВК ім. В.Стефаника,

по
ст. 122ч. 1
КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 01.02.2007 року о 12 год
00 хв на 440 км а/д Київ - Чоп керуючи транспортним засобом МТЗ-82 НОМЕР_1, порушив
встановлені правила переїзду перехресть.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1213/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1213/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне
правопорушення

14
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з РВ УМВСУ у
Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

пост. 51 КУпАП,
-

встановив:

27.02.2007р. ОСОБА_1 близько 13год.45хв в АДРЕСА_2, викрав велосипед
вітчизняного виробництва та сумку із спецінструментом, загалом на суму
423,5грн.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
щиро кається. Пояснив, що вчинив дану крадіжку в стані алкогольного
сп"яніння.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність повністю доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, вчинив
адмінправопорушення в стані алкогольного сп"яніння, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП та обрати стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1065/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

7
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ
Дніпровського РУ ГУМВСУ в М.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Пониковиця Бродівського району
Львівської області, працюючого ПП Шостак - ІНФОРМАЦІЯ_2

по
ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.01.2007 року о 11 год.
45 хв., в м.Київ по вул. Пуначарського, керував транспортним засобом,
порушив вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в

діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченогр

ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією
ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1059/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

7
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з Бродівсь«кого РВ УМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.02.2007 року о 22 год.
55 хв., в м.Броди п,о вул. Юридика, керував транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати . винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді
штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1008/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1008/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.,
розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

поч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 15.30 год. в с Ражнів,
Бродівського району, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що керував
автомобілем, перед тим випив 50 грам горілки.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у вигляді
255 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-887/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

01 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша
В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з ІДПС Буського взводу
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не
працюючого,

по ст. 122ч.
1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 31.01.2007 року о 10 год
40 хв на 440 км а/д Київ - Чоп Бродівського району керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2105 НОМЕР_1,
порушив встановлені правила обгону.

Вина.правопорушника
доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вихрдячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1096/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1096/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

02 березня 2007
року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Літовищі
Бродівського району Львівській області,
не працюючої

По ст. 203 ч.І КУпАП, -

Встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від
02.03.2007р. встановлено порушення ОСОБА_1, правил перебування в Україні, тобто
вона проживала в Україні без реєстрації у відповідних органах.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав повністю.

Окрім того, винність правопорушника доведена також її поясненням та
протоколом про адмінправопорушення, в якому зазначається, ОСОБА_1 порушила
правила перебування в Україні.

Отже, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_1 порушила правила перебування в
Україні, і в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка у
вчиненому щиро розкаюється, на неї слід накласти стягнення в мінімальній межі,
передбаченій санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1
п. 1 КУпАП,-Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1087/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1087/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

01 березня 2007 року м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Підгірці Бродівського району Львівській
області, не працюючої

По ст. 203 ч.ІКУпАП, -

Встановив:

У протоколі про
адміністративне правопорушення від 01.03.2007р. встановлено порушення ОСОБА_1,
правил перебування в Україні, тобто вона проживала в Україні з 1999р. без
реєстрації у відповідних державних органах.

Правопорушник в
судове засідання з"явився, вину визнав повністю.

Окрім того, винність правопорушника
доведена також її поясненням та протоколом про адмінправопорушення, в "
якому зазначається, ОСОБА_1
порушила правила перебування в
Україні.

Отже, суд дійшов
висновку, що, ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, і в діях
порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка у вчиненому щиро
розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього
слід накласти стягнення в мінімальній межі, передбаченій санкцією ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП,-Постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-839/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 839/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

06
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Клекотів Бродівського району, Львівської області,
працюючого ТзОВ «Дружба» ІНФОРМАЦІЯ_2.

по
ст. 130 ч.І
КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.01.2007 року о 4 год
20 хв на 429 км а/д Київ - Чоп керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.
НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст. 130 ч.І
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.