overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-187/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-187/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмот­
рев материал поступивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о при­
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гра­
неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район с. АДРЕСА_1
новка ул. Центральная, д.
22 по чЛ ст. 122 КУоАП, ;
07 декабря 2006 года в 7 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Гагарина
проезда перекре­стка, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал
светофора (красный), чем нарушил требования п.8.7.3-е Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотрен­ное ч.1 ст. 122 КУ о АЛ.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка
подтверждается данными протокола работника ДПС от 07.12.2006г. о нару­шении
правил проезда перекрестка регулирующего светофором, письменными пояснениями на­рушителя
согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 283,284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме семна­дцать гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 29.01.07г.
Справа № 3-184/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-184/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
25 января 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмот­
рев материал поступивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о при­
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район с. АДРЕСА_1
АДРЕСА_2по ч.1 ст. 122 КУоАП,
09 декабря 2006 года в 19 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на ул. пр.
Победы-Кубанская в г. Симферополе, управляя автомобилем Форд эксперт гос.номер НОМЕР_1нарушил правила проез­да перекрестка,
совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), чем
нарушил требования п.8.7.3-е Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение преду­смотренное ч.1 ст. 122 КУ о АП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
подтверждается данными протокола работника ДПС от 09.12.2006г. о нару­шении
правил проезда перекрестка регулирующего светофором, письменными пояснениями на­рушителя
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме семна­дцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижне­горского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 29.01.07г.
Справа № 3-193/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3- 193/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
25 января 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший от 6 - й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражда­нина Украины, не
работающего, проживающего: АР Крым, пгт. АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
находясь на а/д М-17 196 км,
управляя автомобилем CHEVROLET AVEO
гос. номер НОМЕР_1, превысил установленную максимальную ско­рость движения
более чей на 20 км/ч
при наличии д.зн. «Ограничение скорости 40 км/ч», чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение пре­дусмотренное ч.1 ст. 122 КУ о АП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонаруши­
подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283,284 КУоАП Украины,
Украины подвергнуть штрафу в сумме сем­надцать гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудитель­
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполне­нию в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 29.01.07
Справа № 3-194/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-194/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
25 января 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмот­рев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о при­влечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гра­жданина Украины,
неработающего, проживающего: АР Крым, пгт. АДРЕСА_1по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины,
18 декабря 2006 года в 11 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на объездной
дороги г. Симфе­рополь, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат гос.
номер НОМЕР_1произвел обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил требования п.14.6-а Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП Украи­ны.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка в протоколе.
подтверждается данными протокола работника ДПС от 18.12.2006 г. о нару­шении правил осуществлении
обгона, письменными пояснениями нарушителя согласного с со­держанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в сумме семна­
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижне­горского р-на.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю
направлена 29.01,07г.
Справа № 3-297/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-297/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Узбекистана
г. АДРЕСА_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район с. АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 16.20 час в г. Симферополь по ул.
Севастопольская, управляя транспортным средством Фольцваген, номерной знак
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается данными протокола работника милиции от 03.01.07г., письменным
объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-298/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-298/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Узбекистана г. Самарканд, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район с. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 16.00 час. в г. Симферополь по ул.
НОМЕР_1, осуществил движение через перекресток на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 ПДД,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 03.01.07г.,
письменным объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 26 января 2007 года.
Справа № 3-301/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-301/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Маргелан
Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район, с. АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 17.55 час. в г. Симферополь по пр.
Кирова-Самокиша, управляя транспортным средством ИЖ-412, номерной знак НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на прекрестке, чем нарушил пункт 14.6 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 чЛ КУоАП.
подтверждается данными протокола работника милиции от 02.01.07г., письменным
объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-304/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-304/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Бекабад Узбекистан, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район с. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.І Кодекса Украины об административных
года в 11.15 час. на а/д
Симферополь-Ялта-Севастополь 36 км,
управляя транспортным средством ВАЗ-2102, номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги с
ограниченной видимостью, чем нарушил пункт 14.6 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.І КУоАП.
подтверждается данными протокола работника милиции от 03.01.07., письменным объяснением
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-299/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-299/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при У ГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым, об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АР Крым п.
АДРЕСА_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АР Крым, АДРЕСА_2
район с. АДРЕСА_1, по
краины об административных правонарушениях,
года в 15.25 час. в г. Симферополь по ул.
Севастопольская-Козлова, управляя транспортным средством ДЭУ, номерной знак
НОМЕР_1,осуществил проезд перекрестка на запрещенный красный сигнал светофора,
чем нарушил пункт 8.7.Зе
ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается данными протокола работника милиции от 03.01.07г., письменным
объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течении грех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 26 января 2007 года.
Справа № 3-362/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-362/07
22 января 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Львова,
гражданина Украины, не работающего, ранее административ­ным взысканиям
подвергавшегося 20.07.06 ст. 130 ч.1
КУоАП- лишен права управления т/с на 1 год, 30.08.06 г.
лишен права управления т/с, проживающего: АР Крым, Нижне­горский район
с.АДРЕСА_1по ст. 130 ч.2
Кодекса Украины об административ­ных правонарушениях,
ОСОБА_108 октября 2006 года около 10.35 час. на ул.Приречной в с.Садовое
Нижнегорского района управлял мотороллером МТЗ-10 государственный номер
НОМЕР_1с признаками алкоголь­ного опьянения, пройти медицинское и
освидетельствование с помощью трубки «контроль трез­вости» отказался, своими
действиями нарушил п.2.5 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об адми­нистративных
В установленное время
ОСОБА_1в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд
считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу что производство по делу подлежит пре­кращению
на основании ст.ст.38, 247 ч.7
КУоАП в связи с тем, что с момента совершения право­нарушения прошло два месяца
т.е истекли сроки привлечения к административной ответственно­сти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38,247 ч.7,283,284 КУоАП.
отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 130 КУоАП
прекратить на осно­вании ч.7 ст. 247 КУоАП
за окончанием сроков привлечения к административной ответственно­сти.
ОСОБА_1 от ответственности освободить.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
Справа № 2-А-13
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-13
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2007 року м.Коеів

Коеівєький
районний еуд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: Сабадах
Б.В., з секретарем Удудяк І.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Чергашвської сільської
Ради про визнання незаконними дій сільської Ради відносно права на земельну
ділянку надану у постійне користування, скасування рішень сесії сільської Ради
про передачу землі у приватну власність, Державних актів на право приватної
власності на землю та повернення земельної ділянки у постійне користування.

встановив:

Позивач
звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання
незаконними дій сільської Ради відносно нрава
на земельну ділянку надану у постійне користування, скасування рішень сесії
сільської Ради про передачу землі у приватну власність, Державних актів на
право приватної власності на землю та
повернення земельної ділянки у постійне користування.

Суд вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що
провадження по справі слід закрити із слідуючих мотивів.

Згідно ч.1 ст.
15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шо
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

В судовому
засіданні доведено, що є спір про право, а саме про право постійного
користування земельною ділянкою та право власності на земельну ділянку, а тому
дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинна бути
розглянута загальним місцевим судом.

Відповідно до
вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких
обставинах суд і
прийшов до висновку, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

2

Ухвали в:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Черганівської сільської Ради про визнання незаконними дій сільської Ради
відносно права на земельну ділянку надану у постійне користування, скасування
рішень сесії сільської Ради про передачу землі у приватну власність, Державних
актів на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки у постійне користування закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_2 що йому слід звернутися до Косівеького місцевого суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-2346/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«28» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.
Харків, АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2007р. о 19-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. Героїв Праці в м.
Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст..122 ч. 1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три
роки.
Справа № 3-766/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-766/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу 6-го
MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 лютого 2007
року о 20 год. 00 хв. по
вул.Виноградова у м.Кролевець Сумської обл.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063", номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09
лютого 2007 року
НОМЕР_2 (а.с.2),
з якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення правил
дорожнього руху.

Таким чином
вказаними діями, керуючи транспортним засобом, водій ОСОБА_1 порушив правила
обгону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.