Справа № К-5103/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007
року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення
Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирського області від 12 квітня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Ємільчинської районної державної
адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської
районної державної адміністрації, про стягнення допомоги громадянину, який
проживає та працює на території радіоактивного забруднення,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області звернулося
до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення
Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирського області від 12 квітня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Ємільчинської районної державної
адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської
районної державної адміністрації, про стягнення допомоги громадянину, який
проживає та працює на території радіоактивного забруднення.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга управління праці та соціального захисту
населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області
на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирського області від 12 квітня 2006
року подана 13 травня 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне
оскарження, відсутня заява про поновлення пропущеного строку на касаційне
оскарження та не вказані причини пропущення цього строку. За таких обставин
касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею
212, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області
на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирського області від 12 квітня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Ємільчинської районної
державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної адміністрації, про стягнення допомоги
громадянину, який проживає та працює на території радіоактивного забруднення
повернути управлінню праці та соціального захисту населення Ємільчинської
районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України: (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко