Справа № 2-а-132/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/07
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї Н И

19 вересня 2007 року 12 годин 30 хвилин м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі
головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря
судового засідання
Таустік Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Глави Секретаріату Президента України - Віктора Балоги

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 засуджений
до довічного позбавлення волі і відбуває покарання в виправній колонії № 96 с. Городище
Рівненського району Рівненської області.

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказує, що він
неодноразово письмово звертався особисто до Президента України зі скаргами на
незаконні методи досудового слідства, щодо нього, порушення його прав людини та
незаконне його засудження, однак жодне
його звернення не дійшло до адресата, а було направлене на розгляд в ті органи
на дії який він скаржився, а саме в суд, прокуратуру, органи МВС.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що на його думку, Глава Секретаріату Президента України -
Віктора Балога, як посадова особа та
керівник державного органу має нести відповідальність за протиправні дії своїх
підлеглих, які своїми незаконними діями порушили вимоги ст.. 7 ЗУ «Про звернення громадян».

Позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача
розшукати його звернення до Президента України і ознайомити адресата з ними;
наказати винуватих та зобов'язати відповідача припинити порочну практику
пересилання звернень, а також довести інформацію про порушення секретаріатом
Президента ст.7 ЗУ «Про звернення
громадян» до органів контролюючих виконання цього закону, а саме: Верховної
Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи за його позовом
провести без його участі.

Представник відповідача - Жменяк Ю.Ю. подав заперечення
на позов, де зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Глави Секретаріату
Президента України Балоги В.І. є безпідставними та просить в їх задоволенні
відмовити, а справу розглянути без його участі.

Зокрема, представник відповідача зазначає, що до
Секретаріату позивач звертався тричі - в червні та листопаді 2005 року і
стосувались вони незаконних рішень та неправомірних дій працівників суду. Одне
звернення надійшло в липні того ж року в якому ОСОБА_1 висловлював невдоволення
передачею його попереднього звернення до Верховного Суду України

Відповідно до п.3 ст.7 ЗУ «Про звернення громадян»,
оскільки вирішення порушених в скаргах питань пов'язаних з правосуддям не
відносились до компетенції Президента України чи Секретаріату, вони були за
належністю направлені відповідному органу чи посадовій особі.

Інших звернень до Секретаріату не надходило.
Безпідставним є твердження позивача про те що його звернення в порушення вимог
законодавства не надано працівниками Секретаріату Главі держави для особистого
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні
позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст..71 КАС України, в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок. Щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача заперечує проти позову і на думку
суду довів правомірність дій свого довірителя.