overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-55/2007рік
Суддя: Тімонова В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2007 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Т1МОНОВА В.М., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1
до Балаклійської районної держадміністрації за участю третьої особи -
Харківського регіонального центру "Істок" про визнання державного
акту на право власності на землю недійсним

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до Балаклійської райдержадміністрації, в якому просила визнати недійсним
державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну
ділянку розміром 7, 2838 га, розташовану на землях Андріївської селищної ради,
виданий на підставі розпорядження Балаклійської райдержадміністрації
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.; скасувати державну реєстрацію зазначеного держакту та
внести зміни до книги державної реєстрації
державних актів на право приватної власності на землю..

Заява подана з
додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без
руху чи повернення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Балаклійської районної
держадміністрації за участю третьої особи - Харківського регіонального
центру "Істок" про визнання державного акту на право власності на
землю недійсним.

Призначити
попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області
на 06 березня 2007 на 11 год.
30 хв.

Направити
відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 06 березня 2007 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати
сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно
викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення
експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка
надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів;
про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Справа підлягає розгляду суддею
одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-268/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-268/07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 121 КоАП Украины, -
декабря 2006 года в 8 часов 55 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем «ВАЗ-2105»
государственный номерной знак НОМЕР_1, в г. Горловке по ул. Ртутной в нарушение
п. 31.3 «б» ПДД Украины с не пройденным государственным техническим осмотром,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП
ст. ст. 121 ч. 1,283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-286/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-286 /07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 122 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 9 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2107»
государственный номерной знак НОМЕР_1, в г. Горловке по ул. Б.Макухи, в
нарушение п. 14.6 ПДД Украины совершил обгон транспортного средства на мосту,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
ст. ст. 122 ч. 1,283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-288/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-288 /07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
1 ст. 122 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мазда»
государственный номерной знак НОМЕР_1 в г. Горловке по ул. Б. Макухи, в
нарушение п. 14.6 ПДЦ Украины совершил обгон транспортного средства на мосту,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-289/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-289 /07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: гАДРЕСА_1
1 ст. 122 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Нисан»
государственный номерной знак НОМЕР_1 в г. Горловке по ул. Б. Макухи, в
нарушение п. 14.6 ПДД Украины совершил обгон транспортного средства на мосту,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-301/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-301 /07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 121 КоАП Украины, -
государственный номерной знак НОМЕР_1, в г. Горловке по пр. Ленина в нарушение
п. 31.3 «б» ПДД Украины с не пройденным государственным техническим осмотром,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП
ст. ст. 121 ч. 1, 283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-302/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-302/07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2 ст. 121 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 13 часов 20 минут ОСОБА_1 в г. Горловке по ул. Минина и
Пожарского в нарушение п. 31.4.3 а ПДД Украины управлял автомобилем «ЛАЗ-695»
государственный номерной знак НОМЕР_1, с неисправными световыми приборами, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КоАП Украины.
ст. ст. 121 ч. 2,283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-303/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-303 / 07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2 ст. 121 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 13 часов 15 минут ОСОБА_1 в г. Горловке по ул. Минина и
Пожарского в нарушение п. 31.4.3 а ПДЦ Украины управлял автомобилем «ЛАЗ-695»
государственный номерной знак НОМЕР_1, с неисправными световыми приборами, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КоАП Украины.
ст. ст. 121 ч. 2, 283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст, 121 ч. 2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-565/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 121 КоАП Украины, -
января 2007 года в 14 часов 40 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем «ЛАЗ-695 НГ»
государственный номерной знак НОМЕР_1, в г. Горловке по пр. Победы в нарушение
п. 31.3 «б» ПДД Украины с не пройденным государственным техническим осмотром,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП
ст. ст. 121 ч. 1, 283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-569/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -569 / 07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г.
Горловки У ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 122 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 17 часов 35 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ЗАЗ-110307» государственный номерной знак НОМЕР_1, в г. Горловке по пр. Победы
- ул. Гагарина в нарушение п. 8.7.3. ПДД Украины проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 КоАП Украины.
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-77\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловкн Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1.
ст. 122ч2 КоАП Украины,
поступившем в суд административном протоколе
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КоАП Украины не указано время совершения правонарушения.
таких обстоятельствах, полагаю, протокол об административном
правонарушении надлежит возвратить
ОГАИ Горловского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области для доработки. Руководствуясь ст. 256 КоАП
ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой протокол об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_1
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6402007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 640 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.12.2006 року біля 09 години 50 хвилин в смт.Смотрич ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності звільнити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.І
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-6622007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 662 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.01.2007
року біля 08 години 20 хвилин в
смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував транспортним засобом, на якому було встановлено
одне додаткове сидіння, що не передбачено заводом виробником, чим порушив
п.31.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності звільнити.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст. 121 ч.4
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-9062007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 906 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в
Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року

народження, жителя смт. Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького
району,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.02.2007
року при перевірці МП
« Віче « встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 занижено об»єкт оподаткування за 4-й квартал 2005
року на суму 1400грн; не обчислено та не сплачено податку на прибуток в
сумі 3500грн; зайво віднесено до податкового кредиту суму ПДВ по товарах, які частково
використані не в господарській діяльності в сумі за 2005 рік - 752грн, за 2006 рік-1135грн; занижено
виручку за 2006 рік на
суму 11680грн;
не вірно визначено єдиний податок в сумі 701грн; неправомірно надавалась
соціальна пільга; недоутримано ПДФ в сумі 119грн,
чим порушено п.п.5.4.10, 5.4
ст.5; 16.1 ст. 16 Закону України « Про
оподаткування прибутку підприємств «,
п.7.4.1 ст.7 Закону України «
Про податок на додану вартість «,ст..1 Указу Президента України « Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності СПД», п.п.6.3.2, 6.3 ст.б, 19.2 ст.19 Закону
України податок з доходів фізичних осіб».

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності звільнити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст..163-1 ч.І
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-5862007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-586
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції - головного державного

інспектора праці області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 року народження, жителя смт. Чемерівці

АДРЕСА_1 Чемеровецького району, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.01.2007 року при перевірці МП
« Віче « встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено законодавство про працю, а саме: на підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку; заробітна плата виплачується з порушенням строків- один раз на місяць ; відсутній графік надання щорічної відпусток працівників зв 2007 рік.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності звільнити.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст..41 ч.І
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-6922007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 692 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
інспекції - головного
державного

інспектора праці області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974
року народження, жителя АДРЕСА_1

Чемеровецького району, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

02.02.2007
року при перевірці ПАП «
Олімп « встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено законодавство про працю, а саме: порушено ст..115 КЗпП України - заробітна плата
виплачується з порушенням строків -
один раз на місяць; відсутній графік надання щорічних відпусток працівників
на 2007 рік;
порушуються строки виплати заробітної плати працівникам за весь період
відпустки.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Допитаний правопорушник пояснив,що на даний час всі
недоліки, зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення усунені,
про що подав суду письмову довідку.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності звільнити.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст..41 ч.І
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-2022007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 202 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року

народження, жителя смт.Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького
району, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст..
164 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

02.01.2007
року біля 14 години 35 хвилин в
смт.Чемерівці гр.-н ОСОБА_1. здійснював таксування без відповідних документів - ліцензії.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 510 грн без
конфіскації знарядь виробництва..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-8042007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-804 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в
Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження,

жительку АДРЕСА_1 Чемеровецького району, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.01.2007 року при перевірці ПП «
Аптека» Віта «» встановленого
ІНФОРМАЦІЯ_1 занижено виручку від реалізації товарів, які обліковуються за ставкою 20%; необчислено та не сплачено податок на додану вартість в сумі 381грн за 2006 рік, чим порушила п.7.3.1, 7.3 ст.7
Закону України « Про податок на додану вартість «.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 -1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-3112007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 311 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в
Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року

народження, жительку АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст..155-1
ч. 1,164 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04.01.2007
року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленого вона здійснила реалізацію
товарів продовольчої групи без ліцензії на право здійснення торгівлі
алкогольними напоями та без застосування РРО, чим порушила п.1 ст.З Закону
України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг « та ст.. 15 Закону України « Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, конячним і плодовим
алкогольними напоями та тютюновими виробами «.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.І, 164 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу :
за ст..155-1 ч.І
КУпАП на користь держави в сумі 34
грн, за ст.. 164 ч.І
КУпАП - штрафу
на користь держави в сумі 340
грн, всього 374 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін