Справа № 2-а-23-2007
Суддя: Неминущій Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-23-2007 ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого -
головуючого - судді Неминущого Г.Л. при
секретарі - Стебловської Л.О. прокурор
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за
адміністративним позовом Прокурора Слов'янського району, в інтересах ОСОБА_1 до
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій
області про скасування Постанови головного спеціаліста-державного інспектора
Північно-Донецької регіональної економічної інспекції "Про накладання
адміністративного стягненняНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року",-
Слов'янського району звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області в інтересах ОСОБА_1. з позовом до державного управління охорони
навколишнього природного середовища про скасування Постанови головного
спеціаліста-державного інспектора Північно-Донецької регіональної економічної
інспекції "Про накладання адміністративного стягнення НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року", обгрунтувавши свої вимоги тим, що постановою головного
спеціаліста - державного інспектора Північно-Донецької регіонально екологічної
інспекції від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. за порушення вимог ст. 81 КУпАП притягнуто
водія філіалу "Дмитровський комбікормовий завод" - ОСОБА_1. Вважає,
що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав.
Згідно матеріалів адміністративної
справи, ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10 годині 30 хвилин, він здійснював експлуатацію
автотранспорту, у якого зміст СО
в відпрацьованих газах перевищує встановлені нормативи в 2 рази. ОСОБА_1.
працює водієм філіалу "Дмитровський комбікормовий завод" ДП
"Агрофірми "Шахтар" ОП "Шахта ім. А.Ф. Засядько",
правопорушення скоїв автомобілем, який належить підприємству. Вважає, що
ОСОБА_1. не є суб'єктом вмінюванного йому правопорушення, передбаченого ст.81
КУпАП, оскільки її диспозиція поширюється на громадян, які з порушення
експлуатують свій особистий транспорт. Таким чином вважає, що до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. притягнуто незаконно, оскільки в
діях останнього вщсутній склад праволпорушення. Просить суд скасувати постанову
головного спеціаліста-державного інспектора Північно-Донецької регіональної
економічної інспекції від ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуНОМЕР_1 про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 грн. стосовно водія філіалу
"Дмитровський комбікормовий завод"- ОСОБА_1. - як незаконну.
судове засідання з'явився, підтримав вимоги прокурора, пояснивши, що дійсно,
єксплутував овтомобіль, що належить вищевказаному підприємству. Як водій, він
не відповідає за кількісний вміст СО
у відпрацьованих газах, оскільки це посадовий обов»язок механіка автоколони
Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій
області в судове засідання свого представника не направив, надіслав листа про
розгляд справи за його відсутністю.
ст. 128 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України "У разі
неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і
справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів."
Таким чином суд,
вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Державного
управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області,
оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Суд вислухавши
думку прокурора, який вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова
скасуванню, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КУпАП
"експлуатація громадянами автомототранспортних та інших пересувних засобів
і установок, у яких вміст забруднюючих речовин у відпрацьованих газах...-тягне
за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінім) мів
матеріалів справи (а.с. 3 ) ОСОБА_1. працює водієм філіал) "Дмитровський
комбікормовий завод" ДП "Агрофірми "Шахтар" ОП "Шахта
ім. А.Ф. Засядько", правопорушення скоїв автомобілем, який належить
не є суб'єктом вмінюванного йому правопорушення, передбаченого ст.81 КУпАП,
оскільки її диспозиція поширюється на громадян, які з порушення експлуатують
свій особистий транспорт. Таким чином, до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. притягнуто незаконно, оскільки в діях останнього відсутній склад
праволпорушення. А том) постанова головного
спеціаліста-державного інспектора Північно-Донецької регіональної економічної інспекції
від ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуНОМЕР_1 про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу 17 грн. стосовно ОСОБА_1. Підлягає скасуванню, а позовні вимоги
прокурора -задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст. 2,9,10,17,18,19,20,60, 104-106, 70,71, 89,90,
158, 163 КАС України, суд -
Позовні вимоги прокурора Словенського район)'
Постанову головного спеціаліста - державного інспектора Північно-Донецької
регіональної економічної інспекції "Про накладання адміністративного
стягнення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. за
порушення вимог ст. 81 КУпАП на водія філіалу "Дмитровський комбікормовий
завод" - ОСОБА_1, як незаконну.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Слов"янский
міськрайоний суд Донецкої області, для чого протягом десяти днів з дня
проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.