Справа № 22-а-73/07
Суддя: Сівчук Є.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-73/07 Головуючий
Категорія -41 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року місто
Луцьк

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого
судді - Сівчука
Є.І.,

суддів - Русинчука М.М.,
Мудренко Л.І.

при секретарі
Антонюк О.В.,

представника
позивача: ОСОБА_2,

представника
відповідачів: Загорської С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку справу за апеляційною скаргою відповідача Державної Митної Служби
України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Митної Служби України та
Ягодинської митниці про часткове скасування акту індивідуальної дії та
поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з вказаними позовними вимогами.

Постановою
Ковельського міськрайонного суду від 25
грудня 2006 року
даний позов задоволено. Постановлено скасувати наказ Голови Державної Митної
Служби України № 892-к від 25.09.2006 року в частині притягнення до
дисциплінарної відповідальності та звільнення ОСОБА_1 з посади головного
інспектора сектору митного оформлення №2 відділу митного оформлення №1 митного
поста «Ягодин» Ягодинської митниці.

Зобов'язано
Державну Митну Службу України поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора
сектору митного оформлення №2 відділу митного оформлення №1 митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці з моменту звільнення.

Не погоджуючись
з рішенням місцевого суду відповідач Державна Митна Служба України подала
апеляційну скаргу 22 січня 2007 року.

На адресу
апеляційного суду Волинської області 12
лютого 2007 року
надійшла заява від Державної Митної Служби України, в якій апелянт
відмовляється від апеляційної скарги з тих підстав, що даний спір вирішено в
добровільному порядку і просить відмову від скарги прийняти.

В судовому
засіданні представник відповідача Загорська С.М. заяву про відмову від
апеляційної скарги підтримала.

Представник
позивача ОСОБА_2 не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Судова колегія,
обговоривши заяву апелянта, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку
про задоволення заяви.

У відповідності
до ч.ч. 1,2 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги
або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

2

Якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 193 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову
відповідача Державної Митної Служби України від апеляційної скарги і апеляційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Митної Служби України та
Ягодинської митниці про часткове скасування акту індивідуальної дії та поновлення
на роботі - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили..