Справа № К-21464/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Мудрицькій Ю. В.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Краснодонському
районі Луганської області на рішення Краснодонського міськрайонного суду від 08
липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Краснодонському районі
Луганської області про включення часу проходження військової служби до стажу
роботи, -

в с т а н о в и л а:

У
травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФ України в
Краснодонському районі Луганської області про включення часу проходження
військової служби до стажу роботи.

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду від 08 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2005 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі УПФ України в Краснодонському районі Луганської області просить скасувати рішення Краснодонського
міськрайонного суду від 08 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 19 жовтня 2005 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права, та постановити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Разом
із касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно
статті 210 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є
Вищий адміністративний суд України, який відповідно до правил ін станційної
підсудності, передбачених ч. 3 ст. 20 КАС України, переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.

До
створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд, відповідно
до ст. 210 КАС України та вимог п. п. 6,7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Так,
пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що після
набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України
1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до
адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання),
заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та
винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом
10 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що касаційні
скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7
цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті
Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Між
тим, із матеріалів справи вбачається, що дану справу було переглянуто
апеляційним судом Луганської області 19 жовтня 2005 року, тобто вже після
набуття чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, а тому вона не може
бути переглянута Вищим адміністративним судом України у касаційному порядку.

На
підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, а тому
касаційна скарга УПФ України в Краснодонському районі Луганської області
підлягає передачі до належного касаційного суду - Верховного Суду України.

Керуючись статтями 17, п. 1 ст. 157, 222, 228
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області на
рішення Краснодонського міськрайонного суду від 08 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Краснодонському районі Луганської області про
включення часу проходження військової служби до стажу роботи.

Передати справу до Верховного Суду України
для вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.