overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-105/2007г.
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас-105/2007г. Головуючий
Категорія 22 Доповідач
УХВАЛА

01 березня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Сундуков
В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 22
листопада 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії та
стягнення заборгованості пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного законом
строку на апеляційне оскарження, справу оформлено належним чином, перешкод для
її прийняття немає.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 189
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 22 листопада 2006р. по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та стягнення заборгованості пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М.Сундуков

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду м.
Севастополя

В.М.Сундуков
Справа № 22ас-105/2007г.
Суддя: Куцеконь І.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-105/2007г. Категорія
першій інстанції Проценко 0.1.
апеляційної інстанції Сундуков
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року колегія
судової палати у цивільних

справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Сундукова В.М., Зотова
B.C.,

ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 22 листопада
2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення
заборгованості пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно статті 190
КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою.

Вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.З ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 березня 2007р. о
09 годині ЗО хв. в приміщенні
апеляційного суду міста Севастополя.

Про час
та місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий:
Судді:

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду м.
Севастополя

/підпис/ /підпис/ /підпис/

І.П.Куцеконь
В.М.Сундуков В.С.Зотов

В.М.Сундуков
Справа № 22ас-58/2007р.
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас-58/2007р. Головуючий
інстанції Бурчуладзе І.В.
Категорія 39 Доповідач
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

28 лютого 2007р. м.
Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя
від 31 жовтня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Севастополі про перерахунок пенсії і стягнення
заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 12
лютого 2007р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 31
жовтня 2006р. залишена без руху і позивачу пропоновано у термін до 24 лютого 2007р.
усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - оплатити державне мито в розмірі 51 грн.71 коп.

Копія зазначеної
ухвали направлена на адресу ОСОБА_1 13
лютого 2007 р. за
вих. № 22/2237 (арк.
справи 76) та
отримана нею 26 лютого 2007 р. (арк.с.77).

Враховуючи, що
копія ухвали позивачем отримана після вказаного судом строку для усунення
недоліків апеляційної скарги, вважаю за можливе, відповідно до ст.102 КАС
України, продовжити строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду м.
Севастополя до 10 березня
2007р.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити
ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 12 лютого 2007р. до
10 березня 2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.І.Птіціна

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду

міста Севастополя В.
І.Птіціна
Справа № 3-1271-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
січня 200 7 року в 11год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
бенц номерний знакНОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ НОМЕР_2 від
06.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1

1977 року народження накласти адміністративне стягнення
у, вигляді штрафу

в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1272-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12
лютого 200 7
року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08"
січня 200 7 року в 03 год.
15 хв. в м. Чернівці по вул. П.Кільцева керуючи транспортним засобом марки
Хюндай Н200 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
08.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11976
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1274-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15
лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1959 року
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
січня 200 7 року в 15 год.
38 хв. в с. З.Гай керуючи
транспортним засобом марки Фольцваген Пасат номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху на 26 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 0601097

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АА № НОМЕР_2 від
16.01.2007р. ПР° адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин

1959 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1276-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1276-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
січня 200 7 року в 12год.00 хв. в м. Новоселиця керуючи транспортним засобом
марки БМВ 525 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
13.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11967
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1277-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1277-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" січня 200 7 року в ІЗгод.ЗО хв. в АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ НОМЕР_2 від
13.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11971
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1280-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1280-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1983 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26"
січня 200 7 року в 10год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Г.Шлях керуючи
транспортним засобом марки З A3 Део номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку та
стоянку на перехресті.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
26.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11983
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1282-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1282
ПОСТАНОВА

12
лютого 200 7
року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
січня 200 7 року в 14 год.
45 хв. на 87 км. А/Д
Київ - Чоп керував транспортним
засобом марки Мерседес Бенц
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 86 км/год. при обмеженні 50 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п.
12,96 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЛ № НОМЕР_2 від
10.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя ,АДРЕСА_1

1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1292-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1292
ПОСТАНОВА

12
лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
січня 200 7 року в 09 год.
45 хв. в АДРЕСА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на
закритому повороті з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11985
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1294-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12
лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1943 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року в 07 год.
50 хв. в АДРЕСА_1
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21065 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1943
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1298-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1298
ПОСТАНОВА

12
лютого 200 7
року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду-розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
січня 200 7 року в 12 год.
15 хв. в м. Хотині керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на
перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11981
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1300-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1300
ПОСТАНОВА

12 лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1947 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
січня 200 7 року в 10 год.
20 хв. в АДРЕСА_1Хотинського
р-ну керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11947
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1301-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1301
ПОСТАНОВА

12
лютого 200 7
року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1974 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
січня 200 7 року в 10 год.
10 хв. в с. Зарожани
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знакНОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11974 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1303-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1303-2007р.
ПОСТАНОВА

12
лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975 року народження жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
січня 200 7 року в 03 год.
45 хв. в м. Чернівці по вул. Головній керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

чим порушив п.
8,1 ІЇДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
11.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11975
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1304-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1304
ПОСТАНОВА

12
лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10" січня 200 7 року в
13год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Фастівській керуючи транспортним засобом
марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
10.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11969
року народження накласти адміністративне стягнення у^щгляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1311-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1311-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження жителя АДРЕСА_1, водій таксі

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
січня 200 7 року в 13 год.
ЗО хв. в м. Чернівці по вул. Руська керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ
Део номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на посадковому майданчику маршрутних
т/з.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 -^ КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
11.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1314-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1314-2007р.
ПОСТАНОВА

12
лютого 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
січня 200 7 року в 23 год.
20 хв. в м. Чернівці по вул. Соборна Площа

керуючи
транспортним засобом марки Шевроле
номерний знак НОМЕР_1

порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
14.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11983
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1315-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" січня 200 7 року в 10 год. 15 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки Део Ланос
номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 786635 від
12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11987
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1316-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1316
ПОСТАНОВА

15 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1964 року народження жителя АДРЕСА_1, не

працює

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
січня 200 7 року в 10 год.
40 хв. в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки Опель
Вектра номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0506022

чим порушив п.
12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1964 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.