Справа № 2а-1404/07
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1404/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Катунова В.В.

за участю секретаря - Скороходової
- Серопян Є.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної
особи - підприємця - ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В :

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова
звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова з адміністративним позовом до фізичної особи -
підприємця -ОСОБА_1. та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2621,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач - ФОП
ОСОБА_1 зареєстрована в виконавчому комітеті Харківської міської ради як фізична особа - підприємець 08.07.2005 року та знаходиться на податковому
обліку у ДПІ Фрунзенського району м. Харкова.

В ході проведення фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова перевірки
ФОП ОСОБА_1., щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, були
виявлені порушення та за результатами складений акти перевірки № 20370011/2320
від 11.01.2006 року. На підставі
вказаного акту було прийняте рішення № /0 від 18.01.2006 року про застосування
фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. та рішення № /0 від 18.01.2006
року про застосування фінансових санкцій у розмірі 1423,25 грн., яке частково
погашено за рахунок переплати.

На теперішній час сума зазначених
фінансових санкцій в добровільному порядку відповідачем не перерахована до
відповідного бюджету, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з
відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2621,64 грн.

В судовому засіданні представник
прокурора Фрунзенського району м. Харкова - Бєлашов А.М. та представник
позивача за довіреністю - Васильєва Ю.О.
позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній
заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечувала, з позовними вимогами згодна.

Згідно з ч.3 ст.136 КАС України у разі визнання відповідачем
адміністративного позову судове рішення ухвалюється за правилами, встановленими
ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України при повному визнанні відповідачем
адміністративного позову і прийнятті його судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого адміністративного позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення представника
прокурора Фрунзенського району м. Харкова, представника позивача, відповідача, перевіривши письмові
докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в виконавчому комітеті Харківської
міської ради як фізична особа - підприємець
08.07.2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця № НОМЕР_1 (а.с.4).

11.01.2006 року працівниками ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова на
підставі направлень № 12 та № 8 від 10.01.2006 року була проведена перевірка
ФОП ОСОБА_1. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в
магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки було виявлено факт порушення
проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції
через РРО та не видача розрахункових документів встановленої форми на суму
38,55 грн., не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО у розмірі
178,10 грн., не забезпечення зберігання фіскального звітного чека РРО № 58 в
книзі обліку розрахункових операцій, ведення з порушенням обліку товарних
запасів за місцем їх реалізації, чим
були порушені вимоги п.п.1,2,9,12,13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО
у сфері громадського харчування та послуг” № 265/ВР від 06.07.1995 року із
змінами та доповненнями. За результатами вказаної перевірки був складений акт №
20370011/2310 від 11.01.2006 року
(а.с.5-8)

За матеріалами перевірки, у відповідності з діючим законодавством,
начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова були винесені рішення про застосування
фінансових санкцій № /0 від 18.01.2006 року та № /0 від
18.01.2006 року якими до відповідачки
були застосовані фінансові санкції в розмірі 1700 грн. та 1423,25 грн.(а.с.
9-11) Рішення були отримані відповідачем (а.с.9), але у встановлений ст. 25 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” 10 денний термін сума штрафних санкцій в добровільному порядку не була перерахована відповідачкою до державного
бюджету.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь державного
бюджету не сплачена до теперішнього часу сума фінансових санкцій в розмірі
2621,64 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові витрати
з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов прокурора Фрунзенського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі
м. Харкова до фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1( АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь
державного бюджету заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі
2621,64 грн., з яких: 1700 грн. на р/р 0010, УДК у Фрунзенському
районі м. Харкова, в УДК у Харківської області, МФО 851011
та 921,64 грн. на р/р 0010 УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, в УДК у Харківської області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя: