Справа № 22а-853/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-853/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37 інстанції - Мясоєдова О.М.
(справа №2а-82/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області

на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого
Рогу від 05 квітня 2007 року у справі за позовом Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до Криворізької районної Ради Дніпропетровської
області, ОСОБА_1, про оскарження акту органу місцевого самоврядування та
зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 05 квітня 2007 року позовну заяву Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області
повернуто позивачеві, оскільки
позов непідсудний вказаному
районному суду.

Позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою визначити підсудність
зазначеного адміністративного позову та направити справу для розгляду до
відповідного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача.

За
таких обставин, колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої
інстанції щодо застосування ч. 2 ст. 19 КАС України, яка передбачає, що
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як
видно з позовних вимог, позивач оскаржує рішення Криворізької районної ради
НОМЕР_1 від 15 грудня 2004 року (а.с.10) про обрання головою районної ради
ОСОБА_1., який має положення співвідповідача та самостійно до суду не
звертається. Тому у районного суду були відсутні підстави вважати, що позивач
оскаржуючи рішення індивідуальної дії повинен звертатися за своїм
місцезнаходженням.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу на новий розгляд. Керуючись ст.199, 204 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області
- задовольнити. Ухвалу
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -
скасувати. Справу направити до Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на новий розгляд .

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: