Справа № 22А-87/07
Суддя: Мацунич М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007 року м.
Ужгород

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської

області

в складі:
головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів :
Леска В.В., Готри
Т.Ю. при секретарі: Попович А.І. за участю : ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04
вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
м. Ужгороді про визнання протиправними дій ДВС ,-

встановила:

Не погоджуючись з ухвалою судді місцевого суду, ОСОБА_1 подала на неї
апеляційну скаргу в якій ставлять питання про повне скасування згаданої ухвали
як такої, що є незаконною, оскільки постановлена без дотримання норм
процесуального права. І в зв'язку з цим клопоче перед апеляційним судом щодо її
скасування, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2006 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби у м. Ужгороді про визнання протиправними дій ДВС
.

Протягом апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги
і просить суд апеляційної інстанції задовольнити її з підстав наведених у ній .

В ході вирішення питання про відкриття провадження в даній адміністративній
справі, суддею місцевого суду встановлено, що позивачка оскаржує дії Державної
виконавчої служби у м. Ужгороді по невиконанню рішення Ужгородського міського
суду, яке ухвалено відповідно до вимог ЦПК України. А тому зазначені вимоги
належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторони,
яка бере участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в
апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що дана скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Матеріалами справи стверджено, що ОСОБА_1 оспорює дії
Державної виконавчої служби у м. Ужгороді щодо зупинення виконання виконавчого
провадження №9-518/06р. по примусовому виконанню виконавчого листа №2-271/01р.
від 08.10.2001 року.

Підставою для видання виконавчого листа є рішення Ужгородського міського
суду від 08 жовтня 2001 року, ухваленого в порядку цивільно-процесуального
законодавства.

Справа №
22А-87/07

А ст. 383 ЦПК України
передбачено, що учасники виконавчого провадження, мають право звернутися до
суду із заявою, якщо вважають, що під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Звернення до адміністративного суду із позовною заявою, згідно ст. 181 КАС України
можливе, якщо відбувається примусове виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу та не встановлено законом інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки в даному випадку оскаржуються дії державного виконавця по
виконанню судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України та зважуючи на
вищевикладене, суддя місцевого суду повно і всебічно дослідив отримані
матеріали, перевірив доводи наведені у позовній заяві, яким дав належну правову
оцінку, а тому постановлена у справі ухвала відповідає наданим матеріалам і
вимогам закону та підстав для її скасування немає.

А звідси, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області у відповідності до вимог передбачених
статтями 159, 200 КАС України дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу судді місцевого суду - без змін .

Отже, приймаючи до уваги наведене та керуючись вимогами статей 160 ч.3,
199, 200, 206 і 212 КАС України, апеляційний суд:

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити .

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання нею законної сили.