Справа № К-10237/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
25 червня 2007 року

м. Киї
в

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Шипулін
а Т.М., розглянувши матеріали
касаційної скарги Житомирсь
кої ОДПІ на постанову Житоми
рського апеляційного господ
арського суду від 01.02.2005 року по
справі № 11/4«НА» за позово
м ВАТ «Житомиргаз» до Житоми
рської ОДПІ про визнання нед
ійсними податкових повідомл
ень-рішень, перевіривши дотр
имання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС Україн
и та її відповідність вимог
ам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського с
уду Житомирської області від
26.04.2004 року, залишеним без змін п
остановою Житомирського апе
ляційного господарського су
ду від 01.02.2005 року, позовні вимог
и ВАТ «Житомиргаз» до Житоми
рської ОДПІ задоволено, визн
ано недійсними податкові пов
ідомлення-рішення №3051/23-01/22060362/57991 в
ід 10.10.2003 року та № 3049/23-1/22060362/57993 від 10.10.2003
року.
Не погоджуючись з постанов
ою суду апеляційної інстанці
ї, відповідач 04.05.2005 року звернув
ся з касаційною скаргою до Ви
щого господарського суду Укр
аїни, який своєю ухвалою від 10
.06.2005 року поновив відповідачу
строк на касаційне оскарженн
я, а ухвалою від 03.11.2005 року на під
ставі розділу VIIПрикінцевих т
а перехідних положень Кодекс
у адміністративного судочин
ства України направив її до В
ищого адміністративного суд
у України.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 28.02.2007 р
оку касаційна скарга Житомир
ської ОДПІ, як така, що не відп
овідає вимогам ст.213 КАС Украї
ни, була залишена без руху, від
повідачу надано строк для ус
унення недоліків до 16.04.2007 року,
а саме, Житомирській ОДПІ в ка
саційній скарзі необхідно бу
ло викласти обґрунтовані вим
оги щодо рішення Господарськ
ого суду Житомирської област
і від 26.04.2004 року, яке, як вбачаєть
ся зі змісту касаційної скар
ги, відповідач вважає незако
нним.
Згідно з ч.6 ст.214 та ч.3 с
т.108 КАС України касаційна ска
рга повертається особі, що її
подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційно
ї скарги, залишеної без ру
ху.
На момент постановле
ння ухвали відповідачем не б
ули виконані вимоги ухвали В
ищого адміністративного суд
у України від 28.02.2007 року, а тому є
підстави для повернення кас
аційної скарги.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС Ук
раїни повернення касаційної
скарги не позбавляє відпові
дача права на повторне зверн
ення до адміністративного су
ду в порядку, встановленому з
аконом з дотриманням строків
на касаційне оскарження суд
ових рішень.
Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3 ст.108
КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Житомирс
ької ОДПІ на постанову Житом
ирського апеляційного госпо
дарського суду від 01.02.2005 року по
справі № 11/4«НА» за позов
ом ВАТ «Житомиргаз» до Житом
ирської ОДПІ про визнання не
дійсними податкових повідом
лень-рішень повернути від
повідачу.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.

Суддя:
Т.М
.Шипуліна

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, в
ул. Московська, 8
тел.: 501-95-25

27.06.2007р. № К-10237/06
Житомирська ОДПІ
10014, м. Житомир,
пл. Перемоги, 2

ВАТ «Житомиргаз»
10002, м. Житомир,
вул. Ф.Чопівського, 35

На виконання ухвали Ви
щого адміністративного суду
України від 25.06.2007 року повертає
мо додані до касаційної скар
ги матеріали по касаційній с
карзі Житомирської ОДПІ на п
останову Житомирського апел
яційного господарського суд
у від 01.02.2005 року по справі №
11/4«НА» за позовом ВАТ «Жито
миргаз» до Житомирської ОДПІ
про визнання недійсними под
аткових повідомлень-рішень.

Додаток: кож
ному адресату копія ухв
али;
першому адресату дода
тковододані до каса
ційної скарги матеріали.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

Т.М. Шипуліна