Справа № К-25442/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Ліпського Д.В.,

Федорова М.О.,

Юрченка
В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2006 року
та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської
області від 21 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач ставить питання про скасування судових рішень,
якими відмовлено в задоволенні позовних вимог про перерахунок за минулий час
пенсії військовослужбовця у бік збільшення і про стягнення її не отриманої
частини. Просить постановити нове рішення про задоволення позову.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з квітня 2002 року позивачу
призначено пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», й вимагає перерахувати пенсію з урахуванням щомісячної премії, яку
отримував під час проходження служби та надбавок, за рахунок яких збільшилося
грошове утримання військовослужбовців після звільнення позивача з військової
служби.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія
суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з тих підстав, що премія, яку позивач отримував під час проходження
служби, не відноситься до визначених пунктом 7 Постанови Кабінету Міністрів
України від 17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення
та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їхніх сімей” додаткових видів грошового забезпечення, з яких
обчислюється пенсія, а надбавки, запроваджені нормативно-правовими актами, що
вказані позивачем, відносяться до додаткових видів грошового забезпечення й
приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які отримували їх
під час проходження служби.

Тому відповідно до вимог статті 63 Закону України “Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, в редакції, яка була
чинною на час вирішення справи, та пунктів 7 й 8 Постанови Кабінету Міністрів
України від 17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їхніх сімей”, немає правових підстав для перерахунку
пенсії у бік збільшення з урахуванням щомісячної премії, яку отримував позивач
під час проходження служби, та на підставі зазначених позивачем
нормативно-правових актів.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального
права, передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України
підстав для їх скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня
2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Житомирської області від 21 червня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня їх відкриття.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін Д.В.
Ліпський М.О. Федоров В.В. Юрченко