Справа № К-23484/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1- представника
ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 травня 2006 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2до Димерської селищної ради, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення селищної ради, -

встановила:

В лютому 2005 року ОСОБА_2
звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним
рішення виконавчого комітету Димерської селищної ради НОМЕР_1 щодо погодження
капітального ремонту ¼ частини житлового будинку ОСОБА_3 з облаштуванням вбудованого магазину на 1
поверсі в АДРЕСА_1

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 01 лютого 2006 року у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 у зазначеній справі було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 11 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку на її подачу.

Не погоджуючись із ухвалою
апеляційного суду, представник позивачки - ОСОБА_1 звернулася до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на
порушення норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити
до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши доводи касаційної скарги
та надавши їм оцінку щодо відповідності матеріалам справи, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2
без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з положень ч.3 ст. 186 КАС
України, якою визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Так, судом встановлено, що на
постанову Вишгородського районного суду від 01.02.2006 року цього ж дня
позивачка подала заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу подала
лише 25.02.2006 року, пропустивши визначений
ч.3 ст. 186 КАС України процесуальний строк. Наявності поважних причин
пропуску заявниця не навела.

З урахуванням наведеного колегія
суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції щодо залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки
ОСОБА_2, незважаючи на пропущений строк, заяви про його поновлення не надала.

Посилання заявниці в касаційній
скарзі на її необізнаність щодо порядку та строків апеляційного оскарження слід
визнати неспроможними, оскільки постановою Вишгородського районного суду від
01.02.2006 року в резолютивній частині надані вичерпні роз'яснення щодо такого
порядку та строків.

Інших доводів, які б указували на
наявність порушень норм матеріального чи процесуального права, заявниця не
навела.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити
без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 травня
2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України.

Судді: