overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6359/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Чернігівської області від 14 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до командира Військової частини А2253 про поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно додати до касаційної
скарги копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 07 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-6359/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6359/07
У Х В А Л А

04 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини А2253 та
Військової частини А2253 про поновлення на роботі та стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2007 року.

Витребувати
з Деснянського районного суду міста Чернігова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до командира Військової частини А2253 та Військової частини А2253 про
поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-6358/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6358/07
У Х В А Л А

23 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова на
ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі
міста Львова про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова на ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2007 року.

Витребувати
з Шевченківського районного суду міста Львова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста
Львова про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-6358/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6358/07
У Х В А Л А

­­­­­11 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста
Львова на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі міста Львова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
23 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду на 16 год. 40 хв. 21 червня 2007 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-6358/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2007 року суддя Вищ ого адміністративного суду У країни Амєлін С.Є., розглянувш и клопотання Управління Пенс ійного фонду України у Шевче нківському районі міста Льво ва про зупинення виконання с удового рішення,

в с т а н о в и в :
Постановою Шевченків ського районного суду міста
Львова від 12 грудня 2006 року, зад оволені позовні вимоги зо бовязано Управління Пенсі йного фонду України у Шевчен ківському районі міста Львов а провести перерахунок пенсі ї ОСОБА_1 з розрахунку пок азника середньої заробітної плати за 2002 рік.
Ухвалою Апеляційного с уду Харківської області від 24 березня 2006 року апеляційну ск аргу Управління Пенсійного ф онду України у Шевченківсько му районі міста Львова залиш ено без розгляду.
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 06 кв ітня 2007 року відкрито касацій не провадження по справі за к асаційною скаргою Управлінн я Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі міст а Львова на ухвалу Апеляційн ого суду Львівської області від 19 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управл іння Пенсійного фонду Україн и у Шевченківському районі м іста Львова про перерахунок пенсії.
У касаційній скарзі відпов ідач звернувся з клопотанням про зупинення виконання пос танови Шевченківського райо нного суду міста Львова від 12 грудня 2006 року, яка не була пере глянута в апеляційному поряд ку.
Розглянувши клопотання, до води касаційної скарги та до дані до неї матеріали, прихож у до висновку про відсутніст ь підстав для задоволення кл опотання.
Керуючись пунктом 5 частин и 1 статті 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и,

у х в а л и в :

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України у Ш евченківському районі міста
Львова про зупинення викона ння судового рішення залишит и без задоволення.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєл ін
Справа № К-6356/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Державною податковою адміністрацією
у Полтавській області на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21
лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації у Полтавській області, Управління Державного казначейства України
у Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено поштову адресу всіх осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно зазначити у касаційній скарзі поштову адресу
Управління Державного казначейства України у Полтавській області, а також його
номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Полтавській області
залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 07 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-6331/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6331/07
У Х В А Л А

16 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайську Миколаївської області на постанову Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 05 лютого 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Миколаївської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання призначити
пенсію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
15 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 30 хв. 05 липня 2007
року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан
В.В. Юрченко
Справа № К-6331/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6331/07
У Х В А Л А

14 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Лелюку О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську Миколаївської області про поновлення строку подачі
касаційної скарги на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської
області від 08 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 05 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про
визнання нечинним рішення та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

20 березня 2007 року, з пропуском встановленого законом
строку, відповідач подав касаційну скаргу на судові рішення і просить про поновлення
процесуального строку, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції
своєчасно не повідомив відповідача про постановлене рішення, через що він був
позбавлений можливості написати касаційну скаргу.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені.

В апеляційному порядку справу розглянуто 05 лютого 2007
року.

Копію рішення апеляційного суду, зокрема, на адресу
відповідача відправлено 23 лютого 2006 року, тобто з порушенням строку
встановленого частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості
вчасно ознайомитися з рішенням суду апеляційної інстанції та виготовити
касаційну скаргу, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить
до висновку про те, що строк подачі касаційної скарги пропущений з поважних
причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Миколаївської області строк подачі касаційної скарги на постанову
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 05 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.І. Гурін Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-6267/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Юрченко
В.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовськ Рівненської області про
зупинення виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської
області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області
звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок пенсії.

В касаційній скарзі управління Пенсійного
фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області заявило клопотання про зупинення виконання постанови Кузнецовського
міського суду Рівненської області від 21 грудня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської
області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого
2007 року.

Відповідно до п. 5 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів
після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує
питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене, клопотання управління
Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ
Рівненської області задовольнити.

Зупинити виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської
області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок
пенсії до закінчення перегляду у касаційному порядку касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України: (підпис) Юрченко В.В.

З оригіналом звірено: Суддя: Юрченко В.В.
Справа № К-6267/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ
Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовськ Рівненської області відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в м. Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 21 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 22 лютого 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-6255/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
червня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на
рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09
серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2006 року
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
було залишено без руху та встановлено строк до 10 липня 2006 року для усунення
вказаних в ухвалі недоліків.

Однак у встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську недоліки касаційної скарги виправлені не були.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09
серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-6242/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6242/07
У Х В А Л А

23 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 лютого
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, Державної митної
служби України про визнання нечинними дій,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 лютого 2007 року.

Витребувати
з Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, Державної митної служби України про
визнання нечинними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-6226/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Закарпатської
області від 19 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Державної
податкової адміністрації України у Закарпатській області про скасування наказу
Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області від НОМЕР_1
та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1. подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Закарпатської області
від 19 лютого 2007 року, посилаючись на те, що вона була винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1. не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2007
року залишити без руху та надати строк до 2 липня 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В.
Юрченко