overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21909/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 квітня 2006 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного управління юстиції про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач направив касаційну
скаргу до Верховного Суду України, який своєю ухвалою від 21 червня 2006 року
передав її для вирішення питання про прийняття до Вищого адміністративного суду
України.

Згідно з ч. 2 та ч. 3
ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набранням законної сили рішенням суду апеляційної
інстанції. Касаційна скарга, подана після закінчення встановленого місячного
строку, залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями,
закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Таким чином, касаційна скарга позивача подана з порушенням строку
касаційного оскарження, визначеного ст. 212 КАС України.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своїй скарзі позивач не заявив клопотання та не подав заяву про
поновлення строків з обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням
підтверджуючих доказів, а тому касаційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2, 3 ст.
212 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного управління юстиції про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : М.Г.
Кобилянський
Справа № К-21903/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 04 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
і соціального захисту населення Старобельської районної державної адміністрації
і Управління Пенсійного фонду України в Старобельському районі Луганської
області, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач направив касаційну
скаргу до Верховного Суду України, який своєю ухвалою від 22 червня 2006 року
передав її для вирішення питання про прийняття до Вищого адміністративного суду
України.

Згідно з ч. 2 та ч. 3
ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набранням законної сили рішенням суду апеляційної
інстанції. Касаційна скарга, подана після закінчення встановленого місячного
строку, залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями,
закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Таким чином, касаційна скарга позивача подана з порушенням строку
касаційного оскарження, визначеного ст. 212 КАС України.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своїй скарзі позивач не заявив клопотання та не подав заяву про
поновлення строків з обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням
підтверджуючих доказів, а тому касаційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2, 3 ст.
212 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від
04 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення Старобельської районної державної адміністрації і
Управління Пенсійного фонду України в Старобельському районі Луганської області
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
М.Г. Кобилянський
Справа № К-21903/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вищого адміністративного суду України
Кобилянський М.Г., ознайомившись із
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від
04 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення Старобельської районної державної адміністрації і
Управління Пенсійного фонду України в Старобельському районі Луганської області
про виплату різниці пенсії,
Із копії судового рішення апеляційної інстанції видно, що справа за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Старобельської районної державної адміністрації і Управління Пенсійного фонду
України в Старобельському районі Луганської області про виплату різниці пенсії розглядалася в порядку цивільного
судочинства після набрання чинності КАС України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 Закону
України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є вищим
судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
До створення системи адміністративних судів
Вищий адміністративний суд України відповідно до правил ст. 210 КАС України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами
інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного
судочинства.
Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових
рішень по справах, розглянутих за правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, то у відповідності
до положень п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України це є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС
У відкритті касаційного провадження відмовити.
Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду
України, а копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного
Кобилянський М.Г.

суду України
Справа № К-21900/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вищого адміністративного суду України
Кобилянський М.Г., ознайомившись із
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від
17 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Торезької міської ради про стягнення
заборгованості з щорічної допомоги на оздоровлення,
Ухвалою Верховного Суду України від 08
червня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано до Вищого адміністративного
суду України для вирішення питання про її прийняття.
провадження не може бути відкрито, а касаційна скарга підлягає
поверненню до Верховного Суду
України з таких підстав.
За визначенням, наведеним у п. 2 ч. 1
ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний суд це суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 Закону
України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є вищим
судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
До створення системи адміністративних судів
Вищий адміністративний суд України відповідно до правил ст. 210 КАС України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами
інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного
судочинства. Оскаржуване судове рішення постановлене 17 березня 2006 року, тобто після набрання чинності КАС України, за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України.
Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових
рішень по справах, розглянутих за правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, то у відповідності
до положень п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України це є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС
У відкритті касаційного провадження відмовити.
Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України, а копію
ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного
Кобилянський М.Г.

суду України
Справа № К-21899/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу начальника
Державної виконавчої служби (далі-ДВС) у Калинівському районі Вінницької області на постанову Ленінського районного суду
м.Вінниця від 21 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ДВС у Калинівському районі Вінницької
області про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування збитків,
завданих неправомірною бездіяльністю державного органу,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2007 року зазначена касаційна скарга
визнана такою, що не відповідає вимогам ст..213 КАС України та була залишена
Заявнику було надано строк для усунення недоліків до 15
квітня 2007 року, а саме:: додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та документ про
сплату судового збору. На момент постановлення ухвали скаржником були виконані
вимоги ухвали від 20 березня 2007 року,
а тому будь-яких перешкод для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження не встановлено
Касаційна скарга подана
належною особою з дотриманням строку на
касаційне оскарження та інстанційної
підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
214-216КАС України, суддя-
провадження за касаційною скаргою начальника ДВС у Калинівському
районі Вінницької області на постанову Ленінського районного суду
м.Вінниця від 21 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ДВС у Калинівському районі Вінницької
області про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування збитків.
із Ленінського районного суду
міста Вінниця вищезазначену справу за № 2-а- 195/06.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

16.04.07 р. № К- 21899/06

ДВС у Калиновському районі Вінницької області

вул.Дзержинсього,39, м. Калинівка, Вінницька область,

22400

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Державне казначейство України

вул. Бастіонна,6, м. Київ , 01001

Направляю для відома
копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16
квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС
України направляю інформацію про права та обов'язки учасників процесу та
роз'яснюю Ваше право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: всім адресатам - копія ухвали, інформація про права та обов'язки сторін;

другому і третьому адресатам -копія касаційної скарги.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Штульман
І.В.
Справа № К-24092/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«25»
травня 2007 р. № К-24092/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Рибченко А.О.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Ялта Автономної
Республіки Крим

на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 08.06.2006 р.

та рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2006 р.

у справі №
2-7/5400-2006А господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до
Державної податкової інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2006 р. у справі №
2-7/5400-2006А, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду від 08.06.2006 р., задоволено позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_1
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ялта про
застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 29.08.2005 р.

Не погоджуючись
з вказаними судовими рішеннями, ДПІ у м. Ялта звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Проте, подана
касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

До
касаційної скарги ДПІ у м. Ялта не додано копії
рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2006 р. та
постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.06.2006 р.,
які оскаржуються.

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

За таких
обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 11
червня 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі
невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у
відповідності до вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій
інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим строк до 11.06.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) А.О.
Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя А.О.
Рибченко
Справа № К-24092/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2007 р. №
К-24092/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко
А.О.,

розглянувши касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
05.06.2006 р.

та постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16.03.2006 р.

у справі № 2-7/5400-2006А господарського суду Автономної
Республіки Крим

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Ялта Автономної
Республіки Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м.
Ялта Автономної Республіки Крим.

2. Витребувати
з господарського суду Автономної Республіки Крим справу № 2-7/5400-2006А.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати
позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони
наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя А.О.
Рибченко
Справа № К-24077/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 16 травня
2006 року, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 16 травня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 20 квітня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 11 травня
2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула
недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного
суду України від 20 квітня 2007 року, то, відповідно до вимог статті 108
Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 16 травня 2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-24057/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

перевіривши касаційну скаргу Данилівського сільського
споживчого товариства Хустської районної спілки споживчих товариств
Закарпатської облспоживспілки на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 30 березня 2006 року у справі за позовом Данилівського сільського споживчого
товариства Хустської районної спілки споживчих товариств Закарпатської
облспоживспілки до Стеблівської сільської ради, третя особа - СПД ОСОБА_1, про
визнання недійсним рішення, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
червня 2007 року касаційна скарга Данилівського сільського споживчого
товариства Хустської районної спілки споживчих товариств Закарпатської
облспоживспілки була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне
провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги
Данилівського сільського споживчого товариства Хустської районної спілки
споживчих товариств Закарпатської облспоживспілки на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року у справі за
позовом Данилівського сільського
споживчого товариства Хустської районної спілки споживчих товариств
Закарпатської облспоживспілки до Стеблівської сільської ради, третя особа - СПД
ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення на 05 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-24057/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

перевіривши
клопотання Данилівського сільського споживчого товариства Хустської районної
спілки споживчих товариств Закарпатської облспоживспілки про поновлення строку
на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду
від 30 березня 2006 року у справі за позовом Данилівського сільського
споживчого товариства Хустської районної спілки споживчих товариств
Закарпатської облспоживспілки до Стеблівської сільської ради, третя особа - СПД
ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення,

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом Данилівського сільського споживчого товариства Хустської
районної спілки споживчих товариств Закарпатської облспоживспілки до
Стеблівської сільської ради, третя особа - СПД ОСОБА_1, про визнання недійсним
рішення за клопотанням Данилівського сільського споживчого товариства Хустської
районної спілки споживчих товариств Закарпатської облспоживспілки про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 30 березня 2006 року та призначити її до касаційного
розгляду на 14 червня 2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: