overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1733\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 173307 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Керчь АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 16-23 часов ОСОБА_1. по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
кмч, при установленном ограничении максимальной скорости движения 50 кмч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости
движения, более чем на 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1726\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-172607г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Херсонской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:
в 13-33 часов ОСОБА_1. по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
управляя транспортным средством Форд, гос НОМЕР_1, двигался со скоростью 80
кмч, при установленном ограничении максимальной скорости движения 50 кмч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДЦ
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости движения, более чем на
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1360\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 136007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Симферопольского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, работающего ЧСП «
ІНФОРМАЦІЯ_1» - водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 10-50 часов ОСОБА_1. по ад Харьков-Симферополь-Севастополь,
управляя транспортным средством ЗАЗ 110206, гос№ НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.п. 14.6 ПДЦ Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1735\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-173507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в 10-55 часов ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным
средством ВАЗ 2101, гос. №НОМЕР_1, остановил транспортное средство, ближе чем за 10
м от края примыкаемой территории проезжей части, чем нарушил п.п. 15.9 ПДЦ Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1357\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-135707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 18-25 часов ОСОБА_1. по ац Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
управляя транспортным средством ВАЗ 2107, гос НОМЕР_1, в населенном
пункте двигался со скоростью 85 кмч, при максимальном ограничении скорости движения 60 кмч, чем
нарушил п.п. 12.4 ПДЦ Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст.
122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
как превышение установленных
ограничений скорости движения на 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1,268,283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1239\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-123907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
26.01.2007 года в 15-55 часов
ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.Толбухина,
управляя транспортным средством ВАЗ 2111, гос. НОМЕР_1, остановил транспортное средство, ближе чем за 10 м до
пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1738\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-173807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 13-15 часов ОСОБА_1. по ац Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством ВАЗ
дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем
нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст.
122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе,
нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1208\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.
Восточно-Казахстанская обл, гражданина Украины, работающего ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_2»
оператором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности
не привлекавшегося пост. 122ч.1КУоАП,
года в 15-25 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ЗАЗ , гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул.Таврическая превысил установленную скорость движения в населенном
пункте на 21 км/ч., двигался со скоростью 81 км/ч., чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1219\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож.
г.Красноперекопск, гражданина Украины,
работающего ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» охранником, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.
года в 08.10 часов ОСОБА_1., управляя
автомобилем ЗАЗ 110216, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Калинина
нарушил правила проезда перекрестка тем, что на перекрестке неравнозначных дорог не
пропустил транспортное средство двигающееся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122
ч.1 КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1758\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-175807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, уроженца пгт. Раздольное,
работающего в детском садике сторожем, проживающего: АДРЕСА_1
27.01.2007 года ОСОБА_1. в г.Армянск управляя
автомобилем ВАЗ 2109 гос.ном. НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч, і КУоАП, как
нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 4.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1752\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-175207
26.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_2
26.01.2007 года ОСОБА_1.
в г.Красноперекопск управляя автомобилем
Мерседес гос.ном. НОМЕР_1
не выполнил требования дорожного знака 3.34. «Остановка
, чем нарушил п.п. 8.4.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями
требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1641\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-164107
ИМЕНЕМ У К Р А И НЫ
26.02.2007 г. Судья Красноперекопского порайонного суда
АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Луганск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1. в г.Краснопереокпск управляя автомобилем ЗАЗ 1102 госном. НОМЕР_1 не выполнил
требования дорожного знака 3.1.«Движение запрещено» , чем нарушил п.п. 8.4. ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями
требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1530/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1530/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
являясь гражданином Украины,
не предпринял мер
для, своевременной регистрации в установленном порядке прибывшего к нему
ОСОБА_2.., который проживает на территории Украины на нелегальном положении,
без продления срока
временной регистрации по
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом. В протоколе об административном правонарушении указал, что ОСОБА_2.
работал у него по найму, помогал
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.205 КУоАП , не принятие мер для своевременной регистрации
иностранцев в Украине, которым предоставили жилую площадь.
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным взыскание определить
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 205 ,283,284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1246\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-124607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Белгород, гражданина Украины,
работающего фермером, проживающего:
пост.121-1ч.1 КУоАП,
в 07-40 часов ОСОБА_1. на ул.Проезжая в г.Джанкое, управлял транспортным
соответствует записям в регистрационных документах, чем нарушил п.п.32.2 ПДЦ Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 121-1 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121-1 ч.1 КУоАП, как эксплуатация транспортных
средств, номера агрегатов которых не соответствуют записям в регистрационных документах.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121-1
ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа
в размере 17-00 гривен в государственный бюджет г.Красноперекопск рс
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1731\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-173107г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 14-20 часов ОСОБА_1. по ац Армянск-Каховка, управляя транспортным
средством ВАЗ 2103, гос НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.п.
Нарушитель по вызову
в суд не
явился, извещен надлежащим
образом. В. соответствии со
присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательньм.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения,-предусмотреного
ст. 122 ч.1 КУоАП,
и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1660\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-166007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
горрайонного суда Автономной
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г.Красноперекопска АР Крым,
имеющего среднее образование, не женатого,
не работающего, имеющего пятерых иждивенцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2,
пост. 88-1 ч.1 КУоАП,
12.02.2007 года в 08-40 часов
ОСОБА_1. по ул.Калинина в г. Красноперекопске АР Крым, возле центрального рынка,
в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах
Украины, производил продажу свежей рыбы карась общим весом 3 кг, не имея
документа, подтверждающего законность ее приобретения и сертификата качества.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст.
88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
деле, нарушитель вину признал полностью.
Рыбу карась, общим весом 3 кг., находящуюся на хранении
в рыбколхозе « им. Крымских партизан », согласно накладной № 110 от 14.02.2007 года,
конфисковать в доход
государства.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1,268,283,284
виновным в совершении
предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного
необлагаемого налогом минимума
Рыбу карась, общим весом 3 кг., находящуюся на хранении
в рыбколхозе « им. Крьмских партизан », согласно накладной № 110 от 14.02.2007
года, конфисковать в доход
государства. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья