overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-561/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-560/07, Справа №3-561/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого з повною загальною середньою освітою, неодруженого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 січня 2007
року о 07 год. 30 хв. на 92 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольцваген", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Крім того, 18 січня 2007 року о 13 год. 05 хв. на 39 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольцваген", номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 113
км/год при обмеженні максимальної швидкості 90 км/год, перевищив встановлене обмеження швидкості на 23 км/год, чим
порушив пункт 12.9 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0510042.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від 18
січня 2007 року
(а.с.2), з яких вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушень правил
дорожнього руху.

Таким чином
вказаними діями, керуючи транспортним засобом, водій ОСОБА_1 порушив правила
обгону та перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.36, ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 (десять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2120/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2120/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,.який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в м. Харкові,АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.1
КпАП Українй,-

встановив:

26 січня 2007 року об 11.25 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, по пр. 50 років СРСР рухався зі
швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, тобто
перевищення водіями встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1656/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському
районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки м.Куйбишев, громадянки
України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, -

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу №НОМЕР_1 при перевірці
ТОВ „Домір", юридична адреса: м.Харків, вул.Ак.Проскури, 3-в, за ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1. встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:
незабезпечено відповідність суми чекових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, які зазначені у поточному звіті РРО у розмірі 142 (сто сорок дві)
грн. 75 коп, невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином
її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винною у скоєнні правопорушення
визначеного ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1409/07/09
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ м.Сватове, Луганської обл. у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.Сєвєродонецьк, громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м.Харків, АДРЕСА_1, -

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 20-00 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем Рено н/з
НОМЕР_1 в населенному пункті
Новоселівка Сватівського району, в зоні обмеження руху 50км/год рухався зі
швидкістю 74 км/год, перевисивши рівень дозволеної швидкісті на 24 км/год, чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститеся склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП.України

Керуючись
ст.ст.284 п. 1, 122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у скоєнні правопорушення
визначенного ст.122 ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-184/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
2а-184/07/06 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року м.
Суддя
Київського районного
суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ
України в Харківській області про
визнання рішення незаконним,
20.02.2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській
області, в якому простить визнати незаконним рішення про відмову в
перерахуванні пенсії та забов"язати відповідача вчинити перерахунок
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання позивача.
проживає в Харківській області, Вовчанському районі, .АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
ч.3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області про визнання рішення незаконним
- повернути позивачеві.
позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за
місцем його проживання.
Постанова може
бути оскаржена в
апеляційному порядку до

Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції

шляхом подачи в 5-денний строк з
дня внесення Постанови заяви

про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10

днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної

інстанції.
Справа № 3-430/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-430/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем,

за ст. 124 КУпАП
,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 10 годині 00 хвилин в м. Долонне, по вул. Герасимчука
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті
чого допустив зіткнення з кущем , внаслідок чого автомобіль отримав механічні
ушкодження,чим порушив п. 12.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується вказаним протоколом
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2006 року , протоколами огляду місця пригоди та огляду
автомобіля; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1.

Справу слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час
розгляду справи судом закінчився 2-х місячний строк згідно ст. З 8 КУпАП,
передбачений для накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення
вчинено 18.12.2006р., а справа розглядається 23.02.2007 року, правопорушення не є триваючим ( протокол для
розгляду

надійшов до суду
13.02.2007р.).

Керуючись ст.
ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. З 8 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-396/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-396/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, пенсіонера,

заст.1732ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 18 год.
30 хв. в с. Глибочку
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в своєму
житловому будинку затіяв сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, висловлювався
нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду
її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що був випивший і 30
грудня 2006 року виникла сварка із дочкою, під час якої висловлювався
нецензурними словами.. Його вина у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_2, протоколом НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 за ст.1732 ч.І КУпАП накласти штраф в сумі 17
гривень.
Справа № 3-528/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-528 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року біля 18 години в на вулиці Комсомольській в смт
Першотравен-ську Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкого­льного сп'яніння, безпричинно лаявся в присутності громадян
нецензурними словами, на заува­ження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за статтею 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного аре­шту строком на
три доби.

Строк стягнення
рахувати з 15годиди 50 хвилин 22 лютого 2007 року.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-525/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-525/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 17 годині 10 хв. в м. Баранівці, на
вулиці Жовтневій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в
присутності громадян висловлювася нецензурними словами, на їх зауваження не
реагував.

ОСОБА_1
вину визнав і пояснив, що був п'яним і на вулиці Жовтневій висловлювався
нецензурними словами.. Його вина підтверджується письмовими поясненнями
очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення - п»ять діб адміністративного арешту.

Строк стягнення
обчислювати з часу затримання-18 год.00 хв.
21 лютого 2007 року.
Справа № 3-524/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-524 /2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк
О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Смолдирів
Баранівського району Житомирської області, не працюючого,

за ст. 185-3ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року близько 09 годин ЗО хвилин в м. Баранівка , по вул. Першотравнева ЗО
Житомирської області в приміщенні районного суду ОСОБА_1 перебував з явними
ознаками алкогольного сп»яніння , чим зірвав розгляд двох цивільних справ,
призначених на 22.02.2007 року на 9 годин 40 хвилин та на 11 годин , по яких
він є відповідачем, так як його стан виключав можливість його приймати участь в
розгляді названих справ, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив явну зневагу до
суду.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 22 лютого 2007 року близько 09 годин 30
хвилин в м. Баранівка , по вул. Першотравнева 30 Житомирської області в
приміщенні районного суду перебував в стані алкогольного сп»яніння , знаючи про
розгляд двох цивільних справ, призначених на 22.02.2007 року на 9 годин 40
хвилин та на 11 годин , по яких він є відповідачем.

Також вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння ним адміністративного
правопорушення від 22.02.2007 року , при складанні якого останній вину у
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи
тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 , який скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне накласти на
нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення
у вигляді 3
(трьох) діб

адміністративного арешту.

Строк стягнення рахувати з 10 годин 00 хвилин 22 лютого 2007 року. Постанова
пщлягає негайному виконанню.
Справа № 3-510/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-510/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007
року близько 14 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , безпідставно виражався
нецензурними словами до громадян та образливо чіплявся до них.

ОСОБА_1 в суді вину визнав
і пояснив, що дійсно він 20 лютого 2007 року близько 14 годин в АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , безпідставно виражався нецензурними словами до громадян та
образливо чіплявся до них.

Також вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення
від 20 лютого 2007 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких
дійсно 20 лютого 2007 року близько 14 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного спжяніння , безпідставно виражався нецензурними словами до
громадян та образливо чіплявся до них.

Враховуючи
тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп»яніння , вважаю за необхідне накласти на
нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винними
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді
4(чотирьох) діб адміністративного
арешту.

Строк стягнення
рахувати з 22 години 00 хвилин 20
лютого 2007 року.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-505/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-505/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

зач.1ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року
об 11 год.28 хв. в м. Києві на вул. Борщагівського ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Рено», номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті на 26 км/год., порушивши п.12.4 ПДР
України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання протоколу вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ст.
122 ч.І КУпАП накласти адміністративне стягнення- попередження.
Справа № 3-503/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-503/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «Основа»,,

зач.1 ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року
о 16 год.ЗО хв. на Житомирському шосе м. Києва ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольцваген- Пасат», номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 106 км/год., чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті
на 46 км/год., порушивши п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут».

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання
протоколу вину визнав. Його вина підтверджується протоколом
НОМЕР_2. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, є підстави накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.І КУпАП накласти адміністративне стягнення- попередження.
Справа № 3-486/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 486/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року
о 20 год.30 хв. на вулиці Мічуріна в м. Баранівці ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в присутності громадян висловлювався нецензурними
словами, на зауваження не реагував..

ОСОБА_1 вину
визнав і пояснив, що 17.02.2007 року вживав спиртні напої призустрісі із
братом, сп»янів, тому на вулиці висловлювався нецензурними словами. Його вина
підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст
283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення -штраф на користь держави в сумі 60 гривень..
Справа № 3-483/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 483/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк Oil,
розглянувши матеріали, які надійшли з адміністрації ТОВ «Баранівський
фарфоровий завод», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Баранівський
фарфоровий завод» ,

за ст. 51 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007
року в 15 годин 47 хвилин на КПП
товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» ,
що в м. Баранівка, вул. Леніна 55 Житомирської області був затриманий ОСОБА_1,
який намагався винести за територію підприємства 30 (тридцять) оселедниць №250
по ціні 4 грн. 45 коп. за одну , всього на загальну суму 133 грн. 50 коп., які
він викрав із тунельного цеху підприємства.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину
неявки, про час та місце

розгляду справи він повідомлений
належно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 19.01.2007 року за №4/1, при складанні якого
останній вину у скоєнні правопорушення визнав повністю; накладною №4/01 від
24.01.2007р. про повернення посуду на підприємство, актом огляду та вилучення
майна від

19.01.2007 року.

Враховуючи
обставини скоєння правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, вважаю за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

/І
Справа № 3-480/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-480/2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ОДПС Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1,
11. 01. 2007 року о 13-й год. 55 хвилині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, в селі
Тетерівка Житомирського району Житомирської області, виїхав на смугу
зустрічного руху, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.
ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належно, його дружина
повідомила суд, що ОСОБА_1 відсутній за місцем постійного проживання, штраф вона
сплатить сама. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КУАП , накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі