overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-733/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2 березня 2007 року Справа
№ 3-733 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу

ДАІ з обслуговування Голосіївського району м.Києва про
притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1

громадянина України, працюючого водієм

за ст. 122 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 4.02.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗA3 Деу дн
НОМЕР_1в м.Києві на нерегульованому пішоходному переході не надав перевагу в
русі пішоходу, який знаходився на
пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.З
КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.З КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7342007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3 березня 2007 року Справа
№ 3-7234 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д. Без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 5.02.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2107
дн НОМЕР_1в
м.Києві не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо", здійснив поворот ліворуч, чим порушив
п.4.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 березня 2007 року Справа
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д. без
участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ
з обслуговування Голосіївського району м.Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 03.02.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107
дн НОМЕР_1в м.Києві не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух
прямо", чим порушив п.4.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-736/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3-736/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. Без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ЗАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 12.02.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2752 дн НОМЕР_1на адорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух без зупинки заборонено " , чим порушив п.8.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-737/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 березня 2007 року Справа № 3-737/2007
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області О.М.Страшний, з
участю притягуваного, розглянувши
матеріали, які надійшли від роти патрульної служби Роменського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого ,-за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду 28 лютого 2007 року вбачається, що 22 січня 2007 року ОСОБА_1 в
м.Ромни керував автомобілем ДАФ д/н НОМЕР_1 і рухався ближче до лівого краю проїздної
частини при вільній правій ,
чим порушив п.11.2 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 2
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності,

передбаченої ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді сплати штрафу в сумі 3.5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3-738 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. Без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району
м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм

за ст. 122 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 2.02.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 5581
дн НОМЕР_1в м.Києві на нерегульованому пішоходному переході
не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.З КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-739/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 березня 2007 року Справа № 3-739/2007
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області О.М.Страшний, з
участю притягуваного, розглянувши
матеріали, які надійшли від В ДАІ по обслуговуванню Печерського району про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого ,-за ст. 122
ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду 28 лютого 2007 року вбачається,
що 03 лютого 2007 року ОСОБА_1 в м. Києві
керував автомобілем Нісан д/н НОМЕР_1, тане надав переваги в
русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, в разі чого скоїв наїзд
на грн-на ОСОБА_2. ,
чим порушив п.18.1. ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122
ч. З КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 122 ч.З КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.З КпАП України у
вигляді сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3 березня 2007 року Справа № 3-740/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. Без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого трактористом
Борзнянського лісництва

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 17.02.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ-412 дн НОМЕР_1в м. Ніжині здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-745/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року. Суддя місцевого
Борзнянського районного

суду Страшний О.М. розглянувши матеріали адміністративної
справи про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, 1972 року народження, уроженця р-ки Казахстан, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До місцевого Борзнянського районного суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, який 6 лютого 2007 року о 7 годині 30 хвилин на річці
Борзенка у м.Борзні Чернігівської області здійснював лов риби забороненими
знаряддями лову, а саме сіткою зяберною, однак риби не впіймав.

Як пояснив
ОСОБА_1 він дійсно 6 лютого 2007 року близько 7 години 30 хвилин у зв'язку
зі скрутним матеріальним становищем зяберною стікою, яку знайшов на березі
річки Борзенка, на даній річці вирішив впіймати риби, однак у зв'язку з
відсутністю відповідних навиків риби не впіймав і був затриманий працівниками
рибної інспекції. В подальшому збов'язується не скоювати подібних
правопорушень.

При таких
обставинах суд, вважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного
правопорушення і те, що до адміністративної відповідальності він притягується
вперше, а також його тяжкий матеріальний стан - відсутність постійногомісця роботи, на утриманні знаходиться малолітня дитина, що підтверджується
відповідними довідками, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної

відповідальності по ч.4 ст.85 КУпАП
в силу малозначимості вчиненого адмінправопорушення і обмежитися усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-750/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 березня 2007 року Справа № 3-750/2007
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області О.М.Страшний, з
участю притягуваного, розглянувши
матеріали, які, надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-за ст. 121 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду 28
лютого 2007
року вбачається, що 17 лютого 2007
року ОСОБА_1керував автобусом ПАЗ 32053 д/н НОМЕР_1 , в якому
несправне освітлення у правій фарі та задніх ліхтарях , чим порушив п.31.4.3. ПДР та скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч. 2
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.2 КпАП України у вигляді сплати
штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-752/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3-752/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 15.02.2007 року ОСОБА_1 в м.Борзна керував автомобілем ВАЗ-2107
дн НОМЕР_1з непрацюючим стояночним тормозом,
чим порушив п.31.4.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-758/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 березня 2007 року Справа № 3-758/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області вбачається, що 01
лютого 2007 року о 19-30 год. ОСОБА_1 на
автодорозі Шаповалівка-Борзна керував автомобілем "Опель-Астра" д.н.з.
НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягуваний в судовому засіданні заперечив вчинення зазначеного порушення,
пояснивши, що алкогольних напоїв не вживав, а випив лише пляшку
безалкогольного пива, після чого керував автомобілем.

Доводи ОСОБА_1
повністю підтверджуються наданими суду доказами: протоколом медичного огляду НОМЕР_1, згідно якого 0 19-45 год. притягуваний був
у тверезому стані. Тоді, як вбачається з адмінпротоколу, пройти медичне
освідування для встановлення факту вживання алкоголю ОСОБА_1 не пропонувалося.

Таким чином,
виходячи з вищенаведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, й справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.284, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в
зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-761/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 березня 2007 року Справа
№ 3-761/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 14.02.2007 року ОСОБА_1 в м.Борзна керував
автомобілем ВАЗ -21011 дн НОМЕР_1з непрацюючим
стояночним тормозом, чим
порушив п.31.4.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-764/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 березня 2007 року Справа
№ 3-764/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А. Без участі притягуваного, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм м.Одеса

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що 12.02.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21043
дн НОМЕР_1в м.Києві на перехресті вул.Набережна Лугова - Оленівська
проїхав на заборонений сигнал світлофора /червоний/, чим порушив п.2.7.3 ПДР та
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст..
122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-768/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 березня 2007 року Справа
№ 3-768/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А. Без участі притягуваного, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст.. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 01.02.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем МАЗ 2101
дн НОМЕР_1в
м.Києві проїхав перехрестя вул.Хрещатик- Грушевського на заборонений сигнал
світлофора /червоний/, чим порушив п.8.7.3 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст..
122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-769/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3-769/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що30.01.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗІЛ 45021 дн НОМЕР_1
в м.Києві порушив вимогу дорожного знака
„Рух вантажних автомобілів заборонено",
здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п.3.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного ,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-771/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2007 року Справа 3-771 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від полку ДПС
ДАІ ГУМВС в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,не
працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 02.02.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес
дн НОМЕР_1в м.Києві перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє праве положення на проїздній частині, здійснив поворот з другого ряду на
велику кільцеву дорогу, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-775/2007р.
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3-775/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк І.І Без участі
притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 20.02.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено дн НОМЕР_1в
м.Києві по вул.Столичне шосе не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку завчасно подану жезлом та свистком, був зупинений шляхом переслідування
на патрульному автомобілі, чим порушив п.2 .4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
122 -2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-780/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2007 року Справа
№ 3-780 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається, що 17.02.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 дн НОМЕР_1 в м.Чернігові
на перехресті вул.Котляревського порушив рядність проїзду перехрестя,що
регламентує дорожній знак 5.16
„напрямок руху по смугах", проїхавши перехрестя з крайньої правої
смуги прямо, яка призначена для поворту праворуч, чим порушив п.10.4 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.