Справа № 2-а-22/2007року
Суддя: Ярош С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/2007 року
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької
області

у складі:
головуючого судді Яроша
С.О.

При секретарі Пристенській
Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе
Запорізької області справу за адміністративним позовом державної податкової
інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу у сумі 422
грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року до суду звернулася державна податкова інспекція у
Гуляйпільському районі Запорізької області з адміністративним позовом до
ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу у сумі 422 грн. 33
коп.

В позові позивач
посилався на те, що відповідач подала до державної податкової інспекції
декларацію про доходи, одержані у 2005
році, де вказала дохід, одержаний від дарування земельної ділянки у сумі 3248 грн. 69 коп., було
визначене податкове зобов'язання в розмірі 422 грн. 33
коп., останнє узгоджено з відповідачем 02.06.2006 року відповідач податковий борг не погасив, прохала
стягнути з відповідача податку заборгованість у розмірі 422 грн. 33 коп.

У судовому
засіданні представник позивача Домбровський Г.М позов підтримав, суду
пояснивши, що на підставі поданої відповідачем декларації про доходи, одержані
у 2005 році, де
було вказано дохід від дарування земельної ділянки на суму 3248 грн. 69 коп.,
відповідачу було визначене податкове зобов'язання за 2005 рік у сумі 422 грн. 33 коп., який
відповідачем не погашено, прохав стягнути податкову заборгованість у сумі 422 грн. 33 коп. з
відповідача.

У судовому
засіданні відповідач позов не визнала, пояснивши, що немає коштів на погашення
податкового боргу.

Суд, оцінивши
наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

22.08.2005 року відповідач отримала в дар земельну ділянку площею 0,10 га,

розташовану
на території м. Гуляйполе Гуляйпільської міської Ради Запорізької області

вартістю
з 248 грн. 69 коп. від
ОСОБА_2, що підтверджується копією

договору
дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського

районного
нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3.
(л.с. 6).

31.03.2006 року відповідач подала декларацію про доходи, одержані в 2005 році, де в

графі 1.2 вказала дохід
від дарування земельної ділянки на суму 3248
грн. 69 коп.
(л.с.4).

12.05.2006 року позивачем було зроблено розрахунок податкового
зобов'язання відповідача, що підтверджується його копією (л.с.7).

02.06.2006 року відповідач отримав податкове зобов'язання, що
підтверджується копією повідомлення про вручення (л.с.7).

05.07.2006 року відповідачу направлена перша податкова вимога № НОМЕР_1, що
підтверджується її копією (л.с.8).

08.07.2006 року відповідач
отримала її, що підтверджується копією повідомлення про її вручення (л.с.8).

08.08.2006 року відповідачу направлена друга податкова вимога НОМЕР_2, що
підтверджується її копією (л.с.9).

19.12.2006 року відповідач
отримала її, що підтверджується копією повідомлення про її вручення (л.с.9).

Відповідач добровільно податкову заборгованість не
погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до п. 14.1
ст. 14 Закону
України № 889 від 22.05.2003 року «Про
податок з

2.

доходів фізичних осіб» кошти, майно, майнові чи немайнові
права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за
правилами, встановленими цим законом для оподаткування спадщини.

Відповідно до п.
13.2.2 ст. 13 цього Закону при
отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого
ступеня споріднення за ставкою податку, визначеною п. 7.1 ст. 7 цього Закону до
будь-якого об'єкта спадщини, крім визначених у підпунктах а), б) цієї статті,
що успадковується членом сім'ї другого ступеня споріднення.

Згідно п. 7.1 ст. 7 цього Закону
ставка податку становить 13%
від об'єкта оподаткування, визначених у п. 7.2 - 7.3 цієї статті.

Відповідач є
платником податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік у розмірі 13%
від вартості подарунка, що становить 422
грн. 33 коп.,
який відповідачем добровільно не погашений.

А тому, позов підлягає задоволенню, як доведений і такий,
що грунтується на законі.

Керуючись ст. 8,9,10,11,159-163 КАС
України, п. 7.1 ст. 7, п. 13.1 ст. 13, п. 13.2.2 ст. 13, п. 14.1 ст. 14 Закону України № 889 від 22.05.2003 року «Про
податок з доходів фізичних осіб», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної
податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу у сумі 422
грн. 33 коп.
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на р/р №
0102 місцевого бюджету Гуляйпільської міської ради Запорізької
області банк одержувач УДК
у Запорізькій області МФО
813015 код 110111
податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік у сумі 422 грн. 33 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

На постанову
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: