Справа № 22-а-1724/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Зварич
Справа № 22а-1724/07
Господарський суд Львівської області ряд.ст.зв. № 37
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
судового засідання
16 серпня 2007 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Улицького В.З.,
при секретарі Рахмановій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Львівської
області від 25 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ТзОВ
«Ботак», ОСББ МЖК «Поступ» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб
Львівського міського управління земельних ресурсів, управління природних
ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, управління
архітектури Львівської міської ради, Сихівської районної державної
адміністрації м. Львова, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про скасування ухвали Львівської міської ради НОМЕР_1 від 08.07.2004 р.
«Про затвердження приватному підприємцю ОСОБА_1 проекту відведення та надання
земельної ділянки на АДРЕСА_1» ,-
в с т а н о в и л а:
«Ботак» та ОСББ МЖК «Поступ» звернулись в суд першої інстанції з позовом до
Львівської міської ради, за участю третіх осіб Львівського міського
управління земельних ресурсів, управління природних ресурсів та регулювання
земельних відносин Львівської міської ради, управління архітектури Львівської
міської ради, Сихівської районної державної адміністрації м. Львова, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просили скасувати
ухвалу Львівської міської ради НОМЕР_1 від 08.07.2004 р. «Про затвердження
приватному підприємцю ОСОБА_1 проекту відведення та надання земельної ділянки
господарського суду Львівської області від 25.04.2007 р. позовні вимоги
задоволено та скасовано оскаржену позивачами ухвалу Львівської міської
погодившись з судовим рішенням першої інстанції, представник третьої особи, суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, вважає, що постанова суду
прийнята за неповно з'ясованих обставинах та при недоведеності обставин, що
мають значення для справи, покликається на
оскарженою ухвалою міської ради
затверджено проект відведення земельної ділянки та надано в оренду терміном на
10 років земельну ділянку площею 0,02 га
на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування кафе-бару ОСОБА_1 Надана земельна
ділянка є власністю територіальної громади м. Львова і на ній знаходиться
пергола, яка є елементом благоустрою. Суд першої інстанції прийшов до
помилкового висновку, що на спірній земельній ділянці розташовані споруди, що
належать ТзОВ «Ботак», однак це не відповідає дійсності, бо спірна земельна
ділянка розміщена лише поряд з кіосками, що належать товариству, і її використання не може порушити прав
власності ТзОВ «Ботак». Помилковим є і твердження суду першої інстанції, що
спірна земельна ділянка межує з територією дитячого майданчика і будівництво на
ній буде створювати перешкоди ОСББ МЖК «Поступ» у використанні
такого, оскільки дитячого майданчика не існує. Також суд першої інстанції
врахував висновки будівельно-технічного дослідження за № НОМЕР_2 від
28.03.2007р., проте, на думку апелянта, повинен був призначити будівельно-технічну
огляду на ці обставини просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову
суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних міркувань.
Судом
першої інстанції встановлено, що оскарженою ухвалою 12 сесії 4 скликання Львівської міської ради НОМЕР_1
від 08.07.2004р., з покликанням на вимоги п.34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні», ст. 144 Конституції України, ст. 5 Закону
України «Про оренду землі», ст. 12, 93,124 ЗК України та на підставі звернення ОСОБА_1, затверджено
проект відведення земельної ділянки
та надано в оренду терміном на 10 років
земельну ділянку площею 0,02 га на АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування кафе-бару ОСОБА_1
Суд першої
інстанції, задовольняючи позовні вимоги, вірно врахував, що згідно рішення
виконавчого комітету Львівської міської ради № 230 від 28.07.1989р. (а.с. 14)
передано управлінню капітального будівництва Львівського міськвиконкому під
будівництво, крім інших об'єктів, і житловий комплекс 446 з
вбудовано-прибудованими приміщеннями, комплекси 446-а, 446-б, а 26.12.1995р.
виконком Львівської міської ради прийняв рішення № 744 (а.с. 13), яким вилучив
від управління капітального будівництва департаменту землеустрою та планування
забудови міста земельну ділянку площею 0,2 га в мікрорайоні Сихів - 18,
незавершене будівництво 82-квартирного житлового будинку (корпус 446) з
вбудовано-прибудованими об'єктами соцкультпобуту, функції замовника на це
незавершене будівництво, повний комплект проектно-кошторисної та виконавчої
документації, та передав вилучене МЖК «Поступ» для завершення будівництва. На
підставі цього рішення МЖК «Поступ» видано державний акт на постійне
користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1
площею 0,2643 га. Будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1, знаходиться на балансі ОСББ МЖК «Поступ».
того, судом першої інстанції встановлено,
що на підставі договору № 8 від 10.04.1994р. про дольову участь в
будівництві (а.с. 9-10), акту прийому передачі від 05.06.1997 р. дві споруди
кіоски 1,2 площею 27,3 м.кв. (а.с. 11)
належать на праві власності ТзОВ «Ботак»,
про що видано реєстраційне посвідчення (а.с. 131).
Суд
першої інстанції вірно встановив, що на спірній земельній ділянці, яка надана
ОСОБА_1, розташована пергола, яка знаходиться між кіосками 1 та 2, належними
ТзОВ «Ботак», і згідно матеріалів справи (а.с. 40, 116-124) є складовим
конструктивним елементом к .446, 446-а по АДРЕСА_2, і збудована МЖК «Поступ».
Тому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що
оскаржувана ухвала Львівської міської ради не відповідає вимогам законодавства,
та порушує охоронювані законом права та
інтереси позивачів, а відтак підлягає скасуванню.
висновки суду першої інстанції відповідають зібраним по справі доказам та
вимогам закону, і не спростовуються мотивами, наведеними в апеляційній скарзі.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів,
апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1- залишити без задоволення, а
постанову господарського суду Львівської області від 25 квітня 2007 року
по справі за адміністративним позовом ТзОВ «Ботак», ОСББ МЖК «Поступ» до
Львівської міської ради, за участю третіх осіб Львівського міського управління
земельних ресурсів, управління природних ресурсів та регулювання земельних
відносин Львівської міської ради, управління архітектури Львівської міської
ради, Сихівської районної державної адміністрації м. Львова, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про скасування ухвали Львівської
міської ради НОМЕР_1 від 08.07.2004р. «Про затвердження приватному підприємцю
ОСОБА_1 проекту відведення та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1» - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : М.А.Пліш

Судді:
В.З.Улицький

І.М. Обрізко