Справа № 22-а-2201/07
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 37
Справа
про залишення апеляційної скарги без розгляду
30 липня 2007 року м.Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах ОСОБА_2 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2007 року, -
Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 18.05.2007р. в задоволені адміністративного позову
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Хмельницької міської ради, виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Служби безпеки
України у Хмельницькій області про скасування рішення 19-ої сесії Хмельницької
міської ради НОМЕР_1 від 18.11.2004р., рішення міськвиконкому НОМЕР_2від
26.11.2004р. та рішення міськвиконкому НОМЕР_3 від 20.03.2006р. про надання
дозволу на будівництво 5-ти поверхового 20-ти квартирного житлового будинку по
АДРЕСА_1 - відмовлено.
ОСОБА_2, подавши 30.05.2007р. до суду заяву про апеляційне оскарження та 11.06.2007р.
- апеляційну скаргу.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС
України, була винесена ухвала від 02.07.2007р. про залишення апеляційної скарги
без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.07.2007р.
24.07.2007р. на адресу суду надійшов лист представника ОСОБА_2 з
виправленими апеляційними скаргами, до яких також було додана довіреність від
19.07.2007р. на представництво інтересів ОСОБА_1
Із змісту заяви про апеляційне оскарження від 30.05.2007р. слідує, що така
подана від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19.
Прізвище довірителя представника - ОСОБА_1 у вказаній заяві не згадується
Між тим, апеляційна скарга по справі подана від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.
на виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху було
представлено представником апелянтів лише довіреність від ОСОБА_1, то
апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, слід
вважати поданою після закінчення строків, встановлених законом для апеляційного
оскарження, оскільки від імені ОСОБА_1 заява про апеляційне оскарження до суду
не подавалася; після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та її
представником не заявлялося.
Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої
інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.
апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах ОСОБА_2, слід залишити без
розгляду, одночасно роз'яснивши їм право на повторне їхнє подання разом із
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -
Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах
ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2007 року.
Копію ухвали надіслати особам, які подали апеляційну скаргу - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя: Шавель
Р.М.