overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1108/2007р.
Суддя: Гарбуз О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1108/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року суддя
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року близько 12.15 год. громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Опель"
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 14 березня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-949/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-949/2007
Постанова

іменем України

21 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: с Воронівка
Новоукраїнського району, не працює, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

15.02.2007 року
ОСОБА_1 вчинив
моральне насильство в сім'ї в адресу своєї співмешканки, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, заяви
та пояснень, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 21 лютого 2007 року

Строк
пред'явлення постанови на протязі 3-х
місяців
Справа № 3-951/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-951/2007
Постанова

іменем України

21 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: с Димине,
Новоцукраїнського району не працює, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

20 02.2007 року
ОСОБА_1 під час перевірки по місцю проживання був відсутній будучи під
адміністративним наглядом, чим порушила ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, вина повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати виннм в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 80 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 21 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-823/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-823/2007
Постанова

іменем України

09 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського
РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с
Ковалівка Новоукраїнського району, не працює, за ст. 173-2 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

09.02.2007 року
ОСОБА_1 вчинив моральне насильство в сім'ї в адресу своєї матері, чим порушив
ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та
пояснень, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 30,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 09 лютого 2007 року

Строк
пред'явлення постанови на протязі 3-х
місяців
Справа № 3-822/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-822/2007
Постанова іменем України

09 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського
РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с
Кропивницьке, Новоукраїнського району, не працює, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

08.02.2007 року
ОСОБА_1 вчинив моральне насильство в сім'ї в адресу своєї матері, чим порушив
ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, заяви
та пояснень, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 30,00
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 09 лютого 2007 року

Строк
пред'явлення постанови на протязі 3-х
місяців
Справа № 3-768/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-768/2007
Постанова

іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, Новоукраїнський
КХП, різноробочий за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

08.02.2007 року
ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме: в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою ,
порушуючи громадський порядок і спокій громадян чим порушив ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне
правопорушення, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 60
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 05 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-1225/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1225/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які
надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
освіта середня, не працюючого проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,зайшов до магазину
"Комфорт" в м.Новоукраїнка, по вул. Леніна, де без підставно
висловлювалася на адресу своєї колишньої дружини брутальною лайкою, намагався
вчинити бійку,на зауваження не реагував.

Таким
чином ОСОБА_1 здійснив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173, КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності
за ст. 173, КУпАП з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом»якшують відповідальність -
відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність - скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Керуючись ст.173, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят
одна) грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,набуває чинності з
моменту її винесення, та може бути пред"явлена до виконання на протязі
трьох місяців.
Справа № 3-1226/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1226/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які
надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта середня, не працюючого проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року
біля 20 год. ОСОБА_1
в м. Новоукраїнка по вул.Уріцького, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння висловлювалася на адресу ОСОБА_2, брутальною лайкою, намагався
вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.
173, КУпАП.

Отже, ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173, КУпАП з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, які пом»якшують
відповідальність -
відсутні,
обставин, які обтяжують
відповідальність - скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Керуючись ст.173, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173
КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.
Строк відбуття покарання рахувати з 23
годин 17 березня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1229/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1229/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які
надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16..03.2007 року близько 19
год на вул.Котовського, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу працівників
міліції брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.
На пропозицію працівників міліції припинити хуліганські дії, та проїхати до
Новоукраїнського РВ УМВС для складення адміністративного протокому, намагався
утікти. При адміністративному затриманні з метою припинення хіліганських дій,
та складення протоколу за вчинення адміністративного правопорушення оказав злісну непокору
працівникам міліції.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.
185 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 185 КУпАП з
урахуванням: характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом»якшують відповідальність -відсутні,
обставин, які обтяжують відповідальність -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. 185, ст. 221,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного
арешту, строком на 15(п"ятнадцять) діб.Строк відбуття покарання
рахувати з 20 год 15 хв. 16 березня.2007
року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1228/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1228/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м
. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які
надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Азербайджана, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта не
повна середня , не
працюючого, проживаючого за адресою с
Новоєгорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, за ст. 173-2 ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
року близько 15 год в
ОСОБА_1 здійснив насильство в
сім"ї, а саме: знаходячись в своєму домоволодінні в стані алкогольного
сп"яніння в с Новоєгорівка
,Новоукраїнського району, висловлювався на адресу своєї співмешканки брутальною
лайкою, ображав, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів
справи, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення громадян його
вина повністю доведена.

Таким
чином, ОСОБА_1, здійснив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч1 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності
за ст. 173-2 ч1 КУпАП
з урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -відсутні,
обставин, які обтяжують відповідальність -
скоєння правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.
173-2ч1 ст. 221,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2
ч1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 20( двадцять) грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, набуває чинності з
моменту її винесення, та може бути пред"явлена до виконання на протязі
трьох місяців.
Справа № 3-1227/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1227/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
освіта середня, не працюючого проживаючого с. Куйбишеве, Бобринецького району, Кіровоградської
області, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року
біля 22 год. ОСОБА_1 в
с.Шишкіно, Новоукраїнського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння висловлювалася на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, намагався
вчинити бійку,на зауваження не реагував.

Таким чином ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173, КУпАП.

Отже,
ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173, КУпАП з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом»якшують відповідальність -
відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність - скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Керуючись ст.173, ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на
5(п"ять ) доби.
Строк відбуття покарання рахувати з 18
годин 25 хв. 18 березня 2007 року. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1253/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1253/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.
Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які
надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
освіта середня, не працюючого проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року
біля 00 год 15хв.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в
м.Новоукраїнка,пер. Шкільний, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, намагався вчинити бійку,на
зауваження не реагував.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173, КУпАП.

Отже,
ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173, КУпАП з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом»якшують відповідальність -
відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність - скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Керуючись ст.173, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст.173
КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3(три ) доби. Строк
відбуття покарання рахувати з 02
годин 40 хв. 20 березня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-3760/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст. Марчак Ю.І.
Справа № 22а-3760/07
Рогатинський р-н суд Івано-Франківської обл.№2-а-24
Доповідач: Пліш М.А.
апеляційної скарги без розгляду
27 серпня 2007р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу управління
песійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на
постанову рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня
2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління песійного фонду України в
Рогатинському районі Івано-Франківської області про проведення перерахунку
постановою Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 06 липня 2007 р. позов ОСОБА_1. задоволено.
погодившись з прийнятою постановою, управління песійного фонду України в
Рогатинському районі Івано-Франківської області оскаржило її в апеляційному
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви на апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що УПФ України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області 13.07.2007р. подало до суду заяву про апеляційне
оскарження постанови, апеляційна скарга № 3314/07 від 03.08.07 надійшла до суду
03.08.2007 року (вх.№ 1938 від 03.08.07р.), тобто апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне оскарження.
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 06.07.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
5, 6 ст. 186, ч.1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу управління песійного фонду України в
Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову рогатинського
районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2007 р. - залишити без
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду: Пліш
М.А.
Справа № 22-а-3980/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Івасюта Л.В.
Справа № 22-а-3980/07 Луцький міськрайонний суд Волинської області
ряд.ст.зв. № 62
№
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 вересня 2007 року
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
головуючого-судді
суддів Кушнерика
при секретарі Поворознику
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
кандидата в народні депутати України по виборчому списку політичної партії
“Партія Регіонів” ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 31 серпня 2007 року по справі № 2-а-517/07 за адміністративним
позовом кандидата в народні депутати України по виборчому списку політичної
партії “Партія Регіонів” ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 про визнання дій
міського голови протиправними, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 вересня 2007 року апеляційну скаргу кандидата в
народні депутати України по виборчому списку політичної партії “Партія
Регіонів” ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 31 серпня 2007 року - без змін.
Поряд з цим, у ході апеляційного розгляду справи
встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 172, 174, 177 КАС України судом першої
інстанції справу з апеляційною скаргою надіслано для розгляду Львівському
апеляційному суду і така надійшла до суду апеляційної інстанції лише 05 вересня
2007 року, через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження,
внаслідок чого було порушено вимоги ч.7 ст. 177 КАС України щодо строків
розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Такі дії суд першої інстанції допустив, не зважаючи на
вимоги, встановлені Главою 6 КАС України, в яких визначаються особливості щодо
розгляду справ, зокрема даної категорії.
Допущені судом першої інстанції порушення норм
процесуального закону не були підставами для скасування оскаржуваної постанови,
однак не можуть бути залишеними без належного реагування апеляційним
адміністративним судом, оскільки свідчать про неналежну організацію діловодства
в суді та недостатнє оволодіння суддями і працівниками апарату суду положень
Кодексу адміністративного судочинства України та Інструкції з діловодства в
окружних та апеляційних адміністративних судах.
Керуючись ст. 208 КАС України колегія суддів, -
Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до
відома голови Луцького міськрайонного суду Волинської області для вжиття
організаційних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли виявленому
Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд
про наслідки розгляду та вирішення окремої ухвали у місячний строк після її
Судді