overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15152007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1515
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився
в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП.

встановив:

08.12.2006 року ОСОБА_1.
керуючи в м. Херсоні по вул. Робочій транспортним засобом ДЕО номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечний інтервал та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

На неодноразові
виклики до суду правопорушник не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
учасників ДТП, схемою ДТП.

На момент розгляду справи по суті з моменту вчинення правопорушення минуло
два місяці.Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з
дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.38,
283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 09.02..2007 року.
Справа № 3-2140/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від ПС ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Херсонської області, працюючу
барменом бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючу: АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП, -

встановив:

12 січня 2007 року о 15.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці в
барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» незаконно використовувала об'єкт права інтелектуальної
власності - музичний диск, шляхом його публічного програвання без відповідного
на те договору, чим вчинила правопорушення передбачене КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушник заперечувала свою вину.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні
вказаного правопорушення доказана у повному обсязі, його винність
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від. 12.01.2007 року, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
51-2 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
170 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала чинності в
порядку передбаченому ч.2 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена для виконання з наступного
дня після її постановления,
у строки встановленні ч.І ст. 303 КУпАП та ст. 21 Закону України „Про
виконавче провадження.
Справа № 3-1550/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

встановила:

13.12.2006 р. о 15.30 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по
проспекту Ушакова керуючи
транспортним засобом "Форд Мондеу", номерний знак "НОМЕР_1"
перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, скоїв наїзд на
перешкоду. Вказаними діями він порушив п. п. 2.3,10 ЦДР та скоїв правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, схемою
пригоди.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,124, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 68
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 29.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1933/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко
Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця мХерсона, громадянина України, який не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановила:

15.12.2006 р. о 12.50 годині ОСОБА_1 на автодорозі
Київ-Ковель керуючи транспортним засобом "Ніссан Максима", номерний
знак "НОМЕР_1" здійснив обгін, при обгоні пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки 1.1.,
чим не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР.

Вказаними діями він порушив пункт п.34, 1.1 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав,
просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 31.01.2007 року.
Справа № 3-2911/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2911/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко
Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановила:

04.01.2007 р. о 22.30 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе
керуючи транспортним засобом ТАЗ 31105", номерний знак "НОМЕР_1" перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/годину", рухався зі швидкістю 64 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав,
просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 31.01.2007 року.
Справа № 3-1967/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1967/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Ростовської області, м.Таганрог, громадянина України,
який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

встановила:

07.12.2006 р. о 10.00 годині ОСОБА_1 на автодорозі Цюрупинськ-Гола
Пристань-Скадовськ керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21081", номерний
знак "НОМЕР_1" здійснюючи маневр обгону транспортного засобу, який
рухався у попутному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу, змусив іншого
учасника дорожнього руху, який рухався назустріч, змінити швидкість та напрямок
руху, скоїв аварійну ситуацію.

Вказаними діями він порушив п. 14.2 (в) ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд
застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.4, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 31.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1969/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1969/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

встановила:

27.12.2006 р. о 16.40 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по
вул.Полтавській керуючи транспортним засобом "Мерседес", номерний знак
"НОМЕР_1" здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб
"Форд", номерний знак
"НОМЕР_2", який знаходився у краї проїзної частини дороги
під керуванням ОСОБА_2.

Вказаними діями він порушив п.п. 13.1., 13.3 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд
застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,124,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 31.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1644/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1644/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона,
громадянина України, який працює ПКФ "ІНФОРМАЦІЯ_2" директором,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І КУпАП,

встановила:

29.12.2006 р.
ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Червонопрапорна керуючи транспортним
засобом "Хундай", номерний знак
"НОМЕР_1" проїхав регульоване перехрестя на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора.

Вказаними діями він порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд
застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина
правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
29.01.2007 року.
Справа № 3-1939/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1939/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007
року Суддя Комсомольського районного суду

м.Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали які надійшли Південного державного басейного управління охорони
водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, громадянина
України, який проживає:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

У провадження суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, який
13.12.2006 року о 11.10 годині на ринці "Житлоселелище" незаконно
торгував свіжою рибою - тюлькою, без відповідних документів, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.88-1 ч.І КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд
застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що
вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, квитанцією НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 88-1 ч.І КУпАП, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 гривень з конфіскацією риби -тюльки вагою 100 кг..

Постанова оскарженню не піддягає.

Постанова набирає законної сили з 31.01.2007 року та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1567/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1567/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАТ м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Джезказганської
області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І КУпАП,

встановила:

24.12.2006 р. о 14.40 годині ОСОБА_1 в
м.Херсоні по вул.Ілліча керуючи транспортним засобом "Шкода Октавіа",
номерний знак
"НОМЕР_1" здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче
ніж 50 метрів до пішохідного переходу.

Вказаними діями він порушив п.14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 29.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-886/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С права №3-886/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. я.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Решетар
матеріали яро притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 14 січня
2007 року о 20 год. 10 хв. в
с. Крнчево керував автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, з не
пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.3. "б" ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ст.121 ч.3 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджуегься протоколом про
адміяправопорушення НОМЕР_2 від 14.01.2007 року.
Враховуюче обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, шо відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-992/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-992/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12 січня 200? року о 18 год, 00 хв- на 755 км автодороги Київ-Чоп в с.
Сусково, керуючи автомобілем "Ауді-100", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з
ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 12.01.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопору-шення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1054/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Решетар
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду лро притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,.
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр, ОСОБА_1 29
грудня 2006 року о 5 год.
10 хв. в с Майдан
Тисминецького району, керуючи автомобілем "МАН", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху та яри обмежені максимальної швидкості руху - 40
км/год, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 29.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-959/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -959/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
Чортківського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя с.АДРЕСА_1Чортківського району
Тернопільської області, військовозобов'язаного, освіта середня, одруженого, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 16 год. ЗО хв. на
автодорозі Львів-Тернопіль гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21093» номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
(б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, має на утриманні одну неповнолітню дитину обрати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-965/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя м. АДРЕСА_1 Тернопільської
області, непрацюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 10 год 50 хв в м.
Копичинці Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки „Мерседес
250" номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-966/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя смт. АДРЕСА_1Чортківського району
Тернопільської області, непрацюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року o 11год. 35 хв. в м.
Копичинці Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки „Фіат" номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: