overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-472/2007
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -472/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28 лютого 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
КУпАП

встановив:

30 січня 2007
року ОСОБА_1 о 06 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем «Опель Вектра»
н/з НОМЕР_1, в м.
Києві на проспекті Бажана, здійснив стоянку автомобіля в забороненому місці, на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.10
ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст. ст. 283,284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім грн..
п"ятдесят коп.) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Діденко
Т.І.
Справа № 3-476/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -476/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28 лютого 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
помічником народного депутата, жителя с
Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області за ч.2 ст. 122 КУпАП

встановив:

12 січня 2007
року ОСОБА_1, о 12 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем «Хонда» н/з
НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Прорізна, здійснив стоянку в зоні дії
знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34 додаток №1
ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст. ст. 283,284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім грн..
п"ятдесят коп..) гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Діденко
Т.І.
Справа № 3-470/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -470/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28 лютого 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Кушнер», жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 КУпАП

встановив:

27 січня 2007 року ОСОБА_1, о 19 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем «ГАЗ 3302» н/з
НОМЕР_1, по вул. Харківське шоссе
в м.Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», здійснив поворот ліворуч з
другої смуги для руху, де рух дозволяється тільки прямо, чим порушив п. 5.16 додаток №1 ПДР України, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст. ст. 283,284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,40 (три грн. сорок
коп.) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Діденко
Т.І.
Справа № 3-454/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в "Київ-Транс", проживаючого
по АДРЕСА_1, зач.1 ст. 122
22 грудня 2006 року о 10 год. 15 хв. в м. Києві
по проспекту Науки, керуючи автомобілем, здійснив проїзд регульованого
пішоходного переходу на заборонений сигнал світлофора(червоний), чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України роз"яснено.
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст.122 КУпАП України.
розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,38,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Справу-про притягнення до
адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко

k
Справа № 3-475/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-475/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28
лютого 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Автолайн»,
жителя АДРЕСА_1 зач.2
ст. 122 КУпАП

встановив:

12 січня 2007
року ОСОБА_1, о 10 годині 21 хвилин, керуючи
автомобілем «Богдан А 09201»
н/з НОМЕР_1, в м.
Києві по проспекту Оболонському, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», здійснив стоянку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 додаток №1 ПДР України, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись 4.2
ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,40 (три грн., сорок
коп.) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Даденко
Т.І.
Справа № 3-522/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
01 березня 2007 року м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП "Теплокомуненерго",
проживаючого по вул. Добровольського,б с
Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, за ч.2 ст. 123 КУпАП України,
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно-гр. ОСОБА_1, про те, що він 16.02.2007 року о 12 год. 10 хв. на
автодорозі Монастирище -
Коритня, керуючи автомобілем ВАЗ -
зупинився на залізничному переїзді, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП України.
Права особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що поспішав.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад .правопорушення, передбачений
ч.2 ст.123 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.2 ст. 123,268,283,284
Визната.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-526/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
01 березня 2007 року м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1, зач.1 ст. 121 КУпАП України,,
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,
про те, що він 17.02.2007
року о 15 год. ЗО хв. в
м. Монастирище Черкаської області, керував автомобілем СІТРОЕН ВХ-Ібд/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Права особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.І ст. 121,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.
Діденко
Справа № 3-523/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
1 березня 2007 року м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СФГ "Вікторія", проживаючого по
АДРЕСА_1, за ч.І ст. 121
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 15.02.2007
року о 17 год. 10 хв.,
керував автомобілем УАЗ
- 3151 д/н НОМЕР_1 по вул.
Леніна в м. Монастирище, який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення повістки.
України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 121 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.І ст. 121,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-524/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
01 березня 2007 року м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 123 КУпАП України,
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 16.02.2007 року о 11 год. 50 хв., керуючи
автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1, на а/д Монастирище-Коритня, не зупинився на
залізничному переїзді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.2 ст. 123,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-525/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
01 березня 2007 року м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого в с
Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, за ч.2 ст. 123 КУпАП України,
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 16.02.2007 року о 12год. 45 хв., керуючи
автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_1, на
автодорозі Монастирище -
Коритня, не зупинився на залізничному переїзді, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ОСОБА_1 в судове
засідання не заявився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.
України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у
суду є відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.123 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.2 ст. 123,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-521/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
01 березня 2007 року м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, зач.1 ст. 121 КУпАП України,
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 14.02.2007 року о 16 год. 10 хв., керував
автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, по
вул. Леніна в м. Монастирище ,
який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.1 ст. 121,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Т.ІДіденко
Справа № 3-560/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
03 березня 2007 року м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
Працівниками 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 10.02.2007
хв.на а/д Умань - Звенигородка
д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 120 км/год,
перевищив при цьому встановлену швидкість руху в населенному пункті, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що поспішав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.1 ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Т.І.Діденко
Справа № 3-435/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 435/07
Постанова

про накладення адміністративного
стягнення

2 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від 4
зводу 2 бат. ДПС в м. Києві про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого в с
Копіювата Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 4 зводу 2 бат. ДПС в м. Києві
складено адміністративний протокол серія АИ № 0915909 від 11
січня 2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 11
січня 2007 року о 9 годині 40 хвилин в м.
Києві керуючи автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух прямо",
здійснив рух ліворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2 від 21.02.2007
року.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у
суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34,35, 38 ч. 2 ст. 122,283,284,287
КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого в с
Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3
(три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай