Справа № 2-а-7610/07
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7610/07

І
19 липня 2007року

м. Вінниця
Вінницький окружний адмін
істративний суд
в складі: головуючог
о - судді Федчука В.В.
при секретар
представника позивача Маз
представник відповідача в
судове засідання не зявив
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вінниц
і адміністративну справу за
позовом Державної податко
вої інспекції у м. Вінниці до п
риватної фірми «Воруті» про
припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного а
дміністративного суду надій
шов позов Державної пода
ткової інспекції у м. Вінниці
до приватної фірми «Воруті»
про припинення юридичної ос
Позов мотивовано тим, що при
ватна фірма «Воруті» зареєст
рована виконавчим комітетом
Замостянської районної ради
м. Вінниці №294 від 14.07.1993 року. З 1995 р
оку підприємство не подає до
державної податкової інспек
ції фінансову звітність (под
аткові декларації), як це пере
дбачено ст. 9 Закону України «П
ро систему оподаткування».
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив суд задовольни
ти його у повному обсязі, поси
лаючись на обставини, виклад
ені в позовній заяві.
Позиція відповідача щодо п
озову невідома, оскільки він
заперечень на позовну заяву
не подав та повноважного пре
дставника у судові засідання
не направив. Про час і місце р
озгляду справи відповідача б
уло повідомлено належним чин
ом. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодек
су адміністративного судочи
нства України вважається, що
повістку вручено юридичній
особі, якщо вона доставлена з
а адресою, внесеною до відпов
ідного державного реєстру. О
скільки повістка направлена
відповідачу рекомендованим
листом за адресою вказаною в
Свідоцтві про державну реєс
трацію, суд вважає, що вжив всі
належні від нього заходи для
повідомлення відповідача на
лежним чином про час і місце р
озгляду судової справи з йог
о участю та реалізації ним пр
ава судового захисту своїх п
рав та інтересів. Отже, суд вв
ажає за можливе розглянути с
праву без участі представник
а відповідача відповідно до
положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и надані докази та матеріали
справи, суд вважає задовольн
ити позов з наступних підста
Приватна фірма «Воруті» за
реєстрована виконавчим комі
тетом Замостянської районно
ї ради м. Вінниці №294 від 14.07.1993 рок
З 1995 року підприємство не под
ає до державної податкової і
нспекції фінансову звітніст
ь (податкові декларації), як це
передбачено ст. 9 Закону Украї
ни «Про систему оподаткуванн
я», про що свідчить довідка де
ржавної податкової інспекці
ї м. Вінниці №6617/10/15 від 11.04.2007 року. В
ідповідно до акта виходу за ю
ридичною адресою від 20.12.2006 року
відповідач за адресою м. Ві
нниця, вул. Гладкова, 5/8 не знахо
Суд вважає, що державна пода
ткова інспекція у м. Вінниці п
равомірно звернулася до суду
в порядку статті 11 Закону Укр
аїни «Про державну податкову
службу України», пункт 17 якої
передбачає, що органи держав
ної податкової служби мають
право звертатися в передбаче
них законом випадках до судо
вих органів із заявою про ска
сування державної реєстраці
ї субєкта підприємницької
Як вбачається з матеріалів
справи, приватна фірма «Вору
ті» з 1995 року не подає звітност
і до податкових органів, обов
язковість подачі яких вста
новлена частиною 8 статті 19 Го
сподарського Кодексу Україн
и та статтею 9 Закону України «
Про систему оподаткування»,
відповідно до яких субєкти
господарювання зобовязан
і надавати фінансову звітніс
ть та статистичну інформацію
щодо своєї господарської ді
Вирішуючи питання про прип
инення юридичної особи, суд к
ерується ч.2 ст. 38 Закону Україн
и „Про державну реєстрацію ю
ридичних осіб та фізичних ос
іб - підприємців”, відповідно
до якої однією з підстав для п
остановлення судового рішен
ня щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з її бан
крутством, є неподання протя
гом року органам державної п
одаткової служби податкових
декларацій, документів фіна
Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є обґрунтов
аними, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам спр
ави та підлягають задоволен
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 16
7, 186, 255, 257 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, п.17 с
т. 11 Закону України «Про держа
вну податкову службу України
», ст. 38 Закону України «Про дер
жавну реєстрацію юридичних о
сіб та фізичних осіб - підприє

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повніс
Припинити юридичну особу - п
риватну фірму «Воруті»( код - 1
Копію постанови направити
сторонам по справі та Держав
ному реєстратору м. Вінниці д
ля виконання вимог статті 38 За
кону України “Про державну р
еєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців ”
Заява про апеляційне оска
рження постанови суду першо
ї інстанції подається протяг
ом десяти днів з дня її прогол
ошення, а в разі складення пос
танови у повному обсязі відп
овідно до статті 160 КАС Україн
и - з дня складення в повному о
бсязі. Апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
у термін, встановлений для по
дачі заяви про апеляційне ос
Постанова набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, то пос
танова набирає законної сили
після закінчення строку под
ання апеляційної скарги.

Суддя

Федчук В.В.

Копія вірна:

Суддя:
Секретар: