Справа № 22а-326/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 7 листопада 2006
року про повернення позовної заяви у справі №2а-1280/06 за позовом ОСОБА_1. до
органів державної влади про визнання рішень незаконними,

встановив:

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 7 листопада 2006
року ОСОБА_1. повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 23 січня 2007 року ОСОБА_1. подав
заяву про апеляційне оскарження, а 3 лютого 2007 року - апеляційну скаргу.

Разом з тим, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу належить
залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що
заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано після закінчення
строків, передбачених ч.4 ст.186 КАС України.

Як вбачається з представлених матеріалів, оскаржувана ухвала винесена
суддею 7 листопада 2007 року, її копія направлена заявникові того ж дня, проте
заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_1. лише 23 січня 2007 року.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.а.с.1, 9 - 11).

Твердження заявника про те, що ухвала йому була направлена 12 січня 2007
року, а отримана - 19 січня 2007 року, є необґрунтованими, оскільки дані факти
не знайшли свого підтвердження перевіркою наявних в матеріалах справи письмових
доказів, будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1. суду
не надав.

Також пропущено позивачем і строк на подання апеляційної скарги, оскільки,
апеляційна скарга на ухвалу судді була подана 3 лютого 2007 року, тобто після
закінчення десятиденного строку, що підтверджується датами на штемпелях
поштової кореспонденції до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги (а.с.а.с.11, 13).

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на те, що позивачем пропущено строки апеляційного оскарження і
клопотань про їх поновлення від ОСОБА_1. не надходило, його апеляція підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду міста
Києва від 7 листопада 2006 року про повернення позовної заяви у справі
№2а-1280/06 за позовом ОСОБА_1. до органів державної влади про визнання рішень
незаконними, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
____________________ І.Бараненко