overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1149/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1149/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

працюючого
механізатором в ФГ "Янтарь",
-за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 04.03.2007 року порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України, оскільки о 4 год.
40 хв. в АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом ІЖ П 56, н/з НОМЕР_1на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто
примусило учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху,
щодо забезпечення особистої безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 4 ст.
122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала
законної сили 27. 03. 2007

р.
Справа № 3-1022/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія №3-1022/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2007
р. Суддя Кобеляцького
районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Територіальної державної інспекції

праці Полтавській області, про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, начальника
філії "Кобеляцький райавтодор",-

За ст.41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року проведеною перевіркою територіальної державної інспекції
праці у Полтавській області встановлено, що філією "Кобеляцький
райаводор" порушено ведення книги обліку руху трудових книжок і вкладишів
до них, виплата заробітної плати та порядок оплати основної відпустки працівникам.

ОСОБА_1 вину свою визнав частково і пояснив суду, що такі порушення дійсно
були, але він вважає їх не грубими.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в діях є ознаки правопорушення передбачене
ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.280,283,284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ст.41 ч.1 КпАП України-піддати штрафу
в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-988/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-988/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року о 17 год. 07 хв. в м.Кобеляки Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.31.3 Правил дорожнього руху, який не пройшов технічного огляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КпАП України -піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-927/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-927/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ПП "Два Кума", за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні . правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2007 р.
о 07 год. 20 хв. в
порушенні.п. 31.3 Правил дорожнього руху України в смт. Білики, Кобеляцького
району, Полтавської області керував транспортним засобом ГАЗ 52 , ДНЗ
НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

- Постанова оскарженню не підлягає і набрала
законної сили 21.03.2007 р.
Справа № 3-926/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-926/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли з Полтавського

територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ялиновка, Кіровоградської області і мешканця АДРЕСА_1

Дніпропетровської
області, не працюючого

за ст. 88-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007 р. о 13 год. 00 хв. в
порушення п. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства на березі о.
Крамараве Дніпродзержинської водойми придбав свіжовиловлену рибу - плітка - 5
кг. без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого

ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. та стягнути 26 грн. 50 коп. вартості риби на користь
держави, без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.03.2007 р.
Справа № 3-1071/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1071/2007
Постанова

Іменем України

29 березня 2007
року Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області- Рожкова Н. М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського територіального відділу

Середньодніпровського басейного управління, про
притягнення до

адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1не працюючого За ст.88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 05.03.2007 р.
о 13 год. на Дніпродзержинському
водосховищі в районі с Радянське
Кобеляцького р-ну Полтавської області в порушення п.3.14 Правил любительського
і спортивного рибальства придбав свіжовиловлену рибу - карась, вагою 2 кг., без
відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифікату якості, вартість якої становить 10 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду
не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого
ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КпАП України, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України піддати
штрафу в розмірі 35 грн., стягти вартість риби-10 грн. на користь держави, без
конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1171/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1171/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

-27
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області.Зацеркляний
В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в СК

"Радянський", Кобеляцького

району,
-за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.03.2007 року порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 12 год. 30 хв. в с Радянське,
Кобеляцького району, Полтавської області керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ 35071, н/з
НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не
надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив правила
проїзду перехресть. Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1 В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП-попередити. Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.
03. 2007-
Справа № 3-1166/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1166/2007 p.
ПОСТАНОВА

IMEHEM
УКPАЇНИ

27
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , -за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 05.03.2007 року порушив п. 31.4.5
Правил дорожнього руху України, оскільки о 13 год. 00 хв. в с
Озера, Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ
21093, н/з НОМЕР_1з причепом, на якому шини мають залишкову висоту малюнка
протектора меншу ніж передбачено стандартом, тобто з технічними несправностями,
з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

.В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП. Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27. 03. 2007

р.
Справа № 3-1152/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1152/2007 p.
ПОСТАНОВА

IMEHEM УКPАЇНИ

27
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.02.2007 року порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки
о 12 год. 00 хв. в
смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської
області керуючи автомобілем
ЗA3 1102, н/з
НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дорогу транспортному засобу, який наближався
до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть. Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1 В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27. 03. 2007

р.
Справа № 3-1141/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1141/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого , -за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 25.02.2007 року порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України, оскільки о 10 год. 30 хв. в с Озера,
Кобеляцького району, Полтавської області керуючи автомобілем, н/з НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1на підставі ч.
1 ст. 122
КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27. 03. 2007

р.
Справа № 3-1177/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1177/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко 1.1, розглянуввди матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про притягнення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.03.2007 р. о 24 год.
00 хв., вдома, в АДРЕСА_1 вчинив
психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26.03.2007 р.
Справа № 3-1175/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1175/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2007 р.
о 20 год. 15 хв.
на вулиці в м. Кобеляки, Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 70 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26.03.2007 р.
Справа № 3-1067/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1067 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP
ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,
працюючого менеджером ТОВ ЗІ "Новофарм",

за ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2007р. порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 19год.50хв., керуючи автомобілем ЗАЗ-110247 н/з
НОМЕР_1на перехресті вулиць Фрунзе-Пушкіна в м. Полтава, проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що в діях
ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26.03.2007

року.
Справа № 3-1014/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1014/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ УМВС України в Полтавській

області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1не працюючого,-

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2007 року о 15 год.50 хв. в м. Кобеляки Полтавської області, керував
автомобілем ІЖ-412, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.31.4.1.
"д"Правил дорожнього руху, на якому стоянкова гальмівна система не
утримувала нерухомий стан автомобіля при відключеному від трансмісії двигуна.

НОМЕР_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність НОМЕР_1підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КпАП України -піддати штрафу в розмірі 20
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1158/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1158/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, як такого, що раніше притягався до
адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 р. об 11 год.
00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці в АДРЕСА_1 лаявся,
нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння
правопорушення, його особу, як такого, що раніше притягався до адміністративної
, відповідальності, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати арешту строком на десять діб,
рахуючи покарання із 18 год.
ЗО хв. 22.03.2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-1156/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1156/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної
відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 р. о 12 год.
00 хв. в пров. Вишневому в м. Кобеляки лаявся нецензурною лайкою, влаштував
сварку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 "

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1. правопорушення,
його особу, як такого, що раніше притягався до адміністративної
відповідальності, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати арешту строком на одну добу,
рахуючи покарання із 17 год.
10 хв. 22.03.2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується
негайно.
Справа № 3-2653/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2653/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня
2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1958 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, вул..
АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 14 год. 50хв. ОСОБА_1.., знаходився за керуванням автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1по
вул.. Постишева в м.. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
,.3упинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1порушив п. 8.4 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № 728916 про
адміністративне правопорушення від 15 лютого 2007 року

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Па підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає .
Справа № 3-2652/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1975 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою
м. ДонецькАДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 12 год. 22хв. ОСОБА_1.,
знаходячись керуванням автомобілем «Опель»
д/н НОМЕР_1по вул.. Лівобережної в м. Донецьку проїхав перехрестя на
заборонено світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено,
що ОСОБА_1.. порушив п. 8.7.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
АГ № 770399 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2007 року

Приймаючи до уваги характер правопорушення
та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2651/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2651/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1958 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 11 год. 15хв. ОСОБА_1знаходився за керуванням автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1по
пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух
праворуч", чим порушив п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1порушив п. 8.4 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № 755591
про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2007року

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає ,