Справа № 22а-103/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.05.2007 р. Справа № 22а-103/07

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ситнікова О.Ф.

суддів: Бєлової Л.В.,

Бараненко 1.1.

при секретарі: Гладишко О. за участю:

представників позивача
- ОСОБА_4, ОСОБА_5 3-тя особа - ОСОБА_1 представника 3-ї особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2007 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3
до Великодмитровицької сільської ради
Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду позов до
Великодмитровицької сільської ради про скасування рішення сесії Великодмитровицької сільської
ради щодо надання земельної ділянки
площею 1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 у користування та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від
26.03.2007 року закрито провадження по справі
за позовом ОСОБА_3 до Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа:
ОСОБА_1, про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 26.03.2007
року і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні суддю
доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В ухвалі про закриття провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, суд першої інстанції посилається на
те, що, виходячи зі змісту позову, матеріалів справи та пояснень учасників судового
розгляду, в межах розгляду цієї адміністративної справи фактично вирішується спір про право
на земельну ділянку, надану в користування третій особі ОСОБА_1 рішенням сесії
Великодмитровицької сільської ради.

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В. Справа
в апеляційній інстанції №22а-103/07

Головуючий в першій інстанції -
Кравченко М.В. Справа в першій інстанції № 2-а-37-07

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується, тому що предметом позову в даній справі є
право на земельну ділянку, зокрема відновлення порушеного права зі сторони третьої
особи ОСОБА_1, який на підставі рішення владного органу використовує відповідну спірну земельну
ділянку. Тобто між сторонами існує спір про право, що виключає її розгляд в порядку адміністративного
судочинства.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої інстанції, судове рішення постановлено з дотриманням
норм процесуального права, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 26.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
протягом одного місяця з дня набрання законної сили.