Справа № К-2410/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської
області, Державної податкової адміністрації України про скасування
ідентифікаційного номера, за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Білопільському районі
Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від
05 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 15 вересня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Білопільського районного суду Сумської області від 05 серпня 2004 року
зобов'язано ДПА України анулювати виданий ОСОБА_1 ідентифікаційний номер.
Зобов'язано ДПІ у Білопільському районі
Сумської області виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів персональні дані ОСОБА_1
Зобов'язано ДПІ у Білопільському районі
Сумської області внести в паспорт ОСОБА_1
відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера та посвідчити цей запис підписом керівника ДПІ у
Білопільському районі Сумської області та гербовою печаткою.

Ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
15 вересня 2004 року апеляційна скарга ДПІ у Білопільському районі Сумської
області відхилена, а рішення Білопільського районного суду Сумської області від
05 серпня 2004 року залишене без змін.

У
касаційній скарзі на рішення Білопільського районного суду Сумської області від
05 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 15 вересня 2004 року ДПІ у Білопільському районі Сумської
області ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового
рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи
скаргу, суди дійшли обґрунтованого висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Таким
чином, вказаним Законом передбачено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі
виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку,
тому відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт заявника не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області
залишити без задоволення, а рішення
Білопільського районного суду Сумської області від 05 серпня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Сумської
області від 15 вересня 2004 року - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман