overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-617\2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа
№ 3-6172007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
райсуду Чернігівської області Страшний О.М. З участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, року народження,жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 04.02.2007
року ОСОБА_1 в м.Борзна керував
автомобілем ВАЗ 21061 дн
НОМЕР_1непристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-624\2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-624 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М. З участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,жителя АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 08.02.2007
року ОСОБА_1 в м.Борзна керував
автомобілем ВАЗ 21011 дн
НОМЕР_1не пристебнутий
пасом безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.З КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-629/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-629 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 7.02.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК дн НОМЕР_1в м.Борзна не виконав вимогу дорожнього знака 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-657/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа 3-657 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. З участю притягуваного, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,не працюючого

за ст.ст. 178 ч.1,173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 18.02.2007
року о 19
годині 15
хвилин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння в м.Борзна по
вул.Чичеріна, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та
вчинив адмінправопорушення ,передбачене ст.ст. 178 ч.1 ,173 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 178
ч. 1,173 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 60
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-659/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-659/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
райсуду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали,які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 13.01.2007
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1керуючи
автомобілем ГАЗ 4301 дн
НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд без зупинки на знак 2.2"
Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20.2 ПДР та скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2-"а"-39за2007рік
Суддя: Толкачова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3/2-«а»-39 за 2007 рік
УХВАЛА

22 лютого 2007
року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої Л.А. Толкачової

при секретарі І.Г. Грищенко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
Хотянівської сільської ради про визнання прва на земельну частку (пай) як
працівника соціальної сфери,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить визнати
її право на отримання земельної ділянки, як працівника соціальної сфери та
зобов'язати Хотянівську сільську раду Вишгородського району, Київської області
включити її до списку працівників соціальної сфери для отримання земельної
ділянки для ведення особистого підсобного господарства.

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить
залишити її позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1
ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином
позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Хотянівської сільської ради про визнання прва на
земельну частку (пай) як працівника соціальної сфери залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Справа № 3-490/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-490/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., без
участі притягуваного, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 5-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст..122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 27.01.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем
САЗ дн НОМЕР_1в с.В.Загорівка Борзнянського району здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст..
122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа 3-366 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Броварського MB ГУ МВС України в Київській області притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого

за ст. ст. 130 ч.1, 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 29.12.2006
року в м.Бровари ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Опель дн НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння
проїхав перехрестя вулиць Київська-Короленка
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 2.9, 8.7.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130
ч. 1,122 ч. 1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа 3-366 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Броварського MB ГУ МВС України в Київській області притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого

за ст. ст. 130 ч.1,122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 29.12.2006
року в м.Бровари ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Опель дн НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння
проїхав перехрестя вулиць Київська-Короленка
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 2.9, 8.7.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.ст. 130 ч.
1,122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130
ч. 1,122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-387 /2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без
участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 15.01
.2007 року ОСОБА_1 в с.Іванівка Борзнянського району
керував трактором МТЗ-82 дн НОМЕР_1та буксував причіп незареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.2.9 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.4 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-449/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа 3-449 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від віділення ДАІ /для обслуговування
доріг державного значення/, підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що ОСОБА_1 19.01.2007 року керуючи автомобілем Ніссан дн НОМЕР_1на
адорозі Чернігів-Грем"яч в
зоні дії дорожнього знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50
кмгод рухався зі швидкістю 79
кмгод, перевищивши швидкість на 29
кмгод, чим порушив п. 12.9
ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-458/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-458/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., з участю притягуваного, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст.. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 21.01.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ
5201 дн
НОМЕР_1в
м.Борзні здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст..
122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-459/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-459/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Луговець
О.А., з участю притягуваного, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,громадянина України, не працюючого

за ст.. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 18.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 52
днНОМЕР_1на адорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд
без зупинки заборонено", чим
порушив п.8.1 ПДР та скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст..
122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-470/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-470 /2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського
РВ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого

за ст.121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 23.01.2007 року
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1керував
автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1з
непристебнутим пасом безпеки, чим порушив
п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.З КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-471/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Луговець О.А.
з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМ ВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

за ст.121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 21.01
.2007 року ОСОБА_1 в м.Борзна керував
автомобілем М 2125 дн НОМЕР_1не пристебнутий
пасом безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпАП.суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-474/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа 3-474 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від Борзнянського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що ОСОБА_1 22.01.2007
року керуючи трактором Т-40 дн НОМЕР_1в м.Борзна не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-484/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 25.01.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Ренаульт дн НОМЕР_1в м.Борзна не
виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного ,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-487/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-487 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 26.12.2006
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
автомобілем АЗЛК 2140 не
пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-491/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-491/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.,
без участі
притягуваного, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 5-го MB
ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 23.01.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Форд дн НОМЕР_1в м.Борзна
не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.2.2 ПДР та скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст..
122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492\2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-492 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
райсуду Чернігівської області Страшний О.М.
з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
5-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого шофером

за ст. 121 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 24.01.2007
року ОСОБА_1 в м.Борзна керував
автобусом ПАЗ 672 дн
НОМЕР_1,
в якому задня права шина має залишкову висоту протектора малюнка менше 2,0
мм, не справний спідометр, не справне
освітлення в лівій фарі, чим порушив п.31.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-493/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-493 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го
MB ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 24.01.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц дн НОМЕР_1в м.Борзна не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.