Справа № 2а-7/2007
Суддя: Куліков В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -7/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Олександрівський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді - Кулікова В.В.,

при
секретарі -
Пліскачовій Н.В.,

представника
позивача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного управління
праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації
про стягнення заборгованості з виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в
якому просив визнати неправомірними дії щодо відмови у виплаті сум на
оздоровлення в розмірах передбачених законодавством України, стягнути
заборгованість з щорічної допомоги на оздоровлення за період ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 років, посилаючись на
те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, перебуває на обліку
у відповідача.

Як інвалід 3 групи на підставі ст. 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ ( далі - Закон № 796-ХІІ) він має право
на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат.

Відповідачем виплати провадяться по 21 грн. 50 коп. на підставі постанови
Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, яка суперечить Закону №
796-ХІІ.

Вважає, що виплата допомоги повинна розраховуватися з мінімальної
заробітної плати на момент виплати, тобто за ІНФОРМАЦІЯ_2 рік йому слід було
виплатити 560 грн., у ІНФОРМАЦІЯ_3 році - 740 грн., уІНФОРМАЦІЯ_4 році - 948
грн., у ІНФОРМАЦІЯ_5 році - 1160 грн., у ІНФОРМАЦІЯ_6 році - 1400 грн..

З урахуванням вже отриманої ним допомоги, загальна сума виплат повинна була
становити 4808 грн., йому ж виплачено 176 грн..

Просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у виплаті сум на
оздоровлення в розмірах передбачених законодавством України, зобов'язати виплатити
заборгованість та в подальшому провадити виплати на оздоровлення у
відповідності до вимог і на підставі ст. 48 Закону №796-ХП.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, навівши
доводи, що містяться в позовній заяві.

Представник відповідача начальник Олександрівського УПСЗН
Хлопова Т.В. позовні вимоги не визнала, пояснивши, що позивач дійсно є
учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та отримує в Управлінні щорічну
допомогу на оздоровлення. Сума цієї допомоги визначена Постановою КМ України №
836 від 26 липня 1996 року, зокрема, для інвалідів НІ групи встановлена сума 21
грн. 50 коп. З 12 липня ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно постанови КМ України № 562
розмір щорічної допомоги на оздоровлення становить, зокрема, для інвалідів III
групи - 90 грн. Виконувати постанови КМУ вони зобов'язані і не мають
якихось коштів для задоволення вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з частиною другою ст. 19 Конституції України, органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щорічна
допомога на оздоровлення виплачується інвалідам третьої групи в розмірі
чотирьох мінімальних заробітних плат, а інвалідам другої групи - в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати
визначається на момент виплати.

Ст. 67 вказаного Закону передбачає, що конкретні розміри всіх доплат,
пенсій і компенсацій підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до
зміни вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати. Ст. 62 Закону
передбачено право Кабінету Міністрів України роз'яснювати порядок застосування
Закону, та встановлює, що рішення КМУ обов'язкові для виконання всіма органами
державної виконавчої влади, суб'єктами господарювання, незалежно від їхньої
відомчої підпорядкованості та форм власності.

Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року всупереч
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановлений конкретний розмір щорічної
допомоги у твердій грошовій сумі, зокрема, для інвалідів третьої групи - 21
грн. 50 коп., а для інвалідів другої групи - 26 грн. 70 коп.( за грошовою реформою
1996 року). З моменту прийняття Постанови № 836 встановлені нею розміри
щорічної допомоги на оздоровлення залишаються незмінними, в той час як
Верховною Радою України неодноразово змінювався розмір мінімальної заробітної
плати, щорічно затверджувався новий державний бюджет.

Висновок УПСЗН про те, що Закон України «Про встановлення
розміру мінімальної заробітної плати на ІНФОРМАЦІЯ_2 рік», Закон України «Про
встановлення розміру мінімальної заробітної плати на ІНФОРМАЦІЯ_3 рік», Закон
України «Про Державний бюджет України на ІНФОРМАЦІЯ_4 рік», Закон України «Про
Державний бюджет України на ІНФОРМАЦІЯ_5 рік» нібито виключають можливість
застосування розміру мінімальної заробітної плати для розрахунку щорічної
допомоги на оздоровлення, встановленої ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», - є безпідставними.

Позивач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрівської райдержадміністрації із заявою про встановлення на облік для
отримання компенсаційних виплат у ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Листом від
ІНФОРМАЦІЯ_7року Управління повідомило Позивача про те, що компенсація йому
нараховується та сплачується відповідно до вимог Постанови КМУ №;836 від
26.07.1996 р., тобто по 21 грн. 50 коп. за ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 р.р. Право Позивача на одержання сум
компенсації не оспорюється відповідачем, тому на підставі ст. 61 ч. 1 ЦПК
України не підлягає доказуванню.

На підставі викладеного, з урахуванням отриманих
Позивачем сум і розміру мінімальної заробітної плати на час виплати йому
допомоги, на користь Позивача підлягає стягненню 4632 грн. 00 коп., виходячи з
розрахунку:

За ІНФОРМАЦІЯ_2 рік (140x4) -21,50 грн. == 538 грн. 50
коп.. За ІНФОРМАЦІЯ_3 рік (185 х4) - 21, 50 грн. =718 грн. 50 коп.. ЗаІНФОРМАЦІЯ_4 рік
(237x4) - 21, 50 = 926 грн. 50 коп. За ІНФОРМАЦІЯ_5 рік (332x4) - 21.50 =1138
грн. 50 коп. За ІНФОРМАЦІЯ_6 рік (350x4) - 90.0= 1310 грн. 00 коп.

Всього 538 грн. 50 коп. + 718 грн. 50 коп. + 926 грн. 50
коп. + 1138 грн. 50 коп. + 1310 грн. 00 коп. = 4632 грн. 00 коп.

Крім того, з
Відповідача слід стягнути на користь держави суму державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Конституції України, ст.. 48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 104, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про перерахунок та
стягнення сум задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту
населення Олександрівської райдержадміністрації, р/р 1486, код
24812369, МФО 834016 УДК в Олександрівському районі на користь ОСОБА_1, який
проживає у сАДРЕСА_7, грошову суму у розмірі
4632 ( чотири тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 коп.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту
населення Олександрівської райдержадміністрації на користь держави 3 (три)
гривні 40 коп. державного мита, та перерахувати на р/р 0099 бюджет
Олександрівської селищної ради, код платежу 22090100, МФО банку 834016, Код
ЗКПО 34687331 ГУДК у Донецькій області.

На постанову може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний
суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. А апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова надрукована в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті
суддею Куліковим В.В.