Справа № 22а-110/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-110/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня
2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в
складі:

Головуючого: Носа С.П.

Суддів: Яворського І.О., Довгополова О.М.

При секретарі: Поворознику Д.Б.

З участю позивача ОСОБА_1, представника позивача

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету
Русивельської сільської ради, Гощанського району, Рівненської області на
постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 19.02.2007 року,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною
постановою задоволено позов ОСОБА_1до виконкому Русивельської сільської ради
про оскарження рішення виконавчого комітету № НОМЕР_1року.

Постанову
оскаржив виконком Русивельської сільської ради. В апеляційній скарзі зазначає,
що постанова прийнята судом всупереч закріпленому законодавством України
принципу всебічного та повного з'ясування обставин справи, судом не було
досліджено низки обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що
суд не з'ясував як міг попасти на аукціон корівник чотирьохрядний з молочним
блоком, розміщений в селі АДРЕСА_1та який є в майні резервного фонду, чи дійсно
можна вважати приміщення корівника аварійним, якщо його залишкова вартість
78844,0 грн. Апелянт просить скасувати постанову суду від 19.02. 2007 року та
постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали
справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи позивач придбав корівник чотирьохрядний, який знаходиться в
с. АДРЕСА_1Гощанського району Рівненської області, на аукціоні, що був
проведений Рівненською філією «Укрспецюст» 22.03.2005 року, протокол № НОМЕР_2
про проведення аукціону по реалізації майна. Корівник був переданий позивачу по
акту про придбання майна з аукціону, виданим Гощанським РВ ДВС 31.03.2005 року.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивач набув право
власності на спірне майно на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочину, що прямо встановлено в ст. 328 ЦК України. Статтею 319 ЦК України
передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Крім цього, відповідно до ст. 49 Закону України «Про власність»
встановлено, що володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде
встановлено судом, третейським судом, а ч.5 ст. 48 цього Закону передбачає, що
положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не
є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання,
оперативного управління, довічного успадкованого володіння або на іншій
підставі, передбаченій законом чи договором, ця особа має право на захист свого
володіння також від власника.

Доводи
апеляційної скарги про те, що немає жодних рішень засідань майнової комісії чи
протоколів зборів співвласників майнових паїв, в яких було б прийнято рішення
про продаж спірного майна за борги, а також те, що аукціон з продажу цього
майна було проведено незаконно, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до
постанови Гощанського РВ МВС України в Рівненській області від 10.06.2005 року
встановлено, що порушень при реалізації приміщення спірного корівника не
встановлено і в порушенні кримінальної справи було відмовлено. Власник спірного
майна, СВК «Промінь», будь-яких претензій по його реалізації, оцінці не має.

Судом першої
інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для
задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198,
ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу виконкому Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської
області залишити без задоволення.

Постанову
Гощанського районного суду Рівненської області від 19.02.2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду безпосередньо протягом одного місяця з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський