overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3037/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника голови правління ВАТ “Криворіжгаз”
Скрицького Михайла Михайловича, на рішення Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 травня 2005 року по справі № 2-262/05 за
скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії голови правління ВАТ “Криворіжгаз”
Скрицького Михайла Михайловича,
В грудні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив
визнати неправомірними дії голови правління ВАТ “Криворіжгаз” Скрицького М.М.,
що полягали у відмові поновити газову систему і підключити газ до житлового
будинку скаржника АДРЕСА_1. В скарзі ОСОБА_2 посилався на те, що він у 1991
року виїхав до Росії із того часу не
мешкав у вказаному будинку, 25.04.1997 року працівниками ВАТ “Криворіжгаз” було
припинено газопостачання до його будинку та обрізані газові труби. На час
звернення до суду скаржник вже проживав за вказаною адресою і звернувся до
суб'єкта оскарженя з проханням поновити газопостачання, проте останній йому в
цьому відмовив, посилаючись на наявність заборгованості по сплаті зі газ в сумі
770,85 грн. ОСОБА_2 вважав, що ця
відмова порушує його право на користування газом і просив зобов'язати голову
правління ВАТ “Криворіжгаз” Скрицького М.М. поновити газову систему і
підключити газ до житлового будинку скаржника АДРЕСА_1.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 19 травня 2005 року, скаргу задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник суб'єкта
оскарження подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити
справу на новий судовий розгляд. У скарзі він посилається на порушення судами
норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного Суду України від 04.10.2005 року вказану касаційну скаргу
разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, представника
голови правління ВАТ “Криворіжгаз” Скрицького Михайла Михайловича, на рішення
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2005 року по
справі № 2-262/05 за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії голови правління ВАТ
“Криворіжгаз” Скрицького Михайла Михайловича.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-3076/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1354/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду міста Києва від 24 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста
Києва від 07 квітня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок призначеної пенсії,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду міста Києва від 24 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 07 квітня 2005 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 29 травня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-3095/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 14 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації Київської області про стягнення недоплаченої частини
грошової допомоги при звільненні з податкової міліції України у відставку,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14
липня 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3123/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Погасій Ігоря Петровича, представника ТОВ
"Хозторг-Центр" на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 25 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2005 року по
справі № 2-4805/04 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хозторг-Центр" на бездіяльність Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, -
У січні 2003 року ТОВ "Хозторг-Центр" в особі свого представника
Погасій І.П. звернулось до суду із вказаною скаргою, в якій зазначало, що з
03.02.2000 року на виконанні ДВС Кіровського РУЮ м .Кіровограда знаходиться
наказ господарського суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь
товариства боргу в сумі 1228,04 грн., однак за цей час суб'єктом оскарження не
здійснено жодної передбаченої Законом України "Про виконавче
провадження" дії по виконанню згаданого наказу.
Посилаючись на вказані обставини, товариство просило визнати незаконною
бездіяльність начальника ДВС Кіровського РУЮ м .Кіровограда, зобов'язати його
виконати наказ господарського суду Кіровоградської області та здійснювати
щотижневий контроль за виконанням вказаного судового рішення, а також винести
окрему ухвалу щодо порушення суб'єктом оскарження чинного законодавства.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2004
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
31 березня 2005 року, провадження у справі закрито в зв'язку з тим, що справа
непідсудна суду цивільної юрисдикції.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Погасій І.П. подав
касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для розгляду по суті.
У скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.
Листом Верховного Суду України від 14.10.2005 року вказану касаційну скаргу
разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Погасій Ігоря
Петровича, представника ТОВ "Хозторг-Центр" на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
31 березня 2005 року по справі № 2-4805/04 за скаргою ТОВ "Хозторг-Центр"
на бездіяльність Державної виконавчої служби Кіровського районного управління
юстиції м. Кіровограда.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-22131/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області

на
постанову господарського суду Харківської області від 16 лютого
2006 року

та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18
квітня 2006 року

у
справі № А-13/311-05

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 15 травня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2007 року касаційну скаргу
Куп'янської ОДПІ Харківської області було залишено без руху та встановлено
строк для усунення недоліків до 14 травня 2007 року.

11
травня 2007 року відповідач направив по пошті копії оскаржуваних судових
рішень.

Таким
чином, заявником були усунуті недоліки в строк, а тому його касаційна скарга
вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна
скарга Куп'янської ОДПІ Харківської області за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди
для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 211, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської області та витребувати зазначену справу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом
згідно

Суддя Л.І.
Бившева
Справа № К-22151/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
місто Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

17 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., перевіривши
матеріали касаційної скарги представника Кабінету Міністрів
України та Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 21 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13
червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
третьої особи Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року залишена без задоволення
апеляційна скарга представника Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції
України, а ухвала Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2006 року -
без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями,
представник Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди
для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги не додані копії судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі заявником не зазначено адреси позивача, неповідомлення
якого про наслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КАС України.

Також, з тексту скарги не зрозуміло у чому саме полягає предмет спору між
сторонами.

Вказані недоліки касаційної скарги є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Кабінету Міністрів України та Міністерства
юстиції України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третьої особи Міністерства
юстиції України залишити без руху та надати скаржнику
строк для усунення недоліків до 18 травня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.О. Кравченко
Справа № К-3164/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-617/05
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного
районного суду міста Суми від 28 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 05 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій посадових осіб
неправомірними та покладання зобов'язання по перерахуванню пенсії,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій
посадових осіб неправомірними та покладання зобов'язання по перерахуванню
пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду міста
Суми від 28 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
05 травня 2005 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 29 травня 2007 року.

Головуючий
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-3169/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційні скарги ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3на ухвалу
Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 26 березня 2003 року по справі
№ 2-2347/02 за скаргою ОСОБА_2на неправомірні дії адміністрації
Сімферопольського слідчого ізолятора № 15, -
У травні 2002 року ОСОБА_2. звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що він знаходиться під арештом у Сімферопольському слідчому ізоляторі
№ 15. Згідно із постановою Керченського міського суду АР Крим від 15 березня
2002 року строк тримання його під арештом продовжений до 19 травня 2002 року,
однак суб'єкт оскарження після спливу зазначеного строку продовжує утримувати
скаржника під вартою, в зв'язку з чим просив визнати дії суб'єкта оскарження
щодо тримання його під арештом після 19.05.2002 року неправомірним та звільнити
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 01 жовтня 2002 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2003 року, провадження у
справі закрито в зв'язку з тим, що справа непідсудна суду цивільної юрисдикції.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, мати скаржника ОСОБА_1.,
що діє на підставі ст. 60 КпШС України та адвокат ОСОБА_3. подали касаційні
скарги, в якій просить їх скасувати та направити справу до суду першої
інстанції для розгляду по суті.
У скарзі вони посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду України від
21 жовтня 2005 року вказану касаційну скаргу разом із матеріалами справи
передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 01 жовтня 2002 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2003 року по справі №
2-2347/02 за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії адміністрації
Сімферопольського слідчого ізолятора № 15.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-3173/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 21 січня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
рішення управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної
державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 21 січня 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3181/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міського
суду від 31 липня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на дії начальника
управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради
щодо відмови у виплаті компенсації на
харчування,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарги ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Артемівського
міського суду від 31 липня 2003 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3188
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ №
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу
державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції ,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського
районного суду Харківської області від
01 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12
квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність
начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис І.В.
Штульман

з оригіналом згідно:

Суддя
І.В.Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.05.07 р. № К-3188/06

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відділ
ДВС Богодухівського районного

управління
юстиції Харківської області

вул.
Артема, 5, м. Богодухів,

Харківська
область,

62103

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10
травня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов'язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-3192/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 13 січня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
28 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на бездіяльність Сумського
обласного військового комісаріату щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії
військовослужбовця,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від
13 січня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
28 березня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3200/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги військової частини А 2482 на рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2482 про стягнення грошового
забезпечення,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга військової частини А 2482
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини А 2482 на
рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко