overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11118/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка
Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського В ДАІ
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, який проживає зАДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 23.02.2007 року біля 12 год.
00 хв., на перехресті вул.Тимошенка - пр.Героїв Сталинграду в м.Києві, керуючи
автомобілем "Тойота" НОМЕР_1, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Міцубіші" НОМЕР_2, чим порушив п.131 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явился.Про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому
Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями та протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди.
124 КпАП України суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. в доход
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11087/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
27 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Оболонському районі м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2007
року, ОСОБА_1, в м. Києві по пров. Куренівському, 17, будучи посадовою особою
підприємства, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, згідно
акту перевірки НОМЕР_1, чим порушила пп. 77.2 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7,
"Про податок на додану вартість", тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
даними протоколу про адмінправопорушення від 22 лютого
Враховуючи, що ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк
пред"явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-11084/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
27 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Оболонському районі м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2007 року,
ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Корабельна,3, будучи посадовою особою підприємства,
несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати
податків, зборів (обов"язкових платежів), згідно акту перевірки НОМЕР_1,
чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
даними протоколу про адмінправопорушення від 23 лютого
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 163-2 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-15093\2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 10-30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Героїв Дніпра, 14 в
м.Києві залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримувався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
„Газель" д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, піддав
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13921\2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який проживає
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 09-30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21140" д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті пр-ту
Г.Сталінграду та вул.М.Залки в м.Києві залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Опель" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
13.1 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13922\2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працює пілотом
Авіакомпанії «Аеросвіт», який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 17-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Хюндай"
д.н.з. НОМЕР_1 при з'їзді з моста ім. Патона на Надніпрянське шосе, в м.Києві
не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не
дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „ГАЗ-3302" д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього
Руху.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14253/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
01.02.2007 р. о 18:55 год.
ОСОБА_1 по вул. Автозаводській в
м.Києві, керував автомобілем "ЗАЗ Део" д.н.з. НОМЕР_1, який
переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил та нормативів, що
стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив п.313 а Правил Дорожнього Руху.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.І КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1 до
відповідальності за ст. 121 ч.І КпАП України, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14228/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, не
працює, який мешкає АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
01.02.2007 р. о 10:45 год.
Глушкова в м.Києві, керував автомобілем "Газель" д.н.з.
НОМЕР_1, який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил та
нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив п.32.1 Правил
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.І КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КпАП
України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14203/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, не працює, який мешкає
за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
17.02.2007 р. о 19:10 год.
ОСОБА_1 по пр-ту Г.Сталінграда в м.Києві, керував автомобілем
"Понтіак" д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду за 2006 рік в установленому законом порядку, чим порушив п.31.3 (б)
Правил Дорожнього Руху.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.І КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КпАП
України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14249/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.01.2007р. о 19-20 год. ОСОБА_1, по Брест-Литовському шосе в м.Києві
керував транспортним засобом, а саме автомобілем "ВАЗ-2104" д.н.з.
НОМЕР_1, з технічними несправностями, з якими експлуатація транспортного засобу
заборонена (не горіла ліва фара в режимі ближнього світла), чим порушив
п.31.4.3 „В" Правил Дорожнього Руху.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.2 КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КпАП
України, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14207/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 01-10 год.
по Гостомельському шосе в м.Києві ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Форд" д.н.з. НОМЕР_1, наближаючись
до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не
зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких була
створена перешкода, чим порушив п. 18.1 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,122ч.З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП
України, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-14190/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, не працює, який
мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 11-55 год.
на 20-му км. автодороги Київ-Овруч ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ЗАЗ-110308" д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил Дорожнього
Руху.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП
України, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14188/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 08-30 год.
По вул.. Автозаводській в м.Києві ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ЗАЗ-21093" д.н.з.
НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому
перебували пішохіди, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати дорогу
пішоходам, для яких була створена перешкода, чим порушив п. 18.1 Правил
Дорожнього Руху.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,122ч.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП
України, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10449/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2007року о
09-55 годині, керуючи автомобілем „Шевроле"
д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Глибочицькій в м.Києві, здійснив проїзд
пішохідного переходу на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.З. Правил
Згідно ч.І ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1
було вчинено 18.01.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки,
передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у
зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.
Керуючись ст.ст.38, 122 ч.3, 247
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.3 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ч.І ст. 38 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10463\2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, не працює, який проживає АДРЕСА_1,

за ст.ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1. 17.01.2007 року о 11-15 годині, керував автомобілем „БМВ-318"
д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Нова дорога в м.Києві, який був переобладнаний без узгодження з органами
Державтоінспекцї, чим порушив п. 32.1.(є) Правил Дорожнього Руху.

Згідно ч.І ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення
ОСОБА_1 було вчинено 17.01.2007 року,
тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і
провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.38,121 ч.4,247 ч.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП
закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених
ч.І ст. 38 КпАП України. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9677/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка
Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, який проживає АДРЕСА_1
ОСОБА_1 08.02.2007 року о 20 год 15 хв., по
вул.Попудренка, 52 в м.Києві, керуючи автомобілем "Шевролет"
д.н.НОМЕР_1, виїзджаючи на дорогу прилеглої території, а саме : з місця
стоянки, не надав дорогу автомобілю "Фольксваген" дн.НОМЕР_2, який
рухався, внаслідок чого автомобіль "Шевролет" д.н.НОМЕР_1 скоїв
зіткнення з автомобілем "Фольксваген" д.н.НОМЕР_2, чим порушив п.10.2
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явился. Про день та час розгляду
справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями та протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди.
124 КпАП України суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в доход
Постанова оскарженню не підлягає.