overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-818/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-818/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, працюючого, МП» ЗІС» ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 122-2 КУпАП,
ОСОБА_1 19 січня 2007 року біля 9 год
виконав вимогу зупинитися, зупинка проводилася жезлом та свистком, чим порушив
ОСОБА_1 свою вину при складанні
протоколу у порушенні не визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення вперше.
Трудовий колектив звернувся до суду
з клопотанням направити матеріали на ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.
обставин , враховуючи ряд пом»якшуючих обставин, суд вважає , що ОСОБА_1
можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів
трудовому колективу, оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення
і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 122-2 ,283 КУпАП,суд-
справі закрити.
матеріали про скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП
ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу, для застосування заходу громадського
впливу, звільнивши при цьому ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-798/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-798/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого,Чорнобай РЕМ, ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 121 ч.2 КУпАП,
21 січня 2007 року біля 18год 45хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.НОМЕР_1 на якому були встановлені
лампочки синього кольру в габаритних ліхтарях, що не передбачено конструкцією
транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.
вину у порушенні визнав. По місцю роботи характеризується позитивно, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення вперше.
колектив Чорнобаївського РЕМ
звернувся до суду з клопотанням направити матеріали на ОСОБА_1 на розгляд
трудовому колективу.
обставин, враховуючи ряд пом»кшуючих обставин, суд вважає , що ОСОБА_1 Можливо
звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів
трудовому колективу, оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення
і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
вищевикладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Провадження по справі закрити.
матеріали про скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП
ОСОБА_1, на розгляд трудовому колективу Чорнобаївського РЕМ, для застосування
заходу громадського впливу, звільнивши при цьому ОСОБА_1 від адміністративної
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-820/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-820/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, працюючого Іркліївський риброзплідник,
16 січня 2007 року біля 11 год
НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.
вину у порушенні не визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-817/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-817/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. .розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
працюючого Чехівський будинок - інтернат, ІНФОРМАЦІЯ_2,
18 січня 2007 року біля 10 год
керував мотоциклом Мінськ д.н. НОМЕР_1 і
здійснив обгін на перехресті, чим
порушив П.14.6ПДР України.
вину у порушенні не визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-822/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-822/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
Чорнобаївського району, непрацюючого,
19 січня 2007 року біля 21 год
перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.1,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-829/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-829/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
вул. Піддубного Чорнобаївського району,
працюючого, ФГ « Олпіт», ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст.122ч.1 КУпАП,
15 січня 2007 року біля 15 год30 хв в с
Красенівка керував автомобілем
В судове засідання не з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.І ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-784/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-784/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
21 січня 2007 року біля 22 год
30 хв в м. Черкаси по вул. Смілянській керував автомобілем Ніссан
д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду
на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР
свою вину у порушенні не визнав, від пояснень відмовився. В судове засідання не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-786/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-786/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
4 лютого 2007 року біля 10 год
25 хв в с Богодухівка
керував автомобілем Део Ланос
д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні не
визнав, від підпису, пояснення та проходження медичного огляду відмовився.
В судове
засідання не з»явився ,про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-824/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-824/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-за ст.122 ч.2 КУпАП,
20 січня 2007 року біля 6 год
10 хв на 143 км а/д Бориспіль- Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.НОМЕР_1 і проїхав на знак « В»їзд
заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове
засідання не з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-807/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-807/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, СТОВ « Першотравневе»,
18 січня 2007 року біля 11 год
00 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.НОМЕР_1 і здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-801/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-801/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 19 січня 2007
року біля 21 год 30 хв в с
Іркліїв керував автомобілем Форд
Фієста д.н.НОМЕР_1 і здійснив зупинку на тротуарі, чим порушив п.15.9 ПДР
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-805/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-805/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,
-за ст.122ч.3 КУпАП,
ОСОБА_1 12 січня 2007 року біля 14 год 55 хв в м.
Черкаси по вул. Сумгаїтській керувала автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 і не
надала переваги в русі пішоходові, який переходив вулицю по пішоходному
переходу, чим порушила п.18.1 ПДР України.
вину в складеному про адмінправопорушення протоколі не визнала, від підпису і пояснення
В судове засідання не з»явилася , про день, час і місце слухання
справи повідомлена вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.З ,283 КУпАП,суд-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-778/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-778/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, Чорнобай РВ , ІНФОРМАЦІЯ_2,
17 січня 2007 року біля 15 год
45 хв на 89 км а/д
Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем
М-412 д.н. НОМЕР_1 з
непристебнутими пасками безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився , у скоєному
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
121 ч.3 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-797/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-797/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, працюючого,міське фінансове управління,
-за ст.1214.2 КУпАП,
21 січня 2007 року біля 17 год
45 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1 на
якому були встановлені лампочки синього кольру в габаритних ліхтарях, що не
передбачено конструкцією транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 ПДР
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.121 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-796/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-796/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Богодухівка Чорнобаївського району, працюючого,приватним
21 січня 2007 року біля 18 год
30 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ГАЗ 3307 д.н.НОМЕР_1 на якому були
встановлені лампочки синього кольру в габаритних ліхтарях, що не передбачено
конструкцією транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасне
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
121 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-826/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-826/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
19 січня 2007 року біля 14 год
05 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 і здійснив обгін автомобіля на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР України.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-800/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-800/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-за ст. 122 ч.1 КУпАП,
21 січня 2007 року біля 12 год
45 хв на 120 км а/д Бориспіль- Запоріжжя керував автомобілем Фіат д.н.НОМЕР_1 і перевищив
швидкість, при обмеженні швидкості руху
50 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив п. 16.11 ПДР
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
122 ч.І ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.