overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9736/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9736/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007
року о 23.20 год.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Нісан», д/н НОМЕР_1,
по вулиці 25-ї Чапаївської дивізії в місті Одесі здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 057471 від 25.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO.
Жуковський
Справа № 3-9737/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9737/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 22.10 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген»,
д/н НОМЕР_1, по
вулиці 25-ї Чапаївської дивізії в місті Одесі здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
057218 від 25.02.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO. Жуковський
Справа № 3-9767/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9767/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 09.30 год., ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «Хонда»,
д/н НОМЕР_1, по вулиці Тираспольське шосе в місті Одесі здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті
чого був порушений п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 242525 від 26.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO. Жуковський
Справа № 3-9766/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9766/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007
року о 21.45 год., ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, по вулиці Середньофонтанська в
місті Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 056885 від 25.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO.
Жуковський
Справа № 3-9778/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9778/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає в
АДРЕСА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007
року о 20.40 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Хонда»,
д/н НОМЕР_1, по вулиці Стовбова в місті Одесі здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був
порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 053425 від 26.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO.
Жуковський
Справа № 3-9746/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 11.00 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Тойота»,
д/нНОМЕР_1, по вулиці Щорса в місті Одесі
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в
результаті чого був порушений п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 274540 від 20.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO.
Жуковський
Справа № 3-9735/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9735/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року о 15.30
год.,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «АЗПК», д/н НОМЕР_1 по вулиці
Балківська в місті Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 059696 від 22.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-9774/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9774/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 10.55 год., ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «Шкода», д/н НОМЕР_1, по вулиці Пушкінська в місті
Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в
результаті чого був порушений п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 083531 від 25.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO.
Жуковський
Справа № 3-9773/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9773/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007
року о 10.30 год., ОСОБА_1.
, керуючи
транспортним засобом марки «Сузуки», д/н НОМЕР_1, по Італійському бульвару в
місті Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
533163 від 25.02.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO. Жуковський
Справа № 3-9744/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9744/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року о 04.05 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Опель»,
д/н НОМЕР_1 по вулиці Балківській в місті Одесі здійснив проїзд перехрестя
на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п.
8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
265989 від 21.02.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO. Жуковський
Справа № 3-9759/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9759/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го
МРВ ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року о 13.40 год.,ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Міцубісі», д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя
вулиці Торгової та пр-ту Леніна міста Маріуполь на заборонений сигнал
світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 795633 від 22.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO.
Жуковський
Справа № 22а-227/2007
Суддя: Прозорова М.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-227
/ 2007 Головуючий
в 1 інстанції - Божко Л.А.
Категорія -69 Доповідач - Прозорова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року Колегія судців судової
палати у цивільних справах Апеляційного

суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Григорченка Е.І., Прозорової
М.Л.

при
секретарі - Шило С.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 17 листопада 2006 року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ТОВ
„ТОПАЗЛТД" про скасування рішення зборів засновників ТОВ Агрофірми
„Промінь",-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ТОВ „ТОПАЗЛТД" про
скасування рішення зборів засновників ТОВ Агрофірми „Промінь".

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17
листопада 2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній
справі (а.с.20).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та зобов'язати суд
першої інстанції прийняти позовну заяву до розгляду, посилаючись на те, що
поданий ним адміністративний позов повністю відповідає вимогам ст.. 105,106 КАС
України (а.с.23)

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Згідно ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній
справі, за позовом

ОСОБА_1 про скасування рішення зборів засновників ТОВ
Агрофірми „Промінь"суд

першої інстанції обґрунтовано
виходив з того, що ТОВ Агрофірма
„Промінь" не є

суб'єктом владних повноважень, а тому справа
не може бути розглянути в порядку адміністративного судочинтва.

Приведені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до особистого тлумачення апелянтом
норм права, що протирічить діючому законодавству. Інші доводи апеляційної
скарги не є суттєвими для вирішення спірного питання.

Керуючись ст. ст. 195, 199 КАС
України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської
області від 17 листопада 2006
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Висшого
Адміністративного Суду України протягом місяця з цього часу.
Справа № 3-291,2007року
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-291,2007 року
ПОСТАНОВА

(по
адміністративній справі за
порушення Правил Дорожнього
Руху)

28.03.2007
року м.Валки

Суддя Банківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця Харківської області, мешкаючого :
АДРЕСА_1не працюючого,-За Кодексом України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

07.03.2007 року о 17-05 год. ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
Форд-Транзит, номерний
знак НОМЕР_1,
не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ч.З ст. 121 КУпАП.

Підтвердженням даної обставини є протокол про адміністративне правопорушення ,
інші матеріали по справі.

До даного
правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч.З ст. 121,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
у розмірі 3-40 грн.

Постанова районного суду є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-924/07
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-924/07
Постанова

16 березня 2007
року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВУ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Дубівка Володимирецького району, не працює.

Заст.173 КУпАП,

встановив:

15 березня 2007 року, в
с.Дубівка гр.ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурними словами,
чим вчинив хуліганські дії.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився
і пояснив, що дійсно 15.03.2007
року вчинив вищевказані дії.

Вина
правопорушника стверджується також і матеріалами справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 173
КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.