Справа № 22-1005/2007р.
Суддя: Летягіна О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«14» лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Іващенко В.В.

Суддів Сінані О.М.

Летягіної О. В.

При секретарі
Гребенніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2006 року по адміністративній справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, Ялтинського міського управління
земельних ресурсів про визнання недійсним рішення органу місцевого
самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 18.10.2006 року
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, Ялтинського
міського управління земельних ресурсів про визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну
ділянку, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подана заява про
апеляційне оскарження 30.10.2006
року, та апеляційна скарга 16.11.2006
року з пропуском встановленого процесуального строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали суду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до ч.І ст. 102 КАС України, пропущений за поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

Згідно з ч.б ст. 186
КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення встановлених строків, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 не подав, поважної
причини пропуску строку -
не вказав.

Відповідно до статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

Справа №22-1005/2007р.

Головуючий 1 інстанції - Савранська Т.1.

Доповідач - Летягіна О.В.

подана
без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала постановлена 18.10.2006
року, а 20.10.2006 року її
копія надіслана на адресу позивача. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує,
що копія ухвали була отримана ним 25.10.2006
року, але доказів в підтвердження цих слів ним не надано. Заява про
апеляційне оскарження подана 30.10.2006
року. Апеляційна скарга подана до суду 16.11.2006 року, коли строк на її подання закінчився 09.11.2006 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2006 року, підлягає
залишенню без розгляду.

Виходячи з встановленого, та керуючись ст. ст. 101, 102, 103, 186 Кодексу
Адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2006
року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, і може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України. .

Справа №
22-1005/2007р.

Головуючий 1
інстанції - Савранська
Т.І.

Доповідач -
Летягіна О. В.