overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-331/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-331/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 14 год. 25 хвилин ОСОБА_1 на авто дорозі Ланівці-Чернихівці 31
км, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21070 номерний знакНОМЕР_1, при
обмеженні максимальної швидкості руху 50 км/год. рухався із швидкістю 80
км/год., чим порушив пункт 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-333 / 2007 p. ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, уродженця
22 січня 2007 року о 22 год. 00 хвилин ОСОБА_1 із території дитячого
садка, що в АДРЕСА_1, викрав 6 кришок каналізаційних
завдавши збитки в сумі 420 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що дійсно 22 січня
2007 року він з території дитячого садка викрав 6 кришок каналізаційних люків.
Винність ОСОБА_1 стверджується показами ОСОБА_2 та іншими матеріалами
адміністративної справи.
вищенаведене а також те, що ОСОБА_1
схильний до вживання алкогольних напоїв, негативно характеризується по місцю проживання, а тому вважаю за
неохідне, як виняток, застосувати адміністративний арешт. Керуючись ст.51
КУпАП, суд -
до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене-ст.51 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-340/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Сенюх
М.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
українець, громадянин України, одруженого,не працючого, проживає АДРЕСА_1
грудня 2006 року на 123-му кілометрі автодороги
Київ-Чоп о 5 год. 26 хв.
дії знака обмеження швидкості 50 км/год. рухався згі швидкістю 81 км/год.
судовому засідані порушник свою вину визнав. Його виність стверрджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.
ст. 122 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП , і оголосити йому
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-387/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-387/07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року

Судця Лановецького районного суду Буячок Л.І.. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.3 ст.121
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1
на 43 км автодороги Ланівці-Чернихівці
Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в Правил
дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав ,
розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене
ч.3 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.3
ст.121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КупАП , накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-388/07р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

1 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Сарновський В.Я. розглянувши матеріали,
які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, АДРЕСА_1,пенсіонера

зач.2ст.173-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року приблизно о 18 год.40 хв. ОСОБА_1
будучи в стані алкогольного сщ'яніння, вчинив насильство в сім'ї по відношенню
до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,
розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної
справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 173-2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.2 ст. 173-2 КУпАП , накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 (шістдесят) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-389/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-389/07 p. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
8 червня 1986 року народження , гр. України, уродженця та
жителяАДРЕСА_1,непрацюючого за ст.51 КУпАП, -
26 грудня 2006 року о 8 год.30 хв. ОСОБА_1 викрав з
житлового будинку ОСОБА_2, що розташований вАДРЕСА_1, три літрових банки
тушонки , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 27 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаюється у вчиненому. На
даний час збитки відшкодовано.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КупАП.
Керуючись ст.51 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і піддати штрафу в сумі 60
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-390/2007
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-390/-7 p.
ПОСТАНОВА

1 березня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Сарновський В.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.І ст. 184
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період
з вересня 2006 року по грудень 2006 року ОСОБА_1 не займалася виконанням своїх
обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який без поважних
причин пропускав заняття у Лановецькій філії Збаразького ПТУ № 25.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється. її винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184
КУпАП.

Керуючись ч.І
ст. 184 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУпАП , накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-391/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-391/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в Лановецькому МУВГ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 21 год. 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Кременці по вул.Корнії, керував
автомобілем марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1, без використання ременя
безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем, не використовував ремені безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

'ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-395/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-395/2007 p.
05 березня 2007 року
Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Щербата
Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителяАДРЕСА_1
17 січня 2007 року о
И год. 15 хвилин ОСОБА_1
на автодорозі Чернихівці-Ланівці 1 км, керував автомобілем марки
Фіат-Форіко номерний знакНОМЕР_1, без
використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього руху
В судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив,
що дійсно керуючи автомобілем, не використовував ремені безпеки.
Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.
ст. ст. 121 ч.3 КУпАП, суд -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-344/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-344/07р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

судя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області.. про притягнення до адміністративної відповідальності
.і

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. У країни, приватний підприємець,

жителяАДРЕСА_1

ст. 132
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 лютого
2007 року ОСОБА_1 в зберігав транспортний засіб марки ТТР поза встановленим
місцем стоянки, чим порушив ст. 21 Закону України „Про автомобільний
транспорт".

В судове засідання порушник не з'явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його винність
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 132 ч,2 КУпАП.

Керуючись ст.
132 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИ^:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП і оголосити йому
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-350/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-350/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 чД КУпАП
,50 хвилин ОСОБА_1 в с. Заруддя Збаразького
району керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість на 20 км/год, чим
порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
В судове
засідання порушник не з'явився. Однак його вина стверджується матеріалами
справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
ст. 122 ч.І КУпАП , суддя -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за правопорушенняпередбаченого 122 ч.І КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-353/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-353/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Сенюх
М.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
України, одружений, освіта вища, працює
підприємця, проживаєАДРЕСА_1
28 січня 2007 року на 382-му кілометрі автодороги Київ-Чоп о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1,
проїзду пішоходних переходів, а саме, наближаючись до нерегульованого
пішоходного переходу, на якому перебували люди, ОСОБА_1 не зменшив швидкість,
щоб дати дорогу піпюходам, для яких була створена перешкода, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його виність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
ст. 122 КУпАП, суддя,-
до адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу сумі 9 (дев'ять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-364/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Щербата
Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та
жителяАДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 21 год. 45 хвилин ОСОБА_1
в м.Кременці, керував автомобілем марки М-412 номерний знак НОМЕР_1, без
використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив,
що дійсно керуючи автомобілем, не використовував ремені безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

'Керуючись ст.
ст. 121 ч.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-374/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-374/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1

заст.111 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року
о 12 год. 40
хвилинОСОБА_1 в м.Кременці
по

вул.Корнія, керував автомобілем марки Део-сенс номерний знакНОМЕР_1, без

використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в)
Правил дорожнього руху

України.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив,
що дійсно керуючи автомобілем, не використовував ремені безпеки.

Таким чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. З КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-375/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України, жителя

АДРЕСА_1,
працюючого водієм

приватного підприємця

зач.2ст.132КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року приблизно о 6 год. 25 хв.ОСОБА_1
допустив незаконне зберігання автобуса поза межами гаража АТП-16149, з яким заключений договір на
зберігання, чим порушив ст.21 Закону України «Про автомобільний транспорт» .

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 132
КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 132 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 132 КупАП , накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-376/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

7
лютого 2007 року приблизно о 17 год.50 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по
вул.Грушевського, керував автомобілем марки АЗЛК 21401 номерний знакНОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.21 «В'їзд
заборонено» , чим порушив п. 33.3.21 Правил дорожнього руху.

8
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно порушив вимогу
дорожнього знаку.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-377/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-377/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,
приватного підприємця

за ч.2 ст. 132
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року приблизно о 6 год. 00 хв. ОСОБА_1
допустив незаконне зберігання автобуса, поза межами гаража АТП-16149, з яким заключений договір на
зберігання, чим порушив ст.21 Закону України «Про автомобільний транспорт» .

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене
ч.2 ст. 132 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 132 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 132 КупАП , накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-378/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-378/2007 р.

20 лютого 2007 року

Лановецький районний суд
Тернопільської області в
складі:

головуючого
судді : Сарновського
В. Я.

при
секретарі : Домчук
В. І.

з участю
прокурора : Мандзюка
О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ланівці матеріали, що надійшли від управління СБУ в
Тернопільській області, про порушення вимог Закону України " Про боротьбу
з корупцією " (п.г ч.І ст.5), стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, одруженого ,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді Борсуківського сільського
голови з квітня 2006 року по даний час, будучи посадовою особою місцевого
самоврядування 7 рангу 5 категорії, при заповненні звіту " Про наявність
земель та їх розподіл по власниках землі , землекористувачах, угіддях та видах
економічної діяльності " за 2006 рік форми 2-зем, умисно надав
недостовірну інформацію щодо кількості земельних ділянок Борсуківської
сільської ради, що перебувають у власності або тимчасовому користувані
юридичних чи фізичних осіб.

Так, в даному звіті не зазначено, що приватний підприємець ОСОБА_2
використовує земельні ділянки загальною площею 330 м. кв. При цьому
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1 та очолюваним ним виконкомом не вживались в порядку
передбаченому законодавством заходи щодо укладення з підприємцем договору
оренди і стягнення плати за землю або припинення її використання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення та свою вину
визнав і пояснив, що станом на 01.01.2007 року згідно своїх функціональних
обов'язків підписав та засвідчив печаткою Борсуківської сільської ради
статистичну відомість форми 2-зем, де умисно не зазначив, що приватний
підприємець ОСОБА_2 використовує земельні ділянки площею 330 м.кв.Даними
земельними ділянками підприємець фактично користується з 2003 року.Рішенням
Борсуківської сільської ради НОМЕР_1 ОСОБА_2 затверджено акт вибору обстеження
земельної ділянки площею 200 м.кв. і надано дозвіл на розробку проекту її
відведення на умовах оренди. Проте договір оренди до цього часу не укладений,
підприємець земельну ділянку фактично використовує , але плату за землю не
вносить.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами
справи.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку про
доведеність правопорушення вчиненого ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за
п.г ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією,як надання
недостовірної та неповної інформації.

Керуючись с 12 Закону
України "Про боротьбу з корупцією",суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 гривень.
Справа № 3-382/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-382/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

зач.3 ст.121
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року приблизно о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1на
42 км автодороги Чернихівці
- Ланівці Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в Правил
дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.3
ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.3
ст.121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КупАП , накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.