Справа № К-12411/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни в складі

суддів: Фадєєвої Н.М., Леон
тович К.Г., Маринчак Н.Є., Бим М.Є
.,
Васильченко Н.В.,

розглянувши у попередньо
му розгляді справу за касаці
йною скаргою Українського де
ржавного підприємства «Укрм
етал» на рішення господарс
ького суду м. Києва від 21.07.2005 рок
у у справі №18/313 за позовом про
куратури Печерського району
м. Києва в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного
Фонду України в Печерському
районі м. Києва до Українсько
го державного підприємства «
Укрметал» про стягнення 101292,43 г
рн., -

встановила:

Прокурор Печерського рай
ону м. Києва в інтересах держа
ви в особі Управління Пенсій
ного Фонду України в Печерсь
кому районі м. Києва звернувс
я до суду з позовом до Українс
ького державного підприємст
ва «Укрметал» про стягнення
101292,43 грн. заборгованості по вне
сках на загальнообовязков
е державне пенсійне страхува
ння посилаючись на невиконан
ня відповідачем вимог Закону
України «Про загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування».

Рішенням господарського
суду м. Києва від 21.07.2005 року позо
в прокуратури Печерського
району м. Києва в інтересах де
ржави в особі Управління Пен
сійного Фонду України в Пече
рському районі м. Києва до Укр
аїнського державного підпри
ємства «Укрметал» задовол
ений.

Не погоджуючись із постан
овленим у справі рішенням су
ду відповідач подав касаційн
у скаргу, в якій просить ріш
ення господарського суду м. К
иєва від 21.07.2005 року скасувати та
залишити позов прокуратур
и Печерського району м. Києва
в інтересах держави в особі У
правління Пенсійного Фонду У
країни в Печерському районі
м. Києва без розгляду.

Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Судом першої інстанції вір
но встановлене наступне.

Згідно ст. 14 Закону України «
Про загальнообов'язкове держ
авне пенсійне страхування» с
трахувальниками відповідно
до цього Закону є, зокрема, ро
ботодавці: підприємства, уст
анови і організації, створен
і відповідно до законодавств
а України, незалежно від форм
и власності, виду діяльності
та господарювання, об'єднанн
я громадян, профспілки, політ
ичні партії (у тому числі філі
ї, представництва, відділенн
я та інші відокремлені підро
зділи зазначених підприємст
в, установ, організацій, об'єдн
ань громадян, профспілок, пол
ітичних партій, які мають окр
емий баланс і самостійно вед
уть розрахунки із застрахова
ними особами), фізичні особи -
суб'єкти підприємницької дія
льності та інші особи (включа
ючи юридичних та фізичних ос
іб суб'єктів підприємниць
кої діяльності, які обрали ос
обливий спосіб оподаткуванн
я (фіксований податок, єдиний
податок, фіксований сільськ
огосподарський податок, прид
бали спеціальний торговий па
тент), які використовують пра
цю фізичних осіб на умовах тр
удового договору (контракту)
або на інших умовах, передбач
ених законодавством, або за д
оговорами цивільно-правовог
о характеру, - для осіб, зазнач
ених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цьо
го Закону.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону Україн
и «Про загальнообов'язкове д
ержавне пенсійне врахування
» передбачено, що розмір стра
хових внесків, у тому числі ро
змір частини внесків, що спря
мовуються до Накопичувально
го фонду, встановлює Верховн
а Рада України відповідно дл
я страхувальників і застрахо
ваних осіб за результатами а
ктуарних розрахунків, виходя
чи з того, що вони повинні забе
зпечувати надання особам пен
сійних виплат і соціальних п
ослуг, передбачених цим Зако
ном, а також покриття адмініс
тративних витрат для забезпе
чення функціонування систем
и загальнообов'язкового держ
авного пенсійного страхуван
ня.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону Україн
и «Про загальнообов'язкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я» страхові внески є цільови
м загальнообов'язковим плате
жем, який справляється на всі
й території України в порядк
у, встановленому цим Законом
.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону Україн
и «Про загальнообов'язкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я», страхові внески до соліда
рної системи нараховуються:
для роботодавця - на суми факт
ичних витрат на оплату праці
(грошового забезпечення) пра
цівників, що включають витра
ти на виплату основної і дода
ткової заробітної плати та і
нших заохочувальних і компен
саційних виплат, у тому числі
в натуральній формі, які визн
ачаються згідно з нормативно
-правовими актами, прийнятим
и відповідно до Закону Украї
ни «Про оплату праці», виплат
у винагород фізичним особам
за виконання робіт (послуг) за
угодами цивільно-правового
характеру, що підлягають обк
ладенню податком на доходи ф
ізичних осіб, а також на суми о
плати перших п'яти днів тимча
сової непрацездатності, яка
здійснюється за рахунок кошт
ів роботодавця, та допомоги п
о тимчасовій непрацездатнос
ті.
Згідно ч. 6 ст. 20 Закону Україн
и «Про загальнообов'язкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я» страхувальники зобов'язан
і сплачувати страхові внески
, нараховані за відповідний б
азовий звітний період, не піз
ніше ніж через 20 календарних д
нів із дня закінченню цього п
еріоду.
Згідно доданої до матеріал
ів справи картки особового р
ахунку страхувальника від
повідача, як платника страхо
вих внесків, підтверджується
, що недоїмка останнього по ст
рахових внесках за період з с
ічня 2004 року ю січня 2005 року скла
дає 101292,43 грн.

За таких обставин судом зро
блено вірний висновок щодо о
бґрунтованості та безспірно
сті позовних вимог та необхі
дності їх задоволення.

Відповідно до ст. 224 КАС Укр
аїни суд касаційної інстанц
ії залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судове ріш
ення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції не до
пустив порушень норм матеріа
льного і процесуального прав
а при ухваленні судового ріш
ення чи вчиненні процесуальн
их дій.

Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку пр
о неправильне застосування с
удом норм матеріального чи п
роцесуального права, яке при
звело або могло призвести до
неправильного вирішення спр
ави.
З урахуванням викладеног
о, суд першої інстанції вині
с законне і обґрунтоване рі
шення, постановлене з дотрим
анням норм матеріального та
процесуального права і під
став для його скасування не в
бачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів Вищого адміністративног
о суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Українс
ького державного підприємст
ва «Укрметал» відхилити.
Рішення господарського с
уду м. Києва від 21.07.2005 року залиш
ити без змін.
Ухвала остаточна і оскар
женню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрат
ивного
суду України

К.Г.Леонтович