overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1093/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1093/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 p.

Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2007 р. о 16 год. 00 хв. на
вул. Фрунзе в м.
Кобеляки, Полтавської області нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 51 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.03.2007 р.
Справа № 3-1095/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1095/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 р.

Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 173-2
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2007
р. о 14 год. 30 хв., вдома, в
смт. Білики, Кобеляцького району,
Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сварку
з своїм дідом, лаявся в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.03.2007 р.
Справа № 3-1113/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1113/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 р.

Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2007 р. о 18 год. 00 хв. на
площі Перемоги в м. Кобеляки, Полтавської області нецензурно лаявся,
безпричинно чіплявся до перехожих громадян на зауваження не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 51 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.03.2007 р.
Справа № 3-1114/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1114 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Волгоград, Російська Федерація, мешканкиАДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила
правила перебування іноземців в України, тобто проживала з недійсними
документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу, копією паспорту.

В її діях є
ознаки правопорушення передбаченого ст. 203
ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 203 ч. 1
КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 19.03.2007р.
Справа № 3-1083/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1083/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубейко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 р. о 23 год. 15 хв. в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України на 346 км а/д Київ-Харків керуючи автомобілем ВАЗ-21013, НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., чим перевищив швидкість на 25 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.03.2007 р.
Справа № 3-1084/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1084/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

20 березня 2007 р Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кобеляки та мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.02.2007 р. о 09 год.20 хв. в смт.Чутове, керуючи автомобілем АЗЛК 21406, державний номерний знак 38119 СК, в порушення п. 1.1 Правил дорожнього руху, порушив вимоги дорожньої розмітки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1129/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1129
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007року Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської

області Тесленко Т.В. .
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Золоте, Луганської області, Україна, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої ,-

за ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила заходів
до забезпечення у встановленому порядку

своєчасної реєстрації громадян
Російської Федерації ОСОБА_2, ОСОБА_3, яких запросила в Україну на постійне
місце проживання та надала їм

жилу площу.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються
матеріалами протоколу.

В її діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 205 КУпАП - попередити.
СУДДЯ:
Справа № 3-1086/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1086 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007р. порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України, оскільки о 11год.00хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21115 НОМЕР_1 на 346 км а/ш
Київ-Харків, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив правила
обгону.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.1
ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 року.
Справа № 3-1099/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1099 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ м.

Слов'янськ УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Транспортний союз",

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2007р. порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 09год.40хв., керуючи автомобілем МАЗ 544008 НОМЕР_1 на 671 км а/ш
Київ-Довжанський на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному
напряму, рухався лівою смугою при вільній правій, чим порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзній частині. Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122
КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 року.
Справа № 3-1103/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1103 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської

області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцької МДПІ по Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ПП "Цегельник і К",-

за ч.1 ст. 164-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2007 р. порушила п. 19.2 "а"
ст. 19 Закону
України " Про
податок з доходів фізичних осіб ",
оскільки не утримувала та не перераховувала податок з доходів фізичних осіб
до бюджету в 2005 році,
згідно акту виїзної планової перевірки, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст.164-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину
визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу, акту НОМЕР_1 від 14.02.2007р.

Вважаю, що в її
діях є ознаки адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 164-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 164-1 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 року.
Справа № 3-1107/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1107 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
14-го МРВ ДАІ м.

Красноармійськ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПФ "Райс-Рімбенс",

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007р.
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 16год.50хв.,
керуючи транспортним засобом Вольво
НОМЕР_1 на 717 км а/ш
Київ-Луганськ-Зварино, рухався зі швидкістю 63 км/год в зоні дії д.з. 3.29 "Обмеження швидкості 40км/год", чим перевищив
встановлені обмеження швидкості на 23
км/год.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 1
ст. 122 КУпАП - попередити.

Цостанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 року.
Справа № 3-1030/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1030/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

22 березня 2007 р Суддя Кобеляцького районного
суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з взводу ДПС ДАІ УМВС України в

Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,-

за ч. 2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 р. о 23 год.30 хв. в
м.Дніпродзержинськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив стоянку автомобіля на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є
ознаки правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.2 ст.122 КУпАП-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1081/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1081/2007 p.
ПОСТАН ОВА I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

19
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Омельченко
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 р. о 14 год. 57 хв. в
порушенні п. 14.6 Правил
дорожнього руху України на 346
км. а/д Київ - Харків
керуючи транспортним засобом ДЕУ, НОМЕР_1 здійснив обгін на мосту, чим порушив
правила обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 19.03.2007
р.
Справа № 3-1082/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1082
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ГУ
МВС ПДПС ДАІ в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2007 р.
о 20 год. 40 хв. у
м. Києві на Вокзальній площі, керуючи транспортним засобом Рено Мастер, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
в'їзд в зону дії знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.3.21 дод.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1133/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1133 2007
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с Потапці Канівського району, Черкаської області, не
працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.03.2007 р.
о 10 год. 50 хв. у
м. Каневі Черкаської області по вул. 206 Дивізії, керуючи транспортним засобом Опель, державний
номерний знак НОМЕР_1, залишив
свій автомобіль на стоянку ближче 10 м від виїзду з території ринку, чим
порушив п.15.9 «и» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1085/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1085 2007
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ГУ
МВС ПДПС ДАІ в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.02.2007 р.
о 06 год. 50 хв.
на 42 км а/д Бориспіль-Золотоноша, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1,
при виконанні обгону -перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 дод.2, яка розділяє
потоки протилежних напрямків, чим порушив п.1.1 дод.2 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268
КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1088/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1088
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ГУ МВС ПДПС
ДАІ в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ПП

«БВМ-Транс»
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.02.2007 р. о 11 год.
40 хв. на 24 кма/д Київ-Ковель, в с.м.т Гостомель, керуючи транспортним
засобом КАМАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1, проїхав на знак, який забороняє рух вантажним
автомобілям, чим порушив п.3.3 дод.1 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1091/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1091
ПОСТАНОВА

16
березня. 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ГУ
МВС ПДПС ДАІ в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
22.02.2007 р. о 20 год. 00 хв. на 53 км
а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку « Рух прямо», чим
порушив п.4.1 дод.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1094/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1094 2007
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ГУ МВС ПДПС
ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.02.2007 р.
о 10 год. 15 хв. у
м. Києві, керуючи транспортним засобом Опель-Омега, державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті, не виконав вимогу дорожнього знаку « Рух направо»
повернув наліво, чим порушив п.4.2 дод.1 Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.