Справа № 22-а-1482/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Петухо
в М.Г.
Ряд
ок статзвіту № 45
Господарський суд Рівненс
ької області

Справа № 22-а-1482/07
Справа № 17/14

УХВАЛА
І
28 серпня 2007 року колегія су
ддів Львівського апеляційно
го адміністративного суду в
складі: головуючого - судді До
суддів: Яворсько
го І.О., Любашевського В.П.,
при секретарі Гід
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у місті Львові справу за ап
еляційною скаргою Дубенсько
го управління Державного каз
начейства Головного управлі
ння Державного казначейства
України у Рівненській облас
ті на постанову господарсько
го суду Рівненської області
від 18 квітня 2007 року, -

встан
Постановою господарськог
о суду Рівненської області в
ід 18 квітня 2007 року відмовлено
у задоволенні позовних вимог
Дубенської ОДПІ до Сільсько
господарського виробничого
кооперативу «Жорнівський» (
далі СВК), з участю третьої
особи на стороні позивача Ду
бенського управління Держав
ного казначейства Головного
управління Державного казна
чейства України у Рівненські
Постанову суду оскаржило Д
убенське управління Державн
ого казначейства України з п
ідстав недодержання судом пе
ршої інстанції норм матеріал
ьного та процесуального прав
а. Просить постанову скасува
ти та прийняти нову постанов
у про задоволення позовних в
Суд вважає за можливе розгл
ядати справу у відсутності п
редставників сторін та треть
ої особи, належним чином пові
домлених про час та місце роз
гляду справи.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, дослідивши матеріали спр
ави та доводи апеляційної ск
арги, колегія суддів приходи
ть до висновку, що така задово
ленню не підлягає з наступни
Судом встановлено, що згідн
о договору № 22 від 26.09.1997 року, укл
аденого між Відділенням Держ
авного казначейства України
у м. Дубно та Дубенському райо
ні та КСП «Жорнівське», право
наступником якого є відповід
ач, останньому надано фінанс
ову допомогу в сумі 6000,00 грн., яка
згідно п.1.1. договору мала бути
повернута до 01.10.1998 року. Пункто
м 5.2. даного договору передбач
ено, що несвоєчасне повернен
ня фінансової допомоги або н
ецільове її використання тяг
не застосування санкцій, пер
едбачених законодавством. На
дання допомоги підтверджуєт
ься розподілами коштів сільг
оспвиробникам згідно постан
ов КМ України від 26.02.1998 року № 1003 з
а вересень-жовтень 1997 року.
У пункті 3.2. договору №
22 передбачено, що при відсутно
сті коштів у СВК кооператив п
овертає фінансову допомогу п
родовольчим зерном до 01.09.1998 рок
у в кількості, що відповідає с
умі отриманої фінансової доп
омоги за цінами, що складутьс
я на біржових торгах України
за спотовими контрактами шл
яхом закладання йог на підпр
иємствах ДАК «Хліб України»
для державних потреб.
Суд першої інстанції, в
ідмовляючи у задоволенні поз
овних вимог в частині стягне
ння 6000,00 грн., правильно врахува
в наявність у матеріалах спр
ави довідки від 01.01.2003 року.
Крім того, як вбачається з
довідки від 01.11.2001 року, серед от
римувачів - боржників фінанс
ової допомоги відповідач не
Частиною першою ст. 230 ГК пере
дбачено, що штрафними санкці
ями у цьому Кодексі визнають
ся господарські санкції у ви
гляді грошової суми (неустой
ка, штраф, пеня), яку учасник го
сподарських відносин зобов'я
заний сплатити у разі поруше
ння ним правил здійснення го
сподарської діяльності, неви
конання або неналежного вико
нання господарського зобов'я
Згідно ч.2 ст. 231 ГК України
уразі,якщо порушено господа
рське зобов'язання, в якому хо
ча б одна сторона є суб'єктом г
осподарювання, що належить д
о державного сектора економі
ки, або порушення пов'язане з в
иконанням державного контра
кту, або виконання зобов'язан
ня фінансується за рахунок Д
ержавного бюджету України чи
за рахунок державного креди
ту, штрафні санкції застосов
уються, якщо інше не передбач
ено законом чи договором, у ро
змірах, визначених цією ста
Як вбачається з вищенаведе
ного положення Кодексу, на сп
ірні правовідносини не пошир
юється дія ч.2 ст. 231 ГК, оскільки
органи державного казначейс
тва не належать до державног
о сектора економіки, не здійс
нюючи діяльності з виробницт
ва продукції, виконання робі
т, надання послуг; виконання з
обовязання повинне фіна
нсуватися за рахунок боржник
а, а не Державного бюджету Укр
Відповідно до частини 4 цьог
о Кодексууразі, якщо розмір
штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосов
уються в розмірі, передбачен
Договором № 22 не встановлен
о виду та розміру санкцій за й
ого невиконання чи неналежне
виконання; його положення об
межуються лише вказівкою на
Враховуючи наведені обст
авини, колегія суддів приход
ить до висновку, що постанова
суду прийнята з додержанням
норм матеріального права, до
води апеляційної скарги не с
простовують висновків суду,
а тому апеляційну скаргу слі
д залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -
у х в
Апеляційну скаргу Дубенс
ького управління Державного
казначейства Головного упра
вління Державного казначейс
тва України у Рівненській об
ласті залишити без задоволен
ня, постанову господарського
суду Рівненської області ві
д 18 квітня 2007 року - без змін.
Ухвала може бути оскаржена
протягом місяця з часу прого
лошення шляхом подачі касаці
йної скарги до суду касаційн
ої інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
І.О. Яворськи
й

В.П. Любашевськи
й