Справа № К-18316/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Проценко О. О.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від
13 березня 2006 року у справі за його скаргою на бездіяльність старшого
інспектора Рубіжанського МВ УМВС у Луганській області Кішкінова В. В., -

в с т а н о в и л а:

У січні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого
інспектора Рубіжанського МВ УМВС у Луганській області Кішкінова В. В.

Ухвалою
Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 лютого 2006 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження. Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 13 березня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена
без розгляду.

На зазначене судове рішення апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм процесуального права.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2006 року по цій
скарзі відкрито касаційне провадження.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно
статті 210 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є
Вищий адміністративний суд України, який відповідно до правил інстанційної
підсудності, передбачених ч. 3 ст. 20 КАС України, переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.

До
створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд, відповідно
до ст. 210 КАС України та вимог п. п. 6,7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Так,
пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що після
набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України
1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до
адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання),
заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та
винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Пунктом
10 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що касаційні
скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7
цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті
Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Між
тим, із матеріалів справи вбачається, що дану справу було розглянуто
апеляційним судом Луганської області 13 березня 2006 року, тобто вже після
набуття чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, а тому вона не може
бути переглянута Вищим адміністративним судом України у касаційному порядку.

На
підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, а тому
касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі до належного касаційного суду -
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 17, п. 1 ст. 157, 222, 228
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 13 березня 2006 року у справі за його скаргою на бездіяльність старшого
інспектора Рубіжанського МВ УМВС у Луганській області Кішкінова В. В. та передати справу до Верховного Суду України для вирішення
питання про прийняття касаційної скарги до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.