overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1137/2007р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1137/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

02.02.2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Каховка Херсонської
області, громадянина України,
не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, За ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив
: 29.12.2006 року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Набережній, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2111 номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив п. п. 3.21 додаток 1 Правил дорожнього руху, про
що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. 9,
10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і
стягнути штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1138/07р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1138/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

07.02.2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Каховка Херсонської
області, з середньою
освітою, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, За ст. 122
ч.2 КУпАП

Встановив
: 29.12.2006 року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Луначарського, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2106 номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив п. п. 3.21 додаток 1 Правил дорожнього руху, про
що складено протокол, який винний не оскаржує. Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч.2,283, 284 КУпАП.

Постановив
:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1875/07р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1875/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

07.02.2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, з
середньою освітою, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Петропласт", мешканця АДРЕСА_1, За ст. 122 ч.2 КУпАП

Встановив
: 22.01.2007 року гр. ОСОБА_1 на автошляху Одеса- Мелітополь 276 км, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим
порушив п. п. 3.25 додаток 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол,
який винний не оскаржує. Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч.2,283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної
відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1690/07р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1690/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 лютого 2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м.
Хмельницьк, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "УКРВОДБУД", проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

09.01.2007 р. о 23.12 год.
на 306 км автошляху Київ - Харків, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, та
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений і не згоден.

Вину визнав
повністю, розкаюється.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1796/07р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1796/07р. ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
05 лютого 2007 року м.
Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В.,
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Берислав,
Херсонської області, не працюючого, проживаючого в с Ольгівка,
Каховського району, Херсонської області, вул. Леніна, за ст. 121 ч.1 КУпАП,
в м. Каховка, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ІЖ ю 4, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п.31.3 б Правил дорожнього руху, який не
пройшов державний технічний огляд за 2006 рік,
про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.
На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.
ст.9,10,121ч 1,268,283,284 КУпАП,
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф, у розмірі 17 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1604/07р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1604/07р. ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
05 лютого 2007 року м.
Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В.,
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця с.
Дудчино, Каховського району, Херсонської області, з неповною
середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого в с Дудчино,
Каховського району, Херсонської області, вул. Садова, за ст. 121 ч.4 КУпАП,
о 13.25 год. в с Дудчино,
Каховського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Муравей", в порушення
п.2.9 В Правил дорожнього руху, без державного номерного знаку, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.
На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.
ст.9,10,121ч 4,268,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 34 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609/07р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1609/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 лютого 2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця с.
Ново-Трояни, Одеської області, з неповною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.4 КУпАП,

встановив:

13.12.2006 р. о 10.50 год. на 24 км автошляху Каховка - Генічеськ, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ГЖ -П -4, в порушення п.2.9 В Правил дорожнього руху, без
державного номерного знаку, про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,121ч 4,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2226\2002
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22262002
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

19 лютого 2007
року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції , про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, не
працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП

встановив:

08.01.2007 року о 21.10 годин, в м. Каховка, по вулиці
Мелітопольській, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ -21099" номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 40км.год.", рухався зі швидкістю
63 кмЛгод., чим порушив п. 12.9(B), Правил
дорожнього руху України, про що складено протокол, з яким він ознайомлений,
згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений
про день та час слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.1,283, 284 КупАП

постановив

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1889\2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18892007
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

13 лютого 2007
року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Каховка, Херсонської області,
громадянина України, працюючого
на ПП ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

22.01.2007 року о 13.30 годин на автодорозі „Одеса - Мелітополь"
276км., керуючи автомобілем марки „Опель"
номерний знак,
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено"
здійснив обгін, чим порушив п. 3.25 додаток 1, Правил дорожнього руху України,
про що складено протокол, з яким він ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений
про день та час слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.2, 283, 284 КупАП

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8.50 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2235\2002
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22352002
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

20 лютого 2007
року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції , про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Каховка Херсонської області, з
професійно-технічною

освітою, працюючого ТОВ
„Юлана"-ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП

встановив:

06.01.2007 року о 09.30 годин, в м. Каховка, по вулиці
Портовій , ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „М-412" номерний знак НОМЕР_1, рухався на
перехресті заднім ходом, чим порушив п. 10.10, Правил дорожнього руху України,
про що складено протокол, з яким він ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду з"явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

На
підставі ст.ст. 9,10,122 ч.1, 283, 284 КупАП постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-984/2007р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-984/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

02.02.2007
року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП нічний клуб
"Ейфорія", мешканця АДРЕСА_1, За ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив :

31.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 в м. Нова Каховка по вул. Дзержинського, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. 9,
10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 8
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1817/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1817/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки
Азербайджан, громадянина України, працюючого на ТЦ „Барабашова",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

зач. 1ст. 155КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 р. об ОСОБА_1 на ТЦ
„Барабашова" порушив правила торгівлі, а саме: здійснював
торгівлю товарами без цінників, що відображають вартість товару.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП,
підтверджується:

·
протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року /а.с. 2-4/;

·
рапортом працівника міліції /а.с.
5/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,155,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 155 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.)
на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1818/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст. 164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 164-9 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікація правопорушення
не відповідає об'єктивній стороні, порушення
кваліфіковано по ст. 164-9 КУпАП, однак без зазначення
частини вказаної статті.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити справу на доопрацювання,
для складення протоколу згідно зі ст. 256 КУпАП, для
уточнення частини статті за якою передбачена відповідальність за дане правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Київського РВ ГУМВС в Харківській
області для доопрацювання. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1821/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1821/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Канівського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької
області, громадянина України, студента ХАІ, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

зач. 1ст.
178КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. об
23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 вживав спиртні напої в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП
підтверджується:

· протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне
правопорушення від 25.01.2007 р. (а.с.1);

· рапортом працівника міліції (а.с. 2)

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,178 ч. 1,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2181/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2181/07/17
ПОСТАНОВА
іменем України

07 березня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що мешкає в АДРЕСА_1 Поч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
року об 17-00
год. ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем по вул.. Червоноармійська при забороненому
(червоному) сигналі світлофора не
зупинився перед світлофором і виїхав
на перехрестя з вул.. Котлова, порушивши п.8.10 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим
відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника. Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-282/2007р.
Суддя: Стародубцева Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-282/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
судді -
Стародубцевої Л.О.

при
секретарі -
Ходькової В.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка адміністративну справу за
позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській
області до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до Шосткинського міськрайсуду.

У судове засідання представник позивача Тихоненкова C.O. надала заяву, в
якій відмовляється від позову в зв'язку з погашенням заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 157 КАС України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони
не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення земельного
податку у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-14/2007р.
Суддя: Бондаренко Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/2007 р. УХВАЛА
28 лютого 2007 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді -
секретар -
у попередньому судовому засіданні у м.Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до начальника Управління Пенсійного Фонду України у м.Шостці БЄЛУХША Ф.М. - про
відміну рішення, зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди
Лебедева ГЛ. звернулась
до міськрайонного суду з позовом до начальника Управління Пенсійного Фонду
України у м. Шостці БЄЛУХІНА Ф.М. - про відміну рішення про відмову у переводі
на пенсію за віком з пенсії по інвалідності, зобов'язання до вчинення певних
дій та стягнення моральної шкоди.
позивачки у справі представляє ОСОБА_2.
Відповідно вимог ст. 27 ч.1 КАС України суддя не може брати участі у
розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини ,що викликають сумнів у
його неупередженості.
Оскільки представником позивача заявлявся відвід судді у
справі за його позовом до ДХК «Селідоввугілля» про встановлення факту
профзахворювання в якому він вказував, що не довіряє мені, оскільки будучи
головою суду я сприяла порушенню його прав при розгляді справ іншими суддями,
не розглядала його скарги та заяви, чим порушувала його Конституційні права, а
тому, оскільки ця обставина існує і на сьогодні, самовідвід заявлено до
розгляду справи по суті, -передача її для розгляду іншим суддею буде сприяти
об'єктивному її розгляду та вирішенню, тому заяву про самовідвід слід
ч.1 п.4,30-32,111 ,165 КАС України, суд -
Задовільнити заяву про самовідвід судді БОНДАРЕНКО Л.С. у
справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного Фонду України у
м. Шостці БЄЛУХША Ф.М. - про відміну рішення, зобов'язання до вчинення певних
дій, стягнення моральної шкоди та передати її голові суду для вирішення питання
про передачу для розгляду іншим суддею.
Ухвала не
оскаржується.