overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-16117/07
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нехворощ, Корсунь-Шевченківського района, Черкаської
області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.
2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року о 23:20, ОСОБА_1 за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку в ході якої, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався
брутальною лайкою, намагався зачинити бійку, на зауваження не реагував. Сварка
закінчилась на загальному коридорі. Вказане правопорушення ОСОБА_1 скоєно
протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 173-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи:
рапортом працівників міліції, протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, а також, те, що він протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-1 і тричі за
ст. 173, попереднє затримання було 06.02.2007 року, правопорушник ніде не
працює, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб. Строк відбуття покарання
відраховувати з 27.03.2007 року з 23:40 год.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12410/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого менеджером Інтернет - магазину
«Шар», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

07.03.2007 року о 22 год. 00хв., ОСОБА_1, по пр-ту
Оболонському, 34 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Деу-Ланос», д.н.з.
НОМЕР_1, залежно від дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, та
пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил Дорожнього
руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1, з'явився, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.
33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12408/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця м. Києва,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

встановив:

08.03.2007року о 22 год.
30 хв. ОСОБА_1 по вул. Луговій, 12, вм. Києві, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 21102», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не дав
дорогу автомобілю «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_2, та пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1
порушив п. 10.2 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене
ст. 124 КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.
33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12413/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Києва, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

встановив:

06.03.2007 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Тимошенка, 29, в м. Києві, керуючи
автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не
переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_2, та пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил Дорожнього руху та вчинила правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з 'явилася, про день
та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.
33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до
неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12406/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ч.І ст. 122, ч.1 ст. 130КУпАП

встановив:

23.02.2007 року о 03 год.,
ОСОБА_1, по вул.. Вишгородській, 34, в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп 'яніння, та
проїхав на перехресті вул. Вишгородська-Полупанова
на забороняючий червоний сигнал
світлофора, внаслідок чого порушив п.
п. 2.9, 8.7.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені
ч.І ст. 122, ч.І ст. 130КУпАП

ОСОБА_1, до суду з 'явився, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст.
33, ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.І ст. 122, ч.І ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11578/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка
Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає
року біля 09 год. 30 хв.,
по пр.Мбсковському, 24-Б у м. Києві, керуючи автомобілем "Вольво Х.С-70" б/н, під
час руху заднім ходом не переконався в безпечності, а також не звернувся до
сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме : рекламний
щит, чим порушив п.10.9 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1. не з"явился.Про день та
час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями та протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди.
124 КпАП України суд,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11579/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
29 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка Р.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, який мешкає АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 22.02.2007 року біля 02 год. 30 хв., по
пр.Броварському в м.Києві, керуючи ав.томобілем "Фольксваген" д.н.НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння , а саме : не стійка хода, різкий запах
алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей.Від проходження огляду на стан
алкогольного сп"яніння водій відмовился в присутності свідків, чим порушив
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явился.Про день та час розгляду справи
повідомлявся в установленому законом порядку.
в скоєному підтвержується адміністративним матеріалом.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.І ст. 130 КпАП України.
викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КпАП України,-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11081/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецьк, мешкає АДРЕСА_1, приватний будинок, не працює -
ОСОБА_1 23 лютого 2007 року о 18 год. 30 хв. в м.Києві
по пр.Московському, електрона опора № 196, керуючи трансопортним засобом
-автомобілем "Део Ланос", держномер НОМЕР_1, залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд
на автомобіль марки "Шевролетт Авео" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1
в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини справи,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
- даними протоколу про
адмінправопорушення від 23 лютого 2007 року;
пояснень учасників пригоди;
- даними протоколу огляду місця ДТП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (трицять чотири) грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-16579/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.
, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПІ у
Оболонському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.І
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відовідно до протоколу про адміністративне правопорушення
від 01 березня 2007 року при перевірці ТОВ "Екосервіс груп" по пр.Оболонському,
14-г в м.Києві виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з даних акту перевірки НОМЕР_1 порушення виявлено 17 січня
2007 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України провадження по справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КпАП України закінчилися,
провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.І
КпАПУкрїани - закрити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11615/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АР Крим, мешкає АДРЕСА_1, працює ТОВ "Лут Дрейфуз" водій, -
2007 року о 15 год. 10 хв. в
м.Києві по пр.Московському, керуючи трансопортним засобом - автомобілем
"Мітцубісі", держномер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не
вибрав безпечну швидкість,. Та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем "Мазда 6", д/н НОМЕР_2, чим
порушив п. 13.1 ПДР України.
в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини справи,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
- даними протоколу про
адмінправопорушення від 26 лютого 2007 року;
пояснень учасників пригоди;
- даними протоколу огляду місця ДТП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (трицять чотири) грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-11617/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.Запоріжжя, мешкає АДРЕСА_1, не працює, -
ОСОБА_1 27 лютого 2007 року о 16 год. ЗО хв. в м.Києві
по пр.Г.Сталінграду, керуючи трансопортним засобом - автомобілем "Тайота
Камрі", держномер НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом
не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх
осіб та здійснила наїзд на металевий паркувальник, чим порушила п. 10.9 ПДР
в судовому засіданні вину визнала, підтвердивши фактичні обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
- даними протоколу про
адмінправопорушення від 27 лютого 2007 року;
- даними протоколу огляду місця ДТП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене
України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на неї стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-16593/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, не працює, проживає
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 по вул. Мате Залки, 6 в м. Києві ОСОБА_1 здійснював
торгівлю картоплею в невстановленому для цього місці.

У суді
правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16594/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, не працює, проживає та
зареєстрована АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року по вул. Мате Залки, 6 в м. Києві
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю петрушкою в
невстановленому для цього місці.

У суді
правопорушниця визнала свою провину.

Вина правопорушниці у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав її адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без
конфіскації предметів торгівлі. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16589/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, не працює,
проживає та зареєстрована АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року по пр-ту Московському, 34 в м. Києві
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками в невстановленому для цього місці.

У суді
правопорушниця визнала свою провину.

Вина правопорушниці у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) гривень
без конфіскації предметів торгівлі. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16588/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Закарпатської області, не працює, проживає
та зареєстрована АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року о 8 годині по вул.Героїв Дніпра, 39 в м. Києві ОСОБА_1 здійснювала торгівлю корзинами в
невстановленому для цього місці.

У суді
правопорушниця визнала свою провину.

Вина правопорушниці у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160
ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 20 (двадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16595/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
працює начальником відділу фірми «Матриця» (м.Київ, вул.Велика Житомирська,
30), проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.44
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 19-00 годині ОСОБА_1 по вул.Зої Гайдай, 2 в м.Києві
незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб - канабіс, маса якого
відповідно до висновку спеціаліста НОМЕР_1 становить 3,4 г, що є невеликим
розміром, без мети збуту.

У суді
правопорушник визнав свою вину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.33,34,35,44ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.