Справа № К-3565/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-3565/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою міського голови м. Донецька - Лук'янченка О.О.
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2004 року
до міського голови м. Донецька - Лук'яненка О.О.
на дії Донецької міської ради,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії Донецької
міської ради. Зазначив, що він направив на адресу Донецької міської ради
адвокатський запит, в якому просив повідомити йому, які суми були отримані від відділення державного
казначейства м. Донецька і в якому обсязі використані міськрадою кошти на протязі
1999 - 2004 років. Відповідач незаконно не надав відповіді, чим обмежив законні
права як адвоката і громадянина України.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 травня 2004 року
було відмовлено у прийнятті скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 26 липня 2004 року
апеляційну скаргу заявника було задоволено, ухвалу суду першої інстанції
скасовано. Справу направлено до того ж суду першої інстанції для розгляду по
У касаційній скарзі міський голова м. Донецька просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.
Верховний Суд України листом від 9
листопада 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що право на
звернення зі скаргою до суду на підставі ст. 55 Конституції України та вимогах
ст. 248-1 ЦПК України ( в редакції 1963 року), мають фізичні особи, які
вважають, що суб'єктом оскарження порушено їхні особисті права та свободи. В
ухвалі Апеляційного суду вірно зазначено, що судом першої інстанції в ухвалі
від 17 травня 2004 року не розглянуто питання щодо порушення прав та законних
З цих підстав, вказана ухвала суду першої інстанції обґрунтовано була
скасована, а справа направлена на новий розгляд.
Ухвала Апеляційного суду Донецької області відповідає обставинам справи,
наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи
касаційної скарги його не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу міського голови м.
Донецька залишити без задоволення,
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
26 липня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Смокович М.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненко О.В.