Справа № 22а-647/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Сініцина
Справа № 22а- 647/07
Господарський суд Волинської області №03/122-2А/19 ряд.ст.зв. № 23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2007 року. м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Кушнерика
при секретарі Рахмановій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Підприємство роздрібної торгівлі № 22» на
постанову господарського суду Волинської області від 19 лютого 2007 р. у справі
за позовом ТзОВ «Підприємство роздрібної торгівлі № 22» до Ковельської
міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області, третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про
визнання нечинним рішення 07.08.2006р. № НОМЕР_1, -
в с т а н о в и л а:
ТзОВ «Підприємство роздрібної торгівлі № 22»звернулось в суд першої
інстанції з позовом, в якому просило визнати нечинним податкове рішення від
07.08.2006 р. № НОМЕР_1, прийняте відповідачем.
господарського суду Волинської області від 18.02.2007 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням, ТзОВ «Підприємство роздрібної торгівлі № 22» подало апеляційну скаргу, вважає, що постанова суду першої
інстанції прийнята з порушенням матеріального та процесуального права,
покликається на те, що перевірка була проведена з порушення норм Закону України
«Про державну податкову службу в Україні», бо працівники податкового органу не
пред'явили та не залишили направлень на проведення перевірки, не записались в
журналі реєстрації перевірок контролюючих органів., проводили перевірку без
участі керівника товариства, посвідчення не були пред'явлені, а в направленнях
не зазначено, в яке місто направляються для перевірки працівники податкового
органу, крім того, за адресою м. Ковель вул. Брестська, 5 господарську
діяльність здійснюють як позивач, так і суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, і працівники податкового органу змусили внести кошти, які належать
приватному підприємцю ОСОБА_1, в денний звіт позивача.. Тому просить постанову
суд першої інстанції скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд
вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних міркувань.
Судом першої інстанції
встановлено, що 25.07.2006р.
працівниками ДПА у Волинській області було проведено перевірку кафетерію
«кабачок», належного ТзОВ «Підприємство роздрібної торгівлі № 22», щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу, про що складено відповідний акт, в якому зазначено
порушення позивачем вимог Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг». За наслідками перевірки відповідачем прийнято рішення про застосування
штрафних санкцій в сумі 2100 грн. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд
першої інстанції вірно виходив з того, що
перевірка відділом оперативного контролю була проведена згідно плану за
наявності у працівників податкового органу
відповідних направлень №№ 003034, 003014 від 247.07.2006р. В даному
випадку працівники податкового органу діяли у відповідності до наданих їм прав,
визначених в п.2 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні», та ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». А встановивши наявність порушень Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», податковий орган правомірно наклав штрафні
Тому колегія суддів вважає, що висновки суду
першої інстанції відповідають матеріалам справи та нормам матеріального права,
а відтак, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ТзОВ
«Підприємство роздрібної торгівлі №22» - залишити без задоволення, а постанову господарського суду
Волинської області від 19 лютого 2007 р. у справі за позовом ТзОВ «Підприємство
роздрібної торгівлі № 22» до Ковельської міжрайонної державної податкової
інспекції Волинської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення 07.08.2006 р.
№ НОМЕР_1 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

Р.М.Шавель