overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8277/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8277/07

15 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23 травня 2007 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«МАЗ-54329» д/н НОМЕР_1 в м. Севастополь, порушив вимоги дорожнього

знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 70 км/г”, рухаючись зі швидкістю

91 км/г., порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8278/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8278/07

15
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31 травня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ЗАЗ-1105» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перетнув суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт 1.1

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8279/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8279/07

15
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31 травня 2007 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди

-
вул. Совхозна в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив

пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8280/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8280/07

15 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 травня 2007 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ІГЛ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перетнув суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт 1.1 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8282/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8282/07

15 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 травня 2007 року о 16 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мазда» д/н НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького в м. Дніпропетровську,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40

км/г”, рухаючись зі швидкістю 65 км/г., порушив пункт 12.9 „б” Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8283/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8283/07

15
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29 травня 2007 року о 01 годині, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21154» д/н НОМЕР_1 по Кайдацькому мосту в м. Дніпропетровську,

перевищив
встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись
зі швидкістю 94 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8284/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8284/07

15
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 травня 2007 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 65 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8285/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8285/07

18
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої за

ч.
1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДМДПІ
в Дніпропетровській області, складено адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 155 КпАП України, а саме в тому що вона порушила

встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме

незберигання
у книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків з

ІНФОРМАЦІЯ_3
у барі ІНФОРМАЦІЯ_4, що було

встановлено
під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було виявлено
ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого ІНФОРМАЦІЯ_6 адміністративний матеріал надійшов до
суду. Враховуючи, що на

момент
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення

адміністративного
матеріалу до суду органами податкової інспекції пройшло

більше
ніж два місяці з моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає

закриттю,
на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, провадженням

закрити
через витікання терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8286/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8286/07

18
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої за

ч.
1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДМДПІ
в Дніпропетровській області, складено адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 155 КпАП України, а саме в тому що вона порушила

встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було виявлено
ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративний матеріал надійшов до
суду. Враховуючи, що на

момент
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення

адміністративного
матеріалу до суду органами податкової інспекції пройшло

більше
ніж два місяці з моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає

закриттю,
на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, провадженням

закрити
через витікання терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8283/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8283/07

18
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на АДРЕСА_1 притягнутого за ст.ст. 155-1 ч.1, 164
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення

розрахункової
операції без застосування РРО на суму
622,00 грн. та звітного

чеку
за ІНФОРМАЦІЯ_3; невикористання режиму попереднього програмування цін

товарів;
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків

суми
коштів, яка зазначена у денному Х-звіті РРО на суму 398,00 грн.; роздрібна

торгівля
тютюнових виробів встановлених виробником або імпортером, а саме

продано
цигарок „Мальборо” за ціною 5,00 грн., а ціна зазначена на пачці 4,50

грн.,
що було встановлено під час перевірки кафе „ІНФОРМАЦІЯ_4”, розташованого

по
АДРЕСА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим порушено

ст.
3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-III “Про застосування

реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та
послуг” та ст. Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу

спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів”

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_5.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 155-1 ч.1, 164 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі трьохсот

сорока
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8288/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8288/07

18 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по

АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ДМДПІ в Дніпропетровській області, складено адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155 КпАП України, а саме в тому що вона порушила

встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме

незберигання у книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків з

ІНФОРМАЦІЯ_3 у барі ІНФОРМАЦІЯ_4, що було

встановлено під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було виявлено
ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого ІНФОРМАЦІЯ_6 адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на

момент розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення

адміністративного матеріалу до суду органами податкової інспекції пройшло

більше ніж два місяці з моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає

закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, провадженням закрити через

витікання терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8289/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8289/07

15 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 травня 2007 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1 по Усть-Самарському мосту в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному

пункті 60 км/г., рухаючись зі швидкістю 94 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8290/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8290/07

15
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 травня 2007 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофору, порушив

пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар