overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30142007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3014
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула II.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАТ Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,
який народився в
Амурській області, проживає
в АДРЕСА_1 за ст..122ч1
КУпАП,

встановив:

15.01.2007 року ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Шевроле
номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП-

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набрала
чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23682007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2368
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАТ Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України.
який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст..122ч1КУпАП,

встановив:

11.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес номерний знак НОМЕР_1. перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23692007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2369
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В..

вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАТ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС
України в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м.
Миколаєві, проживає в АДРЕСА_1

заст..122ч1 КУпАП,

встановив:

11.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Лексус номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився .

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.
1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набрала
чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23712007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2371
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1 за ст..122ч1 КУпАП,

встановив:

11.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23882007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2388 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого
2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в Кіровоградській
області, проживає в АДРЕСА_1 за ст..122ч1КУпАП,

встановив:

15.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАН
номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-24022007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-2402
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007
року суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В..

вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАТ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС
України в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1

заст..122ч1 КУнАП.

встановив:

28.12.2006 року ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Хундай номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33. 283 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23902007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2390
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула II.В..

вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС
України в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1

за ст..122ч1 КУпАП,

встановив:

29.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ номерний

знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим вчинив-правопорушення,
передбачене

ст.122 4.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився. Вина порушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст..122 ч. 1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33. 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-30222007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3022
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в Херсонській області, проживає в
АДРЕСА_1 за ст..122ч1 КУпАП,

встановив:

12.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Форд номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненою правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у

вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23952007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2395 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року
суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1 за ст.122ч1 КУпАП.

встановив:

28.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес номерний знак
НОМЕР_1, при здійсненні повороту, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на проїздній частині
дороги,на яку він повертав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове
засідання порушник не з"явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-30232007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3023
2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАТ Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1
15.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Фольксваген
НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
В судове
засідання порушник не заявився:
Вина порушника підтверджується протоколом про
Таким чином, вина порушника у вчиненні, правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-30012007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3001
П О СТАНОВА

2 лютого 2007
року суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В..

вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС
України в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1

заст.122ч1 КУпАП,

встановив:

17.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ІЖ номерний знак НОМЕР_1, здійснив виїзд на
смугу зустрічного руху на дорозі, яка має три смути для руху в кожному
напрямку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується .протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи харакіер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, спинення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.
1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала винності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23852007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2385
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В.. вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним Дайхацу
номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження .

Керуючись CT..CT.33, 283 284 КУпАП,

по с тановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-23842007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2384 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007
року суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В..

вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

заст.122ч.2КУпАП.

в с т а н о в и в :

16.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним ДНО
номерний знак НОМЕР_1, на
дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій
смузі при вільній правій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження .

Керуючись CT..CT.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-30032007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3003
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАТ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,
який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 заст.122ч1 КУпАП.

встановив:

17.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак
НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху на дорозі, яка має дві смуги
для руху в кожному напрямку, чим вчинив, правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпAП

В судове
засідання порушник не заявився.

Вина порушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33. 283 284 КУпАП.

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23792007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2379
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В..

вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ

УМ
ВС України в
Херсонській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1

заст.122ч.2КУпАП,

встановив:

16.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним ЗАЗ-ДЕО номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Обгін заборонений», чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 4.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження .

Керуючись
ст..ст.33, 283 284 КУпАГІ,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-44/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-44/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18 січня
2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя

Марченко Н.В., розглянувши
матеріал, який надійшов з Державної

податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про
притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого керівником ТОВ

"ІНФОРМАЦІЯ_2", який
проживає за адресою: М.Запоріжжя вул.АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо)

заст. 163-2 ч.1 Кодекса України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення по податку на додану вартість по строку 02.10.2006 року надано
04.10.2006 року, про що було складено акт № НОМЕР_1від 11.10.2006 року.

В судове
засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень суду не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним
чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом від 25.12.2006 року , іншими
матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
163-2 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень
на користь держави (банк ГУКД у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100. одержувач:
держбюджет у Заводському районі).
Справа № 3-401/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-401/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя
вул.АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року
о 20 годині 26 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 221063 д/н НОМЕР_1по пр.Леніна
(дамба) перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год , рухався
зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій
області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у
Заводському районі).