overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-493/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 49372007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Авдіївськр'го міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

не працює, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року о 10 годині 20 хвилини на 96 км. а/д
Слов"янськ - Маріуполь
керував транспортним засобом марки РУТА СПВ 17 номерний знакНОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч, чим порушив правила
дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушеннями підлягає.
Справа № 3-276/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ № 3-276/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від В.
Олександрівного РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року близько 13 год.
на 34 км. автошляху Берислав -Мар'янське керував автомобілем ГАЗ 5312 д/н
НОМЕР_1 остаточний малюнок на шинах протектора нижче норми, чим порушив пункт
31.4.5. ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 280, 284, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 10
(десять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-279/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-279/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від В.
Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 121,
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня
2007 року близько 11 год.
на 403 км. автошляху Мар'янське -Берислав керував трактором ЮМЗ-6 з причепом
без державного номерного знаку, чим порушив пункт 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 26 січня
2007 року близько 11 год.
на 403 км. автошляху Мар'янське -Берислав керував трактором ЮМЗ-6 з причепом,
який не пройшов тех. огляд,
чим порушив пункт 31.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 121 ч. 1, 280, 284, 287, 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-280/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області
Про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 09.12.2007 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області по вул. Дніпропетровське шосе керував автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, але
враховуючи те, що згідно ст. 38 КУпАП сплинув двохмісячний термін притягнення
до адміністративної відповідальності, справу слід закрити.
Керуючись ч 7. ст. 247. ст. 38. ст. 130 ч.1. 280. 284. 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-
справу відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-281/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського ДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.3 ст. 121, ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26.12.2006
року об 11 год. 56 хв. в
с Миролюбівка
керував мотоциклом ІЖ Ю-3 д/н НОМЕР_1, без мотошолому. чим порушив пункт 2.3 (г) ПДР.

ОСОБА_1.,
26.12.2006 року об 11 год.
56 хв. в с Миролюбівка
керував мотоциклом ІЖ Ю-3 д/н НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим
порушив пункт 31.3 (б) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.З ст. 121,
ч. 1 ст. 121, 36 ст.ст.280,284,287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17(
сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-286/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ДПС ДАІ
УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної
громадянина України,
зач.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 29.12.2006 року о 15 год. 50 хв. на
станції Блакитне Викопольського району Херсонської області керував автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, у якого не працює стоянкова гальмівна система, чим
порушив п. 31.4.1 ПДР.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.) Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-290/2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Антонівського ДАІ ДПС УМВС України в
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, 22.01.2007 року
пункті перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР. Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-292/2007
p. П О С Т А Н О В А
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.. розглянувши матеріали,
які надійшли від Криворізького ДАІ ДПС УМВС України в Дніпропетровській області
Про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року о 19 год. 15 хв. в
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Косіора керував автомобілем
чим порушив пункт 8.4(b) ПДР.
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122. ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-326/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-326/2007
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 17.01.2007 року об 11 год.
40 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вуя. Г.Чорнобиля керував
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 122, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім
грн. 50 коп.) Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-331/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-331/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

АДРЕСА_1

працюючого підприємцем,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.01.2007 року о 06 год.
00 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вул. Херсонській керував
автомобілем ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 65 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-333/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сакского ГРО ГУМВС України в АР Крим.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1я,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007 року близько 20 год.
00 хв. в м. Саки по вулиці Новосєловське шосе керуючи автомобілем ЗІЛ - 130 д/н
НОМЕР_1 - здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиці Полтавська в м. Саки,
чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-338/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-338/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.02.2007 року близько 09 год.
40 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вулиці Херсонській,
керував автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, на якому в умовах недостатньої
видимості не були ввімкнені фари ближнього світла, чим порушив п. 19.1 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 3.40
грн. (три грн. 40 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-359/2007p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця с Хрещенівка
Нововоронцовського району,

непрацюючого,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20.02.2007 року о 09 год.
00 хв. біля с Шевченівка
Нововоронцовського району Херсонської області скоїв крадіжку металевої засувки
діаметром 500 мм з зрошувальної системи трубопроводу НТ-2, чим своїми діями
заподіяв Бериславському МУВГ матеріальної шкоди на суму 454 (чотириста
п'ятдесят чотири) грн.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись
ст. 51 ч.1, ст.ст. 280, 284, 287, Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-465/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-465
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов С.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець АДРЕСА_1,
гр.України, українець, не працює

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
року до Білокуракинського районного суду надійшов протокол в відношенні
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КупАП.
Згідно з протоколом правопорушення скоєно 02.11.2006
року.

Ст.38 КУпАП встановлює строк притягнення до
адміністративної відповідальності терміном в два місяця після його скоєння .

Згідно п.7 ст.247 КУпАП вказана вище інформація є
обставиною, яка скасовує провадження по справі про адміністративні
правопорушення, тому у розгляді даної адміністративної справи слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.7, ст.38
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122
ч.І КУпАП відмовити, в зв»язку з закінченням сроків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Б.Баранов
Справа № 3-492/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-492/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

працює:ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
січня 2007 року о 16 годині 13 хвилин на 748 км. а/д Київ -Луганськ керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поворот ліворуч в зоні дії
дорожнього знаку "Поворот ліворуч заборонено" чим порушив правила
дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-469/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-469/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

7 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від командира
Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Донецька область, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання:АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
лютого 2007 року о 13 годині 30 хвилин на 551 км а/д Київ -Луганськ - Ізварине,
керуючи транспортним засобом Деу Сенс з державним номерним знакомНОМЕР_1,
рухався по лівій смузі дороги, при вільній правій, порушив правила розташування
транспортних засобі на проїзній частині, чим порушив Правила дорожнього руху
(п.п. 11.5).

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, щоОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-5/2007
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5/2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 p.

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В,
при секретарі -Красюк Н.С. розгянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Балаклія адміністратівну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської
ради та Виконкому Балаклійської міської ради
про скасування рішення Балаклійської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Балаклійської
міської ради та Виконкому Балаклійської міської ради про скасування рішення
Балаклійської міської ради.

01 березня 2007
року у судовому засіданні позивач надала суду заяву, в
якій вона просить залишити її позов без
розгляду.

Згідно з п. 5
ч. 1
ст. 155 КАС України у разі
відмови позивача від адміністративного позову, суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову у справі позивачеві
роз*яснені ,
підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено.

Керюючись ст.51, ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради та Виконкому Балаклійської міської ради про
скасування рішення Балаклійської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачи
в 5-денний строк з дня винесення
ухвали, а позивачем з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .
Справа № 3а-65/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3a-65/2007 ПОСТАНОВА
p. Млинівським
районний суд Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця
жителя с.Новоселівка Млинівського
району Рівненської області місце роботи, посада : не працюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення
05.03.2007 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на
вулиці в с.Новоселівка Млинівського району Рівненської області виражався
нецензурними словами та намагався затіяти бійку з ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 08.03.2007 року, протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.03.2007 року, поясненням ОСОБА_2 від
Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні громадського порядку та
спокою громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Постанова
остаточна.
Справа № 3а-67/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3a-67/2007
ПОСТАНОВА

14.03.2007
p. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

жителя с.Новоукраїнка Млинівського
району Рівненської області місце роботи, посада : не працюючого за ч.1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, знаходячись в будинку по місцю проживання в
будинку, що в с.Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, вчинив
фізичне та психологічне насильство по відношенню до тестя, яке виражалось в
образі нецензурними словами, намаганні затіяти бійку, чим порушив психічне
здоров"я останньої та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.03.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 09.03.2007 р., акто медичного освідчення
НОМЕР_1 від 07.03.2007 р.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.