Справа № 22а-300/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а - 300/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Вовк С.В. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

27 вересня 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Маслія
В.І.,

при секретарі: Пустільнік
К.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника
корпорації «Дагзбері, інк» - Куксенка Павла Романовича про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від
22 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Дніпропетровської РДА Абрамової Т.І., Дніпропетровської РДА Дніпропетровської
області, 3-я особа - ТОВ «Ріелтерська компанія «ДОМ» про визнання дій
державного реєстратора протиправними, зобов'язання скасувати внесені зміни та
визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпропетровської РДА Абрамової Т.І.,
Дніпропетровської РДА Дніпропетровської області, 3-я особа - ТОВ «Ріелтерська
компанія «ДОМ» - задоволено.

На вказану постанову суду представник корпорації «Дагзбері, інк» Куксенко
П.Р. подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В заяві про поновлення строку заявник посилається на те, що 22.01.2007 року
представник корпорації «Дагзбері, інк», Поліщук О.М. отримав витяг та довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців зі змісту
яких вбачалось, що 10.01.2007 року державним реєстратором Дніпропетровської
районної державної адміністраії Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною
Григорівною була скасована реєстрація Статуту ТОВ «Ріелтерська компанія «Дом» в
редакції 23.11.2006 року, відповідно до якого учасником даного товариства з
часткою 100% статутного капіталу зазначено корпорацію «Дагзбері, інк». Оскільки
корпорацію «Дагзбері, інк» не залучали до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Дніпропетровської РДА Абрамової Т.І., Дніпропетровської
РДА Дніпропетровської області, 3-я особа - ТОВ «Ріелтерська компанія «ДОМ», то
представником корпорації 25.01.2007 року була подана заява про надання йому
копії постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2006 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши заяви та
матеріали справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена
судом 22.11.2006 року. Згідно
заяви від 24.01.2007 року (т. 2, а.с.9), копію оскаржуваної постанови
представник корпорації отримав 25.01.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження була подана до суду першої інстанції
03.02.2007 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті (т. 2,
а.с.37), апеляційна скарга подана 22.02.2007 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції позивачем пропущений з поважних причин та
підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику корпорації «Дагзбері,
інк» - Куксенку Павлу Романовичу строк на подачу апеляційної скарги на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: