overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3189/07
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-3189/07
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в Азербайджані, мешкає за
адресою: мАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ресторану
«В дали от жен», за ст. 122
ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007р., об 12год.55хв., ОСОБА_1, керуючи т/з
Тойота
Прадо, д /н НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. З.Егерсег,
проїхав регульоване перехрестя вулиць З.Егерсег -Перекопська на заборонюючий (червоний) сигнал світлофору, при цьому створив
аварійну обстановку для автомобіля ДЕО Ланос, д /н НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофору і був вимушений різко гальмувати та змінювати
напрямок руху.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину в
інкримінованому правопорушенні визнав, також його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №204117 від 06.01.2007р.

Керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі - 34грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення
та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 16 лютого 2007р.
Справа № 3-629/07
Суддя: Красновський І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 р. суддя
Каланчацького районого суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 173-2 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИ В:

02.03.2007 року гр. о 18-00 годині в смт. Каланчак за місцем свого
проживання гр. ОСОБА_1. знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2., в ході якої
ображав його брутальною лайкою та образливими словами.

Провину свою ОСОБА_1.
визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно ображав батька нецензурними словами.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-23892007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2389 2007 рік
Постанова

9 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, який народився в м. Чернігові, проживає в
АДРЕСА_1 за сг.122 4.3 КУпАП.,

встановив:

29.12.2006
року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕО номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам не
пішохідному переході, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і
місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 9 лютого 2007 року
Справа № 3-24032007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2403 2007
Постанова

9 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1 за ст.122 4.3 КУпАП.,

встановив:

28.12.2006р ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам не
пішохідному переході, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і
місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП..

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 9 лютого 2007 року
Справа № 3-887
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-887
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 6 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного су ду Чернівецької області Один ак О.О. розглянувши адміністр ативну справу, яка надійшла в ід Кельменецької митниці про притягнення до адміністрати вної відповідальності невст ановленої особи, за ст.352 МК Укр аїни,-
Встановив: 25 лютого 2006 року біля 22 го дини 25 хвилин при проведенні м итного контролю на залізничн ому пункті пропуску- м/п "Росош ани" Кельменецької митниці б уло виявлено, що невстановле на особа намагалася переміст ити через митний кордон Укра їни з приховуванням від митн ого контролю 17 (сімнадцять) пл яшок горілки "Спікушор" на сум у 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гри вень, 1 (одну) пляшку горілки "Де рмакс" на суму 15 (п'ятнадцять) гр ивень, 1 (одну) пляшку горілки "К оос" на суму 15 (п'ятнадцять) грив ень, 1 (одну пляшку) горілки "Пот апич" на суму 15 (п'ятнадцять) гри вень, а всього горілки на зага льну суму 300 (триста) гривень.

Горілка була прихована в зоні митного контролю, а сам е біля між колісних пар ваго ну № 1 потягу №618 сполученням "Че рнівці-Окниця".
Факт скоєння правопору шення стверджується протоко лом про порушення митних пра вил №0124/40505/2007 року від 25 лютого 2006 р оку.
Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК
України,-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.352 МК Ук раїни конфіскувати 17 (сімнадц ять) пляшок горілки "Спікушор
" на суму 255 (двісті п'ятдесят п'я ть) гривень, 1 (одну) пляшку горі лки "Дермакс" на суму 15 (п'ятнадц ять) гривень, 1 (одну) пляшку гор ілки "Коос" на суму 15 (п'ятнадцят ь) гривень, 1 (одну пляшку) горіл ки "Потапич" на суму 15 (п'ятнадця ть) гривень, а всього горілки н а загальну суму 300 (триста) грив ень, які вилучені згідно прот околу про порушення митних п равил №0124/40505/07 від 25 лютого 2006 року .
Постанова є остаточн ою та оскарженню не підлягає .
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Справа № 3-23962007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2396 2007 рік
Постанова

9 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м.
Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122ч.3 КУпАП.,

встановив:

28.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мітцубісі номерний знак НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходам не пішохідному переході, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню за ст. 122 ч.3
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 9 лютого 2007 року
Справа № 3-23582007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2358
Постанова

9 лютого 2007
року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула И.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122ч.3 КУпАП.,

встановив:

09.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам не
пішохідному переході, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33, 283,284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.
122
ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 9 лютого 2007 року
Справа № 3-21452007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2145 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., розглянувши матеріали , які надійшли від
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, яка народилася в
Хмельницькій області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

встановив:

11.01.2007
року о 10-40 годині ОСОБА_1 на вулиці Лавреньова
здійснювала торгівлю сільськогосподарською
продукцією у невстановленому місці без відповідних документів, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за
ст. 160
ч.1 КупАП.

В судове засідання неодноразово правопорушниця не
з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.160ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 160 ч.1 КУпАП, передбачена повністю.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного, суд вважає, що
стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу без конфіскації вилученого товару.

Керуючись ст..ст.33.283,284 КупАП, суд -

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі 51
грн. без конфіскації вилученого товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців. Постанова набрала чинності 09.02.2007р.
Справа № 3-21462007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2146 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., розглянувши матеріали , які надійшли від
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, яка народилася в Володимирівській
області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

встановив:

11.01.2007
року о 10-50 годині ОСОБА_1 на вулиці Лавреньова
здійснювала торгівлю сільськогосподарською
продукцією у невстановленому місці без відповідних документів, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за
ст. 160
ч.1 КупАП.

В судове засідання неодноразово правопорушниця не
з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.160ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 160 ч.1 КУпАП, передбачена повністю.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан. На підставі викладеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді
штрафу без конфіскації вилученого товару.

Керуючись ст..ст.33.283,284 КупАП, суд -

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі 51
грн. без конфіскації вилученого товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Постанова набрала чинності
09.02.2007р.
Справа № 3-888/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-888/07
ПОСТАНОВА Іменем Укр аїни 06 березня 2007 року судд я місцевого Кельменецького р айонного суду Чернівецької о бласті Телешман О.В. розгляну вши адміністративну справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до в ідповідальності невстановл еної особи, -
ВСТАНОВИВ: 26 лютого 2007 року біля 01 години 48 хвилин на залізнично му пункті пропуску митного п оста „Сокиряни' Кельменецько ї митниці під час проведення спільного прикордонно-митно го контролю потягу № 617 сполуч енням „ Окниця-Чернівці " у шаф і для вугілля в неробочому та мбурі вагона № 1 було виявлено , що невстановлена особа вчин ила дії, спрямовані на перемі щення товарів через митний к ордон України з приховування м від митного контролю і тим с амим незаконно перемістила ч ерез митний кордон України 363
(триста шістдесят три) пачки ц игарок «Ністру» на загальну суму 363 (триста шістдесят три) г ривні.
Факт скоєння правопору шення стверджується протоко лом про порушення митних пра вил № 0125/40503/07 від 26 лютого 2007 року.

Керуючись ст. 41 Конститу ції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК Укр аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.41 Конст итуції України, ст. 352 Митного к одексу України конфіскувати 363 (триста шістдесят три) пачки цигарок «Ністру» на загальн у суму 363 (триста шістдесят три ) гривні, які вилучені згідно п ротоколу про порушення митни х правил №0125/40503/07 від 26 лютого 2007 р оку.
Постанова оскарженн ю не підлягає. Суддя:
Справа № 3-23972007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2397 2007
Постанова

9 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122
ч.3 КУпАП.,

встановив:

28.12.2006 року
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі пішоходам не пішохідному переході, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і
місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за ст. 122
ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 9 лютого 2007 року
Справа № 3-1415-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1415-2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від ВДАІ
у Львівській обл. РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1965 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22"
січня 200 7 року в 02 год.
40 хв. в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки Ауді 80 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 64
км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

чим порушив п.
12,96 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № НОМЕР_2 від
22.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11965
року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-721-2007р
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-721-200 7 р
ПОСТАНОВА

11
січня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11978 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1на вул. Головній АДРЕСА_1висловлювався
нецензурними словами, розмахував руками, на зауваження припинити не реагував,
своїми діями порушив громадський порядок.

Його
вина доведена протоколом серія ЧВ № НОМЕР_1 від 10.01.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1, 1978
року народження адміністративне покарання у вигляді адмінарешту строком на 7
(сім) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-729-2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -729-
ПОСТАНОВА

12
січня 2007 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 01.01.2007 року біля 03 год.
перебуваючи на одній з вулиць АДРЕСА_1 голосно
кричав, виражався нецензурними словами на зауваження не реагував.

Його
вина доведена протоколом серія НОМЕР_1 від 12.01.2007 р. та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, 1987
року народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -43-
ПОСТАНОВА

09
січня 2007 року

Суддя
Мартинюк А. О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 19.11.2006 року на ринку в м.
Хотин продавав свіжу ставкову рибу без відповідних документів на право продажу
риби, в момент перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна на
придбану рибу, своїми вчинками порушив ст. 3 п 14
„Правил любительського та спортивного рибальства".

Його
вина доведена протоколом № НОМЕР_1 від 19.11.2006 р. та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1, 1956
року народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-38132007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3813 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

громадянина
України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1
за ст.122ч.2КУпАП,

встановив:

29.01.2007 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний
із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження .

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності 16.02.2007 року.