overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1197/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Буйвалове,
Кролевецького району, громадянина України, освіта професійно - технічна,
працюючого водієм ВАТ «Кролевецький хлібозавод», жителя АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 лютого 2007 року о 10 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ІЖ 2715, номерний знак НОМЕР_1, на 208 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, при зміні напрямку руху не подав світловим покажчиком повороту сигнал
відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 ПДР.

ОСОБА_1у суді під час розгляду
справи повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2007
року (а.с.2), з яких вбачається, що ОСОБА_1 згоден з протоколом, поясненнями у
суді під час розгляду справи справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування зовнішніми світловими приладами, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1194/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1194/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова 6.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого,

- за ч.3 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 березня 2007 року об 11 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Опель,
номерний знак НОМЕР_1, на 167 км
автодороги Кіпті -Глухів - Бачівськ, з не пристебнутими ременями
безпеки, чим порушив п. 21.3 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2007
року (а.с.2), поясненнями .ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з порушенням правил
користування ременями безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1349/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1349/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1громадянина
України, не працюючого,

- за ч.І ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

відносно ОСОБА_1 постановою
Кролевецького районного суду Сумської області від 08 листопада 2006 року,
відповідно до Закону України „Про адміністративний нагляд за особами
звільненими' з місць позбавлення волі", встановлено адміністративний
нагляд теміном на один рік з встановленням обмежень, відповідно до п.4 постанови
ОСОБА_1 зобов'язано з'являтися для відмітки та реєстрації до ДІМ РВ УМВС, який
обслуговує адміністративну дільницю кожний 1, 2, 3 та 4 четвер кожного місяця з
09 години до 18 години.

Однак, всупереч вказаній постанові суду, 22 березня 2007
року ОСОБА_1 в період з 9 до 18 години не з'явився на реєстрацію до дільничного
інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС без поважних причин, чим порушив п.4
вище вказаної постанови суду.

У судовому засіданні під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини та пояснив,
що забув про те, що 22.03.07р. необхідно відмічатися у ДІМ.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушень підтверджується письмовими доказами, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
26.03.2007р. (а.с.2);

·
рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області від 22.01.07р. (а.с3);

·
постановою суду від 08.11.06р. про встановлення
адміністративного нагляду (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду
справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки порушив правила
адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.І ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1191/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1191/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Судця Кролевецького
районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ст.1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 лютого 2007 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, по
вул.Роменця, 19, здійснивши наїзд на огорожу та пішохода залишив місце скоєння ДТП, чим порушив
п.2.10 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого
2007 року (а.с."2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 01 березня 2007 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду
справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
залишив місце скоєння ДТП,
до якої він був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 1222 КУпАП.

Відповідно до ст.1222 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 150
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1299/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1299/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення
Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку і жительку АДРЕСА_1, громадянку
України, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої
головним бухгалтером ВКП «Торгсервіс»,

- за ч.І ст. 155 і Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №44 від 20
березня 2007 року, при перевірці 23 січня 2007 року ВКП «Торгсервіс»,
встановлено не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових
операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування цін
товарів та обліку їх декларацій, а саме алкогольні напої та тютюнові вироби,
чим порушено головним бухгалтером ВКП «Торгсервіс» ОСОБА_1 п.11 ст.3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в суд не з'явилася, в письмовому клопотанні направленому до
суду просить справу розглядати у її відсутність, в зв'язку з зайнятістю на
роботі, з фактом вчинення адміністративного правопорушення, вказаного у
протоколі про адміністративне правопорушення, повністю згодна, за таких
обставин можливо справу розглянути у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№44 від 20 березня 2007 року (а.с.2); ксерокопією акту №57/23/30033501
перевірки (а.с.2 - 6), письмовим поясненням ОСОБА_1 на ім'я голови ДПА у
Сумській області від 23 січня 2007 року (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
155 КУпАП.

Відповідно ч.І ст. 155і Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1198/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1198/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, -

- за ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 лютого 2007 року о 19 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, на 168 км автодороги Кіпті - Глухів -Бачівськ, в
м.Кролевець, з несправними зовнішніми світловими приладами, а саме не горіли
габаритні ліхтарі в темну пору доби на саморобному причепі, чим порушив п. 31.6
ПДР.

ОСОБА_1: в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки він був належним
чином повідомлений про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом з технічними
несправностями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 9
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1193/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1193/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 березня 2007 року об 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, на 167 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10

ПДР.

ОСОБА_1у суді під час
розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2007
року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, змінив напрямок руху на перехресті, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1199/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1199/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1громадянина України, освіта середня, не працюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 лютого 2007 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, марки МТ-Ю-36, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, на
168 км автодороги Кіпті -
Глухів - Бачівськ, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.02.2007 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду
справи.

Таким чицом, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1201/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1201/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно
- технічна, не працюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 березня 2007 року о 17 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, в м.Конотоп, по
вул.Роменській, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1
вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 02 березня 2007 року (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1 згоден з
правопорушенням, поясненнямиу суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1195/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1195/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 лютого 2007 року о 08 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, на 208 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, змінив напрямок руху на
перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1134/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1134/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2007
р. Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Лукново Коропського району Чернігівської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм у
ПП " Шульга", одруженого, жителя мАДРЕСА_1

- за ч.2ст. 122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04 березня 2007 року о 7 годині 30 хвилин в м. Кролевець по вул.
Роменця керував автомобілем марки „КАВЗ- 3271", номерний знак НОМЕР_1, з
вимкненим світлом фар на ділянці дороги з обмеженою видимістю менш, ніж 300 м,
чим порушив п.19.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня
2007 року (а.с.2), та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила
користування зовнішніми світловими приладами, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1245/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1245/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Ярове Кролевецького району, громадянина України,
працюючого, жителяАДРЕСА_1

-зач.іст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 11 березня 2007 року о 16 годині 55 хвилин у м. Кролевець на 167
км а/д Кіпті - Глухів - Бачівськ керував мотоциклом марки „М-67", номерний
знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю, що
навближався до даного перехрестя по головній, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1., будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи,
до суду не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2007 року (а.с.2)
з якого вбачається, що він з фактом вчинення ним вказаного правопорушення
згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч, 1 ст. 122 КУ п АП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.
122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1238/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1238/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 р. Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку дорожньо- патрульної служби
ДАІ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сумської
області, жителя АДРЕСА_1
зареєсрованого за адресою АДРЕСА_2, приватного підприємця,-

- за ч.2 ст. 122 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2007 року о 0 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Г.Дніпра
керував транспортним засобом марки „ Део", номерний знак НОМЕР_1перетнув
подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, чим порушив п.8.5 ПДР.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не
з"вився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких
обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2007 року, з якого
вбачається, що він з фактом вчинення ним вказаного правопорушення згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КупАП.

Однак на день розгляду в суді справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк. накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП,
провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, розпочате 23
січня 2007 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, закрити в зв"язку з
закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1243/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1243/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3 го взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2007 року о 18 годині 30 хвилин на 167 км а/д Кіпті -
Глухів -Бачівськ, керував автомобілем марки "ВАЗ 21013", номерний
знак НОМЕР_1на якому не горить ліва фара у режимі ближнього світла фар, чим
порушив п. 31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини
під час розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2007 року, та його
поясненнями під час розгляду справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 121
КУпАП, оскільки порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.