Справа № 22а-8311/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем україни

10.09.2007р.
Справ
а № 22а-8311/07

Київський апеляційний ад
міністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого: Б
єлової Л.В.,
суддів:
Маслія В.І.

Бистрик Г.М.

при секретарі:
Гладишко О.М.
за участю: представника поз
ивача Сидорчук О.М.
представника від
повідача Покутнього О.М.

розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у м. К
иєві апеляційну скаргу пред
ставника відповідача - ПП «Га
зетний комплекс «Інтернет-ме
діа» на постанову Печерськог
о районного суду м. Києва від 0
5 вересня 2007 року по адміністра
тивній справі за позовом Пр
огресивної соціалістичної п
артії України до ПП «Газетни
й комплекс «Інтернет-медіа»
про визнання бездіяльн
ості засобу масової інформац
ії такою, що не відповідає вим
огам законодавства про
вибори депутатів, порушують
права та законні інтереси су
бєкта виборчого процесу, т
а зобовязання здійснення п
равомірних дій, -

В С Т А
Н О В И В :

У вересні 2007 року Баулін П.Б. -
уповноважена особа позивача
- Прогресивної соціалістичн
ої партії України звернувся
до Печерського районного суд
у м. Києва з позовом до Засобу
масової інформації газета «2
000» в особі засновника підприє
мства Газетний комплекс «Інт
ернет-медіа» про визнан
ня бездіяльності друкованог
о засобу масової інформації
газети «2000» щодо незабезпе
чення реалізації права на ві
дповідь субєкту виборчого
процесу Прогресивній соц
іалістичній партії України н
еправомірною; зобовязання
відповідача надрукувати ві
дповіді Прогресивної соціал
істичної партії України на у
мовахвизначених частиною 12 с
татті 71 Закону України «Про ви
бори народних депутатів Укра
їни» у найближчому номері га
зети «2000» після набрання пост
ановою суду законної сили.
Постановою Печерського р
айонного суду м. Києва від 05 ве
ресня 2007 року позов Прогресив
ної соціалістичної партії Ук
раїни задоволено:
- визнано непра
вомірною бездіяльність ПП «Г
азетний комплекс «Інтернет-м
едіа» щодо незабезпече
ння реалізації права на відп
овідь субєкту виборчого пр
оцесу Прогресивної соціал
істичної партії України;

Суддя-доповідач Бєлова Л
.В.
Справа в апеляційній інста
нції №22а-8311/07.

Головуючий в першій інстан
ції Волкова С.Я.
Справа в першій інстанції №
2-а-773/2007 р.

- зобовязано ПП «Газетн
ий комплекс «Інтернет-медіа»
опублікувати у найближ
чому після набрання постано
ви суду законної сили номері
газети «2000» таким самим шрифт
ом і розміщені під рубрикою «
відповідь», на тих же місцях ш
пальти в обсязі не меншому, н
іж обсяг повідомлень, що спро
стовуються, із посиланням на
відповідні публікації, що сп
ростовуються, відповіді, над
ані Прогресивною соціалісти
чною партією України 28 серпн
я 2007 р., що були зареєстровані в
ідповідно під вхідними номер
ами 94 та 95.
Не погоджуючись із вказан
ою постановою, представник в
ідповідача - ПП «Газетний ком
плекс «Інтернет-медіа»
подав апеляційну скаргу в як
ій зазначає що оскаржуване р
ішення суду першої інстанції
постановлене з порушенням н
орм матеріального і процесуа
льного права, а тому просить
його скасувати, ухвалити нов
е рішення яким відмовити у за
доволенні позовних вимог поз
ивачу у повному обсязі.
Заслухавши в судовому засі
данні суддю доповідача‚ пояс
нення зявившихся учасникі
в процесу, перевіривши матер
іали справи‚ колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Так, судом першої інста
нції встановлено що представ
ник позивача - Прогресивної с
оціалістичної партії Україн
и звернувся до суду із позово
м до Засобу масової інформац
ії газета «2000» в особі засновн
ика підприємства Газетний ко
мплекс «Інтернет-медіа»
про визнання бездіяль
ності друкованого засобу мас
ової інформації газети «2000
» щодо незабезпечення реаліз
ації права на відповідь суб
єкту виборчого процесу Пр
огресивній соціалістичній п
артії України неправомірною
; зобовязання відповідача
надрукувати відповіді
Прогресивної соціалістично
ї партії України на умовах ви
значених частиною 12 статті 71 З
акону України «Про вибори на
родних депутатів України» у
найближчому номері газети «2
000» після набрання постановою
суду законної сили.
Свої вимоги позивач Прог
ресивна соціалістична парті
я України обґрунтовує тим, що
8.08.2007 р. звернулася до редакції
газети "2000" з вимогами реалізац
ії права на відповідь, які бул
и зареєстровані відповідно п
ід вхідними номерами 94 та 95, одн
ак станом на 3.09.2007 р. такі вимоги
не виконані, відповіді не над
руковані, лист від відповіда
ча із зобов'язанням надрукув
ати відповіді не надходив.
Судом першої інстанці
ї встановлено, що постановою
Центральної виборчої комісі
ї України №80 від 09.08.2007 р. зареєстр
овані кандидати у народні де
путати України, включені до в
иборчого списку Прогресивно
ї соціалістичної партії Укра
їни, на позачергових виборах
народних депутатів України
30.09.2007 р.
Відповідно до ч.12 ст.71 Зако
ну України "Про вибори народн
их депутатів України" партія
(блок) - суб'єкт виборчого проц
есу, кандидат у депутати мают
ь право звернутися до засобу
масової інформації, що оприл
юднив інформацію, яку партія
(блок) або кандидат вважають н
едостовірною, з вимогою опуб
лікувати їх відповідь.
Засіб масової інформації, щ
о оприлюднив відповідний мат
еріал, не пізніше як через три
дні після дня звернення з вим
огою про відповідь, але не піз
ніш останнього дня перед дне
м виборів зобов'язаний надат
и партії (блоку), кандидату у д
епутати, щодо яких поширено н
едостовірну інформацію, можл
ивість оприлюднити відповід
ь: надати такий самий ефірний
час відповідно на телебачен
ні чи радіо або опублікувати
в друкованому засобі масово
ї інформації наданий партією
(блоком) чи кандидатом матері
ал, який повинен бути набрани
й таким самим шрифтом і розмі
щений під рубрикою "відповід
ь" на тому ж місці шпальти в об
сязі не меншому, ніж обсяг пов
ідомлення, що спростовується
. Відповідь повинна містити п
осилання на відповідну публі
кацію в друкованому засобі м
асової інформації, передачу
на телебаченні, радіо та на ін
формацію, що спростовуються.
Відповідь, опублікована в ос
танній день перед днем вибор
ів, не повинна містити прямих
закликів до голосування за а
бо проти певної партії (блоку
). Відповідь має бути оприлюдн
ена без додатків, коментарів
та скорочень і здійснюватис
я за рахунок засобу масової і
нформації. Відповідь на відп
овідь не надається.
Суд першої інстанції за
довольняючи позов виходив з
того що засіб масової інформ
ації, що оприлюднив відповід
ні матеріали, не надав суб'єкт
у виборчого процесу - Прогрес
ивній соціалістичній партії
України можливість у встано
влений законом термін оприлю
днити відповіді, не надав мож
ливості опублікувати в друко
ваному засобі масової інформ
ації надані партією матеріал
и.
Апелянт в своїй апеляційні
й скарзі просить скасувати р
ішення суду першої інстанції
посилаючись на ту обставину
що представник відповідача
був неналежним чином повідом
лений про час та місце розгля
ду справи.
Проте, суд апеляційної інст
анції проаналізувавши наявн
і у справі матеріали приходи
ть до висновку що апелянт був
належним чином повідомлений
про час та місце розгляду спр
ави.
Так, відповідно до Статті
38 КАС України встановлені
виняткові засоби судових
викликів і повідомлень:
1. Якщо цим Кодексом передба
чено скорочені строки розгля
ду адміністративної справи,
допускається судовий виклик
або судове повідомлення осі
б, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалі
стів, перекладачів телеграмо
ю, факсимільним повідомлення
м (факсом, телефаксом), електро
нною поштою, телефоном, через
друкований засіб масової ін
формації.
2. Судовий виклик чи повідом
лення, здійснені засобами, пе
редбаченими цією статтею, по
винні містити відомості, заз
начені у статті 34 цього Кодекс
у.
Так, як справа що розглядала
сь судом першої інстанції за
позовом Прогресивної соціа
лістичної партії України
відноситься до справ, повя
заних із виборчим процесом, в
КАС України щодо такої катег
орії справ встановлені скоро
чені строки розгляду, саме то
му представник відповідача б
ув викликаний до суду першої
інстанції телефонограмою (а
.с.15)
В апеляційній скарзі не нав
едено інших доводів які б спр
остовували рішення суду перш
ої інстанції.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що ухвала П
ечерського районного суду в
ід 05.07.2007р. ґрунтується на всебіч
ному повному та обєктивном
у розгляді всіх обставин спр
ави, які мають значення для ви
рішення спору, відповідає но
рмам матеріального та процес
уального права, доводи апеля
ційної скарги не спростовуют
ь висновків суду першої інст
анції, викладених у зазначен
ій постанові, у звязку з чим
підстав для її скасування не
вбачається.
Керуючись ст. ст. 165‚ 174, 177,195,198,200, 205, 20
6 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу предста
вника відповідача - ПП «Газет
ний комплекс «Інтернет-медіа
» на постанову Печерського р
айонного суду м. Києва від 05 ве
ресня 2007 року по адміністрати
вній справі за позовом Прог
ресивної соціалістичної пар
тії України до ПП «Газетний к
омплекс «Інтернет-медіа»
про визнання бездіяльност
і засобу масової інформації
такою, що не відповідає вимог
ам законодавства про ви
бори депутатів, порушують пр
ава та законні інтереси суб
єкта виборчого процесу, та зо
бовязання здійснення прав
омірних дій залишити без з
адоволення.
Постанову Печерського ра
йонного суду м. Києва від 05 вер
есня 2007 року без змін.

Ухвала є остаточною, та каса
ційному оскарженню не підляг
ає.

Головуючий суддя

Судді: