overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-609/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року ОСОБА_1 біля 1 год.
20 хв. під час керування автомобілем МАЗДА державний номер НОМЕР_1 в с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлену швидкість руху
більше як на 20 км/год., чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, тим самим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-737/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-737
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
, що надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.01.2007 року о 16 год. 02 хв., керуючи
тз ВАЗ 11183 дн НОМЕР_1 в с.Новий Кисилів рухався із швидкістю 84 кмгод при
дії дорожнього знаку 5.45 "початок населеного пункту" , чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-885/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАН ОВИВ:

26 січня 2007 року ОСОБА_1 під час керування транспортним
засобом Мерседес Бенц державний
номер НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Калинівська перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на
20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В Л.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Мерседес Бенц державний
номер НОМЕР_1 в с Кадубівці
Заставнівського району Чернівецької області перевозив пасажирів більше ніж;
передбачено технічною інструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п.
21.1 ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-870/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду

Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний

матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с

Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв

правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року
ОСОБА_1 керував транспортним засобом

Фольксваген
Т-4 державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.

Калинівська, на якому без погодження з працівниками ДАІ встановив

сигнал типу «Сирена», чим порушив вимоги п. 32.1 «є» ПДР, тим самим

скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-692/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Репужинці Заставнівського району
Чернівецької області, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2007 року ОСОБА_1 біля 7 год.
15 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Калинівській перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п.
2.9 «а» ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-866/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 27.01.2007 р. біля 00 год. 25 хв. в
м.Заставна по вул. Незалежності керував автомобілем ЗАЗ-110307 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

При розгляді адмінсправи ОСОБА_1 стверджував, що під час обіду 26.01.2007
р. випив 100 гр. горілки. В нічний час 27.01.2007 р. він по необхідності сів за
кермо автомобіля і по дорозі був зупинений працівниками міліції, які виявивши в
нього запах алкоголю з ротової порожнини, склали адмінпротокол. Він запевняв
їх, що не може бути в стані алкогольного сп»яніння так як з того часу як він
вживав спиртне вже пройшло біля 11 год.
Доказом того, що він не був в нетверезому стані є також те, що працівники
міліції після того як склали адмінпротокол дозволили йому керувати автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши протокол, погодитися з ним не можу, атже
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності фактично за запах
алкоголю з ротової порожнини, в той час як ст. 130 ч.І КУпАП передбачає
відповідальність саме за перебування в стані алкогольного сп"яніння за
кермом. Його вина в скоєнні адмінпорушення не доведена.

За таких обставин складу адмінпорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП в
його діях не вбачаю.

Керуючись ст.
247 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП провадженням
закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-382/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.41 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 в грудні 2006 р. при
реалізації будівельних матеріалів у магазині, що розташований в м. Заставна по
вул. Незалежності та при виробництві продукції у цеху по виробництву плитки, що
в с Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, не оформив трудові
відносини з найманими працівниками, чим порушив вимоги ст. 24 КЗпП України,
щорічна відпустка цим працівникам не надавалась, а заробітня плата працівників
при відпрацьованій місячній нормі часу не перевищувала гарантованого державою
мінімуму, що є порушенням ст.ст.74, 96, 97 КЗпП України.

Тим самим
ОСОБА_1 скоїв адмінпорушення, передбачені ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду
адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, обставини скоєння адмінпорушення,вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. Керуючись ст. 283, 284, 41 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі
255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Репужинці Заставнівського району
Чернівецької області, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 124 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2006 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем ЗАЗ-ДЕО державний
номер НОМЕР_1 на автошляху сполучення Хрещатик-Репужинці Заставнівського району
Чернівецької області створив аварійну обстановку - допустив зіткнення з
автомобілем ЗІЛ-130 державний номер НОМЕР_2, тим самим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини
скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
124 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 24 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-68/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Прилипче Заставнівського
району Чернівецької області, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130
ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 р. до суду надійшов адміністративний протокол про порушення
ОСОБА_1 вимог п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130
ч.І КУпАП.

12.01.2007 р. закінчився термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Прилипче
Заставнівського району Чернівецької області, за ст. 130 ч.І КУпАП закрити в
зв"язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1018/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1018 /2007р. ПОСТАНОВА
13.03.2007р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Кадубівці, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,про правопорушення, передбачене за ст.41 ч.І КУпАП, -
12.02. 2007 р.перевіркою роботи відділу "Меблі"
приватного підприємця ОСОБА_1,
що знаходиться в торгівельному комплексі в м. Заставна по вул. Незалежності
№ 111 Б, встановлено слідучі порушення:
-трудові відносини з працівниками не врегульвані,що є порушенням вимог
п.б.ч.І. ст. 24 КЗпПУ щодо укладання трудового договору з фізичною особою;
-відсутні правила внутрішньго трудового розпорядку,що є порушенням вимог
ст. 142 КЗпПУ щодо правил внутрішнього трудового розпорядку;
-книга обліку нарахувань та утримань із заробітної плати
відсутня, що є порушенням вимог ст. 21 Закону України "Про оплату
свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що в відділі
за його відсутності знаходилась його невістка, яка має від нього доручення на
представнення його інтересів.
Дослідившивши матеріали про адміністративне
правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41.ч1 КУпАП доведена повністю.
Посилання ОСОБА_1 на те, що його невістка працюючи в відділі в його відсутності
представляла його інтереси не мають відношення до справи про порушення
трудового законодавства. Доручення про представлення інтересів не являється
При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, те що він до адміністративної відповідальності
притягується вперше а також те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують його відповідальність.
Керуючись ст. 283, 284, 41 ч.І КУпАП, суддя,-
На ОСОБА_1 накласти адміністртивне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 300 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1010/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Кадубівці,
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем
В-2108 д/н НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці в населеному пункті перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122ч.1,384,385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1009/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1009 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Горішні
Шерівці, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року ОСОБА_1,
керував автомобілем Фіат- Івеко, д/н НОМЕР_1 в м. Кам"янець-Подільському,
Хмельницької області з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 02.02.2007р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 121 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-993/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-993 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
МЛ., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року ОСОБА_1 в м.Заставна по вул.Незалежності,
керуючи транспортним засобом Опель
Вектра, д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.02.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
СТ.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суміші грн. 40 коп.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-991/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-991/2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
МЛ., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Василів Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року ОСОБА_1 в м.Заставна по вул.Бажанського, керуючи
транспортним засобом Опель
Кадет, д/н НОМЕР_1, порушив
правила зупинки на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.02.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також; судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-990/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-990 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької

області Рокоча
МЛ., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення,

передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року ОСОБА_1 в м.Заставна по вул.Бажанського,
керуючи транспортним засобом Фіат Фіоріно, д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки
на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.02.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також; судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-851/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 121 ч.І КУпАП,

ВСТАН ОВИВ:

07 лютого 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-53
державний номер НОМЕР_1 в м. Заставна по вул. Бажанського, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд в 2006 p., чим порушив п.п.
31.3 «б» ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-850/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року ОСОБА_1 під час керування
транспортним засобом Акиво Ланос державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Руська здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці загального користування
для маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15,9 ПДР, тим самим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд
враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-849/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Васловівці Заставнівського району
Чернівецької області, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем
ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руська здійснив зупинку
транспортного засобу на зупинці загального користування для маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п.16.9 ПДР, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.