overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-352/26.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-352
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року
смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС міста
Таврійськ УМВС України

Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за

ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 15 лютого 2007 року oil год. 10 хв. на 316 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем Форд транзит, номерний знак НОМЕР_1, не надав дороги транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. при складані
протоколу про адміністративне правопорушення

вину визнав повністю,

На розгляд справи до суду ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суд
не

повідомив, Про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в установленому

законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. не надав дороги транспортному
засобу, який рухався по

головній дорозі, відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП, його вина

підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї

вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для

притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест
прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-343/23.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-343
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за

ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1. складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,

що він 22 грудня 2006 року о 6 год. 49 хв. на 328 км автодороги
Харків-Сімферополь,

керуючи транспортним засобом - автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1

перевищив встановлену швидкість
руху, рухався в населеному пункті зі швидкістю ПО

км/год, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне

правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне
правопорушення

вину свою визнав повністю.

На
розгляд справи до суду
ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце

розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складані протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 22 грудня 2006 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд до суду 23
лютого 2007 року, справа призначена судом до розгляду на 12
березня 2007 року. 22 лютого 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбачений ст.
38 КУпАП, тому у судці є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38,221, п. 7 ст.247
КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-338/23.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-338
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14 лютого 2007 року о 08 год. 45 хв. у місті Херсоні, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного
переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила обгону, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-335/22.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-335 22.02.2007 року
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення ДАІ м. Генічеська
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
зач. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 8 січня 2007 року о 22 год. 15 хв. в селі Шотівка Іванівського
району Херсонської області керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2106,
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав, пояснивши, що напередодні вживав пиво.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 8 січня 2007 року, адміністративний
матеріал надійшов на розгляд суду 22 лютого 2007 року. Справа призначена судом до розгляду на 12 березня 2007 року. 8 березня
2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП,
тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38,221, п. 7
ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-404/04.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-404
12 березня 2007 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ
УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця села
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 51 КУпАП,
березня 2007 року о 19 год.
00 хв. в селі Трохимівка Іванівського
району Херсонської області з подвір'я громадянки ОСОБА_2. вчинив крадіжку трьох чугунних труб, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП та заподіяв збитки потерпілій на суму 100 гривень.
ОСОБА_1. вину свою при складані протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді визнав.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
поясненнями свідка ОСОБА_3. та потерпілої ОСОБА_2.
Оскільки ОСОБА_1. вчинив дрібну крадіжку майна, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 221 КУпАП,
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-403/04.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-403
12 березня 2007 року смт Іванівка
Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1. 3 березня 2007 року о 19 год. 00 хв. в селі Трохимівка Іванівського району Херсонської області з подвір'я
громадянки ОСОБА_2. вчинив крадіжку трьох чугунних труб, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП та заподіяв збитки потерпілій на суму 100 гривень.
ОСОБА_1. вину свою при складані протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді визнав.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді, поясненнями свідка ОСОБА_3. та потерпілої
Оскільки ОСОБА_1. вчинив дрібну крадіжку майна, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 221 КУпАП,
Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (
п'ятдесят одна ) гривня.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-359/26.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-359
12 березня 2007 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
На ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, за те що він 3 листопада 2006 року за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, зберігав свою мисливську рушницю
в сейфі, зачиненому на один замок та не закріпленому,
чим порушив п.11.7 Наказу № 622 МВС від 21 серпня 1998 року, яким
затверджена Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими
чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї
та вибухових матеріалів (далі -Інструкція) та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
ОСОБА_1, при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав частково.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення гладкоствольної мисливської
Протокол про адміністративне правопорушення складено 3 листопада 2006 року,
адміністративний матеріал надійшов на розгляд до
суду 26 лютого 2007 року, справа розглянута судом 12 березня 2007 року. 3 січня 2007 року
сплив строк притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді
є підстави для закриття справи.
Керуючись ст.ст. 38,221, п. 7 ст.247
КУпАП, суддя
Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 СТ.191 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-368/26.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-368
12 березня 2007 року смт Іванівка
Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого головою ОСК «Шляховик», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1
На ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, за те що
він 1 листопада 2006 року за місцем свого проживання в
смт Іванівка Херсонської області по АДРЕСА_1
зберігав свою мисливську рушницю в кімнаті на підлозі біля сейфу, чим порушив п.11.7 Наказу № 622 МВС від 21 серпня
1998 року, яким затверджена Інструкція про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв
вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених
патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (далі -
Інструкція) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину
На розгляд справи до суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 1 листопада 2006 року,
адміністративний матеріал надійшов на розгляд до
суду 26 лютого 2007 року, справа розглянута судом 12 березня 2007 року. 1 січня 2007 року
сплив строк притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави
для закриття справи.
Керуючись ст.ст. 38,221, п. 7 ст.247
КУпАП, суддя
Адміністративне провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
у ..Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-354/26.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-354 26.02.2007 року
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Бориславського району,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.1 ст.191 КпАП України,

встановив:

На ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав мисливську зброю за межами
сейфу, чим порушив правила зберігання
мисливської вогнепальної зброї та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.191 КпАП України передбачено відповідальність за
порушення правил зберігання вогнепальної
зброї особами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання
зазначеної зброї.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. не вказано
нормативно - правовий акт, яким передбачено
правила зберігання вогнепальної зброї.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано
нормативний акт, яким передбачено правила
зберігання вогнепальної зброї, то є підстави для повернення матеріалів
про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191
КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 191 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-366/26.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-366 26.02.2007 року
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Семенівка Іванівського
району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.191 КпАП України,

встановив:

На ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 3 листопада 2006 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав мисливську рушницю в незачиненому сейфі, чим порушив правила зберігання мисливської
вогнепальної зброї та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.191 КпАП України передбачено відповідальність за
порушення правил зберігання вогнепальної зброї особами, які мають дозвіл
органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. не вказано
нормативно - правовий акт, яким передбачено
правила зберігання вогнепальної зброї.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано
нормативний акт, яким передбачено правила зберігання вогнепальної зброї, то є
підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП для
належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 191 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-371/28.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-371
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Павлівка Іванівського
району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалася, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 23 лютого 2007 року о 11 год. 00 хв.
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся на адресу
свого вітчима, виганяв його з дому, на неодноразові зауваження припинити свої дії реагувати відмовлявся, чим
вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного
характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді ОСОБА_1. вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння ображав нецензурною лайкою свого вітчима, виганяв його з
дому.

Вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного
характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в

установленому законом порядку.
Справа № 3-372/28.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-372
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 27 лютого 2007 року о 12 год. 05 хв. в смт Іванівка Херсонської
області по вулиці Енгельса, керуючи
транспортним засобом - автомобілем Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу поблизу
пішохідного переходу, чим порушив п.
15.9.Г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила зупинки, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.