overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2208-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2208- 2007р.
ПОСТАНОВА

"06" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с Білівці Хотинського р-ну , не працює

за ст. 184 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 погано виховує
своїх неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення її сином ОСОБА_3
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП., яке мало місце 08.02.2007 року в
20 год. 30 хв.

чим допустила порушення передбачене
ст.184 ч. 3 КУпАП .

Вина
останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 004045 від
28.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_2 жительку с Білівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1894-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1894- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ в Київській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, священик

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
січня 200 7 року в 11 год.
40 хв. в м. Києві по вул. Інститутська керуючи транспортним засобом марки
Мазда МПВ номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофора.

чим порушив п.
8,7,3е ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № 0935567 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2086-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2086- 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с Рукшин
Хотинського р-ну , не працює

за ст.173 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 18.02.2007 року біля 15 год.
у власному будинку в с
Рукшин вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2., під час якої ображав її
нецензурними словами.

чим допустив порушення передбачене
ст.1732 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 159895 від
20.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Рукшин
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00
(двадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1900-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1900-2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Київській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27"
грудня 200 6 року в 17 год.
50 хв. в м. Києві по вул. Новокостянтинівська керуючи транспортним засобом
марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

чим порушив п. 3,21 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № 0885803 від
27.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1893-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1893-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с Ярівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
грудня 200 6 року в 10 год.
45 хв. в м. Чернівці по вул. Руська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21013 номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 126918 від
28.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ярівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1887-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1887- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Данківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

"10"
лютого 200 7 року в 16 год.
50 хв. в с. Бояни Новоселицького
р-ну керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Транзіт номерний знак
НОМЕР_1 здійсни
зупинку де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки та ТУЗ менше 3 м.

чим порушив п.
15,9 д ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 155338 від
10.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Данківці
ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1880-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1880- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Каплівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
лютого 200 7 року в 10 год.
55 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 87 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510127

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621367 від
11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Каплівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1874-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1874-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Ярівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" лютого 200 7 року в
10 год. 15 хв. в
с Недобоївці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0601015

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621652 від
11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ярівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2087-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2087- 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши

матеріали, які
надійшли від ДПІ в Хотинському районі про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 приватний

підприємець

за ст.163 ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 рокуОСОБА_2 ст. ДПІ при перевірці підприємця ОСОБА_1 встановив
неутримання податку з нарахованого доходу, який підлягає сплаті (перерахуванню)
до бюджету у строки, встановленні законом для місячного податкового періоду за
період з 14.11.2005 року по 30.09.2006 року, та не вжили заходів до винних.
Було порушено п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст 8 ЗУ
„Про податок з доходів фізичних осіб" №889-4 від 22.05.2003р.

Його
вина доведена протоколом № 10 про адміністративне правопорушення від 19.02.2007
року та іншими матеріалами справи.

Таким
чином, в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає
на підставі ст. 1634 ч. 1
КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя м. Хотин накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.
Справа № 3-2083-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2083- 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Грозинці Хотинського p-нy , не
працює

за ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 надала місце проживання гр. Білорусії ОСОБА_2 термін дії еміграційної
картки якого закінчився.

чим допустила
порушення передбачене ст.205 КУпАП .

Вина
останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 004002 від
26.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жительку с Грозинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1901-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1901-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали, які
надійшли від ВДАІ в Київській обл. РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, водій

ТОВ«УБС-Груп»

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24"
січня 200 7 року в 19 год.
30 хв. в м. Києві по вул. Автозаводська керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ номерний знак
НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

чим порушив п. 8,7,3е ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № 0945407 від
24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Новодністровськ ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1899-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1899- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від
ВДАІ в Київській обл. РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Білівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року в 11 год. 10 хв. в м.
Києві по вул. Бульвар Шевченка керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

чим порушив п.
3,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № 0914059 від
09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Білівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1890-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1890- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
лютого 200 7 року в 10 год.
15 хв. В с Динівці
Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Транспортер номерний
знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 155450 від
10.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1888-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1888-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Малинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
лютого 200 7 року в 17 год.
40 хв. в с.Припруття Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки
Фольцваген номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху при наявності
суцільної лінії на нерегульованому перехресті.

чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 155339 від
10.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Малинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1881-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1881- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Рукшин Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
лютого 200 7 року в 10 год.
15 хв. в с Магала
Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0510127

чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621365 від
11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Рукшин
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1875-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1875-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" лютого 200 7 року
в11 год. 10 хв. в
м. Хотин керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійсни
зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621653 від
11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1871-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1871-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Рукшин Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" лютого 200 7 року
в11 год. 05 хв. в
с. Недобоївці Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1
зі швидкістю 84 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0601095

чим порушив п.
12,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 155935 від
11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Рукшин
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2085-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2085- 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну , не працює

за ст. 187 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.02.2007 року
біля 22 год. під час
перевірки по місцю проживання, за яким встановлено адміністративний нагляд, був
відсутній.

чим допустив порушення передбачене
ст.187 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004200 від
19.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жительку с Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2082-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2082- 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с.
Грозинці Хотинського р-ну , не працює

за ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Білорусії ОСОБА_1
26.02.2007 року проживав в с
Грузинці Хотинського р-ну з еміграційною карткою, термін дії якої
закінчився 11.10.2006 року, чим порушив правила перебування в Україні і
транзитного проїзду через територію України.

чим допустив порушення передбачене
ст.203 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 159700 від
26.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Грозинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
(триста сорок ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2071-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2071- 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Долиняни Хотинського
р-ну, пенсіонер

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
лютого 200 7 року в 10 год.
15 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 24 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив розворот, чим порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621387 від
17.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Долиняни
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-538/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-538
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВУMBС
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вулиці АДРЕСА_1, не працює, за ст. 184 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В ніч на 19
грудня 2006 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив крадіжку товару на сум у 1076 грн. 35 коп. в магазині,
розташованому по вул. Троковицькій в с
Некраші Черняхівського району, чим вчинив діяння, що містиь ознаки злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1, матері неповнолітнього ОСОБА_2

В
зв'язку з тим, що неповнолітнійОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає
кримінальна відпровідальність, адмінстягнення у відповідності із ст. 184 ч.4
КУпАП, слід накласти на його мати ОСОБА_1

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.
184 ч.4 КУпАП оштрафувати на 170(сто сімдесят) грн. Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.