Справа № К-3430/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня
2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Великолазівської
сільської ради,

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною
скаргою мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач листом від 05.05.2004 р. відмовила їй у видачі дозволу на право торгівлі у кафе-барі
«Оазис», орендарем якого вона є. Тому просила суд визнати такі дії відповідача
неправомірними.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 27 січня 2005 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 29 червня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано, а
провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить судові рішення скасувати та постановити нове про
задоволення скарги.

Скасовуючи
судове рішення першої інстанції та закриваючи провадження у справі, суд
апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно
до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У
скарзі ОСОБА_1, порушила перед судом питання про захист
свого права як суб'єкта підприємницької діяльності з приводу здійснення нею
господарської діяльності.

З
матеріалів справи вбачається, що має місце спір між суб'єктом господарювання і
органом місцевого самоврядування.

Висновок
суду про те, що вказаний спір підвідомчий господарським, а не загальним судам,
відповідає фактичним обставинам справи.

З
огляду на те, що суд апеляційної
інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судового рішення, це судове рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення,
а ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 29 червня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно, суддя: