overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-773/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-773/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця сБолязуби, Збаразького району, Тернопільської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

26.12.2006 року о 07 годині 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в М.Тернопіль по вул. 15
Квітня керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21053 номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ремнем безпеки,
чим порушив п.2.3(в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.12.2006
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ремнем безпеки і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 5 грн.
(п'ять гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-777/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-777/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич НА. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
с.Базаринці, Збаразького району, Тернопільської області, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

26.12.2006 року о 07 годині 10 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в М.Тернопіль по вул. 15
Квітня керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2104 номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ремнем безпеки,
чим порушив п.2.3(в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.12.2006
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ремнем безпеки і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-789/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-789/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Залісці, Збаразького району, Тернопільської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

заст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

29.12.2006 року о 17 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в м.Кременець по вул.Корніт, Тернопільської області керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ремнем безпеки,
чим порушив п.2.3(в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.12.2006
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ремнем безпеки і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 5 грн.
(п'ять гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-812/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-812/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич НА. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Ст.Вишнівець, Збаразького району,
Тернопільської області, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

28.12.2006 року о 15 годині 15 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в смт.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ремнем безпеки,
чим порушив п.2.3(в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.12.2006
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ремнем безпеки і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 5 грн.
(п'ять гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-771/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-771/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця сРозношинці, Збаразького району, Тернопільської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

27.12.2006 року о 07 годині 10 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в с.Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області
керував транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1, на
якому не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив п.31.4.3(a)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2006 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2
КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами з технічними
несправностями і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпроАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 10 грн.
(десять гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-788/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-788/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

29.12.2006 року о 22 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в смт.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21081 номерний знак НОМЕР_1, на якому були
встановлені зовнішні світлові прилади синього кольору, що не передбачені
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3(a)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2
КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами з технічними
несправностями і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 грн.
(десять гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-785/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-785/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич НА. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

06.01.2007 року o 11 годині 25 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в смт.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області
керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9(г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-817/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-817/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця сБазаринці, Збаразького району, Тернопільської
області, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

13.01.2007 року о 09 годині 40 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в м.Збараж, по вул.Майдан Франка керуючи транспортним
засобом марки Нива-Шевроле номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»,
чим порушив п.3.1 д.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 5 грн.
(п'ять гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-801/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-801/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

02.01.2007 року о 14 годині 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в м.Збараж
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21213 номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, як
за ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 3,40 грн.
(три гривні сорок копійок).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-588/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-588/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Охримівці* Збаразького району, Тернопільської
області, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст. 121
ч.1 КУпроАП,

встановив:

23.12.2006 року о 09 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в смт.В.Березовник керував транспортним засобом марки Деу
номерний знак НОМЕР_1,
технічний стан якого не відповідав інструкції підприємства виробника, чим
порушив п.31.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.12.2006
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними засобами,
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 121
ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу
про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1171/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1171/2006 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького районного
відділу Головного управління МНС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП
«Зарубинський спиртзавод», с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільська
область, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-16 ч.1 КУпроАП, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Зарубинський
спиртзавод», с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільська область, не виконав
припису посадової особи державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки від 21 листопада
2006 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 23.02.2007 року.

Вищенаведені обставини формально свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
ч.І КУпроАП, за ознаками невиконання законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 188-16
ч.1 КУпроАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 170 грн.
(сто сімдесят гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1177/2007р.
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1177/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

15.02.2007 року
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Пежо"
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 14.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.02.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 9
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1104/2007р.
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1104/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року м.Збараж

Судця
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Нижчі
Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

27.01.2007 року
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101"
номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 260
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.