Справа № 3-550
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 550
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст.ст. 340,352
МК України громадянина Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора
приватної фірми, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 02.02.2007 року
біля 11 години 05 хвилин на
автомобільному пункті пропуску «Соокиряни -
Окниця», митного поста «Сокиряни» Кельменецької митниці під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля «Daewoo
Nexia» р.н. НОМЕР_1, який слідував з Польщі в Республіку Молдова не
задекларував ні усно, ні письмово, не пред'явив до митного контролю тобто не
заявив за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про
товари, а саме: бувші у користуванні програвач платівок, вартістю 100 гривень, міні
електостанцію «Gude» GSE 990
вартістю 1500 гривень,
клавішний музичний інструмент «Міпірго 9000079»
вартістю 300 гривень,
шуруповерт «Bullcraft»
вартістю 100 гривень
та 300 польських
злотих, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ
станом на 02.02.2007р. складало 505
грн. В розділі 3 та 4 митної
декларації форми МД-4 від 02.02.2007
року на ім'я ОСОБА_1 зазначені вище товари не вказані. Відповідно до п.2.2
Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються
через митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації",
затвердженого наказом Державної митної службі! України від 22 листопада 2001 року № 763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу
посадової особи митного органу. Відомості про валюту та інші товари повинні
включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету
Міністрів України від 15
липня 1997 р. № 748 "Про
перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі
переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів".

Вважаю, що дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 340
митного кодексу України, оскільки по справі встановлено, що валюту в сумі 300 злотих ОСОБА_1
не мав наміру приховати від митного контролю, способом, що утруднює виявлення
валюти і добровільно видав її працівникам митниці під час особистого огляду.1
Тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.352 МК
України.

2

Громадянин
ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_2, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 02.02.2007
року, актом огляду легкового транспортного засобу ( а.с.5),
протоколом особистого огляду від 02.02.2007
року ( а.с.7-9).

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші
обставини справи.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді
конфіскації товарів -безпосередніх
предметів порушення митних правил..

Керуючись ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього стягнення у виді конфіскації бувшого у користуванні
програвача платівок, вартістю 100
гривень, міні електостанції «Gude» GSE 990 вартістю 1500 гривень,
клавішного музичного інструменту «Міпірго 9000079»
вартістю 300 гривень,
шуруповерта «Bullcraft»
вартістю 100 гривень
та 300 польських
злотих, що згідно офіційного «курсу гривні до іноземних валют, встановленого
НБУ станом на 02.02.2007р. складало 5034грн.

Провадження в
адміністративній справі в частині притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 352
МК України закрити-за відсутністю у його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352
МК України.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: