Справа № 22-а-689/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

.

ІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року м.Львів
Справа №22а-689/2007

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі
Головуючого судді-допо
відача Яворсько
го І.О.
Суддів
Довгопол
ова О.М.

Шавеля Р.М
.
при секретарі
Гідей К.М
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу Західної регіональн
ої митниці на постанову госп
одарського суду Львівської о
бласті від 14 лютого 2007 року по с
праві за позовом товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Пластфарма» до Львівської
митниці державної митної сл
ужби України про визнання не
законними дій Львівської мит
ниці Державної митної служби
України та зобовязання до
вчинення дій,-

В С
Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2005 року між товарис
твом з обмеженою відповідаль
ністю «Пластфарма» та німець
кою фірмою укладено Контракт
з приводу купівлі-продажу №07/
2005 про купівлю Товариством за
лози підшлункової свинячої з
амороженої, виробництва ніде
рландської фірми, для вигото
влення інсуліну, у кількості
480 тонн. На виконання умов зазн
аченого контракту, Товариств
ом було ввезено на митну тери
торію України:
- 06.02.2006 року вантаж у кількос
ті 19 662 кг митною вартістю 221 834гр
ивень 01 коп., про що 06.02.2006 року бул
о подано, за місцем взяття на о
блік субєкта зовнішньоеко
номічної діяльності, тимчасо
ву вантажну митну декларацію
№ 209030006/6/002039 із визначенням коду т
оварної позиції згідно УКТ З
ЕД 0;
- 27.02.2006 року вантаж у кількості
19714 кг митною вартістю 219519гриве
нь 75 копійок, про що 27.02.2006 року бу
ло подано тимчасову вантажну
митну декларацію № 209030006/6/003503 із в
изначенням коду товарної поз
иції згідно УКТ ЗЕД 0.
Позивач просив суд визнати
нечинним рішення Львівської
митниці Державної митної сл
ужби України про визначення
коду товару № КТ-209-68-06 від 14 лютог
о 2006 року. Позивач також просив
суд зобовязати Львівську
митницю Державної митної слу
жби України здійснити оформл
ення в митному відношенні ва
нтажів згідно поданих ТзОВ «
Пластфарма» тимчасових вант
ажних митних декларацій № 20903000
6/6/002039, №209030006/6/003503 за кодом товарної п
озиції 0 згідно УКТ ЗЕД.
Постановою господарського
суду Львівської області від
14 лютого 2007 року позовні вимог
и задоволено повністю.Визнан
о нечинним рішення Львівсько
ї митниці Державної митної с
лужби України про визначення
коду товару №КТ-209-68-06 від 14 лютог
о 2006 року.Визнано нечинним ріш
ення Львівської митниці Держ
авної митної служби України
про визначення коду товару №
КТ-209-99-06 від 10 березня 2006 року.
Згадана вище постанова оск
аржена в апеляційному порядк
у.
Колегія суддів, перевіривш
и матеріали справи, давши їм п
равову оцінку в сукупності, з
аслухавши суддю-доповідача,
констатує наступне.
06 лютого 2006 року та 27 лютого 2006 р
оку позивачем подано до митн
ого оформлення товар, описан
ий в графі 31 ВМД як залоза підш
лункова свиняча заморожена д
ля виробництва субстанції ін
суліну.При цьому в графі 33 ВМД
позивач зазначив код товару
згідно УКТЗЕД- .У звязку
із сумнівами щодо правильно
сті визначення декларантом к
оду товару згідно УКТЗЕД, під
розділом митного оформлення
здійснено скерування товару
у Львівську лабораторію з ек
спертного забезпечення митн
их органів, а документів- у від
діл номенклатури та класифік
ації Львівської митниці.
Товар «Залоза підшлункова
свиняча заморожена для виро
бництва субстанції інсуліну
» був заявлений до митного оф
ормлення за кодом товару згі
дно УКТ ЗЕД (ставка мита 0%) я
к залоза та інші продукти тва
ринного походження, використ
овувані для виготовлення фар
мацевтичних засобів, свіжі, о
холоджені, морожені або обро
блені іншим способом, консер
вовані, не придатні для вжива
ння людиною.
Відповідно до Загальних по
ложень до групи 05 УКТ ЗЕД Пояс
нень до УКТЗЕД, до цієї групи в
ключаються різноманітні мат
еріали тваринного походженн
я, необроблені чи такі, що прой
шли найпростіше оброблення,
які звичайно не використовую
ться як харчові продукти і як
і не розглядаються в інших гр
упах Класифікації. Так як вка
заний товар розглядається у
групі 02 УКТЗЕД, то віднесення
його до групи 05 є невірним.
При проведенні досліджень
Львівською лабораторією з е
кспертного забезпечення мит
них органів та Центральним м
итним Управлінням лаборатор
них досліджень та експертної
роботи У ВСІХ ВИПАДКАХ було
встановлено, що товар є замор
оженою підшлунковою залозою
. Залоза додатково оброблена
етиловим спиртом під час заг
отівлі для зменшення мікробн
ої контамінації та збереженн
я біологічної активності, ал
е, при цьому залоза не просякн
ута спиртом і не поміщена у сп
иртовий розчин, тобто не підд
ана консервуванню, як цього в
имагає УКТ ЗЕД для класифіка
ції даного товару у позиції 051
0.
Тому, Львівською лаборатор
ією з експертного забезпечен
ня митних органів листом від
28 жовтня 05р.№29/61-788 було рекомендо
вано класифікувати залозу у
товарній підкатегорії згідн
о УКТ ЗЕД (ставка мита 0,5 Євр
о за 1 кг).
Згідно листа № 574 від 16.12.05 року
Львівська регіональна служб
а держветконтролю на держкор
доні та транспорті повідомил
а, що залоза не придатна для вж
ивання людиною, оскільки є фа
рмацевтичною сировиною.
У листі №05.03.02-10/58/3284 від 14.12.05 головн
ий Державний санітарний ліка
р України зазначив, що продук
ція може бути використана ли
ше в фармацевтичній промисло
вості, що також не виключає кл
асифікації залози у товарній
позиції 0206 згідно УКТ ЗЕД.
Судом першої інстанції пом
илково взято до уваги норми П
останови КМ України від 13.01.1999 ро
ку №41, якою затверджено Порядо
к ведення УКТЗЕД, де передбач
ено, що ведення УКТЗЕД здійсн
юється Держмитслужбою разом
з галузевими міністерствами
, Держкомстатом,Мінекономіки
, іншими центральними органа
ми виконавчої влади та науко
вими установами, яка втратил
а чинність у звязку з поста
новою КМ України від 12.12.02 року №
1863 «Про порядок ведення Украї
нської класифікації товарів
зовнішньоекономічної діяль
ності».

З врахуванням викладеног
о вище,постанова суду першої
інстанції підлягає скасуван
ню через порушення норм мате
ріального права з прийняттям
нової постанови про відмову
в задоволенні позовних вимо
г.

Керуючись ст.ст.195,196,198ч.1п.3,202 ч.
4,205ч.2,207 КАС України, колегія суд
дів Львівського апеляційног
о адміністративного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Постанову господарськог
о суду Львівської області ві
д 14 лютого 2007 року скасувати.Пр
ийняти нову постанову.
Відмовити товариству з обм
еженою відповідальністю «Пл
астфарма» в задоволенні адмі
ністративного позову до Льві
вської митниці Державної мит
ної служби України про визна
ння незаконними дій митниці
та зобовязання до вчинення
дій.
Постанова апеляційного ад
міністративного суду набира
є законної сили з моменту її п
роголошення та може бути оск
аржена до касаційної інстанц
ії протягом одного місяця з д
ня набрання нею законної сил
и.

Головуючий суддя
І.О. Яворський

Суддя
О.М.Довгополо
в
Суддя
Р.М. Шавель