Справа № 2а-18\2007
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-121 / 2005
№2 а-18 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Олександрійський міськрайонний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Олександрії адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову
начальника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної
відповідальності, з наступних підстав.

15 грудня 2005 року його, як службову особу концерну "ЛАН"
(ІНФОРМАЦІЯ_1) притягнуто до адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 165 - 1 КУпАП і на нього накладено стягнення
у виді штрафу в розмірі 136 гривень. Постанову прийнято начальником міського управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрія Болілим О. Є. В постанові
зазначається, що його притягнуто до відповідальності за порушення порядку га строків перерахування страхових внесків до Пенсійного
фонду України.

З вказаною постановою він не згоден і вважає, що
вона підлягає скасуванню як протиправна.

Так, згідно із п. 16 статті 106 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", він як керівник підприємства належним чином та
своєчасно сплачував страхові внески до ПФ.

Постановою державного виконавця ВДВС
міського управління юстиції від 04.10.2005 року на кошти концерну
"ЛАН" накладено арешт і концерн позбавлено можливості сплачувати будь-які платежі. При складанні протоколу та під час
розгляду справи він надавав пояснення стосовно відсутності можливості у
концерну сплачувати кошти до ПФ Але при розгляді даної
справи посадова особа не прийняла до уваги зазначені факти та відсутність в його діях складу адміністративною
правопорушення та його вини. Таким чином, вважає що
його притягнуто до відповідальності безпідставно.

Позивач чи його представник до суду
не явилися, про час та місце розгляду справи попереджені
належним чином.

Представник адміністративного відповідача позовні
вимоги не визнала, пояснила, що позивач був присутній при
розгляді адміністративної справи, не підтвердив факт арешту коштів підприємства ДВС, просить в задоволенні позову відмовити.

2

Судом встановлено
наступне. Постановою начальника управління Пенсійного фонду України в м.
Олександрія Болілого О. Є .,
від 15 грудня 2005 року позивача,
як службову особу концерну "ЛАН" (ІНФОРМАЦІЯ_1) притягнуто до
адміністративної відповідальності передбаченої ст. 165-1 КУпАП і на нього
накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Згідно із п. 16 статті 106 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", позивач як керівник підприємства є
суб'єктом адміністративного правопорушення. Протокол та постанова по справі про
адміністративне правопорушення складені повноважними особами.

Позивач не надав суду будь-яких доказів відсутності його вини у скоєнні
адміністративного правопорушення, за яке він був притягнутий до
відповідальності.

Згідно із ст. 11 КАС, 1. Розгляд і
вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Враховуючи
викладене, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 165
- 1, 268, 283, 287 - 296 КУпАП, п. 16
статті 106 ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",
ст. ст. 11, 158 - 163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову про скасування постанови
начальника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Болілого О. Є.
від 15. 12. 2005 року,
про притягнення його до адміністративної відповідальності - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Апеляційного суду
Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного
суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.