Справа № к-27347/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
17 серпня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Васи
льченко Н.В. розглянувши ка
саційну скаргу Державної інс
пекції з контролю за цінами в
Донецькій області на постан
ову Донецького апеляційного
господарського суду від 13 чер
вня 2006 року у справі за позовом
Державної інспекції з контр
олю за цінами в Донецькій обл
асті до державного підприєм
ства «Донецька залізниця» пр
о стягнення, перевіривши дот
римання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Україн
и та її відповідність вимога
м ст. 213 КАС України,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько
го суду Донецької області ві
д 10 квітня 2006 року, залишеним бе
з змін постановою Донецького
апеляційного господарсько
го суду від 13 червня 2006 року бул
о відмовлено у задоволенні п
озовних вимог ержавної інсп
екції з контролю за цінами в Д
онецькій області до державн
ого підприємства «Донецька з
алізниця» про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями Держа
вна інспекція з контролю за ц
інами в Донецькій області зв
ернулася з касаційною скарго
ю, у якій просить постанову До
нецького апеляційного госпо
дарського суду від 13 червня 2006
року скасувати та прийняти р
ішення про задоволення позов
них вимог.
Відповідно до пункту 1 час
тини 1 статті 3 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни справа адміністративної
юрисдикції (далі адмініст
ративна справа) переданий
на вирішення адміністративн
ого суду публічно-правовий с
пір, у якому хоча б однією зі с
торін є орган виконавчої вла
ди, орган місцевого самовряд
ування, їхня посадова чи служ
бова особа або інший суб'єкт, я
кий здійснює владні управлін
ські функції на основі закон
одавства, в тому числі на вико
нання делегованих повноваже
нь.
Відповідно до положень ча
стини 1 статті 38 Закону Україн
и «Про судоустрій України» В
ищий адміністративний суд Ук
раїни є вищим судовим органо
м спеціалізованих, тобто адм
іністративних, судів, і, відпо
відно до інстанційної підсуд
ності визначеної у частині 3 с
татті 20 КАС України перегляда
є судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративн
их судів у касаційному поряд
ку як суд касаційної інстанц
ії.
Відповідно до статті 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України Вищий адмініс
тративний суд України є судо
м касаційної інстанції в адм
іністративних справах, тобто
справах, які до створення сис
теми адміністративних судів
розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни.
Дана справа розглянута су
дами першої та апеляційної і
нстанцій після набрання чинн
ості КАС України, але за норма
ми, встановленими Господарсь
ким процесуальним кодексом У
країни.
Відповідно до пункту 1 части
ни 1 статті 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті прова
дження в адміністративній сп
раві, якщо заяву не належить р
озглядати в порядку адмініст
ративного судочинства.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду не
поширюється на перегляд у ка
саційному порядку судових рі
шень постановлених не за нор
мами Кодексу адміністративн
ого судочинства місцевими та
/ або апеляційними судами інш
их юрисдикцій, то справу нале
жить повернути до Вищого гос
подарського суду України.
Керуючись статтями 109, 165 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,
у х в а л и л а :

Відмовити Державної ін
спекції з контролю за цінами
в Донецькій області у відк
ритті касаційного проваджен
ня у Вищому адміністративном
у суді України за касаційно
ю скаргою на постанову Донец
ького апеляційного господар
ського суду від 13 червня 2006 рок
у у справі за позовом Державн
ої інспекції з контролю за ці
нами в Донецькій області до д
ержавного підприємства «Дон
ецька залізниця» про стягнен
ня.
Матеріали справи передати
до Вищого господарського су
ду України.

Суддя
Вищого адміністративного
суду
України
Н.В.
Васильченко