Справа № 2а-2888/07
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2888/07
УХВАЛА

Про забезпечення позову

24 вересня 2007 року м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення
позову, подане ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив :

Позивачі звернулися до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просили
суд визнати протиправними дії
Департаменту ДАЇ МВС України, що виразилися у забороні структурним підрозділам
та посадовим особам Державної автомобільної інспекції України здійснювати
державну реєстрацію та облік транспортних засобів, що надходять та належать
ОСОБА_1, без сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, від сплати яких
він звільнений на підставі рішення Ужгородського міського суду Закарпатської
області від 01.12.2003 року по справі № 2-6607/2003 року та згідно свого
правового статусу; скасувати службову телеграму № 4/8-5596 від 06.09.2007 року;
визнати протиправними дії Департаменту ДАЇ МВС України, що виразилася у
забороні структурним підрозділам та посадовим особам Державної автомобільної
інспекції України здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних
засобів, що належать позивачам на праві спільної власності; зобов'язати
департамент ДАЇ МВС України та реєстраційні підрозділи ДАЇ МВС України та їх
посадових осіб забезпечити здійснити
державну реєстрацію та облік транспортних засобів ОСОБА_1 без сплати податків,
зборів, обов'язкових платежів, від сплати яких він звільнений на підставі рішення
Ужгородського міського суду Закарпатської області від 01.12.2003 року по справі
№ 2-6607/2003 року та згідно свого правового статусу; зобов'язати Департамент
ДАЇ МВС України та реєстраційні підрозділи ДАЇ МВС України та їх посадових осіб забезпечити здійснити
державну реєстрацію та облік транспортних засобів ОСОБА_2 зі сплатою податків,
зборів, обов'язкових платежів, що сплачуються при державній реєстрації та
обліку автомобілів, які повинні нараховуватися виходячи з долі права власності
ОСОБА_2 у спільному майні.

В забезпечення поданого позову позивачем було подано клопотання про
заборону Департаменту ДАЇ МВС України,
його структурним, реєстраційним підрозділам та посадовим особам вчиняти дії, що
направлені на відмову здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних засобів ОСОБА_1 без сплати
податків, зборів, обов'язкових платежів, від сплати яких він звільнений на
підставі рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від
01.12.2003 року по справі № 2-6607/2003 року та
згідно свого правового статусу; зупинення дії рішення Департаменту ДАЇ МВС України - службової телеграми №
4/8-5596 від 06.09.2007 року щодо заборони структурним, реєстраційним
підрозділам та посадовим особам Державної автомобільної інспекції України
здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних засобів ОСОБА_1 без
сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, від сплати яких він звільнений;
заборону Департаменту ДАЇ МВС України,
його структурним, реєстраційним підрозділам та посадовим особам вчиняти дії, що
направлені на відмову здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних
засобів, що належать ОСОБА_2 на праві
спільної власності, зупинення дії рішення Департаменту ДАЇ МВС України -
службової телеграми № 4/8 - 5596 від 06.09.2007 р., щодо заборони структурним,
реєстраційним підрозділам та посадовим особам Державної автомобільної інспекції
України здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних засобів, що
належать ОСОБА_2 на праві спільної власності зі сплатою податків, зборів,
обов'язкових платежів, які справляються при державній реєстрації та обліку
виходячи з долі права власності ОСОБА_2 у спільному майні.

До суду надійшло клопотання позивача
про відмову від забезпечення позову в частині заборони Департаменту ДАЇ МВС України, його структурним, реєстраційним
підрозділам та посадовим особам вчиняти дії, що направлені на відмову
здійснювати державну реєстрацію та облік
транспортних засобів ОСОБА_1 без сплати податків, зборів, обов'язкових
платежів, від сплати яких він звільнений на підставі рішення Ужгородського
міського суду Закарпатської області від 01.12.2003 року по справі № 2-6607/2003
року та згідно свого правового статусу;
заборони Департаменту ДАЇ МВС України,
його структурним, реєстраційним підрозділам та посадовим особам вчиняти дії, що
направлені на відмову здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних
засобів, що належать ОСОБА_2 на праві
спільної власності.

У відповідності до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка
бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну
одного засобу забезпечення, або скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів про забезпечення
адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із
пов'язаності заходів про забезпечення позову з його предметом, співмірності
таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення
позову позовним вимогам, суд вважає заяву
обґрунтованою і необхідною забезпечити позов шляхом зупинення дії
рішення Департаменту ДАЇ МВС України - службової телеграми № 4/8-5596 від
06.09.2007 року щодо заборони структурним, реєстраційним підрозділам та
посадовим особам Державної автомобільної інспекції України здійснювати державну
реєстрацію та облік транспортних засобів ОСОБА_1 без сплати податків, зборів,
обов'язкових платежів, від сплати яких він звільнений; зупинення дії рішення
Департаменту ДАЇ МВС України - службової телеграми № 4/8 - 5596 від 06.09.2007
р., щодо заборони структурним, реєстраційним підрозділам та посадовим особам
Державної автомобільної інспекції України здійснювати державну реєстрацію та
облік транспортних засобів, що належать ОСОБА_2 на праві спільної власності зі
сплатою податків, зборів, обов'язкових платежів, які справляються при державній
реєстрації та обліку виходячи з долі права власності ОСОБА_2 у спільному майні.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1ОСОБА_2про вжиття заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Зупинити дію рішення Департаменту ДАЇ МВС України - службової телеграми №
4/8-5596 від 06.09.2007 року щодо заборони структурним, реєстраційним
підрозділам та посадовим особам Державної автомобільної інспекції України
здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних засобів ОСОБА_1 без
сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, від сплати яких він звільнений.

Зупинити дію рішення Департаменту ДАЇ МВС України - службової телеграми №
4/8 - 5596 від 06.09.2007 р., щодо заборони структурним, реєстраційним
підрозділам та посадовим особам Державної автомобільної інспекції України
здійснювати державну реєстрацію та облік транспортних засобів, що належать
ОСОБА_2 на праві спільної власності зі сплатою податків, зборів, обов'язкових
платежів, які справляються при державній реєстрації та обліку виходячи з долі
права власності ОСОБА_2 у спільному майні.

Копії ухвали для відома направити
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.О. Спірідонов