Справа № 2-а-14311/07
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року Вінницький окружний
адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Федчука В.В.

при секретарі - Педорук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості
- робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення
коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережний міжрайонний центр зайнятості - робочий орган
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення коштів в сумі 6509,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1було виплачено
допомогу по безробіттю одноразово в сумі 6509,51 гривень. Дана допомога
надавалася для організації підприємницької діяльності. Однак підприємницька
діяльність не проводилась протягом 6 календарних місяців з дня отримання
допомоги.

Розгляд справи розпочато та здійснено відразу після
закінчення попереднього судового засідання 01.10.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову
не заперечував та просив суд надати розстрочку на три місяці зі сплати коштів.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку
відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_1перебувала на обліку як безробітна у Лівобережному
районному центрі зайнятості.

Судом встановлено, що 26.07.2006 року державним
реєстратором ОСОБА_1було зареєстровано
фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до наказу Вінницького обласного центру
зайнятості «Про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації
безробітному підприємницької діяльності» №383 від 26.07.2006 року їй було
виплачено допомогу по безробіттю одноразово в сумі 6509,51 грн. (про що
свідчить платіжне доручення №10152 від 31.07.2006 року).

Виплата одноразової допомоги для зайняття підприємницькою
діяльністю передбачена ч. 7 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Однак, відповідно до Порядку повернення у 2006 році
коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації
безробітними підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.04.2006 року №511 підставою для розгляду комісією
питання повернення коштів є неподання юридичною особою та фізичною особою -
підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством
звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або
несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного
(фіксованого) податку. Дію даної постанови продовжено на 2007 рік постановою
Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року №98.

В судовому засіданні встановлено, що підприємець ОСОБА_1.
не подає до органу державної податкової служби передбаченої законодавством
звітності.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку рішення про
повернення коштів приймає директор центру зайнятості - керівник робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття на підставі висновку комісії з питань
одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності.

Протоколом комісії з питань одноразової виплати допомоги
по безробіттю від 14.08.2007 року №8 директору центру зайнятості рекомендовано
прийняти рішення про повернення коштів громадянкою ОСОБА_1.

В зв'язку з цим директором Лівобережного міжрайонного
центру зайнятості було прийняте рішення про повернення коштів в сумі 6509,51
гривень, виплачених ОСОБА_1як допомога по безробіттю одноразово для організації
підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням останньою до органу державної
податкової служби передбаченої законодавством звітності, що б підтверджувало
факт провадження підприємницької діяльності, або несплати протягом шести
календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку.

Суд бере до уваги факт визнання відповідачем надання йому
допомоги по безробіттю в сумі 6509,51 гривень та не заперечує щодо повернення
вказаної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94,
128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) кошти в сумі 6509,51 гривень (шість тисяч п'ятсот дев'ять гривень 51
коп.) на рахунок Лівобережного міжрайонного центру зайнятості №0005.

Розстрочити виконання рішення на 3 місяці зі сплати
коштів.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито в сумі 3 гривні 40
копійок.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: