Справа № 22а-13532007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1353/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 19
Самсонова В.В. (справа №2а-145/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю

суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Красно гвардійського району м.
Дніпропетровська, суб`єкта владних повноважень старшого державного виконавця
Державної виконавчої служби Красногвардійського району м. Дніпропетровська
Солдатова Олега Миколайовича про визнання бездіяльності неправомірною,
зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2007 року
було відмовлено у відкриті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Красногвардійського району м. Дніпропетровська, старшого державного виконавця
ДВС Красногвардійського району м. Дніпропетровська Солдатова Олега Миколайовича
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії,
відшкодування моральної шкоди з підстав непідвідомчості справи
адміністративному суду.

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати вказану ухвалу, як
необґрунтовану та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС
України учасники виконавчого провадження, крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дії,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи
чи інтереси, а також, якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувані дії були вчинені державним виконавцем у зв`язку з примусовим
виконанням рішення суду першої інстанції, яке було прийнято у відповідності до
норм ЦПК України.

За
таких обставин, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо
необхідності розгляду зазначеної справи в порядку цивільного провадження правильними та обґрунтованими. Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції, тому що
не підтверджуються відповідними доказами.

З урахуванням вищевикладеного,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення,
а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись
ст.ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2007
залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Судді: