Справа № 22-а-659/07
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний
суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 року
м. Харків

Справа № 22-а-659/07

Категорія: зміна розміру Головуючий
1 інстанції: Гура А.О.

щомісячних відрахувань
Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі: --

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя
Водолажська Н.С., Суддя Шевцова Н.В.

при секретарі
Волошиної Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Лебединського районного суду Сумської області від 26.04.2007 року по справі
№2-а-27/07

за
позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби в
Лебединському районі

третя особа
ОСОБА_2

про
зміну розміру щомісячних відрахувань ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач,
гр. ОСОБА_1, звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з
позовом до Державної виконавчої служби в Лебединському районі, в якому просить
суд змінити розмір щомісячних відрахувань та встановити відрахування з пенсії у
розмірі не більше 20% в місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що по виконавчому
листу НОМЕР_1 з нього на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню моральна шкода в
сумі 20000,0 грн., яка була завдана смертю ОСОБА_3

Постановою
Лебединського районного суду Сумської області від 26.04.2007 року в позовних
вимогах ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Лебединському районі про зміну
розміру щомісячних відрахувань було відмовлено.

ОСОБА_1
з постановою Лебединського районного суду Сумської області від 26.04.2007 року
не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати зазначене
рішення та прийняти нове.

В
апеляційній скарзі позивач посилається на те, що судом першої інстанції не було
враховано те, що він отримує пенсію у розмірі 409,0 грн. Відрахування з пенсії
на покриття моральної шкоди ОСОБА_2 у розмірі 20000,0 грн. за виконавчим листом
НОМЕР_1 становлять 50 %. Окрім того, по постанові ДВС Лебединського району від
30.07.1999 року підлягає стягненню з пенсії виконавчий збір на користь ДВС у
розмірі 1000,0 грн., які запропоновано стягувати не більше 20% у місяць.
Крім того, кожний місяць позивач віддає суму коштів у розмірі 62 грн. дочці, з
якою він мешкає у квартирі, за комунальні послуги. Після сплати тільки
зазначених платежів, у скаржника залишається сума, яка дорівнює 142,5 грн. Також суд
при розгляді справи не врахував стан здоров'я скаржника.

Державна
виконавча служба в Лебединському районі подала заперечення на апеляційну
скаргу, в якій зазначає, що розмір відрахування з пенсії гр. ОСОБА_1
встановлювався згідно Закону України «Про виконавче провадження», Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно
положенням ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної
плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення
заборгованості у разі відшкодування шкоди, заподіяної втратою годувальника, та
збитків, заподіяних злочином, п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника; за
всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять
відсотків. В ч. 6 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено,
що звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В
абз. 3 п. 2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що з пенсії може бути відраховано не більш як 50
відсотків її розміру на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого. З усіх
інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача,
оцінивши доводи апеляційної скарги, подальші пояснення позивача та заперечення
відповідача, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
першої інстанції було з'ясовано, що за вироком суду ОСОБА_1 був визнаний винним
у злочині, передбаченому ст. 94 КК України (Умисне вбивство) і суд присудив в
частині майнового стягнення стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 20000,0 грн. Тобто для виконання
стягнення були всі підстави для застосування приписів ч. 3, ч. 6 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження» та абз. 3 п. 2 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У
виконання судового рішення старшим державним виконавцем Деменшиковим О.Є.
15.12.06 р. було відкрите виконавче провадження про стягнення 20000,0
грн. і направлено на виконання до Управління Пенсійного фонду в м. Лебедині.

Розпорядженням
державного виконавця НОМЕР_2 запропоновано проводити щомісячне відрахування з
його пенсії в розмірі 50%. Крім того, по постанові ДВС в Лебединському районі
від 30.07.99 р. підлягає стягненню з пенсії скаржника виконавчого збору на
користь ДВС в розмірі 1000,0 грн., які запропоновано стягувати щомісячно в
розмірі 20%.

З
пояснень позивача випливає, що його позов пов'язаний із внесенням змін в
порядок виконання судового рішення про відшкодування моральної шкоди,
прийнятого за результатами розгляду цивільного позову в межах кримінальної
справи.

За
таких обставин дані вимоги повинні розглядатися тим судом, яким прийняте
рішення по цивільній справи про стягнення, а тому провадження по даній справі
підлягає закриттю в порядку п. 1 ст. 157 КАС України.

Судова
колегія роз'яснює, що позов з вимогами про внесення змін в порядок проведення
стягнення підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції в порядку цивільного
судочинства з урахуванням територіальної підсудності, в даному випадку - у
Лебединському районному суді Сумської області

Керуючись
ст. ст. 160, 165, 157, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 209, 254 КАС України

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову
Лебединського районного суду Сумської області від 26.04.207 р. по справі
№2-а-27/07 скасувати.

3. Провадження по
справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання
касаційної скарги протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексу.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано
16.07.2007 року.