overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-403/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-403 / 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
учня ПТУ НОМЕР_1, проживаючого
в АДРЕСА_1, заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 06.03.2007 р. в громадському
місці, виражався в адресу мед працівників, нецензурними словами, ображав, на
зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу
в сумі 51 грн. на
користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-404/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-404 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК

розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
учня ПТУ НОМЕР_1, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 06.03.2007 р. в громадському
місці, виражався в адресу мед працівників, нецензурними словами, ображав, на
зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51
грн. на користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-406/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-406 /2007р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області ІД, КАЛІЄВСЬКИЙ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. Борісов
О.Ю., 14.03.2007 р.
близько 15 год. 30 хвилин
по місцю проживання в АДРЕСА_1, в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу дружини, нецензурною
лайкою, принижував честь та гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі вину обставинами, це те, що правопорушення скоєно особою,
яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вважає за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
1732 ч. 1, ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь
держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-680/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-680/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

17 січня 2007
року, біля 07 години 30 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській, ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "г"
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче
ніж за 10 м від
пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив, що він 17 січня 2007 року, біля 07 години 30 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській, керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10
м від пішохідного переходу.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1- адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,2#3,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та Оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-682/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-682/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

З січня 2007 року, біля 17 години 20 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській, 183
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ауді 100" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г"
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче
ніж за 10 м від
пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАПта накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-684/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-684/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

23 січня 2007
року, біля 09 години 45 хвилин в м.
Чернівці по вул. Незалежності ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21112" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10
м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 23 січня 2007 року, біля 09 години 45 хвилин в м.
Чернівці по вул. Незалежності, керуючи автомобілем "ВАЗ 21112" н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від
пішохідного переходу.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти)
гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-685/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-685/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

23 січня 2007
року, біля 07 години 50 хвилин в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 "в"
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
за 50 м перед
пішохідним переходом.

ОСОБА_1 пояснив, що він 23 січня 2007 року, біля 07 години 50 хвилин в м.
Чернівці керуючи автомобілем "Форд Транзит" здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50
м перед пішохідним переходом.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та-оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-686/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-686/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

В становив:

22 січня 2007
року, біля 12 години 20 хвилин в м.
Чернівці по вул. Незалежності 84
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21093"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"в" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-687/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-687/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

23 січня 2007
року, біля 07 години 00 хвилин в с. Бояни Новоселицького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-690/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-690/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

18 січня 2007
року, біля 19 години 40 хвилин в с Динівці
Новоселицького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2121" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-699/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-699/07
ПОСТАНОВА
. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

16 січня 2007
року, біля 09 години 35 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "в"
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
за 50 м перед
пішохідним переходом.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 16 січня 2007 року, біля 09 години 35 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50
м перед пішохідним переходом.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-708/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-708/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

24 січня 2007
року, біля 01 години 20 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10
м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 11 січня 2007 року, біля 19 години 25 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" н.э. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від
пішохідного переходу.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
.вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-709/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-709/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

11 січня 2007
року, біля 19 години 25 хвилин в м.
Чернівці по вул. Ватутіна ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10
м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 11 січня 2007 року, біля 19 години 25 хвилин в м.
Чернівці по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від
пішохідного переходу.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-711/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-711/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

З січня 2007 року, біля 21 години 10 хвилин в м.
Чернівці ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 "а"
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 3 січня 2007 року, біля 21 години 10 хвилин в м.
Чернівці керуючи автомобілем "ВАЗ 21099"
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про-адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-718/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-718/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О., розглянувши справу,
за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

17 січня 2007 року, біля 20 години 00 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 розяснив, що він 17
січня 2007 року,
біля 20 години 00 хвилин

на а/д Житомир-Чёрнівці-Тереблече керуючи
автомобілем "Мерседес"
н.з.

НОМЕР_1 здійснив Обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою

оглядовістю.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

3 оригіналом
згідно:
Справа № 3-726/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-726/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О., розглянувши справу,
за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В становив:

23 січня 2007 року, біля 07 години 30 хвилин в с.Бояни
Новоселицького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

. СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом
згідно:
Справа № 3-732/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-732/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.,

розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

6 січня 2007 року, біля 11 години 00 хвилин в м.
Новодністровськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем "АЗЛК" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "ґ"
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 14
(чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно: