overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1688/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1688/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2007 года судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающую в АДРЕСА_1,
11.01.2007 г. в 16 часов 16 минут ОСОБА_1, работая в должности продавца а магазине СПДФО
ОСОБА_2, расположенном по пр. Жуковского,5-а в г. Харькове, нарушила установленный порядок проведения расчетов в
сфере торговли, выразившийся в не распечатке и невыдаче кассового чека, не распечатке
фискального чека и несоответствии суммы наличных денежных средств на месте проведения
расчетов сумме, отраженной в дневном отчете РРО. Своими действиями ОСОБА_1 совершила админправонарушение, предусмотренное
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания
дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии со
ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, нахожу
вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств, находящихся в материалах
При определении вида и меры
взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ст. 155-1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гр.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2184/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-2184/07/17

іменем України

07 березня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 Поч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
року об 17-05 год. ОСОБА_1
, керуючи автомобілем по вул.. Пушкінській здійснив зупинку в зоні дорожнього
знаку „Зупинка заборонена", порушивши п.33.3.34 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим
відповідно до ст.
268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1707/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1707/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ст. ІНФОРМАЦІЯ_2 їдальні ХНАДУ, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч. 1
КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 11-39 год., при перевірці їдальні ХНАДУ ,
розташованої за адресою: вул. Петровського, 25 в м.
Харкові встановлено, що ст. касиром ОСОБА_1 порушено Закон України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме, реалізація товару без наявності цінника в меню,
порушення встановлено актом перевірки № 005795 від 12.01.2007 р.

В судове засідння ОСОБА_1 не з'явилась, про причину не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась
належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає
справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 12.01.2007 року, з яким вона ознайомлена, актом перевірки та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України та піддати штрафу у

розмірі 85 гривень 00 копійок. .

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1706/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1706/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., приватного підприємця, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року
при перевірці ФО-П ОСОБА_2, розташованого за адресою:
м. Харків, вул.Старошишківська, буд. № 6, кв.№ 104, встановлено порушення Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР
" Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме, не
проведення розрахункових операцій через РРО при продажу товару на суму 16,00
грн.,, не забезпеченно щоденного друкування на РРО фіскального звітного чеку за
19.12.2006 р. та незабезпечення
відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО на суму 57,07
грн..

В судове засідння ОСОБА_2 не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повдомлявся
належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_2
в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 18.01.2007 року, з яким він
ознайомлений, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 155 ч.1 КпАП України та
піддати штрафу у

розмірі
85 гривень 00 копійок.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1708/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1708/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДГП у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ- фірма " Медфєдь", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 11-40 год., при перевірці кафе" Медведь", розташованого за адресою: м.
Харків, пл. Конституції, 12, встановлено порушення Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", а незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів зазначених в денному звіті РРО.

В судове
засідння ОСОБА_1 не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи
повдомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає
справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 18.01.2007
року, з яким він ознайомлений, актом перевірки та іншими матеріалами
справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визвати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу
у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1710/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1710/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДТП у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ фірма " Європа ЛТД", проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповдальності по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 20-37 год., при перевірці перукарні, шр
належить ТОВ фірма " Європа ЛТД",
розташованої за адресою: м. Харків, вул. Петровського. 6/8 встановлено, ОСОБА_1, працюючої касиром, було порушено
Закон України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме непроведения розрахункової операції через РРО та невидача
розрахункового документа встановленої форми за надану послугу в сумі
21,00 грн.

В судове засідння ОСОБА_1 не з'явилась, про причину не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повдомлялась
належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд
розглядає справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 ВІД
18.01.2007 року, з яким вона ознайомлена та іншими матеріалами
справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу
у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1709/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1709/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ " Садко ЛТД", проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 15-09 год., при перевірці пиріжкової, що
належить ТОВ " Садко ЛТД", розташованого за адресою:
м. Харків, вул. Сумська, буд. № 46, встановлено,
ОСОБА_1, працююча ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила Закон
України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", а саме незастосування при проведенні розрахунків РРО на суму 3, 25 грн, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів на місці
проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО на суму 172, 80 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причину не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась
належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд
розглядає справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №
64-167/2310 від 12.01.2007 року, з яким вона ознайомлена, актом
перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу
у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316/07/04 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що мешкає в
29.12.2006 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Мироносицької та О. Гончара, завчасно не зайняв відповідне
положення на проїзній частині і здійснив поворот ліворуч з правого ряду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу
Ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що рухався в
попутному няпрямку, порушивши п. 10.4 Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стало
Викладене заперечується порушником, що вбачається з його пояснень, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави. Разом з тим, в діях
ОСОБА_1 суд не вбачає ознак правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, протокол про скоєння
адміністративного правопорушення також не містить доказів порушення ним правил дорожнього руху, в зв'язку з чим провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає
Керуючись ст. 247 п.1,283,284,ст.124
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 34 гр.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-317/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317/07/04 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМ ВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,
30.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольво-850» д/н НОМЕР_1 по пр. Московському, вжив своєчасно заходів щодо зупинки
транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину
заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, порушивши п. 12.3 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.
Викладене заперечується порушником, що вбачається з його пояснень, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,
схемою до протоколу огляду місця ДТП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
Керуючись ст. 283,284,ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 34 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-315/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-315/07/04 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМ ВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
29.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» д/н
НОМЕР_1 по Білгородському Шоссе, при повороті ліворуч не впевнився в
безпечності маневру та не надав перевагу в русі
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в
попутному напрямку, в
результаті чого допустив зіткнення з зазначеним
автомобілем, порушивши п.
10.3,10.4 Правил дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП. .,
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
піддає його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 283,284,ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 34 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Дії! Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ " Мегарон", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення від
13.12.2006 року, 13.12.2006 року в ході перевірки ТОВ
« Мегарон », розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. № 2, встановлено порушення встановленого
порядку погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними організаціями
цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті комунального податку по строку 20.11.2006 року,
а фактично наданого 23.11.2006 року. Факт правопорушення
встановлено актом перевірки № 3539/15-362 від

13.12.2006 року.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний матеріал
підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення 13.12.2006 року, протокол
про адміністративне правопорушення складено 13.12.2006
року. В провадження судді справа надійшла

01.03.2007 року,
таким чином на момент розгляду справи закінчені строки передбачені

ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків передбачених
статею 38 КУпАП.

Керуючись ст . ст. 38, 247, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає..
Справа № 3-2633/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2633/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ДПІ Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ " Мегарон", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення від
13.12.2006 року, 13.12.2006 року в ході перевірки ТОВ
« Мегарон », розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. № 2, встановлено порушення встановленого
порядку погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними організаціями
цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті комунального податку по строку 20.112006 року,
а фактично наданого 23.11.2006 року. Факт правопорушення
встановлено актом перевірки № 3539/15-362 від

13.12.2006 року.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний матеріал
підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення 13.12.2006 року, протокол
про адміністративне праовопрушення складено 13.12.2006
року. В провадження судді справа надійшла

01.03.2007 року,
таким чином на момент розгляду справи закінчені строки передбачені

ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків передбачених
статею 38 КУпАП.

Керуючись ст . ст. 38, 247, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1

провадженням закрити,
у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає..