Справа № К-3386/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18.01.05 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 22.04.05 року у справі за позовом ОСОБА_1до Чернігівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до Чернігівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від
18.01.05 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської
області від 22.04.05 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без
задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
18.01.05 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.05 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 22.06.05 року, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 829
від 22.05.2000 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців» премія не
віднесена до щомісячних надбавок, її виплата проводиться за рішенням командира
військової частини відповідно до особистого вкладу військовослужбовця у межах
фонду преміювання. Відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року при обчисленні
пенсії надбавки та премії не враховувалися, а тому вони взагалі не підлягають
включенню в розрахунок розміру пенсії.

Закон України «Про внесення змін до статті 43
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», який набув чинності 01.01.05 року, не має зворотньої сили, тому вимоги
щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок після звільнення із служби нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час,
тобто до 01 січня 2005 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того
чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 2201.
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 18.01.05 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 22.04.05 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак