Справа № 4-3178/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Луцьку на рішення Луцького міського місцевого суду від
23.10.2003р. та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04.02.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Державної
податкової інспекції у м. Луцьку, -

встановила:

У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою на бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Луцьку щодо відмови зробити в
паспорті скаржника запис про наявність у нього права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номеру.

Рішенням Луцького
міського місцевого суду від 23.10.2003р. скарга ОСОБА_1 була задоволена. Визнано відмову Державної податкової інспекції у м.
Луцьку неправомірною. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м.
Луцьку зробити на одній із
сторінок паспорта ОСОБА_1 відмітку про наявність у неї права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та завірити його гербовою
печаткою.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області
від 04.02.2004р. апеляційна
скарга Державної
податкової інспекції у м. Луцьку була
відхилена, рішення Луцького міського
місцевого суду від 23.10.2003р.залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга Державної податкової
інспекції у м. Луцьку, в якій ставиться питання про їх скасування та
прийняття нового рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1

Заслухавши доповідь
судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Луцьку задоволенню
не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про Державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб,
які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо
неправомірних дії Державної
податкової інспекції у м. Луцьку, оскільки законодавством передбачено
право віруючих осіб, через свої релігійні переконання, зберігати раніше
встановлену форму обліку платників податків та здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Луцьку залишити без задоволення, а рішення Луцького міського
місцевого суду від 23.10.2003р. та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 04.02.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Державної
податкової інспекції у м. Луцьку - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга