overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-525/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-525/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року м.Камг'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
який проживає в м.Кам'янка Черкаської області по АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

14 лютого 2007 року о 1 год. 20 хв. на 473 км
автодороги Київ-Луганськ-Ізвариие ОСОБА_1. , керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1. перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим порушив вимоги п.п. "б" п. 12.9 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1, правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-522/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-522/2007 р,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 5 год. 05 хв. на 10 км
автодороги Одеса-Б.Дністровський ОСОБА_1, керуючи автомобілем М.АЗ ,
д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя , а саме: виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю , що рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи.
правопорушник в суд не заявився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-521/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-521/2007 р,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДА1 при УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя м.Кам'янка Черкаської області, АДРЕСА_1, підприємця,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року о 17 год. ЗО хв. на 15 км
автодороги Північно-східного об"їзду ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем МАН , д/н НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, а саме:
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості. 50 км/год." зі швидкістю 74 км/год , чим порушив вимоги п.п.
"б" п. 12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
СТ.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи.. правопорушник
в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень
проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянута справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, херуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-345/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-345/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-ої МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року близько 14 год. на 191 км. автошляху
Кіровоград -Запоріжжя
керував автомобілем ГАЗ 2705
НОМЕР_1на якому встановлено установку для роботи двигуна автомобіля на
стисненому природному газу без погодження в установленому порядку з ДАІ, чим
порушив п. 31.3 а ПДР
України.

Як пояснив водій
він змушений був виїхати на лінію по наряду адміністрації підприємства, а в
разі відмови буде звільнений з роботи, тому в діях водія є малозначимість
порушення, поскільки за випуск автомобіля на лінію несе відповідальність
механік гаража, у відповідності до ст..
22 КУпАП справу закрити.

Керуючись ст.
ст. 22, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 по ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення - ЗАКРИТИ.

Постанова
оскарженню не підлягає. ,

Суддя:
Справа № 2-А-12/2007
Суддя: Копчинський В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-12/2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2006
року Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Калинівському районі про визнання неправомірною діяльність ДВС,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, так як в
провадженні ДВС знаходиться виконавчий лист від 16.06.2005 року про стягнення з
ТОВ "Коне" на її користь 1823 грн., який на даний час залишається без
виконання.

Позивачка до
розгляду справи по суті звернулась з клопотанням про відкликання позовної заяви
та подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Калинівському районі про визнання неправомірною діяльність ДВС залишити без
розгляду в зв'язку з клопотання позивачки про відкликання позовної заяви.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду першої інстанції та подачі самої апеляційної скарга протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.
Справа № 3-6712/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-6712/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду
міста Києва Пруднік О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку М.Маріуполь,
Донецької області, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ НВО «Планеко», проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 4.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18
січня 2007 року ОСОБА_1, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування
належних до сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), згідно акту
перевірки № 6001/15-509 від 12.12.2006, чим
порушив вимоги пп. 5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону України «Про порядок
погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :/підиис/.

З оригіналом згідно.
Справа № 3-6713/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду міста Києва
Пруднік О.А.. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов
від ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Котовськ, Тамбовської області (Росія), працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДО KB «Пуща Водиця» Державне управління справ, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. .163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 січня 2006 року ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування
належних до сплати податків по строку
20.11.2006 року, згідно акту перевірки НОМЕР_1 від 12.12.2006 року, чим порушив
вимоги плі. 5.3.1, п.5.3, ст.5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини
правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :/підпис/.

З оригіналом згідно.

Судця: О.А.Пруднік
Справа № 3-4745/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4745/2007р. ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 Суддя Оболонського районного суду
м. Києва Пруднік О.А.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 23,01.2007 року,
номерний знак НОМЕР_1
на перехресті проспекту Московського-вул.Богатирської в м.Києві, залежно
від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сіат», державний
номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю,
також його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи обставини правопорушення, особи правопорушників, та керуючись
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.А.Пруднік

З оригіналом згідно.
Справа № 3-5663/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-5663/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду міста Києва Пруднік
О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Кіровоград, працюючого
ТОВ НВО «Планеко», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18
січня 2007 року ОСОБА_1, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування
належних до сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), згідно акту
перевірки НОМЕР_1 від 12.12.2006, чим
порушив вимоги пп. 5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підиис/.

З оригіналом згідно.
Справа № 3-4576/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4576/2007р. ПОСТАНОВА
12 березня 2007 Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Пруднік О.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Києва, не­працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 20.01,2007 року, близько 17 години
00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Дачія», державний номерний знак НОМЕР_1
на перехресті вул.Майорова-вул.Полярна в м.К.иєві, при ввімкненні сигналу
світлофора, що дозволяє рух, не надав
дороги транспортному засобу, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом
ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи обставини правопорушення, особи правопорушників, та керуючись
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11231/2007рік
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Пруднік О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС
України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку
Житомирської області, м.Коростишев, не працюючого, проживаючого за адресою ;
АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 01.03.2007 року, близько 13 години 00 хвилин, знаходячись в місті
Києві, по вулиці Богатирській, вчинила дрібне хуліганство, висловлювалась
брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала, вела себе
зухвало, порушувала громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись сг.173 КУпАГІ
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 /п»ятидееяти одної/
гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10694/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли
з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2007 року ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжні
доручення на перерахування належних до
сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку до 15.02.2007, згідно акту перевірки № 67/10/15-521
від 19.02.2007 року, чим порушила вимоги
абз.1 п.5 ст.3 Закону України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»,
ст.14 Закону України « Про систему оподаткування».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності
вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати
справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності,
щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні; вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи
державним інтересам, так як належні для сплати
кошти, були перераховані наступного дня після спливу
останнього дня терміну їх сплати

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене
ОСОБА_1 є малозначимим, а тому ОСОБА_1
можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,
33, 34, 35, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя B.B. Дев'ятко
Справа № 3-9715/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9715/2007р. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Пруднік О.А.. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України: м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Києва, не працюючого, проживаючого за
за ст.124 КпАП України,
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 07.02.2007 року, близько 17 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Мазда», державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул.ГДніправ м.Києві, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, не змігши
контролювати рух транспортного засобу, внаслідок
чого здійснив наїзд на металевий забор, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1 ГІДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної
Враховуючи обставини правопорушення, особи
правопорушників, та керуючись ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 20 (двадцяти) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9708/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9708/2007р. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 Суддя Оболонського районного суду
м. Києва Пруднік О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 13.02.2007 року,
номерний знак НОМЕР_1 по вул.Маліновського в м.Києві, залежно від швидкості
руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю. також його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної
Враховуючи обставини
правопорушення, особи правопорушників, та керуючись ст.124 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік Постанова оскарженню