Справа № 22-а-1035/07
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2007 року справа
№ 22а-1035/07

м.
Донецьк, б.Шевченка,26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бадахової Т.П.

Суддів апеляційного
суду: Сіваченко І.В.,
Ханової Р.Ф.

при секретарі судового
засідання: Грішаєвої Л.П.

за участю представників
сторін:

від позивача - не з′явились

від відповідача -
Міронова Т.А. - довір. від 26.12.2006р. № 20

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву про
поновлення строків на апеляційне оскарження

за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову Жовтневого
районного суду м. Луганська від 26 травня 2006 року по справі № 2-3756/06

за позовом ОСОБА_1

до відповідача
проректора з науково - педагогічної роботи Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля - Бузько І.Р.про визнання відповіді на
скаргу необ'єктивною та необґрунтованою

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного
суду м. Луганська від 26 травня 2006 року залишена без задоволення позовна
заява ОСОБА_1 до проректора з науково - педагогічної роботи Східноукраїнського
національного університету імені Володимира Даля про визнання
відповіді на скаргу необ'єктивною та необґрунтованою.

07.05.2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
постанову суду поза строками передбаченими статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, з заявою про поновлення цього строку.

Позивач вважає, що пропустив строк для подачі апеляційної
скарги з поважних причин, оскільки постанова суду отримана ним лише 4 травня
2007 року.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
такою, що підлягає задоволенню , виходячи
з наступного.

Як свідчить протокол судового засідання від 26 травня
2006 року, позивач у судове засідання 26.05.2006р. не з'явився. Даних про те,
що він був у встановленому законом порядку повідомлений про дату та час
слухання справи в матеріалах справи немає.

Знідно матеріалів справи, а саме, поштових конвертів,
кореспонденція направлена позивачу 04.05.2007р., та, як зазначає позивач, в той
же день ним отримана.

Разом з цим, у справі наявна копія супровідного листа про
те, що позивачу 01.06.2006р. була надіслана копія постанови від 26.05.2006р. На
вимогу суду апеляційної інстанції Жовтневим районним судом м. Луганська наданий
реєстр відправки кореспонденції, в якому є відмітка про надіслання 01.06.2006р.
ОСОБА_1 кореспонденції по справі № 2-3756 (а.с. 49 - 52).

Але, колегія суддів вважає, що достовірні докази того, що
позивач своєчасно отримав рішення районного суду, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, позивачем надані копії поштових конвертів про
відправлення 04.05.2007р. кореспонденції з Жовтневого районного суду м.
Луганська, як він зазначає, це і було перше надсилання йому копії постанови
суду від 26.05.2006р.

Представник відповідача не надав апеляційному суду
переконливих доказів про своєчасне отримання позивачем копії постанови, яка
оскаржується.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 цієї статті апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 зазначеної норми встановлено, що апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки постанова суду від 26.05.2006р. направлена
позивачу лише 04.05.2007р. та отримана ним лише 04.05.2007р., судова колегія
вважає, що судом порушене право на апеляційне оскарження, гарантоване
Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства.

Таким чином, строк подачі апеляційної скарги пропущений з
поважних причин та повинен бути відновлений.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 26.05.2006р. по справі №
2-3756/06 за позовом ОСОБА_1 до проректора з науково - педагогічної роботи
Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля - бузько
І.Р. про визнання відповіді на скаргу необ'єктивною та необґрунтованою задовольнити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст
у судовому засіданні 05 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий
суддя: Т.П.Бадахова

Судді
апеляційного суду: І.В.Сіваченко

Р.Ф.Ханова

З
оригіналом згідно:

Головуючий суддя Т.П.Бадахова