Справа № 3-1507/07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.
Донецьк

Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянув матеріали які надійшли з Управління СБ України в Донецької
області у відношені

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, працюючого військовим комісаром в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за п. 6 ч.І ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі директиви командувача військами Південного Оперативного
Командування від 10.04.2006 року № 6/1/050 режимно-секретний орган
Шахтарсько-Кіровського об»єднаного міського військового комісаріату згідно акту
ліквідації таємного діловодства НОМЕР_1 було ліквідовано. При цьому були
порушені вимоги ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п. 34 «Порядку
організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади,
органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і
організаціях», затвердженного постановою Кабінета Міністрів України № 1561-12
від 02.10.2003 року, що виразилося в наступному: ліквідація РСО
Шахтарсько-Кіровського районного військового комісаріату була здійснена без
погодження з органами СБ України, який видавав відповідний спецдозвіл на
провадження діяльності, пов»язаної з державною таємницею, інформування щодо ліквідації РСО надійшло
до органу СБ України лише

2006
року (вхідний № 29 дек), що створило реальні передумови
до втрати матеріальних носіїв секретної інформації та її розголошення внаслідок
відсутністю контроля за ліквідацією РСО військового комісаріату з боку СБ
України.

Таким чином, було виявлено невжиття заходів щодо забезпечення охорони
державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці з
боку військового комісара Шахтарсько-Кіровського об»єднаного міського
військового комісаріату ОСОБА_1, на якого згідно ст. 37 Закона України «Про
державну таємницю» покладено обов»язки по забезпеченню охорони державної таємниці
в установі, чим порушив ч.І п. 6 ст. 212-2 КпАП

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлен належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути
адміністративний матеріал у його відсутність, вину повністю визнав.

Зі ст. 63 Конституції України та
ст. 268 КпАП України правопорушник ознайомлен.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.І п.
6 ст. 212-2 КпАП України, яке виразилось в неприйняті мір по забезпеченню охорони
державної таємниці та незабезпечення контролю за охоронною державної таємниці.

Приймаючи до уваги характер и
ступень суспільної небезпеки скоєного, данні про особистість
правопорушника, суд вважає необхідним обрати покарання у вигляді штрафу в доход
держави.

Керуючись ст.
ст. 212-2 п. 6, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І п. 6 ст. 212-2 КпАП України, та подвергнута штрафу в доход
держави в розмірі п»яти не оподаткованих податком мінімумів доходів громадян,
що в грошовому еквіваленті складає 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.