Справа № 2-А-1109/06/2007р.
Суддя: Рижиков В.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-1109/06 2007 р.
УХВАЛА

13 березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника відділу примусових виконань рішень
державної виконавчої служби Закарпатської області - Гарапко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
адміністративну справу за поданням старшого державного виконавця Департаменту
державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Закарпатської області Сіки Л.А. про заміну сторони
виконавчого провадження ,-

встановив:

Старший
державний виконавець Сіка Л.А. Департаменту державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області
звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в
якому просить замінити Закарпатський обласний
військовий комісаріат на Головне управління пенсійного фонду України в
Закарпатській області.

Поданням мотивує
тим, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень державної
виконавчої служби Закарпатської області перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого листа №
НОМЕР_1року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про, а
саме:

- визнати неправомірною бездіяльність Закарпатського
обласного військового комісаріату по перерахунку та виплаті
ОСОБА_1. пенсії з моменту звільнення з урахуванням надбавок до грошового

забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, які відбулися після
його звільнення в запас;

- зобов'язати
Закарпатський обласний військовий комісаріат перерахувати ОСОБА_1. пенсію за
період його знаходження в запасі та виплатити різницю в пенсії, яку він не
отримав своєчасно з вини цього військомату, як органу який нараховує та
виплачує за минулий час згідно ч. 2
ст. 55 Закону
України №
2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців" з
урахуванням: 40% надбавки,

посадового
окладу, що була введена з 01.09.1999
р. Указом Президента України від 14.07.1999
року №

847/99; додаткового виду
грошового забезпечення, а саме премії 33,3%
від суми грошового забезпечення відповідної
категорії військовослужбовців; щомісячної надбавки у розмірі 100 % грошового забезпечення відповідно Указу
Президента України №
173/2002; щомісячної надбавки у розмірі 90 % грошового
забезпечення відповідно до Указу Президента України від 05 травня 2003 року №389/2003.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що
згідно повідомлення Закарпатського ОВК вих. № НОМЕР_2року перерахунок, та розрахунок розміру доплати було
проведено, та направлено доручення на проведення одноразової грошової виплати у
встановленому порядку до відповідних
відділень Ощадбанку для здійснення виплат. Однак, виплати по вказаним дорученням
заблоковані Управлінням пенсійного
фонду України, згідно листа вих. № НОМЕР_3року оскільки з 1 січня 2007
року відповідно до ст. 99 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" військовослужбовцям, особам
начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України „Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, пенсії призначаються
(перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата пенсій, в тому числі призначених до введення в
дію цього Закону, здійснюється органами Пенсійного фонду через установи ВАТ „Ощадний банк України" за
місцем фактичного проживання пенсіонера або за його бажанням через
установи банків, у встановленому порядку.

Оскільки пенсійні
справи від Закарпатського обласного військового комісаріату, пенсіонерів
Міністерства оборони України передаються до Головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області, на
який покладено функції по призначенню (перерахунку), та виплаті пенсій, слід змінити
первинного відповідача на належного, з метою своєчасного, повного та законного
виконання рішення суду.

Позивач по
справі ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні
представник відділу примусових виконань рішень державної виконавчої служби
Закарпатської області - Гарапко
М.Ю. вимоги викладені в поданні підтримав в повному обсязі і просив суд його
задовольнити..

Дослідивши матеріали
справи вважаю, заслухавши думку представника відділу примусових виконань рішень державної виконавчої служби
Закарпатської області - Гарапко М.Ю., та на підставі ч.1 ст. 264
КАС України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої
особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що
дане поданням підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись 264 КАС України, ч.5 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Департаменту
державної виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби Закарпатської
області Сіки Л.А. задовольнити.

По справі за
позовом ОСОБА_1до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання
дії Закарпатського ОВК неправомірними провести заміну Закарпатського обласного
військового комісаріату, як сторону виконавчого провадження, на правонаступника
- Головне
управління пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі заяви про її
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.