Справа № 2-а-8/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007
року

Острозький
районний суд Рівненської області

в складі
головуючого: Штогуна С.Г. секретаря: Божко Т.Ю. адвоката:

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Третього міжрайонного
відділення ДАІ УМВС в Рівненській області про оскарження дій суб'єкта владних
повноважень

встановив:

З позовом в суд до Третього міжрайонного відділення ДАІ
УМВС в Рівненській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень
звернувся ОСОБА_1 житель с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області.

В позові ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі Наказу ПСП «Україна» № 200 від ІНФОРМАЦІЯ_1, він звернувся в Третє
міжрайонне відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Рівненській області з письмовою заявою про зняття з обліку для реалізації
транспортного засобу, а саме: автомобіля марки УАЗ-452, 1979 року випуску,
зеленого кольору, типу Фургон малотоннажний - В, реєстраційний НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак 21 лютого 2007 року на його адресу надійшла письмова відповідь від
заступника начальника Третього міжрайонного відділення Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про те, що
в знятті з обліку автомобіля марки УАЗ-452, держномер НОМЕР_1 відмовлено, в
зв'язку з відсутністю ідентифікаційних номерів його кузова та
двигуна у відповідності до вимог пункту 14 Постанови КМУ від 07 вересня 1998
року №1388 (із змінами внесеними постановою КМУ від 18 жовтня 2006 року №1427).

Дану відмову він вважає незаконною і безпідставною в зв'язку з тим, що ч. 1
ст. 13 Закону України «Про власність» визначає, що об'єктом права приватної
власності можуть бути транспортні засоби. Згідно ст. 328 Цивільного Кодексу
України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом. Набуття права власності на автомобільУАЗ-432, 1979 року випуску,
держномер НОМЕР_1 відбувалдсь у відповідності до закону та в такій
послідовності: згідно довідки Здовбицької сільської Ради Здолбунівського району
Рівненської області № 4795 від 19.12.2006 року, при паюванні майна КСП
«Агроспілка-Україна» автомобіль УАЗ-452, державний номер НОМЕР_1, 1979 року
випуску був включений в перелік паювання майна. 29 січня 2004 року між мною та
ПСП «Україна» було укладено договір купівлі-продажу належного йому майнового
паю КСП «Агроспілка-Україна» номінальною вартістю 11541 (одинадцять тисяч п'ятсот
сорок одна) грн., 00 коп. Рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв
та земельних паїв КСП «Агроспілка-Україна» від 19.11.2005 року, йому було
виділено в рахунок майнового паю

автомобіль
УАЗ-452, державний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску. Наказом директора ПСП
«Україна» № 200 від ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про продаж техніки в рахунок майнового паю»
було вирішено зняти з обліку ПСП «Україна» та виділити ОСОБА_1, в рахунок
майнового паю автомобіль УАЗ-452, державний номер НОМЕР_1, тех. паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2,
та доручено оформити документи і 13 грудня 2006 року згідно накладної НОМЕР_2 в рахунок майнового паю отриманого
від ПСП «Україна» автомобіль УАЗ-432 вартістю 4160,00 грн.

Окрім того, даний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу серії ІНФОРМАЦІЯ_2, вже двічі реєструвався: 27.02.1979 року -
свідоцтвоІНФОРМАЦІЯ_4 та 12.05.2000 року - свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджує факти зняття та взяття на облік цього автомобіля.

В судовому порядку набуття права власності на вказаний автомобіль не
оскаржувалось.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі і просить
його задоволити.

Представник відповідача позов
визнав і не заперечує стосовно його задоволення.

Суд перевіривши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
Наказу ПСП «Україна» № 200 від ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернувся в Третє
міжрайонне відділення Державної автомобільної інспекції УMBС України в
Рівненській області з письмовою заявою про зняття з обліку для реалізації
транспортного засобу, а саме: автомобіля марки УАЗ-452, 1979 року випуску, зеленого кольору, типу
Фургон малотоннажний - В, реєстраційний НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_2,
видане ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак 21 лютого 2007 року на його адресу надійшла письмова відповідь від
заступника начальника Третього міжрайонного відділення Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про те, що
в знятті з обліку автомобіля марки УАЗ-452, держномер НОМЕР_1 відмовлено, в
зв'язку з відсутністю ідентифікаційних номерів його кузова та двигуна у
відповідності до вимог пункту 14 Постанови КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388
( із змінами внесеними постановою КМУ від 18 жовтня 2006 року № 1427).

Вказана відмова суперечить чинному законодавству, так ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про власність» визначає, що об'єктом права приватної власності можуть
бути транспортні засоби. Згідно ст. 328 Цивільного Кодексу України право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Набуття права
власності на автомобільУАЗ-432, 1979 року випуску, держномер НОМЕР_1
відбувалось у відповідності до закону та
в такій послідовності: згідно довідки Здовбицької сільської Ради
Здолбунівського району Рівненської області № 4795 від 19.12.2006 року, при
паюванні майна КСП «Агроспілка-Україна» автомобіль УАЗ-452, державний номер
НОМЕР_1, 1979 року випуску був включений в перелік паювання майна. 29 січня
2004 року між мною та ПСП «Україна» було укладено договір купівлі-продажу
належного йому майнового паю КСП «Агроспілка-Україна» номінальною вартістю
11541 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок одна) грн., 00 коп. Рішенням загальних
зборів співвласників майнових паїв
та земельних паїв КСП
«Агроспілка-Україна» від 19.11.2005 року, йому
було виділен в рахунок майнового паю автомобіль УАЗ-452, державний номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску. Наказом
директора ПСП «Україна» № 200 від ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про продаж техніки в рахунок
майнового

паю»
було вирішено зняти з обліку ПСП «Україна» та виділити ОСОБА_1, в рахунок
майнового паю автомобіль УАЗ-452, державний номер НОМЕР_1, тех. паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доручено оформити документи і 13 грудня 2006 року згідно
накладної № 1124 в рахунок майнового паю отриманого від ПСП «Україна»
автомобіль УАЗ-432 вартістю 4160,00 грн.

Окрім того, даний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу серії ІНФОРМАЦІЯ_2, вже двічі реєструвався: 27.02.1979 року -
свідоцтвоІНФОРМАЦІЯ_4 та 12.05.2000 року - свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджує факти зняття та взяття на облік цього автомобіля.

За вказаних обставин суд вважає що
позов слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.104;112;161;
162п.2; 164; 167 КАС України суд

постановив:

1. Позов ОСОБА_1 до
Третього міжрайонного відділення

ДАІ УМВС в Рівненській області про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень

задоволити.

2. Визнати рішення
заступника начальника. Третього міжрайонного відділення

Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Рівненській області про відмову в

знятті з обліку транспортного засобу: автомобіля марки
УАЗ-452, 1979 року випуску,

зеленого кольору, типу Фургон малотоннажний - В,
реєстраційний НОМЕР_1, свідоцтво

про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_3
незаконним.

З.Зобов'язати начальника Третього міжрайонного відділення Державної
автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області зняти з обліку
належний мені транспортний засіб: автомобіль марки УАЗ-452, 1979 року випуску,
зеленого кольору, типу Фургон малотоннажний - В, реєстраційний №НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
ІНФОРМАЦІЯ_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської
області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження цього рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення з
наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

В разі неподання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення
рішення, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.