overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25286/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Одеського обл асного відділення фонду соці ального захисту інвалідів на постанову Господарського су ду Одеської області від 17 трав ня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарсько го суду від 23 червня 2006 року у сп раві за позовом Одеського об ласного відділення фонду соц іального захисту інвалідів д о державного виробничо то ргівельного підприємства «Е легант» про стягнення, перев іривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 2 12 КАС України та її відповідні сть вимогам ст. 213 КАС України ,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Одеської області в ід 17 травня 2006 року, залишеною б ез змін ухвалою Одеського ап еляційного господарського с уду від 23 червня 2006 року було ві дмовлено у задоволенні позов них вимог Одеського обласног о відділення фонду соціально го захисту інвалідів до держ авного виробничо торгівел ьного підприємства «Елегант » про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Одесь ке обласне відділення фонду соціального захисту інвалід ів звернулося з касаційною с каргою, у якій просить постан ову Господарського суду Одес ької області від 17 травня 2006 ро ку та ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 23 червня 2006 року скасувати та прийняти рішення про задо волення позову.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу Одесько го обласного відділення фонд у соціального захисту інвалі дів на постанову Господарськ ого суду Одеської області ві д 17 травня 2006 року та ухвалу Оде ського апеляційного господ арського суду від 23 червня 2006 р оку у справі за позовом Одесь кого обласного відділення фо нду соціального захисту інва лідів до державного виробнич о торгівельного підприємс тва «Елегант» про стягнення, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 25 липня 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.
В. Васильченко
Справа № К-13896/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“25” червня 2007 р.

Справа № 37/144(17/132)

к/с № 13896/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.
Степашка О.І. перевіривши касаційну скаргуПівнічної МДПІ у Кр ивому Розі на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 05.01.2006р.

у справі№ 37/144(17/132) за позовомТОВ «Промоб ладнання» доПівнічної МДПІ у Крив ому Розі провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 19.07.2006р. у справі № 37/144(17/132) відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Північної М
ДПІ у Кривому Розі та проведе но необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за касаційною скаргою П івнічної МДПІ у Кривому Розі та призначити справу до каса ційного розгляду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Північної МДПІ у Кривому Роз і призначити на 18.07.2007 р. о 11 год . : 20 хв. Засідання відбудеть ся в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.П. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-24950/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

18 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В .

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому р айоні м. Львова на постанову г осподарського суду Львівськ ої області від 07 квітня 2006 року та постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 07 червня 2006 року у справ і за позовом відкритого акці онерного товариства «Львівс ький меблевий комбінат» до у правління Пенсійного фонду У країни в Галицькому районі м . Львова про застосування штр афних санкцій за порушення г раничних термінів сплати узг одженого зобовязання,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 18 т равня 2007 року касаційна скарг а управління Пенсійного фонд у України в Галицькому район і м. Львова була прийнята до пр овадження суду, по ній відкри то касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова на постанову господ арського суду Львівської обл асті від 07 квітня 2006 року та пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 07 червня 2006 року у справі за поз овом відкритого акціонерног о товариства «Львівський меб левий комбінат» до управлінн я Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова п ро застосування штрафних сан кцій за порушення граничних термінів сплати узгодженого зобовязання на 05 липня 2007 ро ку.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № 13864/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F25”F чFеFрFвFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F АFСF-42/321-05
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF уF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуFХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.01.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АFСF-42/321-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмFАFТFЗFТF «РFСFУF-52»
дFоFДFПFІF уF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27.07.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-42/321-05 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 11.07.2007 рF. оF 11 гFоFдF. : 05 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ПF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № 2-а-40/2007року
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40
УХВАЛА

5 березня 2007 року Лозівський
міськрайонни суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., при секретарі Брянській Т.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації
Харківської області про звільнення від сплати надмірно виплачених коштів та
поновлення права на отримання соціальної допомоги малозабезпеченним сім'ям, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про
звільнення від сплати надмірно виплачених коштів та поновлення права на
отримання соціальної допомоги малозабезпеченним сім'ям, посилаючись на те, що
вона па підставі заяв від 17
червня 2005 року, 19 грудня 2005 року та 19 червня 2006 року отримувала
соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, але згідно перевірки, проведеної
державним інспектором було виявлено, що вона подала недостовірну інформацію про
доходи, а саме не вказала доходи від здачі молока.В звязку з чим їй були
виплачені надмірні кошти у розмірі 1112
гривень 74 копійки.
На її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вона працює, але її
доходи не дають можливості забезпечити свою родину всім необхідним. Умислу на
подачу недостовірної інформації відносно дохходів не мала. Просить поновити її
право па призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та звільнити її
від сплати надмірно виплачених коштів.

Вивчив позовну
заяву та матеріали справи, провівши попереднє слухання на якому сторони не
врегулювали виткнувший спір, суддя прийшов до висновку, що зібраних доказів
достатньо для розгляду справи, тому знаходить можливим призначити справу до
судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 111
КАС України, суддя,-

ухвалив:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про
звільнення від сплати надмірно виплачених коштів та поновлення права на
отримання соціальної допомоги малозабезпеченним сім'ям призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайошюго суду
Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської
області, вул. Орджонікідзе, 9,
на 21 березня 2007 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-46/2007
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2a-46/2007 УХВАЛА
попереднього судового засідання
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Мішуровської С.Т., при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу земельних ресурсів в
особі заступника начальника Петренко М.І., про визнання неправомірними дій
працівників Лозівського районного відділу земельних ресурсів -
Ухвалою судді від 06 березня 2007 року провадження у зазначеній
справі відкрито. До початку судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Керуючись ст.ст. 110,111
Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу земельних ресурсів в особі
заступника начальника Петренко М.І., про визнання неправомірними дій
працівників Лозівського районного відділу земельних ресурсів призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2007
року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-47/2007
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-47/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

16 березня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на
Постанову начальника Лозівського міського відділу земельних ресурсів про
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень за
вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено
ст.53-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ухвалою судді
від 07 березня 2007 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду справа по суті не вирішена, представник Лозівського міського
відділу земельних ресурсів до попереднього судового засідання не з'явилась у
зв'язку з відрядженням.

Керуючись ст.ст.110,111 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Адміністративну
справу за скаргою ОСОБА_1 на
Постанову начальника Лозівського міського відділу земельних ресурсів про
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень за
вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено
ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2007
року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати представника заявниці, представника Лозівського міського
відділу земельних ресурсів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № К-13835/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F04”F чFеFрFвFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 4/357-05
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFШFоFсFтFкFіFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.10.2005рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.01.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 4/357-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «СFвFеFсFьFкFиFйF нFаFсFоFсFнFиFйF зFаFвFоFдF»
дFоF ШFоFсFтFкFіFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27.07.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 4/357-05 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ШFоFсFтFкFіFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ШFоFсFтFкFіFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІFтFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ШFоFсFтFкFіFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 27.06.2007 рF. оF 10 гFоFдF. : 30 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ПF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-13712/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“23” квітня 2007р.

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Києва на пос танову Господарського суду м . Києва від 04.11.2005 року та на ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 17.01.2006 рок у

у справі № 29/266

за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Формула» до Держ авної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки єва про визн ання недійсними податкових п овідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Києва на пост анову Господарського суду м.
Києва від 04.11.2005 року та на ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 17.01.2006 рок у.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення н еобхідних підготовчих дій, п ередбачених ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, судова колегія вваж ає за можливе закінчити підг отовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Києва. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва н а 26.06.2007р. о 10 год. 00 хв. Засідан ня відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-13696/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчен ня підготовки та призначення справи до касаційного розгл яду

09.04.2007 р.

м. Ки їв

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будснаб ресурс" на постановуДніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 22.11.2005 р. у справі № 37/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будснабресурс" до Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Кривому Розі про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 19.07.2006 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Товариства з обмеженою від повідальністю "Будснабресур с" .
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до касац ійного розгляду на 25.04.2007 р. о 14 .50 год.
Повідомити сторони, щ о судове засідання відбудеть ся в приміщенні Вищого адмі ністративного суду України з а адресою: 01010, м. Київ, вул. Моско вська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланч енко

К.В. Конюшко

О.М. Нечитайл о

О.І. Степашко
Справа № 3-1281\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-128107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Ровенской области, гражданку Украины, не работающую,
имеющую на иждивении 1 человека, проживающую:АДРЕСА_1,
по ст. 184 ч. 1 КУоАП,
Гражданка ОСОБА_1 не уделяет должного
внимания воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не создает для него
условий для проживания и учебы по месту жительства, в связи, с чем ребенок был
направлен в межрегиональный приют для несовершеннолетних в г.Армянске.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 184 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, их
заменяющих, от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних
ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, и подвергнуть ее
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.