overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-592/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-592/2007 p.
ПОСТАН ОВА IМ Е Н Е М У К Р А ї НИ

23 лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко
І.I. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2006 р. о 09 год. 00 хв. в порушенні п. 12. 4 Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив швидкість на 28 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП-попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.02.2007 р.
Справа № 3-563/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-563/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.19 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 р. о 16 год. 05 хв. в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 84 км/год., чим перевищив швидкість на 24 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.02.2007 р.
Справа № 3-4673\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-467307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.03.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 11
часов 50 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Запорожье на перекрестке
пр. Ленина - ул. Гагарина где движение регулируется светофором с дополнительной
секцией, находясь на полосе с которой поворачивают, не продолжил движение в
заданном направлении, а поехал прямо.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17 грн.
Справа № 3-474/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-474/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.07
р. о 12 год. 50 хв. в порушенні
п. 30.1; 30.2 Правил дорожнього руху
України в с Бутенки,
Кобеляцького району, Полтавської
області керуючи транспортним засобом Днепр - 11, НОМЕР_1, керував
мотоциклом без державного номерного знака.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.02.2007 р.
Справа № 3-689/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-689/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Омельченко
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВДАІ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007
р. о 15 год. 00 хв. в порушенні п. 14.6
Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом ДЕУ Ланос,
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила, обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити;

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 23.02.2007
р.
Справа № 3-761/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-761 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.02.2007р. порушив
п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України, оскільки
о 10год.30хв., керував транспортним засобом М412 ІЖ НОМЕР_1 в смт.Білики,
Кобеляцького району, Полтавської області, на якому були встановлені шини без
залишкової висоти малюнка протектора. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 121 КУпАП -піддати
штрафу в розмірі 08рн.50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03.03.2007 року.
Справа № 3-765/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-765/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

03 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції
праці Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
с.Купеля Рокитнівського р-ну, Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця За ст.41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 26.01.2007
р. проведеною перевіркою встановлено,що зміст трудового договору не
відповідає вимогам встановлених формою трудового договору, затвердженої наказом
Міністерства праці та соціальної політики України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу, та поясненнями.

Враховуючи
малозначність вчиненого, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.41 ч.1
КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.280,283,284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України на
підставі ст.22 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-779/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-779 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.02.2007р. порушив п. 30.2
Правил дорожнього руху України, оскільки о 15год.05хв., керував
транспортним засобом ВАЗ 2105
НОМЕР_1 з причепом в м. Кобеляки, Полтавської області, на якому був
відсутній номерний знак.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст. 121 КУпАП -піддати
штрафу в розмірі 34рн.00коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03.03.2007

року.
Справа № 3-780/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-780 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ "Гюнсел", за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.02.2007р. порушив п. 12.96
Правил дорожнього руху України, оскільки о 04год.55хв., керуючи транспортним
засобом МАН НОМЕР_1 на 568 км а/ш
Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, рухався зі швидкістю 73 км/год в зоні
дії д.з. 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50
км/год", чим перевищив встановлену швидкість на 23 км/год. ОСОБА_1
свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -піддати
штрафу в розмірі 8грн.50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 03.03.2007
Справа № 3-784/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-784 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм АП "Голобородько", за ч. 2 ст.
122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.02.2007р. порушив п. 8.1
Правил дорожнього руху України, оскільки о 21год. 10хв., керуючи транспортним засобом Рено Магнум
НОМЕР_1 в м. Кобеляки, Полтавської області, не виконав вимоги д.з. 3.3 "Рух
вантажного транспорту заборонено".

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП -піддати
штрафу в розмірі 8грн.50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 03.03.2007
Справа № 3-790/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-790 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Кобелякиавтотранс", за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.01.2007р. порушив
п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, оскільки
о 16год.20хв., керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110 НОМЕР_1 в с Судіївка,
Полтавського району, Полтавської області, здійснив обгін автомобіля на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.1
ст. 122 КУпАП
-піддати штрафу в розмірі 10рн.00коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03.03.2007

року.
Справа № 3-436/2007р.
Суддя: Драчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-436 2007 p.
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с Зоряне
Ружинського району Житомирської області, працюючого фуражиром СФГ ім.Мічуріна
с.Зоряне Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року близько 10 год. ОСОБА_1 в
с.Зоряне Ружинського району на території СФГ ім.Мічуріна безпричинно
висловлювався брутальною лайкою відносно громадян, чим порушив громадський
порядок та вчинив дрібне хуліганство.

В суді гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.02.2007 року близько 10 год. висловлювався
брутальною лайкою в адресу громадян.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом серії ЖИ НОМЕР_1 від 02.03.2007 року, поясненням
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 173 КУпАП .

Обставиною, що
пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире
розкаяння.

Обставин, які
б обтяжували відповідальність за вчинення

адмінправопорушення суддею не
встановлено.

Суддя , враховуючи
обставини справи, особу порушника, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
оштрафувати на 51 (п'ятдесят
одну) гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-400/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ЮДПС Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, працюючого листоношем
ВАТ " Укртелеком
", громадянина
України за ст.122 ч.2 КУпАП

встановив :
26.02.2007 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
-

2103 н/з НОМЕР_1, по вул.Леніна,
в смт.Ружин, Житомирської області, порушив пункт 1.1

Правил дорожнього руху ,
а саме : здійснив
обгін транспортного засобу при цьому

переткнув суцільну лінію розмітки.

В суді ОСОБА_1 свою вину
у вчиненному визнав. Його вина у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖТ НОМЕР_2 від 26.02.2007 року. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122ч.2
КУпАП. Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне

правопорушення суддею не
встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного

правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідним застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 3.40 (три
гривні 40 копійок ).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-460/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-460 2007 p.
ПОСТАНОВА 21
березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Сахалін, Росія, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
„Власюк", українця, громадянина України,

за ст.122 ч.2
КУпАП

В С Т АН ОВИВ:

21.01.2007
року о 14 год 45 хв. в на
129 км. автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом ГАЗ 32213
д/н НОМЕР_1,
рухався в лівій смузі при вільній правій не виконуючи маневру, порушуючи
правила рядності, чим порушив п. 11.5
Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся, пояснив, що дійсно 21.01.2007
року на 129 км.
автодороги Київ-Чоп керуючи мікроавтобусом, рухався в лівій смузі
при вільній правій не виконуючи маневру.

Його вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АЛ НОМЕР_2 від 21.01.2007 року , поясненням
самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КупАП.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставинами, що пом»якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 283, 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАП попередити .
Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-560/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 560/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007
р. Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі-
Гунько Н.П.

з участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1, Щорського
району, Чернігівської області, працюючого водієм в ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р.
о 09-30 год., по проспекту
Мінський- Кільцева дорога, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-33021», здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 22.01.2007р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд,
вважає необхідним накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючисьст.ст.122
ч.1,221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-696/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-696/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця с. АДРЕСА_1,
Щорського району, Чернігівської області, працюючого трактористом в ДП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 16-20 год., в с Петрівка,
Щорського району, Чернігівської області, ОСОБА_1, керував трактором «МТЗ-82.1»,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд
вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн., сплата якого підлягає протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-621/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-621/2007 p.
ПОСТАНОВА IM E H E M У К P А ї Н И

05
лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Омельченко
І.I.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 р. о 06 год. 15 хв. в
порушенні п. 14.6 Правил
дорожнього руху України керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150, НОМЕР_1 здійснив
обгін на мосту, чим порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 05.02.2007
р.
Справа № 3-456/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-456 2007 p.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

не працюючого, українця, громадянина України,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О ВИ В :

23.01.2007
року о 11 год 12 хв. в
с.Березівка, Житомирського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено номерний
знак НОМЕР_1 перевищив швидкість на 31 км., рухався зі швидкістю 91 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут",чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що
дійсно 23.01.2007 року в с.Березівка, Житомирського району керуючи
автомобілем Рено перевищив швидкість на 31
км.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЛ НОМЕР_2 від 23.01.2007 року та
поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння порушника.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП попередити . Постанова
оскарженню не підлягає .