overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1454/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1454/2007p. ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій
ОСОБА_1, 1955 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за'ст. 124 КУпАП ,-
ОСОБА_1 б лютого 2007 року біля 14 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки „ГАЗ
п.13.1 Правил дорожнього руху не дотримавшись безпечної дистанції
допустив наїзд на стоячий перед пішохідним переходом транспортний засіб марки „Опель Кадет" державний номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 124 КУпАП
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1710/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1710
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1, 1979 р.н.,

мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173

Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
лютого 2007 року біля 18 години 00 хвилин на вулиці АДРЕСА_1перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження припинити незаконні дії не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, його та
громадянина ОСОБА_2 письмовими поясненнями, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене,
особу правопорушника, те, що дане правопорушення вчинив в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись ст. 35, 173, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на З (три)
доби, рахуючи відбуття з 16 години 45 хвилин 27 лютого 2007 року, з урахуванням
часу адміністративного затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1718/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1718/2007p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського
районного суду від 30 травня 2006 року, повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення 10 січня 2007р. за ст. 187 ч.2 КУпАП порушив
правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження не виходити з
будинку (квартири) з 22 до 6 години: 20 лютого 2007 року біля 22 години 50
хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, повторність вчиненого
правопорушення, керуючись ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,-
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1719/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1719/2007p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського
районного суду від 30 травня 2006 року, повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення 10 січня 2007р. за ст. 187 ч.2 КУпАП порушив
правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження не виходити з
будинку (квартири) з 22 до 6 години: 21 лютого 2007 року біля 22 години 55
хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, повторність вчиненого
правопорушення, керуючись ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,-
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1717/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1717/2007p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського
районного суду від 30 травня 2006 року, повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення 10 січня 2007р. за ст. 187 ч.2 КУпАП порушив
правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження не виходити з
будинку (квартири) з 22 до 6 години: 19 лютого 2007 року біля 23 години 15
хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, повторність вчиненого
правопорушення, керуючись ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,-
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1066/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1066/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11976 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ!

ОСОБА_1 19 січня
2007 року біля 23 години в м. Чернівці по вул Вінніченка керував автомобілем „Шевролет
авео" державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-10/2007р.
Суддя: Яковенко Н.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-10/2007р.
УХВАЛА

іменем
України

26 лютого 2007 року Володарский
районний суд Донецької області в
складі:

судді Яковенко М.М.

при секретарі Темір В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Володарське справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом:

Державної податкової інспекції у Володарському районі

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Як було
встановлено у судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по данній справі,
у зв*язку зі смертю відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.
157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити
провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом
Державної податкової служби у Володарському районі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в зв*язку зі смертю відповідача.

Заява про
апеляційне оскарження може бути, подана до Апеляційного суду м.Маріуполя Донецької області, через Володарский районний суд в термін 5 днів з дня його
оголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-4350/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4350/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Литвинов
Є.В., розглянувши
матеріали, які направлені із Донецького MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, за порушення ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу НОМЕР_1,
складеного інспектором ВДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1
10.11.2006 року, керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху.

Вивчивши
матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку із закінченням
строку притягнення його до адміністративної відповідальності, протокол надійшов
до суду 21 лютого 2007 року, тобто в порушення двомісячного строку,
передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247
п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.
142 у зв»язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1109/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1109/07 ПОСТАНОВА
Судця Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 10-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП, -
01.11.2006 року правопорушник, який керував автомобілем марки «ВАЗ 21-06», д/н
НОМЕР_1, в смт. Березівка по вул. Пушкінська, порушив п. 14.6 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1164-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1164- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
АЛ.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 року народження жителя АДРЕСА_1 приватний перевізник

ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23» січня 2007року в 07 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки Мерседес державний црмер НОМЕР_1, у якого було більше обладнаних місць для сидіння ніж передбачено технічною характеристикою Т/3.

Чим порушив п. 21,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 23.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1

1978 року народження накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу

в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1248-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1248-2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" січня 200 7 року в 23год.10 хв. в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 968 номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння. Застосовувалась
індикаторна трубка «КТ», яка змінила колір.

чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 14.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11977 року народження накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-517/071
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-517/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянув матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 України в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 185КУпАП,

ВСТАНОВИЛА: 23.02.2007 року в смт. Каланчак біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.
ОСОБА_1 відмовлявся в грубій формі вийти зі службового автомобіля, при цьому ображав брутальною лайкою, хватався за формений одяг, чим чинив злісну непокору.

Провину свою ОСОБА_1.визнав повністю та пояснив, що дійсно не хотів виходити з автомобіля на прохання працівників міліції.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного покарання рахувати з 23.02.2007 року з 23 -40 години згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1258-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1258-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" січня 200 7 року в 12год.00 хв. в м.
Кіцмань по вул. Головній керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку
на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 05.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8,00 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1270-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1270-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження жителя АДРЕСА_1, підприємець

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" січня 200 7 року в 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом марки Део Нексія
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год.

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АА №
НОМЕР_2 від 17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1158-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1158-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1981 року
народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

ст.121 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24» січня 2007 року в 02 год. 10 хв. вАДРЕСА_2
керував транспортним

засобом марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1, у
якого на капоті були

встановлені світлові сигнали червоного і синього кольору
без узгодження з

ДАІ.

Чим порушив п. 31,3 ПДР,
тобто.допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 24.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11981 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1152-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1152-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 року народження жителя АДРЕСА_1, водій
ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26» січня 2007року в 01 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Део державний номер
НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»

Чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 26.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11987 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1149-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1149- 2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» січня 2007 року в 16 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул.Вінниченка -Кармелюка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21011 державний номер НОМЕР_1 при повороті праворуч не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині.

Чим порушив п. 10,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 25.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1238-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1238-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1987 року народження жителя АДРЕСА_1, водій
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08" січня 200 7 року в 14год.35 хв. в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Део номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 08.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1

1987 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1267-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1267 - 2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1977 року
народження жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07" січня 200 7 року в
14 год. 55 хв. в
с Новий Киселів
Кіцманського р-ну керував транспортним
засобом марки Мерседес Бенц номерний
знакНОМЕР_1 зі швидкістю 86 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0506018

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 07.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1

1977 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.