Справа № 3-554/2007р.
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-554 /
ПОСТАНОВА іменем України

19 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Панкєєв В. М., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з віділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше
був притягнутий до адміністративної відповідальності 05. 06. 2006 року за ст.
185 КпАП України, ст. 173 КпАП України, 09. 01 2007 року за ст. 197 КпАП
України, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року близько 20. 00 години в смтАДРЕСА_2Херсонської області,
громадянин ОСОБА_1. прийшов до колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, вчинив
сварку, гучно стукав у двері, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
вимкнув у квартирі світло, на зауваження припинити свої хуліганські дії не
реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій
громадянки ОСОБА_2. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав
повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно
18 лютого 2007 року прийшовши до своєї колишньої дружини ОСОБА_2гучно стукав у
двері, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, оскільки був в
стані алкогольного сп"яніння, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується іншими доказами:
відповідно вимоги АПРА громадянин ОСОБА_1. притягувався до адміністративної
відповідальності не вперше ( а. с. 1 ); заявою та поясненнями громадянки
ОСОБА_2. до правоохоронних органів, в якій вона прохає вжити заходів щодо
ОСОБА_1., оскільки він 18. 02. 2007 року близько 20. 00 години, на грунті
особистих неприязних стосунків, за місцем її мешкання погрожував їй, намагався
вчинити сварку, при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, двічі
вимикав рубильник електроструму, чим завдав шкоди психічному здоров"ю
дитини, оскільки син голосно плакав та був вимушений лягти спати без світла (
а. с. 5-6 ); поясненнями ОСОБА_3., яка пояснила, що проживає по сусідству з
квартирою ОСОБА_2., тому 18. 02. 2007 року близько 20. 00 години чула, як у
двері ОСОБА_2. хтось гучно стукав, підійшовши до дверей вона почула голос
колишнього чоловіка ОСОБА_2. - ОСОБА_1., який стукав у двері, при цьому
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, через деякий час сварка
зупинилася, після чого до неї додому зайшла громадянка ОСОБА_2. та розповіла
про вчинену сварку громадянином ОСОБА_1та про те, що він вимкнув світло.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення
правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про собу
порушника -наявність на утриманні неповнолітньої дитини, характер вчиненого
правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника
- його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено,
керуючись ст.ст. 33, 173, 221. КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.173 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51. 00 грн. ( п'ятдесят одної) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом
порядку.