overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-990/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-990/2007р.
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.130 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 14 год.
20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-2101»
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 130 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 0
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-982/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Корсунь-Шевченківський, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р. о 09год. 40хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1, з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1244/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1244/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України,
раніше судимого, за ч.2 ст.187 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.10.2006 року,
відносно гр. ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Згідно п. 1
встановлених постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області від 24.10.2006 року обмежень адміністративного нагляду відносно гр.
ОСОБА_1, йому
заборонено виїжджати в особистих справах за межі Корсунь-Шевченківського району
без дозволу начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

2.02.2007р. гр.
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи раніше притягненим до
адмінвідповідальності за порушення адміннагляду, повторно порушив правила
адміннагляду, а саме виїхав за межі Корсунь-Шевченківського району без дозволу
начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, чим порушив п. 1 встановлених
постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від
24.10.2006 року обмежень адміністративного нагляду відносно нього.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП
України.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.2 ст.187
КУпАП доказана, і він притягується до відповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, і призначити йому
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 170 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-976/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-976/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. , уродженця АДРЕСА_1, а жителя
АДРЕСА_2, приватного підприємеця, розташованого за адресою АДРЕСА_2, за ч.І ст.
41 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007р. в ході перевірки додержання законодавства про працю України
приватним підприємцем ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_2 були виявлені
порушення гр. ОСОБА_1 чинного законодавства, а саме: ст.115 КЗпП України -
виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць; ст.ст. 33, ЗО ЗУ «Про оплату праці» не
проводиться індексація грошових доходів працівників та не оформлені в 2006 році
табелі обліку використання робочого часу, за що передбачена відповідальність
ч.І ст.41 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 41 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від
05.02.2007р., актом перевірки № НОМЕР_2 від 05.02.2007р., приписом № НОМЕР_3.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.41 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 41 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-978/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-978/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р. о 16год. 10хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«М-2140» д.н.з. НОМЕР_1, в якого була несправна гальмівна система, чим порушив п. 31.4(дод.1) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-971/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-971/2007р.
ПОСТАНОВА

7
березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С. Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р.
о 09 год. 20 хв.
на а/д Канів-Черкаси в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «Зіл-ІЗІА»
д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом «ЛТ-25», який не зареєстрований в установленому
законом порядку, чим порушив п. 2.9(b) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому
ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/2007рік
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-274/ 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007
р. смт.
Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П. розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Тячівського MB ДАІ
УМВС України в Закарпатській області про адміністративне правопорушення за
ознаками ст.12б ч. З КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. смт.
АДРЕСА_1Міжгірського р-ну Закарпатської обл., студент, розмір стипендії 106
грн. до амінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
16.01.2007 р. біля 22 год.15хв. в смт. Міжгір'я керував автомобілем марки
Москвич 2140 д.н.НОМЕР_1без посвідчення водія, чим порушив
п.2.1"А"ПДР.

Гр ОСОБА_1. при розгляді справи, вину визнав та запевнив, що в майбутньому
подібного не повториться.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1.. є склад
правопорушення, передбаченого сг. 126 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортними
засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для
перевірки посвідчення, реєстраційних та інших документів, що підтверджує право
на керування чи розпорядження транспортним засобом.

Накладаючи адміястятдаення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного,
розмір стипендії, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому
вважаю штраф слід накласти у розмірі одного чинного до застосування мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст..ст.. 283, 285 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1заст. 126 ч.З КУпАП визнати винним та піддати штрафу у сумі 17 (
сімнадцять ) грн у доход держави.

Постанова є
остаточна і може і може бути оскаржена тільки в порядку нагляд}'.
Справа № 3-269/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-269/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
22.01.2007 р. біля 12 год.
30 хв. в смт. Міжгір'ї по вул. Головній, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н
НОМЕР_1РЕ з їзжаючи на другорядну дорогу змінюючи напрямок руху не включив
покащик лівого повороту, чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил
зміни напрямку руху.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-271/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, тимчасово не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 22.01.2007 р. біля 13 год.
20 хв. в с Сойми,
керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1при виконанні маневру, тобто повороту
наліво не включив покащик повороту, чим порушив п. 9.2.Б Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил зміні
напрямку руху.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності,
ніде не працює, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 10 грн..

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 10 (десять) грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-293/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ УМВС України м. Києва про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 30.01.2007 р.
біля 11 год. 30 хв. в
м. Києві на пр. Перемоги, керуючи автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення не
заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50 (вісім грн. 50 коп.) грн. у доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-341/2007р.
ПОСТАНОВА про закриття справи

07.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, про
адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. смт. АДРЕСА_1, Закарпатської обл., приватний
підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,-

ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1. 23.02.2007 р. приблизно о 15 год.
на перехресті вул. Котляревського-Шевченка, що в смт. Міжгір'я, ображав
нецензурними словами гр. ОСОБА_2. та погрожував їй фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину не визнав, з
протоколом не згідний, пояснив, що 23.02.2007 р. після 12 год. він не бачив гр.
ОСОБА_2.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1., є
склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП України, тобто дрібне
хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що 23.02.2007
р. після 12 год. він не
бачив гр. ОСОБА_2., тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити
справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за
ст.173 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є
остаточна.
Справа № 3-314/2007рік
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-314/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 р. смт.
Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П. розглянувши справи № 3-314/2007 року, № 3-315/2007 року, які
надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст.122 ч. 1,130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ

02.03.2007 року в суд надійшли справи № 3-314/2007р. за ст.122 ч.1 КУпАП та
№ 3-315/2007р. за ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1.

Ці справи, слід об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли
одночасно та мова йде про правопорушення, вчинені однією і тією ж особою, які
розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст.36
ч.2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об'єднати справи в одне провадження і присвоїти номер об'єднаної справи №
3-314/2007р.
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-294/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, пенсіонер, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
21.02.2007 р. біля 00 год.
15 хв. на автодорозі Хуст-Долина в смт. Міжгір'я по вул. Гагаріна керував
автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1був зупинений автомобіль для перевірки
документів після чого було виявлено, що водій знаходився в стані алкогольного
сп'яніння , водію було запрпоновано пройти в Міжгірську ЦРЛ для медосвідування,
чим порушив п. 2.9 "А" Правил доржнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що вперше
притягається до адмінвідповідальності, обставини справи (інших вимог ПДР не
порушено, легка степінь сп'яніння), пенсіонер, тому штраф вважаю накласти у
розмірі 300 грн..

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 300 (триста) грн. на
користь держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-810/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-810/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.187 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007р. о 9год. 00хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на
реєстрацію до Корсунь - Шевченківського РВУМВС, чим порушив п.З встановлених
обмежень адміністративного нагляду
встановленого відносно нього 04.10.2006р. Корсунь-Шевченківським
районним судом Черкаської області.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Викликаний
належним чином до суду гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.187 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу .

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.187 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.