Справа № 2-а-12/07
Суддя: Манич В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-12/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді - Манич В.П.

При секретарі - Кардаш О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської
області про встановлення факту зайнятості безпосередньо
у виробництві сільськогосподарської продукції та призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідача в порядку адміністративного судочинства про відміну рішення та призначенні пенсії за віком на пільгових
умовах, посилаючись на те, що 04.08.2005 р. їм була направлена заява в Управління пенсійного фонду в Дергачівському районі Харківської області
про призначення пенсії за віком на пільгових
умовах, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно
відповіді УПФУ в Дергачівському районі від 22.06.2006 p., йому було відмовлено в призначенні
належної пенсії. У листі Управління пенсійного фонду України було зроблене посилання
на рішення комісії. Дане рішення йому надано не було.

Відповідно до наданих документів, а
також затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня
1993 року «Порядку підтвердження виробничого стажу для призначення пенсій при відсутності трудової книжки чи відповідних записів у
ній», вважає, що відмовлення УПФУ в Дергачівському районі незаконне по
наступним підставам:

· відповідно до трудової книжки він був зарахований на
роботу трактористом з 06.05.1967 р. по 17.04.1969 р. (пр. пр. №№ 102, 39), з 15.07.1971 р. по 10.05.1974 р. ( пр. пр. №№ 64, 59),
з 03.07.1975 р. по 14.07.1975 р. ( пр.пр. №№316, 347) - всього 56,5 місяців;

· відповідно до трудової книжки, він був зарахований з 11.06.1985 р. (пр. 118к) і працював трактористом
по 05.03.1999 р. (пр.
13к) - всього 164,5 місяця. Даний
факт також підтверджується актом від 04 липня 2005 p., підписаний чотирма свідками, підпис яких затверджені
головою сільради села Проходи;

- с 26.03.1999 p. він зарахований трактористом на
трактор і проробив до теперішнього часу, згідно наказу № НОМЕР_1. (НОМЕР_2).

Отже, загальний стаж роботи в нього
складає більш 25 років, з
яких безпосередньої зайнятості на
виробництві сільськогосподарської продукції трактористом у нього складає більш 20 років, що підтверджується його право на пенсію за віком
на пільгових умовах відповідно до чинного законодавства (п. «В» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»).

В
судовому засіданні позивач
частково змінив позовні
вимоги, просить постановити постанову і встановити
факт, що він
був зайнятий безпосередньо у
виробництві сільськогосподарської продукції з 11.06.1985 р. по 23.02.1999 р. і зобов'язати
відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах. Представник
відповідача позов не визнала, заперечує.

Суд, вислухавши
сторони, перевіривши матеріали
справи, позовні вимоги
вважає підлежними задоволенню по наступним підставам. Згідно
наказу № НОМЕР_3 ОСОБА_1
прийнятий на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно наказу № НОМЕР_4 ОСОБА_1 звільнений. Пенсійним
фондом України був направлений запит начальнику архівного відділу Дергачівської
районної державної адміністрації, про надання копій документів, які можуть
підтвердити факт роботи ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, зайнятого безпосередньо
на виробництві сільськогосподарської продукції у
рослинництві та тваринництві за період: - радгосп «ім. 60 років Радянської України» з 11.06.1985 р. до 23.02.1999 р., на що були
направлені копії наказів, а також відповідь про реорганізацію підприємств та про
визнання боржника банкрутом відносно СТО "Проходянське", які
безпосередньо виконував позивач роботи, в архівній довідки відсутні.

Згідно акту від 08.12.2006 р. комісії Проходовської сільської Ради
убачається, що ОСОБА_1 дійсно робив в радгоспі «ім. 60
років Радянської України» з 11.06.1985 р. / наказ № НОМЕР_3/ по 23.02.1999 р. / наказ № НОМЕР_4. на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1і був безпосередньо зайнятий на
виробництві сільськогосподарської продукції у рослинництві та
тваринництві (виконував польові роботи, а також забезпечував худобу кормами,
чистив дороги і другі роботи).

Згідно акту від 04.07.2005 р.
комісії Проходовської сільської Ради убачається, що ОСОБА_1 дійсно працював
трактористом 1 класу відділ. № 1 радгоспу «ім. 60 років Радянської України» з
11.06.1985 р. наказ № НОМЕР_3по 23.02.1999 р. наказ № НОМЕР_4. був безпосередньо зайнятий на виробництві
сільськогосподарської продукції або виконував норми обслуговування
сільськогосподарських тварин протягом роботи. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні, проте, що
ОСОБА_1 робив в радгоспі «ім. 60 років
Радянської України» з 1985 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1та був зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції у
рослинництві та тваринництві, також пахав, сіяв,
проводив культивацію, взимку чистив дороги, ферми, виконував роботи на тракторі на весні у рослинництві, а взимку у
тваринництві. Таким чином суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.06.1985 року по 23.02.1999 р. був
безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської
продукції у рослинництві та тваринництві за весь час роботи, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17,
138, 160, 161, 162, 167 КАС України, Законом України ст. 13
"Про пенсійне забезпечення", суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1був зайнятий безпосередньо у
виробництві сільськогосподарської продукції з 11.06.1985 р. до 23.02.1999
p..

Зобов'язати Управління
пенсійного фонду України
в Дергачівському районі
Харківської області призначити ОСОБА_1пенсію за
віком на пільгових умовах. Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.