Справа № К-1405/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
и в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є.
, Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні справ
у за касаційною скаргою Відд
ілу Державної виконавчої слу
жби Калуського міськрайонно
го управління юстиції на ріш
ення Апеляційного суду Івано
-Франківської області від 14 че
рвня 2005 року, у справі за скарго
ю ДП торгово-виробничої фірм
и «Стиль» ТОВ фірми «Гоба» на
постанову державного викона
вця Калуського міського відд
ілу державної виконавчої слу
жби Судика І.І. про відмову у в
ідкритті виконавчого провад
ження, -

ВСТАНОВИЛА:
ДП торгово-виробничої
фірма «Стиль» звернулось до
суду зі скаргою, в якій просил
о визнати незаконною постано
ву державного виконавця Калу
ського міського відділу держ
авної виконавчої служби Суди
ка І.І. від 31.01.2005 про відмову у від
критті виконавчого провадже
ння та зобовязати державно
го виконавця відкрити викона
вче провадження.
Рішенням Калуського міськ
районного суду від 17 березня 2
005 року в задоволенні скарги в
ідмовлено. Рішенням Апеляцій
ного суду Івано-Франківської
області від 14 червня 2005 року рі
шення суду першої інстанції
скасовано, скарга задоволена
.
У касаційній скарзі Відділ
Державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного у
правління юстиції просить ск
асувати рішення апеляційног
о суду та залишити в силі ріше
ння суду першої інстанції, по
силаючись на порушення норм
матеріального права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судом апеляційної інстанц
ії норм матеріального та про
цесуального права, колегія с
уддів вважає, що касаційна ск
арга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.
Постановою державного вик
онавця Відділу Державної вик
онавчої служби Калуського мі
ськрайонного управління юст
иції Судика І.І. від 31.01.2005 відмов
лено у відкритті виконавчого
провадження, оскільки до вик
онання предявлено докумен
т про виконання рішення, не за
значений у ст.18-1 Закону Україн
и «Про виконавче провадження
», а саме визнану боржником пр
етензію.
Згідно п.18 ст.3 Закону України
«Про виконавче провадження»
в чинній станом на 31.01.2005 редакц
ії, визнана у встановленому п
орядку претензія підлягає ви
конанню відповідно до Закону
України «Про виконавче пров
адження».
За таких обставин колегія с
уддів погоджується з висновк
ом суду апеляційної інстанці
ї про те, що вимоги скаржника б
ули законним і обґрунтованим
и.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують та не дають під
став вважати, що судом апеляц
ійної інстанції при розгляді
справи допущені порушення н
орм матеріального чи процесу
ального права.
Оскаржуване судове рішенн
я ухвалене з додержанням нор
м матеріального і процесуаль
ного права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Відд
ілу Державної виконавчої слу
жби Калуського міськрайонно
го управління юстиції відхил
ити, а рішення Апеляційного с
уду Івано-Франківської облас
ті від 14 червня 2005 рокузалиши
ти без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м із випадків, у строки та поря
дку, визначених ст.ст. 237-239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Судді: