overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-781/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 березня 2007 року Справа
№ 3-781/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Луговець О.А. З участю притягуваного, розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,жителя
АДРЕСА_1,громадянина України, працюючого начальником автомобільного
газонаповнювального компресорного пункту АДРЕСА_2

за ст. 188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що 26 лютого 2007 року при
перевірці газонаповнювального комресорного пункту АДРЕСА_2 ОСОБА_1 являючись
відповідальним за цивільний захист та техногенну безпеку від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру, не виконав припису Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 19 червня 2006 року, а саме:

не обладнаний інформаційно-довідковий куточок /підстава:
п.6 „Порядку здійснення підготовки населення до дій при виникненні надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру" (затверджено
наказом МНС України від 23 квітня 2001 року № 97, ст.5 Закону України „Про захист населення
і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру), чим вчинив
адмінправопорушення,передбачене ст. 188-16
КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 188-16 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у

вигляді сплати штрафу в сумі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-785/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 березня 2007 року Справа № 3-785/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Борзнянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від ДТП
у Борзнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 занизила податок на
прибуток за 2004 рік на
суму 400 грн.,
чим порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, визначений
пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та скоїла
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому
засіданні притягувана свою вину у вчиненні зазначеного порушення податкового
закогодавства визнала повністю.

Разом з тим,
незважаючи на повне визнання своєї вини ОСОБА_1, суд не може погодитися з її
притягненням до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 163-1 КУпАП,
оскільки дана стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення,
введена в дію Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження
механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку
діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову
допомогу, захист)" 16
лютого 2005 року.

Виходячи з положень ст. 58 Конституції України ніхто не може
відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як
правопорушення.

Відповідно до
ст. 8 КУпАП
України закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за
адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, з огляду на те, що занизиженн податку на прибуток за 2004 рік на суму 400
грн. було вчинено притягуваною 09
лютого 2005 року
(дата подання декларації в ДПІ), а правова норма, яка передбачає
адміністративну відповідальність за дане правопорушення набрала чинності 16 лютого 2005 року, то справа
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає
закриттю, так як на час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, воно не підпадало під
дію Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а регулювалося податковим законодавством.

На підставі
викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст.8, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за
відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-796/2007р.
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2007 року Справа 3-796/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І. З участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст.ст. 178, 173, 185
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 07 березня 2007 року о 22-30 годині ОСОБА_1
знаходився на дискотеці БК в центрі м.Борзни в нетверезому стані, мав хитку
ходу, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
сторонніїх громадян, вів себе визиваюче, збуджено, на неодноразові зауваження
не реагував, на пропозицію пройти до Борзнянського РВ УМВС категорично
відмовився, падав,упирався, не хотів іти, хватався за форменний одяг, намагався
затіяти бійку, чим принижував людську гідність та громадську мораль та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. ст.178
, 173, 185 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 178
, 173, 185 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 140 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-798\2007р.
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа 3-798
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк І.І. З участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст.ст. 178 ч.З, 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 12
березня 2007
року о 12-00
годині ОСОБА_1перебував в
нетверезому стані в м.Борзні по
вул.Шевченка,мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та справляв природні потреби біля кафе „Лідер", чим
принижував людську гідність та громадську мораль та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. ст.
178 ч.З,
173 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 178
ч.З, 173 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінарешту на 15 / п"ятнадцять/ діб.

Початок арешту рахувати з 14-00
години 12
березня 2007
року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-799/2007р.
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа 3-799/
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк І.І. З участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого

за ст.ст. 178 ч.1, 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 05
березня 2007
року о 22-00
годині ОСОБА_1 знаходився по вул
Шевченка м.Борзни в нетверезому стані, мав
хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, справляв природні потреби біля готелю „Колос", чим принижував
людську гідність та громадську мораль
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 178
ч. 1, 173 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 178
ч. 1 , 173 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа 3-803 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваного,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, священик

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 29.01.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу дн
НОМЕР_1 в с.Березівка Житомирського району на
160 км
адороги Київ-Чоп перевищив швидкість на 55 км, рухався зі швидкістю 115
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-837/2007р.
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа 3-837
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк І.І. З участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли
до Борзнянського райсуду вбачається,
що

14 лютого 2007 року о 7-30 годині ОСОБА_1. затіяв бійку з ОСОБА_2

висловлювався
нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, чим ображав людську

гідність та
суспільну мораль та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173

КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 173 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту на 5 (п"ять) діб.

Початок арешту рахувати з 15-00
години 13
березня 2007
року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-248/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-248/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області Ігнатова Г.В.
розглянувши матеріали які надійшли
від ВДАІ Івано-Франківського РВ УМВСУ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює проживає в с АДРЕСА_1Підгаєцького району за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
21 січня 2007 року близько
10 год., 15 хв.,
керуючи транспортним засобом марки Рено-Конго номерний знак
НОМЕР_1чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом АВ №
НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 21
січня 2007р. Керуючи транспортним засобом в м. Івано-Франківськ по вул. Галицькій порушив правила
обгону , а
саме здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж 50 см
до нерегульованого пішоходного переходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ЗЗ.34,35, 122 ч.1 221,283,284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП , і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян , тобто
8,50 грн.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює проживає в с АДРЕСА_1 Підгаєцького району за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_123 січня 2007 року близько 06 год., 45 хв., керуючи
транспортним засобом марки Вольцваген номерний знак НОМЕР_1чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом АВ № НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 23
січня 2007р.

Керуючи транспортним засобом в м.
Галич перевищив швидкість в населеному пункті.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ЗЗ.34,35, 122 ч.1 221,283,284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тобто 17
грн.

Дана постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-259/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-259/07
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007р. Суддя Підгаєцького районного
суду Тернопільської

області Ігнатова Г.В.
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Калуського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює проживає в с
АДРЕСА_1Підгаєцького району за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_122 січня 2007 року близько 10 год., 40 хв. керуючи
транспортним засобом марки МАЗ 503
А номерний знак НОМЕР_1чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом АВ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 22 січня 2007р.

Керуючи транспортним засобом в с.Задністрянське Галицького
району створив аварійну ситуацію , а саме: здійснивши обгін іншого автомобіля який рухався в
попутньому напрямку ближче 50 м. до пішохідного переходу змусив
інших учасників дорожнього руху , які рухалися в зустрічному напрямку
різко змінити напрямок та швидкість руху.

Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч. 4
ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ЗЗ.34,35, 122 ч.4 221,283,284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі З
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 51
грн.

Дана постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-260/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-260/07 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року Суддя
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В.. розглянувши
матеріали, які надійшли від Калуського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин,України,
не працює проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
номерний знак НОМЕР_1,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
Факт вчинення праовпорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ НОМЕР_2від 21 січня 2007
Керуючи транспортним засобом в с.Майдан Калуського району
перевищив в населеному пункті швидкість.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 КУпАП.-
Притягнути ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КупАП до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу ,
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-262/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-262/07
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали які надійшли
від ВДАІ Стрийського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює проживає в с.АДРЕСА_1Підгаєцького району за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_16
лютого 2007 року близько 18 год., 19 хв., керуючи транспортним засобом марки
ІЖ 412И7 номерний знак НОМЕР_1чим
порушив вимоги п. 8.4 (1). Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом АК №
НОМЕР_2про адміністративне правопорушення
від 6 лютого 2007р.
Керуючи транспортним засобом в с Станків Стрийського району порушив вимогу
дорожнього знаку «Стоп».

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ЗЗ.34,35, 122 ч.2
221,283,284 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян , тобто 8,50 грн.

Дана постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-263/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-263/07 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року Суддя
Підгаєцького районного
суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин,України, працює, працює в ТОВ СП ІНФОРМАЦІЯ_2»водій
проживає м. АДРЕСА_1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
лютого 2007 року близько 9 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1,
чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.
Факт вчинення праовпорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК №
НОМЕР_2від 2 лютого 2007 року .
Керуючи транспортним засобом в с Шитині здійснив
обгін автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне, притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283,284 КУпАП.-
ч. 1 КУпАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-267/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-267/07 ПОСТАНОВА
березня 2007р. Суддя Підгаєцького районного суду
області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Київського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , не працює проживає в с АДРЕСА_1 Підгаєцького району за
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_115
лютого 2007 року близько 12 год., 20 хв., керуючи транспортним засобом марки ДЕО номерний знак НОМЕР_1чим порушив вимоги п. 1.1 д.2 Правил дорожнього
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом АГ №
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 15лютого 2007р. Керуючи транспортним засобом в на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ
здійснив обгін автомобіля при цьому песік суцільну лінію розмітку.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ЗЗ.34,35, 122 ч.2 221,283,284
КУпАП суд,
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 8,50грн.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-274/07 ПОСТАНОВА
2007р. Суддя Підгаєцького районного
суду Тернопільської
області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Зборівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працює ППОСОБА_2. водій
проживає в с.АДРЕСА_1Підгаєцького району за ст. 126
ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_131 січня 2007
року близько 12 год.,
40 хв., керуючи транспортним засобом
марки Мерседес 310 Д номерний знак НОМЕР_1чим порушив вимоги п.2.1 г
Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом АА №
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 31 січня 2007р.
Керуючи транспортним засобом
в м. Зборів по вул. Б. Хмельницького керуючи мікроавтобусом перевозив пасажирів за маршрутом
"Тернопіль-Бзовиця" без схеми маршруту.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. З
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
На підставі наведеного, керуючись
ст.ЗЗ.34,35, 126 ч.З
суд,
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян , тобто 8,50 грн.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-277/07 ПОСТАНОВА
2007р. Суддя Підгаєцького районного
суду Тернопільської
області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Зборівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
року народження, працює ПП ОСОБА_2 водій
проживає в с.АДРЕСА_1Підгаєцького району за ст. 126
ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_127 січня 2007 року близько 12 год., 35 хв., керуючи транспортним засобом марки
310 Д номерний знак НОМЕР_1чим порушив вимоги п.2.1 г Правил дорожнього руху
правопорушення підтверджується протоколом АА № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 27
Керуючи транспортним засобом в м. Зборів по
вул. Б. Хмельницького керуючи мікроавтобусом перевозив пасажирів за маршрутом "Тернопіль-Бзовиця" без схеми
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
На підставі наведеного, керуючись ст.ЗЗ.34,35, 126 ч.З 221,283,284
КУпАП суд,
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян , тобто 8,50 грн.
Дана постанова оскарженню не підлягає.