overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2319/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1354/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у місті Херсоні на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона
від
16 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
06 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Державної
податкової інспекції у місті Херсоні,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії Державної податкової інспекції у місті Херсоні за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Херсоні на рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 12 червня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-2343/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними і відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька від 07 жовтня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 10 січня
2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Ворошилівського районного суду м. Донецька від 07 жовтня 2003 року
в задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 10 січня
2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1відхилена, а рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька від
07 жовтня 2003 року залишене без змін.

У касаційній скарзі на рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька
від 07 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 10 січня 2004 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування
судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди першої та апеляційної інстанції
обґрунтованого виходили з того, що вимоги ОСОБА_1є безпідставними, оскільки
доказів в підтвердження свої вимог він суду не надав. Судами не встановлено, що
у відношенні позивача не санкціоновано проводились оперативно-розшукові заходи,
внаслідок чого порушувалось його конституційне право, і з цих підстав суди
правильно відмовили в задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька від 07
жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 10 січня
2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-2345/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3981/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у місті Вінниці на рішення Ленінського районного суду міста Вінниці
від 27 травня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у
місті Вінниці,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у місті Вінниці за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Вінниці на рішення
Ленінського районного суду міста Вінниці від 27 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 15 травня 2007 року.

Головуючий: О.Н.
Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-2368/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-2368/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 7 грудня 2004 року
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2005 року
заявою прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4
до Республіканського вищого училища фізичної культури
про визнання незаконними та скасування наказу про відрахування
В С Т А Н О В И ЛА :
У липні 2004 року прокурор Деснянського району м. Києва в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про визнання
незаконними та скасування наказу про відрахування учнів з Республіканського
вищого училища фізичної культури.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2004 року скаргу
було залишено без розгляду на підставі ст. 229 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13 червня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було відхилено, ухвалу
суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвали суду першої та суду
апеляційної інстанцій, повернути справу на новий судовий розгляд до того ж суду
першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Відмовляючи в задоволенні скарги,
суд обґрунтовано виходив з того, що оскільки прокурор повторно і без поважних
причин в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений і
тим паче, листом від ІНФОРМАЦІЯ_1 сам просив залишити без розгляду заяву для
вирішення питання про звернення до суду з відповідним позовом. (а.с. 44).
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,
ОСОБА_1залишити без задоволення, ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 13 червня
2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко
В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.
Справа № К-2388/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Запоріжжя від 25.02.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 31.05.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про
оскарження дій посадових осіб управління Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від
25.02.2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2005
року у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій посадових осіб управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області щодо перерахунку
пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-21845
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 11 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розпорядження голови Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської ради від НОМЕР_1
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2007 року зазначена касаційна скарга
визнана такою, що не відповідає вимогам ст..213 КАС України та була залишена
Заявнику було надано строк для усунення недоліків до
15 квітня 2007 року, а саме: вказати найменування, поштову адресу відповідача, а
також його номери зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
На момент постановлення ухвали скаржником були виконані
вимоги ухвали від 19 березня 2007 року, а тому будь-яких
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено
Касаційна скарга подана
належною особою з дотриманням строку на
касаційне оскарження та інстанційної
підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
ст..ст.214-216 КАС України,
суддя-
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову
апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розпорядження голови Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської ради від НОМЕР_1.
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя вищезазначену справу за № 2-3593/05
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис І.В.
Штульман

з оригіналом згідно: Суддя
І.В.Штульма

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

16.04.07 р. № К-21845/06

Орджонікідзевська
державна районна адміністрація
Запорізької

міської
ради

вул.Седова,5,
м.Запоріжжя, 69035

ОСОБА_4.

АДРЕСА_1

ОСОБА_1.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Направляю для відома копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16 квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов'язки сторін;

першому та другому адресату-копія касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № П-37/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 червня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Голови апеляційного суду міста Києва
Чернушенка Антона Васильовича та заступника голови апеляційного суду міста
Києва Качана Віктора Яковича, -
ОСОБА_1звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною
заявою до Голови апеляційного суду міста Києва Чернушенка А.В. та заступника
голови апеляційного суду міста Києва Качана В.Я.
Дана позовна заява не може бути предметом розгляду у Вищому
адміністративному суді України і підлягає поверненню заявнику з наступних
Згідно із ч.4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як
суду першої і останньої інстанції підсудні справи:
1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;
2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.
У відповідності із п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, а також те, що в якості відповідачів ОСОБА_1просить
притягнути Голову апеляційного суду міста Києва Чернушенка А.В. та заступника
голови апеляційного суду міста Києва Качана В.Я., позовну заяву слід повернути позивачеві як
таку, що не підсудна Вищому адміністративному суду України.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1до Голови апеляційного суду міста Києва Чернушенка
Антона Васильовича та заступника голови апеляційного суду міста Києва Качана
Віктора Яковича - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно суддя _____________________
Бутенко В.І.
Справа № П-42/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міністра палива те енергетики України
Бойка Юрія Анатолійовича про порушення
прав, визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1. звернулась до Вищого адміністративного суду України із вказаною
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначає, що посадовими особами ВАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі
"Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №
НОМЕР_1, відключено електропостачання від її помешкання в зв'язку з наявністю
заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 574,65 грн. та ними ж від неї
вимагається сплата вказаної суми.
Вважала, що такі дії порушують її права та є наслідком діяльності
відповідача як міністра палива та енергетики України, а тому просить визначити
підсудність даної позовної заяви, визнати факт вимагання сплати заборгованості
за спожиту електроенергію в сумі 574,65 грн. посадовими особами ВАТ "Запоріжжяобленерго",
до винесення рішення по суті спору відсторонити Бойка Ю.А. з посади міністра
палива і енергетики України та зобов'язати відповідача відшкодувати їй завдані
Дана позовна заява не може бути предметом розгляду у Вищому
адміністративному суді України і підлягає поверненню заявнику з наступних
Згідно із ч.4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як
суду першої і останньої інстанції підсудні справи:
1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;
2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.
У відповідності із п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, а також те, що в якості відповідача ОСОБА_1. просить
притягнути міністра палива та енергетики України, позовну заяву слід повернути позивачеві як
таку, що не підсудна Вищому адміністративному суду України.
Слід також зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України не
передбачена можливість визначення судом касаційної інстанції підсудності
адміністративних справ.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до міністра палива те енергетики України Бойка Юрія
Анатолійовича про порушення прав,
визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно суддя _____________________
Бутенко В.І.
Справа № П-43/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до суддів апеляційного суду Дніпропетровської
області Рудь В.В., Ремез В.А., Можелянської З.М. про визнання неправомірними
дій та бездіяльності, -
ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначав, що відповідачами при апеляційному розгляді справи за його позовом до
ЗАТ "Кондитерська фабрика "Дніпропетровськ" про поновлення на
роботі, анулювання запису в трудовій книжці, виплаті середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди викривлено суть його
позовних вимог та порушено право позивача на неупереджений розгляд справи. Крім
того, позивач посилається на необґрунтоване затягування розгляду справи.
В зв'язку з цим ОСОБА_1. просить визначити підсудність даного позову,
зобов'язати відповідачів відшкодувати завдану йому матеріальну і моральну шкоду
займаних ними посад.
Дана позовна заява не може бути предметом розгляду у Вищому
адміністративному суді України і підлягає поверненню заявнику з наступних
Згідно із ч.4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як
суду першої і останньої інстанції підсудні справи:
1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;
2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.
У відповідності із п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене і предмет позову, а також те, що в якості відповідачів
ОСОБА_1. просить притягнути суддів
апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., Ремез В.А., Можелянської
З.М., позовну заяву слід повернути
позивачеві як таку, що не підсудна Вищому адміністративному суду України.
Слід також зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України не
передбачена можливість визначення судом касаційної інстанції підсудності
адміністративних справ.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до суддів апеляційного суду Дніпропетровської області
Рудь В.В., Ремез В.А., Можелянської З.М. про визнання неправомірними дій та
бездіяльності - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно суддя _____________________
Бутенко В.І.
Справа № П-93/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г. перевіривши
виконання вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України при
подачі доповненої позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури, МВС
України та Верховного суду України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого
адміністративного суду України із зазначеним позовом.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про
судоустрій України» та ст. 210 КАС України
Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції, а
позовна заява подана з порушенням вимог ст. 20 КАС України, яка визначає
інстанційну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Доповнену позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури, МВС України та
Верховного суду України про зобов'язання вчинити дії та додані до неї матеріали
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Г. Кобилянський

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

20.04.2006 № 4-262/05/06
Шестак
М. Г.

с. Турички, 30

Перечинський р-он

Закарпатська обл.

89215

Шахайда Д.М.

С.Турички,30

Сільрада, 89215

Перечинська райдержадміністрація

М.Перечин, Закарпатська обл.,

Буд.Рад

Контрольно-ревізійне

управління в Закарпатській області

ДКРС
України

пл.Народна,4, м.Ужгород,

88008

Перечинський районний суд

Закарпатської області

(Судді Уліганець П.П.)

Направляю для відома копію
ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2006 року про
прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3. на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
08 червня 2004 року по справі за його скаргою до Перечинської
райдержадміністрації, Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області
ДКРС України, Перечинського районного суду Закарпатської області на
неправомірні дії органів державної влади та відшкодування завданої шкоди.

Одночасно згідно ст.215 ч.1 п.2 КАС
України направляю інформацію про права та обов”язки учасників процесу та
роз”яснюю право відповідачів подати заперечення на касаційну скаргу до
05.05.2006 .

Додаток: першому та другому адресату - копія ухвали, інформація про права та обов
язки.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський