Справа № К-3316/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 04 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області 21 липня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірну
бездіяльність виконавчого комітету Кам'янецької-Подільської міської ради, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулась
до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність виконавчого комітету
Кам'янецької-Подільської міської ради.

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2005 року скаргу
ОСОБА_1. залишено без розгляду і роз'яснено заявнику його право на пред'явлення
позову на загальних підставах.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області 21 липня 2005 року ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 квітня 2005 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
ухвалами судів, ОСОБА_1. звернулась до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм
процесуального права, просить скасувати ухвали
судів першої та апеляційної інстанції і направити справу на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог частини 7 статті 248-6
Цивільного процесуального кодексу України 1963 року суд, встановивши при розгляді скарги наявність спору про
право, який розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без
розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на загальних
підставах.

З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1., оскаржуючи до суду неправомірну
бездіяльність виконавчого комітету Кам'янецької-Подільської міської ради,
вважає, що порушено її право як землекористувача та власника будинку.

Колегія
суддів погоджується з висновками судів першої і
апеляційної інстанції, які залишаючи скаргу без розгляду виходили з
того, що між сторонами у справі вбачається спір про право, а саме право власності, який виник з цивільних
правовідносин.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами першої і апеляційної інстанції при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у
статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області 21 липня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність виконавчого комітету
Кам'янецької-Подільської міської ради - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя
Т.А.Чумаченко