overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1948/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1948/07/02
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Податкової міліції у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 20.01.2007 p.
здійснював виготовлення та продаж шаурми з торгівельного місця, розташованого
біля станції метро „Барабашова" в м. Харкові, без ліцензії і державної
реєстрації, не маючи документів, що дають право на продаж зазначених речей, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КУпАП, тобто порушення порядку
заняття підприємницькою або господарською діяльністю.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, будучи допитаним
працівниками міліції не заперечував викладеному.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом вилучення в ОСОБА_1. зазначених
речей, рапортом працівників міліції, поясненнями самого правопорушника.

З огляду на
викладене, керуючись ст. 164, 246, 248 КУпАП , -

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП і піддати
штрафу в розмірі 136 /сто тридцять шість/ грн. на користь держави, з
конфіскації вилучених згідно протоколу від 20.01.07 р. товарів - газового
мангалу, газової печі, газового балону, загальною вартістю 3500 грн.,
м"ясо курки в кількості два кг., на загальну суму 30 /тридцять/ грн. що
знаходяться на збереженні у ОСОБА_1.,
згідно сохранної розписки.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2957\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.03.2007р. Судця Київського районного
суду м. Харкова Ніколаенко I.В., розглянувши

адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1 по ст.. 122 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „ВАЗ 2121" з державним номером НОМЕР_1, та зробив
зупинку в зоні дії знаку „Зупинка заборонена" по вул. Пушкінській б. 79/1,
чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 23.02.2007 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф
в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 3-2939\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.03.2007р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 по ст.. 122 ч. З КпАП
України.

ВСТАНОВИВ.

16.02.2007 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки
„ГАЗ-3302-415" з державним номером НОМЕР_1 по вул. Сумський в районі
перехрестя з вул. Гіршмана проїхав через пішохідний перехід не надавши дороги
пішоходам, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 16.02.2007 року, поясненнями
правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. З КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ.

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 2а-185/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-185/07/07 УХВАЛА
березня 2007р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними
та перерахунок пенсії, -
позовна заява ухвалою від 27лютого 2007року була залишена без руху, оскільки у
позові у прохальній частині вказана „третя особа" дії якого позивач
просить визнати незаконними, однак не вказано, що це за третя особа. Третя
особа також не вказана і у самій позовній заяві (назва, адреса). Не вказано які
конкретно вимоги позивач висуває до третьої особи і які конкретно до
Крім того требо було визначити і конкретизувати позовні
вимоги, вказати повні реквізити третьої особ,
або визначити статус „третьої особи". Визначити підсудність так, як
згідно ч.2 ст. 19 КАС України- адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання позивача.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 5 березня
2007року, які ОСОБА_1 не виконав.
ч.3 ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій
незаконними та перерахунок пенсії -визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею ії копії до апеляційної інстанції.
Справа № 3-451/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -451/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Перепечко Т.О.

з участю
порушника- ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122-2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 12.01.2007 р. о 15 - 00 год., в м. Щорс по вул. Щорса, Надточій,
керуючи автомобілем "БМВ-316", днз НОМЕР_1, скоїв ДТП, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Фактично це правопорушення підпадає під дію ст. 124 КпАП
України, як порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів. Свою вину ОСОБА_1 визнав. Його
вина підтверджується протоколом від 12.01.2007
р.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249, 276-295
КпАП України -ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять ) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-576/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 576/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р. Щорський районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого-
судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Перепечко Т.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 1-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 123
ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. о 10 - 35 год., на автошляху
Городня-Хоробичі, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2121", при переїзді залізничного переїзду
не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123
ч. 2 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 123
ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15

днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-448/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-448/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ Щорського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. З Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року о 11-20 год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом
"М-2140" на пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу,

чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

04.02.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-454/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-454/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

Щорського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

працюючого інспектором Чернігівської митниці, до адміністративної відповідальності не

притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року о 09-20 год. в м. Щорс Чернігівської області,
ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом "ВАЗ 21013" здійснив зупинку автомобіля ближче ніж за 10 м. від

перехрестя, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

04.02.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-481/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -481/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Лихошерст В.В.

при секретарі- Перепечко
Т.О.

з участю порушника-
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від 1
-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 6-35 год., на автошляху
Чернігів-Грем"яч, в с
Киселівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ИЖ-271501", днз НОМЕР_1, порушив правило
зупинки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 р.

Керуючись
ст.221, ст.ст.245-249, 276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-497/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -497/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Щорський районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Перепечко Т.О.

з участю порушника-
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 1 -го
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 31.01.2007 р. о 07-10 год., в с Новоселівка,
на автошляху Чернігів-Грем"яч, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2102",
порушив правило обгону
на перехресті, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України. В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина підтверджується протоколом від 31.01.2007р.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-499/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 499/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі:
головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Перепечко
Т.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р. о 12 - 45 год., в м. Щорсі, по
вул. Р. Люксембург, ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ- 2103", днз НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом від 01.02. 2007 р.

Керуючись
ст.221, ст.ст.245-249, 276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять)
грн., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-507/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-507/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 17-30 год. в м.
Охтирка Сумської області,
ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом "ВАЗ 21011" здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим скоїв

правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

25.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-514/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-514/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не

притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 13-10 год. на 22 км. автошляху Чернігів-Гре'мяч, ОСОБА_1 керуючи

автомобілем "Фольксваген" перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 30 км/год.,

рухаючись зі швидкістю 70 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП

України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

30.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-569/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -569/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 р. Щорський районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого-
судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Перепечко Т.О.

з участю порушника-
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від 1-го відділення ДАІ,
підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 09.02.2007 р.
о 16-00 год.,
на автошляху Чернігів-Грем"яч, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ- 21063", днз НОМЕР_1,
порушив правило обгону на перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом від 09.02.2007р.

Керуючись
ст.221, ст.ст.245-249, 276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-653/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-653/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю порушника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2,
непрацюючого, військовозобов"язаного, неодруженого, з професійно-технічною
освітою, українця, громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. ст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року, близько 19-00 год., в АДРЕСА_2, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до помешкання
гр.ОСОБА_2 та вчинив з нею сварку, висловлювався брутальною лайкою, погрожував
фієичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

10 березня 2007 року, близько 11-00 год., вАДРЕСА_2, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до помешкання
гр.ОСОБА_2 та вчинив з нею сварку, висловлювався брутальною лайкою, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 173
КупАП як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.

Обидва правопорушення підпадають під дію ст. 173 КупАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.03.2007р., рапортом працівника міліції ОСОБА_3,
поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, протоколом НОМЕР_1
про адміністративне затримання від 10.03.2007
року, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2007 p., рапортом
працівника міліції ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Свою вину
ОСОБА_1 за ст.ст. 173 КпАП
України визнав частково та пояснив, що дійсно вчинив сварку з матір»ю
співмешканки ОСОБА_2, але не виганяв її з будинку.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до
адмінвідповідальності не притягувався, вину визнав частково, суд вважає, що до
нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 доби.

Керуючись ст. ст. 7,
276-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби,
відбування якого обчислювати з 14
години 40 хвилин 10 березня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
В.В.Лихошерст