Справа № 2а-4/2007
Суддя: Самосьонок В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала Іменем України

21 березня 2007 року Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі
головуючого - Самосьонок В.М. при
секретарі - Шуліка
Л.Г.

з участю:
представників позивачки - ОСОБА_2,

ОСОБА_3, відповідача -
Капусти І.М. третьої особи -
ОСОБА_4 представника третьої особи - ОСОБА_5 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Козельщині адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до
відділу Державної виконавчої
служби Козельщинського
районного управління юстиції
«про визнання протиправним постанову відділу ДВС про відкриття
виконавчого провадження», -

встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача відділу ДВС
Козельщинського РУЮ і прохала визнати
протиправною постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження у викладеній у формулюванні і скасувати його,
зобов'язати відділ ДВС видати належну постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому
листу НОМЕР_1 і допустити негайне виконання рішення суду в усіх
частинах.

Зобов'язати
суб'єкт власних повноважень прийняти всі заходи для виконання рішення
Козельщинського райсуду від 13.10.06 року.

В позові зазначила, що постановою державного виконавця Козельщинського РУЮ
Капусти І.М. від 21.02.07 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №НОМЕР_1 Козельщинським райсудом про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 заборгованості по аліментам і моральної шкоди в сумі 1000 грн. В указаному формулюванні постанова винесена з виправленням рішення Козельщинського райсуду від 13.10.06 року, і виконавчого листа.

Відповідно цих
документів з ОСОБА_4 стягнуто не заборгованість по аліментам, як викладено в постанові державного виконавця, а
моральна шкода в сумі 1000 грн., що підтверджується ухвалою
Козельщинського райсуду від 13.10.06 року. Вказане виправлення має суттєве
значення.

Вказане формулювання постанови державного виконавця порушує права її як
стягувачки, так, як заборгованість по аліментам уже перебільшила 3 000 грн.,
про що мається розрахунок боргу, направлений
ДВС в Крюківський ДВС. Постанова державного виконавця не відповідає вимогам
статті 14 ЦПК і
ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

В постанові невірно вказана дата видачі виконавчого листа 13.10.06 року замість 10.01.07 року, дата набрала чинності рішення Козельщинського районного суду 13.10.06 року замість 23.10.06 року, як передбачено
ст.223 ЦПК України помилково поставлена дата пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання 21.02.07 року, в той час, як її представник виконавчий лист надав
раніше і ДВС відмовило їй в прийнятті виконавчого листа.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_2
прохав задовольнити вимоги відповідно до ст.15, 19, 25, 181 КАС України,
уточнив при цьому позов п.1 результативної частини позову і прохав відмінити
постанову ДВС у виданому формулюванні, визнав цим протиправною постанову.

Представник
позивачки ОСОБА_3 позов підтримувала і пояснила, що згідно вказаної постанови ДВС можуть бути зараховані стягнення як
аліменти, а не моральна шкода.

Представник
відповідача позов не визнав і пояснив, що в постанові дійсно при винесенні
зроблено помилки, але прохав в позові відмовити.

Третя особа
ОСОБА_4 прохав в позові відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_5 визнав позов частково і прохав
задовольнити позов в частині скасування постанови державного виконавця.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що
адміністративне провадження підлягає закриттю. Як встановлено в суді
позивачка прохала визнати протиправними і скасувати
постанову державного виконавця, яку він виніс на підставі
виконавчого листа по рішенню Козельщинського районного суду в
порядку цивільного судочинства, в порядку ст.181 КАС України, як таку, що
порушує її права.

Однак,
відповідно розділу 7 ЦПК України «судовий контроль за
виконанням судових рішень», ст.383 ЦПК України учасниками
виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією,
або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленою відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Судом встановлено при розгляді справи в суді, що
позивачка фактично оскаржує постанову державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленою відповідно до
цивільно-процесуального Кодексу, тому даний спір не може
розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.7, 9,11, 12, 157, 181 КАС України,
суд, -

ухвалив :

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби Козельщинського
районного управління юстиції «про визнання протиправною постанову відділу ДВС
про відкриття виконавчого провадження» закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана в Апеляційний суд Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом 10
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.