Справа № 22а-463/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2007 року
у справі № 2а-9/07 за позовом ОСОБА_1. до Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України, Київського обласного військового комісаріату про визнання
неправомірними нормативно-правових актів Верховної Ради України, незаконними
нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України та донарахування грошових
сум до пенсії,

в с т а н о в и в :

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до місцевого суду з позовною заявою,
у якій, посилаючись на порушення відповідачами чинного законодавства, просив
визнати:

- неправомірність п.37 ст.77 Закону України «Про державний бюджет України
на 2006 рік» в частині зупинення дії абз.2 ч.1 ст.37 та абз.4 ч.1 ст.39 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;

- незаконність постанови Кабінету Міністрів УРСР №160 від 23.07.1991р., а
також постанов Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996р. та №1 від
03.01.2002р.;

Крім цього, позивач просив зобов'язати військкомат донарахувати грошові суми до військової
пенсії.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2007
року позов ОСОБА_1. роз'єднано,
виділено в окреме провадження позов у частині вимог про визнання незаконними
постанов Кабінету Міністрів УРСР №160 від 23.07.1991р., а також постанов
Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996р. та №1 від 03.01.2002р. з
передачею справи у цій частині за територіальною підсудністю до Печерського
районного суду міста Києва.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати дану ухвалу суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, вирішуються
окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ.

Згідно тексту резолютивної частини позовної заяви ОСОБА_1. просив визнати
незаконність постанови Кабінету Міністрів УРСР №160 від 23.07.1991р., а також
постанов Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996р. та №1 від 03.01.2002р.;

Отже, предметом позову є оскарження нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України.

У зв'язку з цим дана адміністративна справа підлягала вирішенню за
правилами ч.3 ст.19 КАС України, відповідно до яких адміністративні справи з
приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України
вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого
поширюється на місто Київ.

Оскільки Кабінет Міністрів України територіально розташований у Печерському
районі міста Києва, то дана адміністративна справа підлягає вирішенню
Печерським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Кагарлицького
районного суду Київської області від 21 березня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ Я.Глущенко

____________________ І.Бараненко