Справа № К-10272/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Шипулін
а Т.М., розглянувши матеріали
касаційної скарги ДПІ у Шевч
енківському районі м. Києва н
а постанову Київського апеля
ційного господарського суду
від 17.05.2005 року по справі № 32/533
за позовом ТОВ «Рекламне аг
ентство «Смарт Промоушен» до
ДПІ у Шевченківському район
і м. Києва про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення, перевіривши дотри
мання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського с
уду м. Києва від 19.01.2005 року, залиш
еним без змін постановою Киї
вського апеляційного господ
арського суду від 17.05.2005 року, по
зовні вимоги ТОВ «Рекламне а
гентство «Смарт Промоушен»
до ДПІ у Шевченківському рай
оні м. Києва задоволено частк
ово, визнано недійсним подат
кове повідомлення-рішення №
/0 від 19.07.2004 року, в частині виз
начення суми податкового зоб
овязання за платежем: пода
ток на додану вартість в розм
ірі 579798,59 грн., в т.ч. 386532,39 грн. осно
вний платіж та 193266,20 грн. штра
фні санкції, в іншій частині
без задоволення.
Не погоджуючись з постанов
ою суду апеляційної інстанці
ї, відповідач 10.06.2005 року звернув
ся з касаційною скаргою до Ви
щого господарського суду Укр
аїни, який своєю ухвалою від 03
.11.2005 року на підставі розділу VII
Прикінцевих та перехідних п
оложень Кодексу адміністрат
ивного судочинства України н
аправив її до Вищого адмініс
тративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 28.02.2007 р
оку касаційна скарга ДПІ у Ше
вченківському районі м. Києв
а, як така, що не відповідає ви
могам ст.213 КАС України, була за
лишена без руху, відповідачу
надано строк для усунення не
доліків до 16.04.2007 року, а саме, ДПІ
у Шевченківському районі м. К
иєва в касаційній скарзі нео
бхідно було викласти обґрунт
овані вимоги щодо рішення Го
сподарського суду м. Києва ві
д 19.01.2005 року, яке, як вбачається з
і змісту касаційної скарги, в
ідповідач вважає незаконним
.
Згідно з ч.6 ст.214 та ч.3 ст.108 КА
С України касаційна скарга п
овертається особі, що її пода
ла якщо цією особою не усун
уто недоліків касаційної ска
рги, залишеної без руху.
На момент постановленн
я ухвали відповідачем не бул
и виконані вимоги ухвали Вищ
ого адміністративного суду У
країни від 28.02.2007 року, а тому є пі
дстави для повернення касаці
йної скарги.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС Ук
раїни повернення касаційної
скарги не позбавляє відпові
дача права на повторне зверн
ення до адміністративного су
ду в порядку, встановленому з
аконом з дотриманням строків
на касаційне оскарження суд
ових рішень.
Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3 ст.108 К
АС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ДПІ у Шевч
енківському районі м. Києва н
а постанову Київського апеля
ційного господарського суду
від 17.05.2005 року по справі № 32/533
за позовом ТОВ «Рекламне аг
ентство «Смарт Промоушен» до
ДПІ у Шевченківському район
і м. Києва про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення повернути відпо
відачу.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.

Суддя: Т.М.Ш
ипуліна

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, ву
л. Московська, 8
тел.: 501-95-25

27.06.2007р. № К-10272/06
ДПІ у Шевченківському райо
ні
м. Києва
04107, м. Київ,
вул. Багговутівська, 26

ТОВ «Рекламне агентство «С
март Промоушен»
02660, м. Київ,
вул. Закревського, 22

Вищий адміністративн
ий суд України направляє для
відома копію ухвали від 25.06.2007 р
оку про повернення касаційно
ї скарги ДПІ у Шевченківсько
му районі м. Києва на постанов
у Київського апеляційного го
сподарського суду від 17.05.2005 рок
у по справі № 32/533 за поз
овом ТОВ «Рекламне агентство
«Смарт Промоушен» до ДПІ у Ше
вченківському районі м. Києв
а про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня.

Додаток: кожном
у адресату копія ухвали
.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України Т.М. Ш
ипуліна