overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2667/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2667 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

22.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ
«Еталон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2007 о 12-20 годині по вул.Чумаченка в м.Запоржжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішоходному переході, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-148/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-148/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ
ДАІ УMBСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження,гр.України, не працює, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну.
за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 3 січня 2007 року близько 8 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ-130 номерний знак НОМЕР_1в с.АДРЕСА_1Підгаєцького району
зупинився на мосту, чим порушив п.15.8 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні, правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії
та визнанням вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
КУпАП України,і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-151/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-151/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
року народження, гр.України, не
працює, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького
за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
номерний знак НОМЕР_1в
м.Козова Тернопільської області на якому
режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції
транспортного засобу, чим порушив п.31.4. 3(a) Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії
та визнання вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
КУпАП України і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на
нього стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого вказаною статею.
На підставі наведеного керуючись ст.ст, ст.ст.7,33,34 ч.2
п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КУпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8,50 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-347/2007
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -347/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 лютого 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,

розглянувши матеріали про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, м. Монастирище
Черкаської області

за ч.2 ст. 122
КУпАП

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АЗЛК»
н/з НОМЕР_1 о 18 годині 10 хвилин на
перехресті вул. Кучера -
С. Сопших, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух ліворуч», здійснив рух
прямо, чим порушив п. 4.3
додаток №1 ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової
повістки.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі
обставини, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122,
ст. ст. 283,284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що. становить 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-452/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-452/07
ПОСТАНОВА іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя суду
Зборівського району Тернопільської області Іваницький О.Ррозглянувши матеріалі,
які надійшли від Зборівського відділення Козівської МДПІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
є.Тростянець Зборівського району приватний підприємець

за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року при
проведенні перевірки у магазині приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів згідно денного звіту реєстратора розрахункових операцій чим порушено
п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушник в судове засіданні не з»явився, проте його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.155-1 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф 34 грн.
Справа № 3-451/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-451/07
ПОСТАНОВА іменем України

20 лютого 2007
року

Суддя суду
Зборівського району Тернопільської області Ііаницький О.Ррозглянувши матеріали,
які надійшли від Зборівського відділення Козівської МДПІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Ратищі Зборівського району працююча ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПП ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року при проведенні перевірки у магазині приватного підприємця ОСОБА_2 встановлено що
ІНФОРМАЦІЯ_2 даного магазину ОСОБА_1 здійснюючи розрахунки за торгову операцію
не провела їх через реєстратор розрахункових операцій чим порушила п.13 ст.3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

Правопорушник в судове засіданні не явилась, проте її вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.155-1ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф 34 грн.
Справа № 3-453/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-453/07
ПОСТАНОВА іменем
України

20 лютого 2007
року

Суддя суду Зборівського району
Тернопільської області Іваницький О.Ррозтянувши матеріали, які надійшли від
Зборівського відділення Козівсьюї МДПІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Озерна Зборівського району працююча ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПП
ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.012007 року при проведенні перевірки у магазині приватного підприємця
ОСОБА_2 встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 даного магазину ОСОБА_1 здійснюючи
розрахунки за торгову операцію не провела їх через реєстратор розрахункових
операцій чим порушила п.ІЗет.З Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушник в судове засіданні не явилась, проте її
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.155-1ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф 34 грн.
Справа № 3-580/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-580/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02. 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р, розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1, не
працюючий

за ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18 січня 2007 року близько 18 год., 10 хв., керуючи
транспортним засобом Ауді, номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено
світлові прилади синього кольору , чим порушив вимоги п.13.4.3 а Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 18.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-569/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-569/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного
суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий с Заруддя
Зборівського району, працюючий в ТОВ «Зборівагро»

за ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23 грудня 2006 року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем Опель Вектра, номерний
знак НОМЕР_1 керуючи
автомобілем в м. Тернополі по вул. Шептицького при русі заднім ходом не
переконався що це буде безпечним для других учасників дорожнього руху примусив
другого водія різко змінювати швидкість для забезпечення особистої безпеки, чим
створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушеиня доведена протоколом НОМЕР_2 від
23.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили
аварійну обстановку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбачених ч.4 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-592/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-592/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Івашщький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий с.
Перепельники Зборівського району, не працюючий

за ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18 січня 2007 року близько 23 год., 30 хв., керуючи
транспортним засобом В-21013, номерний знак НОМЕР_1, у якому не горіла ліва
фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.13.4.3 в Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 18.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-573/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-573/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий с.
Чистопади Зборівського району, не працюючий

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
8 січня 2007 року близько 8 год.,
30 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 з несправним
стоянковим гальмом, чим порушив вимоги п. 13.4.1 д Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 8.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-587/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-587/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1, не працюючий

за ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18 січня 2007 року близько 6 год., 25 хв., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1 , у якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла,
чим порушив вимоги п.13.4.3 в Правил дорожньою руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 18.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-594/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-594/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02. 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий с
Гаї Розтоцькі Зборівського району, працюючий на Залозецькому спиртзаводі
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16 січня 2007 року близько 19 год., 15 хв., керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
5410, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені шини з різними малюнками
протектора на задній осі, чим порушив вимоги п.13.4.5 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-581/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-581/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий с
Ренів Зборівського району, не працюючий

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17 січня 2007 року близько 19 год., 45 хв., керуючи
транспортним засобом В-2108, номерний знак
НОМЕР_1, у якого стоянкова гальмівна система не забезпечує не
рухомий стан автомобіля , чим порушив вимоги п. 13.4.1 д Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 17.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-801/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-801/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 лютого 2007
року

Суддя Зборівського районняого суду Тернопільської області
Іваницький О.Р розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1

за ст.173-2ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 19.02.2007 року в приміщенні житлового будинку перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку із сестрою ОСОБА_2 , виганяючи її із хати,
ображав нецензурними словами, що могло спричинити моральну шкоду її здоров'ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що вчинив сварку , тому що був випивший.

Керуючись
ст.стЛ73-2ч.1,283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-485/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Монилівка, Зборівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 08 січня 2007 року о 18 год. 50 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак
НОМЕР_1, по автодорозі Львів-Тернопіль на 90 км., порушив правила проїзду
перехрестя, а саме не зупинився на вимогу дорожнього знака «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п.2.2. д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 08 січня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2,283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.