Справа № 22а-524\07
Суддя: Артеменко І.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Артеменка І. А. суддів: Журавльова О.Г., Гайворонського СП, при секретарі -
Велич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від
12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси на неправомірне рішення, -

встановила:

12.07.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси про визнання не чинним рішення № 5825 від 27.03.2006 року
Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, про відмову у
переході на пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», про
зобов'язання відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно
до зазначеного закону, посилаючись на те, що він з 05.08.1976 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року працював на ІНФОРМАЦІЯ_1 малярем 5-го розряду. З ІНФОРМАЦІЯ_2
року був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_5 судовим малярем 3-го розряду. ІНФОРМАЦІЯ_3
року ІНФОРМАЦІЯ_1 був перетворений у відкрите акціонерне товариство
«ІНФОРМАЦІЯ_4». 10.03.1998 року позивач звільнився за власним бажанням, а
18.05.1999 року був прийнятий на роботу у відкрите акціонерне товариство
«ІНФОРМАЦІЯ_4» на посаду судового маляра 4-го розряду до ІНФОРМАЦІЯ_5, де з
01.03.2001 року був переведений на посаду чорномаляра 3-го розряду до
ІНФОРМАЦІЯ_5 і 04.03.2003 року звільнився.

У січні 2006 року позивач звернувся до Управління пенсійного фонду у
Київському районі м. Одеси із заявою про призначення йому пільгової пенсії, але
рішенням від 27 березня 2006 року № 5825 йому було відмовлено у зв'язку з тим,
що недостатньо пільгового стажу. Позивач вважає, що рішення відповідача є не
чинним, оскільки згідно прикінцевих положень Закону України «Про пенсійне
забезпечення» пенсія за віком на пільгових умовах призначається працівникам,
зайнятий повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці -
за списком № 2 виробництв, робіт професій, посад і показників і за результатами
атестації робочих місць чоловікам - після досягнення 55 років і при стажі праці
не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.
Таким чином позивач вважає, що його стаж роботи за шкідливими умовами роботи на
ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» складає 22 роки 5 місяців.

Головуючий у 1-й
інстанції - Бжассо Н.В. Справа
№ 22а-52407

Доповідач:
Артеменко І. А. Категорія
АП: 21

Представник відповідача позов не
визнав.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2006 року
позовні вимоги позивача ОСОБА_1. задоволені.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить постанову суду
скасувати і постановити нову постанову, якою відмовити у позові ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст
оскаржуваної постанови, доводи скарги, перевіривши законність й обґрунтованість
постанови, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 2
Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами
праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до ст. 100 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», пенсії призначаються за нормами цього Закону,
виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством.
Відповідно до ст. 100 зазначеного Закону пенсії на пільгових умовах
призначаються вказаній категорії осіб відповідно до ст. 13 п. „б" на
пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при цьому стаж
роботи повинен бути не менше 25 років, а з них не менш 12 років 6 місяців на
зазначених роботах.

Підставою для призначення пенсії є документи, які надаються для
підтвердження трудової діяльності, вони повинні бути підписані посадовими
особами і завірені печаткою. Для підтвердження трудового стажу приймаються
тільки ті данні про період роботи, які внесені у трудові книжки і довідки на
підставі документів. У тих випадках, коли у трудовій книжці немає повних даних
про характер роботи, яка дає право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу
років, встановлених для окремих категорій працівників народного господарства,
для підтвердження спеціального трудового стажу, необхідно подати уточнюючі
довідки підприємств чи організацій.

Колегією суддів встановлено, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6року (а.с. 30),
позивач працював повний робочий день з 5 серпня 1976 року по 31 грудня 1992
року на виробництві з офарбованими роботами у якості маляра, працюючого у
закритих камерах, відсіках суден, цистерн з нітрофарбами. Відповідно до списку
№ 2 розділу 15, підрозділу 6-а дає йому право на пільгових умовах, так
як вказаний стаж роботи становить 16 років 4 місяці та 26 днів.

Доводи відповідача про те, що позивачу не може враховуватися як пільговий
стаж за період його праці у будівельній групі енерго - механічного відділу, так
як можливо він працював на будівлях на відкритому просторі, а не у замкнутому
колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_6
року позивач прийнятий на роботу малярем на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 року
(а.с. 10) і працював малярем до 1998 року, що також відповідає запису у
трудовій книжці за ІНФОРМАЦІЯ_8.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працював у закритих приміщеннях
з свинцевими та нітрофарбами - уточнюючі довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 8, 22, 23,
27, 28, 30, 31).

Робота маляра згідно Постанови Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №
1173 відповідно до списку № 2, розділу 15, металообробка, підрозділ 6
«Проведення офарбованих робіт», згідно підпункту а підрозділу 6 маляр, який
працює з емалями, нітрофарбами та свинцевими фарбами має право на державну пенсію
на пільгових умовах та пільгових розмірах.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно досліджені обставини по справі та правильно застосовані норми
матеріального права і підстав для скасування постанови не має.

Керуючись ст.
ст. 195,198 ч. 1 п. 1, 200, 205 ч.І п.1,206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси відхилити.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 12
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси на неправомірне рішення залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії
суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця через Вищий
адміністративний суд України.