overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2261/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-2261/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Тбілісі Грузія, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

04 лютого 2007 року о 17.45 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КІА, державний НОМЕР_1,
по пл. Свободи в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„В"їзд заборонений", чим порушив п 8
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"яібився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 04.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2246/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2246/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народився у м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

08 лютого 2007 року о 17.50 годині ОСОБА_1,керуючи
автомобілем ВАЗ 21114,
державний НОМЕР_1, по вул. Червоноармійській поверну ліворуч на вул. Котлова з
правого ряду, не виконавши вимоги дорожного
знаку „Напрямок руху по смугах", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 08.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2094/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2094/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
20 січня 2007 року приблизно о 20.20 годиніОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Ніссан" НОМЕР_1 по пр. Гагаріна м. Харкова проїхав
перехрестя з пров. Молчанівському м. Харкова на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2 від 20.01.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І
КпАП України, за що він повинен нести покарання.
122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП і призначити
йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1439/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1439/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

зач. 1ст. 155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 р. об 12 год.
10 хв. при перевірці, перукарні ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, майстером-перукарем якого працює ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: при наданні послуг (укладка феном) на загальну суму 25,00 грн. РРО не
застосувався, розрахунковий документ не роздруковувався, на руки не видавався,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми
готівкових коштів, зазначених в денному звіті РРО склала 10,20 грн.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від 27.12.2006 року/а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,155-1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 34
грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3 - 485 / 2007 року ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ОСОБА_1, 24.02.2007 p., о 04 год. 55 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "ІЖ-412", державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, в селищі Володарка, по вул.
Радянській, керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння. Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння
відмовився, чим порушив п. 2.9.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 260 (двісті шісдесят) гривень.
Суддя: М.М.Юзвик
Справа № 3-506/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-506 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

"
06 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович,
розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживає за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин, ОСОБА_1, 05.03.2007
року близько 21.00 год. в селищі Володарка у Володарській ЦРЛ, перебуваючи у п"яному вигляді,
вчинив дрібне хуліганство відносно гр-на ОСОБА_2, висловлювався нецензурними
словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина -
ОСОБА_1, адміністративному стягненню, у вигляді
адміністративного арешту на строк - 15 (п"ятнадцять)
діб. Строк арешту обчислювати з 06.03.2007 року.
Справа № 3-4492007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07"березня
2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідяльності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюєІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.02.2007 p., о 16.40год.,
керуючи автотранспортним засобом марки ПАЗ державний номерНОМЕР_1, допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
прямо", здійснив поворот ліворуч, чим порушив П.4.1.Д.1 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1
вину визнав, розкаявся. Враховуючи,
що факт скоєного
правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:
Піддати , ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
оо коп.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення
є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.М.
Юзвик
Справа № 3-4532007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"березня 2007
року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик
М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюєІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцяАДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 p., о 15.30 год., керуючи
автотранспортним засобом марки DONK FENC

державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме,
в м. Києві ,

здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знака "Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 д ПДР

України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного
правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення
є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.М.
Юзвик
Справа № 3-461/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
11.02.2007 р., о
23.40 год., керуючи
автотранспортним засобом марки Пето державний номер
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м. Біла Церква,
по вул. Леваневській, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП. ОСОБА_1
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт
скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у
суді керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.М.
Юзвик
Справа № 3-4682007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"березня 2007 року суддя
Володарського районного суду
Київської області Юзвик М,М. розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідяльності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 13.02.2007 року p., о 17.30 год., керуючи автотранспортним засобом
марки ВАЗ 21063 державний номерНОМЕР_1, допустив порушення Правил
дорожнього руху, а саме, нга а/д Київ-Одеса , в населеному пункті Ксаверівка, який позначений дорожнім
заком 5.45 з
дозволеною швидкістю 60 км/год,
рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП . ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у
суді керуючись ст. 122 ч.
1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді -
попередження.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.М.
Юзвик
Справа № 3-4562007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"березня 2007
року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик
М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 11.02.2007р., о
08.05год., керуючи автотранспортним засобом марки Луаз969 державний номер
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота).
Продувати трубку "Контроль трезвості", а також їхати на медичний
огляд в медичний заклад відмовився в присутності двох свідків,

чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт
скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у
суді керуючись ст. 130
ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) гривень
00 коп.
Справа № 3-477/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3 - 477 / 2007 року ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2
ОСОБА_1, 05.02.2007 p., о 15 год. 50 хв., керуючи автотранспортним
засобом марки "ВАЗ-21.05", державний
номер НОМЕР_1 , допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м.Біла Церква, по вул.
Ліваневського, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України,-
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Суддя; М.М.Юзвик
Справа № 3-4602007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"березня 2007
року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканцяАДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
15.02.2007р., о 11.05
год., керуючи автотранспортним засобом марки ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил
дорожнього руху, а саме, в м. Біла Церква, по вул. Леваневського, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .
ОСОБА_1вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт
скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді -
попереджекння.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення
є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.М.
Юзвик
Справа № 3-4642007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"березня 2007
року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик
М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідяльності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працює фермером, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 03.02.2007 p., о 10.40 год., керуючи автотранспортним засобом марки ГАЗ 53А державний номерНОМЕР_1, допустив порушення Правил
дорожнього руху, а саме, на а/д Київ-Одеса рухався по
дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в лівій крайовій
смузі при вільній праві, чим порушив
п.11.5ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у
суді керуючись ст. 122 ч.
2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді -
попередження.

Постанова про накладекння
адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя: М.М.
Юзвик
Справа № 3-4692007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"березня 2007 року
суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 р.,о 2.25 год., керуючи автотранспортним засобом
марки ВАЗ-21063

державний номер
НОМЕР_1, допустив порушення
Правил дорожнього руху,
а саме, керуючи

автомобілем не
був притебнутий ремрнем безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР України та вчинив

правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. З КУпАП .

ОСОБА_1вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт
скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ст. 122 ч. З КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.М.
Юзвик
Справа № 3-4702007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"березня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 09.02.2007
р., о 10.40 год., керуючи автотранспортним засобом марки Мерседес 420 державний номер
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на а/д Київ-Одеса,
в зоні дії дорожного знака 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 74
км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП .

ОСОБА_1вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:
Піддати ,ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.М.
Юзвик
Справа № 3-448/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3 - 448 / 2007 року ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ОСОБА_1, 08.02.2007 p., о 19 год. 10 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "М-2140",
державний номерНОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме,
в м. Біла Церква, по вул. Леваневського, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді -попередження.
Справа № 3-467/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ОСОБА_1, 06.02.2007 р., о 08 год. 00 хв.,
керуючи автотранспортним засобом марки "ГАЗ-2705", державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, в селищі Володарка, керував
автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан:
сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.9. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 340 ( триста сорок ) гривень.
Суддя: М.М.Юзвик
Справа № 3-478/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 "
березня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.02.2007 р., о 12 год. 15 хв.,
керуючи автотранспортним засобом марки "Хонда",
державний номерНОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м. Києві, по вул. Хрещатик, на перехресті здійснив
правий поворот при ввімкненій додатковій секції світлофора при основному
червоному, не пропустив автомобіль "ДЕО" д/н НОМЕР_2, який рухався прямо , змусив його різко загальмувати до повної зупинки на
перехресті, чим скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3.с ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч,4 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді

штрафу,
у сумі - 17 ( сімнадцять
) гривень.

Суддя: М.М. Юзвик
Справа № 3-479/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3 - 479 / 2007 року ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм KB
"ІНСТ", мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП ,-
ОСОБА_1, 08.02.2007 p., о 17 год. 20 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "ДЕО", державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м.Києві, здійснив стоянку у зоні
дії знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 3,34.. ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч.2
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді -попередження.
Суддя: М.М.Юзвик