overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-372/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-372/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф,, розглянувши матеріали,
які надійшли від полку дорожньо-патрульної. служби державтоінспекції в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, який не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року об 11 год.
40 хв. в м. Києві по вул. Васильківській ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, не додержав
вимог розмітки проїзної частини дороги, а саме: здійснив розворот через
подвійну лінію горизонтальної розмітки.

Тобто ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.12.2006 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38КУпАП, провадження у справі необхідно закрити. Керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-3782007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-378 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року, суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної
служби державтоінспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, місце роботи - не
працює, у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2006 року , близько 17 год. 15. хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул.
Московська, керуючи автомобілем «Део Сенс» д.н. НОМЕР_1, здійснив розворот при
цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє
транспортні потоки в протилежних потоках.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, як недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь вини.

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268,ст.122ч. 2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8,50 грн.
Справа № 3-3832007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-383 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від полку дорожньо-патрульної
служби державтоінспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, місце роботи - не
працює , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2007 року , близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по
вул. Артема ,
керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух прямо», а саме здійснив поворот ліворуч .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України , як недодержання водіями дорожніх знаків .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.122 ч.2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Справа № 3-3862007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-386 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року, суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2007 року, близько 12 год.
01 хв. ОСОБА_1на автодорозі Черкаси -Сміла, керуючи автомобілем «Опель
Вектра» д.н. НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості, рухався з швидкістю 87
км/год. при обмеженні максимальної швидкості 50
км/год.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України як перевищення водіями
встановлених обмежень швидкості руху.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення ,
особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.122 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 грн.
Справа № 3-388/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-388/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який
працюєІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2007 року о 17 год.
45 хв. в м. Черкаси на перехресті вулиць Смілянська та Леніна ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п.п. «є» п. 8.7.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-452\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-45207
Постанова

27 лютого 2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н. жит. м. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, електрозварювальник

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

8 лютого
2007 р. о 20 год.00 хв. в м. Острог по вул. Незалежності, 34, ОСОБА_1. під час
перестроювання керуючи транспортним засобом ,не дав дорогу транспортному засобу
, що рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем
опель-аксона 29745 РВ

ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п. 10.3 ПДР України. ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про причини неявки суд
не повідомив.

Вина
його у
вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом від 8 лютого 2007 року
№ НОМЕР_1та матеріалами справи.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
амінправопорушення передбаченого
ст.124КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП

постановила

накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-448\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44807
Постанова

27 лютого 2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. жит. м. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

5 лютого 2007 р. об 17 год.00 хв . по ад Київ- Чоп ОСОБА_1., перевищив встановлену

швидкість руху.

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 12.4. ПДР України.

ОСОБА_1., у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом від

5 лютого 2007 р. № НОМЕР_1

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.

1 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення
ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-540\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5400'7
Постанова

28 лютого 2007р.

Суддя Острозького
районного суду Рівненської
області Венгерчук А.О.

розглянувши
матеріали справи , які надійшли від Острозького МРВ УМВС

України в Рівненській
області про притягнення
до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
, жит. с

АДРЕСА_1Острозького
р-ну, не працює

Права ОСОБА_1.
роз'яснено.

за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

27 лютого 2007 р. було встановлено, що ОСОБА_1. за місцем
свого проживання не вжила заходів, щодо забезпечення своєчасного продовження
терміну перебування в Україні громадянина Вірменії-ОСОБА_2.

ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнала себе винною.

Вина її у вчиненні амінправопорушення підтверджуються
даними, що внесені в адміністративністративний протокол від 26 лютого 2007 року
№ НОМЕР_1, іншими матеріалами справи, та її особистим поясненням.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.205 КУпАП.

При
обранні адмністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП ,-

постановила

за вчинене правопорушення
ОСОБА_1попередити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, відповідно до ст.287
Справа № 3-542\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-54207
Постанова

28 лютого 2007р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали справи , які
надійшли від Острозького МРВ УМВС

України в
Рівненській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, , жит. м.

АДРЕСА_1, не працює

Права ОСОБА_1. роз'яснено.

за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

25 лютого 2007 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання в м. АДРЕСА_1, кв.2 ,
вчинив скандал зі своїм тестем, образливо чіплявся до нього, обзивав
нецензурними словами , чим чинив психологічний тиск .

ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав себе винним, і пояснив , що у нього з тестем виник конфлікт.

Вина його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються даними, що внесеш в
адміністративністративний протокол від 26 лютого 2007 року № НОМЕР_1, іншими
матеріалами справи, довідкою про склад сім'ї, та його особистим поясненням.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП ,-

постановила

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-411/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-411/2007р.

26 лютого 2007 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького РВВС Рівненського
УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1 Острозького
району Рівненської області, українець, громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
освіта середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.1
КУпроАП

встановив:

7 лютого 2007 року ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в м.Острог о 9 год. порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя і не
пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі.

Свою вину у вчиненні правопорушення він визнав повністю і
щиро розкаявся у вчиненному.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ

№НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, іншими

матеріалами справи.

Таким чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУ про АП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.122ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-489/2007р.
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

01 березня 2007 р. м.
Острог

Судця
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1
Острозького р-ну, не працюючого зач. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені )

встановила:

05 лютого 2007 року біля 22 години ОСОБА_1. на 198 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів
керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та матеріалами справи.

Так відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення в ОСОБА_1. 05.02.2007 року встановлено запах алкоголю з рота,
тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя з приводу чого проводилось
застосування трубки " Контроль тверезості ", яка показала позитивний
результат.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1. порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України
" Про дорожній рух " водій зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю,
щиро розкаявся, вчинив порушення Правил дорожнього руху вперше, позитивно характеризується,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті п'ятдесят п'ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17902007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1790 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського
району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 лютого
2007 року, біля 18 години, у АДРЕСА_1 Кіцманського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю дружиною гр.. ОСОБА_2., під час якої
виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим спричинив
останній моральну та психологічну шкоду її здоров'ю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 1732 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12862007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1286 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1987
року народження,

мешканку АДРЕСА_1
Кіцманського району, непрацюючу,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 лютого 2007 року, біля 08 години, у м. Чернівці на вул..
Б.Руснаків, керуючи транспортним засобом Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1,
не дотрималася вимоги дорожнього знака „Рух заборонено".

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в
суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, керуючись ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 5 (п'ять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12672007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1267 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964
року народження,

мешканця АДРЕСА_1
Кіцманського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 лютого 2007 року, біля 11 години, у м. Чернівці на вул..
Головній, керуючи транспортним засобом ГАЗ - 3302, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався
вимоги дорожнього знака „Рух прямо".

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-497/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року № 3-497/2007р.

м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Острозького МРВ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. В.
АДРЕСА_1, Словаччина, проживає в м. АДРЕСА_2, Словаччина, освіта середня,
підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 203 ч. 1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, являючись громадянином Словаччини, проживає в
свого знайомого, гр, України, ОСОБА_2, за адресою м. АДРЕСА_3, Рівненської
області без реєстрації з 13 лютого 2004 року.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю, та пояснив, що дійсно 13 листопада 2006 року він приїхав в гості до
гр. України ОСОБА_2., який
проживає в мАДРЕСА_3. До 13 лютого 2007 року він повинен був виїхати з України,
однак в зв'язку з хворобою, яка потребує амбулаторного лікування у
невропатолога, змушений був залишитися для проходження лікування. Та
перебуваючи на амбулаторному лікування в Острозькій районній лікарні з 07
лютого 2007 року не мав можливості продовжити строк дії реєстрації.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № НОМЕР_1від 21
лютого 2007 року, поясненням від 21.02.2007 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто
порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Однак при вивченні адміністративного матеріалу, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя приходить
до висновку, що скоєне правопорушення є малозначимим, а тому ОСОБА_1 слід
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП і обмежитись
усним зауваженням.

Справу
провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.