overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-981/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-981/2007р.
ПОСТАНОВА

7
березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. о 09год. 15хв. на 139км а/д Київ-3нам"янка, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «МАЗ-5549» д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом марки «ГКБ-819» д.н.з.
НОМЕР_2, який не пройшов ДТО в установленому законом, порядку, чим порушив п.
31.3 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1086/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1086/2007р.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителяАДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року о 9 год.
40 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, керував т/з марки КАВЗ-685м" д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
вигляді у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян що становить на даний час 340 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-296/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-296/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ УМВС України м. Києва про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с.
АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської області, не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
30.01.2007 р. біля 13 год.
10 хв. в м. Києві на пр. Перемоги, керуючи автомобілем Деу-Ланос д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50 (вісім грн. 50 коп.) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-895/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-895/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли
з Кіровоградської МДПІ,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючої головним
бухгалтером ДП "ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
зач.1 ст.163-1,ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
29 січня 2007 року при
перевірці ДП "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено ряд порушень (
податок на додану вартість, який не перераховано на спецрахунок в сумі
рік у сумі 716,67 грн. За 2006 рік у сумі 8758,27 грн.
- використано не за цільовим призначенням кошти в сумі 5339,89 грн., в тому
У листопаді 2005р. -
подано до ДПІ розрахунок частини прибутку, що підлягає сплаті до загального
фонду Державного бюджету за 9
вимоги щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з
доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 1431,14
п. 7.3.1, п.7.3 ст.7, п. 11.21,
п. 11.29 ст. 11 Закону України
"Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97/ВР; п.3.1.3,
п.3.1, п.3.5 ст.З, п.4.3.21, п.4.3.25, п.4.3 ст.4, п.6.5.1, п.6.5 ст.6,
п.8.1.1, п.8.1 ст.8, п.9.12.2, п.9.12 ст.9, п.19.2(а) ст.19 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" №889-1У від 22.05.2003р.
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст.163-1,ч.1 ст. 163-4
ОСОБА_1 вину визнала.
Керуючись ст.ст. 268,279,
280,283 - 285 КУпАП ,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4. КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-251/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-251/2007
П О С ТАН О В А

ім'ям України

28 лютого 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі: .

головуючого
судді - Войтеха О.І. при секретарі -
Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з групи ПС
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Полівка
Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України,
одруженого, освіта повна вища, ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійного, який проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року, о 12-20, в с.Дрімайлівка Куликівського
району, ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ - 53Б, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому
на праві власності, який не пройшов державний технічний огляд з 2005 року, чим
порушив підпункт "б" п.31.3 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним інспектором
ПСМ, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1070/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1070/2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007р. близько 19 год.
ЗО хв., в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, вдома,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї
співмешканки, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг
завдати шкоду психічному здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2 .

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-272/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-272/2007
ПОСТ А Н О В А

і м'я м України

27 лютого 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

при
секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куликівка Чернігівської
області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню
дитину, освіта вища, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійного, який проживає
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року, о 10-05, в м. Чернігів на перехресті вулиць Щорса та
Любецької, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2105, що належить ОСОБА_2.,
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив підпункт "є" п.8.7.3 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС,
поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-268/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, тимчасово не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
22.01.2007 р. біля 12 год.
00 хв. в смт. Міжгір'ї по вул. Головній, керуючи автомобілем Форд д/н
НОМЕР_1, який перевозив більше пасажирів ніж передбачених для сидіння місць,
чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил
перевезення людей.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягався до адмінвідповідальності, ніде
не працює, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 5 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати
штрафу у сумі 5 (п'ять) грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-273/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1Міжгірського району
Закарпатської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
22.01.2007 р. біля 12 год.
00 хв. в с Сойми
Міжгірського району, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1при зміні
напрямку руху, тобто повороту на ліво не включив покащик повороту, чим порушив
п. 9.2 "Б" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді
справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил зміни
напрямку руху.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, тому вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа № 3-331/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа .№ 3-331/2007p.
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

05.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст.203 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянка Росії, мешк. с.АДРЕСА_1, Міжгірського
р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 05.03.2007
р. порушила правила перебування на території України, за недійсними
документами, а саме термін дії яких закінчився та мешкає в с. АДРЕСА_1без
документів на право проживання.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи, обставин
правопорушення, вину визнала з протоколом згідна, пояснила, що чоловік
знаходиться на заробітках, а вона доглядає монолітну дитину.

Оцінивши
обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. гр. ОСОБА_1. є

склад правопорушення за ознаками ст.203
ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземців та осіб

без громадянства
правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію

України.

При призначенні адмінпокарання, суд
бере до уваги обставини правопорушення і його

наслідки, особу винної, яка вперше
притягається до амінвідповідальності, відомості про

тяжкість
майнового стану відсутні, на утриманні одна неповнолітня дитина, тому вважаю

штраф слід накласти
мінімальний в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.203 ч.1 КУпАП, визнати винною та піддати
штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Постанова є
остаточною.
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-187/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 p.

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю прокурора Варга
Ю.Ю., розглянувши адмінсправу за протоколами про адмінправопорушення, що надійшли
в суд з Міжгірського міжрайонного відділу УДАІ УМВС за ознаками ст.ст. 130 ч.
1, 130 ч. 2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр.України, мешк. с. В.АДРЕСА_1Міжгірського
району, не одруженого, утриманців не має, сезонний робітник, посвідчення водія
не має, раніше притягався до адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами
на два роки згідно постанови судді Міжгірського райсуду від 24.01.2007 р.
(справа № 3-84/2007 р.) ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 р. біля 15 год.
55 хв. ОСОБА_1. у с.В.Бистрий , Міжгірського району керував автомобілем ВАЗ
2106 н/зн НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Ці обставини ОСОБА_1. визнав, пояснивши, що не має посвідчення водія, бо
недавно купив автомобіль і має намір навчатися на курсах підготовки водіїв.
Встановлене також підтверджено протоколом про адмінправопорушення, відомостями
про застосування трубки контроль тверезості.

29.01.2007 р. ОСОБА_1. у с.В.Бистрий Міжгірського району керував
автомобілем ВАЗ 2106 н/зн НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Це стверджено протоколами з власноручними поясненнями і підписом ОСОБА_1, за
якими до керування авто він випив пиво, застосуванням трубки контроль
тверезості у присутності свідків ОСОБА_2. і ОСОБА_3

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, згідно письмової заяви його матері
ОСОБА_4. він вибув на сезонні роботи в Росію.

Отже, в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП: повторне протягом року керування транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і розмір стягнення, беру до уваги таке. ОСОБА_1. протягом двох
місяців, по суті, втретє керував авто в нетверезому стані, посвідчення водія не
має, що стверджено довідкою з Міжгірського РЕГ ДАІ. ОСОБА_1. не має постійного
місця праці та утриманців. Отже, з метою недопущення таких порушень у
майбутньому , ОСОБА_1слід призначити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з
оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.
36, 283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в
сумі 340 грн. (тристо сорок) грн. з оплаченим вилученням транспортного засобу
автомобіля марки ВАЗ 2106 н/знак НОМЕР_2.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки згідно з КУпАП.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1., в Міжгірський МРВ УДАІ УМВС на
виконання, а також прокурору Міжгірського району для відома.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-263/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с
В. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської області, не працюючого, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 19.01.2007 р. біля 11 год.
30 хв. в с Сойми
Міжгірського району, керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.зНОМЕР_1ІК, який не
пройшов державного технічного огляду за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 (в)
Правил доржнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державний технічний огляд.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності за
дане правопорушення, тому вважаю штраф накласти у розмірі 20 грн..

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 20
(двадцять) грн. у доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-330/2007рік
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-330/ 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 р. смт.
Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П. розглянувши адмінсправу, що надійшла з ДШ у Міжгірському районі про
притягнення до амінвідповілальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р-н., мешк. м.
Ів.Франківськ АДРЕСА_1, посада головний бухгалтер ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",
заробітна плата 600 грн., до адмшвідповідальност і раніше не нршягалася,-

-за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

21.02.2007 року ОСОБА_2начальник відділу аудиту юридичних
осіб, при перевірці ІШ "ІНФОРМАЦІЯ_2" смт. АДРЕСА_2Міжгірський район
встановлено, заниження до сплати в б'юджет податок на прибуток за дев'ять
місяців 2006р. в сумі 6250 грн. на ІШ "ІНФОРМАЦІЯ_2" 31.01.2007 року,
а саме було порушено пп.5.3.9., п.5.3. ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств.

Встановлене підтверджене актом
перевірки від 31.01.2007р.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
тобто порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських висновків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини
правопорушення і його наслідки, особу винної, яка вперше притягається до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід накласти мінімальний в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за ст. 163-1 ч.1 КУпАП визнати винною та піддати штрафу у сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може і може бути оскаржена тільки в порядку нагляд}'.
Справа № 3-246/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-246/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Міжгірському районі
про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1Міжгірського
району, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

-за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 155
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р. при перевірці АЗС в с Синевир, що
належить п/п ОСОБА_2., встановлено порушення порядку розрахунків, а саме:
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 20
грн..

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення, вину заперечив і
пояснив, що ОСОБА_3. боргував його батьку 20 грн. і того дня він заїхав віддати
гроші, а автомобіль він не заправляв паливом.

Свідок ОСОБА_3. при розгляді справи суду пояснив, що він заїхав на АЗС щоб
передати гроші, які він боргував батькові ОСОБА_1..

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1. та свідка ОСОБА_3.,
приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю складу
адмінправопорушення, оскільки ОСОБА_1. не здійснював продаж палива.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 155 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.