Справа № 22-а-2711/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Васьковський О.В. Справа № 22-а-2711/07
суд Закарпатської області ряд. стат. звіту № 29
№
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27
серпня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Олендера
І.Я.,

суддів - Кушнерика
М.П., Пліша М.А.

при секретарі - Поворознику
Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Закарпатської
області від 27 квітня 2007 року у справі за його позовом до Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції Закарпатської області, Мукачівського управління
державного казначейства в Закарпатській області про скасування податкового
повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського суду Закарпатської області від
27 квітня 2007 року відмовлено у задоволенні позову приватного підприємця
ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, Мукачівського управління
державного казначейства в Закарпатській області про скасування податкового
повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування про скасування
податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26 березня 2007 року та
стягнення бюджетного відшкодування в сумі 29105 грн.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено
позивачем, який просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження
покликаючись на те, що копію постанови суду першої інстанції від 27 квітня 2007
року його представник одержав в приміщенні суду лише 04 липня 2007 року, що
позбавило можливості оскаржити її своєчасно.

У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 заяву
про поновлення строку апеляційного оскарження повністю підтримав та надав суду
пояснення відповідно до її змісту. Ствердив, що у судовому засіданні від 27
квітня 2007 року суд першої інстанції проголосив виключно вступну та
резолютивну частини постанови, однак її копію у повному обсязі ні йому, ні
позивачу ОСОБА_1 надіслано не було.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо
задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
заперечив, оскільки вважає його безпідставним і необґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних
мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова
судом першої інстанції винесена у судовому засіданні від 27 квітня 2007 року із
застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України та з участю представника позивача
ОСОБА_2, що підтверджується протоколом судового засідання за відповідне число
(а.с. 64).

Заява про апеляційне оскарження вищевказаного судового
рішення приватним підприємцем ОСОБА_1 на адресу господарського суду
Закарпатської області надіслана поштою 07 травня 2007 року (а.с. 69-70), тоді
як апеляційна скарга на неї - лише 05 липня 2007 року (вхідний № 009-453 від 09
липня 2007 року), тобто після закінчення встановленого законом 20-денного
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи наведені апелянтом причини пропуску строку
апеляційного оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від
27 квітня 2007 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав
для його поновлення.

Закон не пов'язує право на апеляційне оскарження рішень
адміністративного суду із отриманням копії відповідного рішення і, насамперед,
у випадку, коли особа, яка подає апеляційну скаргу, була присутня у судовому
засіданні під час постановлення такого рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 брав участь у судовому
засіданні господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2007 року,
був присутній під час проголошення рішення суду першої інстанції, однак правом
на апеляційне оскарження у встановленому порядку без поважних причин не
скористався, а тому покликання апелянта на несвоєчасність оскарження судового
рішення з підстав неотримання ним копії постанови у повному обсязі до уваги не
приймаються.

Крім того, колегією суддів враховується також і та
обставина, що апелянт ОСОБА_1 07 травня 2007 року подав заяву про апеляційне
оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від 27 квітня
2007 року, після чого впродовж тривалого часу належних дій щодо своєчасного подання
апеляційної скарги не вчинив.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про
поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, ч.3, 6 ст.
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Закарпатської області від 27 квітня 2007 року у справі за його позовом до
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області,
Мукачівського управління державного казначейства в Закарпатській області про
скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного
відшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді:
М.П.Кушнерик

М.А.Пліш