overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-706(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-706(2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007
року , суддя суду Бучацького району , Тернопільської обла­сті Гордєєв В.О.
розглянувши матеріали , які надійшли від четвертого відділення МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притя­гнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Стінка, Бучацького району, Терно­пільської
області, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 132 ч. 2
КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
в ніч зІНФОРМАЦІЯ_2 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 року, допустив в нічний час
зберігання мікроавтобуса, поза встановленим міс­цем його стоянки, чим порушив
ст.25 Закону України «Про автомобіль­ний транспорт»

Крім визнання вини самим правопорушником , його вина в скоєнні пра­вопорушення
стверджується: протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року , іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов
до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
132 ч.2 Кодексу України про адмінправопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає , але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-707(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-707(2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року , суддя суду Бучацького району , Тернопільської обла­сті
Гордєєв В.О. розглянувши матеріали , які надійшли від четвертого відділення МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притя­гнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, Тер­нопільської області,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 132 ч. 2 КУпАП,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, допустив в нічний час зберігання
мікроавтобуса, поза встановленим місцем його стоянки, чим порушив ст.25 Закону
України «Про автомобільний транспорт»

Крім визнання вини самим правопорушником , його вина в скоєнні пра­вопорушення
стверджується: протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_2 року , іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов
до переконання, що йому слід призначити адмінстяг-нення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
132 ч.2 Кодексу України про адмінправопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-708(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-708(2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року , суддя суду Бучацького району , Тернопільської обла­сті
Гордєєв В.О. розглянувши матеріали , які надійшли від четвертого відділення МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притя­гнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Порохова, Бучацького району,
Тернопільсь­кої області, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
ст. 132 ч. 2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, допустив в нічний час збе­рігання
мікроавтобуса, поза встановленим місцем його стоянки, чим по­рушив ст.25 Закону
України «Про автомобільний транспорт»

Крім визнання вини самим правопорушником , його вина в скоєнні пра­вопорушення
стверджується: протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_2 року , іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов
до переконання, що йому слід призначити адмінстяг-нення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
132 ч.2 Кодексу України про адмінправопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-625(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3625 (2007р.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4 -го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Рублено Бучацького району Тернопільської області,
громадянина України, українця, який не працює, зач.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 год. 50 хв. в с.Соколів Бучацького району, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ- 21015, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, однак відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п. 2.9 (а), 2.5 ПДР України.

ВинаОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом серії НОМЕР_1про адмінправопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130ч.1,252,284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-432\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4322007 р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 лютого 2007 року, близько 10 год. 00 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем ГАЗ 322132, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.,
порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п. 21. 1 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що порушив правила перевезення
пасажирів та вину у вчиненому порушенні визнав повністю, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 21. 1 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-444\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4442007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм ДП „ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 лютого 2007 року близько 7 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2 керував автомобілем Урал 4320,
дн НОМЕР_1, що
належить ДП „ІНФОРМАЦІЯ_2", та не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керуючи автомобілем, порушив правила
проїзду перехрестя та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП. Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-436\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4362007 р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 30 січня 2007 року, близько 17 год. 20 хв. на 198 км ад Київ -Знам'янка керував автомобілем Рено Мастер, дн НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2., та порушив правила проїзду перехрестя, здійснивши обгін
транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив п 14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керуючи автомобілем, порушив правила проїзду
перехрестя і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 22а-1535/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвігу №38 Справа №22а-153507
ЛЬВІВСЬКИЙ апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23 серпня 2007р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши
апеляційну скаргу головного державного санітарного лікаря м. Самбора Шпак Н.ІІ.
на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного
санітарного лікаря м. Самбора Шпак Н.П. про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення, -

встановив:

Головний державний санітарний лікар м. Самбора Шпак Н.П.
оскаржила постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24
квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до головного
державного санітарного лікаря м. Самбора Шпак Н.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з
підстав, викладених у фабулі апеляційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали
Головний державний санітарний лікар м. Самбора Шпак Н.П. не виконала вимог ухвали від 06.06.2007р. про
усунення недоліків в термін до 25.06.07р. Крім того, згадана ухвала була
повторно направлена листом суду від 13.07.2007р. для виконання.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути апелянту, а тому. -

Керуючись
ст. 187, ст. 108 ч.3 п.1, ст. 189 ч.3 КАС України,-ухвалив:

Апеляційну скаргу головного державного санітарного лікаря
м. Самбора Шпак Н.П. на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного
санітарного лікаря м.. Самбора Шпак Н.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -
вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту
отримання її копії.

М.П.КУШНЕРИК

Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду
Справа № 3-977/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-977
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця смт. Білики, вул. Комсомольська, Кобеляцького р-ну, Полтавської
області, не працюючого,

за ч. 3ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007р. порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 08год.00хв. керував транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 на 241
км а/ш Суми-Полтава-Олександрія, не пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, на підставі ч.3 ст. 121 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 28.02.2007
Справа № 3-978/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-978
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, Полтавської області, не працюючого,

за ч. Зет. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007р. порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 07год. 10хв. керував транспортним засобом ВАЗ-2102 н/з НОМЕР_1 в м.
Кобеляки, Полтавської області, не пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.3 ст. 121 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 28.02.2007

року-
Справа № 3-980/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-980
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007р. порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 18год.04хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21053 н/з НОМЕР_1 в м.
Кобеляки, Полтавської області, рухався зі швидкістю 72 км/год в зоні дії д.з.
5.31 "Житлова зона", чим перевищив встановлені обмеження швидкості на
12 км/год.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч .1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 28.02.2007
Справа № 3-981/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-981
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007р. порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 08год.00хв. керував транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 на 241
км а/ш Суми-Полтава-Олександрія, не пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.3 ст.
121 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 28.02.2007
Справа № 3-982/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-982
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця с. Котовське, Кобеляцького
району, Полтавської області, не працюючого,

за ч.3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007р. порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху України, оскільки о 07год.45хв. керував транспортним
засобом ІЖ-412 н/з НОМЕР_1 на 241 км а/ш Суми-Полтава-Олександрія, не
пристебнутий ременем безпеки. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ч.3 ст. 121 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 28.02.2007

року.
Справа № 3-986/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-986
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007р. порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 15год.05хв., керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ н/з НОМЕР_1 на 125
км а/ш Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, здійснив обгін
автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.І ст. 122
КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
28.02.2007

року.
Справа № 3-550/2007рік
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 550/2007
березня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного
суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
н., мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,-за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
13.01.2007 року o 11
год. 00 хв. в с Світлогірське,
Кобеляцького району, Полтавської області керував мотоциклом ІЖ -56, н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожного руху України.
Це підтверджується матеріалами протоколу серія ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки.
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, за що ОСОБА_1 слід позбавити права керування з урахуванням обставин
справи та його особи.
280 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 на підставі ч.І ст. 130 КУпАП позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік.
Зобов'язати ОСОБА_1 у 5-денний термін з дня отримання
постанови передати належне йому посвідчення водія в відповідний підрозділ ДАІ
УМВС України в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає, набрала законної сили
05.03.2007

року.
Справа № 3-855/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-855/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
мешканця с
Підгора,
Кобеляцького району, Полтавської
області, працюючого в ПП Муха водієм за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007 р. о 14 год.
00 хв. в порушенні п. 31. З Правил дорожнього руху України в с. Галещина, Полтавської
області керував автомобілем ГАЗ-5228, ДНЗ НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.03.2007 р.
Справа № 3-856/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-856/2007 p.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем Кобеляцького цукрового заводу

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007 р.
о 10 год. 00 хв. в
порушенні п. 16. 10 Правил дорожнього руху України в смт. Білики, Кобеляцького
району, Полтавської області керуючи мотоциклом ГІ-5, ДНЗ НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.03.2007 р.
Справа № 3-858/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-858/2007 p.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканки с. Бутенки, Кобеляцького
району, Полтавської області, не працюючої

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 р. о 07 год. 20 хв. в порушенні п. 31. З Правил дорожнього руху
України в с Бутенки,
Кобеляцького району, Полтавської області керувала автомобілем ЗАЗ-1102, ДНЗ
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.03.2007 р.
Справа № 3-860/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-860/2007 p.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.02.2007 р. о 14 год. 45 хв. в
порушенні п. 14. 6 Правил дорожнього руху України на 124 км а/д
Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка керуючи автомобілем Рено, ДНЗ НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив
правила обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.03.2007 р.