Справа № 22а-495/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Савицька
Справа № 22а- 495/07
Луцький міськрайонний суд
Волинської області ряд.ст.зв. № 14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика
М.П.,

Олендера І.Я.,

при секретарі Поворозник
Д.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської області на постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 14 березня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області, Головного
управління державного казначейства України у Волинській області, за участю
третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування податкового кредиту та
стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд першої інстанції з позовом, в якому просив визнати
протиправними дії Луцької об'єднаної державної податкової інспекції щодо
заниження сум доходів з фізичних осіб (податкового кредиту), що підлягає йому
до повернення за 2004 р. в сумі 125 грн.
04 коп. та за 2005 р. в сумі 214 грн. 03 коп., зобов'язати Головне управління
державного казначейства України у Волинській області відшкодувати йому надміру
сплачений податок з доходів фізичних осіб за 2004-2005 роки в сумі 339 грн. 07
коп. та штраф в сумі 339 грн. 07 коп.

Постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської області позов задоволено частково. Визнано
протиправними дії Луцької об'єднаної державної податкової інспекції у відмові в
неповному поверненні ОСОБА_1. надміру сплаченого податку за 2005 р. в розмірі
214 грн. 03 коп. та зобов'язано Головне управління державного казначейства
України у Волинській області відшкодувати позивачу надміру сплачений податок з
доходів фізичних осіб за 2005 рік в сумі 214 грн. 03 коп. та штраф в розмірі
214 грн. 03 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1. та Луцька об'єднана державна податкова
інспекція подали апеляційні скарги,
вважають, що судом першої інстанції
порушено норми матеріального та процесуального права.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. покликається на те, що застосування судом першої інстанції ст.
99 КАС України щодо пропуску ним річного строку для звернення до суду є
необґрунтованим, тому просить постанову
суду першої інстанції в частині відмови
в задоволенні позову скасувати та
прийняти нову постанову про задоволення цих позовних вимог.

Луцька
об'єднана податкова інспекція Волинської області в апеляційній скарзі
покликається на те, що при проведенні розрахунку суми податку з доходів
фізичних осіб, яка підлягає поверненню платнику податку у зв'язку з нарахуванням
податкового кредиту, застосовується сума нарахованої заробітної плати (без
включення сум, внесених до соціальних фондів та податкової соціальної пільги).
Крім того при стягненні суми штрафу не досліджено, в чому виявились протиправні
дії Луцької ОДПІ , тому постанову суду першої інстанції просить скасувати та
відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, суд
вважає, що вони задоволенню не підлягають з наступних міркувань.

Судом першої
інстанції, відмовляючи позивачу в задоволенні позовних вимог щодо повернення
податку з доходів фізичних осіб за 2004 р., вірно враховано вимоги ст. 99 КАС
України, оскільки про порушення свого права позивач дізнався 22.04.2005 р., а
відтак пропустив строк звернення до адміністративного суду. Колегія суддів
вважає, що задовольняючи в решті позовні вимоги позивача, судом першої
інстанції вірно враховано вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб», позивач має право на податковий кредит. Судом вірно проведено розрахунок
розміру відшкодування податкового кредиту за 2005 р. тому не повернувши
ОСОБА_1. податковий кредит, Луцька ОДПІ поступила неправомірно

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що судом
першої інстанції правильно встановлено обставини справи і судове рішення відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст. 205 ,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а
л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Волинської області залишити без
задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 14 березня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції Волинської області, Головного управління
державного казначейства України у Волинській області, за участю третьої особи
на стороні позивача ОСОБА_1про відшкодування податкового кредиту та стягнення
штрафних санкцій - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

І.Я.Олендер