overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7937/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7937/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя Рівненського міського суду Боймиструк СВ., розглянувши

матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, водія радіо таксі „ІНФОРМАЦІЯ_2", за ч.4
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив: Як вбачається з протоколу про
адмінправопорушення від 12
січня 2007 року, о 23 год. 25 хв. 12 січня 2007 року водій
ОСОБА_1, виконуючи поворот ліворуч не дав дороги транспортним засобам, які
рухались прямо в зустрічному напрямку ,
чим змусив водія гальмувати, змінити швидкість, щоб уникнути ДТП, чим створив
аварійну обстановку, чим порушив п. 16.6
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується
матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ч.4 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ЗЗ, п.1 ч. 1 ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р 0002 в Банк ГУДК в
Рівненській області, МФО
833017, код платежу 21081100,
ЗКПО 22586331. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7969/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7969/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя Рівненського міського суду Боймиструк СВ., розглянувши

матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з
протоколу про адмнправопорушення від 16
грудня 2006 року, о 09 год. 15 хв. 16 грудня 2006 року водій
ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки „Мерседес"
д.н.з. НОМЕР_1без номерного знаку, чим порушив п.2.9 в ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується
матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив порушення, передбачене ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ЗЗ, 36
п. 1 ч. 1 ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р 0002 в Банк УДК в Рівненській
області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331. Постанова
остаточна/ оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7997/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7997/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя Рівненського міського суду Боймиструк СВ., розглянувши

матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з
протокол}' про адмінправопорушення від 11
грудня 2006 року, о 08 год. 30 хв. 11 грудня 2006 року водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки „Фольксваген" д.н.з. Вк
НОМЕР_1, без заднього номерного знаку, чим порушив п.30.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується
матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ЗЗ, 36
п. 1 ч. 1 ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р 0002 в Банк УДК в Рівненській
області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЖПО 22586331. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7988/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7988/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя Рівненського міського суду Боймиструк СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця смт.АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з
протоколу про адмінправопорушення від 08
грудня 2006 року, о 09 год. 25 хв. 08 грудня 2006 року водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом марки „Форд" тр.н.з. НОМЕР_1, який не
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1у вчиненому правопорушенні підтверджується
матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1вчинив порушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ЗЗ, 36
п. 1 ч. 1 ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р 0002 в Банк УДК в Рівненській
області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7602/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7602/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року Суддя
Рівненського міського суду
СВ., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює, мешканця м.Рівне, вул. АДРЕСА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 162
Близько, 14 год. 20 кв. 26 січня 2007 року громадянин Виноградов на першому поверсі
Будинку Одягу по вул. Короленко
2 в м. Рівне незаконно купив у ОСОБА_2. 100
доларів США за 504 гривні.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КупАП.
затримання грошові кошти, які не є предметом незаконної угоди слід повернути, а
Керуючись ст.ст. 29,
КУпАП, суд -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятсот десяти
гривень з конфіскацією вилучених 100
предметом незаконної угоди.
ОСОБА_1 вилучені 7800 гривень
які не були предметом порушення правил про валютні операції.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

ВІРНО:

Суддя Рівненського міського суду С.В.Боймиструк
Справа № 3-7600/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7600/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя
Рівненського міського суду

Боймиструк СВ., з участю
прокурора Симківа Р.А, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює, мешканця мРівне, вул.АДРЕСА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП, -

встановив:

Близько, 15 год. ЗО січня 2007 року громадянин
Поважу біля магазину «Сільпо» по вул. Київській в м. Рівне незаконно продав 20 доларів СІЛА за 102 гривні у
ОСОБА_2..

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому
правопорушенні визнав

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст. 162 КупАП.

Вилучені під час
затримання грошові кошти, які не є предметом незаконної угоди слід повернути, а
саме 885 гривень
та 1350 доларів
СІЛА.

Керуючись ст.ст. 29,
33, п. 1 ст.284
КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятсот десяти
гривень з конфіскацією вилучених 102
гривень, які були предметом незаконної угоди.

Повернути
ОСОБА_1вилучені 885 гривень
та 1350 доларів,
які не були предметом порушення правил про валютні операції.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

ВІРНО:

Суддя Рівненського міського суду С.В.Боймиструк
Справа № 3-393/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-393/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого. За ст. 187 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

15. 02. 2007 рокуОСОБА_1.,
порушив правила адміністративного нагляду, а саме : без поважних
причин не з"явився на реєстрацію в Арбузинський РВ УМВС,, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 187
чЛ КпАП України.

В ході розгляду
справиОСОБА_1. свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провинуОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1
КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1 , письмовим
поясненням порушника.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинене особою, яка раніше вчинила
злочин, негативну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. 221,283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КпАП України
і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-403/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-403/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина Молдови, уродженця АДРЕСА_1
Р.Молдова та жителя м.Южноукраїнська Миколаївської області, не працюючого, за
ст. 203 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
громадянином Молдови, проживає на території України без реєстрації згідно з
чинним законодавством, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,
причину неявки не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1, письмовим поясненням порушника, паспортними даними,
адресною довідкою.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
/ триста сорок/грн.

Строк пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-402/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-402/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 Р. Молдова та жителя м.
Южноукраїнська Миколаївської області, АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надав
житло своєму братові ОСОБА_2, не вжив заходів до забезпечення у встановленому
порядку його своєчасної реєстрації, таким чином вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду
справи порушник ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 ,
письмовим поясненням порушника, паспортними даними, адресною довідкою.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-410/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-410/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 198
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. недбало
зберігала паспорт , що
спричинило його втрату, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 198 КпАП України.

В ході розгляду
справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 198
КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1,
письмовим поясненням порушника.

Враховуючи, що
ОСОБА_1. неповнолітня, суд вважає за необхідне застосувати до неї
захід впливу, передбачений ст. 24-1
КпАП України.

Керуючись ст.24-1, 221,283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 198 КпАП України. У
відповідності до ст. 24-1
КпАП України застосувати до неї захід впливу у виді застереження.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-408/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-408/07 № 3-409/07
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2007 року суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року ОСОБА_1, по відношенню до
якого був встановлений адміністративний нагляд згідно постанови суду з
обмеженнями з'являтися на реєстрацію, не з'явився на реєстрацію до органу
внутрішніх справ.

Крім того, 01.03.2007 року ОСОБА_1 повторно не
з'явився на реєстрацію до органу внутрішніх справ, вчинивши правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187 КпАП
України.

В ході розгляду
справи ОСОБА_1 свою
вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1. та № НОМЕР_2, письмовим
поясненням порушника.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує негативну характеристику за місцем проживання, щире
розкаяння винного, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Відповідно до
ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних "правопорушень, справи
про які одночасно розглядається одним і тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст. 221,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 187 КпАП
України і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-210/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-210/2007

15
березня 2007
року Суддя Новогродівськогоміського суду

Донецької області А.Т.КОЧУРА

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ст. ІДПС 7-го
взводу в м. Коєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.
122 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

26
грудня 2006
року в м. Київ по вул. Воровська о 10
год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Дачія Логан державний номерНОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору, здійснивши поворот праворуч, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 надійшов до суду 01.03.2007 року.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 даного
правопорушення та на час
надходження справи до суду минуло два місяці, передбачених законом протягом,
яких може бути накладено адміністративне
стягнення на правопорушника, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 122 ч.1, п.7 ст. 247, п.З ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку зі спливом строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-225/2007 p.

16
березня 2007
року Суддя Новогродівського місцевого суду

Донецької області
КОЧУРА А.Т.

розглянувши адміністративні
матеріали які надійшли з Новогродівського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кизел, Пермської області, громадянина
України, не працює, мешкаєАДРЕСА_1

- за ч.1 ст.
173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2007
року в АДРЕСА_1о 06
год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, скоїв сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,
кидався дратися, чим скоїв їй фізичний біль та
психологічне насильство.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1
ст. 173-2,
ст. ст. 284,
285 КУпроАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. Штраф перерахувати
на р/р 0056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської
Ради, попередити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 5-82/2007р.
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 5-82/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - Клименка CO.
при секретарі - Шевченко
М.В. за участю прокурора -
Краснобрижого А.Ю.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайської виправної колонії
Харківської області (№117)
подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
засуджений 03.06.2005 року
Брянківським міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.І, 263 ч.І, 70 КК України до 2 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України частково приєднана не відбута частина строку покарання за
вироком Брянківського міського суду Луганської області від 18.02.2004 року і остаточно
призначено до відбування покарання у вигляді 3 років 3
місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 03.06.2005 р.

Кінець строку
покарання - 03.09.2008 р.

Засуджений
відбуває покарання в Первомайській виправній колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області №117 з 20.09.2005 р.

Адміністрація
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання
про встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі" від 01.12.1994
року, зі змінами та доповненнями від 21.06.2001
року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а також попередити
негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 5, 6, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994
року, зі змінами та доповненнями від 21.06.2001
року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративний нагляд строком на 1
рік та наступні обмеження :

· реєстрація
в міліції кожну суботу місяця з 8.00
до 10.00 годин;

· зобов'язати
ОСОБА_1 знаходитися в будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
наступного дня;

· заборонити
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де
продаються спиртні напої на розлив, а також на вокзалах, аеропортах без
спеціального дозволу ОВС

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня
проголошення.

З оригіналом згідно -
суддя

Суддя -
(підпис).
Справа № 3-501/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-501/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце роботи, посада : не працює
зач.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 13 січня 2007 року о 12.20 год., в с. Оконськ Волинської
області, керуючи транспортним засобом „КАМАЗ-5320", № / НОМЕР_1 /, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.16
«Напрямок руху по смугах».
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2007 року.
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП,
Івановича притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

А.П.Бандура

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно. Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук