Справа № 22а-1155/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 37
Кислий М.М. (справа №2-2079/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Уханенка С.А., Мартиненка О.В. ,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іващенко Людмили Анатоліївни -
заступника начальника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській
області про скасування постанови та визнання дій посадової особи щодо
притягнення до адміністративної відповідальності протиправними,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05 березня
2007 було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1,
оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати ухвалу з підстав неправильного застосування
судом норм процесуального права та
ухвалити нове рішення.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у
справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З
матеріалів справи видно, що предметом оскарження є дії посадової особи - заступника начальника
контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Іващенко Л.А.
щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ЗУ «Про
державну контрольно-ревізійну службу» КРУ в Дніпропетровській області є органом
виконавчої вади, що наділений повноваженнями накладення адміністративних
стягнень. Таким чином, КРУ в Дніпропетровській області підпадає під визначення
суб`єкта владних повноважень, що наведене в п.7 ч.1 ст.3 КАС України, а справа
підлягає розгляду в порядку адміністративного провадження.

Суд
першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, не прийняв до уваги
вищезазначені положення, що призвело до неправильного вирішення питання щодо
відмови у відкритті провадження. За
таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись
ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05 березня 2007
скасувати.

Справу направити до
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: