overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2447/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання
дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 31 серпня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, а рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2004 року залишене без змін.

У касаційній скарзі на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14
травня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Вінницької області від 31 серпня
2004 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та
направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанції
правомірно виходили з того, що вини відповідача у ненаданні квартирі позивачеві
немає, оскільки кошти міськвиконкому на придбання квартири позивачу повинна
була надати Вінницька обласна державна адміністрація, яка не виконала дане
зобов'язання. За таких обставин, суди обґрунтовано відмовили в задоволенні
позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14
травня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Вінницької області від 31 серпня
2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № 2-1166/042007рік
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста Харкова на рішення Дзержинського
районного суду міста Харкова від 07 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 01 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від
07 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01
липня 2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 12 червня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-2507/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Херсонської області, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Суворівського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 26 лютого 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И Л А :

Рішенням Суворівського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2003 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Херсонської області від 26 лютого 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1.
відхилена, а рішення Суворівського
районного суду м. Херсона від 29 серпня 2003 року залишене без змін.

У касаційній скарзі на рішення Суворівського районного суду м. Херсона від
29 серпня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 26 лютого 2004 року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про
задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди першої та апеляційної інстанції
обґрунтованого виходили з того, що вимоги ОСОБА_1. є безпідставними, оскільки
дії прокурора Херсонської області Банчука М. В. по передачі заяв ОСОБА_1. на
розгляд начальнику відділу обласної прокуратури є правомірними, так як
відповідають вимогам Регламенту прокуратури Херсонської області, який
розроблений у відповідності з Законами України «Про прокуратуру» та «Про
звернення громадян».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Суворівського районного суду м. Херсона від 29
серпня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 26 лютого 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-2544/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1967/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у місті Херсоні на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона
від 07 червня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії
Державної податкової інспекції у місті Херсоні,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на дії Державної податкової
інспекції у місті Херсоні за касаційною скаргою Державної податкової інспекції
у місті Херсоні на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 07
червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 15 травня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Н.
Панченко
Справа № К-2549/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

27
червня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С. В.

Гаманка О. І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну скаргу УМВС України у Волинській
області на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2004 року та
рішення апеляційного суду Волинської області від 11 серпня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 30 березня 2007 року відкрито касаційне
провадження за скаргою УМВС України у Волинській області на рішення Луцького
міськрайонного суду від 19 травня 2004 року та рішення апеляційного суду
Волинської області від 11 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
УМВС України у Волинській області.

04 травня 2007 року до Вищого адміністративного суду
надійшла заява УМВС України у Волинській області про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву УМВС України у Волинській про
відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги те, що рішення апеляційного
суду Волинської області від 11 серпня 2004 року не було оскаржене іншими
учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 211, 218
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги УМВС України у
Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2004
року та рішення апеляційного суду Волинської області від 11 серпня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії УМВС України у Волинській області та закрити касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Співак В.І.

Судді:
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній
А.Ф.

Заїка М.М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.
Справа № К-2553/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1656/05
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційні скарги Державної податкової
інспекції у місті Чернівці на рішення Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 14 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Державної податкової інспекції у місті Чернівці та Державної податкової
адміністрації України,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у місті Чернівці та
Державної податкової адміністрації України за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у місті Чернівці на рішення Шевченківського районного суду
міста Чернівці від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 14 липня 2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 12 червня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-2554/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області
від 26 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11
січня 2007 року у справі № 2а-274/2006р. за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про стягнення недоплачених
щомісячних підвищень до пенсій інваліду війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі на постанову
Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2007 року, та
витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області зазначену справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-2558/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1471/05
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 13 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 30 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Хмельницького обласного військового комісаріату,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02
квітня 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 (далі - позивач), на підставі ст. ст. 108, 211, 213 та 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк
до 03 травня 2007 року для усунення недоліку.

Позивач усунув визначений судом касаційної інстанції
недолік, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному
суді України за його касаційними скаргами та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду
від 13 січня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Хмельницького обласного військового комісаріату.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії
ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного
провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції
(витяг з КАС України).

Одночасно на адресу Хмельницького обласного військового
комісаріату надіслати копії зазначених касаційних скарг, встановивши строк для
подання заперечень - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
касаційної інстанції.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-2582/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від
16.11.2004 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 18.03.2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій посадових осіб Міністерства охорони праці
та соціальної політики України, Міністерства фінансів України щодо ненадання
путівок на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2004 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 18.03.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про
оскарження дій посадових осіб Міністерства охорони праці та соціальної політики
України, Міністерства фінансів України щодо ненадання путівок на оздоровлення
та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом
сторін на 10 годину 30 хвилин 20.09.2007 року за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-285/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-285/06
У Х В А Л А

16 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Донецька від 08 жовтня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Донецькій
області, Державної податкової інспекції у місті Маріуполь Донецької області про
стягнення грошової компенсації замість продовольчих пайків та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду міста Донецька від 08 жовтня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-285/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-285/06
У Х В А Л А

17 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду міста Донецька від 08 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 10 січня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації у Донецькій області, Державної податкової
інспекції у місті Маріуполь Донецької області про стягнення грошової
компенсації замість продовольчих пайків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
16 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 12 год. 15
хв. 03 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченка
Справа № К-573/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-573/07
У Х В А Л А

16 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації
у Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 18 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 07 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
26 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 10 год. 50
хв. 03 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко