Справа № К-22192/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Мудрицькій Ю. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2006 року у справі за його
позовом до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

В
листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УМВС України в
Житомирській області про перерахунок пенсії.

Постановою
Корольовського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2006 року позов
задоволено. Постановою апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня
2006 року постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 01 лютого
2006 року скасовано і ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову
відмовлено.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі постанови
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що
відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1993
року №257 «Про умови оплати праці працівників органів внутрішніх справ»
встановлення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ,
які мають право на пенсію за вислугою років згідно з чинним законодавством і
залишені за їх згодою в інтересах справи на службі, щомісячної доплати у
розмірі від 25 до 50% від суми пенсії, яка могла бути їм нарахована, є правом,
а не обов'язком керівника органу внутрішніх справ.

В пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від
15 квітня 2005 року №4 при визначенні розміру пенсії працівникам органів
внутрішніх справ слід враховувати лише ті з додаткових видів щомісячного
грошового забезпечення, які були призначені та виплачувались працівнику під час
проходження служби.

Судом апеляційної інстанції вірно зроблено висновок про
те, що позивачу щомісячна надбавка не була встановлена і не виплачувалась, а
тому його позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2006 року у справі за його
позовом до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.