overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-558/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-558/07 ПОСТАНОВА
накладення адміністративного стягнення
14 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4 МРВ
ДАІ про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 08 березня 2007 року о 17 год 05 хв. на а/д Умань -Сміла на 140
км, керував автомобілем марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_1, в зону дії знаку 3.29 «50» зі швидкістю 72 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.
Адмінправопорушнику ОСОБА_1. права відповідно
до ст. 268 КУпАП роз»яснено.
В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
він 08 березня 2007 року о 17 год 05 хв. на а/д Умань - Сміла на 140 км, керував автомобілем марки «Хундай»
д.н.з. НОМЕР_1, в зону дії знаку
3.29 «50», зі швидкістю 72 км/год.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є
склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі
та обтяжуючі покарання обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 24,34,35, 38 ч.1 ст.
122, 283,284,287 КУпАП, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської
області, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-557/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-557/07
Постанова

про накладення адміністративного
стягнення

14 березня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали
які надійшли від ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ВДАІ складений адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що він 03 лютого 2007 року о
14 годині 05 хвилин в по дорозі Київ - Одеса, керував автомобілем „ВАЗ
21013" д/н НОМЕР_2, з не пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3
ст. 121 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з'явилась. Про причини неявки суд
не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового повідомлення
про вручення поштового відправлення № НОМЕР_3.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що
її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка
притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1. в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адмінправопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34,35, 38 ч. З ст. 121,283, 284,287 КУпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого вАДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської області, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-551/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-551/07
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від ДПС ДАІ про
накладення адміністративного стягнення
на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 м.
Монастирище Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками І ДПС ДАІ складений адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що він 08 лютого 2007 року
о 12 годині 50 хвилин в по автошляху Київ - Луганськ
- Зварено на 287 км, керував автомобілем „ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_2, на перехресті з автошляхом Львів - Кіровоград -
Знам"янка, виконуючи лівий поворот, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене 4.1ст.
122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час
місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1. в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.
1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35,
38 ч. 1 ст. 122,283, 284, 287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-560/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 560/07
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від 8 MP ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8 MP ВДАІ складений адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що він 10 лютого 2007 року о 08 годині 00 хвилин в м. Жашків на вул. Одеська, керуючи
автомобілем „IVEKO - 50 с 1 lv" д/н НОМЕР_2, порушив правила зупинки, здійснив
зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у
суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1. в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34,35,
38 ч. 2 ст. 122,283,284,287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-580/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-580/07
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від ІДПС про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського району
Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ЩПС складений адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що він 16 січня 2007 року на
523 км авто дороги Стрій - Тернопіль -
Кіровоград - Знам"янка, керуючи автомобілем „ЗA3 110307" д/н НОМЕР_2,
перевищив швидкість на 22 км за годину, рухався зі швидкістю 82 кмУгод. при
обмеженні 60 км./год, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_3.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час
місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1.
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34,35,
38 ч. 1 ст. 122,283, 284,287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-579/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-579/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 січня 2007 року о 09 год 45 хв. на 144 км авто дороги Київ - Одеса, керував автомобілем марки «Фольцваген»
д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляді, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1. права
відповідно до ст. 268 КУпАп роз»яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
він 16 січня 2007 року о 09 год 45 хв. на 144 км авто дороги Київ - Одеса, керував автомобілем марки «Фольцваген»
д.н.з. НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державний технічний огляді

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,34,35, 38 ч.1 ст.
121, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1658/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1658/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області В.В. Чопик, розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністратиної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на Росії, мешканець Краснодарський край, Лабінський р-н, ст.
за ст.203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Гр. ОСОБА_1 проживає на території України в с Терново без документів на право проживання, на території України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю.
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.283,284 КупАП,-
ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КупАП оштрафувати
на 340 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1859/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1859/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 р. о 15 год. 10 хв., в м. Одеса, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2108",
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Рух
прямо», здійснивши поворот ліворуч, чим
порушив п. 33.4.1. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 11.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1865/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1865/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2007 р. о 14 год. 45 хв.,
на автодорозі Хуст-Долина в с Сойми, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген-ЛТ35", держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю 67 км/год.,
чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2 від 17.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1772/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1772/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І.

розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця,
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2007 року приблизно в 22 год. 35 хв. в сГрушево, керував автомобілем " ВАЗ 2101
" державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" правил дорожнього
руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.130 4.1 КпАП України - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 07 січня 2007
p., власноручним поясненням де ОСОБА_1
пояснює, що випив одну пляшку пива після чого сів за кермо автомобіля і
їхати в лікарню відмовився.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, обставини що
обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284,130 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України
позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1874/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1874/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 р. о 08 год 13 хв, в м. Станків, Стрийського
району, керуючи автомобілем марки
"Фіат-Фіоріно", держномер НОМЕР_1, в зоні дії знака «Об'їзд перешкоди з правого боку» здійснив об'їзд з лівого боку,
чим порушив п. 33.4.7. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 13.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1863/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1863/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березень 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 р. о 18 год. 15 хв., в м. Бровари по вул.
Київській, керуючи автомобілем марки "Пежо-605", держномер НОМЕР_1,
проїхав пішохідний перехід на заборонний - червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3. «є» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - проїзд на заборонний сигнал
світлофора, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 18.01.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.