Справа № К-8464/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І
.
Суддів: Пилипчук Н.Г
., Нечитайла О.М, Ланченко Л.В., С
ергейчука О.А.

при секретарі Гончаренку
Р.С.
за участю представника від
повідача

розглянувши в судовому за
сіданні клопотання Орджонік
ідзевської обєднаної держ
авної податкової інспекціїп
ро поновлення строку на каса
ційне оскарження рішення гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 02-30 листоп
ада 2004 року та постанови Дніпр
опетровського апеляційного
господарського суду від 15 лют
ого 2005 року в справі № 27/124 за позо
вом відкритого акціонерного
товариства «Орджонікідзевс
ький гірничо-збагачувальний
комбінат» до Орджонікідзевс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції про стя
гнення бюджетної заборгован
ості,

встановила:

Заява про поновлення стро
ку надійшла до Вищого адміні
стративного суду України 10 лю
того 2006 року разом із касаційн
ою скаргою та справою з Вищог
о господарського суду за під
судністю.

Заявник просить поновити с
трок на касаційне оскарження
, пропущений у звязку з повт
орним поданням касаційної ск
арги після усунення її недол
іків згідно ухвали Вищого го
сподарського суду України.

Колегія суддів вважає, що кл
опотання підлягає задоволен
ню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 Кодекс
у адміністративного судоч
инства України касаційна ска
рга подається протягом одног
о місяця після набрання зако
нної сили судовим рішення су
ду апеляційної інстанції.

В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав відн
овлення строку, про що постан
овляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений.

Доводи заявника щодо прич
ин пропуску строку для касац
ійного оскарження підтвердж
уються матеріалами справи
.

Зазначені підстави суд зна
ходить як переконливі для по
новлення процесуального стр
оку касаційного оскарження.

Касаційна скарга Орджонік
ідзевської обєднаної держ
авної податкової інспекції в
ідповідає вимогам ст.213 КАС Ук
раїни.

Перешкоди для прийняття к
асаційної скарги до провадже
ння Вищого адміністративног
о суду України та відкриття
касаційного провадження від
сутні.

Керуючись ст.ст.213, 214 КАС Укра
їни, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити строк Орджонікід
зевській обєднаної держав
ної податкової інспекції на
касаційне оскарженнярішенн
я господарського суду Дніпро
петровської області від 02-30 ли
стопада 2004 року та постанови Д
ніпропетровського апеляцій
ного господарського суду від
15 лютого 2005 року.

Відкрити касаційне прова
дження за касаційною скаргою
Орджонікідзевської обєдн
аної державної податкової ін
спекціїна рішення господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 02-30 листопада 2004 ро
ку та постанову Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 15 лютого 2005 ро
ку в справі № 27/124 за позовом від
критого акціонерного товари
ства «Орджонікідзевський гі
рничо-збагачувальний комбін
ат» до Орджонікідзевської об
єднаної державної податко
вої інспекції про стягнення
бюджетної заборгованості.

Надіслати копію ухвали осо
бам, які беруть участь у справ
і і встановити десятиденний
строк з моменту отримання да
ної ухвали для подачі запере
чень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий

О.І. Степашко

Судді

Н.Г.Пилипчук

О.М. Нечитайло

Л.В. Ланченко

О.А. Сергейчук

_____________

К-8464/06