Справа № 22а-1293/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1293/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 38 Горовець
(справа №2а-27/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 12 квітня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Добровеличківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним
змін до статуту СФГ «Мрія», -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 12 квітня 2007 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній
справі за його адміністративним позовом та було роз'яснено, що розгляд таких
справ відноситься до юрисдикції господарських судів, а тому йому слід
звернутися до Господарського суду Кіровоградської області.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу, як таку, що не
відповідає нормам матеріального та процесуального права та прийняти нову ухвалу
з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як
вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає недійсними зміни до статуту, посилаючись на те, що 01.02.2006
року відбулися збори членів СФГ «Мрія», на яких було прийняте рішення щодо зміни засновника СФГ «Мрія», яким виявив
бажання бути ОСОБА_2 що мешкає за адресою:АДРЕСА_1. На підставі даного протоколу
державним реєстратором Добровеличківської РДА Губаренко С.О. і були зареєстровані зміни до статуту СФГ
«Мрія».

Вивчивши
матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції, щодо підсудності даної справи
Господарському суду Кіровоградської області, оскільки даний спір є
корпоративним, а відповідно до Закону України №483-V від 15/12/2006 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів» - справи у спорах між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником який вибув, а також
між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно за Єдиним державним реєстром юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємств.

Крім того, у зв'язку з тим, що
позивач був засновником СФГ «Мрія» , то відповідачами по справі мають бути
члени СФГ «Мрія».

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції

На
підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись
ст.ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 12 квітня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Судді :