overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1151/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1151/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11.02.2007 року біля 17 год.
15 хв. в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «ФОРД» реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г», тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою
на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1161/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1161/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 07.02.2007 року біля 08 год.
20 хв. в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «ФОРД» реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г», тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою
на незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
обтяжують відповідальність винного не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1162/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1162/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 26.01.2007 року біля 22 год.
25 хв. в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат»
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г», тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 4.2 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
обтяжують відповідальність винного не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1177/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1177/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.122 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03.02.2007 року біля 20 год.
50 хв. в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21114» реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г», тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1208/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1208/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.02.2007 року біля 14 год.
45 хв. в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької обалсіт, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 «г», тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-771/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-771/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ «Управління механізацій), про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1,130ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2007 року біля 14 год.
в АДРЕСА_1, керував автомобілем марки «КРАЗ»
реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого
не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п.2.9
ПДР України, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.ІЗОч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.01.2007 року біля 12 год., повторно, в АДРЕСА_1, керував автомобілем марки «КРАЗ» реєстраційний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на огорожу, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України,
внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних
правопорушень визнав повністю, в судове засідання не з'явився, про причини
своєї неявки в суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про
день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Характер скоєних адміністративних правопорушень
підтверджується матеріалами адміністративної справи:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 21.01.2007 року;

·
протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_3 від 22.01.2007 року;

· протоколом
НОМЕР_4 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння від 21.01.2007 року.

· протоколом
НОМЕР_5 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння від 22.01.2007 року.

- іншими матеріалами
адміністративних справ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення в
короткий проміжок часу, обидві справи про адміністративне правопорушення
надійшли до суду 16.02.2007 року, а тому справи №3-770 та № 3-771 доцільно
об'єднати в одне провадження, а ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 130 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст. 130 ч.2 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі
680 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1029/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1029/07
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.02.2007
року біля 10 год. 20 хв. в
с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1152/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1152/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року судця Сокирянського
районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2007 року біля 19 год.
40 хв. в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «Опель Омега»
реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
122 ч.І та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1170/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1170/07
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року Судця Сокирянського
районного суду Чернівецької області

Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09.01.2007 року біля 08 год.
10 хв. в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував
автомобілем марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю.

Крім визнання
вини ОСОБА_1., його вина підтверджується:

протоколом серії
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 09.01.2007 року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1.
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
130 ч.І КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
130 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-330/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-330/07
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора АП
ВДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 січня 2007 року, біля 21 год.
00 хв., в с.Уланів Могилів-Подільського району Вінницької області, керуючи
автомобілем марки "МАЗДА 626", д.н. НОМЕР_1, при виїзді на головну
дорогу не пропустив автомобіль, який рухався по ній, заставивши своїми діями
різко гальмувати та змінити напрямок руху, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. ст.1222 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать
його пояснення.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире
розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП
та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34
гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1256/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянув­ши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника прикордонної застави
„Сокиряни" на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без
громадянства, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2Р.жительку
АДРЕСА_1, не працюючу, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.2041 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1. перетнула кордон з Р.Молдова в Україну в
районі прикордонного знаку № 0105/04, що на території Сокирянської міської ради
Чернівецької області поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1. повністю визнала свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення в протоколі, які
вона під час розгляду справи підтримала і не висловила проти них своїх
заперечень.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 05.03.2007 року, в якому
вказано, що ОСОБА_1. перетнула державний кордон з Р.Молдова в Україну поза
пунктом пропуску і який вона підписала /а.с.1/;

· протоколом
про адміністративне затримання від 05.03.2007 року, з якого встановлено, що
05.03.2007 року о 19 год.
ЗО хв. ОСОБА_1. була затримана прикордонним нарядом /а.с.2/;

·
схемою місцевості затримання порушника державного кордону
від 05.03.2007 року /а.с.3/;

· протоколом
особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів у ОСОБА_1. від
05.03.2007 року /а.с.4/;

·
рапортами Ляшок К.К. та Андрусика 1.1, від 05.03.2007
року /а.с.6,7/.

·
повідомленням прокурору Сокирянського району про
затримання ОСОБА_1. /а.с.8/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, є її щире розкаяння, що
підтверджується по­вним визнанням вини.

Характеристика правопорушення, а саме те, що воно пов'язане з посяганням на
встановлений порядок управління держави, дані про особу винної є підставами для
призначення ОСОБА_1. стягнення в межах, передбачених санкцією статті Закону за
дане правопорушення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі
ст.2041 ч.1 та керуючись ст.221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 2041 ч.1 КпАП України
та призначити їй стягнення у вигляді адміністративного арешту строком дві доби.
Строк відбування стягнення ОСОБА_1. рахувати з 19 години 30 хвилин 05.03.2007
року. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає
Справа № 3-1257/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1257/07
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС Украйни в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1, особи без
громадянства, не працюючого, одруженого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, особа без громадянства, проживав в АДРЕСА_1 за паспортом
громадянина колишнього СРСР, термін дії якого закінчився 28.09.2005 року,
внаслідок чого, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд з'явився та визнав свою вину в скоєнні
правопорушення. Пояснив, що з 2005 року проживав в с.Шебутинці по недійсному
паспорту громадянина колишнього СРСР, так як у нього не було грошей оформити
паспорт громадянина України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 24.02.2007 р.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальністьОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, позитивної характеристики,
підтвердженою довідкою Шебутгшецької сільської ради Сокирянського району
НОМЕР_2 від 05.02.07 p., обставини, що пом'якшують відповідальність, є підстави
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.203
та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.