overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1911\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-19112007 года
19 марта 2007 года г.
Судья
Октябрьского районного суда
г. Харькова Шиянова Л.А.
административный материал, поступивший от командира ДПС ГАИ УМВД Украины в Сумской
области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова 06.03.2007 года,
поступил административный протокол серии НОМЕР_1об административном
правонарушении от 18.02.2007 года,
из которого усматривается, что ОСОБА_1, 18.02.2007 года, около 14-25 часов, управляя автомобилем Ауди 100, государственный номер НОМЕР_2в г.
Глухив, осуществил обгон на перекрестке ул. Терещинкив - Пушкина, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещена, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, с правонарушением
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1, 1959 года рождения привлечь к
административной ответственности в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 08 (восьми)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-539/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-539/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Куп АП щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м.Харкові, працює в столярному цеху, проживає АДРЕСА_1, -

встановив:

06.01.2007
року о дев'ятнадцятій годині ОСОБА_1 під час конфлікту з дружиною за містом
мешкання, вчинив насильство фізичного та психологічного характеру.

Зазначене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3/3-1671
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.03.2007года Судья Червонозаводекого районного суда города Харькова
Андрущенко Н.М., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ
Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 163-2 ч.1 КоАП
Украины « Не предоставление или несвоевременное предоставление платежных
поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов»,
проверке 15.01.2007 года ЗАО «Харьковтрансэкспедиция», расположенной по
адрессу: г. Харьков, ул. Кузнечная , 24, было установлено несвоевременная
предоставление платежного поручения на перерасчет надлежащих к оплате налогов ,
а именно налога на добавленную стоимость по граничному сроку оплаты 04.01.2007
г. в сумме 683,00 грн., фактически оплачено 16.01.07 г., что является
нарушением , ст. 5 п. 5.3.1 п.5.3 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» №2181-111 от 21.12.2000 г. с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом НОМЕР_1. На
основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2ч. 1 КУоАП , судья,
штрафу в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-677(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-677(2007 року)
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,

встановив:

17.01.2007 р. о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на 157
км автошляху Київ-Харків, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км, чим порушив
п.п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1900\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-19002007 года
21 марта 2007 года г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова
Л.А. рассмотрев административный материал поступивший от ДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.
Харькова, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1 По ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный материал, который содержит административный
протокол серии АВ № 958412, из
которого усматривается, что 31.01.2007 года,
около 13 часов 50 минут, водитель ОСОБА_1., управляя
номер НОМЕР_1, по пр. 50 лет
СРСР в зоне действия
дорожного знака «ограничение максимальной скорости 40 кмчас», двигался со скоростью 77 кмчас, своими действиями водитель
Украины. Скорость измерялась прибором «Беркут 0512196.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, как усматривается из протокола об административном правонарушении,
вину признал, пояснив, что действительно нарушил, так как не заметил знака.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
283,284 КоАП Украины,
суд-
ОСОБА_1, 1983 года рождения привлечь к
административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 03 (три) гривен 40 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-1001/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1001 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 березня 2007
року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Юхно Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії ЗП22№000827 від 06.03.2007 року склав Коновалов Є.В.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
Орхейського району Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова,
не працюючої, що
проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1
ст.203 КУпАП,

Встановив: Перевіркою
06 березня 2007 року було
виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянкою Республіки Молдова, проживає в Україні
за адресою: АДРЕСА_1, з
порушенням встановленного порядку реєстрації та встановленого терміну
перебування в Україні а саме: з січня 2006
року ОСОБА_1 проживає в Україні без реєстрації.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, винною себе визнала.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винної, те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу,
керуючись ч.І ст.203, ст 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 340(триста сорок) грн на користь держави. Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом
згідно. Суддя Л.М.Юхно

Строк пред"явлення до
стягнення до 22 червня 2007 року
Справа № 3/2-70
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Андрущенко Н.М. рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
Сумской области , Краснопольского района , гражданин Украины, работающего
по ст. 163-2 ч.2 КоАП
Украины « Не предоставление или несвоевременное предоставление платежных
поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных
При проверке 19.12.2006
года ЗАО «Институт «Укроргверстатинпром», расположенного по адресу: г. Харьков,
наб. Красношкольная , 16 , было установлено несвоевременное предоставление
платежного поручения на перерасчет налога , а именно налога на добавленную по
31.10.2006 г., что является нарушением пп 5.31 п.5.3 ст.5 ЗУ «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и целевыми фондами»
№ 2181 от 21.12.2000 г.
обстоятельство подтверждается актом НОМЕР_1 и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.2
КУоАП , судья,
административному взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное
правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.2 КУоАП, в размере 170 (сто
Постановление окончательное.
Справа № 3-2104/2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2104/2007 года
27 марта 2007 года г.
Судья
Октябрьского районного суда
г. Харькова Шиянова
административный материал поступивший от Начальника ДПС ГАИ в Харьковской области в
отношении: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Дагестана, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова в марте 2007 года
поступил административный материал, который содержит протокол об
административном правонарушении серия АВ № 577452 от 11.02.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 11.02.2007 года,
около 13-Ю часов в г.
Харькове, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный номер НОМЕР_1по пр. Гагарина в г. Харькове
осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», своими
действиями нарушил п.8.4 ПДД
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна,
ходатайство об отложении слушания дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, и пояснил, что
нарушил не умышлено.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 122 ч.2,
Украины, суд-
ОСОБА_1, 1958 года рождения привлечь к
административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-1853/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22 марта 2007 г. судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кононенко З.А. рассмотрев
административный материал , поступивший
из ИДПС РДПС ГАИ в Харьковской обл.о привлечении к административной ответственности
гр. ОСОБА_1, 1978 г.р., не работающего , проживающего :АДРЕСА_1 по ч.І ст. 122 КУоАП суд, -
4 февраля 2007 г. по ул. Полтавский шлях в г.
Харькове двигался автомобиль « ВАЗ
НОМЕР_1под управлением ОСОБА_1 При этом
при повороте налево на ул. Конева, не
выполнил сигнал дополнительной секции светофора, разрешающей поворот направо.
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1 п.8.7.3 ПДД Украины .
В судебном заседании вина нарушителя
нашла полное подтверждение из материалов , представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном правонарушении вину не признал и пояснил , на неоднократные вызовы в судебное
дне слушания дела извещен , причины
неявки суду не известны . Из
представленных суду документов вина нарушителя сомнений у суда не вызывает .
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП суд, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит. Подлежит немедленному исполнению . Срок предъявления к исполнению 3 месяца .
Справа № 3-2518/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2518/07
30 марта 2007 г. г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП
г., примерно в 12-15 час, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Дэу гос. НОМЕР_1по
ул. 1-ой Конвой армии г. Харькова проехал перекресток на запрещенный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения и объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-2536/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2536/07
30 марта 2007 г. г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП
г., примерно в 16-10 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Вольво 850 гос.
Малиновского г. Харькова проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения и объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-1849/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1849/07
20 марта 2007 г. судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кононенко З.А. рассмотрев
административный материал , поступивший
из ИДПС РДПС ГАИ в Харьковской обл.о привлечении к административной
ответственности гр. ОСОБА_1,1971 г.р., не работающего , проживающего : АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП суд, -
дорожного знака 3.34 « остановка
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1 п.8.4 ПДД Украины .
В судебном заседании вина нарушителя
нашла полное подтверждение из материалов , представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном правонарушении вину не признал и пояснил , на неоднократные вызовы в судебное
явился, о дне слушания
дела извещен , причины
неявки суду не известны . Из
представленных суду документов вина нарушителя сомнений у суда не вызывает .
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП суд , -
Подвергнуть ОСОБА_1административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит. Подлежит немедленному исполнению . Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-621/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-621 2007 p.
ПОСТАНОВА

06.03. 2007 р.Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02. 2007 p., 14.02.2007 року ОСОБА_1 о 15-40 годині на 310 км а/д
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену законом швидкість на 24 км/ч.

При розгляді
адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8
грн. 50 коп. на
користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 06.06.2007 року.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-817/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-817 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює
ПП «Яровий», ІНФОРМАЦІЯ_2,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 04-03 год. на 329 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху (в населеному пункті рухався зі швидкістю 60 км/год.).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 в Запорізькій
області 28.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-2262/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -2262 2007
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за
ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 19.02.2007 року о 10 год. 30 хв. в м.
Чернівці, по вул. Руська, керуючи транспортним засобом марки Рено, номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку"Рух заборонено", чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1978 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.