Справа № К-22900/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Кобилянського
М.Г.,

Ліпського
Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Дашківській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного
Фонду України в Народницькому районі Житомирської області на ухвалу судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 10 травня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Народницькому районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и л а :

29 грудня 2005 року Управління Пенсійного Фонду України в Народницькому
районі Житомирської області подало апеляційну скаргу на рішення Народницького
районного суду Житомирської області від 12 грудня 2005 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2006 року
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

23 березня 2006 року Управління Пенсійного Фонду України в Народницькому
районі Житомирської області повторно подало апеляційну скаргу на рішення
Народницького районного суду Житомирської області від 12 грудня 2005 року та
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської
області від 10 травня 2006 року відповідачу відмовлено в поновленні
процесуального строку, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права,
відповідач просить скасувати ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Житомирської області від 10 травня 2006 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи
повідомлені.

Перевіривши правильність застосування судом норм матеріального й
процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний
адміністративний, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий
адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи
окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення, відповідно до статті 184
Кодексу адміністративного судочинства України є судом апеляційної інстанції в
адміністративних справах є, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судом першої інстанції після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто справа
вирішувалася не як адміністративна, і апеляційний суд повинен був вирішувати
питання прийняття апеляційної скарги за тими нормами процесуального права,
якими керувався суд першої інстанції при прийнятті рішення.

Апеляційний суд порушив норми процесуального права, що призвело до
помилкового застосування ним Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин постановлене в справі судове рішення апеляційного суду
підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження по справі з
підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 157, 223, 228, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в
Народницькому районі Житомирської області задовольнити.

Ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської
області від 10 травня 2006 року скасувати, адміністративне провадження закрити,
а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко