overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1076/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1076/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

13
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.02.2007 року о 03год. 05хв., в с. Пасіки-Зубрецькі
Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, рухався із швидкістю 81км/год.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді межі передбаченої санкцією
ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-58/2007р.
Суддя: Усенко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-58/2007р. №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

5 березня 2007 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської
області УСЕНКО С.І. Розглянувши
позов ОСОБА_1 до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ, ВІДДІЛУ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ, за участю третіх осіб -Харківського регіонального центру
"Істок", Андріївської селищної ради про визнання держакта на право приватної власності на землю
недійсним та відміна державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балаклійської райдержадміністрації, відділу земельних ресурсів,
в якому просить визнати держакт ХР №077055 на земельну ділянку недійсним, відмінити державну
реєстрацію данного акта та внести
зміни в книгу держреєстрації держактів на право приватної власності на землю.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст..ст.11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ, ВІДДІЛУ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ, за участю третіх осіб -
Харківського регіонального центру
"Істок", Андріївської селищної ради про визнання держакта на право приватної власності на землю
недійсним та відміна державної реєстрації.

Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському
районному суді Харківської області
на 20 березня 2007 року на 11
год. 00 хв, про що
повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання
правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій Ті частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-224/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-224/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2007 року м.Вільногірськ

Суддя
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адмінвідповідальності за ст. 184
ч.І КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур-ки
м.П»ятихатки Дніпропетровської області, гр-ки
України, зареєстрована АДРЕСА_1, не працюючої,-

якій
роз"яснені її права та обов'язки, передбачені ст.268 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

В період 2006 року по 12 січня 2007 року ОСОБА_1,
мешкаючи в АДРЕСА_1, ухилилася від виконання передбачених законодавством
обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого
неповнолітнього сина- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повністю відсторонившись від його виховання та матеріального забезпечення.

Крім визнання
вини правопорушником її вина підтверджується даними протоколу про обставини
скоєного правопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в
сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.184 ч.І КпАП України- ухилення
батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням особи правопорушника та обставин нею
скоєного ОСОБА_1 слід попередити.

На підставі наведеного вище, керуючись£т.278 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Суддя В.Сербін

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 1 КпАП України і
попередити. На постанову може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-229/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«28» лютого 2007 року м.Вільногірськ

Суддя
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського MB
УМВС України в Дніпропетроській області про притягнення до
адмінвідповідальності заст. 160
ч.І КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, меш.АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше судимого-

якому згідно ст.268 КпАП України роз'яснені його права та
обов'язки,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007
року, о 09 годині 25 хвилин, в
м.Вільногірську Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_1 торгував картоплею в
невстановленному місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підтверджується даними
протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в.
тому числі протоколом огляду предметів торгівлі від 01 січня 2007 року.

Оцінюючи в
сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КпАП Україну- торгівля в містах Ь рук на вулицях та в інших невстановлених
місцях.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу, на
застосовуючи додаткового адміністративного стягнення у вишляді конфіскації
предметів торгівлі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 160 ч. 1 КпАП України і
піддати штрафу - 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Предмети торгівлі, які знаходяться на збереженні у
ОСОБА_1 - залишити
останньому. На постанову може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3-228/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-228/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2007 року м.Вільногірськ

Суддя
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адмінвідповідальності заст.160 ч.І КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, меш.
АДРЕСА_1, реалізатора
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

якій роз'яснені
її права та обов'язки, передбачені ст.268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року, о 12 годині 00 хвилин, в
м.Вільногірську Дніпропетровської області гр-ка
ОСОБА_1 торгувала м»ясом птиці в невстановленому місці, а саме
за північними воротами на ринок "Світанок", розташований по
вул.Жовтневій 1.

Вина правопорушника, крім визнання
нею своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі протоколом огляду
предметів торгівлі від 28
грудня 2006 року.

Оцінюючи в
сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.160 ч.І КпАП України- торгівля в
містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу, не
застосовуючи додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації
предметів торгівлі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.160 ч.І КпАП України і
піддати штрафу-17 гривень. Предмети торгівлі, які знаходяться на збереженні у
ОСОБА_1 - залишити
останній. На постанову может бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-723/2007года
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-723/2007 года
06 марта 2007 года Судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова
И.Н. рассмотрев материал, поступивший из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1
03.03.2007 годаОСОБА_1. нарушил
правила административного надзора, установленного в отношении него, а именно
отсутствовал по месту жительства: АДРЕСА_1 в период времени после 20-00 час.
В судебном заседанииОСОБА_1. своей
вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения не отрицал.
ОСОБА_1. подтверждается собранными доказательствами:
· протоколом об административном
правонарушении от 06.03.2007 года;
· рапортом работника милиции от
· пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Учитывая изложенное, суд считает,
чтоОСОБА_1. подлежит ответственности поч1ст. 187 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 187 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 51 (пятидесяти одной) грн.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-716/2007года
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-716/2007 года
12 марта 2007 года Судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова
И.Н. рассмотрев материал, поступивший из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1
14.02.2007 года ОСОБА_1. нарушил
правила административного надзора, установленного в отношении него, а именно
отсутствовал по месту жительства: АДРЕСА_1 в период времени после 23-00 час.
В судебном заседании ОСОБА_1. своей
вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения не отрицал.
ОСОБА_1. подтверждается собранными доказательствами:
· протоколом об административном
правонарушении от 16.02.2007 года;
· рапортом работника милиции от
· копией постановления суда от
Учитывая изложенное, суд считает, что
ОСОБА_1. подлежит ответственности по ч.1 ст. 187 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 187 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и назначить ему наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятидесяти одной) грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-725/2007года
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-725/2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2007 года Судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова
И.Н. рассмотрев материал, поступивший из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковсюй области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г.Харьков,АДРЕСА_1
16.02.2007 года ОСОБА_1 нарушил правила
административного надзора, установленного в отношении него постановлением
Фрунзенского районного суда г.Харькова от 30.01.2007 года, а именно
отсутствовал по месту жительства: г.Харьков, АДРЕСА_1 в период времени после
В судебном заседании ОСОБА_1 своей вины в совершении
инкриминируемого административного правонарушения не отрицал.
ОСОБА_1. подтверждается собранными доказательствами:
· протоколом об административном
правонарушении от 20.02.2007 года;
· рапортом работника милиции от
· копией постановления суда от
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1. подлежит
ответственности поч.1 ст. 187 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 187 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 51 (пятидесяти одной) грн.
Судья
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-724/2007
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-724/2007
марта 2007 года Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова
И.Н., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Фрунзенского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1
02.03.2007 года в 20-00 ОСОБА_1по
месту своего жительства по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1 учинил ссору со своей
женой и дочерью в ходе которой ругался в их адрес нецензурной бранью, т.е.
совершил в психологическое насилие в отношении членов своей семьи.
В судебном заседании правонарушитель
не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
ОСОБА_1. подтверждается
собранными доказательствами:
· протоколом об административном
правонарушении от 03.03.2007 года;
· постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 04.03.2007 года;
· пояснениями ОСОБА_2., ОСОБА_3
Учитывая изложенное, суд считает, что
ОСОБА_1подлежит ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 279, 283, ч.1 173-2 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья: Ральченко
Справа № 3-730/2007року
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-730/2007 року

12 березня 2007 року Суддя Фрунзенського району м.Харкова
Ральченко

І.М. розглянув матеріал, що надійшов Фрунзенського РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1

за ч. 1ст. ІбОКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 17-00
год. ОСОБА_1 здійснювала
торгівлю продуктами харчування -
2 кг картоплі по Стадіонному проїзду у м.Харкові, у місці не встановленому
для торгівлі.

У судове
засіданні ОСОБА_1. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причин неявки суду непові домила.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.12.2007 року,
рапортом працівника міліції від 27.12.2007
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня
вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинене 27.12.2006 року, суддя
приходить до висновку про закінчення строку накладення адміністративного
стягнення, згідно ст. 38
КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Справа № 3-715/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-715/07р.

05 березня 2007
року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1,
Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, працюючої у КЖЕП№ 9, що мешкає за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не
виконувала, передбачені законодавством обов»язки по забезпеченню необхідних
умов для життя, навчання та виховання дитини, а саме: не приділяла достатньої
уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
призвело до того, що неповнолітня ОСОБА_2. з 15.01.07 року не відвідувала школи.

В судовому засіданні ОСОБА_1. не заперечувала факт
правопорушення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1, іншими
матеріалами справи.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 24,
26, ч.І ст.184, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст. 184 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-43/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-43/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду
м. Харкова Муратова CO., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
генеральним директором ТОВ „Коре", мешкає вАДРЕСА_1,-по ст. 41 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року при
перевірці ТОВ „Коре", розташованого в м. Харкові, 2-й Вологодський
в'їзд 6, генеральним
директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення вимог законодавства про охорону
праці та про працю, а саме:

1. ст. 115 КЗпПУ - виплата
заробітної плати за листопад 2006
року проводилась 1 раз

13.11.2006 року за жовтень 2006
року.

2. ст.96
КЗпПУ - кваліфікованому
працівнику водію-експедитору ОСОБА_2,

який відпрацював
у березні, квітні, травні 2006
року по нормі робочого часу, заробітна

плата не
нарахована в розмірі мінімальної -
350 грн. за кожний місяць.

3. Не заповнення розділів 3 та 4 особових карток
форми П-2, що є порушенням наказу

Мінстату України
№ 277 від 27.10.1995 року.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений належним чином про час і
місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 30.11.2006 р. (а.с.1),
актом перевірки НОМЕР_1 від 30.11.2006 р. (а.с.2-3),
приписом НОМЕР_3 від 30.11.2006 р. (а.с.4),

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 41 ч.І КпАП
України, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а
також інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.І, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41
ч.І

КУпАП -
стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 255 грн. (двісті
п'ятдесят п'ять

грн. 00
коп).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-28/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-28/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Київський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого -
судді Муратової CO.,

при секретарі - Нагорній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної
пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в
АДРЕСА_1,-

Встановив:

21
листопада 2006 року о 08-20 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „MAN-SR 240",
державний номерний знак НОМЕР_1 в
Київському районі в м. Донецьк поблизу перехрестя вулиць Челюскінців та Артема при зміні напрямку
руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем „Мазда
- 3", державний
номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

При ДТП потерпілих
не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. (а.с.2, 3),
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.4), схемою до
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5).

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1
Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284, 124 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, "передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - стягнути
з нього штраф на користь держави в сумі 68
грв. (шістдесят вісім грв.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 місяці.
Справа № 3-1644/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1644/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

13 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор
ВКП „Бетонікс" ТОВ, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року при перевірці ВКП „Бетонікс" ТОВ, директором якого є ОСОБА_1, встановлено
ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства за період з 01.10.2005 року по 01Л 0.2006 року,
перекручених даних, що привело до: податок на прибуток у сумі 53, 7 тис. грн.,
податку з доходів фізичних осіб у сумі 162,
47 грн.

Правопорушник в
судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки від 20.01.2007
року.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст. 163-1 ч. і
КУпАП та піддати штрафу у розмірі 150
/сто п'ятдесят/ гривень. Постанова є остаточною, ocкapжeнню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-1650/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
отриману від ДПІ
у Київському районі
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення з боку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ППФ „МГ", прож. АДРЕСА_1 заст.163-2ч.1КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді
справи суддею ОСОБА_1 заявив, що протокол про адміністративне правопорушення,
який є предметом розгляду у справі, йому для ознайомлення не надавався, він
свої підписи у протоколі не ставив, пояснень не давав, справу зфальсифіковано
його конкурентами.

Вважаю, що ці твердження мають бути перевірені
відповідним чином.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу повернути
до ДПІ у Київському районі м.Харкова для додаткової перевірки.

Копію постанови
та матеріали справи у копіях направити прокурору Київського району м.Харкова
для проведення прокурорської перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.