overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-795/07
Суддя: Смолка І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА №2-795/07

12
березня 2007 p.
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді Смолки
І.О.,

при
секретарі Запухлій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1до
Управління пенсійного Фонду Украї­ни Жовтневого району м. Запоріжжя,
спеціалізованої державної ін­спекції по роботі з великими платниками податків у
м. Запоріжжі про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановив :

Позовна
заява подана з порушенням вимог ст.ст.4,17,105,106 КАС України.

Позивач
в позові вказує, що звертається до адміністратив­ного суду, але в прохальній
частині позиву посилається на норми цивільно-процесуального кодексу, в
остаточно уточненій позовній заяві не конкретизує позовні вимоги, просить суд
стягнути з від­повідачів нанесений йому збиток з урахуванням ступеню вини від­повідачів.
Позивач вказує у позові на те, що йому інспекцією по роботі з великими
платниками податків видано не достовірну дові­дку про заробітню плату, що є
трудовим спором і розглядається в порядку цивільного судочинства, а не
адміністративного.

У такому
виді позовна заява з уточненнями не може бути розглянута в порядку
адміністративного судочинства, позовну за­яву необхідно залишити без розгляду.

Особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись п.7
ч.1 ст.155 КАС України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апе­ляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 3-1138/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

25.01.2007
року о 12-20 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в м.Київ керував
/автомобілем Опель
НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.п.8.7.3.е. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але
може/бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1110/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1110/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

и 19 "
березня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює ІНФОРМАЦІЯ_2тракторист

за ст.- 121 ч.1 КУпАП України

13.02.2007 року о 12-20 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в с.В.Канівці керував /автомобілем/трактором МТЗ-80 НОМЕР_1

Керуючи т.з., що не пройшов
державний техогляд, чим порушив п.п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.00 коп. в прибуток держави,

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1115/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1115/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 19 " березня 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

10.01.2007
року о 22-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в
м.Київ керував /автомобілем Фіат НОМЕР_1

Керуючи т.з., не виконав вимогу
знака "Рух прямо", чим
порушив п.п.33.4.1. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився .
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі З грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню порядку
провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1136/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

05.02.2007
року о 15-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в
м.Звенигородка керував /автомобілем
Форд-ескорт НОМЕР_1

Керуючи т.з., виїхав на зустрічну
полосу руху, чим порушив п.пі 1.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився_«про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі З грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1152/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, _/не/ працює
водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

11.02.2007 року о 22-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Олександрівка-Кіровоград керував
/автомобілем ЗІЛ 431410 НОМЕР_1

Керуючи т.з.ддійснив рух заднім
ходом на перехресті доріг, чим
порушив п.п. 10.10. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає, але може бути/опротестована прокурором.
Справа № 3-1108/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

м 19 "
березня 2007 року судця Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
сЛукашівка, Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

13.02.2007 року о 14-00 год.ОСОБА_1 в(на) автодорозі
в смт Чорнобай керував /автомобілем Фольксваген-пассат НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку в
зоні дії знаку "Зупинку заборонено",
чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі З грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1114/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

07.01.2007 року о 7-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Київ керував /автомобілем/ автобусом Богдан А 09201 НОМЕР_1.

Керуючи т.з. ,здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі З грн.40
коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1111/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1111/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

и 19 "
березня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, _/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

13.02.2007 року о 15-00 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в с.Крутьки керував /автомобілем/ трактором МТЗ-82 НОМЕР_1

Керуючи т.з.,перевозив пасажира в
необладнаному для сидіння місці, чим
порушив п.п.21.1. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП

України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі

З грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1139/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1139/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює
водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 4.2 КУпАП України

10.02.2007 року о 16-40
год.ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Київ
керував /автомобілем ГАЗ 3307 НОМЕР_1

Керуючи т.з., не виконав вимогу дорожного знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив п.п.І.З.д.1 ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі З грн.40
коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1105/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Франківка, Чорнобаївського
району, _/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2
різноробочим

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

09.02.2007 року о 15-00 год.ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт. Чорнобай керував /автомобілем
ВАЗ 2104 НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку в
зоні дії знаку "зупинку заборонено", чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився_, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1150/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Лукашівка,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

15.02.2007 року о 15-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ керував
/автомобілем Тойота НОМЕР_1 Керуючи т.з.,здійснив обгін,перетнувши суцільну лінію розмітки, чим порушив п.п.І.І.д.2. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП

України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про
адмін правопорушення не підлягає , але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1144/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1144/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

17.02.2007
року о 11-05 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ керував /автомобілем ЗАЗ 110307 НОМЕР_1

Керуючи т.з.,перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п.12.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не-)
з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1153/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1153/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Хрестителево Чорнобаївського району, /не/ працює -пенсіонер

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

24.01.2007 року о 11-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Оржиця керував /автомобілем ЗА3110307 НОМЕР_1

Керуючи т.з.,стояв під знак
"Зупинка заборонена", чим
порушив п.п.8.1. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання Сне') з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави
в сумі 3 грн.40 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню її порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1124/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1124/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19 березня 2007
року судця Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Черкаського територіального відділу середньодніпрвського державного басейнового
управління на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя с.Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області, не
працюючого,-

за ст.85 ч.4_ КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
20.02.2007 року біля 12-00 год.
на території Кременчуцького водосховища
біля с.Придніпровське, ловив рибу забороненими знаряддями лову -риболовецькою сіткою "корейка", не
маючи дозволу на промисел, чим порушив п.п. 4.13.3 і 3.15 правил
любительського та спортивного рибальства,

При затримці вилучена риба карась 3
штук загальною вагою 2 кг.

ОСОБА_1порушення /не/ визнав.

В судове засідання /не/
з'явився. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає
адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст.85
ч.4 КупАП України
та притягнути до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн в
прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 15 грн.30 коп.

Риболовецьку
сітку - знищити. .

Постанова є
остаточною і оскарженню к
порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1373/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1373/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19 березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр. України, жителя
с.Новоукраїнка, Чорнобаївського р-ну, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

18 березня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в центрі с.Новоукраїнка виражався нецензурними словами в
адрес перехожих громадян,порушував спокій громадян, на зауваження не
реагував. Свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і
підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному правопорушенні,

передбаченому ст.173 КупАП України та обрати йому покарання у вигляді адмінарешту
на

сім діб.

Постанова є остаточною і
оскарженню/ в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає але може бути опротестована прокурором.