overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8373/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-8373/07
районний суд м.Дніпропетровська
Суддя Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.188-16 ч.1 КпАП України, -
ІНФОРМАЦІЯ_7, об 11 годині, під час
перевірки виконання припису від
на станції ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташована по АДРЕСА_2 було виявлено, що ОСОБА_1
будучи відповідальним за виконання припису, не виконав зазначені
ньому пункти по усуненню порушень законодавства, а саме: не зареєстрував
небезпечний об'єкт в Державному Департаменті страхового фонду
не розроблений та не узгоджений встановленому порядку „План
та ліквідації аварійних ситуацій” на ІНФОРМАЦІЯ_5;
розроблені та не узгодженні інженерно-технічні заходи цивільного
до робочого проекту), чим порушив: Закон України „Про захист
і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
№ 1809 - III від 08 червня 2000 р.; Закон України „про цивільну
України”, Сніп 2.01.51-90; Постанову Кабінету Міністрів від 29 серпня
р.№1288, припис від ІНФОРМАЦІЯ_6
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в невиконані законних вимог посадових
осіб органів Державної інспекції
захисту та техногенної безпеки СДПЧ-18 ДМУ ГУ МНС України в
області щодо усунення недоліків законодавства у сфері
оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій,
у вчинені правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України.
При призначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,
за ст.188-16 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі триста сорока
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Нощенко
І.С.
Справа № 3-8374/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02 травня 2007 року о 17 годині 45 хвилин, в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи транспортним
засобом “Деу Нубіра” д/н НОМЕР_1,

виконав
обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8375/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.

163-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ у м. Дніпропетровську, складено протокол про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, а

саме
про те, що він працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться по АДРЕСА_2, допустив
порушення порядку ведення

податкового
обліку.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно

ОСОБА_1,
підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу

адміністративного
правопорушення, оскільки диспозиція ч.1 ст. 163-2 КпАП

України
не передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового

обліку.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2

КпАП
України провадженням закрити, через відсутність складу адміністративного

правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8376/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 червня 2007 року близько 09 години 40 хвилин, в приміщенні

ІНФОРМАЦІЯ_2,
розташованого по АДРЕСА_2

висловлювався
нецензурною лайкою, таким чином порушив громадський порядок і

спокій
громадян.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, протоколом

огляду
приміщення магазину від ІНФОРМАЦІЯ_3, поясненнями ОСОБА_2,

ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство

в
приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться по АДРЕСА_2

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

дрібному
хуліганстві, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді

адміністративного
арешту.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 32, 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 173 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять

діб.

Строк
арешту обчислювати з 14 червня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8377/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 травня 2007 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Рено” д/н НОМЕР_1, рухаючись по 143 км а/д Городище-Рівне-

Староконстантинів,
не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню

обстановку,
в наслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом і з'

їхав
в кювет, таким чином порушив п. 12.1 ПДР України, при цьому транспортний

засіб
отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 та схемою

пригоди, а також поясненням ОСОБА_1 які є в матеріалах
справи.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного

засобу,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-8378/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 травня 2007 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись по 729 км а/д Стрий-Знам'янка, не

вибрав
безпечну швидкість руху, в наслідок чого не впорався з керуванням

транспортним
засобом і з'їхав в кювет, таким чином порушив п. 12.1 ПДР України,

при
цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, додатком до

протоколу
від ІНФОРМАЦІЯ_2 та схемою пригоди, поясненням ОСОБА_2, а

також
поясненням ОСОБА_1 яке є в матеріалах справи.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного

засобу,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-8379/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02 травня 2007 року о 12 годині, керуючи транспортним засобом

“Деу
Ланос” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 696 км + 100 м а/д Харків-Сімферополь-

Алушта-Ялта,
не обрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню

обстановку,
в наслідок чого втратила можливість контролювати рух транспортного

засобу
та скоїла зіткнення з транспортним засобом “КІА” д/н НОМЕР_2 чим

порушила
п. 12.1 ПДР України, при цьому транспортні засоби отримали механічні

пошкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явилась, своєї провини не заперечувала.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 та схемою

пригоди,
протоколом огляду транспортного засобу від ІНФОРМАЦІЯ_2, поясненням

ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-8384/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8384/07

21
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 червня 2007 року о 20 годині 20
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Субару» д/н НОМЕР_1 рухаючись в м. Запоріжжя, не

надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу,

порушив
пункт 18.1 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8397/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8397/07

18
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 травня 2007 року о 11 годині 50
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Міцубісі» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 688 км. по а/д

Харків
- Сімферополь - Ялта, виконав обгін транспортного засобу в кінці

підйому,
чим порушив пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8403/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-8403/07

18
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 3 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 травня 2007 року о 13 годині 00
хвилин, керуючи

автомобілем
«Сітроєн» д/н НОМЕР_1, рухався на 6 км по ад обхід м.

Сімферополя,
не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину

по
нерегульованому пішохідному переході, порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил проїзду пішохідних переходів, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 3 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8404/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8404/07

21
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 травня 2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗІЛ» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Підгороднє,

виїжджаючи
з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі

автомобілю,
який рухався по головній дорозі.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8407/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8407/07

21
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 травня 2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«УАЗ-3303» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Підгороднє Дніпропетровській

області,
перевозив пасажирів більш ніж передбачено технічною характеристикою

даного
транспортного засобу, порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил перевезення пасажирів, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8422/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8422/07

21 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 червня 2007 року о 06 годині, керуючи транспортним засобом

«Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Жовті Води, перевозив пасажирів з

заблокованим аварійним виходом, порушив пункт 31.4.7 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко