overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-449/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 449 від
Головуючий суддя у
інстанції - Троян Н.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Портненко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області у справі №
2а-77/07І, про визнання недійсним розпорядження Нікопольської районної
державної адміністрації, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2007 року
провадження у справі було закрите.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якої просить
скасувати ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 06 квітня 2007 року та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу задовольнити, а
ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06
квітня 2007 року скасувати з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі
районний суд виходив з того, що дану справу необхідно розглядати в іншому
провадженні, оскільки із позовних вимог вбачається спір про право на земельну
ділянку.

Проте з таким висновком погодитися
не можна.

Згідно ст.
17 ч.1 п.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи
юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Як видно з тексту позову та матеріалів справи, позивач оскаржує
розпорядження голови районної державної адміністрації «Про надання земельних
ділянок….» під час прийняття якого було перевищено повноваження та розподілена
земля, яка вже перебуває у колективній власності інших осіб (а.с.34).

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає за необхідне ухвалу районного суду скасувати та передати справу
для продовження її розгляду до того ж суду.

Керуючись п.3 ст. 199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2007 року скасувати, справу
направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для
подальшого розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді:
Справа № 3-791/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-791/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож.
города Херсон, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. Горловка, АДРЕСА_1
пост. 122ч.1 КоАП Украины
Согласно протоколу об административном правонарушении
ОСОБА_1. 11.11.2006 года в 9.10 часов в г. Горловке, управляя автомобилем ВАЗ 2108, н/з НОМЕР_1 совершил обгон
на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Постановлением судьи Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области от 13.12.2006 года протокол об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, как несоответствующий требованиям ст. 256 КУоАП, возвращен 6-му МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области для оформления, согласно норм КУоАП.
24.01.2007 года в суд из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
поступил материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины без устранения недостатков, указанных в постановлении суда от 13.12.2006
В связи с тем, что к моменту рассмотрения материала истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по материалу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 следует прекратить. Руководствуясь
ст. ст. 38,247 КУоАП
Прекратить производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в связи с истечением
сроков наложения взыскания. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-790/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-790/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Калиуш Е. В., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож.
города Хабаровск, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. Горловка, АДРЕСА_1
пост. 122ч.1 КоАП Украины
Согласно протоколу об административном правонарушении
ОСОБА_1. 02.11.2006 года в 9.45 часов в г. Горловке по ул. Б. Макухи, управляя автомобилем ВАЗ
2106, н/з НОМЕР_1 , совершил обгон на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Постановлением судьи Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой области от 14.12.2006 года протокол об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1., как несоответствующий требованиям ст. 256 КУоАП, возвращен 6-му МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области для оформления, согласно норм КУоАП.
24.01.2007 года в суд из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
поступил материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины без устранения недостатков, указанных в постановлении
суда от 14.12.2006 года.
В связи с тем, что к моменту рассмотрения материала истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по материалу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 следует прекратить. Руководствуясь
ст. ст. 38, 247 КУоАП
Прекратить производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в связи с истечением сроков наложения
взыскания. Постановление окончательное, обжалованию
Справа № 22а-438/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -438/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37
інстанції -Богданенка І.Ю.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

11
травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А

суддів - Сафронова С.В., Поплавського В.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Пологівського районного суду Запорізької області від 30.03.07 р. та
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на постанову Пологівського
районного суду Запорізької
області від 30.03.07 р.

в
адміністративній справі № 2а-83/07 за позовом ОСОБА_1 до Пологівської районної
державної адміністрації про визнання незаконним дисциплінарного стягнення,
розпорядження, яким скасоване це дисциплінарне стягнення та стягнення моральної
шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на
26 червня 2007 року о 14 годині 15
хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.А.Уханенко

Судді:
Справа № 3-786/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-786/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Алчевск, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. Горловка, АДРЕСА_1
пост. 122ч.1 КоАП Украины
Согласно протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1. 24.10.2006 года в 14.00 часов в г.
Горловке, пр. Ленина, управляя автомобилем ВАЗ 2121, н/з НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Постановлением судьи Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области от 14.12.2006 года протокол об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1., как несоответствующий требованиям ст. 256 КУоАП, возвращен 6-му МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области для оформления, согласно норм КУоАП.
24.01.2007 года в суд из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
поступил материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины без устранения недостатков, указанных в постановлении суда от 14.12.2006
В связи с тем, что к моменту рассмотрения материала истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по материалу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 следует прекратить. Руководствуясь
ст. ст. 38,247 КУоАП
Прекратить производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в связи с истечением сроков
наложения взыскания. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-787/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-787/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой облает Каяиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-гоМРО г. Горловка о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. города Симферополь, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: г. Горловка,
пост. 122ч.1 КоАП Украины
Согласно протоколу об административном правонарушении
ОСОБА_1. 19.11.2006 года в 12.10 часов в г. Горловке, управляя автомобилем ВАЗ
Постановлением судьи Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области от 13.12.2006 года протокол об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1., как несоответсггвующий требованиям ст. 256 КУоАП, возвращен
6-му МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области
для оформления, согласно норм КУоАП.
24.01.2007 года в суд из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
поступил материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины без устранения недостатков, указанных в постановлении суда от 13.12.2006
В связи с тем, что к моменту рассмотрения материала истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по материалу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 следует прекратить. Руководствуясь
ст. ст. 38, 247 КУоАП
Прекратить производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в связи с истечением сроков наложения
взыскания. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-788/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-788/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
урож. Брянской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: г. Горловка,
пост. 122ч.1 КоАП Украины
Согласно протоколу об административном правонарушении
на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Постановлением судьи Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области от 13.12.2006 года протокол об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1., как несоответствующий
требованиям ст. 256 КУоАП, возвращен 6-му МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области
для оформления, согласно норм КУоАП.
24.01.2007 года в суд из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
поступил материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины без
устранения недостатков, указанных в постановлении суда от 13.12.2006 года.
В связи с тем, что к моменту рассмотрения материала истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по материалу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 следует прекратить. Руководствуясь
ст. ст. 38, 247 КУоАП
Прекратить производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в связи с истечением сроков наложения взыскания.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-789/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-789/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. Горловка, АДРЕСА_1
пост. 122ч.1 КоАП Украины
Согласно протоколу об административном правонарушении
нарушил п. 14.6 ПДД Украины, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Постановлением судьи Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области от 13.12.2006 года протокол об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1., как несоответствующий
требованиям ст. 256 КУоАП, возвращен 6-му МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области
для оформления, согласно норм КУоАП.
24.01.2007 года в суд из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
поступил материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины без устранения недостатков, указанных в постановлении
суда от 13.12.2006 года
В связи с тем, что к моменту рассмотрения материала истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по материалу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 следует прекратить. Руководствуясь
ст. ст. 38, 247 КУоАП
Прекратить производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в связи
с истечением сроков наложения взыскания. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 22а-424/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-424/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 38 Мовчан О.Г. (2-а-105/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного
суду Запорізької області від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Василівського району Запорізької області про бездіяльність або
діяльність у злочинній сфері, -

встановила:

Ухвалою Василівського районного
суду Запорізької області від 21 березня 2007 року було відмовлено
у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Василівського району Запорізької області.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати ухвалу та прийняти нову.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не погоджується з діяльністю
посадових осіб прокуратури Васильківського району Запорізької, які з 1997 року
відносно її звернень приймали відповідні постанови, що було предметом судового
розгляду інших судів.

Порядок оскарження дій слідчого або
прокурора передбачено главою 22 КПК України.

Згідно з
ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про непідвідомчість даної справи
адміністративним судам.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду
немає. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої
інстанції.

Керуючись ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу
Василівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Судді:
Справа № 22а-428/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-428/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції - Категорія статобліку - 12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 17 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
державного казначейства України в Запорізькій області, третя особа Прокуратура
Запорізької області, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди
,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2006 року було відмовлено в задоволені
позову ОСОБА_1.

Не
погодившись з постановою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій
просила постанову скасувати та направити справу на розгляд до
суду першої інстанції.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала
суду - скасуванню із закриттям провадження
у справі з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом про
відшкодування збитку та моральної шкоди у відповідності до ЦК України та в
порядку цивільного провадження.

Порядок
відшкодування збитку та моральної шкоди передбачено нормами ЦК України та є
одним зі способів захисту цивільних прав у відповідності до ст.16 ЦК України.

За таких обставин питання про відшкодування збитку та
моральної шкоди повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Проте,
суд першої інстанції не прийняв зазначені обставини до уваги та прийняв позовну
заяву в своє провадження і розглянув її в порядку та у
відповідності з нормами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду -
скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись
п.ч.1 ст.157, ст.198, ч.1 ст. 203 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 17 серпня 2006 року 2007 року скасувати. Провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді:
Справа № 3-784/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-784/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой
области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Одесса,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. Горловка, АДРЕСА_1
пост. 122ч.1 КоАП Украины
Согласно протоколу об административном правонарушении
ОСОБА_1 15.10.2006 года в 10.10 часов в г. Горловке, ул. Б. Макухи, управляя автомобилем ВАЗ
2110, н/з НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке, чем
п. 14.6 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Постановлением судьи Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области от 14.12.2006 года протокол об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1., как несоответствующий требованиям ст. 256 КУоАП, возвращен
6-му МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области
для оформления, согласно норм КУоАП.
24.01.2007 года в суд из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
поступил материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины без устранения недостатков, указанных в постановлении
суда от 14.12.2006 года.
В связи с тем, что к моменту рассмотрения материала истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по материалу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 следует прекратить. Руководствуясь
ст. ст. 38,247 КУоАП
Прекратить производство по делу о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в связи с истечением сроков наложения взыскания. Постановление
окончательное, обжалованию не подлежит.