Справа № К-24057/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2007
року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Головуючого Харченка
В.В.

суддів Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко
О.О.

Чалого С.Я.

при
секретарі: Деревенському І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання Данилівського сільського споживчого
товариства Хустської районної спілки споживчих товариств Закарпатської
облспоживспілки про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року у справі
за позовом Данилівського сільського споживчого товариства Хустської районної
спілки споживчих товариств Закарпатської облспоживспілки до Стеблівської
сільської ради, третя особа - СПД ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення , -

встановила:

Данилівське сільське споживче товариство Хустської
районної спілки споживчих товариств Закарпатської облспоживспілки звернулося
до суду з клопотанням про поновлення строку
на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 30 березня 2006 року посилаючись на те, що пропущений
він з поважних причин.

Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга була
направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 21 червня 2006 року
разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження .

Клопотання скаржника мотивоване невчасним отриманням ним ухвали суду
апеляційної інстанції від 30 березня
2005 року, яка отримана скаржником лише 12 червня 2006 року, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 2 ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями
апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в даному
випадку з моменту виготовлення
в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний
строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи, постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року було надіслано
сторонам зі справи з порушенням встановлених законом строків, тому колегія
суддів вважає, що строк на касаційне оскарження Данилівським сільським
споживчим товариством Хустської районної спілки споживчих товариств
Закарпатської облспоживспілки був
пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись
ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Клопотання
Данилівського сільського споживчого товариства Хустської районної спілки
споживчих товариств Закарпатської облспоживспілки про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від
30 березня 2006 року у справі задовольнити, поновивши зазначений строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Данилівського сільського споживчого товариства Хустської районної спілки
споживчих товариств Закарпатської облспоживспілки на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року у справі за
позовом Данилівського сільського
споживчого товариства Хустської районної спілки споживчих товариств Закарпатської
облспоживспілки до Стеблівської сільської ради, третя особа - СПД ОСОБА_1, про
визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними
ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Судді :