overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-538/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-538/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого відділення ДПС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 9 годині 50 хвилин на а/д Н-11 200 км. Миколаїв -Дніпропетровськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК державний номер НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №> 3-539/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Судця Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ПДПС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року
о 10 годині 50 хвилин на вул. Студентській м. Києва ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 ПДР
України "Рух праворуч", здійснив рух ліворуч.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначені вище, пояснивши, що не
знав, як проїхати на потрібну йому вулицю.

У скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-541/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-541/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Чернігова та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 20 годині 40 хвилин в м. Одеса на Миколаївській
дорозі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя Миколаївська дорога- Продмаш на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
проїзд на заборонений сигнал світлофора.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-542/2007
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-542/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, місячний
заробіток 400 грн., на утриманні має 2 особи,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року об 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 200 км а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем
ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, зазначене вище, пояснивши, що дійсно здійснив рух заднім
ходом на перехресті доріг.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як порушення
правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-543/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-543/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. Суддя Казанкївського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС ДАІ м. Новий Буг Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»
водієм,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 06 годині 30 хвилин в м. Новий
Буг Миколаївської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Обмеження
швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 68 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене
вище.

В скоєному
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень

швидкості
руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь Його вини, майновий стан. Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
Справа № 3-544/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-544/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 12 годині 20 хвилин на 7-му км. Проминку, вул.. П. Глазового, 20, автостоянки № 4,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021 державний
номер НОМЕР_1 перед початком руху автомобіля
заднім ходом, не переконався в безпеці, що створить перешкоду, скоїв ДТП з автомобілем Фольксваген державшій номер НОМЕР_2.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. В
скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження
транспортних засобів

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі
17 (сімнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-545/2007
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-545/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС Жовтневого відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1ст. 122 Кодексу Украіии про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року
об 11 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 на 200
км а/д Р-06, Днінронетровськ-Миколаїв,
керуючи трактором МТЗ-82.157, державний номер НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справі був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, то ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, зазначене
вище, пояснивши, що дійсно здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як порушення
правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-592/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-592/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.2ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 17 годині 00 хвилин на а/д Н-11 200 км. Дніпропетровськ-Миколаїв, гр. ОСОБА_1 керував моторолером «Муравей-2м»
держаний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Раніше 20.02.2006 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував моторолером «Муравей-2м» держаний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінштрафу
розміром 680 (шістсот вісімдесят) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови
Справа № 3-593/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-593/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в«ІНФОРМАЦІЯ_3»,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 в смт. Казанка по вул. Миру керуючи автомобілем ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева.
Водій зазнав незначних тілесних ушкоджень.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу, видно, що ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем не
впорався з керуванням та здійснив наїзд на деревину.

Адмінсправа
відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, так як відсутній склад адмінправопорушення (відсутня
суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення).

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ст. 124 КУпАП закрити в силу відсутності
складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
Справа № 3-594/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-594/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на а/д Н-11 198 км.
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-968 державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування особами транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-595/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-595/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 9 годині 00 хвилин на а/д Н-11, 205 км.
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керував
мотоциклом МТ-9 без державного номерного знаку в стані
алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному
ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, як керування транспортним
засобом особою в стані сп'яніння, без номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП і піддати штрафу розміром 340
(триста сорок) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-596/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-596/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 02 год. ЗО хв., ОСОБА_1 в с.
Скелеватка, керуючи мікроавтобусом ГАЗ-32213
державний номер НОМЕР_1, не впорався з керуванням та
допустив наїзд на перешкоду у вигляді опори ПЕМ. В наслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, транспортний засіб
зазнав механічних пошкоджень.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

При огляді протоколу, видно, що ОСОБА_1 пояснив, що керуючи мікроавтобусом на слизькій дорозі занесло, що призвело до
наїзду на стовб.

Адмінсправа
відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, так як відсутній склад адмінправопорушення (відсутня
суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення).

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ст. 124 КУпАП закрити в силу відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
Справа № 3-587/07р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-587/07р. ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
20 лютого 2007 року, біля 21 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в своєму домоволодінні за адресою
АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою гр.
ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насильство у сім'ї.
2006 року ОСОБА_1 за ч.1 ст.
1732 піддавався адміністративному
стягненню за вчинення психологічного насильства у сім і.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.
Керуючись ст.283 КУпАП,
винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у
району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-597/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-597/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 без державної реєстрації, чим порушив
правила перебування в Україні.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням не згоден,
так як з 1997 року прописаний в смт. Казанка.

При огляді ксерокопії паспорту, видно, що ОСОБА_1 дійсно прописаний
в смт. Казанка з 1997 року.

Адмінсправа
відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 203 КУпАП підлягає закриттю, так як відсутній склад адмінправопорушення (відсутня
суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення).

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ст. 203 КУпАП закрити в силу відсутності
складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.