Справа № 22а-107-2007р.
Суддя: Кісіль М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а-107-2007р. Головуючий
спори Чебану
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого Кісіль М.О.

суддів Трюхана Г.М.,
Бородійчука В.Г.

при
секретарі Наконечній М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Кам'янського районного суду від 22 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам'янської
ДПІ «Державної податкової адміністрації України про визнання права на
альтернативну форму обліку платників податків і інших обов'язкових платежів,
зобов'язання звільнити від ідентифікаційного номера, знищення облікової картки,
виключення інформації державного реєстру та внесення відмітки в паспорті,-

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до Кам'янської ДПІ, Державної податкової адміністрації України
на відмову Кам'янської ДПІ та ДПА України та просили зобов'язати Кам'янську ДПІ
в Черкаській області виключити з інформаційного фонду Державного реєстру
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про
них; знищити Облікову картку ф. №1 ДР, на підставі якої були внесені дані про
привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про
них в інформаційному фонді Державного реєстру Кам'янської ДПІ м.Кам'янка та
Державної податкової адміністрації України; також виключити індивідуальний
ідентифікаційний номер і всю інформацію про них з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків і інших обов'язкових платежів та повідомити у
встановлені терміни письмовою відповіддю про виключення всієї інформації про
них з Державного реєстру, включаючи прізвище, ім.'я, по батькові,
ідентифікаційний номер і все пов'язане з ним, також зобов'язати зробити в їх
паспортах на сторінці 7, 8 або 9 відмітку наступного змісту «Має право
здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера»,
завірити її підписом відповідальної особи і гербовою печаткою ДПІ; зберегти за
ними раніше встановлену форму обліку платника податків і інших обов'язкових
платежів без застосування індивідуального ідентифікаційного номера.

Постановою Кам'янського районного суду від 22 грудня 2006
року позов ОСОБА_1 до
Кам'янської ДПІ, Державної податкової адміністрації України про визнання права
на альтернативну форму обліку платників податків і інших обов'язкових платежів,
зобов'язання звільнити від індивідуального ідентифікаційного номера, знищення

облікової
картки, виключення інформації державного реєстру та внесення відмітки в паспорт
- задоволена частково.

Визнано за ОСОБА_1 право здійснювати податковий облік за
раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального
ідентифікаційного номеру.

Зобов'язано Кам'янську ДПІ в
Черкаській області та ДПА України:

- виключити з
інформаційного фонду Державного реєстру відомості про

індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні
відомості про ОСОБА_1;

- знищити Облікову
картку ф.№1 ДР, на підставі якої були внесені дані про

привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і
загальні відомості про ОСОБА_1 в інформаційному фонді Державного реєстру
Кам'янської ДПІ м.Кам'янка та

Державної податкової адміністрації України;

- виключити
індивідуальний ідентифікаційний номер і всю інформацію про ОСОБА_1. з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків і інших обов'язкових

платежів та повідомити у встановлені терміни письмовою
відповіддю про виключення всієї

інформації про них з Державного реєстру, включаючи
прізвище, ім.'я, по батькові,

ідентифікаційний номер і все пов'язане з ним.

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Кам'янської ДПІ, Державної податкової адміністрації
України про визнання права на альтернативну форму обліку платників податків і
інших обов'язкових платежів, зобов'язання звільнити від індивідуального
ідентифікаційного номера, знищення облікової картки, виключення інформації
державного реєстру та внесення відмітки в паспорт - відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати частково і
задовільнити її вимоги в повному обсязі, ухваливши в скасованій частині
постанову, якою зобов'язати Кам'янську ДПІ зробити в її паспорті на ст.7 або 8
або 9 відмітку про її право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру і відповідно завірити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову стосовно нього і задовільнити
його вимоги в повному обсязі зокрема зобов'язавши Кам'янську ДПІ также зробити в його
паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального
ідентифікаційного номеру.

Апеляційні
скарги не підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині зобов'язання Кам'янської , ДПІ зробити і
її паспорті відмітки, районний суд обгрунтовано виходив з того, що вчинення
таких дій до компетенції ДПІ не входить, а відповідно до п. 1.1 наказу ДПА
України і МВС України від 19 жовтня 2004 р. входить до компетенції органів МВС
України.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2
суд встановивши, що позивачем ОСОБА_2 не
доведено взагалі про те, що він отримував ідентифікаційний номер і такі дані в
матеріалах справи відсутні обґрунтовано відмовив в задоволенні позову в повному
обсязі.

Постанова суду відповідає вимогам матеріального та
процесуального законодавства і

підстав для його скасування судова палата не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 198,200 КАС України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

відхилити, а постанову Кам'янського районного суду від 22
грудня 2006 року залишити без

змін.

Ухвала може бути оскаржена, протягом місяця до Вищого
адміністративного суду

України.