overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-підс.-13/07
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвітності № 38
Справа № 22-а-підс.-13/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
УХВАЛА

про відмову у
відкритті апеляційного провадження

26 червня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шавель Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Апеляційного суду
Івано-Франківської обл. про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

29.05.2007р.
ОСОБА_1. звернувся до апеляційного адміністративного суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача - Апеляційного суду Івано-Франківської обл.
моральну шкоду в розмірі 2000 грн., з перерахуванням останніх на пенсійний
рахунок позивача.

Компетенція
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначена ст.ст.
17-19 КАС України.

Відповідно
до ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові
рішення місцевих адміністративних судів /місцевих загальних судів як
адміністративних судів та окружних адміністративних судів/, які знаходяться в
межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди
апеляційної інстанції.

Як
вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1., останній фактично звернувся до
Львівського апеляційного адміністративного суду як до суду першої інстанції з
проханням вирішення публічно-правового спору, стороною в якому є Апеляційний
суд Івано-Франківської обл. /а.с. 1/.

Оскільки
норми КАС України не містять положень, які б передбачали можливість вирішення
апеляційним адміністративним судом справ як судом першої інстанції, то в суду
апеляційної інстанції немає підстав для розгляду вищевказаного спору, через що
у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 20, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за позовною заявою ОСОБА_1до
Апеляційного суду Івано-Франківської обл. про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя: Шавель
Р.М.
Справа № 22а-515/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

14 червня 2007 року
м. Львів
№ 22а-515/07

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого Яворського
І.О.,

суддів: Довгополова
О.М.,

Нос
С.П.,

при секретарі - Гідей К.М.,

сторони: не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України
в Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 16 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
УМВС України в Закарпатській області про перерахунок розміру пенсії за вислугу
років, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12
вересня 2006 року зобов'язано УМВС України в Закарпатській області виплатити різницю між пенсією з часу другого
призначення до перерахунку пенсії ОСОБА_1. з врахуванням 35 відсотків його
посадового окладу за роботу в нічний час відповідно до Указу Президента України
від 4 жовтня 1996 року № 926 з наступними змінами, та видано виконавчий лист.

27 лютого 2007 року до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області поступило подання Державної виконавчої служби у
Закарпатській області про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 16 березня 2007 року замінено сторону виконавчого провадження з
Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Закарпатській області на
Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік», військовослужбовцям, особам начальницького і рядового
складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду
України, а відтак стороною виконавчого провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до УМВС України в Закарпатській області про перерахунок розміру пенсії
за вислугу років, слід вважати Головне управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції прийняте
з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки, викладені у
судовому рішенні, доводами апеляційної скарги не спростовуються, підстави для
скасування судового рішень відсутні.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 16 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та
може бути оскаржена протягом місяця до суду касаційної інстанції.

Головуючий Яворський І.О.,

судді Довгополов
О.М.,

Нос С.П.
Справа № 22а-382/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-382/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі :

головуючого: Носа С.П.

суддів: Яворського І.О., Довгополова О.М.

при секретарі: Поворзнику Д.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача
в інтересах ОСОБА_1на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 22.03.2007 року,-

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Станівецького сільського голови про зобов'язання вчинення дій та відшкодування
шкоди, завданої його бездіяльністю.

Ухвалу
оскаржила представник позивча - ОСОБА_2., в апеляційній скарзі просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу з направленням
справи до суду для продовження розгляду справи, покликаючись на те, що судовий
розгляд не був об'єктивним, всебічним, було порушено право позивача на захист
його прав незалежним і неупередженим судом, порушено норми процесуального
права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи
та межі доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Ухвала суду
відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам процесуального закону, доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для задоволення
апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що до
набрання судовим рішенням законної сили, що стосується спірної земельної
ділянки, провадження у даному адміністративному позові слід зупинити. Доводи
апеляційної скарги є безпідставні, не ґрунтуються на обставинах справи та
законі і повністю спростовуються висновками суду.

Керуючись
ст. 195, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу
Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.03.2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський
Справа № 22а-2532/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-253
Рядо
УХВАЛА про залишення апеляці йної скарги без розгляду

16 липня 2007 року

м. Львів

Суддя Львівського апеляці йного адміністративного суд у Нос С.П. перевіривши апеляці йну скаргу товариства з обме женою відповідальністю «Зак арпатЕкосервіс» на постанов у господарського суду Закарп атської області від 30 травня 2 007 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою господар ського суду Закарпатської об ласті від 30 травня 2007 року в зад оволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю
«ЗакарпатЕкосервіс» до Мука чівської обєднаної держав ної податкової інспекції Зак арпатської області, третя ос оба Чинадіївська сільська ра да про визнання недійсними п одаткових повідомлень- рішен ь від 23 березня 2007 року № /3/3731/15-01
/32943130/21358, №/3/3732/15-01/32943130/21359, № /3/3733/15-/21 360 відмовлено.
На вказану постанову позивачем по справі було под ано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріа ли справи, вважаю, що апеляцій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю «Зака рпатЕкосервіс» слід залишит и без розгляду з таких підста в.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в раз і складення постанови у повн ому обсязі відповідно до ста тті 160 цього кодексу з дня ск ладення в повному обсязі. Апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Згідно ч.5 ст . 186 КАС України апеляційна ска рга може бути подана без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що товариство з о бмеженою відповідальністю «
ЗакарпатЕкосервіс» подало з аяву про апеляційне оскаржен ня 21 червня 2007 року, а апеляційн у скаргу на ухвалене рішення 02 липня 2007 року, тобто заява п ро апеляційне оскарження і а пеляційна скарга подані з пр опуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС У країни апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, встановлених цією статтею , залишається без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.
Апелянт не подав заяви про п оновлення строку для подання апеляційної скарги на поста нову від 30 травня 2007 року і не за значив такого прохання в сам ій скарзі, тому апеляційну ск аргу слід залишити без розгл яду.
Керуючись ч.6 ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 212 КА
С України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЗакарпатЕкосервіс» на постанову господарського су ду Закарпатської області від 30 травня 2007 року залишити без р озгляду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протя гом одного місяця після набр ання нею законної сили шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до суду касацій ної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного

С.П. Нос адміністративного суду
Справа № 22а-2180/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2180/07
Рядок статзвітності 19
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

02 липня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовківського районного суду Львівської
області від 09 листопада 2006 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Жовківського районного суду Львівської області від 09 листопада 2006 року
відмовлено у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1до державної
виконавчої служби у Жовківському районі Львівської області про повернення зайво
сплаченої суми судових витрат та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На
вказану ухвалу позивачем по справі подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_114 травня 2007 року подав апеляційну
скаргу на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 09
листопада 2006 року, таким чином апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу від 09
листопада 2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6
ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 09
листопада 2006 року залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою, шляхом подання заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.Нос адміністративного суду
Справа № 22а-1428/07
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

звіту № 38
Справа № 22а-1428/07
УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги

02 липня 2007
року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
начальника Луцького прикордонного загону Мельниченка Віктора Івановича про
визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и
в:

Постановою
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1до начальника Луцького прикордонного загону
Мельниченка Віктора Івановича про визнання дій неправомірними відмовлено.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1, подавши 26 квітня 2007 року заяву про
апеляційне оскарження, а 16 травня 2007 року - апеляційну скаргу.

29 травня 2007 року справа з апеляційною скаргою поступила для розгляду до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1було залишено без руху і
надано строк до 20 червня 2007 року для усунення недоліків у частині
представлення доказів про сплату судового збору на рахунок, який призначений
для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Станом на 02 липня 2007 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з неусуненням вказаних недоліків апеляційної скарги, керуючись ст.ст.
187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 квітня 2007 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Шавель
Р.М.
Справа № 22а-1374/07
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

звіту № 38
Справа № 22а-1374/07
УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги

02 липня 2007
року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Відділу Державної автоінспекції УМВС України у
Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області
від 22 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Відділу Державної
автоінспекції УМВС України у Рівненській області про стягнення грошової
компенсації у зв`язку з невиплатою належних сум при звільненні, -

в с т а н о в и
в:

Постановою
Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2007 року позов
ОСОБА_1. до Відділу Державної автоінспекції УМВС України у Рівненській області
про стягнення грошової компенсації у зв`язку з невиплатою належних сум при
звільненні задоволений.

Постанову суду оскаржив Відділ Державної автоінспекції УМВС України у
Рівненській області, подавши 30 березня 2007 року заяву про апеляційне
оскарження, а 19 квітня 2007 року - апеляційну скаргу.

22 травня 2007 року справа з апеляційною скаргою поступила для розгляду до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2007 року апеляційну скаргу Відділу Державної автоінспекції УМВС
України у Рівненській області було залишено без руху і надано строк до 18
червня 2007 року для усунення недоліків у частині представлення доказів про
сплату судового збору.

Станом на 02 липня 2007 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

У
зв'язку з неусуненням вказаних недоліків апеляційної скарги, керуючись ст.ст.
187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу Державної автоінспекції УМВС України у
Рівненській області на Рівненського міського суду Рівненської області від 22
березня 2007 року повернути Відділу Державної автоінспекції УМВС України у
Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Шавель
Р.М.
Справа № 22а-1155/07
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Хома М.В., судді - Тиха І.М. та
Рамазан В.В., Справа № 22а-1155/07
Суддя-доповідач: Шавель Р.М.
ряд. стат. звіту № 38
судового засідання
16 липня 2007 року Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого- судді Шавеля
суддів: Улицького
В.З. та Обрізка І.М.,
при секретарі Соколовській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання
ОСОБА_1про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень на
журнал судового засідання, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 17
квітня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволено частково та визнано
неправомірними дії Тернопільського міського відділення № 6350 Відкритого
акціонерного банку «Державний ощадний банк України» щодо розкриття інформації
щодо ОСОБА_1, яка становить банківську таємницю; у решті позовних вимог
Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, подавши
30.04.2007р. заяву про апеляційне оскарження, а 10.05.2007р. - апеляційну
03.07.2007р. апелянт звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому
просить повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення
питання про розгляд зауважень щодо неправильностей та неповноти журналу
судового засідання, що були ним подані суду першої інстанції 14.05.2007р. (а.с.
У судовому засіданні апелянт клопотання про повернення справи до суду
першої інстанції для розгляду зауважень на журнал судового засідання підтримав.
Інші учасники судового розгляду, які були належним чином
повідомлені, на виклик суду не з'явилися і суд, відповідно до ч.4 ст. 196 КАС
України, розглядає справу у їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апелянта,
колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1. є підставним і підлягає до
З матеріалів справи слідує, що остання 15.05.2007р. була скерована до
Львівського апеляційного адміністративного суду (а.с. 243).
14.05.2007р. ОСОБА_1. до суду першої інстанції були подані зауваження на
журнал судового засідання, які не були розглянуті у встановленому порядку (а.с.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання
ОСОБА_1. є підставним, а тому справу слід зняти з апеляційного розгляду і
повернути до суду першої інстанції для розгляду зауважень на журнал судового
Керуючись ст. 43, 133 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1задоволити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської обл. від 17 квітня 2007 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до НБУ, Тернопільського міського
відділення № 6350 ВАТ «Державний ощадний банк України», СБУ, ОСОБА_2,
прокуратури Тернопільської обл. про визнання дій та бездіяльності
неправомірними та ін. - зняти з апеляційного розгляду та повернути Тернопільському
міськрайонному суду Тернопільської обл. для розгляду зауважень на журнал
судового засідання.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шавель
Р.М.

Судді: Улицький
В.З.

Обрізко
І.М.
Справа № 22а-1098/07
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1098/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2007 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 13 березня 2007 року про повернення
позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 березня
2007 року позовну заяву ОСОБА_1до Старокостянтинівського бюро технічної
інвентаризації про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення визнано неподаною і повернуто позивачу.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_1., подавши 23 березня 2007 року до суду
апеляційну скаргу.

16 травня 2007 року справа з апеляційною скаргою поступила для розгляду до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без руху і
надано строк до 08 червня 2007 року для усунення недоліків у частині наведення
обґрунтування апеляційних вимог із вказівкою на те, в чому полягає незаконність
чи неправильність оскаржуваної ухвали; визначення меж перегляду оскаржуваної
ухвали та ін.

05 червня 2007 року на адресу суду поступив лист ОСОБА_2., із змісту якого
вбачається, що недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув.

У
зв'язку з неусуненням вказаних недоліків апеляційної скарги, керуючись ст.ст.
187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Старокостянтинівського районного
суду Хмельницької області від 13 березня 2007 року про повернення позовної
заяви повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Шавель
Р.М.