Справа № К-11257/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого-судді Брайка
А. І.,

суддів Голубєвої
Г. К.,

Рибченка
А. О.,

Федорова
М. О.,

Шипуліної
Т. М.,

секретар судового засідання - Міненко О. М.,

розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання касаційної
скарги

на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 14.06.2005р. у справі № 3/269

за позовом Заступника прокурора Полтавської області в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві

до:

1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,

2) Селянського (фермерського) господарства “Надєжда”

про визнання недійсним договору та стягнення 2 825 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явились,

відповідача-1 - не з'явились,

відповідача-2 - не з'явились,

Прокуратури Полтавської області - не з'явились,

Генеральної прокуратури України - Комаса О. В.,

встановив:

Постанова
Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 3/269 прийнята 14.06.2005р.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 17.08.2005р. касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 повернуто без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні у справі).

14.09.2005р.
відповідач-1 повторно подав до Вищого господарського суду України касаційну
скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання, мотивуючи
його надісланням оскаржуваної постанови 23.07.2005р. та її отримання
01.08.2005р., а також надісланням ухвали від 17.08.2005р. лише 09.09.2005р. та
її отримання 14.09.2005р.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 22.11.2005р. касаційну скаргу зі справою
передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Зважаючи на
порушення самим скаржником норм процесуального права при первинному поданні
касаційної скарги, відсутності у справі доказів скасування ухвали Вищого
господарського суду України від 17.08.2005р., вказані відповідачем-1 причини
пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 14.06.2005р. Вищий адміністративний суд не
вважає поважними.

За вказаних обставин,
в задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 згідно вимог ч. 3 ст. 212 КАС України слід відмовити, а касаційну
скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254, розділом VII
Прикінцеві та перехідні положення КАС України, -

ухвалив:

1. Відмовити
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1в задоволенні заяви
про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2005р. у
справі № 3/269.

2. Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
14.06.2005р. у справі № 3/269 залишити
без розгляду.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя (підпис) Брайко А. І.

Судді (підпис) Голубєва Г. К.

(підпис) Рибченко А. О.

(підпис) Федоров М. О.

(підпис) Шипуліна Т. М.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.