Справа № 4-5/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №4-5/07.

5 березня
2007 року. Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі
головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Чорнуха Н.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни скаргу Державної виконавчої служби у
Борзнянському районі на
постанову дільничного інспектора Борзнянського РВ УМВС по Чернігівській області Сутченко В.Г. від 20
лютого 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба у Борзнянському районі
звернулася зі скаргою до суду на постанову дільничного інспектора Борзнянського
РВ УМВС по Чернігівській області Сутченка В.Г. про відмову в порушенні
кримінальної справи від 20 лютого
2007 року
мотивуючи тим, що дана
постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, поскільки в ній не
надано правової оцінки наведеним заявником
фактам злісного ухилення боржника ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей, тому
просять її скасувати та повернути матеріали для
проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник Державної виконавчої
служби у Борзнянському районі
заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовільнити.

Заслухавши представника ДВС, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Як вбачається з відмовного матеріалу за №509,
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по якому неодноразово
скасовувалися прокуратурою району, однак вказівки залишилися невиконаними, який був складений ДІМ Борзнянського РВ
УМВС по Чернігівській області Сутченко В.Г,
перевірка за поданням начальника ДВС у Борзнянському районі Ворони Л.С. від 04.12.2006 року ним не проводилася взагалі, а зібрані
матеріали, зокрема чисельні пояснення сусідів
особи, на користь якої повинні сплачуватися аліменти, носять формальний характер і не мають ніякого відношення
до факту злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів
на утримання малолітніх дітей.

Про формальний підход до зазначеної вище перевірки
свідчить той факт, що дільничим інспектором
по даному факту навіть не відібрано пояснення державного виконавця.

Твердження дільничого інспектора про неможливість
працевлаштування боржника по місцю
його проживання в АДРЕСА_1 повністю заперечуються наданою суду довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був
звільнений з СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" з 01.01.2006 року і більше по питанню працевлаштування в
господарство не звертався.

Також в ході перевірки не дано правової оцінки тому
факту, що ОСОБА_1 до цього
часу не був зареєстрований в
Борзнянському районному центру зайнятості, що може свідчити про наявність у нього других прихованих доходів.

Поскільки зазначені вище протиріччя в ході перевірки
вияснені не були і їм не була надана
належна юридична оцінка, суд вважає вимоги скаржника законними та
обгрунтованими, які необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 236-1,
236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ДВС у Борзнянському районі задовільнити.

Постанову
дільничного інспектора
Борзнянського РВ УМВС по Чернігівській області Сутченка В.Г. від 20.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Чернігівської області через
місцевий Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.