overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-32/2007рік.
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

15
березня 2007 року Орджонікідзевськ районний суд М.Запорожжя у складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С. при секретарі Волік О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Запоріжжя справу за ОСОБА_1 до районного
управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району М.Запоріжжя
на неправомірні дії, щодо припинення надання державної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заяву до відповідача районного управління соціального захисту
населення Орджонікідзевського району м.Запоріжжя на неправомірні дії, щодо
припинення надання державної допомоги.

15.03.2007 року в судовому засідання позивач заявив клопотання про закриття
провадження по справі в з"язку з відмовою від позову.

Відмова від позову не протирічить вимогам діючого законодавства, не порушує
чиїх - не буть прав, свобод або інтересів, тому підлягає прийняттю, а тому суд
вважає можливим задовольнити клопотання та прийняти відмову від
адміністративного позову ОСОБА_1 до
районного управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя на неправомірні дії, щодо припинення надання державної допомоги.

Керуючись ст. 112 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження
по адміністративної справі ОСОБА_1 до
районного управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя на неправомірні дії, щодо припинення надання державної допомоги -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді
Запорізької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали суду та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом
десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в
порядку ст. 186 ч.5 КАС України.
Справа № 3-1184/07/3-1185/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1184/07 №3-1185/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2007
року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу
ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кролевець Сумської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1, -

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 березня 2007 року о 11 годині 40 хв. на 167 км автодороги Кіпті -Глухів -
Бачівськ в населеному пункті м. Кролевець, керуючі автомобілем марки "ВАЗ
2108", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив
встановлену швидкість руху на 25 км/год., та порушив п.12.4 ПДР.

Крім того, 03 березня 2007 року об 11 годині 15 хв. у м. Кролевець на 168
км автодороги Кіпті -
Глухів - Бачівськ керуючі вищезазначеним автомобілем здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За
таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних правопорушень підтверджується
протоколами про' адміністративні правопорушення від 2 та 3 березня 2007 року з
яких вбачається, що він з фактом вчинення ним вищезазначених правопорушень
згодний.

Таким чином ОСОБА_1,
керуючі транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш, як на 20 кілометрів на годину, та порушив правила зупинки чим
вчинив правопорушення, передбачені ч.І ст. 122, та ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122, ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 та ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1309/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1309/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньо. освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працюючого водієм ТОВ "Ранок",-

за ч. З ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2007 року о 17 годині 45 хвилин на 167км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "ГЖ-412", державний номерний знак
НОМЕР_1будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2007 року (а.с.2),
в якому з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він визнає свою вину у
вчиненні зазначеного правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, вказані в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким- чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1397/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1397/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

29 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня
ВПУ-23, м.Кролевець, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

установив:

ОСОБА_1 23
березня 2007 року близько 23-ї години, перебуваючи стані алкогольного
сп"яніння, знаходячись в АДРЕСА_2, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, образливо
чіплявся до них, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду
справи в суді представляв його законний представник - мати ОСОБА_4.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення
підтверджується письмовими доказами:

· протоколами
про адміністративне правопорушення серії СУ 010 №000668 від 28 березня 2007
року (а.с.2);

· постановою
ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3);

· протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп"яніння від 23 березня 2007 року з точним часом огляду 23 години
30 хвилин (а.с.4), із висновку якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в
стані алкогольного сп"яніння.

Будучи опитаний під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував
обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки
вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у неповнолітньому
віці, його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, є підстави для
застосування щодо ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді застереження.

Відповідно до ст.ст.13, 241, ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід
впливу у вигляді застереження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1385/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Київ, громадянина Російської
Федерації, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, з базовою загальною
середньою освітою, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня
2007 року встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1з 2002 року
проживає на території України - в АДРЕСА_1 без паспорта, реєстрації та
документів на право проживання в Україні, чим порушив ст.30 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", п3, п.33,
п.34 Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995р. "Про Правила в"їзду
іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію".

Факт вчинення ОСОБА_1правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про
адміністративне правопорушення серії СУ 010 №000618 від 28

березня 2007 р. (а.с.1);

- довідкою про
закінчення ОСОБА_1в 2002 році в м.Москві спеціальної

загальноосвітньої школи (а.с.3);

- довідкою СПРФО Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області (а.с.4).

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не
заперечував обставин, вказаних в

протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП, оскільки, як іноземець, порушив
правила перебування в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1371/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1371/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 р. Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженої, непрацюючої,-

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, проживає за вище вказаною адресою, запросила до себе в приватних
справах громадянина Грузії ОСОБА_2,
надала йому житло і не вжила заходів щодо забезпечення його своєчасної
реєстрації.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала
обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
письмовими

доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ
010 №000645 від 27 березня 2007 року (а.с.2);

· ксерокопією
паспорта громадянина Грузії ОСОБА_2 (а.с.5-6);

- ксерокопією імміграційної картки громадянина
Грузії ОСОБА_2 (а.с.7).

Вказаними діями
ОСОБА_1 не вжила заходів
щодо забезпечення у

встановленому
порядку своєчасної реєстрації іноземця, якого запросила в Україну в приватних
справах і надала йому жилу площу, чим вчинила правопорушення, передбачене
ст.205 КУпАП.

Відповідно до ст.205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1209/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1209/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого, -

- за ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 03 лютого 2007 року о 08 годині 50 хвилин в м.Києві на просп.Бажана
керував автомобілем марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження медичного
огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке долучене до справи, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливим розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2006 року (а.с.3), в якому з
пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він попередньої доби вживав алкоголь.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним
засобом, він ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1208/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1208/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого водієм ТОВ
"Олга",-

- за ч.4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 19 лютого 2007 року о 12 годині 50 хвилин в
м.Києві на пл.Московській, керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц-1520", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
поворот ліворуч з другої смуги руху, при цьому не пропустив попутний потік
транспорту, який рухався в крайній лівій смузі, змусивши транспортні засоби
різко зупинятися та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення, однак до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила
зміни напрямку руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1346/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1346/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.І ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21
березня 2007 року близько 14-ї години, знаходячись за місцем проживання - в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі
своєю матір"ю ОСОБА_2, в ході сварки нецензурно лаявся на її адресу,
виганяв матір з квартири, на зауваження припинити сварку не реагував, внаслідок
чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1не заперечував
обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище
вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії СУ 010 №000588 від 23 березня 2007
року (а.с.1);

· заявою
ОСОБА_1 (а.с.2);

· поясненням
ОСОБА_2 (а.с.3);

· поясненням
свідка ОСОБА_3 (а.с.4);

· поясненням
ОСОБА_1(а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП, тобто вчинив
насильство в сім"ї.

Відповідно до ч.І ст.1732 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1224/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1224/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, працюючого водієм ПП «Сіра»,

- за ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення 15 березня 2007 року о 7 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 в м.Кролевець, по
вул.Роменця, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд ОСОБА_1 проводився із застосуванням
трубки «Контроль тверезості», в присутності Двох свідків, який дав позитивний
результат, з яким погодився ОСОБА_1, чим порушив п.2.9 ПДР.

Згідно з даними, що маються у суді, ОСОБА_1, 04 січня 2007р. та 05 лютого
2007 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130
КУпАП та піданно адміністративному стягненню у виді штрафу, в зв"язку з
цим дії ОСОБА_1, вчинені 15 березня 2007 року слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130
КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення
від 15.03.2007р. відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України,
тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення
додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у
справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України
від 22 жовтня 2003 року №1217, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП повернути Кролевецькому РВ УМВС України в
Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1179/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1179/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 березня 2007 року о 10 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки М 2137, номерний знак НОМЕР_1, на 167 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, здійснив зупинку транспортного засобу, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у
суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1176/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Потсдам, Німеччина,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 березня 2007 року об 11 годині 55 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІЖ 412, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, змінив напрямок руху на
перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.