overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-283/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-283/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає: АДРЕСА_1, працює
начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України, про адміністративні
В порушення пункту 16.3 ПДР України 8 лютого 2007 року о 23 год 30 хвил. водій
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 на заборонний сигнал світлофора, заїхав за лінію -
Стоп, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно в АДРЕСА_2 на
заборонний сигнал світлофора, заїхав за лінію - Стоп. Крім пояснень
правопорушника, доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про
адміністративне правопорушення і пояснення у вказаному протоколі.
Розглянувши матеріали справи, що згідно зі ст.ст.24, 26 КупАП до ОСОБА_1.
слід застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він вчинив
правопорушення вперше, щиро розкаявся, правопорушення не є злісним і підпадає
під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде необхідним та достатнім
для попередження скоєння інших правопорушень.
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-279/2007
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Байда Ті., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-279/2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець АДРЕСА_2, проживає:АДРЕСА_1, працює: головою правління ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" по ст. 163 і ч. 1 Кодексу України про адміністративні
УСТАНОВИВ: ОСОБА_1, являючись
головою правління ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване в АДРЕСА_3 в
порушення п. 5.З.9., п.5.3.,
статті ст. 5 Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. "Про
податкування прибутку підприємців" (із змінами та доповненнями), порушив
порядок ведення податкового обліку коли без підтвердження
розрахунково-платіжними документами в податковому обліку на збільшення валових
витрат віднесено витрати з виконання власними силами робіт з поточного ремонту
прийняття виконаних ремонтних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3. внаслідок чого завищені
, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163 і ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що він помилково відніс на валові витрати суми не підтверджені
розрахунково платіжними документами.
Приймаючи до уваги, що результати виїзної планової документальної перевірки
дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", були здійснені за період з ІНФОРМАЦІЯ_4, порушення
вчинено у III кварталі 2006 р.,
тому пройшло більше двох місяців з дня вчинення правопорушення і як наслідок
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.
38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
винним по ст. 163 ч. 1 КУпАП. Адміністративну
справу №3-279/2007 у відношенні ОСОБА_1 по ст.
163 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-252/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-252/2007
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 рік смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-252/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець: АДРЕСА_1 не працює

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2 лютого 2007 року о 18 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду
відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно
керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.
Крім пояснень правопорушника доказами скоєння ним правопорушення являється
протокол про адміністративне правопорушення і письмове пояснення
правопорушника.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його
пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, і щире каяття особи, особу правопорушника, приходжу до
висновку, згідно зі ст ст 24; 27 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

На підставі ст.
33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1
визнати винним по
ч.1 ст.130 КУпАП
і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 (Триста)
гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-207/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-207/2007
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 рік смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-207/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженець:
АДРЕСА_1 не працює

по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 січня 2007 року о 8 годині 00 хвилин в м.
Кривому Розі по м. Кривому Розі керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду
відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно керував автомобілем ВАЗ
21011 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Крім пояснень
правопорушника доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про
адміністративне правопорушення і письмове пояснення правопорушника.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його
пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, і щире каяття особи, особу правопорушника, приходжу до
висновку, згідно зі ст ст 24; 27 КпАП України у відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження
інших правопорушень.

На підставі ст.
33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1 визнати
винним по ч.1
ст.130 КУпАП і

призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 (Триста) гривень. 2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-274/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 рік смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-274/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець :АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 працює водій за наймом по ст. 121 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ: ОСОБА_1.
1 лютого 2007 року о 17 годині 05 хвилин в АДРЕСА_3 керуючи автомобілем Мерседес 208 Д д/н
НОМЕР_1, , який працює в режимі маршрутного таксі, перевозив пасажирів в
кількості яка перевищувала вказану кількість в реєстраційних документах та
встановлених виробником, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
пояснив, що він дійсно керував автомобілем Мерседес 208 Д д/н НОМЕР_1, який працює в режимі маршрутного
таксі, перевозив пасажирів в кількості яка перевищувала вказану кількість в
реєстраційних документах та встановлених виробником. Крім пояснень
правопорушника доказами скоєння ним правоцорушення являється протокол про
адміністративне правопорушення і пояснення в ньому.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення
підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, і щире каяття особи, особу правопорушника, приходжу до
висновку, згідно зі ст ст 24; 27 КпАП України у відношенні ОСОБА_1. необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

На підставі ст.
33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ч.4 ст.121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
50,00 (П'ятдесят) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-286/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-286/2007 у відношенні
народження, проживає: АДРЕСА_1, працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 121 ч. 1, Кодексу України про, адміністративні
В порушення пункту 31.3 "а" ПДР України 15 лютого 2007 р. о 8 годині 10
хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЛАЗ-695 д/н НОМЕР_1 в
м.Ордженікідзе в салоні якого встановлено два місця для сидіння пасажирів
додатково без погодження з Державтоінспекцією, чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1
Будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється адміністративний
протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт скоєння
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 27 КупАП до
ОСОБА_1.. слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 27 КУпАП, керуючись ст. ст.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.
1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1104/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1104/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 14 годин 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ 31029» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по вул. Кузнецова-Зубарева - вул.
Інтернаціональній, в порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України на
перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1105/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1105/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Судця Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-24» державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Горлівка по пр. Леніна, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, скарженню не підлягає.
Справа № 3-1107/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1107/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2007 року о 10 годин 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» державний
номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по пр. Перемоги, в порушення п. 10.5 Правил
дорожнього руху України на перехресті
при повороті ліворуч
виїхав на смугу
зустрічного руху, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді

штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1108/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1108 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Горлівка
по пр. Перемоги, в порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України ігнорував
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений», чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточні, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1109/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1109/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.
1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня
2007 року о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «ЯВА 350» державний
номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по вул. Горлівській дивізії - вул.
Кузнецова-Зубарева, в порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України на
перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за
ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1106/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1106/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Горлівка по
пл. Повстання, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-334/2007 p. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
березня 2007 рік смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-334/2007 р. у відношенні
народження, уродженець: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, працює: ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" -водієм
по ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У відношенні ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 4 березня 2007
року о 19 годині 00 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3.н.
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї
по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме
ображав її нецензурними словами, вигнав дружину з дому на яке потерпіла має
передбачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічного
здоров"я потерпілої.
судовому засіданні пояснив, що він 4 березня 2007 року о 19 годині 00 хвилин за
місцем проживання в АДРЕСА_3 вигнав
з будинку дружини її сина, після чого побив в будинку меблі.
судовому засіданні пояснила, що 4 березня 2007 року о 19 годині 00 хвилин її
чоловік ОСОБА_1. в стані
алкогольного сп'яніння вигнав з її будинку її сина після чого побив в будинку меблі.
Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв правопорушення передбачене ст.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.
1732 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 51 (П'ятдесят одну) гривню.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-325/2007
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
березня 2007 року смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-325/2007 у відношенні
народження, уродженка: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, працює: керівником
фермерського господарства "ІНФОРМАЦІЯ_2",
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, являючись керівником фермерського господарства
"ІНФОРМАЦІЯ_2", в порушення абз. "а" пп. 4.1.4 ст.4 Закону
України №2181-111 від 21.12.2000 р. "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
порушила вимоги ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно надала до
податкового органу податкову декларацію по податку на додану вартість за січень
місяць 2007 року по терміну подання ІНФОРМАЦІЯ_3., фактично надано ІНФОРМАЦІЯ_5 із затримкою на 8 днів, про
що складено акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно несвоєчасно надала до
податкового органу податкову декларацію по податку на додану вартість за січень
місяці 2007 року із затримкою 8 днів.
ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною по ст. 163 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-329/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Іменем України ПОСТАНОВА
березня 2007 року смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №3-329/2007 у відношенні ОСОБА_1
У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
про те, що він 10.02.2007 року близько о 9годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 керував
автомобілем ДЕУ Сенс д/н НОМЕР_1 при цьому при перестроюванні не надав перевагу
у русі водієві автомобіля Хюндай XG д/н НОМЕР_2,
який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, при
цьому допустив з ним зіткнення, чим скоїв ДТП в наслідок якого автомобілі
зазнали механічних пошкоджень.
При розгляді справи ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи на
додаткову перевірку, так як в схемі відсутня суцільна розподільна лінія, а также місце зіткнення
Зі сторони іншого учасника ДТП ОСОБА_2. і його адвоката на вказану заяву зауважень не
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно п 4.3. Інструкції з організації провадження та
діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, затвердженої
наказом МВС України від ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо матеріали про адміністративне правопорушення не
містять достатніх доказів, які підтверджували б вчинення порушення, або
адміністративні матеріали складено з порушенням вимог законодавства чи
нормативних документів, службова особа, яка розглядає справу, може доручити
провести додаткову перевірку або направити матеріали для перевірки за місцем
складання протоколу.
повинна відповідати вимогам п 2.11.1 Інструкції в тому числі повинні бути
вказані координати місця зіткнення; розміри до сталих орієнтирів, до яких
здійснюється привязка об"єктів
та слідів, сліди коліс;
інші сліди та предмети, що стосуються пригоди;
радіус кривої та інші дані, які необхідні для призначення автомобільної
експертизи і без яких неможливо прийняти рішення про винність чи невинність
Додана до матеріалів справи схема ДТП
(а.с. 2) таких даних не містить, умовні позначки в схемі відсутні, в зв"язку
з чим схему ДТП необхідно
оформити відповідно з вимогами Інструкції з участю учасників
дорожньо-транспортної пригоди .
вищевикладенного і керуючись ст. 278 КУпАП,-
Адміністративну справу №3-329/2007 у відношенні ОСОБА_1по
ст. 124 КУпАП повернути начальнику відділу оформлення ДТП ДАІ
Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області для
належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.