Справа № 22а-396/07
Суддя: Фальчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2007 року. м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого -
судді Фальчука В.П.

суддів: Каранфілової В.М. та Сидоренко LIL,

при секретарі -
Петренко Г А.,

за участю
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ВГГОС ГУ МВС України в
Одеській області, Київського районного відділу м. Одеси Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державного
казначейства України про бездіяльність посадових осіб та відшкодування
моральної шкоди -

встановила;

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з адміністративним позовом до відповідачів у справі, в якому просила
стягнути на її користь моральну шкоду, заподіяну в результаті неналежного
виконання працівниками міліції своїх посадових обов'язків, які не повідомили в
установленому законом порядку її про смерть сина, яка наступила у Туреччині, у
м. Стамбулі. В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та просила суд
визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб з зазначеного приводу та
стягнути з Державного бюджету України спричинену їй моральну шкоду.

У судовому
засіданні представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області /далі-ГУ МВС України в Одеській області/ заявив
клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, на підставі ч.2ст.19
КАС України, так як позивачка оскаржує неправомірну бездіяльність органу
владних повноважень. Підсудність таких справ визначається за місцем проживання
позивача. ОСОБА_1 мешкає у Київському районі м. Одеси, тому і справа повинна
розглядатися у Київському районному суді м. Одеси.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_3
року клопотання представника ГУ
МВС України в Одеській області відхилено у зв'язку з тим, що відповідно до
абзацу 2 ст.7
«Прикінцевих та перехідних положень» КАС України заяви і скарги, подані
відповідно до вимог ЦПК України-1963р. з додержанням правил підсудності, не
можуть бути повернуті в порядку, встановленому КАС України. Так як ОСОБА_1
виконала вимоги ЦПК України -
1963р. з питання додержання правил підсудності під час подачі свого позову,
законних підстав для задоволення клопотання відповідача немає.

Справа №22а-396/07

Головуючий у першій інстанції Ярою C.B.,

Доповідач Фальчук В.П.

Категорія АП;

2

В апеляційній скарзі ГУ МВС України в Одеській області просить ухвалу суду;
скасувати у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, та справу
направити на розгляд до іншого суду вказуючи, що діючим КАС України передбачено
розгляд заяви ОСОБА_1. за місцем її помешкання. Тому справа не підлягає розгляду
в Приморському районному суді м. Одеси.

Колегія суддів
заслухавши суддю-доповідача, який доповів у необхідному обсязі зміст судового
рішення, що оскаржується, апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав;

Судом першої
інстанції законно та обґрунтовано встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з
дотриманням правил підсудності, згідно вимог ЦПК України - 1963 р.

У зв'язку з
набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства України, справа за
позовом ОСОБА_1. продовжує розглядатися тим же судом, але в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно абзацу 2 ст.7
«Прикінцевих та перехідних» положень КАС України заяви і скарги, подані відповідно
до вимог ЦПК України-1963р. з додержанням правил підсудності, не можуть бути
повернуті в порядку, встановленому КАС України.

Так як ОСОБА_1
подала позов з додержанням правил підсудності, передбачених ЦПК України - 1963р., законних
підстав для зміни підсудності її адміністративного позову немає.

Колегія суддів
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга ГУ МВС України
в Одеській області не містить правових підстав для скасування оскаржуваної
ухвали суду.

Згідно ст.200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись
ст.196, п.1ч.1ст.199, ст.200, п.1ч.1ст.205, ст.206, ч.5ст.254 КАС України.
колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила;

Апеляційну
скаргу Головного управління МВС України в Одеській області -відхилити.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року -залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
в

касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
на

протязі одного місяця, з дня набрання законної сили.