Справа № 22а-138/2007р.
Суддя: Приймак В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-138 Головуючий
у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
2007 р. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
р. м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:
Приймака В.М.

Суддів: Осоцького
І.І.

Подліянової Г.С.

при секретарі: Винник І.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2006 року по справі за заявою
виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Запорізької області про встановлення чи зміну способу і
порядку виконання постанови суду І від 15 серпня 2006року в частині поновлення
на роботі ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2006 року .
адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та поновлено його на посаді
начальника відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Запорізькій області з
10.10.2005 року.

22.09.2006 року
відділ примусового виконання рішень ДВС Запорізької області при виконанні
вищевказаної частини постанови суду звернувся з заявою про встановлення чи
зміні способу і порядку виконання постанови суду від 15.08.2006 року в частині
поновлення на роботі.

У заяві
зазначено, що за наказом УМВС України в Запорізькій області від 08.08.2005 року
№ 424 про оголошення переліку змін у штатах УМВС України в Запорізькій області
скорочено всі посади відділу ресурсного забезпечення, в тому числі і посада
начальника цього відділу, на яку ОСОБА_1 поновлено за постановою суду.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2006 року встановлено
спосіб виконання постанови Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від
15.08.2006 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Зазначено,
що ОСОБА_1 підлягає поновленню на роботі в Управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області на посаді керівника структурного підрозділу
УМВС України в Запорізькій області, яка по своїй значимості, функціональним
правам і обов'язкам відповідає раніше займаній ним посаді начальника відділу
ресурсного забезпечення УМВС України в Запорізькій області або іншій
рівноцінній посаді, по узгодженню з ОСОБА_1.

Ухвала допущена
до виконання негайно. На цю ухвалу Управління міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, у якій зазначає, що
ухвала суду постановлена з порушенням норм діючого законодавства, просить її
скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У
судовому засіданні апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги і
просить провадження по цій скарзі закрити у зв'язку з вирішенням спірного
питання у досудовому порядку.

Інші учасники по
справі не заперечують проти закриття провадження по апеляційній скарзі.

Відповідно
до ст..,ст..193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду. У цьому
разі суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи
те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права
і інтереси інших осіб, апелянту роз'яснено наслідки відмови від апеляційної
скарги і закриття апеляційного провадження, судова колегія вважає можливим
прийняти відмову від апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 193, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Управління
міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2006 року по
цій справі.

Апеляційне
провадження по адміністративній справі за заявою виконуючого обов'язки
начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Запорізької області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання
постанови суду від 15 серпня 2006 року в частині поновлення на роботі ОСОБА_1
закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України на протязі одного місяця..