Справа № 22а-1202/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 1202/2007 р.

Головуючий су
Категорія статобліку 43

інстанції Ше
Доповідач Уханенко С.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року

м. Дніпропетровсь
к

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого-судді Уха
ненка С.А.
суддів Поплавсь
кого В.Ю., Сафронової С.В.,
при секретарі Портненко
Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
ніпропетровську апеляційну
скаргу Державної податк
ової адміністрації у Дніпроп
етровській області на ухвалу
Нікопольського міськрайонн
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 05 березня 2007 року по
справі № 2а-156/07 за позовом Держа
вної податкової адміністрац
ії у Дніпропетровській облас
ті до Відділу примусового ви
конання рішень Державної вик
онавчої служби Дніпропетров
ської області про визнання д
ій та рішень посадових осіб п
ротиправними,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Нікополь
ського міськрайонного суду Д
ніпропетровської області ві
д 05 березня 2007 була поверну
та позовна заява Державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області д
о Відділу примусового викона
ння рішень Державної виконав
чої служби Дніпропетровсько
ї області про визнання дій та
рішень посадових осіб проти
правними.
Не погодившись з ухв
алою суду, позивач подав апел
яційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу Нікополь
ського міськрайонного суду Д
ніпропетровської області ві
д 05 березня 2007 рокута направи
ти справу до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпроп
етровської області для розгл
яду справи.
Перевіривши законні
сть та обґрунтованість ухвал
и суду в межах доводів апеляц
ійної скарги та заявлених ви
мог, дослідивши матеріали сп
рави та доводи апеляційної с
карги, колегія суддів вважає
, що апеляційна скарга підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Повертаючи позовну з
аяву Державної податкової
адміністрації у Дніпропетро
вській області суд першої ін
станції посилався на п. 4 ч 3 ст.
108 КАС України яким передбачен
о повернення позовної заяви
позивачеві, якщо позовну зая
ву від імені позивача подано
особою яка не має повноважен
ь.
Однак з матеріалів справи
видно, що до адміністративно
го позову було додано копію д
овіреності представника ДПА
у Дніпропетровській області
№ 98/10/10-029 від 09.01.2007 року підписану г
оловою ДПА у Дніпропетровськ
ій області та скріплену печа
ткою, у якій зазначено, що для
здійснення представницьких
функцій від імені ДПА у Дніпр
опетровській області Волоши
на В.В. користується всіма про
цесуальними правами сторони
в судовому процесі, які перед
баченими статтями ст. 49,51,59 КАС У
країни, в тому числі підписан
ня всіх процесуальних докуме
нтів.
За таких обставин к
олегія суддів вважає, що апел
яційна скарга підлягає задов
оленню, а ухвала суду скас
уванню.
Керуючись п. 6 ст. 199, ст. с
т. 205, 206 КАС України, колегія судд
ів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
Державної податкової адм
іністрації у Дніпропетровсь
кій області задовольнити.

Ухвалу Нікопольс
ького міськрайонного суду Дн
іпропетровської області від
05 березня 2007 року скасувати.

Справу направити д
о Нікопольського міськрайон
ного суду Дніпропетровської
області для вирішення пита
ння про відкриття провадженн
я.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення але може бути оскаржен
а в касаційному порядку до Ви
щого адміністративного суду
України протягом одного міс
яця.

Головуючий:

Судді: