overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-31/07
Суддя: Красюк Г.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 лютого 2007оку Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П..

при секретарі Дяченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
подання про встановлення адміністративного
нагляду над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола,
Черкаської області жителя с Кримки, Шполянського району,
Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого,
раніше судимого. Звільненого 19 вересня 2006 року.

- встановив
-

ОСОБА_1, після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно,
зловживає алкогольними напоями і на цьому ґрунті порушує
громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме;

·
20.12.2006 року по ст.173 КУпАП -
штраф 51 грн.;

·
29.12.2006 року по ст. 173 КУпАП -
штраф 51 грн.;

·
16.10.2007 року по ст. 178 ч.1
КУпАП -попередження.

ОСОБА_1, неодноразово попереджався про можливість
встановлення відносно нього адміністративного
нагляду в разі подальшого порушення ним громадського
порядку і йому роз'яснено Закон України " Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі". Але він на попередження не
реагує тому начальник Шполянського РВ УМВС направив подання для вирішення
питання про встановлення над ОСОБА_1,
адміністративного нагляду на 6 місяців з встановленням обмежень його дій.

Керуючись ст. З п. в, ст. 5 ч.1 п.2, ст.10 Закону України
" Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі", суд, -

- постанови в-

встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1 на строк 6
місяців, та встановити ОСОБА_1, слідуючі обмеження дій:

·
заборонити вихід з домоволодіння,
де він проживає з 22 00 до 6 00 год.;

·
заборонити виїзд за межі його місця
проживання;

· заборонити з'являтися в місцях реалізації на розлив
алкогольних напоїв;

· зобов'язати з'являтися кожну першу суботу місяця в Шполянський РВ УМВС для
реєстрації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі
7 діб
Справа № 3-1001/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1001/07
ПОСТАНОВА

іменем України

1 березня 2007
року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Заполярний, м.Воркута, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої у АДРЕСА_2, з повною загальною
середньою освітою, одруженої, непрацюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27
грудня 2006 року, у вечірній час, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3, вчинила крадіжку грошей в сумі 370 гривень у
ОСОБА_2.

Викрадені гроші в сумі 370 гривень були повернуті
ОСОБА_2. як власниці.

Оскільки сума викрадених
ОСОБА_1 грошей не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(525 грн. на час вчинення крадіжки), то дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.1
ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1. відмовилась давати будь-які пояснення відповідно до
ст.63 Конституції України.

Факт вчинення
ОСОБА_1. правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2007 року (а.с.2),

· постановою
ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_1. (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1. здійснила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Однак на день
розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому з
підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до
ч.1 ст.51, ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 27 грудня 2006 року, закрити в
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-851/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно - технічна, працюючого завгоспом ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», м.Кролевець, - за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 лютого 2006 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки М 412,
номерний знак НОМЕР_1, на 168 км автодороги Кіпті -Глухів - Бачівськ, здійснив
рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2007
року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, змінив
напрямок руху на перехресті, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-813/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 813/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року Судця
Кролевецького районного суду Сумської

області Бегу нова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли 16 лютого 2007
року від полку ДПС ДАІ ГУВС в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

07 грудня 2006
року о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки
Сеат, номерний знак НОМЕР_1, в м.Київ, по вул.Прорізна, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", а саме здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку, чим порушив п.33.3.34 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про місце і час розгляду
справи, в суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати
справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1.
вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2006
року, (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1.
згоден з вчиненим правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Однак на день
розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому з
підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає
закриттю.

Відповідно до
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП,
закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-848/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Шостка, Сумської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, Сумської області,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

05 лютого 2007
року о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки БМВ, номерний знак НОМЕР_1, на 168 км
автодороги Кіпті -Глухів - Бачівськ, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в
суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з
правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-849/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 849/07
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Глухів,
Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
-

- за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

08 лютого 2007
року о 8 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2101, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті
вул.Горького та 168
км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, чим порушив п.10.10ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про місце і час розгляду
справи, однак в суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати
справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.02.2007р. (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з
правопорушенням.

Таким чином,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки порушив правила зміни
напрямку руху.

Відповідно до
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у

виді штрафу в сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-818/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-818/07
ПОСТАНОВА

іменем України

1 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку
ДПС ДАІ ГУВС м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кролевець
Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 9 січня
2007 року о 9 годині на вул.Січневого повстання у м.Києві, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-32104", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вул.Суворова і
Січневого повстання перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє ліве положення на проїзній частині та здійснив поворот з другого ряду,
чим порушив пункт 10.4 ПДР.

ОСОБА_1., своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи
не надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9 січня 2007 року
(а.с.2), в якому з письмового пояснення Кухаренка Є.В. вбачається
визнання ним своєї вини у вчиненому правопорушенні.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила зміни
напрямку руху.

Керуючись ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1002/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1002/07
ПОСТАНОВА

іменем України

1 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого,

за ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 29 грудня
2006 року близько 21-00 години, перебуваючи на вул.Грузчанській, біля АЗС, у м.Кролевець, незаконно зберігав при
собі наркотичний засіб в невеликих розмірах - канабіс /маріхуану/ вагою 2,5 г без мети збуту.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1. не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення,
пояснивши, що дійсно 29 грудня 2006 року працівники міліції вилучили у
нього наркотичний засіб (2,5г канабісу (маріхуани) вагою 2,5г), який він
зберігав при собі без мети збуту, для власного використання.

Крім пояснення
ОСОБА_1. факт вчинення ним указаного адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими доказами:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від 28
лютого 2007 року (а.с.2);

·
постановою оперуповноваженого БНОН Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_1. від 12.02.2007р. (а.с.3-4),

- письмовим
поясненням ОСОБА_1. від 28.02.2007р.

Указаними діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, оскільки незаконно
зберігав наркотичний засіб у невеликих розмірах без мети збуту.

Однак на день
розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому з
підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до
ст.44, ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.44 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 29 грудня 2006 року, закрити в зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені 2,5 г канабісу
/маріхуани/, що зберігаються в камері речових доказів Кролевецького РВ УМВС,
знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-653/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-653/07
ПОСТАНОВА

іменем України

1 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кролевець
Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 січня
2007 року о 6 годині 10 хвилин на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "М-2140", державний номерний знак НОМЕР_1, у якого
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив пункт 31.4.1 (д)

ПДР.

ОСОБА_1.,
своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27 січня 2007 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з несправною стоянковою
гальмовою системою, чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1003/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Кролевець
Сумської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою,
одруженої, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 15
січня 2007 року об 11 годині 30 хвилин на вул.Андріївській, біля КХП, у
м.Кролевці Сумської області у невстановленому місці торгувала з рук рибою.
Вказана риба не вилучалась.

ОСОБА_1. під час
розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді погодилась з
зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами учинення
нею вказаного правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім пояснення
ОСОБА_1. факт вчинення нею вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом про
адміністративне правопорушення від 15 січня 2007 р. (а.с.2),

- рапортом старшого
ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 15.01.2007р. (а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1. торгувала у невстановленому місці з рук, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, є
необхідним застосувати до неї стягнення у межах мінімальної санкції
ст.160 КУпАП без конфіскації предмета торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, яка
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 722 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва ЛІ.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні праволорушення,-

встановив

5.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ДОНА ФЕНГ державний
номерний знак НОМЕР_1по вул. Степовій в м. Одесі порушив п.8.7.3. «Правил
дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-789/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 789 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 лютого
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив

2.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „БМВ" державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул.Южній дорозі в м. Одесі порушив п. 12. 4 «Правил дорожнього руху»,
затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-734/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 734 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Ш.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив

3.12.2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„ДЕУ" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пушкінській в м. Одесі
порушив п.8.7.3. «Правил дорожнього руху», затверджених ГШДУ № 1306 від
10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38, 283, 284, 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.