overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-547/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 547/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1,
Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о 13-43 год., в м. Києві, по
Надніпрянському шосе, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Astra», перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1а
підтверджується протоколом від 27.01.2007 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд
вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122ч.1,221,245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-549/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 549/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
р. Щорський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого- судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П. з
участю порушника- ОСОБА_1О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1, Чернігівської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р.
о 09-35 год., в м.
Одеса, по вул. Заболотного, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дахащ», здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 08.02.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд,
вважає необхідним накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-550/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3- 550/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Сірого
М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які
надійшли від ІПС Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця с. АДРЕСА_1,
Щорського району, Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року, о 13-00 год., по автодорозі Чернігів- Городня, ОСОБА_1, керував
автомобілем «ВАЗ-21013», без використання пасів безпеки, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України

ОСОБА_1в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2007 року

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбачене санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 221, 245-249, 276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 03 ( вісім) грн. 40 коп., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-551/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-551/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали,
які надійшли від ІПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця
та мешканця с.АДРЕСА_1, Щорського району, Чернігівської області, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р.
о 16-40 год., в м.
Городня, по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», перевищив встановлене обмеження швидкості
руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 05.02.2007 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд
вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,221,245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави урозмір 03 (три) грн. 40 коп., сплата якого підлягає протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-553/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 553/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1,
Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 3
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р.
о 15-10 год., в м.
Шостка, по вул. Кірова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд- Фокус», не
пропустив пішоходів, які проходили проїзну частину по пішоходному переході, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом від
05.02.2007 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу
правопорушника, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.3,221,245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-554/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 554/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНEM УКРАЇНИ

14
березня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П. за участю порушника-
ОСОБА_1О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ЩПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 22.09.1968 року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця м.Щорс, АДРЕСА_1 Чернігівської області,
працюючого водієм в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 р.
о 15-10 год., в м.
Чернігові, на перехресті вул. Шевченка- вул. Рокосовського, ОСОБА_1керуючи
автомобілем «ГАЗ-53», не викона вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з»явився.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 30.01.2007 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд
вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави урозмір 03 (три) грн. 40 коп.,
сплата якого піддягає протягом 15 днів.
Справа № 3-556/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 556/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1,
Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 р.
о 19-15 год., в м.
Києві, по вул. Привокзальній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Скрпіо», не
виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугам», чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 29.01.2007 р.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого
санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221, 245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави урозмір 03 (три) грн. 40 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-557/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 557/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1,
Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 р.
о 11-10 год., в м.
Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Скорпіо», проїхав перехрестя вул.
Інституцька- вул.Шовповична на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 24.01.2007 p.,

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого
санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122ч.1,221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-558/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 558/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П. за участю порушника-
ОСОБА_1Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Чернігівської області, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 р.
о 09-47 год., в м.
Херсон, на перехресті вул.Миру- І.Куліка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», порушив правила
зупинки, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 23.01.2007 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу
правопорушника, суд вважає можливим накласти на нього мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,221,245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-559/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця с
АДРЕСА_1 Щорського району, Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 р.
о 19-00 год., в м.
Києві, по проспекту Маяковського, ОСОБА_1керуючи автомобілем «Октавія шкода»,
ОСОБА_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та здійснив
зупинку в зоні дії цього знаку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з»явився.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 30.12.2006 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу
правопорушника, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави урозмір 03 (три) грн. 40 коп., сплата якого підлягає протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-516/2007р.
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-516
ПОСТАНОВА іменем України

15 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Панкєєв В. М, розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області МРО ДАІ № 6 про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.АДРЕСА_2Нижньосірогозького району
Херсонської області, мешканця с
АДРЕСА_1Нижньосірогозького району Херсонської області, українця,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
освіта середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого
ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ

18.02.2007 року о 11.55 годині в Мелітополь по вулиці Кірова громадянин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 А н/з НОМЕР_1не надав дорогу пішоходам на нерегульваному
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ГІДР України. Таким чином громадянин ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України, а саме -
ненадання водієм транспортного засобу переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1, свою вину визнав
повністю, пояснивши, що дійсно 18 лютого 2007 року керував транспортним засобом
та ненадав дорогу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, у скоєному
розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, також
підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення, де зазначено, що він не пропустив пішохода.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення
правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. міститься
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України, а тому він
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу
України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітніх дітей,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33,
122 ч.2, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та
накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 грн. ( вісім )
гривень ( п"ятдесят) копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому
законом порядку.
Справа № 3-4786/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4786
13.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Северное шоссе в г.
Запорожье, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий
обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление
Справа № 3-1023/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1023 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2007р. порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки о
16год.50хв., керуючи транспортним засобом ІЖ-П-4К, НОМЕР_1 на перехресті
рівнозначних доріг в с Солошине,
Кобеляцького району, Полтавської області, не надав переваги в русі автомобілю,
що рухався з правого боку, чим порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП
-попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.03.2007 року.
Справа № 3-4387/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
13.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего:
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 11 час. 50 мин.
ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседес, государственный номер НОМЕР_1 по пр.
Ленина в г. Запорожье, не выдержал безопасной дистанции и в результате чего на
перекрестке ул. Красногрардейской в г. Запорожье совершил столкновение с
автомобилем Фольцваген, государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_2, который двигался впереди.
результате ДТП автомобили повреждены, потерпевших нет.
Постановлением Коммунарского
районного суда г. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_1 признан виновным в
совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП, согласно которого
ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановлением Апелляционного суда
Запорожской области от ІНФОРМАЦІЯ_5 года вышеуказанное постановление
Коммунарского районного суда было отменено, а дело направлено на новое
Принимая во внимание то, что
постановление от ІНФОРМАЦІЯ_4 года отменено, и истекли сроки привлечения к
административной ответственности к моменту рассмотрения дела, суд приходит к
выводу, что административное дело необходимо прекратить за истечением сроков
привлечения к ответственности.
основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП, суд
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 прекратить, в связи с истечением к моменту рассмотрения дела судом,
сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП Украины.