Справа № 22а-383/07
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
справа № 22а-383/07

голо
вуючий суддя 1-ої
категорія статоб
ліку 28

інстанціїС.Б.Колод
У Х В А Л А

26 червня2007 ро
ку
м. Дніпропетро
вськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого суді Про
ценко О.А.,
суддів Кор
шуна А.О., Туркіної Л.П.,

при секретарі: Серьо
гіній О.В.,

представник позивача
не з'явився
представник відповідача
не з'явився
представник третьої особи
не з'явився

розглядаючи у від
критому судовому засіданні к
лопотання Товариства з обмеж
еною відповідальністю Індус
тріально-виробничої об'єднан
ої компанії “Експлерент”про
поновлення процесуаль
ного строку наапеляційн
е оскарження
постанови господарськог
о суду Кіровоградської облас
ті від 25.01.2007 р. у справі №14/107
за позовом Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю “Експлерент”
доОлександрійськ
ої об'єднаної державної пода
ткової інспекції, м.Олександ
рія
за участю третьої особи
Олександрійського рай
онного відділу земельних рес
урсів, м.Олександрія
про визнання неді
йсним податкового повідомле
ння -рішення Олександрійськ
ої ОДПІ №/0 від 21.03.2006 року про д
онарахування Олександрійсь
кої філії позивача суми пода
ткового зобов'язання по пода
тку на землю в розмірі 2 049,06 грн.,
-

встановила:

У березні 2006 року позива
ч звернувся до господарськог
о суду Кіровоградської обла
сті з адміністративним позов
ом про визнання недійсним по
даткового повідомлення -ріше
ння Олександрійської ОДПІ №
/0 від 21.03.2006 року про донарахув
ання суми податкового зобов'
язання по податку на землю в р
озмірі 2 049,06 грн.,
Постановою господарсь
кого суду Кіровоградської об
ласті від 25.01.2007р. в задоволені п
озовних вимог відмовлено.
В лютому 2007 року позивач звер
нулось до суду з клопотанням
про поновлення процесуально
го строку на апеляційне оска
рження постанови суду першої
інстанції та з апеляційною с
каргою.
Як зазначає у клопотанні по
зивач, причиною пропуску стр
оку апеляційного оскарження
постанови стало несвоєчасне
тримання оскаржуваної поста
нови.
Дане клопотання задоволен
ню не підлягає виходячи з нас
тупного:
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня її прог
олошення, а в разі складання п
останови у повному обсязі ві
дповідно до статті 160 КАС Укра
їни з дня складення в повно
му обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. Враховуючи норми ч.3 ст.167 КАС
України, копія судового ріше
ння не пізніше наступного дн
я після ухвалення надсилаєть
ся особі, яка бере участь у спр
аві, але не була присутня в суд
овому засіданні.
Як свідчать матеріали спра
ви постанова господарського
суду Кіровоградської област
і від 25.01.2007 року виготовлена в п
овному обсязі 29.01.2007 року. З прот
околу судового засідання вб
ачається, що представник поз
ивача не був присутній при пр
оголошенні вступної та резол
ютивної частини постанови.

Постанова направлена пози
вачу 29.01.2007 року.
Позивач запевняє, що отрима
в повний зміст постанови 05.02.2007 р
оку. Разом з тим, заява про апе
ляційне оскарження постанов
и була направлена апелянтом
лише 20.02.2007 року, а апеляційна ск
арга - 07.03.2007 року, тобто з порушен
ням строку апеляційного оска
рження, навіть з урахуванням
дати отримання постанови в п
овному обсязі..
Таким чином, обставини, про
які зазначається у клопотанн
я, не є поважною причиною проп
уску строку апеляційного оск
арження постанови від 25.01.2007 рок
у.
У відповідності до ч.6 ст. 186 КА
С України заява про апеляцій
не оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінче
ння строків, встановлених ці
єю статтею, залишаються без р
озгляду.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів не знаходить
причину пропуску строку апе
ляційного оскарження поважн
ою, в зв'язку з чим апеляційну
скаргу ТОВ “Експлерент” на п
останову господарського суд
у Кіровоградської області ві
д 25.01.2007 року слід залишити без р
озгляду.

Керуючись ст.186 КАС Україн
и, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити Товар
иству з обмеженою відповіда
льністю “Експлерент” в з
адоволенні клопотання на апе
ляційне оскарження постанов
и господарського суду Кірово
градської області від 25.01.2007 рок
у
Залишити без розгляд
у апеляційну скаргу ТОВ “Екс
плерент” на постанову госпо
дарського суду Кіровоградсь
кої області від 25.01.2007р. по справ
і 14/107.
Ухвала суду наби
рає законної сили у відповід
ності до ст.254 КАС України
і може бути оскаржена у касац
ійному порядку.

Головуючий:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

Копія з оригіналом згідна

помічник судді:

Н.О. Швороб