Справа № 2-а-13/07
Суддя: Манич В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-13/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Дергачівський районний суд Харківської
області в складі:

Головуючого судді - Манич В.П.

При секретарі - Кардаш О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дергачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України в Дергачівському районі Харківської області про
встановлення факту зайнятості безпосередньо у виробництві сільськогосподарської
продукції та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства про відміну рішення та призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах, посилаючись на те, що 20.07.2005 р. їм була направлена заява в Управління пенсійного фонду в Дергачівському районі Харківської області
про призначення пенсії за віком на пільгових
умовах, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно відповіді УПФУ в
Дергачівському районі від 03.08.2006 p., йому було відмовлено в призначенні
належної пенсії.

Відповідно до наданих документів, а
також затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 637
від 12 серпня 1993 року «Порядку підтвердження виробничого стажу для призначення пенсій при відсутності трудової книжки
чи відповідних записів у ній», вважає, що
відмовлення УПФУ в Дергачівському районі незаконне по наступним підставам: - відповідно до трудової книжки з 01.06.1973
р. він був зарахований на роботу радгосп "Расвет"
ІНФОРМАЦІЯ_2і проробив до 14.05.1986 р. - всього 13 років; відповідно до трудової книжки, він був
зарахований в ІНФОРМАЦІЯ_2з
29.05.1986 р. (пр.99к) по 26.05.2000 р. - 4 роки; пізніше, відповідно до трудової книжки, він був
зарахований на роботу ІНФОРМАЦІЯ_2по переводу з СООО "Проходянське", в СООО
"Українка" і проробив в
указаному підприємстві з 01.07.2000 р. по
14.05.2004 р. - всього 3 роки та 11 місяців. За вимогою суду, віще вказані обставини могуть бути підтверджені
свідками. Отже, загальний стаж
роботи в
нього складає більш 25
років, з яких безпосередньої
зайнятості на виробництві сільськогосподарської продукції ІНФОРМАЦІЯ_2у нього
складає більш 20 років, що підтверджується його право на пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до чинного законодавства (п. «В»
ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»).

В
судовому засіданні позивач
частково змінив позовні
вимоги, просить постановити постанову і встановити
факт, що він
був зайнятий безпосередньо у
виробництві сільськогосподарської продукції з 01.06.1973 р. по
14.05.2000 р. і зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових
умовах.. Представник позивача позов підтримує. Представник відповідача позов не
визнала, заперечує.

Суд, вислухавши сторони,
перевіривши матеріали справи, позовні вимоги вважає підлежними задоволенню за
наступними підставами.

Згідно
наказу № НОМЕР_1 ОСОБА_1
прийнятий на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
наказу № НОМЕР_2
ОСОБА_1 був переведений зІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно наказу № НОМЕР_3 ОСОБА_1 звільнений. Пенсійним фондом України був направлений запит
начальнику архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації, про надання копій документів, які
можуть підтвердити факт роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста, зайнятого
безпосередньо на виробництві

сільськогосподарської продукції у рослинництві та
тваринництві за період:

·радгосп «ім. 60 років Радянської України» з 29.05.1986 р. до 26.05.2000 p.;

·СТО "Проходянське" з 27.05.2000 р. до 30.06.2000 p.;

-СТО
"Україна" з 01.07.2000 р. до 14.05.2004 р., на що були направлені копії наказів, а також відповідь про
реорганізацію підприємств та про визнання боржника банкрутом відносно СТО
"Проходянське", які безпосередньо виконував позивач роботи, в
архівній довідки відсутні. Як убачається з довідки і
відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 працював у радгоспі "Рассвет"
Ростовскої області Азовського району ІНФОРМАЦІЯ_2з 01.06.1973 р. по 14.05.1986 р. (13 років).

Згідно акту від 08.12.2006 р. комісії
Проходовської сільської Ради убачається, що ОСОБА_1
дійсно робив в радгоспі «ім. 60 років Радянської України» з 29.05.1986 р. / наказ № 99 к від 29.05.1986 p./ по 26.05.2000 р. / протокол № 6 від 26.05.2000 р. На підставі рішення X сесії Дергачівської районної Ради
народних депутатів від 17.07.1992 р. радгосп «ім. 60 років Радянської України» перейменований в радгосп
"Проходянське".

На підставі розпорядження Дергачівської районної держадміністрації від 16.10.1996 р. за № 622 радгосп "Проходянське"
перетворене в КСП "Проходянське" в якості ІНФОРМАЦІЯ_2і був безпосередньо
зайнятий і виконував норми обслуговування сільськогосподарських тварин цілий
рік (кормив тварин і возив гній, підвозив корма).

СТО "Проходянське" з 27.05.2000 р./наказ №НОМЕР_4/по 30.06.2000 р./наказ НОМЕР_5

СТО "Україна" з 01.07.2000 р. /наказ НОМЕР_6./ по
27.12.2001 р. /наказНОМЕР_7.

З 04.03.2002 р. /наказ №НОМЕР_8./ по
14.05.2004 р. /наказ №НОМЕР_9./ в якості ІНФОРМАЦІЯ_2і був безпосередньо зайнятий і
виконував норми обслуговування сільськогосподарських тварин цілий
рік (кормив тварин, підвозив корма, чистив дороги від снігу, сіяв
поля, пахав).

Свідок ОСОБА_2 . підтвердила у судовому засіданні, проте, що ОСОБА_1 робив
в радгоспі «ім. 60 років Радянської України» з 1986 року , потім радгосп був перейменований в радгосп
"Проходянське", потім в КСП "Проходянське" на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2і був безпосередньо зайнятий і виконував норми обслуговування
сільськогосподарських тварин цілий рік (кормив тварин і возив навіз, підвозив
корма).

Таким чином
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2з 29.05.1986 року по 14.05.2004 рік був
безпосередньо зайнятий у виробництві сільскогосподарської продукції і виконував
норми обслуговування сільськогосподарських тварин за весь час роботи, тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17,
138, 160, 161, 162, 167 КАС України, Законом України ст. 13 "Про
пенсійне забезпечення", суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1був зайнятий
безпосередньо у виробництві

сільськогосподарської продукції з 29.05.1986 р. до 14.02.2004 p..

Зобов'язати
Управління пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської

області призначити ОСОБА_1пенсію за
віком на пільгових умовах.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може бути подане протягом

10 днів з
дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.