overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-402/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-402 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Трофименка М.В. при секретарі Чернишовій
В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1
не працюючого

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 13.02.2007 року о 17 год 40 хв. в
с.Волосківці керував автомобілем МАЗДА НОМЕР_1
та перевищив швидкість руху на 23 км/год.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення про час
та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому
суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на
користь держави.
Справа № 3-411/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-411/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця, та жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1за ст.88-1
КУпАП з якого вбачається, що він 15.01.2007 року о 09 год 30 хв. на центральному
ринку в смт.Сосниця порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме
здійснював незаконний продаж риби свіжої.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що він дійсно 15.01.2007 року о 09 год 30 хв. на
центральному ринку в смт.Сосниця продавав свіжу рибу, хоча дозволу на це не
мав.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 88-1 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-444/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя АДРЕСА_1, не працюючого за
ст 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП з якого вбачається, що він 04.03.2007 року о 23 год біля бару
„Єва" в смт.Сосниця перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні не
визнав і суду показав, що він не порушував громадського порядку.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що не зважаючи на не
визнання правопорушником своєї вини в діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ст.
173 КУпАП, і
на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні

правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.
Справа № 3-385/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-385 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Трофименка М.В. при секретарі Чернишовій
В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ч.2ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 09.02.2007 року о 19 год 30 хв. в
м.Чернігів керував автомобілем ВАЗ 210930 НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знаку „рух праворуч".

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча як вбачається з повідомлення про вручення поштового
відправлення про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений
належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-390/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, та жителя с.Авдіївка Сосницького р-ну СГД підприємця

за ч.1 ст 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.
155-1 КУпАП з якого вбачається, що він при реалізації горілки РРО не застосував
та не видав чек.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що дане порушення він допустив не навмисно.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні

правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 155-1 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.
Справа № 3-551
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-551
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Гордєєв

В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року в 22 год.
35 хв. в м. Бучач ОСОБА_1. керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти медичне освідчення
водій категорично відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху
України.

Винність ОСОБА_1 його в скоєнні правопорушення
стверджується даними, що містяться в
протоколі від 14.01.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст.
130, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та оштрафувати його на 270 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного
казначейства у Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-582
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-582
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.2 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2007 року в 00 год. 45 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом на якому були встановлені додаткові зовнішні світлові
прилади, кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи яких не відповідають
вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3.а) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 13.01.2007 року.

Керуючись ч.2
ст.121, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.121
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного
казначейства у Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-652
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-652
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2007 року в 13 год.
55 хв. в м. Тернополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не дотримався
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21.
Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 18.01.2007 року.

Керуючись ч.2
ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного
казначейства у Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-658
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-658
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2007 року в11 год.
30 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку ближче 10 м від перехрестя,
чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 18.01.2007 року.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного
казначейства у Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-668
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-668
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007 року в 20 год.
50 хв. в с Нові
Петликівці Бучацького району ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки, а саме: здійснив зупинку ближче 10 м від перехрестя, чим
порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 19.01.2007 року.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-656
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-656
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2007 року в 16 год.
30 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку у місці, де відстань між
суцільною лінією розмітки і транспортним засобом, що зупинився, менше Зм, чим
порушив п. 15.9.д) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 18.01.2007 року.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного
казначейства у Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-637
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-637
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2007 року в 12 год. 25 хв. на а/д Київ-Чоп в Рівненській області ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній
швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.4.
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 01 02..2007 року.

Керуючись ч. 1
ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход
держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-614(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-614 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області
Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, зач.2 ст. 122 КУпАП ,-

встановив:

3 січня
2007 року о 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1. в м.
Житомир по вул.Чернфсовського, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний
знак НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку " В'їзд заборонено ",
чим порушив п.3.21. (д.1) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 03.01.2007
року.

Керуючись
ст. 122 ч.2 ,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та оштрафувати його на 8
(вісім ) грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-718
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-718
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адмінвідповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 178
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.01. 2007 року о 21 год. 00 хв. в м. Бучач на дискотеці «Полюс» в коридорі
кінотеатру ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та
громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними, що
мі­стяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення від 27.01.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Беручи
до уваги те, що правопорушник є неповнолітнім, правопорушення вчинив вперше,
щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання,
вважаю, що до нього слід застосувати такий захід впливу як застереження.
Керуючись ст. 24-1 п.2, 178 ч.1, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити застереження від вчинення аналогічних не­правомірних дій
в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором.
Справа № 3-598(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-598 (2007р.)
26.02. 2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О. розглянувши матеріали які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, за
ст.122 ч.2 КУпАП, суд -
Правопорушник ОСОБА_1 30.01.2007 року о 19 год. 00 хв., в м.Бучач по вул. Галицькій, Тернопільської
області, керуючи транспортним засобом порушив правила зупинки, а саме зупинився
ближче 10м. до пішохідного переходу, чим порушив п.п 15.9/ГПДР України.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні
правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.01.2007
року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у
вигляді попереджен­ня.
122 ч.2 Кодексу України про адмінправопорушення.
оголосити попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-609(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-609 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ,тимчасово не
працюючого, за ст.124 КУпАП,-

встановив:

24 січня
2007 року о 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.Бучачі по вул.Г.Шухевича,
керуючи автомобілем ВАЗ 21061 державний
номерний знак НОМЕР_1,
наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував
пішохід ОСОБА_2., не зупинився , в результаті чого допустив на нього наїзд, що
призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 04.02.2007 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від
02.02.2007 року.

Дослідивши
в сукупності всі обставини по справі, вважаю , що на правопорушника слід
накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його
вихованню та запобіганню вчиненню нових
правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 252, 284 Кодексу України про
адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
оштрафувати його на 50 (п'ятдесят) грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-918/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-918/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює водієм АТП-16140, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

8 січня 2007 року приблизно о 23 години 40 хв. ОСОБА_1, на 47 км. автодороги Ланівці-Чернихівці
керував автомобілем марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 в якому не горіла підсвітка
номерного знака, чим порушив п.41.4.3(a) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.121
ч.2, як за ознаками керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі
9(девять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.