Справа № 2-а-13592/07
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року
Вінницький
окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Федчука
В.В.

при секретарі - Педорук Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу в за
позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ :

Гайсинська
міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу в сумі 1190 гривень за рахунок його активів.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 17.10.2003 року ОСОБА_1зареєстровано Гайсинською
районною державною адміністрацією як фізична особа - підприємець.

Станом
на 27.08.2007 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного
податку у розмірі 1190 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд
задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач
у судове засідання не з'явився
по невідомим суду причинам,
хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно
та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки відповідач
повторно не з'явився в
судове засідання,
належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому суд
приходить до висновку розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1зареєстрований Гайсинською районною державною
адміністрацією 17.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію. З 01.01.2006 року він знаходиться на спрощеній системі
оподаткування.

Станом
на 27.08.2007 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного
податку у розмірі 1190 гривень.

Суд
вважає, що Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція правомірно
звернулася до суду в порядку статті 10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні», пункт 11 ч.1 якої передбачає, що однією із функцій державної
податкової інспекції є стягнення заборгованості підприємств, установ,
організацій та громадян перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна.

Як
вбачається з матеріалів справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_1станом на
27.08.2007 року заборгував 1190 гривень в зв'язку з несплатою єдиного податку.

Відповідно
до п.2 ч.6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий
рахунок відділень Державного
казначейства України.

Примусове
стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно
до п.1.7 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського
відання.

Ч. 3.1.1 ст. 3 даного Закону передбачено, що активи платників податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем в судовому
засіданні було доведено факт несплати фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 єдиного податку в сумі 1190 гривень.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають
дійсним обставинам та матеріалам справи, отже підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 99, 100, 159, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
код ДРФО НОМЕР_1) на користь державного бюджету борг в сумі 1190 (одна тисяча
сто дев'яносто) гривень.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: