Справа № К-2409/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-2409/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційним поданням Біляївського міжрайонного
прокурора Одеської області
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2005 року
заявою Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області
до Біляївського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»
незаконним рішення комісії Біляївського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У грудні 2004 року Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області
звернувся в суд із заявою про визнання незаконним рішення комісії Біляївського
РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» від 22 жовтня 2004 року №107/3.
Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 13 січня 2005 року заяву було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2005 року апеляційну скаргу Біляївського РЕМ ВАТ
«Одесаобленерго» було задоволено частково, рішення суду першої інстанції
скасовано. Заяву Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області залишено
без розгляду.

У касаційному поданні Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд України листом від 8 грудня
2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних положень"
Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу для вирішення до
Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Зі справи вбачається та правильно
зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції, що згідно ст. 248-15 ЦПК України
(в редакції 1963 року) суддя відмовляє у прийнятті заяви прокурора, якщо вона
повинна розглядатися в порядку позовного провадження. Оскільки, в ухвалі, яка
оскаржується прокурорам, є вимога (претензія) Біляївського РЕМ ВАТ
«Одесаобленерго» до споживача ОСОБА_1, між якими виник спір про право, суд дійшов вірного
висновку, що справа розглядається у порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, постановлена по справі ухвала суду апеляційної
інстанції відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального
і процесуального закону, а доводи касаційного подання його не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційне подання
Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області залишити без задоволення,
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
24 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-2409/06

У
Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за касаційним поданням Біляївського міжрайонного
прокурора Одеської області

на
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2005 року

за
заявою Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області

до Біляївського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»

про визнання
незаконним рішення комісії Біляївського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У грудні 2004 року Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області
звернувся в суд із заявою про визнання незаконним рішення комісії Біляївського РЕМ
ВАТ «Одесаобленерго» від 22 жовтня 2004 року №107/3.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 13 січня 2005 року заяву було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2005 року апеляційну скаргу Біляївського РЕМ ВАТ
«Одесаобленерго» було задоволено частково, рішення суду першої інстанції
скасовано. Заяву Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області залишено
без розгляду.

У касаційному поданні Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Верховний
Суд України листом від 8 грудня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та
перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України,
направив справу для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та правильно
зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції, що згідно ст. 248-15 ЦПК України
(в редакції 1963 року) суддя відмовляє у прийнятті заяви прокурора, якщо вона
повинна розглядатися в порядку позовного провадження. Оскільки, в ухвалі, яка
оскаржується прокурорам, є вимога (претензія) Біляївського РЕМ ВАТ
«Одесаобленерго» до споживача ОСОБА_1, між якими виник спір про право, суд дійшов вірного
висновку, що справа розглядається у порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, постановлена по справі ухвала суду апеляційної
інстанції відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального
і процесуального закону, а доводи касаційного подання його не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційне подання
Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області залишити без задоволення,
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
24 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
підписи

Копія вірна
Мироненко О.В.