overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-249/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-249 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року

Судця Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
заст.121ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 10 год. 45 хвилин ОСОБА_1
на 21 км автодороги Ланівці
- Чернівці, керував транспортним засобом марки ГАЗ-5205 НОМЕР_1, на якому були
встановлені шини за розміром допустимим навантаженням не відповідають моделі
даного транспортного засобу, чим порушив пункт 31.4.5 "в" Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився і не повідомив причини неявки, хоч
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його
винність стверджується власноручно написаним поясненням у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадтцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-188/2007p.
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, учня ПТУ №25

за ч.2 ст.178
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
протягом року притягався до адміністративної відповідальності за появу в
громадських місцях у п'яному вигляді, за що постановою судді 26.10. 2006 року
застосовано захід впливу у вигляді усного зауваження.

05 січня
2007 року ОСОБА_1 о 23 год. перебував в м.
Ланівці по вул. Незалежності в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і
громадську мораль.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, і пояснив, що дійсно перебував у
п'яному вигляді на вулиці м. Ланівці.

При накладанні
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є
неповнолітнім (віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років), ступінь його вини,
обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного і вважає за
необхідне на підставі ст. 24-1 КУпАП
застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст.2 4-1, ч.2 ст.178 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-230/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Сенюх
М.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянин України, директор ПП «Куза», проживає в АДРЕСА_1
28 січня 2007 року ОСОБА_1 допустивши зберігання
транспортного засобу марки ІТП поза встановленим місцем його стоянки, чим
порушив Закон України «Про дорожній рух».
В судове
засідання порушник не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Однак його виність стверджується матеріалами
справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 132 КУпАП.
ст. 132 КУпАП, суддя,-
до адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ч.2 ст. 132 КУпАП, і оголосити йому попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-231/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-231/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Сенюх
М.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянин України, працює таксистом, проживає в АДРЕСА_1
13 січня 2007 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 в
м. Ланівці по вул. Тернопільській, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102,
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим порушив п.
8.4 (в) Правил дорожнього руху України.
В судове
засідання порушник не зявивися, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Однак його виність стверджується матеріалами
справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.
ст. 122 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-255/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-255/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року

Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, уродженця с.Куликів Кременецького
району, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року о 12 год. 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Кременці по вул.Вишнівецькій,
керував транспортним засобом марки Форд НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч.І КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова
остаточна,, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-148/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 148/07р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП ДПСпри УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
українця, громадянина України, не працюючого, житель АДРЕСА_1
2006 року о 17 год. 50 хвилин
ОСОБА_1 в с Пасіка-Зубрецькі,
Пустомиктівського району керував транспортним засобом марки Вольцваген-Транспортер
НОМЕР_1, порушив встановлене обмеження швидкості 40 км/год., а саме рухався із
швидкістю 75 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
В судове
засідання порушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений
Однак його винність стверджується
матеріалами справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
ст. 122 ч.І КУпАП , суддя -
визнати винним за ст. 122 ч.І КУпАП і оголосити йому
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-275/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-275/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром виробничого навчання ПТУ
№ 25, одружений, на утримані двоє неповнолітніх дітей, освіта вища, жителя
січня 2007 року о 17 год. 35 хвилин
ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Грушевського керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2163 НОМЕР_1 в зоні дії знаку „В'їзд заборонено", чим порушив пункт
33.3.21 Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП
і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-294/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня
2007 року приблизно о 16 год.40 хв.
ОСОБА_1 в м.Ланівці
по вул.Грушевського, керуючи автомобілем марки Москвич 2140 НОМЕР_1 в зоні дії знаку «В'їзд заборонено» , чим
порушив п 33.3.21 Правил дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав і пояснив, що дійсно порушив вимогу
дорожнього знаку .

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-325/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-325/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Лановецысого
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали,які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

заст.121ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 09 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул.Б.Хмельницького,
керував транспортним засобом марки Фіат-Скудо НОМЕР_1, переобладнаним без
внесення змін в реєстраційні документи, чим порушив пункт 30.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ст.121 ч.І КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-332/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-332/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником
стройбригади ПМП "Беркут", уродженця м.Ланівці, освіта середня, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року о 14 год. 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Шкільній, керував
транспортним засобом марки МТ-10-36 НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч.І КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-338/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-338/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, приватний підприємець, одруженого, на утримані
п'ятеро неповнолітніх дітей, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 ст. 132 ч.2 КУпАП
2007 року о 6 год.35 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул. Східній, 2, зберігав
транспортний засіб марки ТТР поза встановленим місцем стоянки, чим порушив ст.
21 Закону України „Про автомобільний транспорт".
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність
стверджується матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 132 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-345/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-345/07р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року;
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-мыжрайоного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
2007 року о 23 год. 50 хв.
ОСОБА_1 на 88 км. автошляху Львів-Тернопіль
керував транспортним засобом марки Фольцваген-Транспортер НОМЕР_1, в зоні
дії знака обмеження швидкості 60 к/м рухався із швидкістю 102 к/м, чим порушив
пункт 12.9.(6) Правил дорожнього руху України.
В судове
засідання порушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Однак його виність стверджується матеріалами
справи
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КУпАП.
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і оголосити
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-347/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-347/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
українця, громадянина України, програміст, лейтенант МВС України, жителя м.
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП
40 хвилин ОСОБА_1 в м. Житомирі,
регульованого перехрестя вул. Черняхівського -М.Бердичівська, а саме, рухався
на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання порушник не з'явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його винність
стверджується матеріалами справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
ст. 122 ч.І КУпАП, суддя -
визнати винним за ст. 122 ч.І КУпАП і оголосити йому
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-351/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-351/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Сенюх
М.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
українець, громадянин України,
утримані одна неповнолітня дитина, не працює, оосвіта вища,
30 січня 2007 року о 12 год. 35 хв. в м. Ланівці по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-2106, НОМЕР_1, в зоні дії знаку «В'їзд заборонений»,
чим було порушено п. 33.3.21 Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні поррушник свою вину визнав. Його виність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
ст. 122 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-359/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 09 год. 20 хвилин ОСОБА_1 м.Копичинці Гусятинського району,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2102 НОМЕР_1, в населеному пункті
рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив пункт 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно 08
січня 2007 року керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 368 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Судця Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го мівжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні п'ятеро
неповнолітніх дітей, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 13 год. 30 хвилин ОСОБА_1 на авто дорозі Ланівці-Чернихівці 31
км, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21043 НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знака "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год" рухався зі
швидкістю 72 км/год., чим порушив пункт 12.9 "б" Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно 02
січня 2007 року керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість
руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-402/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-402 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року

Судця Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В .Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 15 год. 15 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Ланівці-Чернихівці 43 км,
керував транспортним засобом марки Вольцваген -транспортер НОМЕР_1, без
використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього руху
України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив,
що дійсно керував транспортним засобом не використовуючи ременя безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.З КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.З КУпАП, судт

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-472/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-472/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником Філії
"Лановецький Райавтодор", уродженця с.Москалівка Лановецького району,
жителя АДРЕСА_1 за ст. 41ч.1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2007 року державним інспектором праці виявлено, що у Філії
"Лановецький Райавтодор" ОСОБА_1 допущено порушення вимог
законодавства про працю, а саме :

- в порушення ЗУ "Про оплату
праці" у Філії заробітна плата працівникам

виплачується нерегулярно, внаслідок чого утворилась
заборгованість із виплати

заробітної плати працівникам Філії у розмірі 54,3
тис.грн.;

- розрахунок із
звільненими працівниками проводиться не в день їх

звільнення;

- заробітна плата
працівникам за час відпустки виплачується не за три дні

до її початку, а при виплаті заробітної плати за місяць,
в якому надана відпустка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно
заробітна плата виплачувалася з порушенням Кодексу законів про працю України,
однак дані порушення виникли у зв'язку з важким фінансовим становищем
підприємства та на даний час вказані недоліки виправлені. Щиро розкаюється.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.І КУпАП, тобто порушення вимог
законодавства про працю.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23, 33
КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який
вину усвідомив, усунув наслідки правопорушення, ступінь його вини і вважає в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ст. 41 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в
даній справі.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-480/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-480/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня
спеціальна, уродженця с.Верещаки Лановецького району, жителя АДРЕСА_1 за ст.
121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 23 год.
15 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій, керував транспортним
засобом марки ВАЗ-21013 НОМЕР_1, в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив пункт 31.4.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне Правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.