Справа № 22а-150/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Львів вул.Чоловського 2 тел.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 червня 2007 року м.Львів № 22а-150/2007

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Яворського І.О.

суддів Довгополова О.М.,

Носа
С.П.

при секретарі судового засідання
Поворознику Д.Б.

сторонни: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 19 березня 2007 року про визнання протиправною та скасування постанови про
арешт квартири,-

В С Т А Н О
В И Л А :

В позовній
заяві до суду позивач вказує, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від
18 липня 2006 року частково задовлено позов ОСОБА_1, стягнуто з позивача та
його брата інваліда першої групи солідарно 274 гривні матеріальної та 500
гривень моральної шкоди, по 199,65 гривень судових витрат. На підставі рішення
суду був виданий виконавчий лист та ВДВС у місті Хмельницькому відкрито
виконавче провадження. У заяві до ВДВС позивач просив розстрочити виконання
судового рішення. Проте, відповіді не отримав. Державний виконавець 08 лютого
2007 року постановою наклав арешт на квартиру. З посиланням на норми ЦПК
України позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про
арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 08
лютого 2007 року державним виконавцем ДВС у місті Хмельницькому, якою
накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1. Також просив розстрочити виконання
рішення суду в зв'язку з хворобою трьох членів його сім'ї, встановивши судовий
порядок про щомісячну сплату боргу в розмірі 50 гривень, а також зобов'язати
ДВС у м. Хмельницькому в забезпечення стягнення боргу накласти арешт на шафу
для одягу, диван, загальною вартістю 1240 гривень.

28 лютого 2007 року ОСОБА_2 подав до
суду заяву, яка зареєстрована в суді 28 лютого 2007 року, про призначення
справи до розгляду після 30 березня 2007 року (а.с. 15).

22 лютого 2007 року суддя
Хмельницького міськрайонного суду, з посиланням на норми ЦПК України, скаргу
ОСОБА_2 до ДВС у місті Хмельницькому про визнання протиправною та скасування
постанови про арешт квартири ухвалою залишив без руху і надав скаржнику строк
до 12 березня 2007 року для усунення недоліків та приведення змісту заяви у
відповідність до вимог закону.

19 березня 2007 року скарга ОСОБА_2
залишена ухвалою судді без розгляду з посиланням на норми КАС України, зокрема,
на ст. 108 КАС України.

На згадану ухвалу подана апеляційна
скарга, в якій апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження та
скасувати ухвалу Хмельницького міськрайсуду від 19 березня 2007 року і
направити скаргу для розгляду по суті за нормами ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, давши їм правову оцінку в
сукупності, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає до часткового
задоволення в частині скасування ухвали суду першої інстанції.

При цьому колегія враховує наступне.

18 липня 2006 року був виданий
виконавчий лист міськрайсудом для примусового виконання рішення суду про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 774 гривень. Ухвала ж судді є
суперечливою: ухвала без руху - з посиланням на норми ЦПК України, а ухвала про
залишення без розгляду - з посиланням на норми КАС України. Крім того, в
матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу копії ухвали про
залишення без руху його скарги.

Згідно ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Дана справа підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства за нормами ЦПК України, оскільки спір випливає з трудових правовідносин.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 п.4,
203 п.1 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького
міськрайсуду від 19 березня 2007 року скасувати, провадження в справі- закрити.

Ухвала суду набирає законної
сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції
протягом одного місяця.

Головуючий суддя Яворський
І.О.

Судді Довгополов О.М.

Нос С.П.