overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-719-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-719-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-мого МРВ ДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.02.2007 року о 15 год. 30 хв. в м. Ізяслав керував
транспортним засобом «Тойота»
д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті вулиць Козацька-Незалежності, чим порушив п 15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,
221, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-775-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-775-07
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Демчук П.В., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла до суду від Ізяславського РВ УМВС на про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає в АДРЕСА_1,
не працюючої, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
неналежним чином виконувала своє батьківські обов'язки по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
результаті чого неповнолітня дочка не відвідує школу без поважних
причин.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала, завірила , що в даний час дочка
навчаєхться у школі, в подальшому протиправних випадків допускати не буде.

Заслухавши
правопорушника, об"єктивно оцінивши особу винного та матеріали справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-777-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-777-07
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук
П.В.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла до суду
від Ізяславського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року близько 10 год. ОСОБА_1. проник у житло ОСОБА_2.,
звідки викрав гроші в сумі 60 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,
розкаявся.

Заслухавши
правопорушника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП -дрібну крадіжку.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 51, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обрати
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-790-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -790-07 ПОСТАНОВА
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Ізяславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3
встановлено, що ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив порушення порядку
ведення податкового обліку за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дане порушення мало місце в період з
січня по жовтень місяць 2006 року.
ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне відмовити в
притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності із-за пропуску строку
накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст.. 38 КУпАП
встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня винисення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
адміністративне правопорушення встановлено, що порушення порядку ведення
податкового обліку мало місце в період з ІНФОРМАЦІЯ_6
Інших даних про те, що дане
правопорушення триваюче в матеріалах справи немає.
38 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 КУпАП відмовити із-за пропущення строку накладання
адміністративного стягнення.
Постанова може бути замінено (скасовано) головою
Хмельницького апеляційного

суду.
Справа № 3-721-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-721-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-мого МРВ ДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2007 року
о 10 год. 30 хв. в
м. Ізяслав по вул. Вокзальній керував транспортним
засобом «Фольксваген Джета» д/н НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена», чим
порушив п 3.34 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-723-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-723-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-мого МРВ ДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.02.2007 року
о 15 год. 45 хв. в
м. Ізяслав по вул. Незалежності керував транспортним засобом «Ваз 21013» д/н
НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті, чим порушив 16.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
він вчинив

правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,
221, Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-819-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-819-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

23 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що
надійшли з Ізяславського РВ УМВС у Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає вІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 12 лютого 2007 року перебуваючи у
нетверезому стані побив вікна в будинку громадянки ОСОБА_2 присутності громадян висловлювався
нецензурними словами..

Вину визнав, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного
суду.
Справа № 3-97-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97-2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Ізяславського райсуду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Нетішин
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 155- 1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.12.2006 року
при перевірці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в РК становить - 155,45 грн.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення передбачене ст. 155 -
1 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст.
155 - 1 ч. 1 , 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді 34 грн.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-822-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-822-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.1., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го МРВ ВДАІ (м. Острог) УМВСУ в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

14.02.2007 року
о 08 год. 29 хв. в
м. Острог по вул. Кн. Острозьких керував транспортним засобом «Іфа 50» д/н
НОМЕР_1 без пройденого державного
технічного огляду, чим порушив п 31.3 б ГІДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
він вчинив правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.
1, 221, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-822-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-822-2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

14.01.2007 року
о 01 год. 30 хв. в
м. Шепетівка по вул. К. Маркса керував транспортним засобом «Ваз 21063» д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння встановлено
в районній лікарні, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю,
що він вчинив правопорушення передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 ч. 1,
221, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-911-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-911-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.1., розглянувши матеріали, які надійшли
від 7-го МРВ В ДАТ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

14.02.2007 року
о 10 год. 30 хв. в
м. Ізяслав по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом «Ваз 21065» д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
рота). Пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі в присутності 2
свідків відмовився, чим порушив п 2.5 ГІДР.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
він вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 ч. 1,
221, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3к-1-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 к-1-07 ПОСТАНОВА
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., при
секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Дідича A.M. розглянувши
матеріали, які надійшли з прокуратури Ізяславського району Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
одруженого, не судимого, українця, громадянина України, начальника
ІНФОРМАЦІЯ_2, державного службовця 9 рангу, що проживає в АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого п. „г" ч.3 ст.5 Закону України „Про боротьбу
року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася жителька ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 , з
заявою про виконання капітального ремонту будинку.
року директор ПП „ІНФОРМАЦІЯ_6" ОСОБА_3., взяв зобов'язання відповідно до
угоди НОМЕР_1 провести ремонт будинку ОСОБА_2., що розташований в ІНФОРМАЦІЯ_4,
вартість якого згідно кошторису становить 5371,56 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. фактичне виконання робіт не перевірив, і одноособово
затвердив відповідний акт, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_7 бюджетні кошти в сумі 5371,56 грн.
перераховані ОСОБА_3, який фактично використав лише 2900 грн., а решту - в сумі
2371,56 грн. привласнив.
В своєму поясненні ОСОБА_1. факт вчинення такого діяння
діях ОСОБА_1. мало місце діяння пов'язане з корупцією, передбачене п. „г"
ч.3 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", а саме незаконне
надання, використовуючи своє посадове становище, фізичній особі переваги у
здійсненні нею підприємницької діяльності, що проявилось у отриманні
283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п. „г" ч.3
ст.5, ст..ст. 8, 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією",-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова оскарженню не
Справа № 3-408-07
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-408-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду П'єнта І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від 3-го МРВ В ДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.01.2007 року о 14 год. 48 хв. В м. Остріг по вул..
Вишинського, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим
порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.121
ч. 4 КУпАП

Керуючись ст.. 121 ч.4,
221 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-727-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-727-07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р. м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук П.В..
розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 173-2 ч. ^Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 р. близько 22 год. ОСОБА_1., будучи у
стані алкогольного сп"яніння, влаштував сварку із своєю колишньою
дружиною, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

у поданій у
судове засідання заяві ОСОБА_1. свою вину визнав, розкаявся, в судове
засідання не зміг з"явитися через хворобу.

Перевіривши матеріали
справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст. 172-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і
призначити покарання - 20 гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-728-07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р. м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не
працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 р. близько 19 год. ОСОБА_2., будучи у стані
алкогольного сп"яніння, влаштував сварку із своєю дружиною,
висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав, розкаявся.

Заслухавши
правопорушника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 172-2 ч. 1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і
призначити покарання - 20 гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-770-07рік
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-770-07рік
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від 6-го МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 приватний
підприємець, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

10.02.2007 року о 14год. 20 хв.,
ОСОБА_1 по автодорозі Стрий-Кіровоград ,

керував транспортним засобом, з
непройденим в установлений законом строк

державним технічним оглядом, чим
порушив п.31.3 б, 2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з"явився, згідно матеріалів справи вину

визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-598-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-598-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

22 лютого 2007 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що
надійшли з Ізяславсько МДШ
в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 31
грудня 2006 року в м. Шепетівка, керуючи автомобілем, не вибрав безпечної
швидкості руху допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем, чим порушив
п. 131, 121 ПДР.

Вину визнав, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.124, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
оштрафувати на 34 грн..

Постанова може
бути змінена (скасована) головою Апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-165-07
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-165-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 січня 2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.12.2006
року о 18годині 20 хвилин в м.Ізяслав по вулиці Вокзальній ОСОБА_1., керував транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від
проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Трудовий колективІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ізяслава клопочеться перед судом про передачу справи про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1., на
розгляд трудового колективу.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, вчинення даного правопорушення вперше, знаходжу за доцільне застосувати до ОСОБА_1. захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,21, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд трудового колективуІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ізяслава
Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-824-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-824-07 ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року м. Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного
суду Демчук П.В., розглянувши адміністративні справи, що надійшла до суду
від Ізяславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.
р.ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, о 22 год. 30 хв. був
відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення правил
адміністративного нагляду.
В судовому
засіданніОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, пояснив, що дивився в сусіда
Із пояснень правопорушника, матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачені ст.ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
правопорушника, об"єктивно оцінивши особу винного та матеріали справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221
адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.