overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-393/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-393/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нетішинського МРВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

25.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1. в м. Нетішин, керуючи
транспортним засобом порушив п. 20.3 Правил дорожнього руху, а саме
правила проїзду залізничного переїзду - при
переїзді залізничного переїзду не виконав вимоги дорожнього знака "
Проїзд без зупинки заборонено ".

ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.01.2007 р. НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1. порушив п. 20.3 Правил
дорожнього руху України, яким передбачено, що під'їжджаючи до переїзду водій зобов'язаний
керуватися вказівками дорожніх знаків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного порушення
визнав повністю, вчинив порушення Правил дорожнього руху вперше, обставин, які
обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-395/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-395/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, зареєстрованого за
місцем проживання в АДРЕСА_2, не
працюючого

(відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

06.02.2007 року
біля 02 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в м. Острог по пр-ту Незалежності, допустив
порушення п. 3.21 Правил дорожнього руху, так як не виконав вимогу дорожнього
знаку " В'їзд заборонено ".

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.02.2007 р. НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив

правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-409/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року № 3-409/2007р.

м. Острог

Судця Острозького районного суду Рівненської
області Штогун С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, працює водієм, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

заст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

13 лютого 2007
року на розгляд Острозького районного суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 18 грудня 2006 року в с.Кам'янка Ізяславського району
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення станом
на 19 лютого 2007 року строки накладення
адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпроАП закінчились, тобто з дня вчинення правопорушення минуло 2 місяця, а
тому провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7КУпроАП суддя

постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в
зв'язку із закінченням строків протягом яких
особа притягується до адмінвідповідальності..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-307/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-307/2007р.

22 лютого 2007 року м. Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає
в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1
КУпроАП

встановив:

З січня 2007
року ОСОБА_1 був затриманий в м.Рівне о 03 год. 50 хв. працівниками
ДАІ за керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив що дійсно
керував автомобілем у нетверезому стані.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколами НОМЕР_1 від З січня
2007 p., іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у
стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-427/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-427/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

04.02.2007 року
біля 09 год. 30 хв.
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом в с
Межиріч Острозького району Рівненської області, порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, так як порушив правила проїзду перехрестя - виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1. в суді вони у
вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
04.02.2007 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-402\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40207
Постанова

21 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.АДРЕСА_1

не працює

Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

28 січня 2007 р. о 10 год. 20 хв в м. Славута ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив правила пасивної
безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом порушив вимоги п.2.3 ПДР
України. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю. Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними , що містяться в протоколі від 28 січня 2007 р НОМЕР_1 та матеріалами
справи. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3,4 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-413/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-413/2007р.

22 лютого 2007 року м.Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які "надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і
проживає вАДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1
КУпроАП

встановив:

15 січня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в м. Острог о 01 год. 15 хв. працівниками ДАІ за керування
транспортним засобом у стані сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив що дійсно
керував автомобілем у нетверезому стані.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколами НОМЕР_1 від 15 січня
2007 p., іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у
стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного, стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-385/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області

Назарук В.А., розглянувши справу про
адміністративне

правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення

права особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст.
63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. З ст.122 Кодексу України про :
адміністративні правопорушення

встановив:

04.02.2007 року біля 12
години в м. Рівне по вул. Міцкевича

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху

України, так як керуючи автомобілем, наближаючись до

нерегульованого пішохідного переходу, на якому
знаходились пішоходи, не надав
перевагу пішоходам.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2007 р. НОМЕР_1. Відповідно по
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3 ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять
гривень.
Справа № 3-1307/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1307/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда, города Горловки Донецкой области Попов В. В. рассмотрев материал, который
поступил из ОГ АИ Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:
1 февраля 2007 года в 12-50 часов в г. Горловка, по ул.
требование дорожного знака 3.21. "Въезд
запрещен", чем совершил административное правонарушение предусмотренное
Учитывая все обстоятельства дела,
возможно, назначить административное взыскание в еидє штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) 50 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1309/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1309/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда, города Горловки Донецкой области Попов В.В. рассмотрев материал, который
поступил из ОГ Ай Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
2 февраля 2007 года в 8-00 часов в г. Горловка по пр. Ленина, ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1 в нарушение п. 10.5 ПДД на перекрестке при повороте
налево выехал на полосу встречного движения, чем совершил административное
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела,
возможно, назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1311/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1311/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда, города Горловки Донецкой области Попов ВВ., рассмотрев материал, который
поступил из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:
5 февраля 2007 года в 7-10 часов в г. Горловка по ул.
Черняховского, ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ 2104 госномер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного
опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в
нарушение п. 2.5 ПДД,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела,
возможно, назначить административное взыскание в еидє штрафа.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1304/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1304/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда, города Горловки Донецкой области Попов ВВ. рассмотрев материал, который
поступил из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:
31 января 2007 года в 9-30 часов в г. Горловка по ул.
Интернациональная и ул. М.Пожарского, ОСОБА_1, управляя автомобилем АЗЛК-412 госномер НОМЕР_1 в нарушение п. 10.5 ПДД при повороте выехал на полосу
встречного движения, чем совершил административное правонарушение
предусмотренное ст. 122 ч.1
Учитывая все обстоятельства дела,
возможно, назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1314/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1314/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда, города Горловки Донецкой области Попов ВВ. рассмотрев материал, который
поступил из ОГ АИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
4 февраля 2007 года в 9-00 часов в г. Горловка по ул. Шепелева и
ул. Пересыпкина, ОСОБА_1., управляя автомобилем М 2140 госномер НОМЕР_1 в нарушение п. 10.5 ПДД на перекрестке при повороте
налево выехал на полосу встречного движения, чем совершил административное
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела,
возможно, назначить административное взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 2-а-122007рік.
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 12 2007 рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року. Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі: Головуючого- судді Назаренка В.Я.,

при секретарі КІсіль О.Л., з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Марянівського сільського голови
ОСОБА_2. про оскарження дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з адміністративним позовом до Марянівського сільського
голови ОСОБА_2. про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Попередній
судовий розгляд справи призначено в залі суду в м. "Мала Виска на 11
годину 02.03 року з викликом в судове засідання позивача і представника
відповідача.

У попереднє
судове засідання зявилась позивач. Подала до суду заяву в якій просить залишити
її позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився.

Подав до суду в
якому просить провести попередній судовий розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе заяву позивача задовільнити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 ч.1 п.1, 160 ч.4 п.1 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Марянівського сільського голови Маловисківського району ОСОБА_2про оскарження
дій субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського обласного

апеляційного суду протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 3-1/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2006 о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ» державний номерний знак НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вул. Кузнецова - Зубарева, в порушення п. 11.4 Правил дорожнього
руху України на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-21103» державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,
який виконав маневр розвороту, завдавши транспортним засобам механічні
пошкодження.

Постановою від
06 жовтня 2006 року по справі була призначена автотехнічна експертиза, яка не
проведена у зв»язку з відмовою ОСОБА_1 здійснити оплату за її проведення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи
до уваги усі обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте у
зв»язку з тим, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження за
справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 247, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.