Справа № 2-а-346/2007р.
Суддя: Лазарів О.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-346/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Фраківської області в складі -

головуючого-судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю
позивачки ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Хриплинської сільської ради про зобов»язання прийняття рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до Хриплинської сільської
ради про зобов»язання прийняття рішення.

В судовому засіданні позивачка,змінивши позовні вимоги, позов підтримала з
підстав зазначених у позовній заяві, суду пояснила, що вона є власником
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Рішенням Хриплинської сільської ради №16 від
07.05.1996 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею
0.15 га, яка до цього належала ОСОБА_3. Однак в самому рішенні сільської ради
зроблено помилку, щодо розміру земельної ділянки та її місця розташування. З
цього приводу вона неодноразово зверталась з відповідними заявами до сільської
ради про виправлення помилки та надання їй дозволу на приватизацію земельної
ділянки, що перебуває у її користуванні розміром 0,189 га, однак їй в цьому
було відмовлено, зокрема рішенням сесії сільської ради №2-5/2006 р. від
25.05.2006 року. В зв»язку з цим позивачка просить визнати згадане рішення
сесії сільської ради неправомірним та зобов»язати Хриплинську сільську раду
передати земельну ділянку, що знаходиться у користуванні позивачки площею 0,189
га. (0,1318 га город та 0,0572 для обслуговування будинку) у приватну
власність.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявлений позов визнала частково, суду
пояснила, що сільська рада не заперечує, щоб позивачка приватизувала земельну
ділянку площею 0,1318 га що використовується нею як город. Що стосується іншої
частини земельної ділянки, для обслуговування будинку, то в даному випадку
сільська рада виступає проти цього, оскільки зараз в будинку по АДРЕСА_1
проживає, зокрема, довірителька - ОСОБА_4. Представник вказала, що приватизація
землі біля будинку №38, в подальшому може призвести до позбавлення ОСОБА_4
вільного доступу до використовуваного нею помешкання. Представник відповідача
вказала на необхідності задоволення позову частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, відповідно до
договору дарування від 05.04.1995 року, який посвідчений державним нотаріусом
Першої Івано-Франківської нотаріальної контори, є власником будинковолодіння
АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Судом також встановлено, що позивачка правомірно
користується земельною ділянкою розташованою біля згаданого будинковолодіння.
Більше того в матеріалах справи є рішення сесії Хриплинської сільської ради від
07.05.1996 року, яким було передано у приватну власність позивачці земельну
ділянку, яка до цього належала ОСОБА_3.

Відповідно до п.в ч. 1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок, що
були раніше надані їм у користування. Ця ж підстава набуття права на землю
передбачена ст.116 ЗК України. Частина 4

згаданої статті вказує на те, що передача
земельних ділянок безоплатно у власність громадян, у межах норм, визначених цим
Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

В матеріалах
справи міститься довідка Хриплинської сільської ради НОМЕР_1 від 05.03.2007
року в якій зазначено, що ОСОБА_1 не набувала права власності на земельну
ділянку на території Хриплинської сільської ради в межах норм приватизації.
Державний акт на право власності не видавався.

Позивачкою також
представлено заміри земельної ділянки, що передається їй у приватну власність
які зроблені ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою». З цього приводу є
висновок Управління архітектури та містобудування Івано-Фравнківського
міськвиконкому.

Таким чином всі
згадані вище обставини свідчать про відсутність у Хриплинської сільської ради
правових підстав у відмові в задоволенні клопотання позивачки в приватизації їй
земельної ділянки, що нею використовується, тому рішення рішення сесії від
25.05.2006 року є неправомірним та підлягає до скасування.

Посилання
представника відповідача на те, що в будинку АДРЕСА_1 проживає громадянка
ОСОБА_4 і сама приватизація землі біля будинку створить перешкоди останній в
користуванні будинком суд не бере до уваги, оскільки, як уже згадувалось вище
право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано саме за
позивачкою ОСОБА_1. Сам факт проживання в будинку власника іншої особи не може
бути правовою підставою в позбавленні першого свого законного права на
приватизацію земельної ділянки відповідно до норм та порядку передбаченому ЗК
України.

На підставі
наведенго, відповідно до ст.ст.40, 81, 116, 121 ЗК України та керуючись
ст.ст.159, 160, 163 КАСУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати рішення
2-ї сесії 5-го скликання Хриплинської сільської ради від 25.05.2006 року
№2-5/2006 р. щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 незаконним.

Зобов»язати
Хриплинську сільську раду передати земельну ділянку, що знаходиться у
користуванні позивачки ОСОБА_1, площею 0,189 га ( 0,1318 га городу та 0,0572 га
для обслуговування будинку, що в АДРЕСА_1 оформивши позивачці право власності
на вказану земельну ділянку шляхом видачі правовстановлюючого документу
-Державного акту на право приватної власності на землю.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана в строк,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а у
випадку складання постанови у повному обсязі з дня складання у повному обсязі,
апеляційна скарга на постанову подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.