Справа № 4-3038/05/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

06 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15.09.2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у
Зарічному районі міста Суми щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2004 року
ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми щодо перерахунку
призначеної пенсії відповідно до частини 2 статті 98 Закону України “Про
пенсійне забезпечення” з визначенням заробітку для обчислення пенсії в сумі
550, 95 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від
30.06.2004 року було закрито провадження у справі на підставі частини3 статті
227 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 15.09.2004
року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для розгляду до
того ж суду в іншому складі суду.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції,
заявник подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 15.09.2004 року, а справу вирішити в межах
повноважень суду касаційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею
220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 стаття 227 Цивільного
процесуального кодексу України (у редакції на момент розгляду спору) суд
закриває провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили,
постановлене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав рішення суду чи ухвала суду про прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди сторін.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження, виходив з
того, що Зарічним районним судом міста Суми 15.03.2004 року розглянута справа
за скаргою ОСОБА_1про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі міста Суми щодо перерахунку призначеної пенсії на
підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 року № 418,
рішення у даній справі вступило в законну силу.

Однак судом апеляційної інстанції встановлено, що вимоги
ОСОБА_1 у справах різні як за підставою, так і за періоди з яких він просить
перерахувати пенсію, а тому своєю ухвалою від 15.09.2004 року апеляційний суд
Сумської області скасував ухвалу суду першої інстанції і направив справу для
розгляду до того ж суду.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія вважає, що підстави для скасування рішень
та призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні, а тому
відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без змін при попередньому
розгляді справи.

Керуючись статтями 220, 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15.09.2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду
України у Зарічному районі міста Суми щодо перерахунку пенсії залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

Д.В. Ліпський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін