overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-733/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-733/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-й
MP ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 лютого 2007 року о 16 год. 20 хв. в м.Суми по
вул.Курська водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „Опель-кадет", номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
світлофора рухався на червоне світло світлофора, чим порушив пункт 8.7 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.
Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи в суді і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06
лютого 2007 року
НОМЕР_2 (а.с.2),
з якого вбачається, що ОСОБА_1
не заперечує факт порушення ним правил дорожнього руху.

Таким чином
ОСОБА_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-734/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Броварського MB ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 січня 2007
року о 10 год. 19 хв. в
м.Бровари Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Мерседес бенц 609", номерний знак НОМЕР_1, здійснив
правий поворот на вул.Короленко на заборонний сигнал світлофора
"Червоний", чим порушив пункт 8.7.3
Е ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи
в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23 січня 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт порушення ним правил дорожнього руху.

Таким чином
ОСОБА_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись 4.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-840/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-840/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Прага, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
має на утриманні 2х неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1,-

- за ч.2 ст.122 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 05 лютого 2007 року о 18 годині 30 хвилин в м.
Кролевець на вул. Леніна, керуючі автомобілем марки „УАЗ", номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимог дорожнього знака 2.2.
„ Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 05
лютого 2007 року, та
його поясненнями під час розгляду справи.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
оскільки, керуючі транспортним засобом, не додержався вимог дорожніх знаків.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-843/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-843/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сахалін РФ, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "
ОСОБА_2", жителя АДРЕСА_1-

за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 лютого 2007 року о 17 годині 40 хвилин на 168 км а/д Кіпті -Глухів - Бачівськ,
керуючі транспортним засобом марки "ГАЗ 3221332 ПЕ", номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9

ПДР-

ОСОБА_1 будучи
повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04
лютого 2007 року.

Вказаними діями
ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 9 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-839/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-839/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

28
лютого 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4 MB ДАІ при
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Овсянка, Зейського району,
Амурської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 06 год. 00 хв. у м.
Н.Сіверський, керував транспортним засобом марки "Фіат Дукато",
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Щорса-
Шевченка здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14
лютого 2007 року, та
його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не-підлягає.

Суддя
Справа № 3-764/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-764/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець А.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС при УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Обтове Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 лютого 2007
року о 21 год. 00 хв. на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1, на якому не
горіли лампи освітлювання номерного знаку, чим порушив пункт 31.4.3 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи
і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04 лютого 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями, з якими
згідно з встановленими правилами експлуатація його забороняється, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-560/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-560/07, Справа №3-561/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого з повною загальною середньою освітою, неодруженого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 січня 2007
року о 07 год. 30 хв. на 92 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольцваген", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Крім того, 18 січня 2007 року оІЗ год. 05 хв. на 39 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Фольцваген", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 113 км/год
при обмеженні максимальної швидкості 90
км/год, перевищив встановлене обмеження швидкості на 23 км/год, чим
порушив пункт 12.9 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0510042.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від 18
січня 2007 року
(а.с.2), з яких вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушень правил
дорожнього руху.

Таким чином
вказаними діями, керуючи транспортним засобом, водій ОСОБА_1 порушив правила
обгону та перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.36, ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 (десять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-817/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-817/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУВС України
в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2007 року о 10 год. 05 хв. на бульварі
Перова у м.Києві, керуючи автомобілем марки "Шкода феліція", номерний
знак НОМЕР_1 (транзит
НОМЕР_2), проїхав пішохідний перехід на заборонний червоний сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3.Є ПДР.

ОСОБА_1,
своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився з
невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є підстави розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14 січня 2007 року (а.с.2), з
якого з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається визнання ним своєї вини у
вчиненні вказаного правопорушення.

Таким чином,
керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-820/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-820/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

1 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від полку ДПС
ДАІ ГУВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14
січня 2007 року о 13 годині 20 хвилин на
пр.Московському у м.Києві, керуючи маршрутним транспортним засобом марки
"Богдан А021", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо", здійснив рух ліворуч, чим порушив п.4.1 дод.1 ПДР.

ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення, суду не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин є можливим розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14 січня 2007 року (а.с.2), з
якого з письмового пояснення ОСОБА_1
вбачається, що він визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного
засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-779/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-779/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Бсгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Косинівка, Коростенського району, Житомирської
області, громадянина України, освіта професійно - технічна, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

-за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2007
року водій ОСОБА_1 09.02.2007р. о 12
годині 35 хвилин,
в м.Кролевець, керуючи транспортним засобом марки ІЖ 10, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2.
«Проїзд без зупинки заборонений», чим порушив п.20.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що у день
коли його зупинили працвники ДПС
йшов дощ, температури повітря підвищилася, внаслідок чого була відлига і
дуже слизько. Він здійснив зупинку, однак, фізичної можливості зупинити
транспортний засіб у нього не було через відлигу.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2007р. (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду залізничного
переїзду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 4.2 ст.123 КупАП.

Враховуючи,
обставини справи, а саме, що на момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення були
складні погодні умови, особу правопорушника, а також те, ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене ОСОБА_1 вище
вказаного адміністративного правопорушення необхідно визнати малозначним та
звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Відповідно до
ч.2 ст.123, ст.22, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-850/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-850/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Добротове, Кролевецького району, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 лютого 2007
року о 10 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, на 167 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, з
причепом не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.2
ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з вчиненням правопорушення, поясненнями у
суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з незареєстрованим у встановленому законом
порядку, причепом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-856/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-856/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року суддя Кролевецького
районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Зміїнець, Луцького району, Волинської області, громадянина України,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП «Перепейко» м.Шостка,

- за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01 лютого 2007 року о 08 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1 на 702 км+19 м
а/д Київ - Чоп,
Турківський район, Львівської області, керуючі автомобілем марки VOLVO
FH12, номерний знак НОМЕР_1, під
час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню
обстановку, особливості вантажу та не впорався з керуванням транспортного
засобу, виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на дорожню огорожу,
пошкодивши при цьому транспортний засіб та 30 м огорожі, чим порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.02.2007
року (а.с.2);

· письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.07р. (а.с.З);

· схемою
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4);

· протоколом
огляду ДТП від
01.02.07р. (а.с.5 - 6), поясненнями
ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючі автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного засобу та шляхових споруд, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-855/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 855/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

01 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 січня 2007 року о 13 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в
М.Хмельницький, по вул.Проскурівського підпілля, з не пройденим державним
технічним оглядом автомобіля, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився з невідомих причин, оскільки він був належним чином повідомлений про
місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом
транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.