Справа № 22-а-926/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Гриняк Б.П.
Господарський суд Івано-Франківської області
Доповідач: Довгополов О.М.
Рядок статзвіту № 37
Справа № 22-а-926/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів:
Яворського І.О., Носа С.П.

при
секретарі Ігнатищ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною скаргою підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 03
квітня 2007 року, -

встановила:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 03 квітня
2007 року задоволено позов підприємця ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради
Богородчанського району Івано-Франківської області, визнано нечинним рішення
селищної ради від 20.07.2006 та 12.10.2006. «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_2». Зобов'язано селищну раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної
ділянки підприємцю ОСОБА_2 площею 0,0176 га.

Постанову суду оскаржила підприємець ОСОБА_1, яка просить рішення суду
скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав,
що суд при вирішенні спору не залучив її до участі в справі, згідно поданої
заяви, в якості третьої особи із самостійними вимогами та вирішив земельний
спір, який стосується безпосередньо її інтересів.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, ознайомившись з матеріалами
справи та доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підприємець ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, власну квартиру використовує для
підприємницької діяльності. Земельна ділянка, щодо якої виник спір між селищною
радою та ОСОБА_2, є прилеглою до її будинку. На думку апелянта, виділення
спірної земельної ділянки підприємцю ОСОБА_2 під будівництво магазину суттєво
обмежить співвласникам будинку доступ до нього, зведе до мінімуму незначний
розмір земельної ділянки, яка може бути передана в користування співвласникам
будинку.

За таких обставин судом першої інстанції безпідставно відмовлено апелянту в
залученні до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами,
так як порушує право особи на судовий захист своїх інтересів відповідно до
вимог ст. 6 КАС України.

Враховуючи наведені обставини, коли спірні правовідносини безпосередньо
стосуються інтересів апелянта, який позбавлений судом свого законного права на
розгляд справи в адміністративному суді, постанова суду від 03.04.2007 є
незаконною і прийнята з грубим порушенням процесуального закону.

Колегія суддів вважає за необхідне скерувати дану справу на новий розгляд
за аналогією права (п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України) за відсутності відповідної
норми в КАС України, так як суд вирішив питання про права і обов'язки особи, яка не брала участі в справі, та при цьому відзначає
за неможливе усунути вказане порушення процесуальних норм в апеляційному
провадженні.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 204, 207 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 03 квітня 2007 року - скасувати та направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М.Довгополов

Судді
І.О. Яворський

С.П. Нос