Справа № 2-а-7663/07
Суддя: Гонтарук В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Справа
№2-а-7663/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» серпня 2007 року
м.
Вінниця

Вінницький
окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого: Гонтарука В.М.

при секретарі Зелінській І.В.

за участю:

представника позивача Порхну Л.М.

відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав
суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного
управління у Вінницькій області до державного підприємства-фірми «Орізон-Бета»
про стягнення у дохід державного бюджету частини орендної плати в сумі 1176, 80
грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького
окружного адміністративного суду заявлено позов Контрольно-ревізійного
управління у Вінницькій області до державного підприємства-фірми «Орізон-Бета»
про стягнення у дохід державного бюджету частини орендної плати в сумі 1176, 80
грн.

Позов
мотивовано тим, що Позивачем,
майно якого є державною власністю і закріплене за ним на праві повного господарського відання,
зокрема: складське приміщення, загальною площею100 кв. м., було здано в оренду суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -
Орендар) відповідно до договору від 17 січня
2006 року НОМЕР_1, з визначенням орендної
плати в сумі 380 грн. в місяць включаючи ПДВ (304 грн. без ПДВ). За період 2006 рік
та січень-лютий 2007 року
Підприємством було нарахована
орендної плати Орендарю в сумі 4256 грн. без ПДВ: за 2006 рік-3648, за січень-лютий 2007 року - 608 грн.

Однак, Підприємством не
перераховано до державного бюджету 30%
орендної плати за оренду нерухомого майна за 2006 рік з-лютий 2007 року на загальну суму 1276,8 грн., що є порушенням п.17 Методики розрахунку і порядку
використання за оренду державного майна, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від
04.10.1995 №786 із змінами.

Станом на 20 червня 2007 року, згідно даних Контрольно-ревізійного
управління у Вінницькій області
, відповідачем частина боргу в розмірі 100 грн. сплачена.

Таким чином, сума несплаченої Підприємством частини
орендної плати до державного бюджету за
2006 рік та січень-лютий 2007 року становить 1176,8 грн.

У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з державного підприємства-фірми «Орізон-Бета» несплачену
суму частини орендної плати у дохід державного бюджету.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовільнити,
посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач, згідно наданого суду листа від 19.07.2007р.
№28, позов визнав. Однак в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву
щодо розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно до затвердженого плану роботи на І
квартал 2007 року Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області (далі
- Управління), на підставі виданого ним направлення від 21.03.2007р. №381,
Управлінням проведена ревізія фінансово-господарської діяльності державного
підприємства - фірми «Оріон-Бета» (далі-Підприємство)
за 2005-2006 роки та січень-лютий 2007 року, в ході якої встановлено, що
Підприємством не відраховано до державного бюджету частину орендної : в сумі і 276,8 грн. За результатами перевірки
складено акт ревізії від 06.04.2007р. №06-20/06, світлокопія якого знаходиться
в матеріалах справи.

Судом з'ясовано, що між Підприємством, майно
якого є державною власністю і закріплене за ним на праві повного господарського відання, та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладено договір
оренди від 17 січня 2006 року НОМЕР_1. Відповідно до вищевказаного
договору, позивачем було здано в оренду складське
приміщення, загальною площею100 кв.
м., з визначенням орендної плати в
сумі 380 грн. в місяць включаючи ПДВ (304 грн. без ПДВ). За період з 2006 рок та за січень-лютий 2007 року Підприємством, як
Орендодавцем державного майна, було нарахована
Орендарю орендну плату в сумі 4256 грн. без ПДВ. Зокрема: за 2006 рік - 3648
грн., за січень-лютий 2007 року - 608
грн.

Як вбачається зі змісту п. 17 Методики розрахунку і порядку використання за оренду державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 04.10.1995 №786 із змінами, у
разі коли орендодавцем є державне підприємство, орендна плата спрямовується за
нерухоме майно - 70 відсотків орендної плати підприємству, 30 відсотків - до
державного бюджету.

Однак, в порушення вимог п.17 Методики розрахунку і
порядку використання за оренду державного майна, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від
04.10.1995 №786 із змінами, Підприємством не перераховано до державного бюджету 30% орендної плати за оренду
нерухомого майна за 2006 рік з-лютий
2007 року на загальну суму 1276,8 грн.

У відповідності зі статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 10 Закону України від 26 січня 1993
року №2939-ХП «Про державну
контрольно-ревізійну службу в Україні» (із змінами), Підприємству, листом Управління від 20 квітня 2007 року №06-17/2830, пред'явлено
обов'язкову вимогу про сплату до державного бюджету частини орендної плати в
сумі 1276,8 грн. Згідно отриманого Управлінням листа-відповіді від 15 травня 2007 року № .Підприємство зобов'язалось перерахувати до
державного бюджету заборговану суму
при першому надходженні в касу Підприємства коштів або ж при розблокуванні рахунку.

З матеріалів
справи вбачається, що підтверджується і представником позивача, що станом на 20 червня 2007 року відповідачем
частина боргу в розмірі 100 грн. сплачена. Згідно заяви відповідача від
19.07.2007р. №28, що надійшла до суду 23.07.2007р., позовні вимоги визнаються
ним повністю.

На підставі ст.
112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного
позову.

Враховуючи, що
представник відповідача позов визнав, переконавшись у наявності законних
підстав визнання позову, що не суперечить закону, правам та інтересам осіб, суд
приходить до висновку позов задовольнити повністю з розподілом судових витрат
за правилами статті 94 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158, 163, 167, 254, 255, 257 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з державного підприємства-фірми «Орізон-Бета» у дохід
державного бюджету частини орендної плати в сумі 1176, 80 грн.

Судові витрати
віднести за рахунок держаного бюджету України.

Копію постанови
направити відповідачу.

Постанова суду
першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,
а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС
України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя. Підпис.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Суддя.
Підпис.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: