Справа № К-18784/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

4 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Цуркана М.І.

суддів: Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В., Ліпського Д.В.

розглянувши
у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Горлівка про перерахунок
пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької
області від 6 березня 2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до УПФУ в
м.Горлівка про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що з липня 1992 року він
отримував пенсію, нараховану у відповідності зі ст.14 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», а з 1 січня 2004 року йому пенсія була перелічена і
встановлена в сумі 385, 47 грн. відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вважає що в даному випадку
розрахунок пенсій був складений неправильно.

Рішенням Калінінського районного суду
м.Горлівка Донецької області суду від 16 листопада 2005 року позовні вимоги
були задоволені.

Постановою апеляційного суду Донецької
області від 6 березня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просив скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, оскільки суд
апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального права.

Заслухавши
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за
матеріалами справи , колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1.
являється пенсіонером за віком та був звільнений 10 квітня 1995 року за ст. 38
КЗпП України. Заробітна плата для обчислення пенсії позивачу визначена
відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» із застосуванням бази для визначення скоригованої
заробітної плати, тобто середньої заробітної плати працівників, зайнятих у
галузях економіки України, за 2002 рік - 306,45 грн. і на момент розгляду
справи апеляційним судом складала 736,89 грн.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про те, що
оскільки у позивача відсутня заробітна плата з 1 липня 2000 року, тому він не
має права на перерахунок пенсії.

Згідно з п.1 ст.40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії
враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців
страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь
період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Відповідно до п.2 ст.43 вищезазначеного Закону для
перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом, враховується
заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами,
наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна плата
(дохід) за період, передбачений абзацом першим частини першої статті 40 цього
Закону. При цьому заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається
відповідно до частини другої статті 40 цього Закону із застосуванням
середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України,
за 2002 рік.

Враховуючи неведене суд апеляційної
інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог
ОСОБА_1.

Доводи касатора про те, що суд
апеляційної інстанції керувався листами Міністерства праці і соціальної
політики України та Пенсійного Фонду України не знайшли свого підтвердження,
рішення суду відповідає вимогам закону та належним чином мотивовано.

Оскільки оскаржуване судове рішення
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, колегія суддів
вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення
- без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову апеляційного
суду Донецької області від 6 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Горлівка про
перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : М.І.
Цуркан

СУДДІ
: М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко

Д.В. Ліпський