Справа № 22-а-1214/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Деделюк
Справа № 22а- 121407
Господарський суд
Івано-Франківської області А-15/149 ряд.ст.зв. № 38 Доповідач Пліш М.А
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Львів, вул.Чоловського,2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика
М.П.,

Олендера І.Я.,

при секретарі Рахмановій
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2007р. про
закриття провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській
області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою провадження в справі за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Івано-Франківській області про визнання дій незаконними закрито на підставі п.2
ч.1 ст. 157 КАС України.

Приватний
підприємецьОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від
02.04.2007р. скасувати і направити справу суду першої інстанції для продовження
її розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції грубо порушено
норми КАС України, бо ухвала постановлена у її відсутності та у відсутності її
представника, крім того, вона в своїй заяві зазначала, що вона відкликає свою
позовну заяву та просила залишити її без
розгляду у відповідності до вимог п.5 ст. 155 КАС України. Тому ухвалу суду
вважає незаконною.

Вислухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, судова колегія
вважає, що її слід задовольнити з наступних міркувань.

02.04.2007р. ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області провадження в справі за позовом
приватного підприємці ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Івано-Франківській області про визнання дій незаконними
закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

В мотивувальні частині
ухвали зазначено, що позивач подала клопотання, в якому зазначила, що вона
відкликає позову заяву і позов просить залишити без розгляду, а тому це слід
розцінювати як відмову від позову.

Однак такий висновок
суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, бо, як вбачається з
клопотання представника позивачки, він відкликав позову заяву і позов просив
залишити без розгляду на підставі п.5 ст. 153 КАС України, тому суд першої
інстанції, прийнявши оскаржену ухвалу, порушив права позивачки і довільно без
жодних на то підстав дав тлумачення клопотанню про те, що це є відмова від
позовних вимог.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що така ухвала підлягає скасуванню, а справу слід
направити в суд першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199, 206 КАС України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 - задовольнити,
скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02 квітня
2007р. про закриття провадження у справі, а справу за позовом приватного
підприємці ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Івано-Франківській області про визнання дій незаконними направити в
господарський суд Івано-Франківської
області для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця
з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : М.А.Пліш.

Судді:
М.П.Кушнерик.

І.Я.Олендер.