overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1413-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1413-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ у Львівській
обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Владична
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23"
січня 200 7 року в 14 год.
10 хв. на 69 км А/Д Львів -
Крановець керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті.

чим порушив п.
14,6а ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 978545 від
23.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Владична
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1339/2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1339/2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Бочківці
Хотинського району, не працює,

за ст.122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 21год 30хв керуючи транспортним
засобом марки мерседес-310, номерний знак
НОМЕР_1 в с
Шипинці Кіцманського району рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив П.12.4ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 130533 від 18.01.2007р
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Бочківці
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1416-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1416- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ у Львівській
обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Керстенці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22"
січня 200 7 року в 12 год.
00 хв. в с. Добряни Стрийського
р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

чим порушив п. 14,6а ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 497921 від
22.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Керстенці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1411-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1411-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Полтавській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
січня 200 7 року в11 год.
40 хв. в м. Полтава по вул. К.Шосе керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 на якому встановлено колесо, у якого залишкова висота малюнка
протектора шини

менше 1мм.

чим порушив п.
31,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.121 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 661711 від
20.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Грозинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1406-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1406-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Полтавській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24"
січня 200 7 року в 05 год.
05 хв. на 282 км А/Д
Київ - Харків керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Іскра 1» № 18705

чим порушив п.
12,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 166256 від
24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1398-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1398-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Івано - Франківській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Колінківці Хотинського р-ну, не
працює

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
грудня 200 6 року в 22 год.
12 хв. в м. Снятии керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 2140 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 379940 від
20.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Колінківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1310/2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1310/2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го міжрайонного ВДАІ м.Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с. Каплівка
Хотинського району, охоронник «Арго»,

за ст.122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 року о 8год 30 хв керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 в м.Хотин рухався зі швидкістю
81км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0606037, чим порушив
П.12.4ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 129939 від
11.01.2007р про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с
Каплівка накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1947-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1947-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" січня 200 7 року в
14 год. 28 хв.
на 302 км. А/Д Житомир
- Чернівці керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1 при виїзді
на головну дорогу не пропустив автомобіль, що наближався по головній дорозі до
даного перехрестя.

чим порушив п. 16,11 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983090 від
17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1944-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1944- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
січня 200 7 року в 14 год.
00 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Хмельницьке шосе керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1 виконуючи обгін пересік вузьку суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1.

чим порушив п. 1,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983754 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1414-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1414- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ у Львівській
обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Малинці
Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22"
січня 200 7 року в 06 год.
30 хв. в с. Станків Стрийського р-ну
керував транспортним засобом марки Сканія номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 70
км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п.
3,29 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 666165 від
22.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Малинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1409-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1409- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Полтавській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27"
січня 200 7 року в 21 год.
00 хв. на 69 км А/Д Львів -
Крановець керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
поворот ліворуч опинившись на смузі зустрічного руху.

чим порушив п. 10,5 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 414238 від 27.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1400-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1400- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Івано - Франківській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21"
грудня 200 6 року в 15 год.
40 хв. в с Шепарівці
Коломийського р-ну керував транспортним засобом марки Рено Мастер номерний знак
НОМЕР_1 зі
швидкістю 94 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 0512192

чим порушив п. 16,12 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 842394 від
21.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Колінківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1399-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1399- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Івано - Франківській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с
Колінківці Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" грудня 200 6 року в
19 год. 25 хв. в
м. Снятии по вул.
Першого грудня керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
рівнозначних доріг не надав перевагу в русі Т/3, що, наближався праворуч.

чим порушив п.
16,12 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 317159 від
24.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Колінківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1380/2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1380/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Рукшин Хотинського району, фірма «Торо»,

за
ст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.01.2007 року о 8 год 00 хв керуючи транспортним засобом марки мерседес-310,
номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Сторожинецькій перевозив на п'ять
пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим
порушив П.21.1ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 152520 від
23.01.2007р про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с.Рукшин накласти адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-530
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Черняхів, громадянин України, українець, освіта
середня-спеціальна, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.07 ОСОБА_1, стосовно якого постановою Черняхівського райсуду від 21.06.06
встановлено адміністративний нагляд і якого зобов'язано зобов'язано три рази на
місяць проходити реєстрацію в Черняхівському РВ, не з'явився до Черняхівського
РВ на реєстрацію.

Постановою суду від 16.01.07 ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, просив
суворо не карати, пояснив, що не з'явився на реєстрацію, оскільки випив і не
хотів випивший іти в міліцію. Запевнив, що в майбутньому подібного не
допустить.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись 187, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
п'ять діб.

2. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-529
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-529 ПОСТАНОВА
13 березня 2007 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Черняхів, громадянка України, українка, освіта
середня-спеціальна, неодружена, неповнолітніх дітей на утриманні немає,
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні
якої постановою Полтавського райсуду
від 02.11.06 встановлено адміністративний нагляд і яка зобов'язана 1, 10,
20 числа кожного місяця проходити реєстрацію в Черняхівському РВ, 10.03.07 не
з'явилася до Черняхівського РВ на реєстрацію повторно протягом року.
Дані факти стверджуються матеріалами справи і вказують на скоєння нею
правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.
З матеріалів справи також слідує, що ОСОБА_1 в лютому 2007
року притягувалася до відповідальності за скоєне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснила, що не з'явилася на реєстрацію, оскільки вважала, що 10.03.07
відділ міліції не працюватиме.
обставин суд приходить
ОСОБА_1 своїми діями
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Доводи
ОСОБА_1 про поважність
причин неявки для
реєстрації суд вважає необгрунтованими.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, її
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись 187, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-531
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-531,3-532,3-533
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Зороків Черняхівського району, українець, громадянин
України, освіта неповна середня (9 класів), не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст.ст.51, 173,185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.07 близько 22 год.
ОСОБА_1 скоїв крадіжку магнітофону «Маяк-240» вартістю 70 грн. з будинку
АДРЕСА_2 належногоОСОБА_2.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєнняОСОБА_1
адмінправопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Крім того, 13.03.07 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився у с.Зороків по вул.Леніна та висловлювався брутальною
лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, порушував громадський
порядок. Після того, як йому було зроблено зауваження з цього приводу
працівниками міліції та запропоновано прослідувати до Черняхівського РВ, -
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції: чинив опір,
штовхався, виражався брутальною лайкою на їх адресу, намагався втекти.

Дані факти стверджуються матеріалами справи, зокрема: поясненнями свідка,
рапортами працівників міліції тощо і вказують на скоєнняОСОБА_1 правопорушень,
передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по всіх епізодах скоєння ним
правопорушень вину визнав, просив його суворо не карати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.51, 173, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.36 ч.2, 51, 173, 185, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративних

правопорушень, передбачених ст.ст.51, 173, 185 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а саме

адміністративний арешт на строк 12 (дванадцять) діб.

2. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.