Справа № 22а-198/07
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
у 1 інстанції Криворучко І.В.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
Справа № 22а-198/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Ситникова
О.Ф.

суддів: Бистрик Г.М.

Бєлової Л.В.

при секретарі Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 20 лютого
2007р.,по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішень
виконавчого комітету Бориспільської міської ради -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 20.02.2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської
міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про
скасування рішень виконавчого комітету Бориспільської міської ради - залишено
без розгляду.

Не
погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм
процесуального права, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а
справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Повертаючи
позовну заяву, суддя виходив із того, що позивачка була належним чином повідомлена про час і місце слухання
справи 29.01.2007р. і 20.02.2007р..

Як вбачається з матеріалів
справи, справа призначалась судом неодноразово, однак з різних причин розгляд
справи по суті не відбувався.

Дійсно
позивачка письмовою заявою від 29.01.2007р. повідомила суд про
перебування на лікарняному (а.с.47). Також в справі відсутні дані про вручення
повістки ОСОБА_2, що свідчить про порушення норм процесуального права
ст.ст.33,35 КАС України.

За
таких обставин у суду не було підстав для залишення позовної заяви без
розгляду.

Разом с
тим вимога апеляційної скарги про
направлення справи для продовження її розгляду
задоволена бути не може, оскільки розгляд справи розпочатий не був.

Оскільки порушення норм процесуального права призвели до
неправильного вирішення справи, тому рішення суду першої інстанції відповідно
до вимог ст.202 КАС України підлягає скасуванню з постановленням нового рішення
по справі.

Колегія
суддів Київського апеляційного
адміністративного суду , керуючись ст.ст. 199 ч.1 п.6,202 п.4,205,206 КАС України

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2007р.,по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про
скасування рішень виконавчого комітету
Бориспільської міської ради - задовольнити .

Скасувати
ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
20.02.2007 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: підпис Ситников
О.Ф.

судді:
підписи Бистрик
Г.М.

Бєлова Л.В.