overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-148\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-148107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Стародуб Г.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск,
работающего Красноперекопское ПТС - тракторист,
проживающего г.Красноперекопск, микр.2, д.2, кв.34 по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 на ад Херсон-Красноперекопск-Джанкой управлял транспортным средством с
прицепом МТЗ-80А гос.ном. НОМЕР_1
с не пройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил п.З 1.3 ПДД Украины,
В суд правонарушитель не
явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.
управление т/с своевременно не прошедшим государственный технический осмотр.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1, 283, 284 п.2 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
классификации доходов 21081100 в
государственный бюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1412\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-141207
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев
материалы поступившие из Бахчисарайского РВ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Узбекистана, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
средства на перекрестке, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1587\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1 58707
23.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГРО ГУ
МВД Украины в г.Киев о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Крым, гражданина Украины, не
работающего,проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 в г.Киев управляя транспортным средством ВАЗ 2111 гос. номер НОМЕР_1 двигался со
чем превысил установленную скорость движения на 29 кмч, чем нарушил п. 12.4.ПДД Украины
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122
ч.1 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупрежден ия.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1484\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-148407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
г.Красноперекопск, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - агроном, проживающего: АДРЕСА_1 ст.122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 в с.Новоселовское управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос.ном. НОМЕР_1 осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1588\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-158807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ ГУ МВД Украины в г.Киеве о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст.122ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 в г.Киев управляя автомобилем БМВ 520 гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил
требования дорожного знака «Движение направо» , чем нарушил п.п. 4.2.ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями требований
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1540\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-154007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
АДРЕСА_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ст.51 КУоАП,
в 20-30 час. ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2, совершили хищение металлической крышки канализационного
люка, около д. 5 микрорайона
10 г.Красноперекопска.
Своими действиями причинили Красноперекопскому ППВКХ согласно справки расчёта
ущерб на сумму 540 грн..
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать, ущерб в
сумме 540 грн.- возмещен.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.51, 283, 284 ч.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Крышку канализационного
люка переданные на хранение в Красноперекопский ППВКХ оставить в их
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1539\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-153907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
АДРЕСА_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ст.51 КУоАП,
в 20-30 час. ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2, совершили хищение металлической крышки канализационного
люка, около д. 5 микрорайона
10 г.Красноперекопска.
Своими действиями причинили Красноперекопскому ППВКХ согласно справки расчёта
ущерб на сумму 540 грн..
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать, ущерб в
сумме 540 грн.- возмещен.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.51, 283, 284 ч.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
канализационного люка переданные на хранение в Красноперекопский ППВКХ оставить
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1555\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-155507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. АР Крым., гражданина Украины, среднее образование, женат, иждивенцев нет,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 85 ч.4 КУоАП
в 11-10 часов ОСОБА_1
в р.Чатырлык у с.Новорыбацкое Красноперекопский район, в нарушение ст. 3.15 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины производил лов рыбы запрещенным орудием лова
сетыо-косынкой, при этом пойманной рыбы нет.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны,
согласно приемного акта НОМЕР_1
уничтожить, как не представляющую ценности.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч.4
КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства, рыболовство с применением
запрещенных орудий лова.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4,268,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан (340грн.) в государственный бюджет
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026.
находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны,
согласно приемного акта НОМЕР_1
уничтожить, как не представляющую ценности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1331/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из 8-го МРО
при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина
Украины, работающего ЧП «Кулеба» директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 132ч.2КУоАП
25.01.2007 года в 07-20 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопск на
ул.Железнодорожной допустил хранение транспортных средств вне установленном
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 132 ч.2 КУоАП, как хранение транспортных средств, которые
принадлежат предприятиям, учреждениям, организациям за пределами установленных
что нет данных о том, что ранее правонарушитель не привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 132 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1590\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-159007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ РО ГУ МВД Украины в г.Киев о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 в г.Киев управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1 двигался со
чем превысил установленную скорость движения на 28 кмч, чем нарушил п. 12.4.ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями транспортных
средств установленной скорости движения.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1545\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по ст.164-10 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 в с .Вишневка Красноперекопского р-на, закупал у населения лом черного
металла, не имея при себе документов на право занятия данного вида
В суд правонарушитель не
явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 164-10 ч
нарушение законодательства, регулирующего осуществление операций с
черного металла общим весом 60 кг,
находящейся на хранении у гр-на ОСОБА_1 - конфисковать.
ст. 164-10 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 ч.1 КуОАП и подвергнуть
в государственный бюджет
Лом черного металла общим весом 60 кг, находящейся на хранении у гр-на ОСОБА_1 - конфисковать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-23992007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2399
2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В..
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м. Миколаєві, проживає в
АДРЕСА_1 за ст..122ч1 КУпАП,
03.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Ніссан номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
В судове
засідання порушник не з»явився.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він гідний із вчиненим правопорушенням.
Таким чином, вина порушника у вчиненні Правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23912007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2391
2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В.. вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАТ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився
в м. Душанбе,
проживає в АДРЕСА_1 за ст..122ч1КУпАП,
29.12.2006 року ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ДЕУ номерний знак НОМЕР_1. проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
В судове
засідання порушник не заявився.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він гідний із вчиненим правопорушенням.
Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненою правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУнАП у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрана чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-24012007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2401
П О С ТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився
в Херсонській області,
проживає в м.
АДРЕСА_1 заст..122ч.1 КУпАП,

встановив:

04.01.2007 року ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП. .

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він гідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122 ч.
1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-29872007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2987
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В..

вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАТ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1

за ст..122ч1КУпАП,

встановив:

19.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-30212007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3021
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в Херсонській
області, проживає в АДРЕСА_1 за ст..122ч1 КУпАП,

встановив:

11.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ГАЗель номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП. В судове засідання порушник не заявився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначена, що вій
гідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина
порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І
КУпАП доказана повністю. Врахоруючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у

ВИГЛЯДІ попередження Керуючись
ст.ст.33. 283 284 КУпАП

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-29902007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2990 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007
року суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула НВ..

вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАТ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1

заст..122ч1КУпАП,

встановив:

19.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи-транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився Вина порушника підтверджується .
протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він
згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні-правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи -''характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стангстягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набгала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-29932007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2993 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В..
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина

України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122ч1 КУпАП,

встановив:

19.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота номерний знак
НОМЕР_1. проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП

В судове засідання порушник не з»явився, Вина
порушника підтверджується протоколом,, ,
про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан стягнення повинно бути накладено у

ВИГЛЯДІ
попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року