Справа № 22-н-07/07
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 2-ій інст. Каштан Б.П. Справа
№ 22-н-07/07
Апеляційний суд Закарпатської обл. (справа № 22а-83/07) Рядок
статзвіту № 21
Доповідач: Шавель Р.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Шавеля
Р.М.,

суддів: Улицького
В.З. та Обрізка І.М,

при секретарі - Федаш
О.Л.,

та з участю: представника
відповідача Файбиш Г.М. (дов. № 1221/07-1 від
02.04.21007р.),

третьої особи ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву
представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Кісва-В” про перегляд постанови колегії суддів Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської обл. від 23.02.2007р. за нововиявленими
обставинами, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Рахівського районного
суду Закарпатської обл. від 13.12.2006р. по справі № 2а-2/2006р. позов
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кісва-В”
задоволено, визнано незаконними дії посадових осіб Управління Пенсійного Фонду
України у Рахівському районі при призначенні пенсії за віком на пільгових
умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 Рахівського району
Закарпатської обл., та скасовано протокол № НОМЕР_1. про призначення йому
пенсії за віком на пільгових умовах (а.с. 4-8).

Постановою колегії суддів Судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської обл. від 23.02.2007р.
по справі № 22а-83/07 апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України у
Рахівському районі задоволена повністю, а скарга ОСОБА_1 - частково; постанова
Рахівського районного суду Закарпатської обл. від 13.12.2006р. скасована і
прийнята нова постанова, якою в задоволенні позовних відмовлено (а.с. 9-10).

Представник Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю “Кісва-В” звернувся до суду із заявою,
в якій просить переглянути постанову колегії суддів Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської обл. від 23.02.2007р. за нововиявленими
обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку червня 2007р. ним було
виявлено нові документи по справі. Ними є Додаток № 1 про зміни та доповнення
до Статуту та Установчого договору Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю “Кісва-В”, список членів новоствореного
підприємства, які увійшли своїми майновими частками у майно цього підприємства
та являються його співзасновниками. Вказані документи були затверджені
загальними зборами працівників Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю “Кісва-В” 20.11.1999р. та зареєстровані в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності 03.02.2000р.

Згідно з новою редакцією п.1.2.
Статуту підприємства товариство є юридичною особою і здійснює свою діяльність
відповідно до чинного законодавства України, даного Статуту і Установчого
договору, є правонаступником КСП “Карпати” в частині, яка пропорційно
розподілена між працівниками, які виявили бажання працювати спільно і створили
це підприємство, тобто є його засновниками.

За новою редакцією п.1.3.
Установчого договору товариство є юридичною особою з моменту його державної
реєстрації, є правонаступником КСП “Карпати” в частині зобов'язань перед
державою та органами соціального захисту населення (Пенсійний фонд, фонд
соцстрахування, зайнятості населення та інші фонди) тих працівників, які
створили дане підприємство, тобто виступають їхніми засновниками зі своїми
паями (згідно списку, який додається до реєстрації).

Оскільки у доданих до Додатку № 1
списках пайовиків, які виявили бажання працювати у Сільськогосподарському
товаристві з обмеженою відповідальністю “Кісва-В”, тобто працівників, які
являються засновниками підприємства і перед якими дане підприємство несе певні
зобов'язання, в тому числі по пенсійних виплатах, гр.ОСОБА_1. як засновника не
має, то вказана обставина є нововиявленою обставиною для перегляду постанови
апеляційного суду (а.с. 2-4).

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення представника відповідача і третьої
особи, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів,
що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили,
вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або
необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення,
застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

З моменту проголошення постанова
колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської обл. від 23.02.2007р. по справі № 22а-83/07 набрала законної
сили.

Обставини, на які посилається представник позивача у своїй заяві про
перегляд зазначеного судового рішення суду, а саме: Додаток № 1 про зміни та
доповнення до Статуту та Установчого договору Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю “Кісва-В”, список членів новоствореного
підприємства, які увійшли своїми майновими частками у майно цього підприємства
та являються його співзасновниками, затверджені загальними зборами працівників
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кісва-В”
20.11.1999р. та зареєстровані в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності
03.02.2000р., в яких немає ОСОБА_1. як засновника, перед яким дане підприємство
несе певні зобов'язання, в тому числі по пенсійних виплатах, не є тими
обставинами, які відповідно до вимог ч.2 ст. 245 КАС України вважаються
нововиявленими, та можуть слугувати підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, заява представника Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю “Кісва-В” про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю “Кісва-В” про перегляд постанови колегії суддів Судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської обл. від 23.02.2007р. за
нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Шавель
Р.М.

Судді: Улицький
В.З.

Обрізко
І.М.