overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-814/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-814/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

23 лютого 2007 року суддя
Заводського районного
суду м. Запоріжжя Федоренко
Р.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 412 д/н НОМЕР_1 в м.
Оріхові порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив
п.3.34 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач -
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1210/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1210/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1
по вул. 8 Березня в м. Запоріжжя, скоїв обгін на залізничному переїзді, чим
порушив п.14.6 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден, він підлягає
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати адміністративному
покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, р/р 0004, МФО
813015 , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет
у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1372/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1372/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 15 годині 08 хвилинОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д/н НОМЕР_1 по
вул. Перемоги м . Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху у населеному
пункті більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 85 км/г, швидкість вимірювалась
приладом „Беркут", чим порушив п.12.4 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якогоОСОБА_1. ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1381/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1381/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не
відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1.,
керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1, по вул. Історична м Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год., швидкість
вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив п.12.4 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач -
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1378/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1378/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, на 4км залізничного переїзду м.
Вільнянська не виконав вимоги держзнаку 2.2 ПДР, не зупинився на знак
„стоп" біля залізничного переїзду, чим порушив п.20.2 ПДР. Страховий поліс
відсутній.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч,2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код
платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському районі).

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1376/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1376/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем W Пасат д/н НОМЕР_1на 282 км а/д Харків - Сімферополь на
перехресті здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави
(банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському
районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1463/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1463/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не
відомі)

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КС ЗИЛ 133 ГЯ д/н
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Діагональна-Північне шосе в м. Запоріжжі,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-991/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-991/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в ТОВ „АЕРО-ЕКСПРЕС", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110218 д/нНОМЕР_1, на перехресті
вулиць пр-т Леніна - Українська в м. Запоріжжі, порушив правила проїзду
перехресть, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу,
що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач -
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1467/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1467/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року об 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1
по вул. Тепличній в м. Запоріжжя, на якому встановлений спеціальний звуковий
сигнал „СИРЕНА" без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.31.3 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, р/р 0004, МФО
813015 , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет
у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1468/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1468/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиць Перемоги - Панфілівців в м. Запоріжжі на забороняюче світло
світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач -
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1464/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1464/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не
відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 17 годині 12 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем З A3 1102 д/н НОМЕР_1,
по пр-ту Леніна в м. Запоріжжі, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж
на 20 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., швидкість вимірювалась приладом
„Беркут", чим порушив п.12.4 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій
області, р/р 0004, МФО
813015 , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет
у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1760/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця Запорізької області , не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: Запорізька область Вільнянський район АДРЕСА_1 /інших
відомостей не відомо/.

за ст. 173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в квартирі АДРЕСА_1 був затриманий громадянин ОСОБА_1, який перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал з громадянкою ОСОБА_2., при
цьому декілька раз вдарив її в обличчя , нецензурно висловлювався, на
зауваження не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи,
що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими
матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол усної заяви, рапорт,
пояснення, протокол про адміністративне затримання, то він підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності заст. 173-2ч1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст.173-2 ч1, 245, 283, 284 КУоАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2ч1 КУпАП та піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави
(банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському
районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-430/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 (інших відомостей не
відомо)

за ст. 122ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 3 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1
по пр. Леніна - вул. Миру у м. Запоріжжя здійснив стоянку на зупинці
громадського транспорту, чим порушив п.15.9 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч2, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-396/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не
відомо)

за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 по
вул. Набережна в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, код платежу 23030300 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.