Справа № 22а-1399/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а
-1399/07 від 2007 року
Головуючий суддя у 1
інстанції -Самсонова В.В
Доповідач - Стежко В.А. (справа № 2а-158/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2007
року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Красногвардійського РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, начальника Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області Іваненка Олега Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною,
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2007
року позовна заява ОСОБА_1 повернена для
подання до належного суду.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу
та направити позов на розгляд, посилаючись на те, що суд необґрунтовано дійшов
висновку щодо місця її проживання і невірно застосував норми КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_1, оскаржуючи бездіяльність Красногвардійського РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, звернулась у січні 2007 року до
Красно гвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, зазначивши у
заяві місцем свого проживання - АДРЕСА_1.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача. Позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа, як визначено у п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України, не
підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи рішення щодо відмови у прийнятті позову,
районний суд виходив із того, що за даними адресного бюро УМВС
Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрована з 24.01.1989 року по АДРЕСА_2,
яка знаходиться в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (а.с.3), а з
квартири АДРЕСА_1 вона примусово виселена у квітні 2007 року.

Апелянтом належних доказів її проживання, перебування на території
Красногвардійського району м. Дніпропетровська, якими можуть бути відомості
про реєстрацію місця її проживання,
договір найму житлового приміщення, відомості про право власності на житло та
інші - суду не надано. Заява ОСОБА_2 від 28.03.2007 р. про проживання позивачки
в АДРЕСА_1 складена до виселення ОСОБА_1 з зазначеної квартири і не є належним
доказом проживання (перебування) позивачки за зазначеною адресою після квітня
2007 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням вимог закону, у зв»язку з чим вона підлягає
залишенню без змін, а апеляційна
скарга ОСОБА_1 - без задоволення.

Керуючись п. 1 ч.1
ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді :