overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2268/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2268/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський
К.С.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Спеціалізованої ДПІпо роботі з великими
платниками податків у м.Харкові про притишення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1 по
ч. 1ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.02.07 р. в ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресоюАДРЕСА_2, код НОМЕР_1,
виявлено факти порушення ведення податкового обліку з порушенням діючого
порядку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2006р.
на суму ПДВ 19128.00 гр. Факт правопорушення встановлено актом перевірки
НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.1.2 п.3.1 ст.3 Закону України
"Про податок на додану вартість
№168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 протокол про адміїтравопорушення підписав, викладене в тому не
оспорював.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день
слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ч.) ст.
163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який він підписав і не оспорював, і суд застосовує до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 274, ч.т ст.268, 283,ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в правопорушенні по ч.ї ст.і63-1
КпАП України і оштрафувати на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2366/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2366/07/12 ПОСТАНОВА
13 березня 2007р. м.Харків
Судця Київського
районного суду и.Харкова
Садовський К.С., розглянувши
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкає:
по ч.1 ст. 122 КпАП України, -
01.02.07р. о 09-00 год.
автомобілем ВАЗ-2108 д/нНОМЕР_1 у М.Харкові по вул. 1-ої Кінної армії, 12,
здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонеїшй
"червоіий" сигнал світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт
8.7.3 Правил дорожньою руху України.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до ст.
268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.02.07р., з яким правопорушник не погодився.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.
ст.ст.283, 284, нЛ ст. 122 КпАП України, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, і
обмежитись усним попередженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2151/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2151/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ м. Первомайська при УДАІ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 р. об 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН державний номер
НОМЕР_1 в м. Первомайськ по вул. Куйбишева з брудним державним номером, чим
порушив пункт 30.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9, ч. 4 ст. 121,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00
грн. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-2149/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2149/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з Московського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 р. об 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ФОРД
державний номер НОМЕР_1 на 239 кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп рухався
зі швидкістю 90 км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год., чим порушив пункт
12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 26$
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-2148/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2148/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB
№ 2 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 р. об 19 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410 державний
номер НОМЕР_1, по пр. 50 років СРСР, проїхав перехрестя з вул. Ковтуна на
заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 чЛ КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-2159/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2159/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB № 2 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Ростовської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 р. об 10 год. 40 хв.ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 11021 державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові
по пр. Тракторобудівників проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, чим
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк Звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-2157/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2157/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB № 2 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 р. об 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 2121
державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 15 проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
СТ.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-2373/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2373/07/12 ПОСТАНОВА
13 березня 2007р. м.Харків
Суддя Київського районного
суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянинаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
по ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
08.02.07р. о 09-05 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ-Ланос д/н НОМЕР_1 у М.Харкові, по
вул.Ш.Руставелі, поверігув ліворуч ію гат.Руднсва на заборпшочий рух
"жовтий" сигнал світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3
Правил дорожньош руху України.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до ст.
268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.02.07р., з яким правопорушник погодився.
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.
Керуючись ст, 284, ч.1 ст. 122
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в
доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2365/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2365/07/12 ПОСТАНОВА
13 березня 2007р. М.Харків
Судця Київського районного
суду м.Харкова Садовський
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кутаісі, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2
РГОІ, мешкає: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 122 КпАП України, -
01.02.07р. о 10-30 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 д/нНОМЕР_1 у м.Харкові, по
вул.Клочківська, в районі "Соснова гірка", проїхав пішохідний перехід
на заборонений (червоний) сипіал світлофору. Своши діями ОСОБА_1 порушив пункт
8.7.3 Правил дорожньою руху України.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до ст. 268 КпАП
України, розглядає справу в його відсутність.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.02.07р., з яким правопорушник не погодився, надавши пояснення, що із-за
погодних умов машину занесло, зупинився посеред перехрестя, проїхавши
При накладенні стягнення суд враховує харакіер скоєною правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини сі фавн.
ст.ст.283, 284, ч.1 ст. 122 КпАП України, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
обмежитись усним попередженням. Постанова є остаточною і оскарженню не
Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2371/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2371/07/12 ПОСТАНОВА
13 березня 2007р. М.Харків
Судця Київського районного
суду м.Харкова Садовський
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1
06.02.07р. об 11-20 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ-Сенс д/н НОМЕР_1 па 537 км
автомагістралі Київ-Харіав-Довжшіський, в зоїгі дії знака 3.29 "Обмежеїшя
швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість на 13 км/шд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.4
Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений
про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не поступало, тому суд відповідно до ст.268 КпАП Украйні, розглядає
справу в Його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.02.07р., з яким правопорушник погодився.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.
ст.ст.283, 284, ч.1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнані винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в
доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2368/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2368/07/12 ПОСТАНОВА
13 березня 2007р. М.Харків
Суддя Київського районного
суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, не працюючого,
по ч.1 ст. 122 КпАП України, -
02.02.07р. о 13-10 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1 у М.Харкові по
вулЛервопоармійській, викопав поворот ліворуч з крайнього правого ряду. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
пункт 10.4 Правил дорожнього руху Україїш.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до ст.
268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.02.07р., з яким правопорушник погодився.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.
ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КпАП України, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпЛП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2367/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2367/07/12 ПОСТАНОВА
13 березня 2007р. м.Харків
Суддя Київського районного
суду м.Харкова Садовський
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень, не працюючого, мешкає:
02.02.07р. о 08-20 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по пл-Рози Люксембург у
М.Харкові, рухався па "жовтий" сигнал світлофору. Своїми діями ОСОБА_1
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.07р., з яким
правопорушник погодився.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його виші, обставиш! справи.
ст.ст.283, 284, ч.1 ст. 122 КпАП Украйни, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2140/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2140/07/01
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

22 січня 2007 року о 12.30 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем АЗЛК 2140,

державний номер НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з пр.
Гагаріна на вул. Кірова в м.

Харкові, порушивши вимоги дорожного знаку „Напрямок руху по смугах", чим порушив

п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про; відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі
ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений
законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд. -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2126/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2126/07/01
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.З КпАП
України,-

встановив:

24 грудня 2006 року о 22.10 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Вольцваген, державний номер НОМЕР_1, по вул. Московській в м. Києві
не надав переваги пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятаденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України, тобто
ненадання переваги пішоходу на нерегульованому пішоходному переході.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.3 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна і окарженню не підлягає.
Справа № 3-2151/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2151/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB № 2 при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Харкова, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 р. об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ДАСІА державний номерНОМЕР_1 в м. Харкові по
пр. Л.Свободи без державного реєстраційного знаку на транспортному засобі, чим
порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9, ч. 4 ст. 121,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.