overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38018/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровської області, третя особа - управління державного
казначейства України у Дніпропетровської області про призначення пенсії за
вислугу років, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровської області, третя особа - управління державного казначейства
України у Дніпропетровської області про призначення пенсії за вислугу років,
відшкодування моральної шкоди.

2. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 01.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21166/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“19” квітня 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у м. Мико лаєві на постанову Господарс ького суду Миколаївської обл асті від 09.02.2006 року та ухвалу Од еського апеляційного господ арського суду від 18.04.2006 року

у справі № 1/10/06

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю сільськогоспо дарського підприємства «Нуб ілон» до 1. Дер жавної податкової інспекції у м. Миколаєві 2. Відді лення державного казначейст ва у м. Миколаєві про ст ягнення 3379681,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Мик олаєві на постанову Господар ського суду Миколаївської об ласті від 09.02.2006 року та ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 18.04.2006 року.

Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судова колегія вва жає за можливе закінчити під готовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підг отовку справи до касаційного розгляду за касаційною скар гою Державної податкової інс пекції у м. Миколаєві. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва н а 19.06.2007р. о 10 год. 10 хв. Засідан ня відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-21159/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“03” травня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Сільсько господарського виробничого кооперативу «Варковицький» на постанову Господарського суду Рівненської області ві д 14.12.2005 року та ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 13.03.2006 рокуу справі
№ 2/238 за позовом Сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу «Варковицький»до Дуб енської обєднаної державн ої податкової інспекції в Рі вненській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча Контрольно-ревізійного управління в Рівненській об ласті про визнання нечинними податкових повідомлень р ішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України надійшла касаційна скарга Сільського сподарського виробничого ко оперативу «Варковицький» на постанову Господарського су ду Рівненської області від 14.1 2.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 13.03.2006 рокуу справі № 2/2 38.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додається документ п ро сплату судового збору.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги додано л ише копію документу про спла ту судового збору, а не його ор игінал.
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 11.06.2007р. по дати до касаційної інстанції оригінал документу про спла ту судового збору.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу
«Варковицький»без руху. 2. Надати скаржнику строк д о 11.06.2007 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адмініс тративного суду Укра їни
К.В. Конюшко
Справа № К-21149/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТР
АТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А 12 квітня 2007 року м
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого розглянувши матеріали кас аційної скарги Контрольно-ре візійного управління в Дніпр опетровській області на ухва лу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 10.04.2006р. у справі за позовом
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області д о Контрольно-ревізійного упр авління в Дніпропетровській області про визнання недійс

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 13.03.2007р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А
Призначити поперед ній розгляд касаційної скарг и Контрольно-ревізійного упр авління в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 10.04.2006р. у сп раві за позовом Вільногірсь кої міської ради Дніпропетро вської області до Контрольно -ревізійного управління в Дн іпропетровській області про визнання недійсними висновк
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонт ович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я .

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-21142/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 16 травня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у Ворошил овському районі м. Донецька н а постанову господарського с уду Донецької області від 09 бе резня 2006 року та ухвалу Донець кого апеляційного господарс ького суду від 18 квітня 2006 року в справі № 28/365а за позовом обла сного комунального підприєм ства «Донецьктеплокомунене рго» до державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі м. Донецька про визн ання недійсним податкового-п овідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 11 кві тня 2007 року касаційна скарга б ула залишена без руху та нада но строк для усунення недолі ків. У встановлений строк нед оліки усунені належним чином
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, п ерешкоди для відкриття касац ійного провадження відсутні
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову госп одарського суду Донецької об ласті від 09 березня 2006 року та у хвалу Донецького апеляційно го господарського суду від 18 к вітня 2006 року в справі № 28/365а за п озовом обласного комунально го підприємства «Донецьктеп локомуненерго» до державно ї податкової інспекції у Вор ошиловському районі м. Донец ька про визнання недійсним п одаткового-повідомлення-ріш
Витребувати з господарськ ого суду Донецької області с праву № 28/365а за позовом обласно го комунального підприємств а «Донецьктеплокомуненерго » до державної податкової і нспекції у Ворошиловському р айоні м. Донецька про визнанн я недійсним податкового-пові
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-21142/06

Суддя

О.І.Степа шко
З оригіналом згідно:
Справа № К-21140/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«17» травня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Воро шиловському районі м. Донець ка на постанову господа рського суду Донецької облас ті 28.02.2006 року та на ухвалу Д онецького апеляційного госп одарського суду від 18.04.2006 року

у справі № 41/328а за позовом Облас ного комунального підприємс тва «Донецьктеплокомунен ерго» до Держ авної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька про ви знання нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Державної податк ової інспекції у Ворошиловсь кому районі м. Донецька. 2. Витребувати з госпо дарського суду Донецької обл асті справу №41/328а. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федо ров
Справа № К-21140/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 28.02.2006 тFаF нFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2006
уF сFпFрFаFвFіF №F 41/328аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 17.05.2007рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 28.02.2006 рFоFкFуF тFаF нFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 41/328аF, аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 10.07.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 40 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-21140/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 11 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі м. Донецька на постанову госп одарського суду Донецької об ласті 28.02.2006 року та на ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 18.04.2006 року у справі № 41/328а за позовом Облас ного комунального підприємс тва «Донецьктеплокомунен ерго» до Де ржавної податкової інспекці ї у Ворошиловському районі

м. Донецька про визн ання нечинним податкового по відомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до каса ційної скарги додаються доку мент про сплату судового збо ру, а також копії касаційної с карги відповідно до кількост і осіб, які беруть участь у спр аві, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій (Із зміна ми і доповненнями, внесеними згідно із Законом України ві д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 11.06.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Ворошиловському районім. Донецька залиши ти без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 11 червня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-21119/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Матолича С.В., Гончар Л.Я., Леонтович
К.Г., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги заступника прокурора
Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 14 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 28 березня 2006 року у справі за
позовом прокурора Чернігівської області
в інтересах ОСОБА_1 до Ніжинського РЕМ відкритого акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Київської
області від 14 лютого 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28
березня 2006 року було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній
справі за позовом прокурора
Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Ніжинського РЕМ відкритого
акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про стягнення моральної та
матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами заступник прокурора
Чернігівської області звернувся з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу
Ніжинського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 28 березня 2006 року скасувати.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 5 квітня 2007 року визнано за
можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку
справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу
призначити у попередньому судовому засіданні на 17 травня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

С.В.Матолич

Л.Я.
Гончар

К.Г.Леонтович

В.В.Харченко
Справа № К-21092/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

31 травня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Комунальног о підприємства «Ізяславводо канал» на постанову господар ського суду Хмельницької обл асті від 24 листопада 2005 року та ухвалу Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 16 березня 2006 року, у справ № 16/24 5-НА за позовом КП «Ізяславвод оканал» до Державної інспекц ії з контролю за цінами в Хмел ьницькій області, про скасув ання рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 30 б ерезня 2007 року відкрито касац ійне провадження за зазначен ою вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги К омунального підприємства «І зяславводоканал» на постано ву господарського суду Хмель ницької області від 24 листопа да 2005 року та ухвалу Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 16 березня 2006 рок у - на 05 червня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-16889/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 07 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 27 лютого 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 жовтня 2007 року касаційна скарга була визнана такою, що не
відповідає вимогам ст. 213 КАС
України та була залишена без руху.
ч. 3 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 КАС України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги,
На момент встановлений для виправлення
недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного суду
України позивачем не виконані в повному обсязі, а тому касаційна скарга
ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Полтави від 07 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 27 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
М. Г. Кобилянський