overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3168/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3168/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 01.03.2007 року об 16-30
год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 кілометрів на
годину, порушивши п.12.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284,
ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3167/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3167/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.02.2007 року об 12-50
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здійснив обгін на перехресті при наявності
суцільної лінії розмітки та знаку обгін заборонено, порушивши п.14.6 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284,
ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3161/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3161/07/17
ПОСТАНОВА
іменем України

20 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 25.02.2007 року об 14-00
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, порушив правила обгону на
перехресті, порушивши п.146.а
Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3152/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3152/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.02.2007 року об 11-00 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, буксирував причіп на якому встановлені шини з різним
малюнком протектора на одній осі, порушивши п.31.4.5 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 12 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3165/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3165/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.02.2007 року об 19-30
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, перевищив встановлену обмежену
швидкість в населеному пункті, більше як на 20 кмгод, порушивши п.12.4 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Викладене не заперечується порушником,
що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим
суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3151/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3151/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ: 01.03.2007 року об 09-50 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила користування ременями безпеки, порушивши
п.2.3 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.З ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3149/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3149/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20
березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська
Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 13.02.2007
року об 14-10 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знака "Рух заборонено",
порушивши п.8.1 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що
вбачається з його
пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та

час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. .

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3146/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3146/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 17.02.2007 року об 10-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, на дорозі маючи дві смуги у одному
напрямку пересік сплошну лінію дорожньої розмітки, порушивши п.1.1 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що
вбачається з його
пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3147/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3147/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 19.02.2007 року об 09-10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, по другорядній
дорозі, виїзджаючи на перехрестя не дав переваги в русі
автомобілю який рухався по головній дорозі, порушивши п.16.11
Правил дорожнього руху
України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2991/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 марта 2007 года судья Киевского районного суда
г. Харькова Шаренко С.Л., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности гражданина Киргизстана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Киргизстана, проживающего
по адресу:АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
гражданином Киргизстана, проживал без регистрации с 26.10.2006 года, чем нарушил требования
постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в Украину,
их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы
дела, суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения.
подтверждается протоколом НОМЕР_1 от
административном правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст.
283,284, ч.1 203 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
203 КУоАП и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок)гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-633/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-633/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 121 КпАП України,

встановив:

20.01.2007 року о 06 год. 00 хв.ОСОБА_1 в м.
Рівне по вул. Курчатова керував
транспортним засобом Мерседес
д.н. 00084 РО, який
має технічні несправності з якими експлуатація заборонена а саме, стоянкова
гальмівна система при відключеному двигуні від трансмісії не забезпечує
нерухомість автомобіля.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.121
КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у сумі 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1013а/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3- 1013а / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого,

-
за ч.2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої 18.04.2007 року Рівненським районним судом Рівненської області встановлено
адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 19.12.2006 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 встановлених
йому обмежень, що виразилося в розпиванні спиртних напоїв в кафе-магазині
с.Дядьковичі Рівненського району.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою суду і не заперечуються правопорушником.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1, щодо якого встановлено
адміністративний нагляд, повторно порушив його правила, тому дії правопорушника
підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 187 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.187
КпАП України та керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 170
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-482/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за
ч.2 ст.122 КпАП
України,

встановив:

21.12.2007 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м.Кривий Ріг по вул.Миру, керуючи транспортним засобом МАЗ н.з.НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

Дані обставини встановлені
протоколом про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з"явився, про
місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-752/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекцїї
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за
ч.2 ст. 121 КпАП
України,

встановив:

ОСОБА_1 25.01.2007 року о 08 год, 30 хв. в м. Рівне по вул. Курчатова керував автомобілем Мерседес Бенс н.з. НОМЕР_1, з технічними несправностями, з якими забороняється експлуатація транспортних засобів.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого
правопорушника.

Таким чином встановлено, що водій керував транспортним
засобом з технічними несправностями, з якими експлуатація транспортних засобів
забороняється, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.2 ст.121
КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП

України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-558/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122
КпАП України,

встановив:

17.01.2007
року о 14
год. 10 хв. ОСОБА_1 на 43
км а/д Городище-Рівне, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону, тому його дії суд
кваліфікує за ч.1
ст.122
КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № К-22994/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.06
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22.03.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.06 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 22.03.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 19.03.07 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху, як така,
що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий строк для виправлення недоліків до 02.04.07 року.

Оскільки,
ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 02.02.06 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22.03.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.
Співак

Згідно з оригіналом суддя
В. Співак
Справа № К-22097/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської
районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 12.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ємільчанської центральної районної лікарні, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління
праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 12.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчанської
центральної районної лікарні, Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення коштів та призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 10 хвилин
12.07.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко