overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-557/2007
Суддя: Журавльов О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року м.
Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Журавльова О.Г.,

суддів:
Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі
Яні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу
за апеляційною скаргою Одеської філії ВАТ „Південьзахідшляхбуд" на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2006 року про відкриття
провадження по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до директора Одеської
філії ВАТ „Південьзахідшляхбуд" про зобов'язання реєстрації,

встановила:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до директора Одеської філії ВАТ
„Південьзахідшляхбуд" про зобов'язання реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

На ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2006 року про
відкриття провадження по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до
директора Одеської філії ВАТ „Південьзахідшляхбуд" про зобов'язання
реєстрації, відповідачем подана апеляційна скарга.

У судовому засіданні від директора Одеської філії ВАТ
„Південьзахідшляхбуд" надійшла заява від 14 березня 2007 року, в якій він
просить суд апеляційної інстанції прийняти його відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду.

Якщо постанова суду першої інстанції не була оскаржена
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває апеляційне провадження.

Головуючий
у першій інстанції Целух А.П. Справа
№ 22а-557/2007

Доповідач
Журавльов О. Г. Категорія
АП: 38

Керуючись ч.ч.І
і 2 ст. 193 КАС України, колегія судців,

ухвалила :

Прийняти відмову директора Одеської філії ВАТ
„Південьзахідшляхбуд" від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2006 року про відкриття провадження по адміністративної
справі за позовом ОСОБА_1 до директора Одеської філії ВАТ
„Південьзахідшляхбуд" про зобов'язання реєстрації і апеляційне провадження
по апеляційної скарги, закрити.

Ухвала
колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання нею законної сили.
Справа № К-23536/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Московському районі м. Харкова на рішення господарського
суду Харківської області від 29.03.006р. та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 11.05.2006р. у справі за позовом Державної податкової
інспекції у Московському районі м. Харкова до ПП « Карат-центр», ОСОБА_1 про
визнання угоди недійсною, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Рішенням
господарського суду Харківської області від 29.03.2006р. відмовлено в
задоволенні позову ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р. апеляційна
скарга ДПІ у Московському районі м. Харкова залишена без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської області від 29.03.2006р. - без змін.

Не
погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Московському районі м.
Харкова звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

По справі проведено всі
підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
судовий розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на
рішення господарського суду Харківської області від 29.03.006р. та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р. у справі за позовом
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ПП «
Карат-центр», ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною на 21.08.2007р. 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-10856/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2007 р. № К-10856/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
08.06.2005 р.

у справі № 14/284 господарського суду Закарпатської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
господарського суду України від 04.11.2005 р. касаційна скарга Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2005 р. у справі №
14/284 разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду України на
підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та
перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст.
210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) встановити позивачу десятиденний строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3)
роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного
провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими
статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № К-27568/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ
України у Волинській області, Ковельського міськрайонного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про перерахунок
пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу
відповідачів, а також їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 23 квітня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-23569/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Чуднівської районної державної адміністрації
Житомирської області на постанову апеляційного суду Житомирської області від 10
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної
адміністрації Житомирської області про визнання недійсним розпорядження,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2006 року задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Чуднівського районного суду
Житомирської області від 10.02.2006 р.

Постановлено нове рішення про задоволення позову, яким
розпорядження голови Чуднівської РДА НОМЕР_1. "Про припинення права
користування земельною ділянкою" визнано недійсним.

В касаційній скарзі представник відповідача, посилаючись
на порушення норм матеріального права, просив постанову апеляційного суду
скасувати та залишити в силі постанову Чуднівського районного суду від
10.02.2006 р.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 20 квітня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213
КАС України та надано строк для усунення
недоліків до 14.05.2007 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Чуднівської районної державної
адміністрації Житомирської області на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 10 травня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-24716/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну
скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Черкаській області на ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.2006 року у справі
№03/880а за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області
про визнання постанови недійсною, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
господарського суду Черкаської області від 16.03.2006 року, залишеною без змін
ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.2006
року, позовні вимоги задоволені. .

Не погоджуючись із постановленим у справі рішенням суду
апеляційної інстанції відповідач подав
до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.2006
року скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного адміністративного провадження

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Черкаській області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 01.06.2006 року.

2. Витребувати
від господарського суду Черкаської області справу №03/880а за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про визнання
постанови недійсною.

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 4 червня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно:

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-9772/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі
міста Одеси про зупинення виконання судового рішення,

в с т а
н о в и в :

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 04
грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області
від 28 березня 2007 року, позов задоволено: визнано протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси та
зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах
з дня звернення його до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі
міста Одеси.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2007 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на постанову
Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Одеської області від 28 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про
зобов'язання призначити пенсію.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси звернулося
з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського районного суду міста
Одеси від 04 грудня 2006 року.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї
матеріали, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми
для його задоволення.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Клопотання
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про
зупинення виконання постанови Київського районного суду міста Одеси від 04
грудня 2006 року залишити без задоволення.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-11826/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

04.06.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 23.08.2005 р.

у справі № 8/283

за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Луганській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

Державна податкова інспекція у місті Лисичанську
Луганської області

про стягнення 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1 08.09.2005 р. подала касаційну
скаргу на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 23.08.2005 р.

З огляду на те,
що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господарським
процесуальним кодексом України, перешкод
для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-28927/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
14 травня 2007 року у
м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна
С.Є., Юрченка В.В., Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., заслухавши
суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Міністерства юстиції
України, в.о. Міністра юстиції України про зобов»язання укласти
трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2007
року відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, в.о. Міністра юстиції України про зобов»язання укласти
трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано склад осіб, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов”язки.
ст. 210, 215 КАС України, колегія суддів
Підготовку до розгляду
Справу призначити до
касаційного розгляду на 12 липня 2007 року о
11 год. 50 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,
про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є. Гурін
М.І.
Ліпський Д.В.
Цуркан М.І.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-28575/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

11.04.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Фрунзенському
районі м.Харкова

на постанову Господарського
суду Харківської області від 10.05.2006 р. та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 18.07.2006 р.

у справі № АС-04/237-03

за позовом Приватної фірми «Кібела»

до Державної
податкової інспекції у Фрунзенському
районі м.Харкова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2006 р. ДПІ у Фрунзенському
районі м.Харкова подано касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Харківської області від 10.05.2006 р. та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 18.07.2006 р.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією кас.скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання даної ухвали, 3) витребувати справу №АС-04/237-03 з Господарського
суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-28537/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Державною податковою адміністрацією у Волинській області на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у Волинській області про
зобов'язання призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Державної
податкової адміністрації у Волинській області на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2006 року.

Витребувати
з Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у Волинській області про
зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28537/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Державною податковою адміністрацією
у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 31 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області
від 14 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової
адміністрації у Волинській області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я чи назву, поштову
адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно зазначити у касаційній скарзі ім'я чи назву, поштову
адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень суду першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Волинській області
залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 15 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін