overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3398/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року близько 20 год.
50 хв. ОСОБА_1.
в м. Херсоні

по вул. Перекопській керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив п.
2.5 "Правил дорожнього
руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно
з ч.1 ст. 130
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не
з'явився, його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у
розмірі 255
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
до виконання три
місяці.
Справа № 3-4060/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.
Новосибірської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року близько
09 год.
30 хв. ОСОБА_1
в

м. Херсоні по вул. Некрасова керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився, чим порушив п. 2.5
"Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно
з ч.1 ст. 130
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не
з'явився, його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у
розмірі 255
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-2675/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2675/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення, передбачене ч.1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

29.01.2007 року
о 16год. 00хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні по вул.Паравозній, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1, проїхав регульований залізничний переїзд на
заборонену звукову та світлову сигналізацію, чим порушив п.20.5 "Правил
дорожнього руху" України.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.(серія НОМЕР_2).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1
ст. 123
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
123 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді
штрафу у розмірі
34грн.(тридцять чотири грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
до виконання до три місяці.
Справа № 3-2547/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2547/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.2 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

17.01.2007 року о 15год. 30хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні по
вул.Полтавській, керуючи транспортним засобом ГАЗ СПВ д/н НОМЕР_1, в якому був
заблокований задній аварійний вихід, чим порушив п.31.4.7 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.(серія НОМЕР_2).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 121
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у
розмірі 17грн.(сімнадцять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання до три
місяці.
Справа № 3-2597/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2597/07
Дніпровський районний суд м. Херсона
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.2 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
м.Каховка, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2007 року о 09год.
45хв.,ОСОБА_1, на 80км а/а Херсон-Каховка-Генічеськ, керуючи транспортним
засобом М-4 08 д/н НОМЕР_1,
на якому встановлено шини, що оголяють корд, чим порушив п.31.4.5 "Правил
дорожнього руху" України.

В судове засіданняОСОБА_1 не
з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2.(серія НОМЕР_2).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 121
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі
17грн.(сімнадцять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
до виконання до три місяці.
Справа № 3-4122/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4122/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року близько 22 год. 30 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. нафтовиків перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 дадміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3347/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3347/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року близько 11 год. 57 хв. ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом в м.
Херсоні по вул.
Червонопрапорній здійснив

проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2555/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2555/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.5 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
м.Херсон, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

22.01.2007 року о 17год.
35хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні
по вул.Будьоного, керуючи транспортним засобом ГАЗ СПГ д/н НОМЕР_1, який
перевозив більшу кількість пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою
даного транспортного засобу, чим порушив п.21.1 "Правил дорожнього руху"
України.

Крім цього 10.04.2006р.
ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке
передбачена ст.121
ч.4 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився
про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини
неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2(серія НОМЕР_2).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.5 ст. 121
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.5, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі
51грн.(п'ятдесят одна грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
до виконання до три місяці.
Справа № 3-4028/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4028/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Херсонської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом в м.
Херсоні по вул.
Бериславське шосе здійснив

проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4144/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4144/2007
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року близько 13
год. 48 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
Бериславському шосе порушив правила
обгону, чим порушив
п. 3,25 "Правил дорожнього
руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3395/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3395/2007
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1. в
м. Херсоні по вул. Бериславське шосе керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив п.
2.5 "Правил дорожнього
руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1
ст. 130
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у
розмірі 255
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
до виконання три
місяці.
Справа № 3-567/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-567/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
05 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го
віділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської
області, за ч.1 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками 2-го віділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1., про те, що він 10.01.2007 року о 15 год. 40 хв. на а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем
Фольцваген д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 25 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є
відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1
ст. 122,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-366/07року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-366/07 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення.

12.03.2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної, що надійшли від
8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.1ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 00 год. 50 хв. керував автомобілем ГАЗ-3507 д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки.

У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або у
його відсутність, коли є відомості про те, що
його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст.130ст.ст.283,284
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-275/07року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-275/07 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

6.03.2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної, що надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського
району Черкаської області.

За ч.1ст. 130КупАП.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 2 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 в м.
Жашків в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки.

У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або у
його відсутність, коли є відомості про те, що
його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст.
130ст.ст.283,284КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-581/07рік.
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-581/07 рік.
ПОСТАНОВА

Про
закриття адміністративної справи

6.03. 2007
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлаке М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1, м. Монастирище Черкаської області.

За ч.1ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 23.12.2006
року о 20 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1в
м.Монастирище Черкаської області, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленний у встановленому законом порядку, про
причини своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються
у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи. Оскільки, у суду від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення
вчинено 23.12.2006 року.

Матеріали адміністративної справи
надійшли до суду 28.02. 2007 року.

Вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та його поясненнями.

Оскільки, у відповідності до ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на ОСОБА_1. можливо
накласти адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло
більше двох місяців, тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись
ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП,

Справу про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1., провадженням закрити, в зв'язку із закінченням строку
протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.