Справа № 22а-505/06
Суддя: Приходько Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22а-505/06 Головуючий
Палькова В.М. Категорія 39
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 07 дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

головуючого Тугрика В.В.

суддів Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду
м. Херсона від 28 липня 2006 року в справі

за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Херсонській області, Державної
податкової інспекції України про
перерахунок пенсії

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ДПА України та ДПА у Херсонській області про
перерахунок пенсії в якому просив визнати дії посадових осіб ДПА у Херсонській
області неправомірним, та зобов'язати ДПА у Херсонській області перерахувати
його пенсію з ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням положень ст.. 43 Закону
України від 15.06.2004 року №1769-ГУ, включивши в розрахунок грошового
забезпечення для обчислення пенсії щомісячну доплату від суми належної пенсії в
розмірі 50%, премії в розмір 33.3%, щомісячну надбавку за безперервну службу в
розмірі 50%, та виплатити заборгованість по перерахованій пенсії за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час; зобов'язати ДПА України здійснити перерахунок
пенсії з ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням належного розміру посадового окладу -
443грн., та премії 33.3%, яка вираховується із грошового забезпечення; визнати
дії посадових осіб ДПА у Херсонській області по перерахунку та виплаті 10%
посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень з ІНФОРМАЦІЯ_3
протиправними; зобов'язати ДПА в Херсонській області перерахувати та виплатити
10% посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень з ІНФОРМАЦІЯ_3 в
сумі 37.10грн., та недоплачену разову допомогу в сумі 352.45грн.; зобов'язати
ДПА України перерахувати його пенсію з ІНФОРМАЦІЯ_4, включивши в розрахунок
грошового забезпечення для обчислення пенсії щомісячну доплату в розмірі 10%
посадового окладу за роботу в умовах
режимних обмежень.

Постановою
Суворовського районного суду м. Херсона від 28 липня 2006 року в задоволені
позову ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб ДПА у Херсонській області по не
нарахуванню та не виплаті 50% надбавки за безперервну службу, премії у розмірі
33.3%, доплати у розмірі 10% посадового окладу за роботу в умовах режимних
обмежень, недоплати разової допомоги у розмірі 325.45грн. відмовлено.

2

Додатковою постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 04 грудня
2006 року в задоволені всіх позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду від 28 липня 2006 року та ухвалити нову постанову по суті
позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах визначених ст.. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено
судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проходив службу в ДПА у Херсонській
області, звільнений у запас за наказом НОМЕР_1 з посади ІНФОРМАЦІЯ_5, за станом здоров'я. Пенсія йому призначена з усіх видів грошового забезпечення,
які він отримував підчас служби: посадового
окладу, набавки за звання, 30% надбавки за вислугу років, 50% надбавки за особливі
умови праці, 100% надбавки за особливі
умови служби, професійний ризик.

Відповідно до положень ст.. 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і
мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з
розміру грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених
законодавством.

Пунктом 6 постанови KM України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги
особам офіцерського складу, прапорщиками,
мічманами, військовослужбовцям надстрокової служби і військової служби за контрактом, особам начальницького складу
органів внутрішніх справ та членам їх сімей» передбачено, що
пенсії особам зазначеної категорії
військовослужбовців обчислюються із суми грошового забезпечення, що виплачується
їм на день звільнення з військової служби.

Надбавка за
безперервну службу в розмірі 50%, доплата від суми пенсії, яку він міг
отримувати у розмірі від 25 до 50 відсотків, та премія в розмірі 33.3% про
врахування яких просив позивач запровадженні Указом Президента України від 05.05.2003 року №389 «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу», постановою KM України від 31.12.1996 року №1592
«Про умови оплати праці працівників органів державної податкової служби», та не є підвищенням грошового забезпечення, з
якого позивачу нарахована пенсія, а новими видами грошового забезпечення, яких
позивач під час його служби в ДПА не
отримував, а тому ці надбавки не могли бути враховані позивачу при
перерахунку пенсії.

В період служби позивача на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5 надбавка за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 10% посадового окладу не встановлювалася, оскільки
підстави для її встановлення були відсутні, тому ця надбавка також не підлягає врахуванню
при визначені суми грошового забезпечення, з якої обчислюється пенсія.

Суд першої інстанції правильно встановив що при звільнені з ДПА позивачу призначена пенсія у відповідності з вимогами чинного на
той період законодавства. В подальшому ДПА України проводило перерахунок пенсії
позивача відповідно до вимог діючого законодавства.

3

Доводи апелянта про те що перерахунок пенсії проводився з
меншого, ніж встановленого наказом НОМЕР_2 розміру посадового окладу не має
правового обгрунтування та не знайшли свого підтвердження під час судового
розгляду.

Постанову суду
ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводами
апеляційної скарги висновки, викладені в постанові не спростовуються, підстави
для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Суворовського районного суду Херсонській області від 28 липня
2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого
Адміністративного Суду України.