Справа № 22а-184/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Межевича М.В.,

Глущенко Я.Б.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника
Вишгородської міської ради з клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного
суду Київської області від 8 лютого 2007 року у справі №4/А-89/07 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської
ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 8 лютого 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

16 березня 2007 року представник Вишгородської міської ради подав
через Вишгородський районний суд Київської області апеляційну скаргу на дану
постанову разом з заявою, у якій міститься клопотання про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у судовому
засіданні не відбулося заслуховування додаткових пояснень та судових дебатів, у
зв'язку з чим представник відповідача не міг знати про вихід суду до нарадчої
кімнати та постановлення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та перевіривши доводи
заявленого клопотання матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Вишгородського районного суду Київської області від 8 лютого 2007 року,
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову суду від
8 лютого 2007 року подано 16 березня 2007 року, тобто з пропуском десятиденного
строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що представник відповідача був
присутнім у судовому засіданні 8 лютого 2007 року, на якому заслуховувались
додаткові пояснення сторін та відбулися судові дебати, що підтверджується
протоколом судового засідання (а.с.18). Зауважень на протокол судового
засідання не надходило.

Тому посилання скаржника на те, що у судовому засіданні не відбулося
заслуховування додаткових пояснень та судових дебатів, у зв'язку з чим
представник відповідача не міг знати про вихід суду до нарадчої кімнати та
постановлення рішення, не знайшли свого підтвердження шляхом перевірки їх
матеріалами справи.

Крім того, доводи заявника про те, що йому стало відомо про наявність
такого рішення та набрання ним законної сили в результаті отримання копії цього
рішення від представника позивача, також, не заслуговують на увагу, оскільки
представник відповідача був присутній у судовому засіданні і міг поцікавитись
результатом розгляду даної справи та отримати копію рішення.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає причину пропуску строку на
апеляційне оскарження поважною, а клопотання про його поновлення -
обґрунтованим, у зв'язку з чим не
знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після
закінчення строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС України, поважні причини для
поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу належить
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву представника Вишгородської міської ради з
клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Вишгородського районного суду Київської області від 8 лютого 2007
року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий ____________________ І.Бараненко

Судді:
_____________________ М.Межевич

_____________________
Я.Глущенко