overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-603/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-603/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженця м.Сніжне Донецької області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Плотніков", громадянина України, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, заст.121ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 7 год. 30 хвил. у м.Сніжне водій, керуючи транспортним засобом марки „СПВ", держномер "НОМЕР_1", у режимі
маршрутного таксі перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння, що передбачена характеристикою транспортного засобу,
чим порушив п.п.21.1 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.4,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова
остаточна. .
Справа № 3-732/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

З -732/2007 ПОСТАНОВА
2 березня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС м. Донецька про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне, Донецької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП України, -
ОСОБА_1 28. 01. 2007 року о 08 г 20 хв. у м. Донецьку на вул. Артьома- пр-т Б. Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ 2103 ", д/н
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
„ Зупинку заборонено", та
здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.
8.4"в" ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,268, 283,
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-122/07
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-122/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 січня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ЩПС роти ДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне
Донецької обл., громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006
року о 9-45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 2101» держномер НОМЕР_1 у м. Донецькі по бульвару
Шевченка- бульвар Шахтостроітелів, здійснив
стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожного знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна. -
Справа № 3-472/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-472/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

28 лютого 2007 року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Сніжне Донецької області, приватного підприємця, громадянина України,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 8 год. 05 хвил. у м.Сніжне Донецької області водій керував автобусом марки „ЛАЗ-697", держномер "НОМЕР_1", на якому встановлена гума з боковими
порізами, які оголюють корд, чим порушив п.п.31.4.5 "б" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-1219/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1219/07 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
м.Виноградів о 14-08 годині
ОСОБА_1, керуючи л/а
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.31.36 ПДР України є
доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.121 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.121, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в
Постанова остаточна
Справа № 3-597/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-597/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Українськ Донецької області, не працюючого, громадянина України,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. об 11 год. 40 хвил. у м.Торез Донецької
області водій керував транспортним засобом марки „Ситроен", держномер "НОМЕР_1", який не переєстровано у встановленому законом порядку
після переобладнання типу кузову, чим порушив п.п.30.1 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-486/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-486/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Сніжне Донецької області, не працюючого,
інваліда 2 групи, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. о 14 год. 30 хвил. у м.Торез водій керував
транспортним засобом марки „ВАЗ-21140", держномер "НОМЕР_1", який не зареєстрований у встановленому порядку, чим
порушив п.п.2.9 "в" ПДР
України.

Правопорушник пояснив, що не зареєстрував транспортний засіб у зв"язку
з тим, що знаходився на лікуванні у м.Київ.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись СТ.СТ.121 ч.4,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-665/07
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-665/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької

області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від

Сніжнянського MB УМВС України у Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженка с. Пролетарське, Харцизького р-

ну,Донецької області, громадяники України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків з навчання та виховання у відношенні неповнолітнього сина: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Хлопчик 07.02.2007 року приблизно о 20-30 г., знаходячись на вул. Шекспира на ш-ті 33 м. Сніжне наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3. Мати на поведінку сина не впливає.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.

Керуючись ст.ст.184 4.1,268,283,287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. Постанова оскаржена бути не може.
Справа № 3-7292007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-729 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
лютого 2007 року
Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл.
Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB про
притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України,не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1, за ст. 44 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12.02.2007 року ОСОБА_1,
знаходячись на вул. Лазарцева у м.Сніжне, не маючи наміру збуту, зберігав при
собі у кишені одягу в невеликих розмірах наркотичну речовину ,яка за заключениям спеціаліста
НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 846 від 13.02.2007 року визнана особливо небезпечним наркотичним засобом
-каннабісом висушеним, чим порушив ч.1
ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом
про адмінзатримання № 030130 від 12.02.2007
року, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп*яніння від 12.02.2007р.,
квитанцією № 129 від 19.02.2007р.,
постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 21.02.2007року.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 визнав
та пояснив, що
дійсно знайшов наркотичну речовину
та залишив для
особистого вживання.
Керуючись ст.ст.44 ч.1,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі
340 грн.

Речові докази
- каннабіс висушений
вагою 0,75 грамів, який
зберігається в
Сніжнянському MB ГУМВС України в
Донецькій області за
квітанцією № 129
- знищити. Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-733/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-733/2007 ПОСТАНОВА
2 березня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС
м. Донецька про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне, Донецької
області, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „ ЛАА
Транс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,
01. 2007 року о 17 г 50 хв. у м. Донецьку на на пр-ті
Ілліча - Мотель, керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ
знаку „ Зупинку заборонено", та здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив
п. 3.34 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями правопорушника.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5,00 грн.
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3/37-44
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

ім"ям України

31 січня 2007
року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом " Форд "
в АДРЕСА_2 порушив правила користування ременем безпеки,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-578/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-578/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької
обл. Савкова
С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли
від 9 МРВ
ДАІ ДМУ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.
Сніжне, Донецької області, громадянина України,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „ Чернявський", який
мешкає у АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 27.01.2007 року
о 08-29 год. на 180 км
на а/д Слов'янськ-
Донецьк-Маріуполь,у м. Волноваха, керуючи
транспортним засобом, автомобілем
марки „ Форд Транзит
" держномер НОМЕР_1 у
населеному пункті рухався
зі швидкістю 84
км/г, чим перевищив встановлену
швидкість руху на
24 км/г, чим порушив
п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268,283,287
КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 15,00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 2-А-249\07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-А-24907
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого
О.М. Куропятник

при секретарі
О.Ю. Орбан

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
С.М.Дементєвої

перевіривши виконання вимог ст.ст. 111, 121 КАС України по
справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського КЕВ району про зобов'язання
укладення договору житлового найму ,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні попереднього судового засідання були
проведені підготовчі дії по справі, передбачені ст. 111 КАС України.

Вивчено матеріали заяви та необхідне законодавство,
виконала вимоги ст.ст. 111,121
КАС України.

Закінчивши підготовку справи до судового розгляду,
керуючись ст. 121 КАС
України

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового
розгляду в Мукачівському міськрайонному суді, на 21.03.2007 року на 15 год. 00 хв. В судове
засідання викликати сторін.

Головуючий
Справа № 3-73\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 732007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року Судця
Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали , які
надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Сніжнянської
ІК№127, який мешкає у АДРЕСА_1,заст.122
ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2006
року о 13-45 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21063" ,
держномер НОМЕР_1 ум.Торезі по вул.Леніна, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 метрів перед пішохідним переходом ,
чим порушив п.п. 14.6 „в" ПДР України .

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням
Бондаренка. Керуючись ст.ст.122 4.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17.00 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-995/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-995/2007 рік ПОСТАНОВА
06.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працівника ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 17.02.2007 року під час перевірки наявності дозволу на зберігання газової зброї НОМЕР_1 у гр.ОСОБА_1, було виявлено що строк дії дозволу і у встановленому порядку
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився, вину визнав повністю.
допустив порушення порядку зберігання газової зброї, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, рапортом тощо, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 195-2 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр.ОСОБА_1
за ст. 195-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення
в розмірі сімнадцяти
гривень з конфіскацією газового
пістолету "Скіф", калібру 6 мм, НОМЕР_1.
Постанова остаточна.
Справа № 22-а-1422/2007р.
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1422
/ 2007р. Головуючий 1-ї інстанції - Загоруйко З.Г.
Категорія: визнання дій незаконними Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

23
лютого 2007 року м. Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О. у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі
Харківської області на постанову судді Харківського районного суду Харківської
області від 15 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про
визнання рішення ПФУ в Харківському районі Харківської області відносно
відмови в перерахунку пенсії незаконним; зобов'язання У ПФУ в Харківському
районі Харківської області прийняття за основу нарахування пенсії довідку
НОМЕР_1р. з розміром належної позивачу заробітної плати за роботи по ЛНА на
ЧАЕС, -

встановив:

Постановою
Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1задоволений.

На зазначену
постанову суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області
на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання рішення ПФУ в Харківському
районі Харківської області відносно відмови
в перерахунку пенсії незаконним; зобов'язання У ПФУ в Харківському районі
Харківської області прийняття за основу нарахування пенсії довідку НОМЕР_1р. з розміром
належної позивачу заробітної плати за роботи по ЛНА на ЧАЕС - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1375/2007р.
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-a-1375 / 2007р. Головуючий 1-ї
інстанції -Загоруйко З.Г.
Категорія: визнання дій незаконними Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

22 лютого
2007 року
судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Макарова Г.О.

Суддів -
Хорошевського О.М.,

- Кокоші В.В. заслухавши суддю-доповідача
по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
справи за апеляційної скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову
судді Харківського районного суду
Харківської області від 15 січня
2007 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання рішення ПФУ в Харківському
районі Харківської області відносно
відмови в перерахунку пенсії незаконним; зобов'язання У ПФУ в Харківському районі Харківської області прийняття
за основу нарахування пенсії довідку НОМЕР_1р. з розміром належної позивачу заробітної плати за роботи по ЛНА на
ЧАЕС,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано
склад учасників адміністративного процесу;
обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються
та заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про витребування доказів від особи, що подала
апеляційну скаргу, не надійшло.

Вирішено інші питання, необхідні для
апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Закінчити підготовку справи
до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Харківському районі Харківської області на постанову судді
Харківського районного суду Харківської області від 15
січня 2007
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання рішення ПФУ в Харківському районі Харківської області
відносно відмови в перерахунку пенсії
незаконним; зобов'язання У ПФУ в Харківському районі Харківської області прийняття за основу нарахування пенсії довідку
НОМЕР_1 р. з розміром належної позивачу заробітної плати
за роботи по ЛНА на ЧАЕС.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської
області на 10-15
год. 6 березня 2007 року.

В судове засідання викликати
сторони.
Справа № 22-а-1451/2007р.
Суддя: Даниленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1451/ 2007 р. Головуючий
Категорія: визнання рішення 1 інстанції-Шестак
неправомірним Доповідач
УХВАЛА

23 лютого 2007 року судова колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого
судді - Борової С.А.,

Суддів - Даниленка В.М.,

- Пшенічної Л.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Харківського обласного управління внутрішніх справ про оскарження рішення про
відмову у реєстрації громадянства України, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що подала
апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для
апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від ЗО січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Харківського обласного управління
внутрішніх справ про оскарження рішення про відмову у реєстрації
громадянства України.

Призначити
справу до розгляду у судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10-00 год. 13 березня 2007
року.

В судове засідання викликати сторони.