Справа № 2-а-20/2007р.
Суддя: Гончарук О.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 р.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н. при секретарі Раковець Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каїпирському
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби (далі-ДВС) Камінь-Каширського району Волинської
області про скасування постанови про накладення арешту на майно Особи, які
беруть участь у розгляді справі:

позивачка ОСОБА_1;

представник
відповідача Мирончук Петро Павлович

встановив:

В поданій до суду позовній заяві в порядку КАС України
позивачка зазначила, що постановою ДВС у Камінь-Каширському районі від 23.02.2007 року накладено
арешт на її автомобіль Форд-Транзіт державний номерний знак НОМЕР_1 у зв'язку з
непогашенням її чоловіком боргу за судовим рішенням.

Відповідно до ч.7 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у
випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного
виконавця.

У відповідності до ч.1 ст.73 СК України за зобов'язанням одного з подружжя
стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві
спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Відповідач цих вимог згаданих Законів не дотримав, чим порушив її
конституційне право на власність.

Зважаючи на ці обставини позивачка просила суд скасувати постанову ДВС від 23.02.2007 року як
незаконну.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні ДВС у
Камінь-Каширському районі знаходиться виконавчий лист, виданий
Камінь-Каширським районним судом 09.03.2005
року, про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_3. 900 грн
завданої моральної шкоди.

Позивачка і
боржник з ІНФОРМАЦІЯ_1
перебувають у шлюбі.

2

За час шлюбу
ними придбано автомобіль марки
Форд-Транзит, який згідно свідоцтва про реєстрацію, виданого 05.06.2003 року,
зареєстровано за дружиною.

В цьому свідоцтві зроблено відмітку про те, що цим автомобілем має право
керувати чоловік позивачки.

У зв'язку з невиконанням боржником рішення суду, постановою начальника ДВС
у Камінь-Каширському районі від 23.02.2007
року на згаданий автомобіль накладено арешт.

Цим же начальником 25.02.2007
року складено протокол огляду і затримання транспортного засобу позивачки.

Виходячи із вище зазначених обставин арешт накладено на майно, яке є
спільною сумісною власністю подружжя -
позивачки і її чоловіка -
боржника по виконавчому провадженню.

Зважаючи на це, враховуючи предмет спору, справу належить
розглядати не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, що регулює розгляд
питань про виключення майна з акту опису або про звільнення майна з під арешту.

Керуючись ст.157
ч.1 п.1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби Камінь-Каширського району про скасування постанови
про накладення арешту на майно провадженням закрити, так як справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачці її право на звернення до суду за захистом порушених
прав в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження, і
подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги.