overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-17895/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2007 року

№ К-17895/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Голуб євої Г.К., Костенка М.І., Шипулін ої Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у П одільському районі м. Києва

на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 12.04.2006 р. у справі № 28/468-32/503 господарс ького суду міста Києва за позовом Державної по даткової інспекції у Подільс ькому районі м. Києва до 1. акціонерного то вариства закритого типу «Укр газзбут» 2. відкритого акціонерного т овариства «Запорізький абра зивний комбінат» про визнання угоди не дійсною

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 25.10.2006р. відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Подільському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 12.04.2006 р. та прове дено підготовчі дії, достатн і для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 21.06.2007р. о 10го д. 10хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Голубєва Г.К.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-17861/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18травня 2007 року

№ К-17861/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у О болонському районі м. Києва

на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 12.04.2006 р. у справі № 29/393 господарсь кого суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрінвестбудцентр» до Державної податково ї інспекції у Оболонському р айоні м. Києва про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 25.10.2006р. відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Оболонському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 12.04.2006 р. та прове дено підготовчі дії, достатн і для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 07.06.2007р. о 11го д. 20хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-17835/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2007 року м. Киї в

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі: головуючого Смоковича М.І. , суддів: Весельської Т.Ф., Гор батюка С.А., Мироненка О.В., Чума ченко Т.А. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в касац ійній інстанції адміністрат ивну справу

за позовом Державно ї податкової інспекції у Печ ерському районі м. Києва до пр иватного підприємства «Інте рпром- МТ» про припинення юри дичної особи, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою
Державної податкової інспе кції у Печерському районі м. К иєва на ухвалу Господарськог о суду м. Києва від 20 січня 2006 рок у та ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 11 квітня 2006 року,

в с т а н о в и л а :
Державна податкова ін спекція у Печерському районі м. Києва подала позов до суду до приватного підприємства
«Інтерпром- МТ» про припинен ня юридичної особи.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20 січня 2006 року, з алишеною без змін ухвалою Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 11 квітня 2006 року, відмовлено у відкриті п ровадження у справі.
У касаційній скарзі пози вач, посилаючись на порушенн я судами першої та апеляційн ої інстанцій норм процесуаль ного права, просив скасувати рішення судів та направити с праву до суду першої інстанц ії для розгляду по її суті.
Касаційна скарга підляга є частковому задоволенню з т аких підстав.
З матеріалів справи вбачає ться, що даний спір розглянут ий за правилами КАС України. А ле предмет даного спору не ві дноситься до адміністративн ої юрисдикції.
Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 157 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд закриває провадження у справі, якщо сп раву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Тобто, в касаційну скаргу не обхідно задовольнити частко во, провадження по справі зак рити, а справу направити до Го сподарського суду Херсонськ ої області для розгляду її в п орядку господарського судоч инства.
Керуючись статтями, 223, 228, 231 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів

у х в а л и л а :
Залишити касаційну ска ргу Державної податкової і нспекції у Печерському район і м. Києва задовольнити чпстк ово.
Ухвалу Господарського суд у м. Києва від 20 січня 2006 року та ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 11 квітня 2006 року по даній справ і скасувати.
Справу направити до Господ арського суду Херсонської об ласті для розгляду в порядку господарського судочинства .
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскарженою за вин ятковими обставинами до Верх овного Суду України протягом одного місяця з дня відкритт я таких обставин.

Головуючий
Смокович М.І . судді
Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.

Весельська Т.Ф.
Справа № К-17825/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2007 р. Справа № К-17825/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ВВД Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Торезі Донецької області на рішення Торезького
міського суду від 4 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 липня 2005 року

за позовом ОСОБА_1

до ВВД Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Торезі Донецької області

про перерахунок
страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Торезі Донецької області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні
права та обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити
протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового
провадження в суді касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для
подачі заперечень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відповідної
судової інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-17747/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вищого адміністративного суду України
Кобилянський М.Г., ознайомившись із
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області
від 30 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в місті Олександрія Кіровоградської області про зобов'язання
поновити виплату пенсії,
Ухвалою від 11 жовтня 2006 року витребувана справа для вирішення питання
про прийняття та відкриття касаційного провадження.
Із судового рішення
апеляційної інстанції видно, що справа за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в місті Олександрія Кіровоградської області про зобов'язання
поновити виплату пенсії
розглядалася в порядку цивільного судочинства після набрання чинності КАС
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 Закону
України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є вищим
судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
До створення системи адміністративних судів
Вищий адміністративний суд України відповідно до правил ст. 210 КАС України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами
інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного
судочинства.
Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових
рішень по справах, розглянутих за правилами цивільного судочинства під час дії
КАС України, то у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України це є
підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС
У відкритті касаційного провадження відмовити.
Копію ухвали Вищого адміністративного суду
України направити позивачу, а
справу до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного
Кобилянський М.Г.

суду України
Справа № К-17709/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 25 червня 2007 року

К-17709/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Кос тенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулі ної Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у П одільському районі м. Києва

на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 13.03.2006 р. у справі № 49/251-А господарс ького суду міста Києва за позовом Державної по даткової інспекції у Подільс ькому районі м. Києва до 1. Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук ренерго», 2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Техпромком плект» про визнання угоди н едійсною та стягнення в дохо д держави отриманого за угод ою товару на суму 27 572,52 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 25.06.2007 р. № К-17709/06визнано за мо жливе проведення попередньо го розгляду справи № 49/251-А.
Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 49/251-А в судово му засіданні 16 липня 2007 року о 11год. 40хв. в приміщенн іВищого адміністративного с уду України за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8.
Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі.
Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-17701/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 02 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Ук раїна» на ухвалу Голосіївсь кого районного суду м. Києва в ід 12.12.2005 року та постанову апеля ційного суду м. Києва від 21.03.2006 р оку у справі №2-4355/15.2005, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Ук раїна» звернулось до Вищого адміністративного суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить ухвалу Голосіївсь кого районного суду м. Києва в ід 12.12.2005 року та постанову апеля ційного суду м. Києва від 21.03.2006 р оку скасувати та направити с праву для продовження розгля ду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 31.10.20 06 р. залишено касаційну скаргу без руху та встановлено стро к для усунення недоліків кас аційної скарги до 13.11.2006 р.
Станом на 02.04.2007 р. докази усуне ння товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Ук раїна» недоліків вищезазнач еної касаційної скарги у Вищ ого адміністративного суду У країни відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачеві, якщо позив ач не усунув недоліки позовн ої заяви, яку залишено без рух у.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративн ого суду в порядку, встановле ному законом.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає ка саційну скаргу на підставі п . 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Ко дексу адміністративного суд очинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Суффле Україна» на ухв алу Голосіївського районног о суду м. Києва від 12.12.2005 року та п останову апеляційного суду м . Києва від 21.03.2006 року повернути .

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-17663/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Військової частини А-0804 про стягнення заборгованості по
надбавках за безперервну військову службу, перевіривши дотримання ст.ст.20,
210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від
08.06.2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської
області від 22 серпня 2005 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
Військової частини А-0804 про стягнення заборгованості по надбавках за
безперервну військову службу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 20.09.2005
року звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який своєю
ухвалою від 15.12.2005 року направив її до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2006 року касаційна
скарга ОСОБА_1, як така, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, була
залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 02.02.2007
року, а саме, ОСОБА_1 в касаційній скарзі необхідно було викласти обґрунтовані
вимоги щодо рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від
08.06.2005 року, яке, як вбачається зі змісту касаційної скарги, позивач вважає
незаконним.

Згідно з ч.6 ст.214 та ч.3 ст.108
КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою
не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На
момент постановлення ухвали позивачем не були виконані вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11.12.2006 року, а тому є підстави для
повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не
позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження
судових рішень.

Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 22 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до Військової
частини А-0804 про стягнення заборгованості по надбавках за безперервну
військову службу - повернути позивачу.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Суддя: Т.М.Шипуліна
Справа № К-17588/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчен ня підготовки та призначення справи до касаційного розгл яду

21.05.2007 р.

м. Ки їв
Вищий адміністративний с уд України в складі колегії с уддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Сергейчу ка О.А.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ск аргу Закрите акціонерне т овариство з іноземною інвест ицією "Запорізький автомобіл ебудівний завод" на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 21.03.2006 р. у справі № 5/1/06-АП за позовомЗакритого акц іонерного товариства з інозе мною інвестицією "Запорізьки й автомобілебудівний завод"

до Спеціалізованої дер жавної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у місті За поріжжі про скасування податко вих повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого а дміністративного суду Украї ни від 22.09.2006 р. відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерн ого товариства з іноземною і нвестицією "Запорізький авто мобілебудівний завод".
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до касац ійного розгляду на 13.06.2007 р. о 14 .30 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланч енко

О.А. Сергейчу к

О.М. Нечитай ло

О.І. Степашко
Справа № К-10849/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
22.06.2007 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFоFнFеFцFьFкFаF
нFаF рFіFшFеFнFнFяFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19.07.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 2/212 аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "НFоFвFіF пFрFиFрFоFдFоFоFхFоFрFоFнFнFіF тFеFхFнFоFлFоFгFіFїF"
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ДFПFІF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF 19.08.2005 рF. (зFгFіFдFнFоF іFзF вFіFдFтFиFсFкFоFмF пFоFшFтFоFвFоFгFоF шFтFаFмFпFуF нFаF кFоFнFвFеFрFтFіF) пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19.07.2005 рF., яFкFеF нFаFбFуFлFоF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF 29.07.2005 рF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF тFеF, щFоF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмF кFоFдFеFкFсFоFмF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF їFїF пFрFиFйFнFяFтFтFяF нFеF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, пF. 7 ПFрFиFкFіFнFцFеFвFиFхF тFаF пFеFрFеFхFіFдFнFиFхF пFоFлFоFжFеFнFьF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFоFнFеFцFьFкFаF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF пFіFдFпFиFсF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ЗFгFіFдFнFоF зF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-10821/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

27 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністр ативного суду України М аринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст .213 КАС України матеріали каса ційної скарги Феодосійської міжрайонної державної под аткової інспекції в АР Кр им на рішення господарськог о суду АР Крим від 21.01-11.02.2005р. та по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 25 квітня 2005 року по справі №2-16/1711-2005 за

позовом Феодосійського мо рського торгового порту до Ф еодосійської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї в АР Крим про визнання недій сним акту ненормативного хар актеру, -
В с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана на лежною особою з дотриманням строку на касаційне оскаржен ня, оформлена відповідно до в имог законодавства.
Керуючись ст.ст.214, 215 К
АС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скарго ю Феодосійської міжрайонної державної податкової інс пекції в АР Крим на рішенн я господарського суду АР Крим від 21.01-11.02.2005р. та п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 25 квітня 2005 року по справі №2-16/1711-2005 за позовом Фео досійського морського торго вого порту до Феодосійської міжрайонної державної подат кової інспекції в АР Крим про визнання недійсним акту нен ормативного характеру.
Надіслати копію ухвали ос обам, які беруть участь у спра ві та надати строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної с карги.
Надіслати копію ухв али особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринч ак