Справа № К-20944/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

при секретарі
Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від
07.03.06р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11.04.06р. у
справі за його скаргою на бездіяльність заступника начальника управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, -

встановила:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на бездіяльність заступника начальника управління Міністерства внутрішніх справ
України в Хмельницькій області щодо порушення кримінально-процесуального
законодавства при розслідуванні кримінальної справи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.05р.,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від
29.08.05р. ОСОБА_1 відмовлено у прийняті скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
02.02.06р. ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.06р.,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від
11.04.06р. провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення
судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку
кримінально-процесуального судочинства.

Враховуючи, що спір виник під час досудового слідства кримінальної
справи, а тому повинен вирішуватися в порядку кримінально-процесуального
судочинства. Згідно статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201.
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від
07.03.06р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11.04.06р. у справі
за його скаргою на бездіяльність заступника начальника управління Міністерства
внутрішніх справ України в Хмельницькій області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М.
Заїка

А.Ф.
Загородній