overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/2201за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2201 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Тисовець Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм, за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 року о 14 год. 29 хв. в м.Чернівці
по вул.Кишенівська керував транспортним засобом марки МАН номерний знак НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.4 в
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що доОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Тисовець Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

О.О.Казюк
Справа № 3/2626/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 /2626 2007 р.
ПОСТАНОВА

27
березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1,
громадянина України, заст. 164
ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив
порядок провадження господарської діяльністі, а саме: ОСОБА_1 здійснював
послуги в сфері грального бізнесу вАДРЕСА_2, без ліцензії на даний вид діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, що було виявлено 09.02.2007 року, чим
порушив вимоги ст.164 ч.І КУпАП. В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року, поясненням
ОСОБА_1, з якого
вбачається, що він арендує приміщення АДРЕСА_2, на даний час виготовляється
ліцензія для ведення грального бізнесу.

Приймаючи до
уваги обставини справи особу правопорушника, позитивну характеристику по місцю
проживання та

керуючись ст.164
ч.І КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1
за порушення порядку провадження господарської діяльністі накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень, що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян без
конфіскації гральних автоматів.

О.О.Казюк
Справа № 3-2445/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2445
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Дій Сторожинецького району в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, приватний
підприємець за ст. 155-1
ч1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ: 27 02 2007 року при
перевірці, головним державним податковим ревізором-інспектором оперативного
контролю ДДА в Чернівецькій області Семенович О.І магазину приватного
підприємця ОСОБА_1 розташованого АДРЕСА_2 виявлено правопорушення, а саме:- не
збереження щоденного звітного чеку "Z-звіту , та контрольної
стрічки за 09.07.2006 року,
чим порушено вимоги ст.155-1 ч. 1

КУпАП.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням ОСОБА_1з якого вбачається що порушення вказані а протоколі дійсно
мали місце, в подальшому допускатись

не будуть.

Таким чином
встановлено, що в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого частиною 1
статті 155-1 КУпАП,
порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП, суддя
, -ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Копія вірна:

О.О.Казюк
Справа № 3/1411/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа 3/1411
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ст. 185
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2007 року близько 23 год.,00 хв. в м.
Сторожинець , по вул.Б
.Хмельницького, перебуваючи в стані алькогольно сп'яніння, на прохання
працівників міліції пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній
формі, шарпав за форменний одяг, штовхався, намагався втекти, чим вчинив злісну
непокору законній вимозі працівникам міліції, при виконанні службових
обов'язків.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав,
розкаюється у вчиненому. Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адмінсправи, а саме:- рапортами інспектора ПСМ Сторожинецького РВ
ст. сержанта міліції Чернявського Р.Д,, ст. с-нта міліції Антофій І.Г., с-нта
міліції Унгуряна В.І., протоколом медогляду на стан сп'яніння від 26.03.2007 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_1, знаходився
в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги обставини справи, позитивну
характеристику по місцю проживання, щире каяття правопорушника

керуючись ст.185
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за вчинення злісної непокори законній вимозі працівникам міліції
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу р сумі 136 (сто тридцять
шість) гривень, що становить вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Справа № 3-2719/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працює за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2007
року о 10 год. 10 хв. в м.
Чернівці, по вул. Руська, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
адмінпротоколі. На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1953 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50і
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1971за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1971
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Давидівка Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007
року в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького о 08 год. 50 хв. керував
транспортним засобом марки Т-40А номерний знак
НОМЕР_1 не пройшов вчасно державний технічний огляд, чим порушив
вимоги ст.121 ч.І КУпАП та вимоги п.31.3 б ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 121 ч.І
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Давидівка Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.О.Казюк
Справа № 3/2033за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2033 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Михальча Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007
року о 17 год. 57 хв. в
с.Задністрянськ автодороги
НЮ керував автомобілем марки ДАФ 280
номерний знак
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався із
швидкістю 66 км/год,
при обмеженні швидкості руху 40
км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Михальча Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

О.О.Казюк
Справа № 3/1822за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1822 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Нові Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, працюючого водієм, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, о 19
год. 10 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, зупинився на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Нові
Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.О.Казюк
Справа № 3/1947за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1947 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007
року о 09 год. 52 хв. в
с.Мамаївці Кіцманського району керував автомобілем марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 перевищив швидкість в населеному пункті, рухався із швидкістю 93 км/год, чим
порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суми сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.О.Казюк
Справа № 3/2009за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2009 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Великий Кучурів
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007 року о 13 год. 00 хв. в м.Чернівці
по вул.Калинівській керував автомобілем марки Део номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху, при обмеженні швидкості 60 км/год, рухався
із швидкістю 86 км/год,
чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/1918за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1918 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Тисівці Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 року о 23 год. 50 хв. в м.Знам'янськ
Кіровоградської області керував автомобілем марки Мерседес Бенс номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.10.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Тисівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

О.О.Казюк
Справа № 3/1825за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1825 за 2007 р
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 123 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007
року в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, о 20 год. ЗО хв. керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21011
номерний знак НОМЕР_1 здійснив виїзд на залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.123 ч.І КУпАП та вимоги п.20.5 в ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 123 ч.І
КУпАП З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.123
ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлящ

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.О.Казюк
Справа № 3/2037за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3/2037 за 2007 р
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчік І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Михальча Сторожинецького
району Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм, за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007 року в
м.Чернівці по вул.Г.Шлях о 10
год 15 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП та вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. 6 урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Михальча Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

О.О.Казюк
Справа № 3/2103за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3/2103 за 2007 р
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007
року в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького о 17 год. 00 хв. керував
транспортним засобом марки Ауді 80
номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила зупинки, зупинився біля пішохідного
переходу, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9гПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Ропча
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 31922за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кам'яна Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.02.2007 року в
м.Чернівці по вул.Емінеску о 22
год. 27 хв. керував транспортним засобом марки Мерседес Бене номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2107за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2107 за 2007 р
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького о 16
год. 50 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонений», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.