Справа № 22а-65/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 квітня 2007 року

м.Київ

Суддя Київського апеляці
йного адміністративного суд
у Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України мате
ріали апеляційної скарги спі
льного українсько-угорськог
о підприємства у формі ТОВ «Б
удапешт, ЛТД» (надалі ТОВ «Б
удапешт, ЛТД») на постанову го
сподарського суду міста Києв
а від 17 листопада 2006 року у спра
ві за позовом вказаного підп
риємства до регіонального уп
равління Департаменту з пита
нь адміністрування акцизног
о збору і контролю за виробни
цтвом та обігом підакцизних
товарів ДПІ України в місті К
иєві про визнання недійсним
рішення про застосування фін
ансових санкцій,
встановив:
Постановою господарсько
го суду міста Києва від 17 лист
опада 2006 року у задоволенні вк
азаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Б
удапешт, ЛТД» просить скасув
ати постанову суду і прийнят
и нову постанову, якою задово
льнити позовні вимоги.
Дану апеляційну скаргу нал
ежить залишити без руху з нас
тупних підстав.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оф
ормлена відповідно до вимог,
встановлених ст.187 цього Коде
ксу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, відповідн
о до яких, суддя постановляє у
хвалу про залишення позовної
заяви без руху.
Перевіркою апеляційної ск
арги та доданих до неї матері
алів встановлено, що апеляці
йна скарга не відповідає вим
огам ч.7 ст.187 КАС України.
Згідно ч.7 ст.187 КАС України, до
заяви про апеляційне оскарж
ення та до апеляційної скарг
и додаються їхні копії відпо
відно до кількості осіб, які б
еруть участь у справі.
Вивченням представлених м
атеріалів встановлено, що до
заяви про апеляційне оскарж
ення і до апеляційної скарги
не додано необхідну кількіс
ть копій відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі.
Так, до заяви про апеляційне
оскарження не додано її копі
й взагалі, а до апеляційної ск
арги додано лише одну її копі
ю.
При цьому, скаржником не вра
ховано, що згідно ст.47 КАС Укра
їни, особами, які беруть участ
ь у справі, є сторони, треті ос
оби, представники сторін та т
ретіх осіб.
Вивченням матеріалів спра
ви встановлено, що у справі бе
руть участь не лише сторони, а
й представники сторін, що під
тверджується наявними в мате
ріалах справи довіреностями
та протоколом судового засі
дання.
Зважаючи на те, що апеляційн
а скарга не оформлена відпов
ідно до вимог ст.187 КАС України
, скаржнику пропонується про
тягом встановленого судом ст
року виконати вимоги ч.7 ст.187 КА
С України, усунувши зазначен
і недоліки, інакше апеляційн
а скарга буде повернута відп
овідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
.
На підставі викладеного та
, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу спільн
ого українсько-угорського пі
дприємства у формі ТОВ «Буда
пешт, ЛТД» на постанову госпо
дарського суду міста Києва в
ід 17 листопада 2006 року у справі
за позовом вказаного підпри
ємства до регіонального упра
вління Департаменту з питань
адміністрування акцизного з
бору і контролю за виробницт
вом та обігом підакцизних то
варів ДПІ України в місті Киє
ві про визнання недійсним рі
шення про застосування фінан
сових санкцій, залишити без р
уху.
Надати скаржнику строк для
усунення зазначених в даній
ухвалі недоліків до 10 травня
2007 року включно.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її постановленн
я та може бути оскаржена прот
ягом одного місяця шляхом по
дачі касаційної скарги безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України.

Суддя

І.Бараненко