Справа № К-1794/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Мудрицькій Ю. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2004 року у справі за його
позовом до Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У
квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хмельницького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2004 року, в
задоволенні позову відмовлено.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами першої та апеляційної інстанцій правильно
зазначено, що премія розміром 33,3 %, яку отримував позивач під час проходження
військової служби, не є постійним додатковим видом грошового забезпечення, її
виплата не пов'язана з кваліфікацією та умовами служби військовослужбовців,
врахування її розміру при призначенні пенсії не передбачено чинним
законодавством, і обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 19 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 03 серпня 2004 року у справі за його позовом до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.