overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1268/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1268/2007 рік
ПОСТАНОВА

19.03.2007
року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 12-10
год. гр.ОСОБА_1, в с.Оршівці, Чернівецької області, керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожного
руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Справа № 3-1197/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1197/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, мешканця
за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
27.01.2007 року гр.ОСОБА_1
с.Боднарів, керуючи транспортним засобом автомобілем Део-Нексіа, реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год., чим
порушив п.п.12.9 Правил Дорожного
руху України. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості більше як на 20
км/год., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді сімнадцяти гривень.
Постанова остаточна.

Суддя: В.І.Дворніченко
Справа № 3-1275/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1275/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.02.2007 року гр.ОСОБА_1
своєчасно проиденолго державного технічного огляду, чим порушила п.п.31.3
Правил Дорожного руху
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину визнав
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, без своєчасно проиденолго державного
технічного огляду, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст.121
ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень. Постанова остаточна.
Суддя: В.І.Дворніченко
Справа № 3-1270/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1270/2007 рік
ПОСТАНОВА

19.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року гр.ОСОБА_1
о 9 год. 00 хв., в
с.Лалово на автодорозі Мукачево-Рахів, керуючи транспортним засобом автомобілем
Фольксваген Транспортер,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год., чим
порушив п.п.12.4 Правил Дорожного
руху України. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл".

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину визнав
повністю.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості більше як на 20
км/год., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.122
ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень. Постанова остаточна.

Суддя: В.І.Дворніченко
Справа № 3-1276/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1276/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
22.02.2007 року гр.ОСОБА_1, о 8
год.50 хв., в м.Виноградові, керуючи транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимогу знаку "Рух без
зупинки заборонено" ,
чим порушив п.п.20.2 Правил Дорожного
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1,
в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу знаку "Рух без
зупинки заборонено", що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.123 ч.2
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти)
Справа № 3-1277/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1277/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
22.02.2007 року гр.ОСОБА_1 о 9 год. 25 хв., в
м.Виноградів, керуючи транспортним засобом автомобілем Т 150к, реєстраційний
номер НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожного
знаку "Рух без зупинки заборонено", чим порушив п.п.20.2 Правил Дорожного руху України.
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове
засідання не з"явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги дорожного
знаку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ст.122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
Справа № 3-1277/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1277/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
20.02.2007 року гр.ОСОБА_1
в м.Мукачево, керуючи транспортним засобом автомобілем Мерседес Бенц 508, реєстраційний
дотримався вимоги дорожного
знаку "Рух легкових автомобілів", чим порушив п.п. 8.4 в Правил Дорожного руху України.
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
Справа № 3-466/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-466 2007 р.
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду

Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина Росії, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_2, за ст. 203
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що є
громадянином Росії, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
з ІНФОРМАЦІЯ_2.без
реєстрації. Правопорушення виявлено 29.01.2007
р.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1
приїхав в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав та пояснив, що він проживає в м. Кам'янка-Дніпровська з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером,
суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 203 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-680/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-680
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного

суду Запорізької
області Яковлева
М.С. розглянувши адміністративний

матеріал, що
надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС
України в Запорізькій області,

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працює в Управлінні газового господарства, За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р. о 00-35 на 341 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснивши його на перехресті.

Вина ОСОБА_1
підтверджувалась протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2, підписом
ОСОБА_1 на цьому протоколі.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності складає 2
місяці, на час розгляду справ зазначений строк сплив, суд вважає, справу
необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 38, 122 ч. 4,
247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП у
зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно.

Суддя М.С.Яковлева
Справа № 2-А-11/2007року
Суддя: Паринюк С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-A-l 1/2007 року
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 березня 2007 року смт.
Ширяеве

Ширяївський
районний суд Одеської області у складі: судді Паринюка СІ., при секретарі
Писаревській Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Ширяївському районі про звільнення
майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що вона - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
є власником житлового будинку, який розташований за адресоюАДРЕСА_1. Вказаний
житловий будинок належить їй на праві приватної власності за договором
дарування від гр. ОСОБА_2. На
теперішній час ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, а в житловому будинку, який розташований
за адресоюАДРЕСА_1, проживає її дочка зі своєю сім'єю, а саме: зятем - ОСОБА_3, який є
боржником згідно виконавчого листаНОМЕР_1 виданого Ширяївським районним судом від 07.12.2004 року про
стягнення з ОСОБА_3на
користь ОСОБА_4.

Під час судового
розгляду адміністративного позову, представник державної виконавчої служби у
Ширяївському районі надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копію
постанови від 19.02.2007
року про закінчення виконавчого провадження по примусове виконання
виконавчого листаНОМЕР_1,
та звільнення з-під арешту майна боржника у зв'язку зі смертю стягувача,
ОСОБА_4.

Враховуючи вище
викладене у відповідності до вимог п.5 ч.І ст.157 КАС України суд постановляє
ухвалу про закриття провадження по справі, у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.І ст.157, ч. З ст. 157 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Ширяївському районі про
звільнення майна з під арешту -
закрити, роз'яснивши сторонам наслідки ст. 157 ч.З КАС України.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
зі ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 3-923/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-923 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської державної
податкової інспекції Запорізькій області (протокол серії ІНФОРМАЦІЯ_1 склала
ОСОБА_2.),

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, працюючого головним бухгалтером
МКП "ІНФОРМАЦІЯ_3", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.Іст.163-2 КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від 05 лютого 2007 року, МКП
"ІНФОРМАЦІЯ_3", на предмет своєчасності проведення розрахунків з
бюджетом за податок на додану вартість, було виявлено несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток
від 29.12.2006 року,
хоча фактичне подання платіжного доручення відбулося ІНФОРМАЦІЯ_4. Порушення було
допущено головним бухгалтером МКП "ІНФОРМАЦІЯ_3" ОСОБА_1.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинила правопорушення
передбачене ч.1 ст. 163-2
КупАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровською державною податковою
інспекцією Запорізької області, який оскаржено не було.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає доцільним застосувати
до неї адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись 4.1
ст.163-2,ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п"ять) грн на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно. Суддя Л.М.Юхно

Строк
пред"явлення до стягнення до 16
червня 2007 року.
Справа № 3-2599\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-259907

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», експедитор,

мешкає:
АДРЕСА_1-

за порушення ст.
122 ч.2КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2007
року в 12-30 годин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1105»,
держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 «В'їзд заборонено», чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись-ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2636\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОСТАНОВА

Справа№3-263607

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює ,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

25.01.2007 року в 11-10 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104», держ. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2635\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Справа №3-263507

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені-з 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій, області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

мешкає: АДРЕСА_1-

за порушення ст.
122 ч.І КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

25.01.2007 року в 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ДЕУ», держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 а ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2727/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНІ

21 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова НМ розглянувши матеріали, які надійшли із
ДПС ДАІ в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
p., о 03-45
год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ГАЗ 3302" держ. НОМЕР_1, на 569 км. а/д Київ - Луганськ - Ізварино на
дорозі, де встановлений дорожній знак 3.29
„обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г" перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/г, рухався зі
швидкістю 77 км/г,
чим порушив п.п. 12.9 б ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 1
КпАП України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2747/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши „матеріали, які
надійшли із Павлоградського взводу ДПС
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працює
водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 p., о 15-00 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Камаз"
держ. НОМЕР_1, в м. Павлограді перетнув подвійну суцільну смугу
дорожньої розмітки, яка розділяє смуги протилежних напрямків на дорозі, чим
порушив п.п. 1.3 додатку № 1 до ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 2КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2923/2007р.
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2923/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 р. об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 держ.НОМЕР_1, на 757 км автошляху Київ-Довжанський, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6а ПДР.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

П ОСТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2606\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-260607
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
25.01.2007 року в 23-00 годин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ -
2106», держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 здійснив обгін х виїздом на полосу зустрічного напрямку, чим порушив
судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи, повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя/ /