overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12391/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
02 квітня 2007 року судця Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черкаської обл.,
смт Єрки Катеринопісльського р-ну , мешкає АДРЕСА_1, не працює,
ОСОБА_1 07 березня 2007 року о 11 год. 30 хв. в м.Києві
по пр.Московському, керуючи трансопортним засобом - автомобілем "їж
2125", НОМЕР_1, при перестроюванні ліворуч, не надав дорогу автомобілю
"Акуро" НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на
яку він мав намір перестоїтися, в наслідок чого сталося зіткнення, чим порушив
п. 10.3 ПДР України.
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
- даними протоколу про
адмінправопорушення від 07 березня 2007 року;
пояснень учасників пригоди;
- даними протоколу огляду місця ДТП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення
до виконання 3 місяці.
Справа № 3-12390/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
02 квітня 2007 року судця Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, мешкає АДРЕСА_1, не працює, -
ОСОБА_1 08 березня 2007 року о 12 год. 20 хв. в м.Києві
по вул.Скляренка, опора 44, керуючи трансопортним засобом - автомобілем
"Рено", НОМЕР_1, під час перестроювання праворуч не надав дорогу
автомобілю "Рено Меган", НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по
тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися і здійснив з ним зіткнення, чим
порушив п. 10.3 ПДР України.
в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини справи,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
- даними протоколу про
адмінправопорушення від 08 березня 2007 року;
пояснень учасників пригоди;
- даними протоколу огляду місця ДТП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (трицять чотири) грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-12386/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
02 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької обл.,
мешкає АДРЕСА_1, не працює, -
ОСОБА_1 04 березня 2007 року о 14 год. 00 хв. в м.Києві
вул.М.Залки, керуючи трансопортним засобом
- автомобілем "Део",
НОМЕР_1, залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Део" НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій вказав, що вину визнає
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
- даними протоколу про
адмінправопорушення від 04 березня 2007 року;
даними письмових пояснень учасників
- даними протоколу огляду місця ДТП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (трицять чотири) грн. 00 коп.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-16604/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка Р.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого. АДРЕСА_1,

за ст. 185 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року о 19 год.30 хв.ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, в квартирі назальному коридорі вчинив
сварку, висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку, на вимогу працівників
міліції пройти до службового автомобіля категорично відмовився чим вчинив
злісну непокору прцівникам міліції.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
злісної непокори вимозі працівника міліції підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 185 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень
в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10831/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тишук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , -

за вчинення
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 205
Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2007
року, ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації
іноземних громадян, а саме : громадянки Росії -ОСОБА_2, яка прибула в Україну
на його запрошення та мешкала на території України з 14.01.2007 року за місцем
його постійного проживання без відповідної реєстрації. В зв"язку з цим
ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ч. 1 ст. 205 КУпАП

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1не
з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином,
відомостей про причини неявки до початку судового засідання не надійшло, тому
суд, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутність по
наявним у справі даним .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 205 ч. 1
, ч. 1 ст. 268 , ст..ст.. 280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п"ят ) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10848/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
27 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Пакистану , не працюючого, тимчасово
проживаючого АДРЕСА_1 , -
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 203 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2007
року, ОСОБА_1 з 24.02 .2007 року
проживав на території України, а саме в м. Києві без відповідних документів, що
надають право перебування іноземців на території України, чим порушив п. 1
Правил перебування іноземців на території України. В зв"язку з цим
ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП .
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про дату та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки
до початку судового засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268
КУпАП розглянув справу у його відсутність по наявним у справі даним .
Суд, дослідивши
матеріали адміністративної справи
дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного
та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 203 ч. 1 , ст..ст.. 280,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень .
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9771/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-9771/2007 р. ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.Києва Тищук
М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від
ІДПС Оболонського ВДАІ
м.Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Київ, не працюючого , проживаючого
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
11.02.2007 року о 03 год. 15 хв. в м. Бровари ( автодорога Київ-Чернігів ),
ОСОБА_1, керував автомобілем марки " ДЕУ-ЛАНОС" , державний номерний
знак якого НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Окрім того
ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення ознак алкогольного
сп"яніння відмовився. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП , та порушив при цьому п. 2.5 ПДР України.
В судове
засідання адмінправопорушник ОСОБА_1
не з"явився, про дату та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини
неявки до початку судового
засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч.
розглянув справу у його відсутність по наявним у справі даним, свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 1,
ч. 1 ст. 268 , ст..ст.. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9770/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-9770/2007 р. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського ВДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, не працюючого , проживаючогоАДРЕСА_1, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.02.2007 року о 17 год. 45 хв. в с.
Семиколки ( автодорога Київ-Чернігів ), ОСОБА_1, керував автомобілем марки
" ВАЗ-2109" , державний номерний знак якого НОМЕР_1 , перебуваючи при
цьому в стані алкогольного сп"яніння. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП ,та порушив при цьому п.
В судове
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про
дату та час розгляду справи повідомлявся належним
чином, відомостей про причини неявки до початку судового засідання
не надійшло, тому суд, відповідно до
ч. 1 ст. 268 КУпАП
розглянув справу у його відсутність по наявним у справі даним. свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 1
, ч. 1 ст. 268 , ст..ст.. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд ,-
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10825/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
27 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Більськ Рокитянського району Рівненської області, громадянина України , не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, -
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу
про адміністративні
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2007
року, ОСОБА_1 з 22.02.2007 року проживав на території України, а саме в м.
Києві без відповідних документів, що посвідчують особу, тобто на протязі
близько трьох років проживав в м. Києві в якості особи без громадянства, чим
порушив п. 1 Правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території
України. В зв"язку з цим ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП .
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про дату та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки
до початку судового засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268
КУпАП розглянув справу у його відсутність по наявним у справі даним .
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 203 ч. 1
, ч. 1 ст. 268 , ст..ст.. 280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень .
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11076/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
27 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського ВДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, працюючого водієм ТОВ " Планета-Авто ", проживаючого АДРЕСА_1,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 Кодексу про
адміністративні правопорушення , -
23.02.2007 року о 14 год.
15 хв. в м. Києві по проспекту Московському, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки " ДЕУ-ЛАНОС ", державний номерний знак якого
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан та швидкість транспортного засобу
та не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, в результаті
чого здійснив зіткнення з автомобілем марки " ШЕВРОЛЕ ",
державний номерний знак якого НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2,
завдавши останньому значної матеріальної шкоди та заподіявши механічних
ушкоджень двом транспортним засобам. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст.. 124 КУпАП , та порушив при цьому п. 13.1 ПДР
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з"явився, свою вину у вчинення правопорушення, передбаченого
ст.. 124 КУПАП визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9767/2007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9767 2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук
М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2007 р., близько о 7.30 год., керуючи
автомобілем марки „КАМАЗ"
(державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1) по вул. Богатирській в м. Києві, порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, під час
якої було пошкоджено інший транспортний засіб, а саме автомобіль марки
„ГАЗ" (державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2).

Тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 ст. 280, ст.
283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9764/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-9764/2007 р. ПОСТАНОВА
28 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського ВДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, працюючого менеджером ТОВ " Брокард-Україна ",
проживаючого АДРЕСА_1, -
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні
13.02.2007 року о 14 год. 05 хв. в м. Києві по проспекту Московському, 11-А. ,
ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом автомобіля марки " МІТСУБІШІ " ,
державний номерний знак якого НОМЕР_1 , завчасно не переконався що це буде безпечно та на
створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки " НІССАН ", державний номерний знак
якого НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 , завдавши останньому значної
матеріальної шкоди та заподіявши механічних ушкоджень двом транспортним
засобам. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст..
124 КУпАП , та порушив при цьому п. 10.9 ПДР України.
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з"явився, свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-9760/2007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9760 2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук
М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16.02.2007 р., близько о 9.50 год., керуючи
автомобілем марки „Деу Сенс" (державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1) по вул. Фрунзе в м. Києві,
порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнувся з трамваєм.

Тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 ст. 280, ст. 283, ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.