overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-953/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року ОСОБА_1 під час керування транспортним
засобом ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1
в м. Заліщики по вул. С.Крупельницької здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.3.34 ПДР, тим самим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПО СТАН ОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-847/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Мерседес Бенц державний номер
НОМЕР_1 в с Витилівка
Кіцманського району Чернівецької області здійснив обгін іншого транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПО СТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-864/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 20 січня 2007 р. біля 07 год. 25 хв. в
м.Чернівці по вул. Чкалова
керував транспортним засобом МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння.

При розгляді адмінсправи ОСОБА_1 стверджував, що звечора 19.01.2007 р.
випив пляшку пива, а вранці 20.01.2007 р. біля 7 год. сів за кермо автомобіля і по дорозі був зупинений
працівниками міліції, які виявивши в нього запах алкоголю з ротової порожнини,
склали адмінпротокол.

Працівникам міліції при складанні протоколу він не перечив, атже знає, що
це все-рівно нічого-б не дало, надіявся, що суд розбереться об"єктивно.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши протокол, погодитися з
ним не можу, атже ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності
фактично за запах алкоголю з ротової порожнини, в той час як ст. 130 ч.І КУпАП
передбачає відповідальність саме за перебування в стані алкогольного
сп"яніння за кермом. Його вина в скоєнні адмінпорушення не доведена.

За таких обставин складу адмінпорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП в
його діях не вбачаю.

Керуючись ст.
247 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП провадженням
закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Товтри, Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 126 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 по
вул. Львівській в м. Городок Львівської області з двохосьовим причепом без
відповідної категорії «Е», чим порушив п.2.1 ПДР, тим самим скоїв
правопорушення передбачене ст. 126 ч.З КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 126 ч.З, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 р. до суду надійшов адміністративний протокол про порушення
ОСОБА_1 вимог п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130
ч.І КУпАП.

19.01.2007 р. закінчився термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя , жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І КУпАП закрити в
зв"язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1008/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1008/2007р.
ПО СТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Веренчанка, Заставнівського
району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.З
КУпАП,

ВСТАН ОВИВ:

14.02.2007 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем МАН, д/н НОМЕР_1 в
м. Хмельницькому по вул. Кам"янецька ненадав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 14.02.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КУпАП, суддя -

ПО СТАН ОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1006/2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Кадубівці,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 в м.
Хмельницькому по вул. Кам"янецька порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 21.02.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПО СТАН ОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-987/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-987 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем
ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 в
м. Заставна по вул. Бажанського, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 25.02.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-975/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-975 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2007 року ОСОБА_1 в с.Пасіки-Зубрецькі
Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом Мерседес, д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.02.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-970/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-970 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольцваген, д/н НОМЕР_1, на автордорозі Житомир -
Чернівці рухався зі швидкістю 75 км/год, що на 35 км перевищує дозволену
швидкість руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире
розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПО СТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-926/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-926 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Кострижівка, Заставнівського району Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАН ОВИВ:

14.01.2007 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем
М-2140, д/н НОМЕР_1 в м. Чортків по вул. Незалежності, Тернопільської
області, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 14.01.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його шире
розкаяння, як обставину, що пом"якшує відповідальність. А також: судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження . Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9582007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-958 2007 p.
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов
від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Репужинці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.12.2006 року о 17 год. 05 хв. в с.Свидова Чортківського району Тернопільської
області , керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, а саме рухався із швидкістю 90 кмгод, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1
КУпАП .

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився
термін притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту
скоєння правопорушення пройшло понад 2 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 283,284, 38 , 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за
спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9562007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 956 2007 p.
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов
від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.12.2006 року о 12 год. 15 хв. в м.
Заліщики по вул. С.Бандери, керуючи тз В 2101 дн НОМЕР_1 із технічними несправностями,
чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП .

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився
термін притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту
скоєння правопорушення пройшло понад 2 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 283, 284, 38 , 247 п.7, 121 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-966/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-966 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Дорошівці, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2007 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем Ренаут-Преміум, д/н НОМЕР_1 на автодорозі
Київ - Чоп 4 км в с Н.
Ворота Воловецького району, порушив вимогу дорожнього знаку 3.41. "Контроль"
- забороняється проїзд без зупинки.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 02.02.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне

стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-989/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-989 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем
Фольцваген -Пасат, д/н НОМЕР_1
в м. Заставна по вул. Бажанського, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 19.02.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-980/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-980 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
МЛ., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року ОСОБА_1 в с.Атаки Хотинського району, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.01.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-976/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-976 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
МЛ., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Веренчанка Заставнівського району
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року ОСОБА_1 в м.Києві, керуючи транспортним
засобом Мерседес, д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя Бульвару Дружби народів- площа ВВВ на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире
розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-974/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-974 /2007р.
ПО СТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Горішні Шерівці, Заставнівського району Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес , д/н НОМЕР_1,
на автордорозі Київ- Чоп 553 км. порушив правила обгону і проїзду перехресть.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.02.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-969/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-969 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем
Форд -Курєр, д/н НОМЕР_1
на автодорозі Чернівці - Житомир, 271км недодержався вимог розмітки проїзної
частини дороги.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 22.01.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-963/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-963 /2007р.
ПОСТАНОВА

12.03. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Чуньків, Заставнівського району
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем
ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 в м. Чортків Тернопільської області, порушив вимогу
дорожнього знаку "Руґпрямо".

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 06.01.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.