Справа № 22а-149/07
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007р. м.Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського Ю.

суддів: Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі: Велич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на ухвалу Київського
районного суду м.Одеси від 2 листопада 2006р. про залишення без задоволення заяви про поворот виконання судового
рішення, по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м.Одеси, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2004р. ОСОБА_1. звернулась в суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі
м.Одеси про перерахунок пенсії.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2005р. позовні
задоволені вимоги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.05.2005р. рішення
районного суду залишено без змін. Рішення набрало
законної сили та було передано для виконання і виконано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2005р. рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2005р. та
ухвала апеляційного суду Одеської області від 11.05.2005р. скасовані,
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси звернулось
в суд із заявою про поворот виконання судового рішення, оскільки вважає, що
безпідставно переплатило ОСОБА_1. пенсію у розмірі 11 618,71 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 2 листопада 2006р. заява залишена
без задоволення.

В апеляційній
скарзі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі

м.Одеси просить ухвалу суду скасувати, прийняти по справі
нову постанову про

задоволення
заяви, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи
апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та
обгрунтованність ухвали

Справа № 22а-149/07

Головуючий у інстанції: Калашнікова О.І.

Доповідач: Градовський Ю.М.

2

суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає
необхідним скаргу залишити без задоволення, ухвалу
суду без змін, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що підстав для
задоволення заяви не має, оскільки відшкодування
пов'язані з виплатою соціальних виплат, позивачка надала достовірні відомості.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції
повно і всебічно дослідив матеріали справи,
надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовується
сторонами, що 3 грудня 2004р. ОСОБА_1. звернулась в суд із позовом до
Управлення пенсійного фонду України в
Київському районі м.Одеси (далі УПФ) про перерахунок пенсії.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2005р. (а.с.35-37)
позовні вимоги задоволені, зобов'язано УПФ
провести перерахунок пенсії з урахування усіх надбавок і доплат.

УПФ звернулось з апеляційної скаргою та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2005р. (а.с.58,59) рішення суду
залишено без змін.

Рішення суду в частині перерахунку та виплати пенсії виконано, ОСОБА_1. отримала
гроші у розмірі 11618,71грн.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 8 грудня 2005р. (а.с.
86,87) судові рішення Київського районного
суду від 10 лютого 2005р. та апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2005р. скасовані, у задоволенні позову
ОСОБА_1. -відмовлено.

1 червня 2006р. УПФ звернулось з заявою (а.с.98) про поворот виконання
судового рішення, посилаючись на те, що
судові рішення про перерахунок пенсі скасовані, а позивачка необгрунтовано отримала додаткові кошти у розмірі 11618,71грн.

Як зазначено у
ст.266КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи інших виплат, що
випливають з відносин публічної служби, соціальних виплат допускається, якщо скасована постанова була
обґрунтована на повідомлених
позивачем за відомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Враховуючи, що постанова була прийнята на належним чином оформлених та дійсних документах, суд першої інстанції дійшов до
висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поворот
виконання судового рішення.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив
обставини справи та дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення
заяви УПФ.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку судової колегії, викладені у скарзі
доводи не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по справі, ухвала суду
відповідає вимогам ст.ст. 159,165КАС
України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.202,206КАС України, колегія суддів

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скарзі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі
м.Одеси залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 2 листопада 2006р. залишити
без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.