Справа № 2а-19/2007р.
Суддя: Казидуб О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а - 19/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі:
Головуючого - судді:
Казидуб О.Г.

При секретарі: Кравченко Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському
районі м. Черкаси про визнання не чинним рішення комісії Придніпровського
Пенсійного фонду м. Черкаси, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в придніпровському районі м. Черкаси про визнання не чинним рішення
Придніпровської районної комісії пенсійного фонду ,вказуючи що при досягненні
ним 55-ти річного віку (23 вересня 2005 року) він подав 28 вересня 2005 року
відповідні документи в управління пенсійного фонду України в Придніпровського
районі для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

25 січня 2006
року він отримав листа з Придніпровського пенсійного управління в якому
повідомлялось ,що пенсійна комісія своїм рішенням (протокол НОМЕР_1) відмова йому
призначенні пенсії за віком по Списку №2
,мотивуючи своє рішення неможливістю встановити кількість та тривалість
робочих днів на тиждень по довідці НОМЕР_2 виданій
Черкаським міським архівом. Однак ст. 100
Закону України „Про пенсійне забезпечення „говорить „.. періоди трудової
діяльності та інші періоди ,що зараховуються до стажу роботи для призначення
пенсії .зараховуються до стажу в порядку і на умовах передбачених законодавством
,що діяло раніше". Враховуючи ту особливість ,що Закон України Про
пенсійне забезпечення вступив в силу з 01.04.1992
року його трудову діяльність з 27.06.1980
року по 01.04..1992 року
регламентує Закон СССР „О
государственых пенсиях"ст.9 п.б ,де кількість та тривалість робочих днів
на тиждень при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах навіть не
згадується.

Просить суд
визнати рішення пенсійної комісії управління пенсійного фонду України
Придніпровського району м. Черкаси (протокол НОМЕР_1) в частині що стосується визначення її пільгового стажу
по довідці виданій Черкаським міським архівом НОМЕР_2.3обов"язати
відповідача прийняти рішення про визначення його пільгового стажу по довідці НОМЕР_2 виданій
Черкаським міським архівом. Стягнути з відповідача 1000 гривень на
відшкодування моральної шкоди ,завданої його незаконним рішенням.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси
Лизуненко C.O. позов не визнав
та пояснив ,що відповідно до ст. 13
п.б Закону України „Про пенсійне забезпечення" працівники .зайняті
повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці,за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників .затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами
атестації робочих місць :чоловіки -після досягнення 55 років і при
стажі роботи не менше 25
років ,з них не менше 12
років 6 місяців
на зазначених роботах. Працівникам ,які мають не менше половини стажу роботи із
шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку ,передбаченого ст. 12 цього Закону ,на 1 рік за кожні 2 роки б
місяців такої роботи чоловікам. Загальний трудовий стаж за документами позивача
складає 30 років 7 місяців 9 днів .

2

Роботу на підприємстві „Черкасихімременерго" до списку №2 зарахувати не
має можливості ,оскільки довідка видана міським архівом. Ні в трудовій книжці
,ні в довідці з архіва не вказано зайнятість повний робочий день на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці ,за списком №2. В позивача довідка про зайнятість повний робочий день
відсутня.

Заслухавши
позивача .представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси Лизуненко С. О. вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд
приходить до висновку ,що позов не підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено ,що 25
січня 2006 року
позивач отримав листа з Придніпровського пенсійного управління в якому
повідомлялось ,що пенсійна комісія своїм рішенням (протокол НОМЕР_1) відмовила йому
призначенні пенсії за віком по Списку №2
.мотивуючи своє рішення неможливістю встановити кількість та тривалість
робочих днів на тиждень по довідці НОМЕР_2 виданій
Черкаським міським архівом.

Відповідно до
ст.13 п.б Закону України „Про пенсійне забезпечення", який вступив в дію з
01.01.1992 року,
працівники .зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці ,за списком №2
виробництв .робіт .професій, посад і показників .затвердженим Кабінетом
Міністрів України і за результатами атестації робочих місць :чоловіки - після
досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25
років ,з них не менше 12
років 6 місяців
на зазначених роботах. Працівникам .які мають не менше половини стажу роботи із
шкідливими і важкими умовами праці .пенсії на пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку .передбаченого ст. 12 цього Закону ,на 1 рік за кожні 2 роки 6
місяців такої роботи чоловікам.

Загальний
трудовий стаж за документами позивача складає ЗО років 7 місяців 9 днів з них 5 місяців 19 днів робота за
списком №2. Роботу
на підприємстві „Черкасихімременерго" до списку №2 зарахувати не
має можливості .оскільки довідка видана міським архівом. Ні в трудовій книжці
,ні в довідці з архіву не вказано зайнятість повний робочий день на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці ,за списком №2. В позивача довідка про зайнятість повний робочий день
відсутня.

Відповідно до
п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній .затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 у випадках ,коли
в трудовій книжці відсутні відомості ,що визначають право на пенсію на
пільгових умовах .для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються
уточнюючі довідки підприємств або організацій.

Згідно листа
Пенсійного фонду України №9115
/02-20 від 01.08.2005
року ,в разі ліквідації підприємств, установ організацій довідки видаються
правонаступником. Надання пільгових довідок архівними установами законодавством
не передбачено. 10.11.2006
року Правлінням Пенсійного фонду України прийнято постанову №18-1 про затвердження
Порядку підтвердження періодів роботи ,що зараховуються до страхового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років. Наказом Головного
управління Пенсійного фонду в Черкаській області №211 від 19.12.2006
року створено комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах ,що
дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років.

Відповідно до
архівної довідки НОМЕР_2
.яка видана ОСОБА_1 .який
працював слюсарем по ремонту обладнання котельних цехів та дефектоскопістом з 27.06.1980 року (НОМЕР_3 по
31.07.1992 року
(наказ НОМЕР_4)у
підприємстві „Черкасихімремененерго" виробничого об'єднання
„Укрхімремененерго" .

Згідно Закону
України ,Про
пенсійне забезпечення" який вступив в дію 01.01.1992 року та Порядок підтвердження періодів роботи ,що
зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або
за вислугу років за 1980-1992р.р.
,за списком №2, необхідно
вказувати зайнятість повний робочий день на роботах із шкідливими

3

і важкими
умовами праці ,але оскільки довідка видана міським архівом позивачу по період
31.07.1992р. ,тому позивача до списку №2
зарахувати не можливо.

Тому в позові ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

На підставі
Закону України „Про пенсійне забезпечення, керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 12, 160, 161, 162, 163, 171 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позовних
вимогах ОСОБА_1 - відмовити
повністю.

Постанова може
бути оскарження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції.

Копія
вищевказаної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Заява про
апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з
дня складання в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постану подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.