overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-807/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-807/07 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1985 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
25 грудня 2006 року о 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "SIAT", державний номер
НОМЕР_1 по вул. Марковнікова м. Донецька не вибрав безпечну дистанцію руху,
виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "ДЕУ
Ланос" держ. номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день,
час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, пояснення
правопорушника, схему ДТП,
враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення суд приходе до
висновку, що водій скоїл правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ст. 124, 283-285 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-824/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-824/07 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1976 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
22 грудня 2006 року о 11 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Міцубісі", державний номер НОМЕР_1 по пр. Ілліча м. Донецька не
вибрав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що 22.12.2006
керуючи автомобілем "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1 по пр. Ілліча
м. Донецька не вибрав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, пояснення
правопорушника, схему ДТП,
враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення суд приходе до
висновку, що водій скоїл правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ст. 124, 283-285 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. .
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-811/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-811/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1972 року народження, працюючого шахта "ІНФОРМАЦІЯ_1" ел. слюсар,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 18 годині 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21013", державний номер НОМЕР_1 по пр. Київському у м. Донецьку,
не обрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення с автомобілями "ВАЗ 21099", держ. номер НОМЕР_2
та "БМВ-320" держ. номер НОМЕР_3, яки стояли на заборонений сиганал
світлофору, в зв'язку з чим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього
руху України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що 16.12.2006 року
керуючи автомобілем "Митсубісі", державний номер НОМЕР_4 по вул.
Университетьської у м. Донецьку, не обрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на
пішохіда ОСОБА_2, яка рухалася по пішохідному переходу.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, пояснення
правопорушника, схему ДТП,
враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення суд приходе до
висновку, що водій скоїл правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

та керуючись ст.
ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-673/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Шликова С.П., розглянувши
матеріали адміністративної , справи у відношенні

ОСОБА_1, 1982
року народження, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до
адміністративного стягнення не притягувався, по ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 9-30 год. ОСОБА_1, здійснював торгову діяльність ринке
"Маяк" м. Донецька, по реалізації CD дисків,
тобто контрофактної продукції, без контрольних марок України, які передбачена
законодавством України.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи
був належним чином сповіщен, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

З урахуванням характеру правопорушення, дані про особу правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного цравопорушення
передбаченного по ч.І ст. 164-9 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесять) грн., з
конфіскацією в доход держави CD дисків у кількості 69 (шістдесять дев*ять) одиниць.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2365/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2365/07
13 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Шлыков С.П.,
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, 1978 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
10 декабря 2006 года
в отношении ОСОБА_1 составлен протокол
об административном правонарушении по ч.2 ст. 122 КУоАП, согласно которому, он нарушил
п. 3.34 ПДД Украины.
Исследовав материалы дела,
прихожу к выводу, что производство по
данному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям.
совершено 10 декабря 2006 года, а в
соответствии со ст.38 Ко АП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения, таким образом, сроки наложения
административного взыскания истекли. Руководствуясь ст.ст.38, 284 п.З КУоАП ,
производство об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 122 КУоАП в связи с истечением сроков
привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1251/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1251/07
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Шликова С.П., розглянувши
матеріали адміністративної

справи у відношенні

ОСОБА_1, 1966
року народження, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративного
стягнення не притягувався, поч.1 ст. 164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 12-00 год. ОСОБА_1,
здійснював торгову діяльність на залізничному вокзалі м. Донецька, по
реалізації DVD дисків, тобто контрофактної продукції, без контрольних
марок України, які передбачена законодавством України.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи
був належним чином сповіщен, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

З урахуванням характеру правопорушення, дані про особу правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ч.І ст. 164-9 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного по ч.І ст. 164-9 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесять) грн., з
конфіскацією в доход держави CD дисків у кількості 30 (тридцять) одиниць.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-674/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-674/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого -
судді Шликова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, 1960 р. народження, працюючої ПП ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 за
ст.164 4.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року ОСОБА_1, здійснювала реалізацію новорічної продукції по
вул. Сеченова м. Донецька, без відповідної ліцензії, яка передбачена законом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що 21.12.2006
року здійснювала реалізацію новорічної продукції по вул. Сеченова м. Донецька, без
відповідного дозволу.

З урахуванням характеру правопорушення, дані
про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 164 ч.І КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного по ст.164ч.1 КУоАП та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 (п*ятьдесят) грн. 00 коп., без
конфіскації новорічної продукції.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-571/07
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді
Шликова С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, 1985 р. народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року ОСОБА_1, здійснював на Привокзальній
площі м. Донецька реалізацію піротехнічних виробів, без відповідної ліцензії,
яка передбачена законом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був
належним чином сповіщена, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

З урахуванням характеру правопорушення, дані про особу правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 164 ч.І КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного по ст.164ч.1 КУоАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51
(п*ятьдесят) грн. 00 коп., з конфіскацією піротехнічних виробів у кількості 305
(триста п*ять) одиниць.

Постанова
оскарженяго^не підлягає. ^
Справа № 3-322/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-322/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року
Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді Шликова С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, 1958 р. народження, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст.164 4.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2006 року ОСОБА_1,
здійснював в с. Нетайло, Донецької
області реалізацію хлібо-булочних виробів,
без відповідної ліцензії, яка
передбачена законом.

ОСОБА_1 у судовому засідані вину визнав, суду пояснив, що
24.12.2006 року реалізовував хлібо-булочні вироби, без відповідної ліцензії.

З урахуванням характеру правопорушення, дані
про особу правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 164 ч. 1 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного по ст.164ч.1
КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 51 (п*ятьдесят) грн. 00 коп., без конфіскації хлібо-булочних
виробів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-980/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-980/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року
Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді Шликова С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, 1951 року народження,
громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ст.160
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року ОСОБА_1, на Привокзальній площі залізничного вокзалу м.
Донецька здійснював торговлю
в невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був
належним чином сповіщений, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу його відсутність.

З урахуванням характеру правопорушення, дані про особу
правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 160 ч.І КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного по ст. 160 ч.І КУоАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн., без конфіскацій предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-665/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-665/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька
Шликов СП., розглянувши
адміністративний матеріал поступивший
з Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, громадянки України, не працюючої, яка мешкає:
АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 р. у відношенні
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.І
КУпАП, відповідно до якого вона, будучи матер
'ю неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 1990 р. народження, який з 24.11. 2006 року
не відвідує зайняття в Донецькому професійному будівельному ліцеї, без поважних
причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила,
що вона неоднарозово прохала сина пійти на заняття до ліцею, але ОСОБА_2 на її прохання не
реагував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення від 26.12. 2006 p.,
рапорт о/у ОКМДН Київського РВ ДМУ УМВС України у Д/о, пояснення ОСОБА_1,
пояснення ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд встановив, що ОСОБА_1 є матір'ю
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 1990 р. народження, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по забезпеченню необхідних умов по вихованню сина.

Таким чином, з огляду на тяжкість правопорушення, дані
про особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась і керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного
ч.І ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-666/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-666/07
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007р. Суддя Київського районного
суду м. Донецька Шликов
СП., розглянувши адміністративний матеріал поступивший
з Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, громадянки України, працюючої директором приватного
підприємства, яка мешкає: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 р. у відношенні
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.І
КУпАП, відповідно до якого вона, будучи матер'ю неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 1993 р.
народження, який з 06.12.2006 року по 13.12.2006 рік займався бродяжничеством у Київському
районі м. Донецька.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, причин неявки не повідомила, про день, час і місце розгляду
справи належним чином повідомлялася, тому суд визнає її неявку без поважної
причини і вважає за можливе справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення від 25.12. 2006 p.,
рапорт о/у ОКМДН Київського РВ ДМУ УМВС України у Д/о, пояснення ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд встановив, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 1993 р.
народження, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по забезпеченню
необхідних умов по вихованню сина.

Таким чином, з огляду на тяжкість правопорушення, дані
про особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась і керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ч.І ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-668/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-668/07
31 января 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Шлыков СП. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, 1976 года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 187 КУоАП,
постановлением Селидовский городским судом Донецкой области, в отношении
ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на один год.
в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 187 КУоАП. Согласно протокола, ОСОБА_1 01.12.
2006 года в 23-30 час. находился возле дома №35 по ул. П. поповича г. Донецка, чем
нарушил правила административного надзора, а именно запрет выхода из дома
(квартиры) с 21-00 до
Правонарушитель ОСОБА_1 в
судебное заседание не явился, о дне и времени был уведомлен.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил правонарушение
предусмотренное ст. 187 КУоАП,
поскольку нарушил правила административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 187 КУоАП,
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 КУоАП на ОСОБА_1 наложить
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пядесят одна) гривен.
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-672/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді
Шликова СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, 1984
року народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративного стягнення не притягувався, поч.1 ст. 164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 13-00 год. ОСОБА_1,
здійснював торгову діяльність ринке "Маяк" м. Донецька, по реалізації
DVD дісків, тобто контрофактної продукції, без контрольних
марок України, які передбачена законодавством України.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи
був належним чином сповіщен, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

З урахуванням характеру правопорушення, дані про особу правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ч.І ст. 164-9 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного
по ч.І ст. 164-9 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесять) грн., з конфіскацією в доход
держави DVD дисків у кількості 42 (сорок дві) одиниці

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1256/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1256/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року Київський районний суд м.
Донецька в складі: головуючого - судді Шликова СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,
1980 року народження, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративного стягнення не притягувався, по ч.І ст.
164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року о 12-00 год. ОСОБА_1,
здійснював торгову діяльність по вул. Костюшко м. Донецька біля залізничного
вокзалу м. Донецька, по реалізації DVD та CD
дісків, тобто контрофактної продукції, без контрольних марок України, які
передбачена законодавством України.

ОСОБА_1, у
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був належним
чином сповіщен, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з
чим, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

З урахуванням
характеру
правопорушення, дані про
особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 164-9 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного по ч.І ст.
164-9 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 170 (сто сімдесять) грн., з конфіскацією в доход держави DVD
дисків у кількості 9 (дев*яти) одиниць та CD дискив в
кількості 6 (шість) одиниць.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-671/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-671/07 ПОСТАНОВА
2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Шликова С.П., розглянувши
матеріали адміністративної
справи у відношенні
ОСОБА_1, 1986 року народження,
працюючої реалізатором на залізничному вокзалі м. Донецька, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративного стягнення не притягувалася,
по ч.І ст. 164-9 КУпАП, -
року о 12-00 год. ОСОБА_1,
здійснювала торгову діяльність на залізничному вокзалі м. Донецька, по
реалізації DVD та CD дисків, тобто контрофактної продукції, без контрольних
марок України, які передбачена законодавством України.
судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була належним
чином сповіщена, про причини своєї неявки вона суду не повідомила, у зв'язку з
чим, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
З урахуванням характеру правопорушення, дані
про особу правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,
винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного по ч.1 ст.
164-9 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 170 (сто сімдесять) грн., з конфіскацією в доход держави DVD
дисків у кількості 115 (сто п*ятнадцять) одиниць та CD
дискив в кількості 133 (сто тридцять три) одиниці.
Постанова оскарженню не підлягає.