Справа № 22а-1359/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1359/2007
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 38
Марущенко М.В. (справа
№2а-1547/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Територіального управління Глававтоінспекції в Запорізькій області
Чабаненко Т.В. на дії начальника Територіального управління Глававтоінспекції
при винесені постанови НОМЕР_1 від 10.03.2006 року про накладення фінансової
санкції у сумі 850 грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 03 травня 2007
було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Глававтоінспекції в
Запорізькій області Чабаненко Т.В. на дії начальника Територіального управління
Глававтоінспекції при винесені постанови НОМЕР_1 від 10.03.2006 року про
накладення фінансової санкції у сумі 850 грн., оскільки справу не належить
розглядати в порядку адміністративного провадження.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу, як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права
та направити справу до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України окружним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
АКР, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно
з п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішуються у першій та апеляційних інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Суд
першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, не прийняв до уваги
положення ст.12 ГПК України в редакції від 29.12.2006 року, відповідно до
якої господарським судам не підвідомчі
справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням
питання щодо прийому позову на новий розгляд.

Керуючись
п.6, ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 03 травня 2007 скасувати.

Справу направити до Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: