overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1137/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1137/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня
2007року місто
Одеса

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 3-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.11.2006 року о 17 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом „ЗІЛ-ММЗ 45021" д/н НОМЕР_1, в м.Іллічівськ с.В.Балка
по вул.Центральна, порушив вимоги п. 14.6г „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 24.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17 (сімнадцяти) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1134/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1134/06
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 3-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.11.2006 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом „Міцубісі" д/н НОМЕР_1 по вул.Л.Рабіна, порушив
вимоги п.16.2 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд перехрестя праворуч не надав перевагу в
русі пішоходу, який переходив по пішохідному переходу проїзну частину дороги.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 28.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде накладення
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24,27,33,122 ч.І, 221, 283,284 КУпАП України, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17
(сімнадцяти) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1131/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа МЗ-1131/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007року м.Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
Любашівського взводу ДПС УДАІГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2006 року о 13год. 14хв., керував автомобілем марки «Опель», д/н НОМЕР_1, на
318 км автошляху Київ-Одеса перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/г,
рухався зі швидкістю 119 км/г, швидкість вимірялась приладом «Беркут», в
результаті чого був порушений п.12.6 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1128/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені Любапгівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області Татарбунарського взводу щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 17.11.2006 року о 16год. 28хв., керуючи
Одеса, порушив вимоги п.12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 112 км/г чим
перевищив встановлену швидкість на 32 км/г. Швидкість вимірювалась приладом
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1125/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа МЗ-1125/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з 5-го міжрайонного відділу при ДАІ ГУМВС
України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який меншає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.11.2006 року о 12 год. 35 хв., керуючи
транспортним засобом марки „ГАЗ 24" д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п.15.9
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, здійснив зупинку на пішохідному переході.

Оскільки
у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у
суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини у справі, відповідно
дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сшшли, суд вважає за необхідне у
відповідності з чЛ ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1123/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1123/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлнж А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 3-го МРВ щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 12.11.2006 року о 18год. 05хв., керуючи автомобілем марки
в м. Іллічівськ на вул.Перемоги, порушив вимоги п.12.9 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі
швидкістю 68 км/г чим перевищив встановлену швидкість на 20 км/г. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут".
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає
за необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На
постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1120/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1120/07 ПОСТАНОВА
2007року м.Одеса
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
10-го МРВ УДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 1.11.2006 року о 9год. 05хв., який керував автомобілем марки «Опель», д/н НОМЕР_1, на
автошляху Одеса-Новоазовськ рухався зі швидкістю 120км/г, при дозволеної
90км/г, швидкість вимірялась приладом «Беркут», в результаті чого був порушений
п.12.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне
у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1117/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з міжрайонного ВДАІ м.Херсона, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.10.2006 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем "Пєжо" д/з НОМЕР_1
в м.Одеса, порушуючи вимоги п.10.4 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині для руху, виконав поворот
ліворуч з правої смуги руху.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1115/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1115/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007року м.Одеса

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Білгород -Дністровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.11.2006 року оібгод. 10хв., керував
автомобілем марки «Мазда», д/н НОМЕР_1, на автошляху Одеса-Б.-Дністровський в
смт.Затока рухався зі швидкістю 100 км/г,
в результаті чого був порушений п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1112/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1112/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 10-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.11.2006 року о 12год. 10хв., керуючи автомобілем марки
"ДАЕ-TE47XS" д/з НОМЕР_1,
порушив вимоги п.10.10 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався на перехресті заднім ходом.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДЦЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1114/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1114/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007року м.
Судця Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
Білгород - Дністровського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 20.11.2007року о 6год. 55хв., керуючи
автомобілем марки "М 2140" д/з НОМЕР_1, на 55 км автошляху
Одеса-Б.Дністровський, порушив вимоги п.12.9 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 64
км/г, чим перевищив встановлену швидкість. Швидкість вимірювалась приладом
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч. 1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1121/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1121/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з ДПС Кіровоградської області в м.Знам'янка щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.11.2006
року о 17год. 25хв., керуючи автомобілем марки "МАН" д/з НОМЕР_1, в м.Знам'янка по
вул.Жовтневій, порушуючи вимоги п.3.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1136/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1136/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007року м.Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
3-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.іст. 123 КУпАП,-

В СТАНОВИВ

ОСОБА_1, 13.11.2006 року о 02год. 00хв., керував
автомобілем марки «Рено» д/н НОМЕР_1, в по вул.Черноморцев, в с.Сухой лиман
Овідіопольского р-ну Одеській області, здійснив переїзд залізничного переїзду
на забороняючий сигнал світлофору, в результаті чого був порушений п.20.5
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І
ст. 123 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1135/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1135/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007року

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
3-й міжрайонний відділ МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 14.11.2006 року о 09 год.
25 хв., який керував автомобілем марки «М-412», д/н НОМЕР_1, в м.
Овідеополі по вулиці Дзержинського, скоїв обгін на перехресті, в результаті
чого був порушений п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.