Справа № К-9330/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-9330/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18.04.2007 р. Вищий адміністративн
ий суд України в складі колег
ії суддів:
головуючого
Ланченко Л.В.
суддів Н
ечитайла О.М.
Пили
пчук Н.Г.
Степ
ашка О.І.
Федо
рова М.О.

при секретарі: І
льченко О.М.
за участю представників:

позивача: Осінчука В.Б.
відповідача: не зявив
ся.
розглянувши клопотання
Державної податкової інсп
екції у Личаківському районі
м.Львова про поновлення стро
ку касаційного оскарження

постанови Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 23.03.2005 р.
у справі№ 5/2776-25/338
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гротеск»

доДержавної податково
ї інспекції у Личаківському
районі м.Львова
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2005 р. ДПІ у Личаківському
районі м.Львова подано касац
ійну скаргу на постанов
у Львівського апеляційного
господарського суду від 23.03.2005 р
. та клопотання про відновлен
ня пропущеного процесуально
го строку на подання касацій
ної скарги.
Скаржник обґрунтовує прич
ини пропуску строку подання
касаційної скарги тим, що коп
ію постанови йому надіслана
з порушення 5-денного строку,
встановленого ст.105 ГПК Украї
ни, що позбавило його можливо
сті своєчасно подати касацій
ну скаргу.
Відповідач представників
у судове засідання касаційно
ї інстанції не направив, про ч
ас та місце розгляду справи п
овідомлений належним чином.

Представник позивача прот
и задоволення клопотання зап
еречив.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави, судова колегія вважає к
лопотання відповідача про по
новлення строку подання каса
ційної скарги необґрунтован
им, таким що не підлягає задов
оленню, виходячи з наступног
о.
Відповідно до ч.1 та 4 ст.105 ГПК
України за наслідками розгля
ду апеляційної скарги (подан
ня) апеляційний господарськи
й суд приймає постанову; пост
анова надсилається сторонам
у справі у пятиденний стро
к з дня її прийняття.
З відмітки у лівому нижньо
му кутку на зворотньому боці
постанови, виконаної у відпо
відності з вимогами Інструкц
ії з діловодства у господарс
ьких судах, вбачається, що пос
танова надіслана сторонам у
справі 31.03.2005 р.
Скаржником не надано доказ
ів щодо іншої дати надсиланн
я йому копії оскаржуваного р
ішення.
Відповідно до ст.110 ГПК Украї
ни касаційна скарга (подання
) може бути подана (внесена) пр
отягом одного місяця з дня на
брання рішенням місцевого го
сподарського суду чи постано
вою апеляційного господарсь
кого суду законної сили.

З врахуванням часу необхід
ного для поштового обігу, зве
рнення відповідача з касацій
ною скаргою 10.08.2005 р. (згідно відм
ітки поштової установи на ко
нверті), тобто майже через 5 мі
сяців після її прийняття є не
обґрунтованим.

З 01 вересня 2005 р. набрав чиннос
ті Кодекс адміністративного
судочинства України.Відпові
дно до абзаців першого та дру
гого розділу 7 «Прикінцеві і
перехідні положення» Кодекс
у адміністративного судочин
ства України (із змінами внес
еними Законом України від 06.10.20
05 р. «Про внесення змін до Коде
ксу адміністративного судоч
инства України») після набра
ння чинності цим Кодексом по
зовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Код
ексом до адміністративної юр
исдикції, а також апеляційні
, касаційні скарги (подання), з
аяви (подання) про перегляд су
дових рішень у звязку з нов
овиявленими обставинами у та
ких справах, подані і не розгл
януті до набрання чинності К
одексом адміністративного с
удочинства України, розгляда
ються в порядку встановленом
у цим Кодексом.
Законом України «Про внесе
ння змін до Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни», який набув чинності з 01.11.2005
р. змінено підвідомчість дан
ої категорії справ.
Відповідно до ст.210 КАС Украї
ни судом касаційної інстанці
ї в адміністративних справах
є Вищий адміністративний су
д України.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України пр
опущений з поважних причин п
роцесуальний строк, встановл
ений законом, може бути понов
лений за клопотанням особи, я
ка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, те що
відповідачем не наведено об
єктивних причин, які зумов
или пропуск процесуального с
троку встановленого для пода
ння касаційної скарги, суд ка
саційної інстанції не вбачає
підстав для задоволення кло
потання.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого ч.2 цієї статті за
лишається без розгляду, якщо
суд касаційної інстанції за
заявою особи, яка подала каса
ційну скаргу не знайде підст
ав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102,
ч.3 ст.212 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д -

УХВАЛИВ:

ВідмовитиДержавній под
атковій інспекції у Личаківс
ькому районі м.Львова
в за
доволенні клопотання про пон
овлення строку касаційного о
скарження постанови Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 23.03.2005 р.
Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у Лич
аківському районі м.Львова

залишити без розгляду.
Ухвала вступає в законну си
лу з моменту проголошення та
може бути оскаржена у встано
вленому Кодексом адміністра
тивного судочинства України
порядку.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко

М.О.Федоров