Справа № К-7901/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
и в складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Го
рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Чал
ого С.Я.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за касаційною скаргою закрит
ого акціонерного товариства
«Терра Петроліум» на рішенн
я господарського суду Терноп
ільської області від 05 січня 2
005 року та постанову Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 12 квітня 2005 року, у
справі № 6/198-2453 за позовом ЗАТ «Т
ерра Петроліум» до Бучацьког
о районного відділу управлін
ня Міністерства України з пи
тань надзвичайних ситуацій в
Тернопільській області та у
правління Міністерства Укра
їни з питань надзвичайних си
туацій в Тернопільській обла
сті, про визнання недійсним п
рипису державного пожежного
нагляду, -

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ «Терра Петроліум»
звернулось до суду з позов
ом до Бучацького районного
відділу управління Міністер
ства України з питань надзви
чайних ситуацій в Тернопільс
ькій області та управління М
іністерства України з питань
надзвичайних ситуацій в Тер
нопільській області про визн
ання недійсним припису держа
вного пожежного нагляду від
07-08 жовтня 2004 року.
Рішенням господарського с
уду Тернопільської області в
ід 05 січня 2005 року позов задово
лено частково. Визнано недій
сними пункти № 3, 4 припису Служ
би державного пожежного нагл
яду Монастирського району уп
равління Міністерства Украї
ни з питань надзвичайних сит
уацій та у справах захисту на
селення від наслідків Чорноб
ильської катастрофи в Терноп
ільській області від 07-08.10.2004 рок
у, наданого ЗАТ «Терра Петрол
іум». Провадження у справі в ч
астині вимог про визнання не
дійсними пунктів за № 1, 2, 5, 6 прип
ису припинено. В решті позову
відмовлено.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 12 квітня 2005 року постан
ова суду першої інстанції зм
інена, в частині задоволення
позову викладена в такій ред
акції: «Визнати недійсним п.3 п
овністю та п.4 в частині встано
влення терміну виконання при
пису Служби державного пожеж
ного нагляду Монастирського
району управління Міністерс
тва України з питань надзвич
айних ситуацій та у справах з
ахисту населення від наслідк
ів Чорнобильської катастроф
и в Тернопільській області в
ід 07-08.10.2004 року».
У касаційній скарзі ЗАТ «Те
рра Петроліум» просить скасу
вати постанову суду апеляцій
ної інстанції та ухвалити но
ве рішення, посилаючись на по
рушення норм матеріального п
рава.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судом норм матеріального
та процесуального права, кол
егія суддів вважає, що касаці
йна скарга задоволенню не пі
длягає виходячи з наступного
.
Згідно п.4 оспорюваного прип
ису позивачу було запропонов
ано здійснити перерахування
коштів: "в розмірі 0,1 відсотка в
ід основних та оборотних кош
тів на утримання місцевої по
жежної охорони (Закон Україн
и "Про пожежну безпеку" ст.27) в т
ермін до 07.11.04".
Відповідно до ч.2 ст. 2 7 Закону
України "Про пожежну безпеку
" фінансування та матеріальн
о-технічне забезпечення місц
евих пожежних команд здійсню
ється за рахунок коштів місц
евого бюджету, коштів, які від
раховуються підприємствами
, установами та організаціям
и, розташованими на територі
ї району, в розмірі 0,1 відсотка
від основних та оборотних ко
штів.
Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що позивач ма
є місцезнаходження в м.Терно
полі, вул. Білєцька, 1а, тобто не
розташований на території р
айону. У м.Монастирськ знаход
иться лише АЗС, яка не наділен
а статусом дочірнього підпри
ємства, структурного чи відо
кремленого підрозділу, а є ли
ше комплектом споруд або уст
ановою для зберігання та від
пуску нафтопродуктів.
Колегія суддів погоджуєть
ся з висновком суду апеляцій
ної інстанції про те, що оскіл
ьки ч.2 ст. 27 Закону України "Про
пожежну безпеку" не встанови
ла конкретного порядку та ме
ханізму її виконання, то не ві
дповідає Закону визначення в
приписі (п.4) конкретного терм
іну його виконання.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують та не дають під
став вважати, що судом апеляц
ійної інстанції при розгляді
справи допущені порушення н
орм матеріального чи процесу
ального права.
Оскаржуване судове рішенн
я ухвалене з додержанням нор
м матеріального і процесуаль
ного права.
Згідно ч.1 ст.214 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судові ріш
ення без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційно
ї інстанцій не допустили пор
ушень норм матеріального і п
роцесуального права при ухва
ленні судових рішень чи вчин
енні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу закр
итого акціонерного товарист
ва «Терра Петроліум» відхили
ти, а постанову Львівського а
пеляційного господарського
суду від 12 квітня 2005 рокута з
мінене судом апеляційної інс
танції рішення господарсь
кого суду Тернопільської обл
асті від 05 січня 2005 рокузалиш
ити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м із випадків, у строки та поря
дку, визначених ст.ст. 237-239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Судді: