Справа № К-20165/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни у складі:
головуючого: судді
Харченка В.В.,
суддів: Гордійчук М.П., Гонча
р Л.Я., Чалого С.Я., Матолича С.В.

розглянувши у попереднь
ому розгляді справу за касац
ійною скаргою Одеського обла
сного відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів на
постанову Одеського апеляці
йного господарського суду в
ід 11 квітня 2006 року у справі за п
озовом прокурора м. Одеси в ін
тересах держави в особі Одес
ького обласного відділення Ф
онду соціального захисту інв
алідів до ВАТ «Балтський мол
очно консервний комбінат
дитячих продуктів» про стягн
ення штрафних санкцій,

встановила:

У листопаді 2005 року
позивач звернувся до суду з з
азначеним вище позовом. Прос
ив стягнути з відповідача на
користь позивача суму штраф
них санкцій за недотримання
нормативу робочих місць для
забезпечення працевлаштува
ння інвалідів у 2004 році у розмі
рі 47957, 70 грн.
Рішенням господарськ
ого суду Одеської області ві
д 09 лютого 2006 року позов задово
лено частково.
Постановою Одеського
апеляційного господарсько
го суду від 11 квітня 2006 року ска
совано рішення господарсько
го суду Одеської області від
09 лютого 2006 року, відмовлено в з
адоволенні позову.
Не погоджуючись з зазн
аченим судовим рішеннями, по
зивач звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись н
а неправильне застосування с
удом апеляційної інстанції н
орм матеріального та процесу
ального права, просить його с
касувати.

Розглянувши касаційну
скаргу та перевіривши її дов
оди за матеріалами справи, ко
легія суддів дійшла висновку
про відсутність підстав для
її задоволення.
Згідно ст. 220 КАС України с
уд касаційної інстанції пере
віряє правильність застосув
ання судами першої та апеляц
ійної інстанцій норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджува
ти докази, встановлювати та в
изнавати доведеними обстави
ни, що не були встановлені в су
довому рішенні, та вирішуват
и питання про достовірність
того чи іншого доказу.
Згідно вимог ст. 224 КАС Україн
и суд залишає касаційну скар
гу без задоволення, а судові р
ішення без змін, якщо визна
є, що суди першої та апеляційн
ої інстанцій не допустили по
рушень норм матеріального і
процесуального права при ухв
аленні судових рішень чи вчи
ненні процесуальних дій.
Не може бути скасовано судо
ве рішення з мотивів порушен
ня судом норм процесуального
права, якщо це не призвело і н
е могло призвести до неправи
льного вирішення справи.
Вході судового розгл
яду встановлено, що спір між с
торонами виник щодо сплати ш
трафних санкцій за порушення
законодавства про основи со
ціальної захищеності інвалі
дів.

Суд апеляційної інстанц
ії, на основі встановлених у с
праві обставин, правильно ке
рувався Законом України «Про
основи соціальної захищенос
ті інвалідів в Україні», Інст
рукцією зі статистики чисель
ності працівників, зайнятих
у народному господарстві, по
ложеннями Господарського Ко
дексу України стосовно строк
у застосування адміністрати
вного господарських санкц
ій. Судом апеляційної інстан
ції вірно зазначено, що пропу
ск шестимісячного строку зас
тосування адміністративно-г
осподарського штрафу є підст
авою для відмови в задоволен
ні позову.
При розгляді справи
судами першої та апеляційно
ї інстанцій правильно застос
овані норми матеріального та
процесуального права, дана в
ірна правова оцінка встановл
еним у справі обставинам.
Рішення суду апеляцій
ної інстанції викладено дост
атньо повно, висновки обґрун
товані з посиланням на конкр
етні норми законів України т
а відповідають чинному закон
одавству.
Доводи касаційної спр
ави висновків судів не спрос
товують, оскільки ґрунтуютьс
я на невірному трактуванні п
озивачем наведених норм мате
ріального права.
За таких обставин підста
в для скасування рішень суду
та задоволення касаційної с
карги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Оде
ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і
нвалідів відхилитиф.
Постанову Одеськог
о апеляційного господарськ
ого суду від 11 квітня 2006 року за
лишити без змін.
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.

Судді: