Справа № К-1828/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Котовської
об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області на рішення
Котовського районного суду Одеської області від 01.07.2003 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 13.01.2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на бездіяльність Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою
на бездіяльність Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської
області, в якій просив зобов'язати податковий орган зробити відмітку в паспорті
про наявність права здійснювати всі платежі без ідентифікаційного номера.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1. зазначив, що він є
віруючою людиною і має право на те, щоб на нього розповсюджувались раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

Рішенням Котовського районного суду Одеської області від
01.07.2003 року скаргу задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.01.2004
року резолютивну частину рішення суду першої інстанції змінено та викладено у
наступній редакції “Скаргу ОСОБА_1на бездіяльність Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції в Одеській області задовольнити та визнати її
неправомірною. Зобов'язати Котовську об'єднану державну податкову інспекцію в
Одеській області внести у паспорт ОСОБА_1спеціальну відмітку про наявність у
нього права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та надати
цю інформацію Державній податковій адміністрації України для внесення змін до
Державного реєстру платників податків та інших обов'язкових платежів”. У решті
рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
Котовська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області звернулася з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Котовського районного суду
Одеської області від 01.07.2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 13.01.2004 року, а у справі ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судами встановлено, що заявник відмовився від отриманого
ідентифікаційного номеру через свої релігійні переконання.

Відповідно до Закону України “Про Державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів для осіб, які
через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах таких громадян робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Таким чином, відсутність конкретного механізму внесення
відмітки про наявність права здійснення будь-яких платежів без
ідентифікаційного номера, не може бути підставою для невиконання вимог Закону
України “Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів”.

Так як за особами, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, зберігаються
раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових
платежів, то заявник в рамках діючого законодавства вправі виконати конституційний
обов'язок щодо сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного
номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при розгляді справи судами було допущено
неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про
те, що підстави для скасування рішень та призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові
рішення без змін при попередньому розгляді справи.

Керуючись статтями 220, 220¹, 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Котовської
об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області відхилити.

Рішення Котовського районного суду
Одеської області від 01.07.2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 13.01.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

Д.В. Ліпський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін