Справа № К-22159/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“26” червня 2007 р. Вищий ад
міністративний суд України у
складі колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Шипуліної Т.М.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.
за участю представникі
в згідно протоколу судового
засіданні від 26.06.07р. (в матеріал
ах справи)
розглянувши касаційну с
каргутовариства з обмеже
ною відповідальністю «Фламе
нко» на постанову Київського
апеляційного господарськог
о суду від 20.06.2006
у справі №25/114-А
за позовом
Державної податкової інспе
кції у Деснянському районі м
. Києва
до Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Фламенко»
про зо
бовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова і
нспекція у Деснянському райо
ні м. Києва звернулась до госп
одарського суду м. Києва з поз
овом до Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Фламен
ко» про зобов'язання відпові
дача надати копії документів
по взаємовідносинам з ТОВ "Гл
обус Діскавері" (код ЄДРПОУ 322039
65), ТОВ "Пулінг" (), ТО
В "Фокстрот-телеком" (код ЄДРПО
У 31610662) за період : 01.04.2004р. по 30.09.2005р., а с
аме: угоди купівлі-продажу, по
даткові накладні, виписки ба
нку, платіжні документи.
Постановою господарськ
ого суду міста Києва від 13.04.2006 р
оку у справі № 25/114-А у задоволен
ні позовних вимог відмовлено
. Суд мотивував постанову тим
, що пунктом 4 частини першої с
татті 11 Закону України "Про де
ржавну податкову службу в Ук
раїні" не передбачено право п
одаткового органу витребува
ти чи обов'язок платника нада
ти на відповідне повідомленн
я документи на підтвердження
даних податкових декларацій
, і позивачем не було наведено
положень Законів України, як
і б надавали право органам де
ржавної податкової служби Ук
раїни витребувати у відповід
ного платника податків відпо
відні документи на підтвердж
ення певних відомостей.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 20.06.2006 постанову місцевог
о господарського суду скасов
ано та прийнято нову, якою поз
овні вимоги задоволено в пов
ному обсязі.

Не погоджуючись з зазначен
им рішенням суду апеляційної
інстанції відповідач оскарж
ив його у касаційному порядк
у. В своїй скарзі просить скас
увати постанову Київського а
пеляційного господарського
суду від 20.06.2006 та залишити в с
илі постанову господарськог
о суду м. Києва від 13.04.2006..
Касаційна скарга вмотивов
ана тим, що судом апеляційної
інстанції при вирішені спор
у у даній справі неправильно
застосовано норми матеріаль
ного та процесуального права
.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, присутніх в судовому засі
данні представників сторін,
розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд Україн
и вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з на
ступних підстав.
Судом першої та апеляційно
ї інстанцій встановлено, що Т
ОВ "Фламенко" знаходиться на п
одатковому обліку в ДПІ у Дес
нянському районі м. Києві.
Судом апеляційної інстанц
ії також встановлено, що 20 січ
ня 2006 року ДПІ у Деснянському р
айоні м. Києва на адресу відпо
відача було надіслано лист №
265/10/23-304, в якому ДПІ у Деснянськом
у районі м. Києва запропонува
ло відповідачу - ТОВ "Фламенко
" - надати протягом 3-х робочих д
нів засвідчені копії докумен
тів, які підтверджують взаєм
овідносини ТОВ "Фламенко" з ТО
В "Глобус Діскавері", ТОВ "Пулі
нг", ТОВ "Фокстрот-телеком".
У відповідь на лист позивач
а №265/10/23-304 відповідачем на адрес
у ДПІ у Деснянському районі м
. Києва було надіслано лист №11
від 30.01.2006р., яким позивача було п
овідомлено, що відповідні до
кументи були надані для озна
йомлення під час проведення
планової документальної виї
зної перевірки, що підтвердж
ується Актом від 30.12.2005р., і зазна
чено, що запит ДПІ про витребу
вання копій документів не ґр
унтується на вимогах чинного
законодавства.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України п
огоджується з висновками Киї
вського апеляційного господ
арського суду щодо задоволен
ня позовних вимог з огляду на
таке.
Відповідно до частини друг
ої статті 19 Конституції Украї
ни органи державної влади та
органи місцевого самоврядув
ання, їх посадові особи зобов
'язані діяти лише на підставі
, в межах повноважень та у спос
іб, що передбачені Конституц
ією та законами України.
Відповідно до ст. 10 Закону Ук
раїни "Про державну податков
у службу в Україні" № 509-ХІІ із з
мінами та доповненнями, до фу
нкцій державних податкових і
нспекцій, зокрема, належить з
дійснення контролю за своєча
сністю, достовірністю, повно
тою нарахування та сплатою п
одатків та зборів (обов'язков
их платежів).
Ненадання відповідачем ви
требуваних позивачем докуме
нтів перешкоджає відповідач
у виконанню покладених на нь
ого п. 11 ст. 10 Закону України "Про
державну податкову службу в
Україні" функцій, а саме - пере
шкоджає зверненню позивача д
о суду з позовом про визнання
угоди недійсною між ТОВ "Флам
енко" з ТОВ "Глобус Діскавері",
ТОВ "Пулінг", ТОВ "Фокстрот-тел
еком".
За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України суд касаційної інс
танції залишає касаційну ска
ргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визна
є, що суди не допустили поруше
нь норм матеріального і проц
есуального права при ухвален
ні судових рішень чи вчиненн
і процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги н
е спростовують правильності
зазначених висновків суду, з
роблених у відповідності з в
ищеназваними нормами матері
ального права, у звязку з чи
м підстав для зміни чи скасув
ання оскаржуваного судового
рішення не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про
те, що касаційна скарга товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Фламенко» задоволен
ню не підлягає, а постанова Ки
ївського апеляційного госпо
дарського суду від 20.06.2006 у справ
і №25/114-А залишається без змі
н.
Керуючись ст.ст. 220, 221 ,223 ,230 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Фламенко» на постанов
у Київського апеляційного го
сподарського суду від 20.06.2006 у сп
раві №25/114-А залишити без задово
лення.
Постанову Київського апел
яційного господарського суд
у від 20.06.2006 у справі №25/114-А без змі
н.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Шипуліна Т.М.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного суду
М.О.Федоров