Справа № 22а-275/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№-22-а-275/07
УХВАЛА

14 травня 2007 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Бєлова Л.В., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах своїх і малолітнього сина ОСОБА_3,
ОСОБА_4. на ухвалу судді Голосіївського районного
суду в м. Києві від 11.04.2006 року і ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва
від 06.04.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах своїх а також інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ОСОБА_4. до К.МДА, Головного управління
по земельних ресурсах КМДА, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5, 3-ті особа - ОСОБА_6, ОСОБА_7. про
рішення, дії (бездіяльність), якими порушено права громадян на отримання інформації
у виді письмових мотивованих висновків з приводу обґрунтованості позовних заяв
та рішення, дії (бездіяльність),
якими позбавлено права на справедливий і безсторонній суд, гарантоване
ст. 6-1 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2006 року суддею Апеляційного суду м. Києва Качан
В.Я. було постановлено ухвалу, якою визначено
підсудність справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах своїх а також
інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4. - до 'КМДД, Головного управління по земельних ресурсах
КМДА, судді Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_5, 3-ті особа - ОСОБА_6, ОСОБА_7. про рішення, дії
(бездіяльність), якими порушено права громадян на отримання інформації у виді
письмових мотивованих висновків з приводу обґрунтованості позовних заяв та рішення, дії (бездіяльність), якими
позбавлено права на справедливий і безсторонній суд, гарантоване ст. 6-1
Конвенції про захист прав людини і основних свобод - Голосіївському районному
суду м. Києва. (а.с. 67 Т.1).

11.04.2006 року суддею Голосіївського районного суду в м.
Києві - Матвєєвою А.В. - відкрито провадження
у справі за позовом до КМДА, Головного управління по земельних ресурсах КМДА, судді Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_5, 3-ті
особа - ОСОБА_6, ОСОБА_7. про рішення, дії (бездіяльність), якими порушено права громадян на отримання інформації у
виді письмових мотивованих висновків
з приводу обґрунтованості позовних заяв та рішення, дії (бездіяльність), якими позбавлено права на
справедливий і безсторонній суд, гарантоване ст. 6-1 Конвенції про
захист прав людини і основних свобод. (а.с. 69 Т.1)

Позивачами у справі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2. в інтересах своїх і малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4. - подано апеляційну скаргу на ухвалу
судді Голосіївського районного суду в м. Києві від
11.04.2006 року і ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2006 року.
Дана апеляційна скарга була отримана Голосіївським районним судом м. Києва
25.04.2006 року згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (Вх. № 19181)
(а.с. 76 Т.1)

22 червня 2006 року суддею Апеляційного суду м. Києва -
Поліщук С.В. апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду в м.
Києві від 11.04.2006 року залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строків
на апеляційне оскарження (а.с. 167 Т.1)

11.07.2006 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було подано
заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2006 року за
ново виявленими обставинами.

26 вересня 2006 року суддею Апеляційного суду м. Києва -
Немировською О.В. -відмовлено у відкритті
провадження про перегляд ухвали судці Апеляційного суду м. Києва від
22.06.2006 року за нововиявленими обставинами, (а.с. 192 Т. 1)

06.11.2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2. в інтересах своїх та
свого малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4.
подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Голосіївського районного суду в
м. Києві від 11.04.2006 року і ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від
06.04.2006 року.

Перевіривши апеляційну скаргу
вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних
підстав:

Дана апеляційна скарга надійшла до
Голосіївського районного суду в м. Києві 06.11.2006
року згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (Вх. № 52549) (а.с. 38 Т.2). Дана апеляційна скарга містить ті ж самі
вимоги що й апеляційна скарга від того самого апелянта датована
25.04.20006 року:

Так як ухвала Голосіївського районного суду в м. Києві
від 11.04.2006 року вже була предметом апеляційного розгляду, і була залишена
без розгляду 22 червня 2006 року суддею
Апеляційного суду м. Києва - Поліщук С.В.; а ухвала Апеляційного суду м. Києва від
06.04.2006 року постановлена судом апеляційної інстанції, тому може бути
оскаржена тільки у касаційному порядку.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 185, 189,109 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах своїх і
малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4. на ухвалу судді Голосіївського районного суду в м. Києві від
11.04.2006 року і ухвалу судці Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2006 року
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
інтересах своїх а також інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4. до КМДА, Головного управління по
земельних ресурсах КМДА, судді Шевченківського районного суду м. Києва
ОСОБА_5, 3-ті особа -ОСОБА_6, ОСОБА_7. про
рішення, дії (бездіяльність), якими порушено права громадян на отримання інформації у виді письмових
мотивованих висновків з приводу обґрунтованості
позовних заяв та рішення, дії (бездіяльність), якими позбавлено права на справедливий
і безсторонній суд, гарантоване ст. 6-1 Конвенції про захист прав людини і основних свобод - відмовити.

Відцрук 3 екземпляри (
1 - до спр.

2.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

3. Матеріали справи № 2а-701/06
повернути Голосіївському районному суду м.

4.
Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути оскаржена

6. протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого

7.
адміністративного Суду України..