Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Куліков В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -8/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області у
складі:

головуючого
судді - Кулікова В.В.,

при
секретарі -
Пліскачовій Н.В.,

представника
позивача - Горбач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Олександрівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного управління
праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації
про стягнення заборгованості з виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в
якому просив визнати неправомірними дії щодо відмови у виплаті сум на
оздоровлення в розмірах передбачених законодавством України, стягнути заборгованість
з щорічної допомоги на оздоровлення за період ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 років, посилаючись на те, що він є
учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, перебуває на обліку у
відповідача.

Як учасник ліквідації аварії на ЧАЄС II категорії
на підставі ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. №
796-ХІІ ( далі - Закон № 796-ХІІ) він має право на отримання щорічної допомоги
на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Відповідачем виплати провадяться по 26 грн. 70 грн. на підставі постанови
Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, яка суперечить Закону
України № 796-ХІІ.

Вважає, що виплата допомоги повинна розраховуватися з мінімальної
заробітної плати на момент виплати, тобто за ІНФОРМАЦІЯ_2 рік йому слід було
виплатити 825 грн., у ІНФОРМАЦІЯ_3 році - 925 грн., у ІНФОРМАЦІЯ_4 році - 1025
грн., у ІНФОРМАЦІЯ_5 році - 1310 грн., у ІНФОРМАЦІЯ_6 році -1875 грн..

З урахуванням вже отриманої ним допомоги, загальна сума виплат повинна була
становити 5960 грн., йому ж виплачено 206 грн.80 коп.

Просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у виплаті сум на
оздоровлення в розмірах передбачених законодавством України, зобов'язати
виплатити заборгованість та в подальшому провадити виплати на оздоровлення у
відповідності до вимог і на підставі ст.48 Закону України №796-ХИ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2позов підтримала, навівши
доводи, що містяться в позовній заяві.

Представник відповідача начальник Олександрівського УПСЗН
Хлопова Т.В. позовні вимоги не визнала, пояснивши, що позивач дійсно є
учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та отримує в Управлінні щорічну
допомогу на оздоровлення. Сума цієї допомоги визначена Постановою КМ України №
836 від 26 липня 1996 року, зокрема, для учасників ліквідації аварії на ЧАЕС II
категорії встановлена сума 26 грн. 70 коп.. З 12 липня ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
згідно постанови КМ України № 562 розмір щорічної допомоги на оздоровлення
становить, зокрема, для учасників ліквідації аварії на ЧАЕС П

категорії - 100 грн. Виконувати постанови КМУ вони
зобов'язані і не мають якихось коштів для задоволення вимог позивача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з
частиною другою ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно до вимог
ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», щорічна допомога на оздоровлення
виплачується учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС П категорії у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається
на момент виплати.

Ст. 67 вказаного
Закону передбачає, що конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій
підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до зміни вартості життя і
зростання мінімальної заробітної плати. Ст. 62 Закону передбачено право
Кабінету Міністрів України роз'яснювати порядок застосування Закону, та
встановлює, що рішення КМУ обов'язкові для виконання всіма органами державної
виконавчої влади, суб'єктами господарювання, незалежно від їхньої відомчої
підпорядкованості та форм власності.

Постановою
Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року всупереч Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» встановлений конкретний розмір щорічної допомоги у
твердій грошовій сумі, зокрема, для інвалідів третьої групи - 21 грн. 50 коп., а
для учасників ліквідації аварії на ЧАЕС П категорії - 26 грн. 70 коп.( за
грошовою реформою 1996 року) 3 моменту прийняття Постанови № 836 встановлені
нею розміри щорічної допомоги на оздоровлення залишаються незмінними, в той час
як Верховною Радою України неодноразово змінювався розмір мінімальної
заробітної плати, щорічно затверджувався новий державний бюджет.

Висновок УПСЗН
про те, що Закон України «Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати
на ІНФОРМАЦІЯ_2 рік», Закон України «Про встановлення розміру мінімальної
заробітної плати на ІНФОРМАЦІЯ_3 рік», Закон України «Про державний бюджет
України на ІНФОРМАЦІЯ_4 рік», Закон України «Про державний бюджет України на
ІНФОРМАЦІЯ_5 рік» та Закон України «Про державний бюджет України на ІНФОРМАЦІЯ_6
рік» нібито виключають можливість застосування розміру мінімальної заробітної
плати для розрахунку щорічної допомоги на оздоровлення, встановленої ст. 48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», - є безпідставними.

Позивач
звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської
райдержадміністрації із заявою про встановлення на облік для отримання
компенсаційних виплат у ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Листом від ІНФОРМАЦІЯ_7 року
Управління повідомило Позивача про те, що компенсація йому нараховується та
сплачується відповідно до вимог Постанови КМУ № 836 від 26.07.1996 р., тобто по
26 грн. 70 коп. за ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 роки
та у сумі 100 грн. за ІНФОРМАЦІЯ_6 рік. Право Позивача на одержання сум
компенсації не оспорюється відповідачем, тому на підставі ст. 61 ч. 1 ЦПК
України не підлягає доказуванню.

На підставі
викладеного, з урахуванням отриманих Позивачем сум і розміру мінімальної
заробітної плати на час виплати йому допомоги, на користь Позивача підлягає
стягненню 5753 грн. 20 коп., виходячи з розрахунку:

За ІНФОРМАЦІЯ_2 рік (165x5) - 26 грн. 70 коп. = 798 грн.
30 коп.

За ІНФОРМАЦІЯ_3 рік (185 х5) - 26 грн.70 коп. = 898грн.30
коп.

За ІНФОРМАЦІЯ_4 рік (205x5) - 26 грн. 70 коп. = 998 грн.
30 коп.

За ІНФОРМАЦІЯ_5 рік (262x5) - 26 грн. 70 коп.=1283 грн.
30 коп.

За ІНФОРМАЦІЯ_6
рік (375x5)-100 грн. = 1775 грн. 00 коп.

Всього 798,3 грн. + 898.3 грн. + 998.3 грн. + 1283.3 грн.
+ 1775 грн. = 5753 грн. 20 коп.

Крім того, з
Відповідача слід стягнути на користь держави суму державного мита.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 104, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про перерахунок та
стягнення сум задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту
населення Олександрівської райдержадміністрації (р/р 1486, код
24812369, МФО 834016 УДК в Олександрівському районі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8року народження, який проживає у АДРЕСА_1, Олександрівського району
Донецької області , грошову суму у розмірі 5753 (п»ять тисяч сімсот п»ятдесят
три) гривень 20 коп.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Олександрівської райдержадміністрації на користь держави 3 (три) гривні 40 коп.
державного мита, та перерахувати на р/р 0099 бюджет Олександрівської
селищної ради, код платежу 22090100, МФО банку 834016, Код ЗКПО 34687331 ГУДК у
Донецькій області.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанову надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею
Куліковим В.В.

Суддя В.В. КУЛІК0В