overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1087/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1087/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 28
лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1.
в м. Донецька, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України.

Встановив:

08 лютого 2007 р. о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„КРАЗ-5444", д/номерний знак НОМЕР_1, на 136 км. автошляху Слов'янськ -
Маріуполь, рухався по лівої смузі при вільній правій на дорозі яка має дві
смуги в одному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 11.2,11.5 ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що ОСОБА_1 не виконує
вимоги правил дорожнього руху, тобто в його діях є склад адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-524/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-524/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ обслуговування доріг державного
значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.01.2007 року, біля 13 год. 05 хв., в с.Лісові
Ражни Тульчинського району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, порушив
встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 82 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

І Суддя:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-920/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-920/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.01.2007 року,
біля 12 год. 20 хв., в
с.Сербичани Чернівецької області, куруючи автомобілем марки «Опель» д.н. НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху для населених пунктів: рухався зі швидкістю 83 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.Г22 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-1204/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1204/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.02.2007 року, біля 09 год. 45 хв., на 345 км. автодороги Житомир-Чернівці-Тереблече,
керував автомобілем марки «Фіат» д.н. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його
вина підтверджується:

протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 13.02.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені СТ.268 КУпАП, ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника
є шире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП
та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі 300
(триста) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-1028/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1028/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької
області

Стасів І.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.2007 року біля 21 год. 45 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний
номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП
від 16.02.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника
є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.І КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: підпис Копія вірна: /
Справа № 3-832/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до ад­міністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

18.01.2007 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
с.Вашківці Сокирянського району Черніве­цької області, керуючи автомобілем
марки "Мерседес"
д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 „ґ" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.15.9 V ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі.
Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день, час, місце
розгляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль­

ності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 7

/сім/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Копія вірна:
Справа № 3-922/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-922/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.01.2007 року, біля 14 год. 25 хв., в с.Магала
Новоселиць кого району Чернівецької області, куруючи автомобілем марки «Опель» д.н. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортним засобом на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою
вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні
дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-830/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 830/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року
суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про при­тягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
м.Новодністровськ Чернівецької області, ке­руючи автомобілем марки
"Форд" д,н. НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, здійснив зупинку транс­портного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 „ґ" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.15.9 "ґ" ПДР України, про що свідчать його по­яснення
в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про
день, час, мі­сце розгляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї не­явки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гри­вень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-875/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-875/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення йо­го до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"ІЖ-2715" д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п.14.6 "в" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.14.6 "в" ПДР України, про що свідчать його пояс­нення
в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про
день, час, місце розгляду справи, 02.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному
визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі cm.
122 ч.1 КпАП
України та керуючись cm. 221
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/
гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1127/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1127/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області

Стасів І.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.2007 року біля 23 год. 25 хв. в
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем
марки «ВАЗ 21051» реєстраційний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України,
внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення за
ст.130 ч.1 КУпАП від 03.02.2007
року;

протоколом №88
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 03.02.2007
року.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника
є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст.130 ч1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис Копія вірна:
Справа № 3-1401/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1401/07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької
Стасів І.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця та жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
16.02.2007 року близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у себе вдома в АДРЕСА_1 вчинив
сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурною
лайкою, ображав, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена
відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, про свідчать
його пояснення в матеріалах справи, на розгляд справи не з'явився, однак подав
до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності в
зв'язку з виїздом за межі району, вину визнає повністю.
правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП
від 16.02.2007 року;
протоколом м№99 медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 16.02.2007 року;
рапортом від 16.02.2007
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.
обтяжує відповідальність винного є вчинення правопорушення в стані алкогольного
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної
відповідальності не притягувався.
скоєнного адміністративного правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після скоєння правопорушення, є достатніми підставами для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому
стягнення в межах санкції Закону у вигляді штрафу.
На підставі ст.173-2 ч.І та керуючись ст.221 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 ч1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис/