Справа № 22-а-719/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ
НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-719/07

ряд. ст. зв. № 48

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року

м.Львів
Колегія суддів Львівськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду в складі:
доповідача в справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Яворського І.О.

секретаря судового засід
осіб, які взяли участь у сп
від позивача Квасниця Н
аталія Богданівна, завідувач
юридичного сектору Державно
ї податкової інспекції у Кам
′янка-Бузькому районі (дові
реність № 1/10-0 від 15.05.2007 р.)
від відповідача не приб
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу
за апеляційною скаргою
- Дочірного підприємства «Ав
тотур» Відкритого акціонерн
ого товариства «Львівавтотр
на постановугосподарсь
кого суду Львівської області
від 02.04.2007 року у справі № 5/686-3/99 А
за позовомДержавної по
даткової інспекції у Камян
доДочірного підприємст
ва «Автотур» Відкритого акці
онерного товариства «Львіва
простягнення податково
го боргу в розмірі 2 479,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:o:p>/o:p>
20.03.2007 року позивач
Державна податкова інспекці
я у Кам′янка-Бузькому район
і звернулася у господарський
суд Львівської області з поз
овною заявою за № 2530/10-0 від 20.03.2007р. д
о відповідача Дочірнього
підприємства «Автотур» Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Львівавтотранс». У позо
вній заяві позивач просить с
уд стягнути з відповідача в д
охід державного бюджету пода
ткову заборгованість в сумі
2 479, 0 грн.o:p>/o:p>
Постановою господ
арського суду Львівської обл
асті від 02.04.2007 року у справі №5/686-3/
99 А (суддя Березяк Н.Є.) позовні
вимоги ДПІ у Кам′янка-Бузьк
ому районі задоволено. Стягн
уто з державного підприємств
а «Автотур» ВАТ «Львівавтотр
ам′янка-Бузька вул. Перемог
и, 20, МФО 325365) в дохід державного б
юджету податкову заборгован
ість в сумі 2 479, 0 грн. o:p>/o:p>
В апеляційній скар
зі відповідач Дочірнє підпри
ємство «Автотур» Відкритого
акціонерного товариства «Ль
вівавтотранс» просить суд ап
еляційної інстанції скасува
ти постанову господарського
суду Львівської області від
02.04..2007р. у справі № 5/686-3/99 А та прийн
яти нову постанову, якою в зад
оволенні позову Державної по
даткової інспекції у Кам′я
нка-Бузькому районі відмо
вити. Апеляційні вимоги моти
вує тим, що постанову суду пер
шої інстанції винесено з пор
ушенням норм матеріального п
рава, оскільки судом не з′яс
овано суму та підстави винек
нення податкової заборгован
ості, адже, як вбачається з мат
еріалів справи, в позовних ви
могах сума податкової заборг
ованості складає 2479,00 грн., а в по
датковій вимозі від 04 жовтня 2
006 року № 2/15 2886, 97 грн. Крім того, в
матеріалах справи відсутній
акт взаємозвірки по зазначе
ній заборгованості між ДПІ у
Кам′янка-Бузькому районі т
За даних обстав
ин справи, постанова суду пер
шої інстанції підлягає залиш
енню без змін, а апеляційна ск
арга без задоволення, з насту
пних підстав:o:p>/o:p>
Статтею 9 Закону України «
Про систему оподаткування» в
становлено, що одним із обов′
язків платника податків є об
ов′язок сплачувати належн
і суми податків і зборів (обов
′язкових платежів) у встано
влені законом терміни.o:p>/o:p>
11.05.2005 року Кам′янка-Бузькою
ДПІ відповідачу виставлено
першу податкову вимогу за № 1/6
8, якою визначено загальну сум
у податкового боргу за погод
женими податковими зобов′
язаннями на загальну суму 1457,15
грн. ( а.с. 25).o:p>/o:p>
Оскільки, всупереч вимогам
підп.«б» підп.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону
України «Про порядок погашен
ня зобов′язань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
» від 21.12.2000 року з наступними зм
інами та доповненнями, відпо
відачем у встановлений 30-денн
ий строк не було сплачено в по
вному обсязі суму податковог
о боргу, тому 04.10.2006 року Кам′ян
ка-Бузькою ДПІ відповідачу в
иставлено другу податкову ви
могу за № 2/15, якою визначено заг
альну суму податкового боргу
за погодженими податковими
зобов′язаннями, станом на 04
.10.2006 року, на загальну суму 2886,97 гр
н. (а.с. 25).o:p>/o:p>
У відповідності до
п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону «Пр
о порядок погашення зобов′
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами» від 21.12.2000 рок
у з наступними змінами та доп
овненнями, податкове зобов′
язання, самостійно визначене
платником податків у податк
овій декларації, вважається
узгодженим з дня подання так
ої податкової декларації; по
даткове зобов′язання плат
ника податків, нараховане ко
нтролюючим органом відповід
но до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьо
го Закону, вважається узгодж
еним у день отримання платни
ком податків податкового пов
ідомлення, за вийнятком випа
дків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту (процедура адм
іністративного оскарження).
Згідно до п.п.5.4.1 ст. 5 даного Зако
ну, узгоджена сума податково
го зобов′язання, не сплачен
а платником податків у встан
овлені строки, визначається
сумою податкового боргу плат
ника податків.o:p>/o:p>
Згідно довідки ДПІ у Кам′
янка-Бузькому районі сума за
боргованості ДП «Автотур» ВА
Т «Львівавтотранс» по податк
ових платежах станом на 16.03.2007 ро
ку, враховуючи часткове її по
гашення відповідачем, станов
ить 2479,00 грн. ( а.с. 7).o:p>/o:p>
Посилання апелян
та на відмінність сум податк
ового боргу, вказаних у подат
ковій вимозі від 04.10.2006 року № 2/15
2886,97 грн., та суми, яка підлягає с
тягненню, 2479,00грн., та відсутніс
ть в матеріалах справи акту в
заємозвірки по зазначеній за
боргованості між ДПІ у Кам′
янка-Бузькому районі та ДП «А
втотур», судом не приймаютьс
я до уваги, оскільки дана розб
іжність виникла внаслідок са
мостійного часткового погаш
ення відповідачем податково
ї заборгованості, що не оспор
юється позивачем і не ущемлю
є прав відповідача.o:p>/o:p>
Таким чином суд пер
шої інстанції правильно вста
новив обставини справи та ух
валив судове рішення з додер
жанням норм матеріального і
процесуального права.o:p>/o:p>
На підставі наведен
ого, керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 206 КАС
України, колегія суддів, -
Апеляційну скарг
у Дочірного підприємства «Ав
тотур» Відкритого акціонерн
ого товариства «Львівавтот
ранс» залишити без задово
лення, а постанову го
сподарського суду Львівсько
ї області від 02.04.2007 року у справ
і № 5/686-3/99 А - без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошен
ня і може бути оскаржена, шлях
ом подання касаційної скарги
, безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.

Судді
В.П.Люба
шевський

І.О.Яворський

С.П.Нос