Справа № 22а-6294/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Межевича М.В.,

Глущенко Я.Б.,

при
секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

за участю: представника відповідача - Владики А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
представника Виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» про
відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 6 червня 2007 року про забезпечення позову в
адміністративній справі №2а-594/07 (№22а-6294/07) за позовом ОСОБА_1 та інших
до ради Виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» про визнання
нечинними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

У червні 2007 року ОСОБА_1 та інші депутати Бориспільської районної ради
Київської області (всього - сім осіб) пред'явили у Бориспільський міськрайонний
суд Київської області позов до Ради Виборчого блоку політичних партій «Блок
Юлії Тимошенко» з вимогою визнати нечинними та скасувати рішення про
відкликання та дострокове припинення депутатських повноважень. В порядку
забезпечення позовних вимог заявники просили зупинити дію оскаржуваних рішень
відповідача і заборонити Бориспільській районній територіальній виборчій
комісії та Центральній виборчій комісії вчиняти будь-які дії, а Виборчому блоку
політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» - друкувати в ЗМІ повідомлення про
припинення повноважень депутатів Бориспільської районної ради.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6
червня 2007 року клопотання про забезпечення позову задоволено і постановлено:

1. Зупинити до вирішення справи по суті дію рішень Ради Блоку Виборчого
блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 02.06.07р. №42-02-0299, від
02.06.07р. №42-02-0294, від 02.06.07р. №42-02-0298, від 02.06.07р. №42-02-0297,
від 02.06.07р. №42-02-0296, від 02.0 6.07р. №42-02-0295;

2. Заборонити Бориспільській районній територіальній виборчій комісії
вчиняти будь-які дії, у тому числі розглядати на засіданні комісії, питання
щодо заміщення депутатів відповідно до ст.78 Закону України «Про вибори
депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, сільських,
селищних, міських голів» замість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - до вступу в законну силу рішення по даному адміністративному позову.

3. Заборонити Центральній виборчій комісії вчиняти будь-які дії, в тому
числі розглядати на засіданні комісії, питання щодо заміщення депутатів в
порядку передбаченому п.8 ч.1 ст.21 Закону України «Про Центральну виборчу
комісію» замість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - до
вступу в законну силу рішення за даним адміністративним позовом.

4. Заборонити виборчому блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» до
вступу в законну силу рішення по даному адміністративному позову друкувати у
засобах масової інформації повідомлення про припинення достроково повноважень
депутатів Бориспільської районної ради Київської області: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Мотивуючи рішення суд зазначив, що незабезпечення позову у такий спосіб
може вплинути на діяльність районної ради та заблокувати її роботу з подальшим
порушенням законів, які регламентують роботу органів місцевого самоврядування,
а саме, в разі задоволення позову можливе збільшення кількості депутатів понад
встановлену законом чисельність ради, що само по собі може поставити під сумнів
легітимність ради, а також існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі,
виконання судового рішення може стати неможливим.

В апеляційній скарзі представник Виборчого блоку політичних партій «Блок
Юлії Тимошенко», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та на
невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати ухвалу судді
Бориспільського міськрайоиного суду Київської області від 6 червня 2007 року та
відмовити позивачам у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача пред'явив заяву про
відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача в підтримку
вимог заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну
скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що представник відповідача пред'явив заяву про відмову від апеляційної скарги і ухвала
суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження
за апеляційною скаргою на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 6 червня 2007 року про забезпечення позову належить
закрити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 193, 199, 205, 206, 211
КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Прийняти заяву представника Виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії
Тимошенко» про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Виборчого блоку
політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» на ухвалу судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2007 року про забезпечення
позову в адміністративній справі №2а-594/07 (№22а-6294/07).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий підпис І.Бараненко

Судді:
підпис М.Межевич

підпис Я.Глущенко