Справа № 22а-2553/07(02)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа №22а-2553/07 (02)

категорія- 13
17 серпня 2007 р.

м. Дніпропе
тровськ

Суддя Дніпропетров
ського апеляційного адмініс
тративного суду Поплавськи
й В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги Запоріз
ької міської ради на постано
ву господарського суду Запор
ізької області від 05 липня 2007 р
оку у справі №14/69/07 - АП за адмін
істративним позовом Запоріз
ької міської ради до Фонду де
ржавного майна України, Міні
стерства палива та електроен
ергетики України, треті особ
и: КП «Виробниче ремонтно-екс
плутаційне житлове обєдна
ння № 13», Запорізьке науково-в
иробниче підприємство «Сист
ема», Регіональне відділення
Фонду державного майна в Зап
орізькій області, ВАТ «Запор
ізький металургійний комбін
ат «Запоріжсталь» , про визна
ння спільного наказу Фонду д
ержавного майна України та М
іністерства енергетики Укра
їни №367/20 від 23.03.2000 «Про передачу о
бєктів права державної вл
асності» та наказу Міністерс
тва енергетики України № 24 від
14.03.2000 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 05 липня 2007 року в задовол
ені позовних вимог Запорізьк
ій міській раді було відмовл
ено.
07 серпня 2007 року Запорізько
ю міською радою була подана а
пеляційна скарга.
Відповідно до ч.6 ст. 1
86 КАС України заява про апеля
ційне оскарження чи апеляц
ійна скарга, подані після за
кінчення строків, встановле
них цією статтею, залишають
ся без розгляду, якщо суд апел
яційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення стро
ку, про що постановляється ух
вала.
Як видно з матеріалів спр
ави, 05 липня 2007 року судом першо
ї інстанції була проголошена
вступна та резолютивна част
ина постанови (а.с. 85). Відповідн
о до ч.3 ст. 160 КАС України, у виня
ткових випадках залежно від
складності справи складення
постанови у повному обсязі м
оже бути відкладено на строк
не більше ніж пять днів з дн
я закінчення розгляду справ
и. У судовому засіданні було з
азначено, що постанова у повн
ому обсязі буде складена 13 лип
ня 2007 року, що вбачається з тест
у вступної та резолютивної ч
астини постанови (а.с. 85). Заява
про апеляційне оскарження п
останови суду апелянтом була
подана 26 липня 2007 року, згідно ш
темпелю на поштовому конверт
і. Апеляційна скарга була под
ана 07 серпня 2007 року. В заяві пр
о апеляційне оскарження апел
янт просить продовжити строк
подання заяви про апеляційн
е оскарження та вважати її пр
ийнятою, але таке клопотання
не може бути розглянуте, оскі
льки відповідно до ст. 102 КАС Ук
раїни, строк встановлений за
коном може бути тільки понов
леним.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я постанови суду першої інст
анції подається протягом дес
яти днів з дня її проголошенн
я, а в разі складення постанов
и у повному обсязі відповідн
о до ст. 160 КАС України з дня с
кладення в повному обсязі. Ап
еляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Згідно ч.5 ст.186 КАС України ап
еляційна скарга може бути
подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Оскільки десятиденний т
ермін на подачу заяви про апе
ляційне оскарження сплинув 2
3 липня 2007 року, а питання про по
новлення строку у встановлен
ому законом порядку не стави
лося, вважаю за необхідне апе
ляційну скаргу залишити без
розгляду у зв'язку із пропуск
ом строку на апеляційне оска
рження.
Керуючись ч.6 ст.186 КАС Україн
и, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу За
порізької міської ради на по
станову господарського суду
Запорізької області від 05 лип
ня 2007 року у справі №14/69/07 - АП - з
алишити без розгляду у зв'язк
у із пропуском строку на апел
яційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одног
о місяця.

Суддя

В.Ю. Поплавський