overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7412007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-741 2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кадубівці Заставнівського району, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.01.2007 року о 7 год. 40 хв. , керуючи
тз Опель дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул., галицький Шлях здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-731/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року ОСОБА_1 під час керування транспортним
засобом Вартбург державний номер НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул. Заводська здійснив зупинку та стоянку транспортного
засобу на тролейбусній зупинці, чим порушив вимоги п.15.9 «є» ПДР, тим самим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПО СТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-730/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 123 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року ОСОБА_1 під час керування

транспортним засобом Вартбург державний номер НОМЕР_1 в с

Витилівка
Кіцманського району Чернівецької області проїхав

залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 «в», тим
самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч.І КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-720/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, не
працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. до суду надійшов адміністративний протокол про порушення
ОСОБА_1 вимог п. 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч.І КУпАП.

10.02.2007 р. закінчився термін притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І КУпАП закрити в
зв"язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-694/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В Л.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1 біля 22 год.
ЗО хв. під час керування транспортним засобом МТ-10 державний номер НОМЕР_1
в с. Замостя Вижницького
району Чернівецької області перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17982007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1798 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2007 року біля 20 години, на території психоневрологічного
інтернату в с Чортория,
в присутності громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебуваючи у нетверезому стані,
виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
частково.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи, поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 173, 268, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 51 (п»ятдесят однієї) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1711/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1711/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
непрацюючу за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1, не виконувала своїх обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2., яке виразилося в тому, що останній скоїв дрібне
хуліганство, правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та
її письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, майнового
стану, що раніше правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 184 ч.З КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одну) грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1805/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1805/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи,
які надійшли з
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької
області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

02 січня 2007
року ІДПС Сторощук М. М. склав протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно
якого останній 02 січня 2007 року біля 19 години 40 хвилин, керуючи автомобілем
"Мерседес - Бенц
200Д", державний номер НОМЕР_1 на вулиці Хотинській - Енергетичній у м.
Чернівці, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного
інтервалу і внаслідок цього допустив зіткнення автомобіля з причепом -
платформою, державний номер НОМЕР_2, яку буксирував автомобіль "Мерседес - 308",
державний номер НОМЕР_3.

Даний протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1. правопорушення зазначено тільки його
дії, які свідчать про порушення ним правил дорожнього руху. Проте, в диспозиції
ст. 124 КУпАП йдеться і про настання певних наслідків як обов'язкової ознаки
об'єктивної сторони, передбаченого цією статтею правопорушення - пошкодження
транспортних засобів або іншого майна, що перебуває у причинному зв'язку з
порушенням правил дорожнього руху. Всупереч цій вимозі у протоколі відсутні
відомості про наслідки вказаного правопорушення, а також конкретного місця ДТП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Кіцманський районний суд повертав адміністративну справу
№ 3 - 327 відносно ОСОБА_1 для належного оформлення. Вищевказані недоліки не
були усунуті.

3 врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 124,
256, 278 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3 міжрайонному відділенню ДАТ
ВДАТ УМВС України в Чернівецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-17962007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-17962007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2007 року біля 16 години, в приміщенні ЦРЛ м. Кіцмань, в
присутності громадян ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурними
словами, поводив себе грубо, порушував громадський порядок і спокій громадян,
на зауваження та вимоги працівників міліції не реагував, чинив злісну непокору
працівникам міліції, що проявлялося в невиконанні їх законних вимог по охороні
громадського порядку, розмахував руками та намагався вдарити працівників
міліції.

Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюка В.М. від 2 березня 2007 року ОСОБА_1 притягнено до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП з накладенням на
нього адміністративного стягнення у воді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

На дану постанову прокурором Кіцманського району 2
березня 23006 року подано протест, в якому ставиться питання про її скасування.

Так, судом не враховано, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, є особою похилого віку,
пенсіонером, інвалідом З групи.

Розглянувши протест прокурора, дослідивши матеріали справи,
вважаю, що протест слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 2
березня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. ст. 173, 185 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у
виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб змінити на
адміністративний арешт строком на 5 (п'ять) діб з зарахуванням строку
адміністративного затримання.

Копію постанови для відому направити прокурору
Кіцманського району

для відому.

Постанова оскарягению не підлягає.
Справа № 3-1616/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1616/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. І КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
27 січня 2007 року біля 19 години у крамниці с Валяво Кіцманського району
Чернівецької області в порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" допустила невидачу розрахункової квитанції при реалізації
пляшки горілки та двох пачок сигарок на загальну суму 37 гривень 00 копійок, невідповідність
суми готівкових коштів зазначеній в денному звіті на суму 90 гривень 50
копійок.

Свою вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і
щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та її письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушниці, її щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняла,
керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП. З врахуванням наведеного, керуючись ст. 155-1
ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35
(тридцять п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1714/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -1714/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Ті.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Росії, мешканку АДРЕСА_1 за ст.
203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення
правил перебування іноземців в Україні з проживає на території України, у АДРЕСА_1 за недійсними
документами.

Свою вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і
щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи, паспортом громадянки Російської Федерації, що свідчить про вчинення нею
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, її щире розкаяння та майновий
стан, що раніше правопорушень не вчиняла, а вчинене нею правопорушення є
малозначним, вважаю за моживе звільнити її від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, керуючись
ст.22, 203 ч.І, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 203 ч.І КУпАП щодоОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй
усне зауваження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1705/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1705/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст. 206 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення правил перебування іноземців в
Україні, надавав послуги по транзитному проїзду через територію України, а
саме, 26 лютого 2007 року в селі Оршівці Кіцманського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Опель комбо" перевозив в салоні автомобіля
громадянина Туреччини ОСОБА_2. в якості пасажира без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в громадянина
Туреччини ОСОБА_2. є документи, що надають йому право на перебування в Україні
-еміграційна картка, копія якої він просить долучити до справи.

Диспозиція ст. 206 КУпАП передбачає надання послуг іноземцям на порушення
правил транзитного проїзду їх через територію України.

Всупереч цій вимозі, в даному випадку відсутні дії, за які передбачена
відповідальність за ст.206 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 206, 247,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1
за ст. 206 ч.І КУпАП провадженням закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1876/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1876/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.03.2007 року біля 17
години, на вулиці в с.
Ставчани, в присутності громадян перебуваючи у нетверезому стані,
виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1. винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,
рапортами, поясненнями, протоколом медичного огляду від 04.03.2007 року, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено обставин,
які б пом'якшували відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення, а навпаки з'ясовані обставини, які обтяжують відповідальність
за вказані правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, вчинення
правопорушення в стані сп'яніння.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 35, 173,
268, 283, 284, 327 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб, рахуючи відбуття з 10 години 00 хвилин 05 березня 2007 року, з
зарахуванням строку адміністративного затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1229/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1229/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року біля 13 години у с
Драчинці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї, щодо своєї співмешканки ОСОБА_2., а саме виражався
нецензурними словами та вчинив лайку в ході якої погрожував фізичною розправою.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 20 (двадцять) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1250/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1250/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. І
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 12.02.2007 року в порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" звіт про використання реєстраторів розрахункових
операцій та книги обліку розрахункових операцій за листопад 2006 року подав 20
грудня 2006 року, термін подання даної звітності не пізніше 15 числа місяця
наступного за звітним.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та актом перевірки та свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з
тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, а вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю
за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22,
155-1 ч.1,284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 155-1 ч.І КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому
усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1712/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -1712/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року біля 13 години у с Стрілецький Кут
Кіцманського району Чернівецької області на власному господарстві ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї щодо своєї матеріОСОБА_2 а саме виражався нецензурними
словами та вчинив лайку в ході якої погрожував розправою внаслідок чого завдав
останній шкоду психічному здоров'ю.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної срави та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП., -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20
(двадцять) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.