Справа № 22-а-417/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Шуляк А.С.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Доповідач: Довгополов О.М.
Рядок статзвіту № 36
Справа № 22-а-417/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Носа С.П.

при секретарі Федаш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 березня
2007 року, -

встановила:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06
березня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. до державного
управління екології та природних ресурсів в Рівненській області про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення № НОМЕР_1року.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1., який просить рішення суду першої
інстанції скасувати та задовольнити позовні вимоги про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення з тих підстав, що не вчиняв
адміністративного правопорушення у вигляді невиконання припису акту перевірки
щодо усунення порушень зберігання безхазяйних відходів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що відсутні підстави
для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту інвентаризації місць накопичення
заборонених і не придатних до використання в сільському господарстві хімічних
засобів захисту рослин від 03.01.2006., відповідальним за зберігання таких
засобів на території Миротинської сільської ради визначено сільського голову
ОСОБА_1.

Як вбачається з акту перевірки виконання природоохоронного законодавства
від 08.02.2006., встановлено незадовільний стан зберігання непридатних до
використання в сільському господарстві хімічних засобів на території сільської
ради та видано припис, яким зобов'язано апелянта усунути вказане порушення
зберігання безхазяйних відходів та забезпечити їх надійне зберігання до
вирішення питання передачі на утилізацію.

На підставі вказаного акту перевірки старшим інспектором з охорони
навколишнього природного середовища Улітко В.Г. було винесено постанову від
31.05.2006., якою апелянта притягнуто до адміністративної відповідальності за
ст. 188-5 КупАП у вигляді адмінштрафу в розмірі 170 грн.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що виявлені на території сільради
хімічні засоби захисту рослин не мають власника і відповідно до ст. 12 Закону
України «Про відходи» відносяться до безхазяйних та визначення режиму
використання таких відходів покладається на місцеві органи виконавчої влади та
органи місцевого самоврядування. Крім того, відповідно до ст. 19 п.«є» Закону
України «Про охорону навколишнього природного середовища» на виконавчі та
розпорядчі органи місцевих рад покладено обов'язок по організації збору,
переробці, утилізації та захороненню промислових, побутових та інших відходів.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що вимоги припису від
08.02.2006. є законними, а відтак апелянт правомірно притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП постановою від 31.05.2006.

Покликання апелянта на те, що виявлені на території сільської ради хімічні
засоби належать ПП НВКТ «Тиса», на увагу не заслуговують та спростовуються
матеріалами справи, а тому правильно не взяті судом першої інстанції до
уваги.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку,
що постанова суду першої інстанції винесена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
а тому відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, постанову
Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2007 року -
без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М.Довгополов

Судді
В.П.Любашевський

С.П. Нос