Справа № К-21896/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
головуючого судді Фадєє
вої Н.М.,
суддів Гордійчук М.П., Бим
М.Є., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши у попередньо
му розгляді справу за касаці
йною скаргою Рубіжанської сп
ілки промисловців і підприєм
ців на ухвалу апеляційного с
уду Луганської області від 15 т
равня 2006 року у справі за позов
ом Рубіжанської спілки проми
словців і підприємців до Руб
іжанської міської ради про с
касування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2006 року Рубіжанськ
а спілка промисловців і підп
риємців звернулася до суду з
позовом до Рубіжанської міс
ької ради про скасування ріш
ення Рубіжанської міської ра
ди від 30.04.2004 року про затверджен
ня грошової оцінки земель мі
ста Рубіжнього та введення ї
х в дію та рішення від 28.07.2004 року
щодо строків введення та зас
тосування грошової оцінки.

Позов мотивований тим, що за
значені рішення прийняті з п
орушенням норм чинного закон
одавства України та порушуют
ь права та законні інтереси п
озивача.
Ухвалою Рубіжанського міс
ького суду від 02 лютого 2006 року
Рубіжанській спілці промисл
овців і підприємців відмовле
но у відкритті провадження п
о справі у звязку з непідві
домчістю спору судам загальн
ої юрисдикції.
Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 15 трав
ня 2006 року скасовано ухвалу су
ду першої інстанції, позовну
заяву повернуто позивачу на
підставі ст. ст. 108, 109 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
Не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі позивач
звернувся з касаційною скар
гою.
У поданій касаційній скарз
і Рубіжанська спілка промисл
овців і підприємців просить
скасувати зазначені судові р
ішення та направити справу н
а новий судовий розгляд до су
ду першої інстанції, посилає
ться на порушення судами нор
м матеріального і процесуаль
ного права.
Згідно ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції переві
ряє правильність застосуван
ня судами першої та апеляцій
ної інстанцій норм матеріаль
ного та процесуального права
, правової оцінки обставин у с
праві і не може досліджувати
докази, встановлювати та виз
навати доведеними обставини
, що не були встановлені в судо
вому рішенні, та вирішувати п
итання про достовірність тог
о чи іншого доказу.
Розглянувши касаційн
у скаргу та обговоривши її до
води за матеріалами справи, к
олегія суддів дійшла висновк
у про відсутність підстав дл
я її задоволення.
Відповідно до ст. 224 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд касаційно
ї інстанції залишає касаційн
у скаргу без задоволення, а су
дові рішення без змін, якщо ви
знає, що суди першої та апеляц
ійної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС Укр
аїни позовна заява повертаєт
ься позивачеві, якщо адмініс
тративна справа не підсудна
цьому адміністративному суд
у.
Відповідно до п. 6 Прикі
нцевих та перехідних положен
ь КАС України до початку діял
ьності окружних та апеляційн
их адміністративних судів ад
міністративні справи, підвід
омчі господарським судам від
повідно до Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відп
овідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правил
ами Кодексу адміністративно
го судочинства України.
Враховуючи вищевикла
дене та те, що спір по даній сп
раві виник між двома юридичн
ими особами, суд касаційної і
нстанції погоджується з висн
овками суду апеляційної інст
анції про повернення позовно
ї заяви з доданими до неї мате
ріалами позивачу.
Судом апеляційної інстанц
ії вірно застосовані норми м
атеріального і процесуально
го права, дана правильна прав
ова оцінка встановленим у сп
раві обставинам.
За вказаних обставин довод
и касаційної скарги є безпід
ставними і не спростовують в
исновки судів.
Керуючись ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Рубіжанс
ької спілки промисловців і п
ідприємців відхилити, а ухва
лу апеляційного суду Лугансь
кої області від 15 травня 2006 рок
у по даній справі залишити бе
з змін.

Ухвала набирає чиннос
ті з моменту постановлення і
оскарженню не підлягає, крім
із підстав, у строки та порядк
у, визначених ст.ст. 237 239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Судді: