Справа № К-7511/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“24” травня 2007
року
м. Київ

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І.,
Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

при секретарі: Ільченко О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 03 серпня 2006 року про поновлення процесуального строку на касаційне
оскарження по справі № 10/363-о за позовом ВАТ Херсонавтотранс" до
Новотроїцької селищної ради Херсонської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання частково недійсним рішень.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Херсонської області від
17 листопада 2004 року та постановою Запорізького апеляційного господарського
суду від 08 лютого 2005 року, вказуючи на порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, відповідач
звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у якій поставлено
питання про скасування вищезазначених судових рішень. Одночасно з касаційною
скаргою направлено заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку на
звернення до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03
серпня 2006 року заяву відповідача про поновлення процесуального строку було
задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала
участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 03 серпня 2006 року допущена описка, а саме:
в описовій частині вказано, що Новотроїцька селищна рада Херсонської області
звернулась з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
господарського суду Київської області від 05.07.2005 року та ухвали Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2005 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Бородянському районі
Київської області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, що
необхідно виправити на: Новотроїцька селищна рада Херсонської області
звернулась з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
господарського суду Херсонської області від 17 листопада 2004 року та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 08 лютого 2005 року у справі
за позовом ВАТ Херсонавтотранс" до Новотроїцької селищної ради Херсонської
області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішень.

Керуючись статтею 169
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В описовій частині ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 серпня 2006 року про поновлення процесуального строку на
касаційне оскарження виправити описку в реченні: «Новотроїцька селищна рада
Херсонської області звернулась з заявою про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення господарського суду Київської області від 05.07.2005 року та
ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2005
року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської області про визнання недійсним податкових
повідомлень-рішень» і вважати правильним речення «Новотроїцька селищна рада
Херсонської області звернулась з заявою про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 17 листопада
2004 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08
лютого 2005 року у справі за позовом ВАТ Херсонавтотранс" до Новотроїцької
селищної ради Херсонської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
частково недійсним рішень».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак