Справа № 2"а"-1088
Суддя: Заріцький С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді - Заріцького С.М.,

при
секретарі - Смілянець І.В.

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення Пенсійного фонду України у Сквирському
районі та ВАТ «Вишгороденергобудтранс» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаною позовною
заявою, посилаючись на те, що він у ІНФОРМАЦІЯ_2 році працював водієм автопарку
в АТПО «Південатоменергобудтранс» у м. Вишгороді, на даний час це підприємство
«Вишгороденергобудтранс». У період зІНФОРМАЦІЯ_1 року поІНФОРМАЦІЯ_3 року
позивач перебував у відрядженні на виробничому об'єкті Проммайданчик на
території Чорнобильської АЕС, тривалість робочого часу становила щоденно 20
годин в зоні відчуження. Даний факт встановлено рішенням Сквирського районного
суду Київської області.

Після
постановлення вищезазначеного рішення суду позивач звернувся до Сквирського
відділення пенсійного фонду для перерахування пенсії у зв'язку із встановленням
факту більшої кількості робочих годин в зоні відчуження, але йому було в цьому
відмовлено по причині відсутності довідки про заробітну плату за роботу в зоні
відчуження.

У зв'язку з
необхідністю отримати в ВАТ «Вишгороденергобудтранс»довідку про нарахування
заробітної плати за роботу в населених пунктах зони відчуження з урахуванням
встановленої рішенням суду щоденної тривалості робочого часу позивач на
підставі ст. ст. 104,105,117-118 КАС України просить зобов'язати ВАТ
«Вишгороденергобудтранс» видати йому довідку про нарахування заробітної плати
за роботу в населених пунктах зони відчуження в період зІНФОРМАЦІЯ_1р.
поІНФОРМАЦІЯ_3р. з урахуванням встановленої рішенням суду тривалості робочого часу.

Відповідно до ч.
1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Зі змісту
адміністративного позову та позовних вимог щодо зобов'язання ВАТ
«Вишгороденергобудтранс» видати довідку про заробітну плату вбачається, що
правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем не є
публічно-правовими та такими, на які згідно положень ст. 17 КАС України
поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до
п.1 ч. 1ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ВАТ «Вишгороденергобудтранс» щодо
зобов'язання видати довідку про нарахування заробітної плати слід закрити.
Керуючись п.1ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Пенсійного фонду
України у Сквирському району та ВАТ «Вишгороденергобудтранс» про зобов'язання
вчинити певні дії - закрити в частині вимог до ВАТ «Вишгороденергобудтранс»
щодо зобов'язання видати довідку про нарахування заробітної плати за роботу в
населених пунктах зони відчуження.

Роз'яснити
позивачеві право звернутися до суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.