Справа № 22а-147/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.06.06.2007 р. Справа № 22а-147/07

^Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ситникова О.Ф.

суддів: Бєлової Л.В.,

Бистрик Г.М.

упри секретарі: Горобцовій Я.В.

їза участю:

представник відповідачів
Васильківської міської ради народних депутатів Київської області, [виконавчого комітету Васильківської
міської ради Київської області - Мирвода Т.П. |третя особа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника за довіреністю
ОСОБА_3, на постанову {Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 19.02.2007 року за позовом |ОСОБА_3 до Васильківської міської ради народних
депутатів Київської |області,
виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи
-ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання
недійсними рішень Васильківської міської

Іради та її виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006 року ОСОБА_3 звернулась до
Васильківського міськрайонного суду

^Київської області з позовом до
Васильківської міської ради народних депутатів Київської області, виконавчого
комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи -ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними
рішень Васильківської міської оди та її виконавчого комітету.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 19.02.2007 року у задоволенні
позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною
постановою представником за довіреністю ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій
зазначається що вищевказана постанова Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 19.02.2007 року постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального
права а тому повинна бути скасована з постановленням
нового рішення яким позов ОСОБА_3 просить задовольнити у повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції заслухавши
у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, вважає що 'апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так судом
першої інстанції вірно
встановлено що відповідно
до рішення

І'Судця-доповідач - Бєлова Л.В. Справа в апеляційній інстанції №22а-147/07

!; Головуючий в першій інстанції - Білоконь
О.В. Справа в першій інстанції № 2а-2/07р

Васильківської
міської ради від 28.04.1992 року ОСОБА_4 надано для будівний обслуговування жилого будинку та господарських
споруд земельну ділянку АДРЕСА_1, на підставі якого представником
головного архіте;, району інженером техбюро
виготовлено акт винесення в натуру на місцевість земе: ділянки індивідуального
забудовника, затвердженого відділом архітектури і будівщ Васильківського
району (а.с. 7-8).

Згідно з рішенням Виконавчого
комітету Васильківської міської ради наро депутатів НОМЕР_1 ОСОБА_4 дозволено відчужити ОСОБА_3
належний йому незакінчений будівництвом будинок АДРЕСА_1 готовністю 15
відсотків (а.с. 9).

Як вбачається з
договору купівлі-продажу від 02.11.1994 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_3 незакінчений
будівництвом будинок АДРЕСА_1, (а. с. 11)

Рішенням Васильківської
міськради від 12.06.2001 року відмінено рішення цієї ж від 28.04.1992 року щодо
виділення земельної ділянки під будівництво індивідуаль житлового будинку
ОСОБА_4 АДРЕСА_1 у зв'язю невикористанням на
підставі матеріалів, підготовлених відділом земельних ресурсів 14,51).

Рішенням
Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 15 липня 2003 вказана земельна ділянка передана у приватну
власність громадянці ОСОБА_1, що
підтверджується державним актом на право власності на земельну діл: (а.с.
62).

Суд апеляційної інстанції встановив,
що виходячи зі змісту позову, матеріалів сщ та пояснень учасників судового
розгляду, в межах розгляду цієї адміністративної сп судом першої інстанції
фактично вирішувався спір про право на земельну ділянку, належить на праві власності ОСОБА_1

Апеляційним судом, крім того,
встановлено що предметом позову в даній спрг право на земельну ділянку, зокрема
відновлення права позивачки на земельну ділян вилучення її з власності ОСОБА_1.

Тобто між сторонами існує спір про
право, що виключає її розгляд в пор; адміністративного судочинства. Дана справа підлягає
вирішенню в порядку цивільї судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у сщ якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, якщо провадження за
заявою, яку не належить розглядати в пор адміністративного судочинства, було
помилково порушено, суд закриває проваджені справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Васильківським міськрайонним судом
Київської області дана справа розгляну вирішена з посиланням на норми КАС України.

Керуючись ст. ст. 157, 199,202,205, 206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, на
постанову ВасильківсьІ міськрайонного суду
Київської області від 19.02.2007 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області 19.02.2007
року.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вин адміністративного Суду протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.