Справа № 2-а-456/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-456/07
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2007 року Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М.,
при секретарі Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Зазначає, що
відповідач, будучи приватним підприємцем, з 01.01.05 року не подає органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Посилаючись на ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” просить
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця відповідача.
У судове засідання представник позивача
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомленні
Фактичне місце проживання відповідача
суду невідомо, тому відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений
через друкований засіб масової
інформації, шляхом розміщення оголошення в газеті «Житомирщина», що передбачено
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ПП ОСОБА_1
перебуває на обліку у позивача як платник податків з 22.07.2003 року.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про
систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни
встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).
Як видно з довідки Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (а.с.6),
відповідач не звітується перед податковим органом з 01.01.2005 року тобто на
момент подачі позову до суду - більше року.
Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для
постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної
Враховуючи викладене, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню
- підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
На підставі ч.2 ст.46, 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців",
керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної
Згідно ст. 254 КАС України, постанова,
якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.М. Ракалович