Справа № К-23170/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМШІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року № К- 23170/06 м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого- судді: Бутенка В.І.

суддів:
Штульмана І.В., Лиски Т.О., Сороки М.О., Панченка О.І.,-

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1,- представника Товариства з обмеженою відповідальністю
(далі-ТОВ) «Промелектро», на ухвалу господарського суду Чернівецької області
від 13 лютого 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 12 травня 2006 року у справі за позовом ТОВ «Промелектро» до відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби (далі-ДВС)
Чернівецької області про визнання нечинною постанови від 11 січня 2006 року про
зняття арешту з нерухомого майна, -

встановила:

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2006
року, закрито провадження у справі №3/6 за позовом ТОВ «Промелектро» до відділу
примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області про скасування постанови
про зняття арешту з майна боржника та визнання незаконними дій з мотивів того,
що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись
з ухваленими судовими рішеннями, представник ТОВ «Промелектро», посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить їх
скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої
інстанції.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.121-2
ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником
або прокурором і вирішуються вони саме господарським судом.

З матеріалів
справи вбачається, що директор ТОВ «Промелектро» звернувся до суду з позовною
заявою, просив скасувати постанову відділу примусового виконання рішень ДВС
Чернівецької області від 11 січня 2006 року про зняття арешту з майна КП фірми
«Лім», визнати незаконними дії ДВС

по винесенню оскаржуваної
постанови, яка була винесена по справі №3/193 господарського суду Чернівецької
області за позовом ТОВ «Промелектро» до КП фірми «Лім» про стягнення 6 302 200
грн.

На думку колегії
суддів, суд дійшов вірного висновку, що скаргу на дії відділу примусового
виконання рішень ДВС про скасування постанови про зняття арешту з майна
боржника та визнання незаконними дій слід подавати до господарського суду Чернівецької
області в рамках справи №3/193 та відповідно до п.1 ч.і ст.157 КАС України
закрив провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином,
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, тому підстави
для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись
ст.ст.222,224,230,231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1,- представника ТОВ «Промелектро», - залишити без задоволення.

Ухвалу
господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2006 року- залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Згідно
ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути
оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: І.В.Штульман