Справа № 22а/479
Суддя: Матюшенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі: головуючого -
судді Матюшенка І.В. суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В. при секретарі
судового засідання Прищепі О.А. з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Володарсько-Волинському районі на постанову Володарсько-Волинського
районного суду від 10 січня 2007 у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі про визнання незаконною відмови у проведенні
перерахунку пенсії,

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною відмову
управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі (далі - Пенсійний фонд)
щодо проведення перерахунку його пенсії та зобов'язати відповідача провести
такий перерахунок з дня звернення його Пенсійного фонду, тобто з 21 вересня 2006 року.

На обґрунтування
позовних вимог зазначав, що Пенсійний фонд безпідставно відмовив йому у
проведенні перерахунку пенсії, призначеної з 1 січня 2004
року з урахуванням страхового стажу 45
років 5 місяців
і 18 днів,
оскільки після призначення пенсії його страховий стаж за два роки збільшився на
2 місяці і 6 днів, що впливає
на збільшення загального коефіцієнту загального трудового стажу, що дає право
на перерахунок пенсії.

Постановою Володарсько-Волинського
суду від 10 січня 2007 року позовні
вимоги задоволені в повному обсязі.

У поданій
апеляційній скарзі Пенсійний фонд, посилаючись на неправильне застосування
судом першої інстанції матеріального права, просить скасувати вказану постанову
та закрити провадження у справі.

ОСОБА_1.
заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає доводи, викладені в ній,
безпідставними, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Встановлено, що
з 8 червня 1994 року ОСОБА_1
призначено пенсію за віком по життєво (а.с.8). Перерахунок пенсії позивачу
проводився відповідно

2

до положень Закону
України „Про загальнообов
язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням положень
ст. ст. 37, 39 Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з загального страхового стажу 45 років 5 місяців та 18 днів (а.с.11). З 10 липня 2006 року по 14 вересня 2006 року позивач перебував
у трудових стосунках з приватним підприємцем ОСОБА_2 (а.с.10).

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що страховий стаж
позивача з дня останнього перерахунку його пенсії збільшився на 2 місяці і 6 днів, що дає йому
право на проведення чергового перерахунку пенсії згідно ч. 4 ст. 42 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Проте такий висновок суду є помилковим.

Зі змісту ч. 4 ст. 42 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" слідує, що
перерахунок пенсії застрахованій особі, у разі якщо після призначення пенсії
така особа продовжувала працювати, проводиться з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії, який не може бути меншим від двох років.

Враховуючи, що
страховий стаж позивача після останнього перерахунку пенсії склав лише два
місяці та 6 днів, у
суду першої інстанції не було підстав задовольняти позовні вимоги ОСОБА_1

За таких
обставин, коли судом першої інстанції неправильно застосовані норми
матеріального права, судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нової
постанови про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 195,
198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі
задовольнити частково.

Постанову
Володарсько-Волинського районного суду від 10 січня 2007
року скасувати в повному обсязі та прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді

Справа № 22а/479 Головуючий
у суді 1 -ї інстанції
Криницький Л.В.

Категорія 38 Суддя-доповідач
Матюшенко І.В.