overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15444/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

24 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва ВОЛКОВ С. А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року о 09:00 годині було виявлено що
ОСОБА_1 проживала за документами термін дії яких закінчився.

Винність ОСОБА_1 скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП
України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини скоєного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12326/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, працює водієм АТП-13062,
який проживає АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 13-00 год. ОСОБА_1 по вул..
Богатирська, 3 в м. Києві, керуючи автомобілем „ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_1,
при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить
перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України..

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12449/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, мешкає АДРЕСА_1, працює водієм, -

за ст. 124 КпАП
України, -

встановив:

ОСОБА_1 07 березня
2007 року о 20 год. 00 хв. в
м.Києві по вул.Малиновського - вул.Тимошенка, керуючи трансопортним засобом
-автомобілем "ВАЗ 21043", НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Ауді 4" НОМЕР_2,
чим порушив п. 10.3 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 07 березня 2007 року;

даними схеми ДТП;

даними письмових
пояснень учасників пригоди;

- даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 скоїв адміністративне

правопорушення, передбачене

ст. 124 КпАП
України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.
00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-12392/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
02 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, мешкає АДРЕСА_1, не працює, -
ОСОБА_1 05 березня 2007 року о 09 год. 30 хв. в м.Києві
на перехресті вул.Скляренка - пров.Куренівський, керуючи трансопортним засобом
автомобілю "БМВ 525" НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в
наслідок чого сталося зіткнення з даним автомобілем, чим порушив п. 16.11 ПДР
в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини справи,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
- даними протоколу про
адмінправопорушення від 05 березня 2007 року;
пояснень учасників пригоди;
- даними протоколу огляду місця ДТП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене
України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (трицять чотири) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-12388/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
02 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку М.Луганськ, мешкає АДРЕСА_1, працює ТОВ
"ММ - Транс" менеджер,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Житомирської обл., смт Олевськ,
мешкає АДРЕСА_2, працює ТОВ "Алюкон плюс" водій,-
2007 року о 10 год. 20 хв. в
пр.Московському, опора № 53, керуючи трансопортним
засобом - автомобілем
"Ніссан Мікра", НОМЕР_1, при зміні напрямку
руху не переконалась,
що це буде безпечно, в наслідок чого здійснила зіткнення
з автомобілем "їж" НОМЕР_2, чим порушила п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_2 02 березня 2007 року о 10 год. 20 хв. в м.
Києві по пр.Московському, опора №
53, керуючи трансопортним засобом -
автомобілем "їж", НОМЕР_2, при
зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем "Ніссан Мікра" НОМЕР_1, чим порушив
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки
суд не повідомила, клопотань про відкладення розглду справи не надійшло.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не
визнав, та пояснив, що водій автомобіля "Ніссан Мікра" різко
здійснила маневр праворуч та зачепила ліве крило його автомобіля та повторний
сигнал, після цього удару автомобіль з'їхав на обочину.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме : - даними
протоколів про адмінправопорушення від 02 березня 2007 року; даними схеми ДТП;
письмових пояснень учасників пригоди; -
даними протоколу огляду місця ДТП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та
керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-16605/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка Р.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч. 1
КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

15.03 2007 року о 21 год. 30 хв. по вул.Прирічна, 5, в м.Києві,.ОСОБА_1, при появі
працівників міліції скинув паперовий згорток з речовиною рослинного походження,
зеленого кольору, після чого був затримай працівниками міліції

Згідно
висновку спеціаліста НОМЕР_1 надана на
дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження (об.1)- особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс.Маса висушеного канабісу - 0,8 г.(об.).

Згідно постанови
від 23.03.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 КК
України було відмовлено.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.44 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15110/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
28 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського ВДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -
15.03.2007 року о 21 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, ОСОБА_1, керуючи
НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху
автомобіля та не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки " НІССАН ",
державний номерний знак якого НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 ,
завдавши останній значної матеріальної шкоди та заподіявши механічних ушкоджень
двом транспортним засобам. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ст.. 124 КУпАП , та порушив при цьому п. 13.1 ПДР України.
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з"явився, свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10846/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
26 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :
, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Таджикистану , не працюючого, тимчасово
проживаючого АДРЕСА_1 , -
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу про адміністративні
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2007
року, ОСОБА_1 з 24.02 .2007 року проживав на території України, а саме в м.
Києві без відповідних документів, що надають право перебування іноземців на
території України, чим порушив п. 1 Правил перебування іноземців на території
України. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про дату та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки
до початку судового засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268
КУпАП розглянув справу у його відсутність по наявним у справі даним .
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 203 ч. 1
, ст..ст.. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень .
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10854/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
27 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Захрі, громадянина Лівану, не працюючого, тимчасово проживаючого
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 203 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2007
27.01.2007 року проживав на території України, а саме в м. Києві без
відповідних документів, що надають право перебування іноземців на території
України, чим порушив п. 1 Правил перебування іноземців на території України. В
зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст.
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1
не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним
чином, відомостей про причини неявки до початку судового засідання не надійшло,
тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутність
по наявним у справі даним .
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 203 ч. 1
, ч. 1 ст. 268 , ст..ст.. 280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд ,-
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень .
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-10843/2007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Оболонського РУ
ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і громадянина Сірії, який тимчасово мешкає АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив
встановлений порядок реєстрації іноземних громадян за місцем проживання в
Україні.

З наведеного вбачається, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 203 КУпАП.

Однак, на даний час, згідно ст. 38 КУпАП, строк притягнення до
адміністративної відповідальності сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 124 п. 7 ч. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9763/2007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9763 2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук
М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1
15.02.2007 р., близько
о 2.45 год., керуючи
автомобілем марки „ВАЗ" (державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1) по
пл. Дружби Народів в м. Києві, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху,
внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було
пошкоджено інший транспортний засіб, а саме автомобіль марки „Шевроле" (державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2).

Тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 ст. 280, ст.
283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14667/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , 29.07.1976 року народження, уродженця м. Києва,
громадянина України , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за
адресою : м. Київ, вул. Прирічна, 19-Г кв. 205 ,
правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 187 Кодексу України
адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2007 року,
вбачається, що 03.03.2007 року близько 22:40 год. працівниками міліції під час перевірки помешкання Козіна
Г.Т., який проживає за адресою : м. Київ, вул. Прирічна, 19-Г кв. 205 було
зафіксовано його відсутність за вищезазначеною адресою, тобто порушення ним
правил та норм адміністративного нагляду, який був встановлений постановою
Бережанського міського суду Київської області 12.10.2005 року строком на 1 рік
9 місяців. В зв"язку з цим Козін Г.Т. вчинив правопорушення , передбачене
ч. 2 ст. 187 КУпАП .
В судове засідання адмінправопорушник Козін Г.Т.
з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП визнав повністю та зобов'язався більше подібного не вчиняти.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
Козіна Г.Т. підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, ч. 2 ст.
187 , 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят )
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10849/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
26 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії , не
працюючого, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , -
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 203 Кодексу
про адміністративні
Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення від 27.02.2007 року, ОСОБА_1 з 27.02 .2007 року проживав на
території України, а саме в м. Києві без відповідних документів, що надають
право перебування іноземців на території України, чим порушив п. 1 Правил
перебування іноземців на території України. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст.
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1не з"явився, про дату та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки
до початку судового засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268
КУпАП розглянув справу у його відсутність по наявним у справі даним .
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 203 ч. 1
, ст..ст.. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень .
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14670/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України , не
працюючого , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,
правопорушення, передбаченого
173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2007 року,
вбачається, що 26.02.2007 року близько 21:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , вчинив
сімейну сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її
адресу нецензурними словами та брутальною лайкою, на зауваження не реагував. В
зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з"явився,
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав
повністю та зобов'язався більше подібного не вчиняти.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 173-2 , 280, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна )
Постанова
оскарженню не підлягає.