Справа № 2-а-6867/07
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м Ук р а ї н и

27 серпня 2007 року
Справа № 2-а-6867/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Сторчака
В.Ю.

при
секретарі - Чернюк А.Ю.

за участю представників сторін: позивача:
Кісь С.М.

відповідача: Мельник Г.М.
(директор)

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції до Кооперативного
підприємства «Кооператор» про стягнення
штрафних санкцій за порушення норм при застосуванні реєстраторів розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, -

СУТЬ
СПОРУ:

Заявлено позов
про стягнення із Кооперативного підприємства «Кооператор» штрафних (фінансової)
санкцій в розмірі 7290,75 грн.

Позов мотивовано
тим, що станом на 01.06.2007 рік за відповідачем рахується заборгованість по
сплаті штрафної (фінансової) санкції застосованої податковим
повідомленням-рішенням № /0/173 від 25 квітня 2006 року.

Відповідач в листі від 13.02.2007р. позовні вимоги
Державної податкової інспекції у м. Вінниці
в розмірі 340 грн. визнає.

Оцінивши
подані докази та заслухавши пояснення
представників сторін, судом встановлено, що податковим органом проведено
перевірку торгової точки (кіоску), що належить відповідачу, за результатами
якої складено акту від 29.04.2004р. № НОМЕР_3. На підставі даного акту 07.05.2004р. прийнято податкове
повідомлення-рішення № НОМЕР_1 про застосування до відповідача штрафної
(фінансової) санкції в розмірі 340 грн..

Не
погоджуючись з рішенням податкового органу відповідач подав позов до суду про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Рішенням
господарського суду Вінницької області від 24.11.2005р. у справі № 11/258-04 позов суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від
07.05.2004р..

Житомирський
апеляційний господарський суд постановою
від 22.02.2005р. вказане рішення змінив
в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.
Вінниці № НОМЕР_1 від 07.05.2004р. в частині
визначення штрафних (фінансових) санкцій сумою податкового зобов'язання.

Таким
чином апеляційний суд визнав недійсним податкове повідомлення-рішення тільки в
частині визначення штрафних санкцій
сумою податкового зобов'язання. Тобто
застосування до відповідача
фінансової санкції в розмірі 340 грн.
за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» є правомірним.

Відповідно до ст. 17 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» за порушення
вимог цього Закону
до суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції.

Статтею 25 цього Закону встановлено,
що суми фінансових санкцій, які
визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 28.10.2005р. за клопотанням відповідача провадження в
даній справі було зупинено в зв'язку з оскарженням постанови Житомирського
апеляційного господарського суду від 22.02.2005р. у справі № 11/258-04 до Вищого господарського суду України.

22.12.2006р. провадження у справі поновлено в зв'язку з
усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Позивачем надано копію ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2006р. якою визнано за неможливе попередній
розгляд касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від
22.02.2005р..

Виходячи з наведеного, ухвалою Вищого
адміністративного суду України касаційну
скаргу ПП ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду без
змін.

Відповідно до ст.
ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного
судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до Державного бюджету України ( р/р. 0002, код
ГУ ДКУ у Вінницькій області
код ЗКПОУ 34701167, МФО 802015) 340 грн. фінансової санкції.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Постанова складена в
повному обсязі відповідно

До ч.3 ст. 160 КАС
України 31.07.07р.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: