overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2827/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 22 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 3 червня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-2815/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Дашківській
О.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 02.06.2005 р. по справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м. Києва про спонукання до вчинення дій,
-

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії державного
службовця.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2005 р. позов задоволено.
Зобов'язано УПФУ в Печерському районі м. Києва здійснити з 01.09.2003 р.
перерахунок призначеної ОСОБА_1. пенсії державного службовця на підставі
довідки про заробітну плату, виданої Управлінням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області НОМЕР_1 від
29.10.2003 р.

Ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 02.06.2005 р. вказане судове рішення скасовано, а справу
направлено на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

На зазначене судове рішення апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його
скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

22.01.2007 р. до Вищого адміністративного суду від
ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву про
відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги, що ухвала апеляційного
суду м. Києва від 02.06.2005 р. не була оскаржена іншими учасниками процесу,
приймає відмову від касаційної скарги, оскільки відмова від касаційної скарги
не порушує права сторін та інших осіб, і рахує за необхідне касаційне
провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 215, 218, 2201,
223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову від касаційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 02.06.2005 р. по справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про спонукання до вчинення дій.

Касаційне провадження, яке відкрито
ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2007 р., за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 02.06.2005 р. по справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про
спонукання до вчинення дій - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням
випадків, передбачених
ст.ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа № К-2793/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі одеської області,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської
області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
у Біляївському районі Одеської області на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 26 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-2787/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-513/05
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обласного військового комісаріату
про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_2 до Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов'язання
здійснити перерахунок розміру пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2005 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 29 травня 2007 року.

Головуючий: О.Н.
Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-2650/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-103/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Збаразької міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області на рішення Збаразького
районного суду Тернопільської області від 27 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 06 квітня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Лановецького відділення Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області за касаційною скаргою Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області на рішення
Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 06 квітня 2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 12 червня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-264/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-264/07
У Х В А Л А

10 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 06
липня 2006 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 28
листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації у Житомирській області про визнання нечинними рішень,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Малинського районного суду Житомирської області від 06 липня 2006
року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2006
року.

Витребувати
з Малинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Житомирській області
про визнання нечинними рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-2631/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-6205/03
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 03 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії Чернігівського обласного військового комісаріату,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 квітня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач), на підставі ст. 108, ст.
211, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху та надано строк до 03 травня 2007 року для усунення
недоліку.

До вказаної дати позивач недоліку не
усунув, що, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108,
ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає
повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга позивача залишається в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 03 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Чернігівського обласного військового комісаріату вважати
повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.

Справу №2-6205/03 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-2628/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2005 року у справі
за її скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Жашківського РУЮ у
Черкаській області, -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 08 грудня
2005 року зазначена касаційна скарга разом зі справою направлена до Вищого
адміністративного суду України і надійшла до нього 30 січня 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Жашківського районного суду
Черкаської області від 22 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 06 жовтня 2005 року, якими їй відмовлено в задоволенні
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1 та ВДВС
Жашківського РУЮ, який не носить публічно-правовий характер і виник з приводу
виконання судового рішення. Порядок розгляду таких скарг на дії чи
бездіяльність державного виконавця урегульований розділом VII ЦПК України і не передбачений Кодексом адміністративного судочинства
України.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської
області від 22 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 06 жовтня 2005 року у справі за її скаргою на бездіяльність державного
виконавця ВДВС Жашківського РУЮ у Черкаській області.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.
І. Гаманко
Справа № К-7774/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

Головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М. Г.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду
міста Чернігова від 28 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 15 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Чернігівського районного БТІ про захист права власності, -

встановила:

Ухвалою Верховного
Суду України від 09 грудня 2005 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2006 року відкрито
провадження, яке підлягає закриттю, а касаційна скарга разом із матеріалами
справи підлягає поверненню до Верховного Суду України з таких підстав.

За визначенням, наведеним у п. 7 ч. 1
ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суб'єкт
владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними
владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових
рішень по справах, де хоча б одна із сторін не є органом владних повноважень,
то у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України це є підставою для
відмови у відкритті касаційного провадження, а помилково відкрите у такому
випадку касаційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 157, 210, 214 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити
касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівського районного БТІ про
захист права власності.

Касаційну скаргу разом із матеріалами
справи повернути до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як
із підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України.

Головуючий
:

Судді :
Справа № К-7652/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2007 року № К-7652/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2007р.

у справі № А38/269-06 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2007р.

Подана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та п'ятої статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі
зазначаються ім'я /найменування/, поштова адреса особи, яка подає касаційну
скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивача не додано копій
постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2006р. та
постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2007р.,
які оскаржуються, а також в касаційній скарзі не зазначено найменування та
поштові адреси осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 165, частиною 5
статті 213, частиною 6 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 01.03.2007р.
без руху.

2. Встановити СПД-ФО
ОСОБА_1 строк до
13.07.2007р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО
Є.А.
Справа № К-1996/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

14 травня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від
05.01.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 11.03.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Хмельницької області про
стягнення грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до прокуратури Хмельницької
області про стягнення грошової допомоги.

Рішенням Волочиського районного
суду Хмельницької області від 05.01.2004 р.
в задоволенні позову ОСОБА_1
було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від
11.03.2004 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішенням
Волочиського районного
суду від 05.01.2004 р. - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить
скасувати рішення суду першої та апеляційного
інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити його вимоги.

На день розгляду касаційної скарги встановлено, що
позивач ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис про смерть НОМЕР_1 від 10.10.2004
р. відділу реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління
юстиції Хмельницької області.

У зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 та оскільки
спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому колегія суддів
вважає за необхідне визнати судові рішення суду першої та апеляційної інстанції
такими, що втратили законну силу, і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про стягнення грошової допомоги відповідно до
вимог статі 157, частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 157, 2201, 228, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Визнати рішення Волочиського районного суду Хмельницької області
від 05.01.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 11.03.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Хмельницької області про
стягнення грошової допомоги такими, що втратили законну силу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Хмельницької області про
стягнення грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № К-1992/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів
заяву представника Блоку Лазаренка у Дніпропетровській області про відмову від
касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22
грудня 2006 року по справі за позовом депутата Дніпропетровської обласної ради
Зражевського Владислава Івановича до Дніпропетровської обласної ради про
зобов'язання здійснити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, представник Блоку Лазаренка
подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2007 року було відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою представника Блоку Лазаренка.
Блоку Лазаренка - Якименко А.Г. направив на адресу суду заяву про відмову від
касаційної скарги, посилаючись на відсутність підстав оскарження зазначеної
ухвали суду апеляційної інстанції, оскільки ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 березня 2007 року поновлено строк на
апеляційне оскарження. Враховуючи наведене представник просить прийняти відмову
від касаційної скарги.
суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційне
провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
до ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від
касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду.
На підставі викладеного , колегія
суддів вважає можливим прийняти відмову представника Блоку Лазаренка від
касаційної скарги, а касаційне провадження закрити.
Керуючись ст. 218 КАС України, колегія суддів -
відмову представника Блоку Лазаренка у Дніпропетровській області від касаційної скарги на ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року.
касаційне провадження за касаційною скаргою представника Блоку Лазаренка на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року по
справі за позовом депутата Дніпропетровської обласної ради Зражевського
Владислава Івановича до Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання
здійснити певні дії.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :
М.І. Цуркан

Судді:
М.І. Гурін

М.Г.
Кобилянський

В.В. Юрченко

Д.В.
Ліпський