overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1823/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
25 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF УFкFрFаFїFнFиF зF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF рFеFзFеFрFвFуF нFаF уFхFвFаFлFуF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFиFєFвFаF вFіFдF 29 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 2-121/05 зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF УFкFрFаFїFнFиF зF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF рFеFзFеFрFвFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF ВFіFдFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ДFеFпFаFрFтFаFмFеFнFтFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF юFсFтFиFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF вFиFщFеF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСFУF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF УFкFрFаFїFнFиF зF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF рFеFзFеFрFвFуF нFаF уFхFвFаFлFуF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFиFєFвFаF вFіFдF 29 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF - нFаF 30 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-1810/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1на рішення Першотравневого районного суду
міста Чернівці від 19.04.2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 06.07.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії Чернівецького
обласного військового комісаріату щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19.04.2005
року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 06.07.2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на дії Чернівецького обласного військового комісаріату
щодо перерахунку пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-1808/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ № К- 1808/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
начальника управління праці та соціального захисту населення Київської райадммінстрації Одеської міської
ради на рішення апеляційного суду
Одеської області від 01 червня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника
Управління праці і соціального захисту населення Київської районної
адміністрації Одеського виконавчого комітету
Одеської міської ради,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника управління праці та
соціального захисту населення Київської
райадммінстрації Одеської міської ради на
рішення апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Управління
праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації
Одеського виконавчого комітету
Одеської міської ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.04.07 р. № К-1808/06

Управління
праці та соціального захисту

населення
Київської районної адміністрації
Одеської

міської
ради

вул.
Ак.Філатова,15а,

м.Одеса,65080

Говтвян
В.І.

вул.
Ак.Корольова,47/1, кв.8, м.Одеса,

65015

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10
квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов»язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-1800/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

10 квітня 2007 року м. Київ № К-1800/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
Штульман І.В.,

перевіривши касацій нускаргу голови правлінн я відкритого акціонерного пі дприємства (далі - ВАТ) «Будіве льне підприємство (далі - БП)»Л уганбуд» на рішення Жовтнево го районного суду м.Луганськ а від 11 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Лугансько ї області від 11 травня 2004 року у справі за скаргою ОСО
БА_1 на дії директора ВАТ «БП »Луганбуд» Тихонова Володим ира Олександровича про відмо ву видачі пільгової довідки, -

в с т а н о в и в :
Касаційна скарга подана н алежною особою з дотриманням строку на касаційне оскарже ння та інстанційної підсудно сті, за формою і змістом відпо відає вимогам ст. 213 КАС Україн и.
Будь-яких перешкод для п рийняття касаційної скарги д о провадження Вищого адмініс тративного суду України та в ідкриття касаційного провад ження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Укр аїни, - у х в а л и в :
Відкрити касаційне прова дження за касаційноюск аргою голови правління ВА
Т «БП»Луганбуд» на рішення Ж овтневого районного суду м.Л уганська від 11 лютого 2004 року т а ухвалу апеляційного суду Л уганської області від 11 травн я 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії директор а ВАТ «БП»Луганбуд» Тихонова
Володимира Олександровича п ро відмову видачі пільгової довідки.

Копію ухвали направити о собам, які беруть участь у спр аві, та надати десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України І.В. Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Д УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, ву лиця Московська, 8 10.04.07 р. № К-1800/06

ВАТ «Будівельне підприємс тво «ЛУГАНБУД» вул. Фрунзе,107, м.Луганськ, 91055

ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Направляю для відома коп ію ухвали Вищого адміністрат ивного суду України від 10 квіт ня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 К
АС України направляю інформа цію про права та обов”язки уч асників процесу та роз”яснюю
Ваше право подати заперечен ня на касаційну скаргу.

Додаток:адресатам - копія ухвали, інформація про права та обов»язки сторін.

Суддя
Вищого адміністративног о суду
України Штульман І.В.
Справа № К-1799
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ № К - 1799/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2004
року у справі за позовом ОСОБА_2
до Івано-Франківської медичної академії про визнання неправомірними рішення
вченої Ради Івано-Франківської державної
медичної академії від 18 червня 2002 року та від 05 липня 2002 року та
стягнення спричиненої моральної шкоди ,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивачаОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 01 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 06 серпня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Івано-Франківської медичної академії про визнання
неправомірними рішення вченої Ради
Івано-Франківської державної медичної академії від 18 червня 2002 року та від
05 липня 2002 року та стягнення спричиненої моральної шкоди.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.04.07 р. № К-1824/06

ОСОБА_1

(в
інтересах ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

Івано-Франківська
медична академія

вул.Галицька,3,
м.Івано-Франківськ, 76002

Направляю для відома копію
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов'язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-1787/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F18”F чFеFрFвFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F АFСF-41/129-06
КF/сF №F КF-1787/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.12.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-41/129-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFПFІF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
дFоF1. ПFПF «ФFаFрFмFлFаFйFнF»
2. МFПFПF «ЛFуFгFкFоFнFдF»
зFаF уFчFаFсFтFюFпFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ЖFоFвFтFнFеFвFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF уFгFоFдFиF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F АFСF-41/129-06.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
3. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
4. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF:іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF).
Справа № К-1776/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-177606
УХВАЛА

13 квітня 2007 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: судді-доповідача Юрченка В.В., суддів: Амєліна
С.Є., Гуріна М.І., Ліпського Д.В.,
Цуркана І.М., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо призначення до розгляду заяви управління
Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського
апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська,

в
с т а н о в и л а:

Всі необхідні дії з
підготовки заяви управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 165,
212, ч. 3 ст. 230 КАС України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Призначити до розгляду
заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня
2005 року на 7 червня 2007 року о 12 год. 10
хв.

Про дату, час і місце
розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Гурін М.І.

Ліпський Д.В.

Цуркан І.М.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-1763/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста
Луганська на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 20.10.2004
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 09.03.2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1про оскарження рішення управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі міста Луганська щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Луганська на рішення
Жовтневого районного суду міста Луганська від 20.10.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 09.03.2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1про оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі міста Луганська щодо перерахунку пенсії та призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин
26.07.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-175/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.
Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2005 року по справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірну відмову УПФ в Подільському районі м. Києва у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 січня 2006 року
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.
Києва було залишено без руху, а заявнику встановлено строк до 28 лютого 2006
року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме : вказати вимогу заявника щодо рішення
Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2005 року та зазначити, які
саме норми матеріального і процесуального права були порушені судами при
розгляді справи.

Однак у встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва недоліки касаційної скарги виправлені не були.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі
м. Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2005 року по справі за
скаргою ОСОБА_1на неправомірну відмову УПФ в Подільському районі м. Києва у
призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-1756/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Донецької
області від 14.04.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Донецької області від 14.04.2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області щодо
перерахунку пенсії та призначити справу до касаційного розгляду у судовому
засіданні з викликом сторін на 10 годину 30 хвилин 26.07.2007 року за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-1744/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області на рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13.12.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1про оскарження рішення
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1про оскарження рішення управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку
пенсії та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін на 11 годину 00 хвилин 19.07.2007 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко