overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-763/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-763 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 06.02.2007р.
порушив п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 14год.20хв., керував транспортним
засобом ІЖ ПЧК НОМЕР_1 в смт. Білики,
Кобеляцького району, Полтавської області, на якому були встановлені шини без
залишкової висоти малюнка протектора. ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 121 КУпАП -піддати
штрафу в розмірі 08грн.50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 03.03.2007

року.
Справа № 3-298/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-298/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм в м. Комсомольськ за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2006
р. о 12 год. 50 хв. в порушенні п. 14.6
Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302,НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті, чим порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 12.02.2007
р.
Справа № 3-432/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-432/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області .
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ
УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2006 р. о 08 год. 00 хв. в
порушенні п. 12. 9 Правил
дорожнього руху України на 346
км а/д Київ - Харків
керуючи транспортним засобом Фольксваген,
НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год. Рухався зі швидкістю 81 км/год., чим
перевищив швидкість на 31
км/год.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 29.01.2007
р.
Справа № 3-469/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-469/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 р. об 11 год. 30 хв. в порушенні п. 14. 6 Правил дорожнього руху України в с
Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області керуючи автомобілем
ВАЗ-21061, НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 31.01.2007 р.
Справа № 3-435/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-435/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І, розглянувши матеріали, які надійшли з
Жовтневого відділення

ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 р. о 17 год. 30 хв. в порушенні
п. 14. 6 Правил
дорожнього руху України на 151
км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керуючи транспортним засобом Ямаха,
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на залізничному переїзді, чим
порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.02.2007 р.
Справа № 3-463/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-463/2007 p. p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 22.12.2006 р. о 18 год. 40 хв. в порушенні дорожнього руху України в с
Іванівка, Кобеляцького району, Полтавської області керуючи автомобілем порушив правила обгону..
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнямОСОБА_1. його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,- підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 31.01.2007 р.
Справа № 3-452\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4522007 р.
ПОСТАНОВА

"19"
березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с.
Боровиця Чигиринського району, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17
лютого 2007 року,
близько 13 год. 00 хв. в с Боровиця
Чигиринського району керував власним мотоциклом Восход-2, НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот
п'ятидесяти п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-501\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5012007 p.
ПОСТАНОВА

"20"
березня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного суду, Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 7
березня 2007 року о 7 год. 45 хв. на 244 км ад Київ - Луганськ -Ізварине
керуючи власним автомобілем Фольксваген, НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі
руху, при наявності вільної правої смуги руху в попутному напрямку, чим порушив
п.11. 5 ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив,
що порушив правила руху транспортного засобу та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, який з
порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятидесяти копійок.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-520\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5202007 р.
ПОСТАНОВА

"20"
березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Стецівка
Чигиринського району, не працюючого ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року порушив
встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, не з'явившись на
відмітку до Чигиринського РВ УМВС без поважних причин.

ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав та пояснив, що не з'явився на відмітку до районного відділу
міліції без поважних причин.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки
порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність
за ст.187ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-534\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"21"
березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Вершаці
Чигиринського району, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року в с Вершаці
Чигиринського району у домоволодінні своєї матері ОСОБА_2 вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї матері, образливо чіплявся до потерпілої,
погрожував фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою
та застосував фізичне насильство, що не завдало тілесних ушкоджень та не
завдало фізичного болю.

ОСОБА_ 1вину у
скоєному визнав пояснивши, що 17
березня 2007 року
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю, під
час якої він висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, образливо
чіплявся до неї та застосував фізичне насильство.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 173-2 ч.1,
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-342\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3422007 р.
ПОСТАНОВА

"21"
березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2007 року, близько 11 год. 40 хв. на 310 км ад Стрий -Знам'янка
керував автомобілем Івеко, НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2, та здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши
суцільну подвійну лінію розмітки, чим порушив п 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, перенув подвійну
суцільну лінію розмітки та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-410\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4102007р.
ПОСТАНОВА

"21"
березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с Топилівка
Чигиринського району, не працюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2007 року близько 12 год. 40 хв. в с Топилівка
Чигиринського району керував автомобілем Мерседес
Бенц, НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 Б ПДР
України

ОСОБА_1 пояснив,
що керував автомобілем, що не пройшов державного технічного огляду та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-502\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5022007р.
ПОСТАНОВА

"21"
березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 березня 2007 року близько 17 год. ЗО хв. в м.
Олександрія Кіровоградської області керував власним автомобілем ГАЗ 2410, НОМЕР_1, що не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України

ОСОБА_1 пояснив,
що керував автомобілем з не пройденим державним технічним оглядом та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.121 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-486\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4862007 р. ПОСТАНОВА
Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
директором ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1
України про адміністративні правопорушення;
проведення планової документальної перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2,
директором якого є ОСОБА_1, щодо дотримання законодавства про працю, 22 лютого 2007 року,
встановлено, що на підприємстві не укладено колективний договір з працівниками,
чим порушено вимоги ст. 11
КЗпПУ; порушено терміни розрахунку при звільненні працівників, чим порушено
заробітна плата виплачується один раз на місяць, а заробітна плата за час
відпустки виплачується в дні виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ.
підприємства ОСОБА_1 пояснила, що вину у вчиненому визнає повністю та з
протоколом про адміністративне правопорушення згідна; на підприємстві дійсно
порушувались терміни розрахунку з працівниками при звільненні та відбуванні
відпусток та з працівниками підприємства не укладено колективний договір.
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки
порушення трудового законодавства, за що передбачена відповідальність за
викладені обставини, враховуючи, що керівником підприємства ОСОБА_1
неодноразово було порушено норми трудового законодавства, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двохсот шестидесяти гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-481\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4812007р.
ПОСТАНОВА

"22"
березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
с. Боровиця Чигиринського
району, не працюючого, за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 березня 2007 року близько 13 год. 00 хв. на 473 км ад Київ -Луганськ керував
автомобілем АЗЛК 2140, НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_1, рухався
по крайній лівій смузі руху при вільній правій в попутному напрямку, чим
порушив п. 11.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив,
що порушив правила дорожнього руху та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким водій
згідний, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч.2,
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень
сорока копійок.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-479\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4792007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від
Чигиринського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу в АДРЕСА_1, не працюючу, за ст. 206 КУпАП, -
інспектором ГСПРФО Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області 3 березня 2007 року було
складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 з жовтня 2006
року надала своє житло -
власну квартиру - громадянину
Російської Федерації ОСОБА_2, який
незаконно перебуває на території України, чим порушила порядок надання
ОСОБА_1 пояснила, що
надала своє житло громадянину Російської Федерації ОСОБА_2, який перебуває
на території України незаконно та вину у вчиненому порушенні визнала повністю.
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення порядку
надання житла іноземцям, за що передбачена відповідальність по ст. 206 КУпАП.
порушниці, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
На підставі викладеного та
керуючись ст. 206, ст. 283,284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмисот пятидесяти гривень.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-423\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4232007 р.
ПОСТАНОВА

"22"
березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.
С. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
с Головківка
Чигиринського району, приватного підприємця, за ч.1 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 8 лютого 2007 року о 8 год. 15 хв. в м.
Чигирині по вул. Черкаській керував власним автомобілем Пежо, НОМЕР_1, що
переобладнаний з пасажирського на грузовий, без дозволу ДАІ, чим порушив п 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив,
що керував автомобілем, який переобладнано з пасажирського на грузовий без
відповідного дозволу та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-392\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3922007 р. ПОСТАНОВА
Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року, близько 13 год. 00 хв. в м.
належить ОСОБА_2, та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць,
чим порушив п. 14. 6 а ПДР
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання
не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятидесяти копійок.
Постанова
остаточна.