overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-4
Суддя: Зеленькова Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 38
Дело № 2-А-4
Ухвала

про відкриття провадження у справі

«26 » лютого 2007 р. Суддя
Борівського районного суду

Харківської області Зеленькова Н.Г.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по справі № 2 - А - 4 за позовом ОСОБА_1 до начальника Борівського районного відділу
Головного Управління МНС України в Харківській області про недопущення на місце
проходження служби

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду
в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104-107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у справі та призначити й до розгляду в

попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного

суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт.

Борова, вул.
Миру, 11 на « 05» березня 2007 р. о 10-00 годині.

2.
В судове засідання викликати :
сторони.

3.
Зобов»язати відповідача надати до
суду до «02 « березня 2007 р. письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, статут чи положення,
які регламентують діяльність відділу МНС та наказ про призначення на посаду
начальника
Справа № 2-А-10-07
Суддя: Трегубенко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Копія.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-А-10-07

26 січня 2007 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі: головуючого
- судці ТРЕГУБЁНКО С .В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .1.

за участю прокурора НОВАЦЬКОГО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Мангуш справу

за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району

в інтересах держави в особі інспекції Донецького технічного нагляду

Донецької обласної адміністрації

до

головного спеціаліста інспекції Держтехнагляду Донецької обласної

державної адміністрації у Новоазовському районі

3я особа ОСОБА_1

про

визнання свідоцтва про реєстрацію машини недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

відповідач Володін, як головний спеціаліст інспекції Держтехнагляду
Донецької обласної державної адміністрації в Новоазовському
районі і посадова особа, 15.03.2004 року вніс до офіційного документу - свідоцтва про реєстрацію машини серії
НОМЕР_1завідомо неправдиві дані про місце
проживання володільця транспортного засобу ОСОБА_1, а потім видав цей неправдивий документ останньому, поставив на
ньому печатку.

Прокуратурою Першотравневого району проти Володіна була порушена
кримінальна справа, він притягнутий до
кримінальної відповідальності за статтею 366 ч. 1 КК України, однак звільнений від кримінальної відповідальності згідно ст.1
п "б" Закону України "Про амністію" від 31.05.2005
року.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію машини є завідомо неправдивим документом,
тому прокурор звернувся до суду в інтересах інспекції Державного технічного
нагляду Донецької обласної державної адміністрації про
визнання цього свідоцтва недійсним.

Під час попереднього провадження по справі відповідач надіслав до суду
письмову заяву в якій він визнав адміністративний позов прокурора.

Третя особа також надіслала до суду заяву про визнання адміністративного
позову прокурора.

Прокурор Першотравневого району
адміністративний позов підтримав.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, з урахуванням матеріалів, що містяться
у адміністративному позові, вважає, що
адміністративний позов підлягає задоволенню, дії сторін не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 112, 121,
158 - 163 Кодексу Адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора
задовільнити.

Визнати недійсним свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_1на трактор Т
- 150 К випуску
1982 року реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий
районний суд.
Справа № 2-а-162/07р.
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА справа № 2-а-162/07р.

28 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Оболонської районної
у м. Києві державної адміністрації про присвоєння поштової адреси,

встановив:

позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 12.02.2007 року
йому було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.02.2007 року, оскільки вона не
відпоьідала вимогам ст. 106 КАС України.

У зазначений строк позивач недоліки заяви не усунув.

Згідно з п.1
ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з доданими
матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала не набрала законної сили.
Справа № 3-6872007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Сніжне Донецької області,
громадянку України, не працюючу, яка мешкає у АДРЕСА_1, за
ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2007 року о 17-30 год.
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрала
килим, який належить громадянину ОСОБА_3, чим спричинила матеріальну шкоду на
загальну суму 500 грн., тобто скоїла дрібне викрадення чужого майна та порушила
ч. 51 КЛАЛ України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду
місця пригоди від 10.02.2007 p.,
рапортом робітника міліції від 10.02.2007
p., постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи від 20.02.2007
року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 визнала, але в судове засідання не з*явилась з поважної
причини. Згідно довідки міської лікарні № 2 м. Сніжне ОСОБА_1 отримала травму
- закритий перелом
наружної лодижки лівої
голені.

До того ж
ОСОБА_1 надала письмову
заяву, згідно якої
просить суд розглянути справу у
її відсутності.

Керуючись
ст.ст. 51, 268,283,287 КУпАП
,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 51,00 грн.

Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7062007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
березня 2007 p. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької
обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області Комінтернівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 «Міськсвітло», який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року
о 00-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес", держномер НОМЕР_1 на 11
км Окружної дороги
здійснив обгін
транспортного засобу на
перехресті, чим порушив
п. 14.6 «а» ПДР
України, що
підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,
поясненням правопорушника.
Факт правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
268,283,287 КУпАП
, ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст 122'ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафа на користь
держави в сумі
п.1,00 грн.

Постанова/остаточна
та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-711/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-711/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

2 березня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 21 МРВ ДАІ
м.Шахтарська УДАІ України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Сніжне Донецької області, приватного
підприємця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст.121ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.02.2007 р. о 14 год. 55 хвил. у м.Шахтарськ Донецької
області водій керував транспортним засобом марки „Мерседес Бенц", держномер "НОМЕР_1", який пере обладнаний з порушенням вимог,
стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки руху, встановлено два додаткових місця для пасажирів, чим порушив п.п.31.3
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-728/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-728/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сніжнянського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Рутекс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачене
ст.164-10 КУпАП.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш двох місяців з дня здійснення правопорушення.

Зазначений протокол надійшов до суду 27 лютого 2007 p., правопорушення скоєно 23
грудня 2006р.

Таким чином, на момент розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення вийшов, тому на підставі ст.ст. 247 п.7, 284
ч.1,п.З КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 ,п.3; 247 п.7,38Д68Д83Д87 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП
-закрити.

Постанова остаточна.
Справа № 3-734/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-734/2007 ПОСТАНОВА
2 березня 2007 року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
РДПСм. Донецька про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне, Донецької
області, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 1-го
таксопарку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -
ОСОБА_1 25. 01. 2007 року о 15 г 20 хв. у м. Донецьку на на вул. 301 Донецької дивізії -
вул Прожекторна, керуючи транспортним засобом марки „
Шевролет Авео ", д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено", та в'їхав
в зону дії цього знаку, чим порушив п. 8. 4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
Керуючись ст.ст. 122 4.2,268,283,287
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-123/07
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-123/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ № 1 ДАІ м.
Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ташкент республіки Узбекістан, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПП»Бірюкова» який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006
року о 10-00 год. ОСОБА_1 Керував транспортним засобом
марки «ПАЗ 32213224 СПГ», держномер НОМЕР_1 у м. Донецькі по вул. Гірна на районі
шляхопровіда, який був переобладнанний с порушенням вимог забезпечення безпеки дорожнього руху,
тобто встановлене додаткове місце для сидіння, чим
порушив п. 31 .з А ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адмінправопорушення передбаченного ст. 121 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-328/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого
2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ІВПС Сніжнянського MB про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на заводі «Хіммаш» м. Сніжне, який мешкає у АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.01.2007 року ОСОБА_1 о 00-20 год. 06.01.2007 року керував транспортним засобом марки «ВАЗ» держномер
НОМЕР_1 у м. Сніжне по вул. Дзержинського з ознаками алкогольного сп*яніння запах
алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.
2.9 ПДР України.

Згідно протоколу медичного огляду від 06.01.2007
року за № 24 для

встановлення стану сп*яніння, підписаного дежурним лікарем міської лікарні
№ 2

м. Сніжне, ОСОБА_1 визнаний тверезим, а тому на підставі п.1 ст.24 7 КУпАП

вважаю проваджененя по
справі закрити з-за відсутності події
і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі
вищевикладеного,
керуючись ст.247
п.1, 284 ч.3, 287,
130 ч.1,. КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
відносно ОСОБА_1 - закрити з-за відсутності
події і складу
адміністративного правопорушення

Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-415/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-415/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

21 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 21 МРВ ДАІ
м.Шахтарська УДАІ України Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Сніжне Донецької області, не працюючого,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,заст.122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 15 год. 50 хвил. у м ЛІахтарськ водій,
керуючи транспортним засобом марки „Шкода-Октавія",
держномер "НОМЕР_1", проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, чим порушив
п.п.8.7.3 "є" ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-480/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-480/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Сніжне Донецької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Сніжнянське АТП-11412", громадянина України, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 р. о 7 год. 45 хвил. у м.Сніжне водій керував транспортним засобом марки „ЛАЗ-695", держномер "НОМЕР_1", на якому протектор шин має місцеві пошкодження, що
оголяють корд, чим порушив п.п.31.4.5
"б" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.2,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-487/07
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-487/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Сніжне Донецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 торгівельного
дому "ЕРА-Г", громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. об 11 год. 20 хвил. у м.Сніжне водій керував
транспортним засобом марки „Форд Транзит", держномер "НОМЕР_1",
який не зареєстрований у Державтоінспекції, чим порушив п.п.2.9 "в" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.4,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-546/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-546/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

28 лютого 2007 року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ
м.Донецька при УДАІ ГУМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Сніжне Донецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, заст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р. о 17 год. 40 хвил. у м.Донецьк водій, керуючи
транспортним засобом марки „ВАЗ-21063", держномер "НОМЕР_1",
здійснив стоянку ближче 30м від майданчика
для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив 15.1 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.
на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-547/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-547/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

28 лютого 2007 року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ
м.Донецька при УДАІ ГУМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Сніжне Донецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі "Надежда", громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.02.2007 р. о 12 год. 45 хвил. у м.Донецьк водій, керуючи транспортним засобом марки „ДЕО", держномер "НОМЕР_1Е", здійснив зупинку та стоянку в межі дії дорожнього
знаку 3.34, чим порушив п.п.3.34 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.2,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-557/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької" області Савкова С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної Інспекції Праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Кунгур,
Пермської області, яка є приватним підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 41 ч. І
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2007 року в ході перевірки
додержання чинного законодавства про працю приватного підприємця - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 магазин
було встановлено порушення вимог чинного законодавства про працю , а саме:
роботодавцем порушені вимоги ст. 24 КЗпП України обов'язкового укладення трудового договора між фізичною особою і
працівником у письмовій формі, та ст. 24.1 КЗпП України у частині реєстрації трудового договору у державній службі
зайнятості, також роботодавцем не оформлена трудова книжка продавця ОСОБА_2, яка працює протягом 1,5 місяця.

Крім того,
ОСОБА_1 не ведеться облік робочого часу працівниць, що свідчить про порушення
вимог ст. 30 Закону України « Про оплату праці» та Наказу Мінстату № 253 від
9.10.95 р. « Про затвердження типових форм бухгалтерського
обліку», також робочий час, відпрацьований продавцем за тиждень перевищує 40
годин, магазин працює з 9.00 до 17.00, вихідний у понеділок, що свідчить про
порушення вимог ст. 50 КЗпП України. Не визначені час перерви для відпочинку і
харчування та її тривалість, тло свідчить про неправомірні дії, які
привели до порушення вимог ст. 66 КЗпП України.

Заробітну
плату продавець - ОСОБА_2 отримує у розмірі 10 грн. за зміну,
що свідчить про неправомірні дії ОСОБА_1, які привели
до порушення вимог ст. ст. 95, 96 КЗпП України у частині оплати праці нижче мінімальної заробітної плати, встановленої
державою, не відповідає вимогам Генеральної Угоди між КМУ,
об'єднаннями роботодавців і підприємств та всеукраїнськими профспілками і об'єднаннями.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КпАП України.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнала
повністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 41 ч.1,268, 283,287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненкю у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Постанова оскаржена бути не може.