overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-554-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-554-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ
Украины в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
не работающего, проживает: п.АДРЕСА_1, Новоайдарского
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
27.02.2007 г. в 11 часов 50 минут, находясь в
п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1. управлял транспортным средством ВАЗ 2108 г/н НОМЕР_1,
проигнорировал требования дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», чем
нарушил п.33.2.2 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом
минимума доходов граждан, т.е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-590-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-590-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Луганского ОГАИ Украины в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживает: с.АДРЕСА_1, Новоайдарского
14 часов 05 минут, на автодороге М-04, водитель ОСОБА_1. управлял транспортным
средством ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1, превысил скорость движения в населенном пункте, чем нарушил
п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. не признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-555-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-555-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего АЗС ТНК - рабочий, проживает: пАДРЕСА_1, Новоайдарского
14 часов 32 минут, находясь в п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1. управлял
транспортным средством М-2140 г/н НОМЕР_1, двигался задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1..признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-574-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-574-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший от Старобельского ОГАИ Украины в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего, проживает: п.АДРЕСА_1,
г. в 10 часов 25 минут, находясь в п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1. управлял
транспортным средством М 2140 г/н НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6
«Правил дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1. признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-558-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-558-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от
Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., работающего ЗАО АПП «Редан» - начальник
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
03.03.2007 г. в 13 часов 50 минут, находясь в
п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1. управлял транспортным средством PACIA
SUPERNOVA г/н НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения в населенном пункте, чем нарушил
п.12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
На основании ст. 122 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-573-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-573-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., работающего ЗАО АПП «Редан» - водитель, проживает:
п.АДРЕСА_1, Новоайдарского района,
15 часов 40 минут, находясь в п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1. управлял
транспортным средством ГАЗ 5312 г/н НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 0,5 не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-557-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-557-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего, проживает:АДРЕСА_1, Новоайдарского района,
13 часов 00 минут, находясь в с.Денежниково, водитель ОСОБА_1управлял
транспортным средством ЮМЗ-6 г/н НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке,
нарушил п.10.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-556-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-556-2007
12" марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего, проживает: сАДРЕСА_1, Новоайдарского
10 часов 35 минут, находясь в п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1. управлял
транспортным средством ГАЗ-2401 г/н НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке, чем
нарушил п. 10.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-553-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-553-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживает:
п.АДРЕСА_1, Новоайдарского
14 часов 45 минут, находясь в п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1. управлял
транспортным средством АЗЛК 2140 г/н НОМЕР_1, при повороте на лево выехал на
полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1207/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1207/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 14 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Арциз
Одеської області, громадянка України, не одруженої, освіта середня спеціальна,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
судимої: 13.08.1999р. Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 89 ч.1, 81 ч.З КК України
до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки; 16.05.2001р. Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч.2, 89 ч.1 КК України, -

за ч.1 ст. 51 КпАП України.

Встановив:

15 вересня 2006 р. о 04 год. 30 хв., ОСОБА_1 шляхом вільного доступу в квартиру АДРЕСА_2, вкрала пакет з речами, а саме: сорочку, пайту,
парасольку, туфлі на загальну суму 235 грн., що є дрібним розкраденням.

Справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

У відповідності
зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні
кримінальної справи, при наявності в діях порушника ознаку адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Із матеріалів справи, які надійшли до суду 27 лютого 2007 p., вбачається, що 16 січня 2007 р. постановою слідчого Петровського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області Яманко В.Ф. було відмовлено в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, але у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7, 284 КпАП України,
суд -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КпАП України у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-1323/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1323/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з базовою середньою освітою, неодруженого, працюючого у СТОВ "
Полісся",-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

У вечірній час 28 лютого 2007 року гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку в будинку громадянки
ОСОБА_2 в ході якої розбив вікна, перевернув меблі, висловлювався нецензурними
словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1підтвердив в судовому засіданні, під час розгляду справи в суді,
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1вищевказаного адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 19 березня 2007 року № 000513(а.с.2);

· постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2007 року .( а.с.3);

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у
неповнолітньому віці, є підстави для застосування щодо ОСОБА_1 заходу впливу у
виді суворої догани.

Відповідно до ст. ст.. 13, 241, ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

постановив:

застосувати до
ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, захід
впливу у виді суворої догани. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1315/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 14 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
громадянина України, працюючого директором в
ТОВ «Гамалія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України,-

Встановив:

16 лютого 2007 р., при документальній
перевірці ТОВ «Гамалія», розташованого за адресою: м. Донецьк-22,
вул. Крюкова, буд. № 43,
старшим державним податковим ревізор інспектором відділу планування
проведення документальних перевірок та взаємодії зі структурними підрозділами
управління аудиту юридичних осіб ДПІ м. Донецька Іщенко В.В. було виявлено порушення проведення розрахунків у встановленому
законом порядку, а саме: фіскальних звітних чеків у книзі обліку
розрахункових операцій, чим порушена вимога п.9 ст. З (розділ 2) ЗУ "Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 15
лютого 2007 р.
піддавався адміністративної відповідальності за те ж порушення.

До суду ОСОБА_1
з'явився, пояснив, що дійсно 16
лютого 2007 р. при
документальній перевірці податкового інспектора було виявлено порушення у сфері
торгівлі, послуг та громадського харчування, яке допускав і раніше.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 155-1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2
ст. 155-1 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 170
(сто сімдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-1325/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1325/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 16
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ПП ВКФ «Техноопт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ст. 163 - 2 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

21 лютого 2007
р. при документальній перевірці ПП ВКФ «Техноопт» у Петровському районі м. Донецька розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, директором
ОСОБА_1 були допущені порушення щодо несвоєчасної сплати платіжного доручення на перерахування комунального
податку за листопада листопад 2006 року, терміном сплати 04.01.2007 p., фактично сплачено 16.01.2007 p., тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення у перше, свою
вину у вчинені адміністративного правопорушенні визнав у повному обсязі. Сплату
здійснив, але з затримкою на 12
днів в сумі 4,85
грн., що є малозначним, тому вважаю
за необхідне справу закрити, звільнивши
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22
КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за ст. 163
- 2 ч.1 КпАП України -
закрити, оголосивши йому усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1233/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1233/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 16
березня 2007
р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
грома­дянина України, працюючого збірником
меблі, меш­кає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 - 2 ч.
1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

12
лютого2007 року, ОСОБА_1 знаходячись
за адресою: АДРЕСА_2, безпідставно
вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, лаяв її, по­грожував фізичною
розправою, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї, тобто здійснив ад­міністративне правопорушення, передбачене ст.173 -
2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
пе­редбачений ст.173 - 2 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини
скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1316/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1316/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 14 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

10 лютого 2007 р. о 14 год. 08 хв., при
документальній перевірці магазину, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.
Камвольна, 40, що
належить ПП «ОСОБА_1», державним податковим інспектором відділу планування
проведення документальних перевірок та
взаємодії зі структурними підрозділами правління аудиту юридичних осіб ДПІ у Петровському
районі м. Донецька Русявою С.В. було виявлені порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків, тобто: невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків з денним звітом РРО, проведення розрахункових
операцій за готівкові кошти без застосування РРО, не надання розрахункового
документу на реалізований товар, чим порушені вимоги ст. З п.1, 2, 13 (розділ 2) ЗУ "Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В суд ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що дійсно 10 лютого 2007
р. при перевірці податкового інспектору були виявлені зазначені порушення.

Заслухав пояснення та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу на суму 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-1313/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1313/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 14 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в Пермської
області /РФ/, громадянки
України, освіта середня-технічна, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 160 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
р. о 11 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування /яблуками/ біля магазину
«Спутнік», що розташований на площі Побєди в Петровському районі м. Донецька,
місце яке не є торговельним.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, причини її неявки суду невідомі, повідомлена
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст. 160 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного та особу правопорушника, вважаю за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів
торгівлі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 160 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором
Справа № 3-1824/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1824 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16.02.2007 М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Мелітополь, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2007 о 13-50 годині на 383 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-2103» НОМЕР_1,
в порушення п.п. 15.9 ПДД України, зупинився на пішохідному переході, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2537/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2537 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2007 о 15-00 годині по вул.Луначарського в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Мерседес»
НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на заборонний сигнал
світлофору, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.