overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1599/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1599/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ОСОБА_1 12 лютого 2007 р.
в смт. Тересва встановлено, що ОСОБА_1 займався виробництвом меблів за
адресою смт. Тересва, територія Тересвянського ДОКу без державної реєстрації
суб'єкта господарської діяльності, чим самим вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 12.02.2007 року НОМЕР_1.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника - не має.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 340
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1615/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 лютого
2007 р. в м. Хуст на а/д Мукачево-Рогатин біля 15 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "Мітсубісі" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін нерейкового транспортного засобу, не
врахував дорожні умови під час руху, не впорався з керуванням сталася
дорожньо-транспортна пригода, потерпілих не має, заподіяв пошкодження
транспортному засобу, чим самим порушив п. 14.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 03.02.2007 р. за НОМЕР_2, доповненням до протоколу про
порушення правил дорожнього руху, схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1
слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 68 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1651/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1651/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2007 р. на 284 км а/д Київ-Ковель біля
15 год. 10 хв.
керуючи автомобілем марки "ГАЗ-37П" н.з. НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть, не надав переваги в русі транспортному засобу який рухався
по головній дорозі, змусивши інших учасників дорожнього руху змінити напрямок
руху, зменшити швидкість та різко гальмувати, що привело до створення аварійної
обстановки, чим самим порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 26.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному штрафу

розміром 68 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1648/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1648/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 лютого 2007 р. в смт. Макарів по вул. Фрунзе
Київської області біля 10 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки "Volvo FH
12" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ГТДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 01.02.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1726/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 3-1726/07
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 року. Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман
М.М., ознайомившись з адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, України, до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 0080054 від 8 лютого 2007 року
ОСОБА_1 08.02.2007 року о 11 год.
35 хв. в м. Рахів, по вул. Головній, керував автомобілем марки «УАЗ-452»
д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.
«а» Правил дорожнього руху України.

Беручи до уваги те, що правопорушення було вчинено за межами території
підсудності Тячівського райсуду
та правопорушник проживає в м. Рахів, вважаю, що згідно ст. 276 КпАП України
дану справу слід повернути начальнику Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області для направлення за належністю.

Керуючись ст.ст. 276,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Мукачівського МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області для направлення за належністю.
Справа № 3-3199/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319972007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДА
І ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» - водієм,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007р., о 14-50год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110»
держ. НОМЕР_1, на 742км. а./ш. Київ - Луганськ, в межі населеного пункту м.
Донецьк, рухався зі швидкістю 84км./год., при встановленій не більше
60км./год., чим перевищив швидкість на 24км./год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» НОМЕР_2, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3204/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3204/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення
України, якому роз'яснено склад ст.268 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007р., о 10-35год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302»
держ. НОМЕР_1, на 55км. а./ш. Слов'янськ - Маріуполь, по дорозі, яка має дві
смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.п. 11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3213/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3213/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р., о 18-25год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Шевролет
Авео» держ. НОМЕР_1, на 747км. а./ш. Київ - Луганськ - Ізваріно, виконуючі
поворот ліворуч завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній
частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив П.П.10.4ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3230/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3230/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого приватним підприємцем, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007р., о 18-35год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «МАЗ-500» держ. НОМЕР_1, на 747км. а./ш. Київ -
Луганськ - Ізваріно, виконуючи поворот ліворуч завчасно не зайняв крайнє
відповідне положення на проїзній частині, призначеній для руху в одному
напрямку, чим порушив П.П.10.4ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню н&
підлягає.
Справа № 3-3241/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3241/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Судця Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого таксі ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у АДРЕСА_1

заст.121 ч.І Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007р., о 07-25год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ ДЕО» держ. НОМЕР_1, на 748км. а./ш. Київ - Луганськ - Ізваріно, який
обладнаний газобалонним обладнанням без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п.32.1
Е ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3244/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3244/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»
торгівельним представником, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007р., о 23-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ДЕО Ланос» держ. НОМЕР_1, на 708км. а./ш. Київ - Луганськ - Ізваріно, на
ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.25 обгін заборонено здійснив,
обгін транспортного засобу виїздом на смугу зустрічного руху при цьому
переткнув суцільну лінію розмітки 1:1, чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3245/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3245/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р., о 07-35год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Шкода» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, здійснив обгін
транспортного засобу в межі обмеження оглядовості при цьому перетнув суцільну
лінію розмітки 1.1, чим порушив п.п.14.6 г ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3246/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3246/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення, до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007р., о 14-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093» держ. НОМЕР_1, на
708км. а./ш. Київ - Луганськ - Ізваріно, де швидкість руху обмежена до
50км./год., згідно дорожнього знаку 3.26, рухався зі швидкістю 74км./год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра»НОМЕР_2, чим порушив п.п. 12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3247/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3247/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з полку ДПС УДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007р., о 10-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Рено Мастер» держ. НОМЕР_1,
в м. Запоріжжя, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 26км./год.,
рухався зі швидкістю 86км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»
НОМЕР_2, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3272/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3272/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з Ялтинського взводу ДПС ВДАІ для
обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р., о 15-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» держ. НОМЕР_1,
в м. Ялта на Зкм. а./ш. Ялта - Севастополь, скоїв обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 г ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3285/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3285/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р., о 16-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33021»
держ. НОМЕР_1, на 747км. а./ш. Київ - Луганськ - Ізваріно, виконуючи поворот
ліворуч завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині
призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив П.П.10.4ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3309/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3309/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ при обслуговуванні доріг державного
значення при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» АТЦ - водієм,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007р., о 16-20год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Камаз-5511»
держ. НОМЕР_1, на 32,5км. а./ш. Сімферополь - Ялта - Севастополь, здійснив рух
заднім ходом, на перехресті поворот на турбазу «Ангарський перевал», чим
порушив п.п. 10.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3320/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3320/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» електрогазозварювальником,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007р., о 15-00год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, який не
пройшов державний технічний огляд в 2006р., чим порушив п.п.31.3 Б ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3323/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3323/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає
АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 09 год.
30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Ланос" гос. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2 не надав переваги у русі пішоходу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 16.2 ПДР України - порушив правила проїзду перехресть.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі

8,50 гривень.

Постанова оскарженню
не піддягає.