Справа № 22а-91/2007р.
Суддя: Капітан І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-91/2007р. Головуючий в
Слюсаренко О.В. Категорія 39
Доповідач: Кузнецова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 21 дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

головуючого Капітан І.А.,

суддів Колісниченка А.Г.,

Кузнєцової О.А.,

при секретарі Літвіновій А.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні

адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в Суворовському
районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 12
грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в
Суворовському районі м. Херсона про зобов"язання здійснити перерахунок,

встановила:

Постановою
Суворовського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2006 року позов
задоволено частково. Зобов"язано Управління пенсійного фонду в
Суворовському районі м. Херсона зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1
період роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов"язати здійснити
перерахунок призначеної пенсії з ІНФОРМАЦІЯ_3
з урахуванням стажу держслужби за період з ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зобов"язано Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона
здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за вислугу
років при стажі роботи на посадах віднесених
до державної служби
18 років 02
місяці та 14
днів.

В апеляційній
скарзі Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона просить
постанову суду скасувати, постановити нову, якою відмовити позивачу у
задоволенні заявлених ним вимогах, посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права.

Письмові заперечення
в суд апеляційної
інстанції не надходили.

2

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не
підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи позивачці з ІНФОРМАЦІЯ_3
призначена пенсія за віком згідно ст. 37 Закону "Про державну
службу". Загальний стаж роботи позивачки становить 34 роки 4 місяці 9 днів,
з них стаж
на державній службі
становить 11 років
11 місяців

Період роботи
позивачки на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до стажу державної служби не
врахований.

Вирішуючи спір,
суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення заявленого
позову, оскільки з досліджених доказів вбачається, що відмова відповідача у
врахуванні до стажу державної служби позивача зазначеного періоду суперечить
вимогам Закону "Про державну службу", "Порядку обчислення стажу
державної служби", який затверджений Постановою КМУ № 283 від 03.05.1994 року з доповненнями, затвердженими
Постановою КМУ № 264 від 10.04.2006 року,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 відносилась до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6, що дає право
позивачці на зачислення стажу державної служби відповідно до вищенаведених
вимог закону.

Висновки суду
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обставини
справи, що мають суттєве значення для вирішення спору, судом
з"ясовані в повному
обсязі.

Доводи
апеляційної скарги Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м.
Херсона про неповноту з"ясування дійсних обставин справи, невідповідність
покладених в основу рішення висновків суду фактичним обставинам справи, колегія
суддів не приймає, як не підтверджені належними доказами і не обґрунтовані
вимогами закону.

Постанова
прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав
для її скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись
ст.ст. 195, 200,
206 КАС України
колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м.
Херсона залишити без
задоволення.

Постанову
Суворовського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і

з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого

адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі

касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної

інстанції.