overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-243/2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-243/2007 ПОСТАНОВА
2007 року смт.
Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
РР ДПС ВДАІ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Річиця Зарічненського району
Рівненської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВАТ „Рівнеоблагрохім", за
ч.3 ст. 122 КпАП України, -
року о 14-й год. 17 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки "ВАЗ-2107", державний номерний
знак НОМЕР_1, в м. Рівне по вул. Пр. Миру, порушив правила проїзду
нерегульованих пішохідних переходів, а саме, на нерегульованому пішохідному
переході не надав дороги пішоходам, що переходили проїздну частину дороги по
пішохідному переході. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним НОМЕР_2 від
в порушенні правил проїзду нерегульованих пішохідних переходів, встановлена та
доведена матеріалами справи.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-252/2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-252/2007 ПОСТАНОВА
2007 року смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Борове Зарічненського району Рівненської області, не
працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
року о 10-й год. 30 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ГАЗ-5312", державний номерний
знак НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Ковель 303 км, порушив правила обгону, а саме,
обігнав автомобіль на перехресті.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним НОМЕР_2 від 05.02.2007 року.
в порушенні правил обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-253/2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-253/2007 ПОСТАНОВА Іменем України
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Борове
Зарічненського району Рівненської області, не працює, за ч.4 ст. 122 КУпАП, -
року о 16-й год. 35 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Форд Транзит", державний номерний
знак НОМЕР_1, в с Берестя
на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів Дубровицького району, порушив
правила проїзду перехресть, а саме, на перехресті нерівнозначних доріг не надав
перевагу в русі автомобілю, який наближався по головній дорозі, що змусило
даного водія різко гальмувати та змінити напрямок руху чим створив аварійну
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним НОМЕР_2 від 05.02.2007 року.
в порушенні правил проїзду перехресть, встановлена та доведена матеріалами
справи.
Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП, -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-296/2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-296/2007 ПОСТАНОВА
2007 року смт.
Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Новосілля
Зарічненського району Рівненської області, не працює, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -
року о 05-й год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки "Фольцваген-Т4" державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Сарни Рівненської області, порушив правила зупинки,
а саме, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході.
своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки, встановлена та
доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.2ст.122 КупАП, -
за ч.2 ст. 122 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-306-07
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-306-07 ПОСТАНОВА
2007 року смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -
року о 13-й год. 35 хв
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Мерседес-бенз 412 Д" державний
номерний знак НОМЕР_1, в
с Кам"янка Славутського району Хмельницької області, порушив правила
зупинки та стоянки, а саме, зупинив транспортний засіб на пішохідному переході.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним НОМЕР_2 від 12.02.2007 року.
в порушенні правил зупинки та стоянки, встановлена та доведена матеріалами
справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, -
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-238/2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-238/2007 ПОСТАНОВА
2007 року смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го МРВ ВДАІ при УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в КП „Сніжинка" в смт.
Зарічне, за ч.1 ст. 121 КУпАП, -
знак НОМЕР_1, в смт. Зарічне, порушив правила експлуатації транспортного
засобу, а саме, керував автомобілем, в якому не працює стоянкова гальмова
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка НОМЕР_2 від 05.02.2007 року.
у порушенні правил експлуатації транспортного засобу, встановлена та доведена
матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, -
за ч.1 ст. 121 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-290/2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-290/2007 ПОСТАНОВА
2007 року смт.
Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кухче
Зарічненського району Рівненської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 121
року о 11-й год. 45 хв.
ОСОБА_1, керував автобусом марки "А-075", державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Зарічне Рівненської області, що своєчасно не пройшов державного
ОСОБА_1 винним себе визнав.
своєї вини, винність ОСОБА_1, в керуванні автомобілем, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України, -
за ч.1 ст.121 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-309-07
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-309-07 ПОСТАНОВА Іменем України
28 лютого 2007 року смт.
Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Привітівка
Зарічненського району Рівненської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП „Скал" с
Прибітівка Зарічненського району, за ч.1 ст. 121 КпАП України, -
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ-2121", державний номерний
знак НОМЕР_1, в смт.
Зарічне Рівненської області, що своєчасно не пройшов державного технічного
ОСОБА_1 в судове
засідання «є з"явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка № від 14.02.2007 року.
в керуванні автомобілем, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.І ст. 121 КпАП України, -
ч.1 ст.121 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-310-07
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-310-07 ПОСТАНОВА Іменем
2007 року смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП „Автосервіс'-' в смт.
Зарічне, за ч.1 ст. 121 КпАП України, -
05.02.2007 року о 09-й год. 30 хв. ОСОБА_1, керував
автомобілем марки "ЗАЗ-968", державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.
Зарічне по вул. Аерофлотській Рівненської області, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка № від 14.02.2007 року.
в керуванні автомобілем, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України, -
Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.121
КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 2-а-68/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.03.2007 місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,
судді Онищенко Т.С.,

при
секретарі Середа Г.І.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Фонду державного майна України про стягнення компенсації за затримку розрахунку
при звільнені, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою,
посилаючись на статтю 117 Кодексу законів
про працю України та статтю 55
Конституції України, мотивуючи тим, з ІНФОРМАЦІЯ_1
вона працювала головним спеціалістом - головним бухгалтером в Представництві
Фонду майна Автономної Республіки Крим у містах Джанкой, Армянськ,
Красноперекопськ та у Джанкойському, Первомайському і Красноперекопському
районах. На підставі листа Фонду державного майна України НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2припинене фінансування з ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок коштів державного
бюджету України, Фондом майна АРК був виданий наказ про ліквідацію
Представництва через відсутність коштів. Наказом Представництва НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звільнений з
займаної посади по пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України
(ліквідація), проте розрахунок з позивачем не зроблений у зв'язку з припиненням
відповідачем фінансування.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_4 позовна заява прийнята до провадження та
призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням
про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, про що надав
відповідну письмову заяву.

Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

Керуючись частиною пунктом п'ятим частини 1, частиною 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України
про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільнені залишити без
розгляду.

2.
Роз'яснити позивачу право на звернення до
адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Онищенко
Т.С.
Справа № 3-3317/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3317/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007р., о 06-55год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»
держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Шкільна- Р.
Люксембург, на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3250/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3250/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з 18-го МРВ ДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р., о 14-05год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-2410» держ. №НОМЕР_1, в м.
Добропілля по вул. Леніна, на якому встановлено газобалонне обладнання без узгодження ДАІ, чим порушив п.п.31.3 а ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 121 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3660/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3660/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 р.. о
14год 10хв., ОСОБА_1., керував автомобілем "ВА321213" гос. №НОМЕР_1.
в м. Краматорськ по бул. Краматорському, без номерного знаку.

Суд. вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 2.9
ПДР України - керував транспортним засобом без державного номерного знаку.

Таким чином в діях
правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-4046/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4046/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Краматорськ, Н.Курченко,
18-58, який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р., о
17-25 год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "Деу ланос" гос. № НОМЕР_1.
в м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе-Горького на заборонений
сигнал світлофора.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п.
8.7.3 ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-4356/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-4356/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із 13 МРВ ДАІ м.
Краматорськ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року
о 09-40 год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "ЗА3110247" гос. №
НОМЕР_1, на 55 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь, в умовах недостатньої видимості не
були ввімкнути фари ближнього світла.

Суд. вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 19.1
ПДР України - порушив правила користування зовнішніми світловими приладами.

Таким чином в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3,40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4143/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-4143/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із 13 МРВ ДАІ м.
Краматорськ ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

03.02.2007 року
о Югод 30хв., ОСОБА_1, керував автомобилем ТА332213" гос. № НОМЕР_1, в м.
Слов'янську на вул. Свердлова, який не пройшов державний технічний огляд.

Суд. вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги щодо
своєчасного проходження державного технічного огляду - п.п. 31.3 ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-4052/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-4052/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із 13 МРВ ДАІ м.
Краматорськ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року
о 12-45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "ГА32705" гос. № НОМЕР_1,
в м. Слов'янську по вул. Дарвіна не виконав вимогу про зупинку на залізничному
переході.

Суд. вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 20.2 ПДР
України - порушив правила руху через залізничний переїзд.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст.
123 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3,40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4353/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-4353/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ м. Краматорськ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року
о 11-20 год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "ГА33507" гос. № НОМЕР_1,
на 55 км. а/ш Слов*янськ-Маріуполь повертаючи ліворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Суд. вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 10.4
ПДР України - порушив правила початку руху та зміни його напрямку.

Таким чином в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягаєте