Справа № К-16381/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі :

головуючого - судді
Бим М.Є.,

суддів - Гордійчук
М.П., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Матолича С.В.,

при секретарі Коротких
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівметалпостач» на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2005 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2006 року у справі за
позовом Дочірнього підприємства «Постач-Нафто-Сервіс» Відкритого акціонерного
товариства «Постачальник» до Чернігівської міської ради, 3-і особи - Відкрите
акціонерне товариство «Постачальник», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Чернігівметалпостач», Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2005 року Дочірнє підприємство
«Постач-Нафто-Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Постачальник»
звернулося до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
прийняте рішення порушує їх право користування земельною ділянкою, розташованою
в АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
16 лютого 2006 року залишена без змін ухвала господарського суду Чернігівської
області від 23 листопада 2005 року, якою відкрито провадження у справі та
зупинено виконання спірного рішення.

Не погоджуючись з
судовими рішеннями по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Чернігівметалпостач» подало касаційну скаргу на зазначені вище ухвали суду
першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17
жовтня 2006 року по справі відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо
визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Так, із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2005 року
відкрито провадження у справі та в порядку забезпечення позову зупинено
виконання спірного рішення.

Доводи касаційної скарги щодо незаконності
ухвали суду першої від 23 листопада 2005 року стосовно неправомірного відкриття
провадження в адміністративній справі не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено
можливості касаційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження по
справі.

Що стосується касаційного оскарження ухвали
про забезпечення позову, то судом правомірно задоволено клопотання про
зупинення виконання спірного рішення Чернігівської міської ради від 09.09.2005
року до вирішення спору по суті на підставі вимог ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин оскаржувані рішення
суду скасуванню не підлягають.

Касаційна
скарга не містить доводів, які б спростували висновки судів. Рішення судів
постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівметалпостач» залишити
без задоволення, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23
листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
16 лютого 2006 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: /підпис/

З оригіналом
згідно.

Суддя: