overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8007/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8007/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2,

розташованого
по АДРЕСА_2, фактична адреса де

скоєно
правопорушення АДРЕСА_3, згідно акту

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив порушення порядку подання платіжних

доручень
на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'

язання
по податку з власників транспортних засобів в сумі 2699,76 грн. -

граничний
термін сплати ІНФОРМАЦІЯ_4, а сплачено ІНФОРМАЦІЯ_5 платіжними

дорученнями
ІНФОРМАЦІЯ_6 та несвоєчасне подання платіжного доручення на

перерахування
належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання по збору

за
користування радіочастотним ресурсом в сумі 80,0 грн. - граничний термін

сплати
ІНФОРМАЦІЯ_7, а сплачено ІНФОРМАЦІЯ_8
платіжними дорученнями

НОМЕР_1,
що було встановлено під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушено п.

п.
5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань

платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від

21.12.2000
року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-8008/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8008/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 164 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ м. Дніпропетровська був складений протокол про

адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_1

відносно
ОСОБА_1 який, здійснював діяльність в сфері ігрового бізнесу за

адресою
АДРЕСА_2, без відповідної ліцензії

на
право надання послуг в сфері ігорного бізнесу, правопорушення було виявлено

ІНФОРМАЦІЯ_2.

Винність
ОСОБА_2 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1, протоколом огляду і вилучення
речей, документів серія ДА НОМЕР_2 від

ІНФОРМАЦІЯ_2,
поясненнями правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 КпАП України.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня виявлення правопорушення.

Дане
правопорушення було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_2, 05 червня 2007 року

адміністративний
матеріал надійшов до суду. Після необхідної реєстрації, справу

було
призначено до розгляду на 12 квітня 2007 року. Враховуючи, що на момент

розгляду
справи в суді, в наслідок запізнення направлення адміністративного

матеріалу
до суду, пройшло більше ніж два місяці з моменту виявлення

правопорушення,
в зв'язку з чим дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7

ст.
247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч.1 ст. 164 КпАП України, провадженням закрити через сплив

терміну
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-8009/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8009/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого
по АДРЕСА_1 притягнутого за ч.1

ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3,

допустив
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на

перерахування
належного до сплати податку з власників транспортних засобів за 1

квартал
2007 року в сумі 90,00 грн по строку сплати ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично

було
подано платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_5, що було встановлено під час

перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-8010/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8010/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1

ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3,

допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на

перерахування
належного до сплати податку з власників транспортних засобів за 1

квартал
2007 року в сумі 701,81 грн по строку сплати ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично

було
подано платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_5, що було встановлено під час

перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-8011/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8011/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої за

ч.1
ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по

АДРЕСА_2,
згідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку на

перерахування
належного до сплати податку з власників транспортних засобів за 1

квартал
2007 року в сумі 701,81 грн по строку сплати 14.04.2007 року, фактично

було
подано платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_4, що було встановлено під час

перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-8012/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8012/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.

1
ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ м. Дніпропетровська був складений протокол про

адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_1

відносно
ОСОБА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме
невірно

заповнено
уточнюючий розрахунок ПДВ за січень 2007 року, чим порушив п.п.7.7.1,

п.п.7.7.2
п. 7.7 ст. 7 Закону України “ Про податок на додану вартість” від 03

квітня
1997 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1, актом перевірки серія НОМЕР_2

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку
, передбачених ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз
В.П.
Справа № 3-8013/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8013/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1

притягнутої
за ч. 1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ м. Дніпропетровська був складений протокол про

адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_1

відносно
ОСОБА_1 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, згідно

акту
перевірки НОМЕР_2, не виконала

встановлений
законом порядок проведення готівкових розрахунків, а саме не

роздрукувала
та не зберегла звіт фіскальних чеків за ІНФОРМАЦІЯ_3 та

ІНФОРМАЦІЯ_4,
чим порушила п. 6, 9 ст. 3 Закону України “Про застосування

реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та
надання послуг” від 01.06.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1, актом перевірки НОМЕР_2.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні встановленого законом порядку ліцензування певних

видів
господарської діяльності, передбачених ч. 1 ст.155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст.155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-8014/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8014/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 163-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила несвоєчасне подання платіжного

доручення
до банку на перерахування належного до сплати податку на додану

вартість
за лютий 2007 року в сумі 1486,41 грн. по строку сплати ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично
було подано платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто з

затримкою
на 3 дні, що було встановлено під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3,

чим
порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”

від
21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-8015/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8015/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.

1
ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи
банку на

сплату
узгодженого податкового зобов'язання по комунальному податку за 1

квартал
2007 року по строку сплати ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично було сплачено

ІНФОРМАЦІЯ_5
в сумі 10,20 грн., що було встановлено під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3, чим
порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-8016/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8016/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за

ч.1
ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ м. Дніпропетровська був складений протокол про

адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_1

відносно
ОСОБА_1 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2

розташованого
за адресою: АДРЕСА_2 згідно

акту
перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила порушення порядку ведення

податкового
обліку, а саме занизила податкове зобов'язання з комунального

податку
за перший квартал 2007 року на 90,10 гривен, чим порушено ст. 15

Декрету
Кабінету Міністрів України “Про місцеві податки та збори” від 20 травня

1993
року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1, актом перевірки серія
НОМЕР_2.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-8017/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8017/07

12
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1

притягнутого
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ м. Дніпропетровська був складений протокол про

адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_1

відносно
ОСОБА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме
заниження податкового зобов'язання по комунальному податку за перший квартал
2007 року на 90,10 гривен, чим порушено ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів

України
“Про місцеві податки та збори” від 20.05.1993 року..

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, актом перевірки серія НОМЕР_3

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку
, передбачених ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.