overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-990/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1, Тернопільської
області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.З КУпроАП,

встановив:

3 січня 2007 року приблизно о 6год. 50хв. ОСОБА_1. в М.Тернополі, керував
автомобілем марки Опель д.н.з.НОМЕР_1,
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 3.01.2007р. № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 121
ч.З КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 6 березня
2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений
законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч.3, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає
Справа № 3-982/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-982/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і
мешканця м.АДРЕСА_1Тернопільської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, працює водієм ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 12 січня 2007 року приблизно о 00год. 30хв. в М.Тернополі по
вул.Шевченка, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3110, д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку"Рух заборонено", чим порушив вимоги п.3.1 (ді) ПДР
України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що він перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-979/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-979/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і
мешканця с.АДРЕСА_1Збаразького району Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, працює у ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 12 січня 2007 року приблизно о 13год. 00хв. в М.Тернополі по
вул.Живова, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку"3упинка заборонена", чим порушив вимоги п.3.34 (ді)
ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що він перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-981/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-981/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року. Судця
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і
мешканця с.АДРЕСА_1Збаразького району Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, працює водієм АДРЕСА_2", раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_110 січня 2007 року приблизно о 23год. 10хв. в М.Тернополі по
вул.Гайова, керуючи автомобілем марки ДЕО, д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку"Вїзд заборонено", чим порушив вимоги п.3.21 (ді) ПДР
України.

ОСОБА_1свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його
вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що він перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-977/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-977/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця
с.АДРЕСА_1Збаразького району Тернопільської обл., українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 06 січня 2007р. приблизно о 18год. 55хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2108, Д.Н.3.НОМЕР_1в с.Заруддя, Збаразького р-ну
Тернопільської обл., порушив правила проїзду перехрестя, а саме при повороті
ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги п.10.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпроАП, як за ознаками порушення правил проїзду перехресть.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 9 (девять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-976/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-976/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007р. Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської

області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1Збаразького р-ну,
Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.І КУпроАП,

встановив:

4 січня 2007 року приблизно о 16год. 10хв. ОСОБА_1. в с.Чернихівці
Збаразького р-ну Тернопільської обл., керуючи автомобілем марки Део
д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 4.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 6 березня
2007р. з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом
двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.І,
247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає
Справа № 3-989/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-989/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1Збаразького р-ну,
Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

заст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

З січня 2007 року приблизно о 19год. 00хв. ОСОБА_1. в М.Тернополі по вул.
15 Квітня, керував автомобілем марки ВАЗ-21043 д.н.з.НОМЕР_1, не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 3.01.2007р. № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 121
ч.З КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 6 березня
2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений
законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч.3, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає
Справа № 3-974/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-974/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця
АДРЕСА_1Збаразького району Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 6 січня 2007р. приблизно о 6год. 40хв. керуючи автомобілем марки
Мазда, д.н.з.НОМЕР_1в м.Кременець Тернопільської області, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимогу п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки та стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-966/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-966/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. Судця
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1, Тернопільської
області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.І КУпроАП,

встановив:

4 січня 2007 року приблизно о 6год. 55хв. ОСОБА_1. в с.Смиківці
Тернопільського р-ну Тернопільської обл., керуючи автомобілем марки Мерседес
Д.Н.З.НОМЕР_1, перевищив швидкість руху при обмеженні швидкості руху 40км/год,
рухався зі швидкістю 77 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 4.01.2007р. № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпроАП, як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 6 березня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув
встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.І, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-962/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-962/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця с.АДРЕСА_1, Збаразького р-ну,
Тернопільської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 29
грудня 2006р. приблизно о 17год. 40хв. керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1в М.Тернополі
по вул.Протасевича, не дотримався вимоги дорожнього знаку 5.16 "Напрям
руху по смугах", зі смуги яка передбачена для повороту праворуч рухався
прямо, чим порушив вимогу п.5.16 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 6 березня
2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений
законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити
в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-960/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1,
Тернопільської обл., українця,
громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 28 грудня 2006р. приблизно о 17год. 30хв. керуючи автомобілем
марки В-21061 д.н.з.НОМЕР_1, в М.Тернополі по вул.С.Бандери, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 (є) Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2006
року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпроАП, як за ознаками проїзду на заборонений сигнал
світлофора.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 6 березня
2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений
законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.І,
247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-947/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-947/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007р. Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя
с.АДРЕСА_1Збаразького району Тернопільської обл., українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

8 січня 2007 року приблизно о 10год. 30хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки ВА32107, д.н.з.НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п.д.2.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог розмітки проїзної
частини шляхів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується
до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється,
обіцяє більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає
Справа № 3-1032/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1032/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.І
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_121 січня 2007р. приблизно о 13год. 55хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2104, д.н.з.НОМЕР_1в с.Волиця, Мостиського р-ну
Львівської обл., перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 98 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 (десять) гривень в дохід
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.