Справа № К-3472/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня
2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії заступника Донецького міського
голови,

встановила:

У грудні 2003 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., як засновники ТОВ «УкрСпецРеклама», звернулись
до суду із скаргою на дії заступника Донецького
міського голови.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 4 червня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 16 серпня 2004 року, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі скаржники, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права, просять судові рішення скасувати.

Закриваючи провадження у
справі, суд виходив з того, що відповідно
до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У
скарзі скаржники, як
засновники ТОВ «УкрСпецРеклама», порушили перед судом
питання про захист прав та інтересів саме цього підприємства, а не про захист
своїх особистих прав, свобод та інтересів, як фізичної особи.

З
матеріалів справи вбачається, що має місце спір між суб'єктом господарювання і
органом місцевого самоврядування.

Висновок
суду про те, що вказаний спір підвідомчий господарським, а не загальним судам,
відповідає фактичним обставинам справи.

З
огляду на те, що суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, ці
судові рішення підлягають залишенню без змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити
без задоволення, а ухвалу
Ленінського районного суду м. Донецька від 4 червня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: