overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1251/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1251/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 07 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

09 січня 2007 р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по бульвару Т.Шевченко в м. Київ, керуючи транспортним засобом Шкода,
державний номер НОМЕР_1, не
виконавши вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», зі смуги, яка
вказує рух прямо, здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 5.16. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постанови в:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1201/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1201/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 19 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Донецьку, громадянина Вірменії, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007
р. о 03 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21104", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Московської - Леніна
м. Макіївки в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника ДАІ про
проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох
понятих, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'являється за невідомихсуду обставин, повідомлений
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 30,
283- 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1532/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1532/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 27 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, працюючого на посаді головного
бухгалтера ДП Електричних мереж наружної освіти "Донецькгорсвіт", що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 1632 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи
на посаді головного бухгалтера ДП Електричних мереж наружної освіти
"Донецькгорсвіт", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, будучи посадовою
особою, не забезпечила своєчасне подання до установи банку платіжного доручення
на сплату орендної плати за землю за грудень 2006 року, терміном сплати до 30 січня 2007
року в сумі 17,04 грн.,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

У відповідності зі ст. 22 КпАП України справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

При розгляді
справи встановлено, що фактично податок на додану вартість за грудень 2006 року, термін
сплати якого закінчився 30
січня 2007 року,
було сплачено 31 січня 2007 року, з
тривалістю затримки 1 день,
про що свідчить акт про результати перевірки НОМЕР_1 від 13
березня 2007 року (а.с. 3), тобто мало місце
незначне порушення строку сплати податку.

Враховуючи, що
вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, дані про особу порушника, вважаю
за необхідне справу провадженням закрити звільнивши її від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст..
22, 283-285 КпАП України, -

Поста новив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне
зауваження.

Справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1552/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 27
березня 2007
року

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,-

Встановив:

12 лютого
2007 року
приблизно о 21 годині
00 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво
н/з НОМЕР_1 у м. Немирів не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34
"Проїзд без зупинки
заборонено", здійснивши проїзд, без зупинки транспортного засобу в зоні
дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 27
березня 2007
року громадянин ОСОБА_1 не з'явився
за невідомою суду обставиною, про
розгляд справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,
особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.
2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1553/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1553/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 27
березня 2007
року

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого: ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

11 лютого 2007 року приблизно о 22
годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан н/з НОМЕР_1 у м. Немирів не додержався вимоги розмітки
проїзної частини шляхів, переткнувши
горизонтальну вузьку суцільну лінію, чим порушив п. 34 - 1.1. ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП
України.

На виклик в суд 27
березня 2007
року громадянин ОСОБА_1 не з'явився
за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином,
та від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,
особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.
2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1554/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1554/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 21
березня 2007
року

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого: "ВВС"
ЛТД який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

07 березня
2007 року
приблизно о 12 годині
50 хвилин
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ-ЧАЗ 32213 н/з
НОМЕР_1 в м.
Костянтинівна по вул. Мірошниченко на якому самостійно було встановлено газобалонне обладнання не зареєстроване в
ДАІ, тобто переобладнаним з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів, що привело до зміни повної ваги транспортного засобу, та до
невідповідності автомобіля з технічною документацією
заводу виробника, чим порушив п. 31.3 (А) ПДР України,
тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України.

На виклик в суд 27
березня 2007
року громадянин ОСОБА_1 не з'явився
за невідомою суду обставиною, про
розгляд справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день

Враховуючи обставини скоєного,
особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1620/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1620/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 27 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого на посаді директора КП
"Ремонтник-2" Петровського району м. Донецька, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. за ст.
1632 ч. 1 КпАП
України,-

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи
на посаді директора КП "Ремонтник-2" Петровського району м. Донецька,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
будучи посадовою особою, не забезпечив своєчасне подання до установи банку
платіжного доручення на перерахування податку на прибуток, терміном сплати до 19 лютого 2007 року в сумі 11070 грн., тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 163 ч. 1 КпАП України.

У відповідності зі ст. 22 КпАП України справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

При розгляді
справи встановлено, що фактично податок на прибуток, термін сплати якого
закінчився 19 лютого 2007 року, було
сплачено 22 лютого 2007 року, з
тривалістю затримки 3 дні, про
що свідчить акт про результати перевірки НОМЕР_1
від 16 березня 2007 року (а.с. 2-3), тобто мало місце
незначне порушення строку сплати податку.

Враховуючи, що
вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, дані про особу порушника, вважаю
за необхідне справу провадженням закрити звільнивши його віл адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст..
22, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-2
ч. 1 КпАП
України, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому
усне зауваження.

Справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-29/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 19 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Донецьку, громадянина України, СПД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України.

Встановив:

До розгляду в
суд надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з якої
вбачається, що 01 грудня 2006 р. о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ-21124" д/номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Петровського в м. Донецьку, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до
зупинки і зіткнувся з автомобілем «Ауді-90», д/номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодженя,
чим порушив п. 12.3 ПДР
України.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна
справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01 грудня 2007 р. керував автомобілем «ВАЗ-21124» по вул.
Петровського в м. Донецьку де відбулося зіткнення з автомобілем «Ауді-90» під
керуванням ОСОБА_2. В дорожньо-транспортній
пригоді не вважає себе винним, оскільки не порушував Правила дорожнього руху.

З висновку
авто-технічної експертизи, призначеної судом, вбачається, що в даній дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля «ВАЗ-21124» ОСОБА_1 діяв відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України, і не мав технічної можливості уникнути
зіткнення, а дії водія автомобіля «Ауді-90» ОСОБА_2 визначалися
однобічним виконанням вимог п. 10.1
ПДР України.

Аналізуючи
вищенаведене, суд приходить до переконання в тому, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для
закриття справи відповідно до вимог ст. 9,
284 КУпАП.

Крім того,
відповідно до вимог ст. 38
КУпАП на момент розгляду справи, сплив строк щодо накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247
п. 7, 284 п.З КпАП
України, суд -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-1202/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1202/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 19 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в м. Донецьку, громадянина України, тимчасове не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України.

Встановив:

14 лютого 2007
р. о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ЗАЗ-ДЕУ", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр-ту Ілліча - б.Шахтобудівельників
в м. Донецьку, під час подачі світлофору забороненого сигналу скоїв рух,
внаслідок відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21124» під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив вимогу п. 8.10
ПДР України. В зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судові
засідання ОСОБА_1 не
з'являється за невідомих обставин, повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок невиконання вимоги правил дорожнього
руху ОСОБА_1, в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, вважаю, накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1530/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1530/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 27 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ
"АВ-ВА", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 1632 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи
на посаді директора ТОВ "АВ-ВА", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, будучи посадовою
особою, не забезпечив своєчасне подання до
установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість
по декларації за грудень 2006
року, терміном сплати до 30
січня 2007 року в
сумі 8161,56 грн.,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

У відповідності зі ст. 22 КпАП України справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

При розгляді
справи встановлено, що фактично податок на додану вартість за грудень 2006 року, термін
сплати якого закінчився 30
січня 2007 року,
було сплачено 31 січня 2007 року, з
тривалістю затримки 1 день,
про що свідчить акт про результати перевірки НОМЕР_1 від 14
лютого 2007 року
(а.с. 2), тобто
мало місце незначне порушення строку сплати податку.

Враховуючи, що
вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, дані про особу порушника, вважаю
за необхідне справу провадженням закрити звільнивши його від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст..
22, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне
зауваження.

Справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1485/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1485/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 27
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює менеджером ТОВ
"Бімекс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007
року о 17
год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Тайота Авенсіс", д/н НОМЕР_1 в Донецьку на перехресті вул. Кірова -
вул. Бахрушина при зміні напрямку
руху, не впорався з керуванням, не забезпечив безпеку руху та скоїв наїзд на
стовп, порушивши п. 10.1 ПДР,
в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, оскільки
знаходиться на лікуванні в Донецькому
обласному протипухлинному центрі з 12.03.2007 р. по теперішній час.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1493/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1493/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 27
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007
року о 21
год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Порше
Каен", д/н НОМЕР_1 в
Донецьку на пр. Ленінський в районі перехрестя з вул. Ткаченка не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний
інтервал, порушивши п. 13.3 ПДР,
в наслідок чого трапилось зіткнення з
автомобілем "Пежо-307", д/н НОМЕР_2, та транспортні
засоби отримали механічні ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1449/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 27
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює
директором ТОВ ВО "Новатор",
мешкає за адресою, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07
березня 2007
p., при перевірці ТОВ ВО "Новатор" за адресою: м. Донецьк-24, вул. Ревякіна, 20, проведеній робітником державної податкової інспекції
з питання своєчасності сплати узгодженого
податкового зобов'язання, встановлене несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення до банку
на сплату податку на землю,
тобто було порушено п. 5.3.1, п.
5.3, ст.
5 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань
платежів перед бюджетами та державними цільовими фондами", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2
ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1399/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1399/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 23
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, працюючої продавцем, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ст. 155 -1 ч.1 КпАП України, -

Встанови в:

10 лютого
2007 р. о 12 годині
15 хвилин
при документальній перевірці магазину розташованого за адресою: м. Донецьк-78, вул. Бринько, 1,
продавцем ОСОБА_1 були допущені
порушення щодо проведення розрахункових операцій без режиму попереднього програмування, не зберігання у КОРО фіскальних Z звітів - порушення встановленого законом проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, чим порушила розділ 2-й, ст.. З
п. 11, 9 ЗУ «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто
вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 155
- 1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення у перше, свою вину у вчинені адміністративного
правопорушенні визнала у повному обсязі, здійснила арифметичну помилку про що є пояснення, що є малозначним,
тому вважаю за необхідне справу закрити, звільнивши порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22
КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 155
- 1 ч.1 КпАП України -
закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.