overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-100/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-100/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ „Росія", за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 15.12.2006 року, о 20 год. 40 хв. в
смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Г- 21029, д/н
НОМЕР_2 був стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та
продуття трубки " Контроль
тверезості" для
визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох
свідків.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,280.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно
Справа № 3-71/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-71/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
15.12.2006 року. о23 год.00 хв., в с.Борівка, Чернівецького району
водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_2 з причіпом, на якому були відсутні габаритні
фари.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст247,280,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.121ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно
Справа № 3-66/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Судця Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, студента Мазурівського аграрного ліцею №38, за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.126 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
10.12.2006 року, о 22
год. 50 хв. в с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області
водій ОСОБА_1 керував автомобілем, М-408, д/н НОМЕР_2 без посвідчення водія та
без доручення

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,280. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 126 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно
Справа № 3-95/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-95/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м.Київ про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с
Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 „Союз
авто", за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122
ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
06.12.2006 року, о 20
год. 50 хв. в м. Київ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан
А0920, д/н НОМЕР_2, здійснив
висадку пасажирів на пішохідному переході.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-323/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ обслуговування
доріг

державного значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця сЛозове .Чернівецького району Вінницької області,
монтера Південно-західних залізничних доріг, за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.122 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
6.12.2006 року, о 12
год.15 хв., в с Рахни
лісові водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21093, д/н НОМЕР_2 і рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищивши
встановлене обмеження швидкості. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-78/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області СПСуперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №2 м.Вінниці, про притягнення
до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Борівка, Чернівецького району Вінницької
області, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.121 ч.І

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
19.11.2006 року, о 9
год.05 хв., в м.Вінниця водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда, д/н НОМЕР_2 з не
пройденим державним технічним оглядом.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст.247,280,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.121ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно
Справа № 3-77/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-77/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області СПСуперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №2 м.Вінниці, про притягнення
до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Борівка, Чернівецького району Вінницької
області, ІНФОРМАЦІЯ_2 маршрутного таксі №4,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч.І

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
29.11.2006 року, о 19
год.05 хв., в м.Вінниця водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_2 з не
пройденим державним технічним оглядом.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст.247,280,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.121ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-125/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування доріг
державного значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.1Д2 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
13.12.2006 року, о 14
год.50 хв., в с.Кленове водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2107,
д/н НОМЕР_2 і рухався зі швидкістю 81
км/год, в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 , перевищивши встановлене обмеження швидкості. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут".

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст.247,280,283,284
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі за ст.122 ч. 1 КУпАП
відносно ОСОБА_1
закрити.
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-54/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
СПСуперсон

розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с
Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області, не працюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
11.12.2006 року, о 17
год. 15 хв. в с. Борівка водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 53Б, д/н НОМЕР_2 та перевозив в кузові автомобіля, не
обладнанім для перевезення, людей

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.24?, 280,283,284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-88/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування доріг
державного значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
14.12.2006 року, о 15
год.00 хв., в с.Рахни Лісові водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, д/н НОМЕР_2 і
рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищивши
встановлене обмеження швидкості в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут".

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст.247,280,283,284
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі за ст.122 ч. 1 КУпАП
відносно ОСОБА_1 закрити. .
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-51/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №5 м.Вінниця про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с
Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ
„Чернівецьке АТП №10564
" за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 30.11.2006 року, о 08 год. 10 хв. в м.Вінниця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЛАЗ 699р, д/н НОМЕР_2, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку на перехресті. .

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно
Справа № 3-68/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-68/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене
ст.121 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
12.12.2006 року, о 16
год. 10 хв., в с.Довжок, Чернівецького району водій ОСОБА_1
керував трактором Т-40, д/н НОМЕР_2 з не пройденим державним технічним оглядом.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст.247,280,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.Шч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-52/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №5 м.Вінниця, про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Мазурівка, Чернівецького району Вінницької
області, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.122 чЛ

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 29.11.2006 року, о 14 год. 10 хв., в
м.Вінниця водій ОСОБА_1
керував автомобілем Фольксваген,
д/н НОМЕР_2 і
рухаючись зі смуги, що призначена для повороту праворуч і регулюється стрілкою
додаткової секції світлофора, не поїхав у напрямку, що вказує стрілка, чим
створив перешкоду транспортним засобам, що рухались за ним по тій самій смузі, чим порушив
правила проїзду перехрестя

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст.247,280,283,284
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно
Справа № 3-74/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-74/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №2 м.Вінниця про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця смт.Чернівці, Чернівецького району Вінницької області, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
12.12.2006 року, о 14
год. 15 хв. в м. Вінниця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектра, д/н
НОМЕР_2, порушив
вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч" - здійснив рух ліворуч..

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч.2
КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-83/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування доріг
державного значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
15.12.2006 року. о23 год.00 хв., в смт.Чернівці, Чернівецького
району водій ОСОБА_1. керував автомобілем РАФ, д/н НОМЕР_2, на якому
встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору без дозволу
автоінспекції.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст.247,280,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.121ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно
Справа № 3-7654/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7654/07

07
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 квітня 2007 року о 22
годині, керуючи транспортним

засобом
“Мазда” д/н НОМЕР_1 рухався по АДРЕСА_2,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонено”, зупинився в зоні дії

дорожнього
знаку, чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.