Справа № К-11778/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
м. Ки
їв

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Горд
ійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалог
о С.Я.
при секретарі - Мельник І.М
.

розглянувши у судовому за
сіданні касаційну скаргу Кол
ективного підприємства “Ред
акція газети “Слава Севастоп
оля” на постанову Севастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від 20.07.2005 р. у спра
ві за позовом Управління вик
онавчої дирекції Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
та професійних захворювань У
країни в м. Севастополі до Кол
ективного підприємства “Ред
акція газети “Слава Севастоп
оля” про визнання недійсним
акту

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-11778/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
25.04.2005 р. Управління виконавчо
ї дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних ви
падків на виробництві та про
фесійних захворювань Україн
и в м. Севастополі (далі по тек
сту позивач, Управління) зв
ернулось до Господарського с
уду м. Севастополя з позовом д
о Колективного підприємства
“Редакція газети “Слава Сев
астополя” (далі по тексту в
ідповідач, КП “Редакція газе
ти “Слава Севастополя”), в яко
му просить визнати недійсним
та скасувати акт №1 про нещасн
ий випадок на виробництві ві
д 16.09.2004 р.
Ухвалою Господарського су
ду м. Севастополя від 09.06.2005 р. у сп
раві №20-5/073 залучено до участі у
справі ОСОБА_1 в якості тр
етьої особи, яка не заявляє са
мостійних вимог на предмет с
пору, на стороні відповідача
.
Ухвалою Господарського су
ду м. Севастополя від 21.06.2005 р. при
пинено провадження у справі
№20-5/073 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Госп
одарського процесуального к
одексу України.
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 20.07.2005 р. у справі №20
-5/073 скасовано ухвалу Господар
ського суду м. Севастополя ві
д 21.06.2005 р. та передано справу на р
озгляд Господарського суду м
. Севастополя.
КП “Редакція газети “Слава
Севастополя” не погоджуючис
ь з постановою Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 20.07.2005 р. у справі №
20-5/073 подало касаційну скаргу, в
якій просить її скасувати та
припинити провадження у спр
аві.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представників
сторін, розглянувши надані п
исьмові докази в їх сукупнос
ті, Вищий адміністративний с
уд України вважає, що касацій
на скарга КП “Редакція газет
и “Слава Севастополя” не під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Так, суд першої інстанції пр
ипиняючи провадження у справ
і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господ
арського процесуального код
ексу України (який застосову
вався до даних правовідносин
до 01.09.2005 р.) виходив з того, що спр
ава за участю фізичної особи
не може розглядатися в госпо
дарському суді в силу положе
нь ст.ст. 1, 21 Господарського про
цесуального кодексу України
.
Вищий адміністративний су
д України погоджується з дум
кою суду апеляційної інстанц
ії про помилковість такого в
исновку суду першої інстанці
ї виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 21 Госпо
дарського процесуального ко
дексу України сторонами в су
довому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути п
ідприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Код
ексу. Позивачами є підприємс
тва та організації, що подали
позов або в інтересах яких по
дано позов про захист поруше
ного чи оспорюваного права а
бо охоронюваного законом інт
ересу. Відповідачами є підпр
иємства та організації, яким
предявлено позовну вимогу
.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 24 Цивільног
о процесуального кодексу Укр
аїни судам загальної юрисди
кції підвідомчі справи по сп
орах, що виникають з цивільни
х, сімейних, трудових і коопер
ативних правовідносин, якщо
хоча б однією з сторін у спорі
є громадянин, за винятком вип
адків, коли вирішення таких с
порів віднесено законом до в
ідання інших органів.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Цивіль
ного процесуального кодексу
України сторонами в цивільн
ому процесі є позивач і відпо
відач.
Поряд з цим, ухвалою Господа
рського суду м. Севастополя в
ід 09.06.2005 р. у справі №20-5/073 ОСОБА_1
залучено до участі у справі с
аме в якості третьої особи, як
а не заявляє самостійних вим
ог на предмет спору, на сторон
і відповідача.
Відповідно до ст. 18 Господар
ського процесуального кодек
су України треті особи поряд
зі сторонами у справі, прокур
ором та іншими особами, які бе
руть участь у процесі у випад
ках, передбачених цим Кодекс
ом відносяться саме до учасн
иків процесу.
Таким чином, судова колегія
підтримує думку суду апеляц
ійної інстанції про те, що зал
учення фізичної особи до скл
аду учасників процесу в якос
ті третьої особи, яка не заявл
яє самостійних вимог на пред
мет спору, на стороні відпові
дача не впливає на визначенн
я підвідомчості даної справи
та не суперечить вимогам ст. с
т. 1, 21 Господарського процесуа
льного кодексу України та п. 1
ч. 1 ст. 24 Цивільного процесуаль
ного кодексу України, оскіль
ки в даному спорі жодна зі сто
рін не є фізичною особою.
Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про
те, що судом апеляційної інст
анції належним чином зясов
ано обставини справи та дано
їм належну правову оцінку. По
рушень норм матеріального чи
процесуального права, які мо
гли призвести до зміни чи ска
сування постанови Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 20.07.2005 р. у спр
аві №20-5/073 не встановлено.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Колектив
ного підприємства “Редакція
газети “Слава Севастополя”
на постанову Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 20.07.2005 р. у справі №2
0-5/073 залишити без задоволення.

Постанову Севастопольсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 20.07.2005 р. у справі №20-5/
073 залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді