Справа № 22-а-723/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

київський апеляційний
адміністративний суд
Справа: № 22-а-723/ 07 Головуючий у 1-й інстанції: Романов О.А.
Доповідач: Межевич М.В.
УХВАЛА

24 вересня 2007 року м. Київ

Колегія судців Київського апеляційного адміністративного
суду в складі головуючого - судді Межевича М.В., судців
Бараненка 1.1. та Малиніна В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Міністерства освіти і науки України про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на постанову Подільського районного суду м. Києва від
22 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки про визнання бездіяльності
протиправною, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Подільського районного суду міста Києва від 22 січня 2007 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою судом постановою,
Міністерством освіти і науки 11 квітня 2007 року було подано клопотання
про поновлення пропущеного строку на подачу
апеляційної скарги.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що заява
про апеляційне оскарження подана 29.01.2007 року, після чого 15.02.2007
року апеляційна скарга, оскільки до 26.03.2007 року ними не було отримано повідомлення про відкриття провадження у справі
вони звернулися до суду з даним клопотання.

Заслухавши суддю-доповіцача, пояснення учасників процесу,
що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали
справи, доводи апелянта наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно
ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з
дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.б ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Посилання
апелянта на те, що ним вчасно подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, спростовуються запитом на
вимогу Київського апеляційного суду віц 14.08.2007 року, у віцповіді на
який зазначено, що до канцелярії Подільського

районного суду м. Києва станом на 11.04.2007
року не надходили ні заява про апеляційне оскарження, а ні апеляційна скарга.

Оскільки,
у встановлений ст. 186 КАС України до 01.02.2007 року на адресу суду першої
інстанції не надходила заява про апеляційне оскарження, та до 20.02.2007 року апелянтом не подана апеляційна скарга, що свідчить
про пропуск строків встановлених КАС України, без поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

З врахуванням вище викладеного, колегія суддів
апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Міністерства освіти
і науки України про поновлення процесуальних строків на подачу апеляційної
скарги, - не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
Міністерства освіти і науки України про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Подільського
районного суду міста Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки про визнання бездіяльності протиправною,
- залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції
протягом місяця у визначеному законом порядку.

Головуючий:
Судді: