overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7806/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-7806/07

04 червня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 травня 2007 року о 13 годині 45
хвилин, керуючи

автомобілем
«ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1, рухався на вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 кмгод.”, рухався зі швидкістю 74 км/год, чим порушив п. 12.9

Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7807/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-780707

29 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.

П., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 травня 2007 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Фольцваген» д/н НОМЕР_1, рухаючись на вул.

Малиновського в м. Дніпропетровську, проїхала перехрестя на заборонний сигнал

світлофору, порушила пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїла дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь ії вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують ії відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7808/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-7808/07

04 червня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 травня 2007 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
«ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, рухався на ад Харків-Сімферопіль, в зоні

дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод.”,

рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху

України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж

на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7809\07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№3-780907

25 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 травня 2007 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мазда-323» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перетнула суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт 1.3

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїла дане правопорушення.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7810\07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-781007

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Чебикін В.

П.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 травня 2007 року о 13
годині 15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Тойота» д/н НОМЕР_1 рухаючись на перехресті вул.

Байкальській-пр.Правди
в м. Дніпропетровську, проїхав регульований пішохідний

перехід
на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7811/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-7811/07 районний суд м.Дніпропетровська
Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С., адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.188-16 ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_7, об 11 годині 50 хвилин, під час перевірки виконання від ІНФОРМАЦІЯ_3, на ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташоване по було виявлено, що ОСОБА_1, відповідальним за виконання припису, не виконав зазначений у ньому роботи по усуненню порушень законодавства, а саме: не розроблений та не встановленому порядку „План локалізації та ліквідації аварійних на ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив : Закон України „Про захист і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - Припис від ІНФОРМАЦІЯ_5 п.11.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в невиконані законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції захисту та техногенної безпеки Дніпропетровська
України в Дніпропетровській області щодо усунення недоліків законодавства сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП
При призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, за ст.188-16 ч.1 КпАП Укаїни на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі двісті п'
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Зощенко
І.С.
Справа № 3-7813/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 185-3
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 травня 2007 року, знаходячись в знаходячись в приміщенні

Індустріального
районного суду, розташованого по пр. ім. Газети “Правда”, 84 у

м.
Дніпропетровську, порушив правила ознайомлення зі справою, а саме залишив

матеріали
справи на сторонню людину та покинув приміщення суду, тобто вчинив

дії,
які свідчать проявну зневагу до встановлених в суді правил.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, поясненням

ОСОБА_2
в судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 185-3 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто тридцять

шість
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-7813/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 185-3
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 травня 2007 року, знаходячись в знаходячись в приміщенні

Індустріального
районного суду, розташованого по пр. ім. Газети “Правда”, 84 у

м.
Дніпропетровську, зайшов до приймальної судді Мороз В.П. та не реагуючи на

зауваження
секретаря та помічника судді, увірвався до кабінету судді Мороз В.

П.,
який знаходився в нарадчій кімнаті, чим порушив встановлені в суді правила

поведінки
та проявив неповагу до суду.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, поясненням

ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 185-3 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто тридцять

шість
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-7814/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
червня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 122 ч.

1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

протокол
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 12 березня 2007 року о 13

годині
20 хвилин, у м. Дніпропетровську на пр. Воронцова, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ» д/н НОМЕР_1, проїхав регулюючий пішохідний перехід на

заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого

ОСОБА_1
порушив п. 8.7.3. (е) ПДР України, рапортом працівника міліції

ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, враховуючи всі обставини справи, вважаю

необхідним
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого

ст.
122 ч.1 КпАП України, а саме в невиконанні сигналів регулювання дорожнього

руху.

Однак,
зважаючи на те, що згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до

адміністративної
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення

правопорушення
і на теперішній час визначений термін скінчився, справа підлягає

закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення

до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-7815/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
червня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за

ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДАІ
УМВС України у Полтавській області складено адміністративний протокол

відносно
ОСОБА_1, а саме про те, що він 17 лютого 2007 року о 12 годині

10
хвилин, на 308 км а/д Київ-Харків, керуючи транспортним засобом «ЛІАЗ» д/н

НОМЕР_1,
перестроюючись на крайню ліву смугу для виконання розвороту не

впевнився
в безпеці маневру і не пропустив автомобіль “ВАЗ” д/н НОМЕР_2, який

рухався
в попутному напрямку і виконував випередження по лівій смузі, чим

порушив
п. 10.1 ПДР України, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна

пригода,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого

ОСОБА_1
порушив п. 10.1 ПДР України, в наслідок чого сталася дорожньо-

транспортна
пригода, яка спричинила пошкодження транспортних засобів;

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 та

схемою
пригоди; поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1
будучи повідомлений належним чином про слухання справи в судове

засідання
не з'явився.

Приймаючи
до уваги викладене, враховуючи всі обставини справи, вважаю

необхідним
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого

ст.
124 КпАП України, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило

пошкодження
транспортного засобу, що підтверджується дослідженими в судовому

засіданні
матеріалами справи.

Однак,
зважаючи на те, що згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до

адміністративної
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення

правопорушення
і на дійсний момент визначений термін скінчився, справа підлягає

закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 38, 247 ч.7, 283-284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за
ст.124 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-7816\07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-781607

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Чебикін В.

П.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 травня 2007 року о 13
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 рухаючись на вул. Наб. Перемоги в м.

Дніпропетровську,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний сигнал

світлофору,
порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7817\07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-781707

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Чебикін В.

П.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 травня 2007 року о 13
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 рухаючись на вул. Наб. Леніна в

м.
Дніпропетровську, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний

сигнал
світлофору, порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін