overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2263/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2263/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

19.03.2007р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І. М.,
розглянувши матеріали, направлені Міжрайонним В ДАІ м. Херсона в Херсонській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл. м. Жмеринка, прож. АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

21. 02. 2007р.
гр. ОСОБА_1, близько 15 год.
05 хв. керуючи транспортним засобом ПАЗ 3205, дн НОМЕР_1, в м. Херсон на
регульованому перехресті вул.. Пугачева
та пр. Ушакова виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора та вимусив водія ам
МІТСУБІСІ дн НОМЕР_2, який рухався на
дозволений (зелений) сигнал світлофора, - різко змінити швидкість та напрямок
руху, скоївши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п. п. 8. 7.
3"Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Суду пояснив, що дійсно 21.
02. 2007 р. в м. Херсоні на перехресті доріг вул. Пугачьова та пр. Ушакова виїхав на
перехрестя на заборонений сигнал світлофора і створив аварійну ситуацію, в
зв'язку з тим, що відстав від графіка руху по маршруту. Крім визнання вини
винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушень НОМЕР_3.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122. Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого

ст. 122 ч. 4
КУпАП притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь

держави в
розмірі 68 грн. 00 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова пред' явлена до
виконання в строк.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки. Постанова набрала чинності негайно.
Справа № 3-2259/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2259/07 р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

19.03.2007р. Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області, Кравченко
І. М., розглянувши матеріали, направлені Взводом ДПС м. Херсон в Херсонській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ур. Херсонської області прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ;

05. 03. 2007р.
гр. ОСОБА_1ч, близько
20 год. 35 хв.
керуючи

транспортним
засобом ВАЗ 2105І, дн НОМЕР_1, в
Херсон, по вул,. Привокзальнії, повертаючи праворуч не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили
проїзжу частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16. 2 "Правил
дорожнього руху України". '

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання

вини винність
правопорушника - підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенні
НОМЕР_2.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1
ст. 122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 2'21, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 122

ч.1 КУпАП
притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

Початковий строк
пред'явлення постанови до

виконання 3
роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2199/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2199/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

19.03.2007р. Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І. М., розглянувши
матеріали, направлені 8 міжрайонним відділенням ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. Г22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ур. м. Фрунзе, Кіргістану, прож.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03. 02. 2007р.
гр. ОСОБА_1 близько 11 год.
15 хв. керуючи транспортним засобом М 2140, дн НОМЕР_1, в м. Снігурівка,
здійснив обгін транспортного засобу який рухався в попутному напрямку на
перехресті, чим порушив п. 14. 6а "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За вказане
правопорушення передбачена
відповідальність згідно ч. 1
ст. 122.

Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП притягти до
адміністративною стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

Початковий строк
пред'явлення постанови до

виконання 3
роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2253/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2253/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

19.03.2007р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І. М.,
розглянувши матеріали, направлені Взводом ДПС м. Таврійськ в Херсонській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно;

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
ур. смт. Білозерка прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03. 03. 2007р.
гр. ОСОБА_1 близько 14 год.
25 хв. керуючи транспортним засобом ІЖ 2715, дн НОМЕР_1, на ад Херсон -
Каховка - Генічеськ, рухався зі швидкістю 63 км. год в зоні дії дор.
Знаку «Обмеження швидкості» 40 км. год.», чим порушив п. 12. 9 Б
"Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. І22. Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 221, 279, 283, 284, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст., 122 ч. 1 КУпАП притягти до
адміністративного стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова пред' явлена до
виконання в строк

Початковий строк
предявлення
постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2197/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2197/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

19.03.2007р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І. М.,
розглянувши матеріали, направлені Групою Патрульної служби Міліції при
Білозереькому РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, прож. сАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26. 02. 2007р.
гр. ОСОБА_1, близько 10 год.
30 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, дн НОМЕР_1, на ад
Миколаїв - Станіслав - Херсон не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок
чого здійснив з'їзд на узбіччя та наїзд на перешкоду, чим порушив "Правил
дорожнього руху України".

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП притягти до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова пред" явлена до
виконання в строк

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2268/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2268/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

19.03.2007р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко Ї.М.,
розглянувши матеріали, направлені Міжрайонним ВДАІ м. Херсона в Херсонській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ур. Кемерської області прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28. 01. 2007р.
гр. ОСОБА_1 близько 15 год.
25 хв. керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213, дн НОМЕР_1, в м. Херсон по
вул.. Бориславське шосе, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим
порушив п. 8. 7. 3. г "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП притягти до
адміністративного у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

Початковий строк
пред' явлення
постанови до

виконання 3
роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-1928/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1928/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України, на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-1933/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1933/2007p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року смт.
Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП. Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився. Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення. Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-2050/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справах
№3-2050/2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області: мешканця Білозерського району:
громадянина України; заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2054/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3 -2054 /2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина
України; заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24. 221. 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-2056/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2056/2007p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року смт.
Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч, 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1. 22 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2128/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2128/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник ' в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1467/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1467/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 марта 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
Арцизской ЦРБ, проживающего: Одесская область г. АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. 04.02.2007 года, примерно в
17 часов, в г. Арцизе, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил
правила обгона: совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1514\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-151407p.
ПОСТАНОВА

06 березня
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС при ВДАІ УМВС, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Херсона, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за cm.
122 4. 1 КпАП України

Встановила:

24. 01. 2007р.
близько 19 год. 28 хв. в с. Чорнобаївка Білозерського району керуючи
транспортним засобом водій перевищив швидкість руху у населеному пункті.
Рухався зі швидкістю 107 кмгод.

Чим поруште
вимоги п. п. 12. 4 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання заявився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини
правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.

Керуючись cт. 279,
283, 284, 122 ч.1 КпАП України, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за cm. 122 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова предъявлена до виконання в
строк.

Початковий строк
предъявления постанови
до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2266/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2266/07 р.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

19. 03, 2007р. Судді
Білозерського районного
суду Херсонської області, Кравченко
І. М., розглянувши матеріали, направлені Групою Патрульної служби міліції
при Білозєрському РВ УМВС в Херсонській області, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст, 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
Херсонської обл.,
прож.АДРЕСА_1, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

04. 03. 2007р.
гр. ОСОБА_1, близько 09 год.
10 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, дн НОМЕР_1, в м. Херсон по
вул.. Полтавській, здійснив обгін ближче ніж 50 м. до пішохідного переходу в
населеному пункті, чим порушив п. п. 5. 45 "Правил дорожнього руху
України".

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнанні вини винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122. Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП притягти до
адміністративного стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2254/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа.
№3-2254/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

19. 03. 2007р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І. М.,
розглянувши матеріали, направлені Взводом ДПС м. Таврійськ в Херсонській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької обл.,
прож. АДРЕСА_1, працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» водій

ВСТАНОВИВ:

28. 02. 2007р.
гр. ОСОБА_1, близько 11 год.
05 хв. керуючи транспортним засобом КАМАЗ
5511, дн НОМЕР_1, на 57 км ац Херсон - Генічеськ, здійснив обгін обгін в
зоні дії дор. Знаку
«Обгін заборонено», чим порушив п. й. 3. 25Д "Правил дорожнього руху
України".

Правопорушник в
судове засіданні з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнанні вини винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За вказане
правопорушенні передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122. Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Керуючись от.
ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч, 2 КУпАП притягти до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на - користь держави в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

Початковий строк
пред' явлення
постанови до

виконання 3
роки.

Постанова
набрала чинності негайно.