overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-690/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-690/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 8-го МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 122-2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
8-го МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1, про те, що він 24.02.2007 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівників
міліції поданого за допомогою жезла, свистка та СГУ патрульного автомобіля, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
роз'яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.122-2 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33; 34, 35, ст. 122-2,268, 283,284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-683/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-683/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району
при УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 132 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він
09.02.2007 року з 23 години 00 хвилин до 05 години 50 хвилин зберігав автобус
БАЗ 2215 н/з НОМЕР_1, який згідно тимчасового реєстраційного талону належить
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» поза встановленим місцем стоянки (місце стоянки АДРЕСА_2),
зберігав за адресою АДРЕСА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 132 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.

У відповідності
до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.132 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33,34,35, ч.2 ст.132,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 121 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.Ї
Справа № 3-674/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-674/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ІДПС м.Немирів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
ІДПС м. Немирів складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про
те, що він 06.02.2007 року в 13 годині 28 хвилин в м.Немирів керуючи
автомобілем Шевролет н/з НОМЕР_1, перевищив у населеному пункті встановлену
швидкість, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.

У відповідності
до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП України. Керуючись
ст. ст. 33, 34,35, ч.1 ст.122,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2226/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2226/2007 г.
УКРАИНА АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
14 марта 2007 года г.
Арциз Судья
районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев материалы.
Арцизского РО ГУМВД
в Одесской области
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца с. АДРЕСА_1Одесской области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, молдаванина, сожительствующего, не
работающего, проживающего: ул. АДРЕСА_2,с. АДРЕСА_1Арцизского
района Одесской области,
ст, 44 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В середине сентября 2006 года,
ОСОБА_1. в с. АДРЕСА_1по ул. АДРЕСА_3,
незаконно приобрел у гр-на ОСОБА_2., а затем употребил путем курения особо
опасное наркотическое средство - марихуану 0,32 гр. Тем самым своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.44
02.03.2007 года заместителем начальника СО Арцизского РО
ГУМВД Украины в Одесской области отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1. по признакам деяния предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
по вышеуказанному факту незаконного хранения, приобретения наркотических
средств или психотропных веществ без цели сбыта,
ОСОБА_1. в судебном заседании свою
вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1
КУоАП признал полностью.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
правонарушения, изложенного в административном протоколе серии ОД №НОМЕР_1,
подтверждается собранными по делу материалами: протоколом дополнительного
допроса свидетеля, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 44, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного
предусмотренного ст.44 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в
размере 340 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1871/2007р.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1871/2007 p.
УКРАЇНА АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Суддя
Арцизького районного суду Одеської області

Котелевський Р.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головного бухгалтера
ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: с
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_1 головним державним податковим інспектором відділу оподаткування
юридичних осіб Арцизької МАПІ Одеської області встановлено порушення погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом -неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), в
наслідок чого належним чином було складено протокол серії М № НОМЕР_1року.

Таким чином, при
перевірці було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1., п.п. 5.3.1,
5.3 ст. 5, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», від 21.12.2000 р. № 2181-III (із
змінами та доповненнями), чим ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про час та місце слухання справи була чинним
образом повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1. в
порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку повністю
доказана матеріалами справи.

На підставі ст.
1632, керуючись ст.ст. 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
-

постановив:

ОСОБА_1, визнати
винною в порушенні ч. 1 ст. 163 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддавши її адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 170
гривень в прибуток держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1874/2007р.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1874/2007 р.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Суддя
Арцизького районного суду Одеської області

Котелевський Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1949 р.н.,
головний бухгалтер ФГ
«ІНФОРМАЦІЯ_1». проживаючої: с.
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці ФГ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» головним державним податковим інспектором відділу оподаткування
юридичних осіб Арцизької МАПІ Одеської області встановлено порушення погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), в
наслідок чого належним чином було складено протокол серії М № НОМЕР_1року.

Таким чином, при
перевірці було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1., п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5, Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», від 21.12.2000
р. № 2181-Ш
(із змінами та доповненнями), чим ОСОБА_2. скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_2. не
з'явилася, про час та місце слухання справи була чинним образом повідомлена,
про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2. в порушенні
встановленого законом порядку ведення податкового обліку повністю доказана
матеріалами справи.

На підставі ст.
1632, керуючись ст.ст. 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
-

постановив:

ОСОБА_1визнати
винною в порушенні ч. 1 ст. 163 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддавши її адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 170
гривень в прибуток держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1864/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1864 /2007 г.
УКРАИНА АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
13 марта 2007 года Судья
Арцизского районного суда Одесской
области Котелевский
Р.И., рассмотрев административный материал
о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1Арцизского района Одесской области,
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1. 19.01.2007 года, примерно в
13-30 часов, в с. Н.
Ивановка Арцизского района, управлял транспортным средством г/н НОМЕР_1, с
явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии понятых продул трубку
КТ, которая изменила цвет с желтого на зеленый, чем нарушил п. 2.9 Правил
дорожного движения Украины.
Рассмотрев административный протокол
серии АБ № НОМЕР_2от 19.01.2007 г. о привлечении ОСОБА_1. к административной
ответственности, изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. своими действиями
совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 130 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
в судебном заседании вину признал.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что вина ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения полностью доказана
вышеизложенными доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 130,221,283 -
285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1
ст. 130 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере
340,00 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1868/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1868/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
13 марта 2007 года Судья
Арцизского районного суда Одесской области
рассмотрев материалы, поступившие
ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., уроженца с. АДРЕСА_1Арцизского района Одесской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: с. АДРЕСА_1Арцизского района
Одесской области, ул. АДРЕСА_2,
по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1. уклоняется от исполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., который прогуливает уроки,
нарушает дисциплину на уроках.
Таким образом, ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП, то есть
невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию
в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого ОСОБА_1. в
совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП подтверждается
административным протоколом серии, ОД № НОМЕР_1года, объяснениями ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., характеристикой Каменского сельсовета на ученика
7 класса ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании ст. ч.1 ст. 184, руководствуясь ст.ст. 221,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновным в
нарушении ст. 184 ч. 1 КУоАП, наложив административное взыскание в виде
Постановление обжалованию
Справа № 3-1918/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1918/07
УКРАИНА АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
14 марта 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Одесская область АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1. 16.02.2007 года в 11-20 часов в г. Арцизе,
управляя транспортным средством г/н ВННОМЕР_1 , нарушил правила обгона: совершил
обгон автомобиля на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного
движения Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1916/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1916/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: Одесская область АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1. 15.02.2007 года в 13-10 часов на 12 км а/д
Сарата-Арциз, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, в зоне действия
знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 63
км/ч, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины. Таким образом,
своими действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
Вина привлекаемого в
правонарушения подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1917/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1917 /2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.03.2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Одесская область АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1. 16.02.2007 года в 12-40
часов в с. Каменское Арцизского района, управляя транспортным средством г/н
НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрёстка: выезжая со второстепенной дороги
на главную не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной
дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был своевременно
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1929/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1929/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.03.200.7 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: с.
АДРЕСА_1, по ст.122 ч.2 КУоАП,-
ОСОБА_1. 19.02.2007 года в 20-55 часов в г. Черновцы,
управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил требования знака «Въезд
запрещен», чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Украины. Таким образом,
своими действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
Вина привлекаемого в совершении правонарушения
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.2 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1928/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1928/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14.03.2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Одесская область г. АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1. 13.02.2007 года в 19-55
часов на 268 км а/д Киев-Шоп, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1,
нарушил правила проезда перекрёстка: выезжая со второстепенной дороги на
главную не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил, административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был своевременно
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1920/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1920/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14 марта 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: ул. АДРЕСА_1Одесской области,
ОСОБА_1. 16.02.2007 года, примерно в 11-25 часов в г.
Арцизе по ул. Орджоникидзе, управляя автомобилем г/н НОМЕР_1, нарушил правила
проезда железнодорожного переезда, проехал ж/д переезд без остановки, чем
нарушил п.п.20.2 Правил Дорожного Движения Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 123 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был своевременно
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.123 ч.2 КУоАП подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст.123 ч.2
административному взысканию в виде
штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не