overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2291\07\06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3 -22910706 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженки м. Харкова,
працюючю головним бухгалтером
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючу:
АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,-
№ 321 серія
встановлено, що при перевірці перукарні, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, що
належить ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено
незберігання фіскальних звітніх чеків в книзі облику розрахункових операцій,
чим порушила п.п. 9 ст.З Закону України "Про застосування РРО у сфері
торговлі, громадського харчування та послуг" № 26595-ВР від 06.07. 1995
року із змінами та доповненнями.
в правопорушенні підтверджується зібраними доказами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення № 321 серія ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актом ІНФОРМАЦІЯ_4 року, іншими матеріалами по справі..
Керуючись ст.ст. 155-1
ч.1, 283,284 КУпАП України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України і
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в
сумі 85 ( вісімдесят
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-628/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заст. начальника ЛВ на
ст.Харків-пас. ЛУ на Південній Залізниці УМВС України на транспорті у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1., громадянина
України, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_2, -

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 07 січня 2007 року неповнолітній ОСОБА_1, який
знаходиться на утриманні ОСОБА_1, самовільно залишив домівку та
знаходився на залізничому обєкті, чим підвергав своє життя
небезпеці.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст. 184 ч.1 КпАП України, і назначити покарання
у вигляді адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-835/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ОБНОН Київського РВГУМВС України в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженки м.Харків, громадянки України, не працюючої,
що мешкає:АДРЕСА_1, -

за ст.44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року співробітниками УБОЗ ГУМВС
України в АДРЕСА_2 була затримана гр. ОСОБА_1, в якої
було виявлено і вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження
сіро-зеленого кольору, згідно результатам
дослідування НДІ ЕКЦ при ГУМВС довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 року рідина є наркотичним
засобом - каннабіс, загальна вага якого склала 0.8578 грам. Гр. ОСОБА_1 пояснила, що вилучена маріхуана належить їй і
зберігала її для особового споживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином
її було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в
її відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 44, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст.44 КпАП України, і
призначити їй покарання у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 306 (триста шість) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1223/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки АДРЕСА_1,
громадянки України,
працюючої директором ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_2, -

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: АДРЕСА_3, головним державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті
податку за землю по терміну сплати ІНФОРМАЦІЯ_6 року;
фактично надане платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_5 року платіжним дорученням.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжне доручення по сплаті податку за
землю строком сплати до ІНФОРМАЦІЯ_7 року фактично подане ІНФОРМАЦІЯ_8 року, тобто з затримкою
на один день.

Згідно зі ст.22 КпАП України, при малозначності скоєного адміністративного
діяння, правопорушник може бути звільненний
від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного
зауваження.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини, характер вчиненого правопорушення,
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю діяння.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винною у скоєнні правопорушення
визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП України, згідно ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності з
винесенням їй усного зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-603/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-603/07/15 ПОСТАНОВА
«15» лютого 2007 р. м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова
Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Міжрайонного відділу № 11 ДАІ при УМВС
України у Харківськой обл про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
працюючого ДП „ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. З КпАП
год. 05 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем УАЗ 2206 державний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122
притягти до адміністративного стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8,5
(вісім гривень п'ятдесят копійок)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3173/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3173/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 2ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 24.02.2007 року об 08-40
год. ОСОБА_1, керував автомобілем, на задню вісь якого встановлено
шини, що
мають виїзний ланцюжок протектора,
порушивши п.31.4.5 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284,
ч.2 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1425/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ Вінницької обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Вінниця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2-

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 10-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.6.в) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.122 ч.1 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1426/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ Вінницької обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Вінницької обл.,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 16-30 годині ОСОБА_1керуючи автомобілем Тойота н/з НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу у забороненому
місці, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні
правопорушення визначеного ст.122
ч.1 КпАП України і
назначити покарання у

вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1430/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ м.Севастополь у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
м.Севастополь, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_2, -

за ст.121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 23-50 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1, на якому при переміщенні в темні
часи доби не були увімкнені задні габаритні вогни та не працювали у встановленному режимі сигнали гальмування через їх технічну несправність, чим порушив вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1, 121 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у
скоєнні правопорушення визначене ст.121 ч.2 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-877/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при
ДУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки м.Харків, громадянки України, працюючої
бухгалтером в ПП „ІНФОРМАЦІЯ_3", проживаючої: АДРЕСА_2

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 10 січня 2007 року о 18-00 годині ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Citroen-C2VTR н/з
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 не дотрималась безпечного інтервалу, в наслідок чого допустила наїзд на гаражні ворота, чим
порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих немає, транспортний засіб отримав механічні
ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином
її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України
суд розглядає справу в її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 року, довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, за що вона повинна нести
покарання.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винною у скоєнні правопорушення
визначеного ст.124 КпАП України і стягнути з неї штраф в доход держави
в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-294/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при
ДУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м.Харків, громадянинаУкраїни,
працюючого водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 30 грудня 2006 року о 12-30 годин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем IVECO 400E н/з НОМЕР_1 рухався по АДРЕСА_2, та
перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SUZUKI н/з НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.
10.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні
ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до
ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 року, довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП
України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у
скоєнні правопорушення визначеного ст.124 КпАП України і стягнути з нього
штраф в доход держави в сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1429/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ м.Севастополь у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
м.Севастополь, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 20-40 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1 на якому на скло нанесено покриття, яке обмежує оглядовість з місця водія, і погіршує його
прозорість (наклеєно плівку), чим порушив вимоги п.31.4.7 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.284 п.1, 121 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у скоєнні
правопорушення визначене ст.121
ч.2 КпАП України і стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1415/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ Сумської обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м.Харків, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 15-30 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1
по АДРЕСА_2 в'їхав на пішохідний тротуар, чим порушив вимоги п. 11.13 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визнати винним у скоєнні правопорушення
визначенного ст.122 ч.2 КпАП України і назначити
покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-375/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ Харківської обл. у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця Алтайського краю, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.121 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006
року о 18-15 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1 на 471 км а/м Київ-Харків-Довжанський м.Пісочин на якому
втановлене газобалонне обладнання не зареєстроване у
встановленному порядку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до
ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1, 121 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні правопорушення визначене ст.121 ч.1 КпАП України і стягнути з нього штраф в доход держави
в сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1658/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки
АДРЕСА_1, громадянки
України, працюючої директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_2

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 13-31 годині в аптеці, розташованної за
адресою: АДРЕСА_3, що належить ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: АДРЕСА_4, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друку фіскального
звітного чеку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином
її було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винною у
скоєнні правопорушення визначеного ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.