Справа № 2а-1327/07
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1327/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2007 р.

Харківський
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді
Бартош Н.С.

за участю секретаря судового
засідання Зблоцької Г.П.

представника позивача - Будьонної К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова (в подальшому - УПФУ Фрунзенському районі)
до Закритого акціонерного товариства (в
подальшому ЗАТ) „Електричні низьковольтні апарати та системи” про відшкодування
виплаченої пенсії для наукових працівників, -

В С Т А
Н О В И В:

Управління
Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулося до суду з
адміністративним позовом до ЗАТ „Електричні низьковольтні апарати та системи”
про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 1408
гривень 27 копійок, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. У відповідача з 10
листопада 1964 р. по 30 квітня 1991 р. на посадах, які дають право на
призначення пенсії згідно до вимог ст.24
Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, працював ОСОБА_1, який займався науковою
роботою, і йому призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність». За період з серпня 2002р. по грудень
2003р. ОСОБА_1 УПФУ у Фрунзенському районі була нарахована та виплачена пенсія
у розмірі 6863 гривень 96 копійки. Різниця між сумою пенсії, призначеною
відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і
сумою пенсії, виплаченою за період з серпня 2002р.по грудень 2003р. по ,
обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, становить 4393 гривень 98
копійки, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ
в Фрунзенському районі 32,05% від цієї суми у розмірі 1408 гривень 27 копійок.
Повідомлення про погашення існуючої заборгованості залишено відповідачем без
відповідного реагування.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем
знаходження згідно довідки органу реєстрації.

У
відповідності до ст. 35 КАС України
відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не
скористався.

Таким
чином, суд вважає, що відповідач є
належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його
відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Згідно копії довідки № 107/0к, виданої 23 квітня
2002 р. ЗАТ „Електричні низьковольтні апарати та системи”, яке
відповідно до Статуту, зареєстрованому 05 листопада 1990 виконавчим
комітетом Фрунзенської Ради народних
депутатів, є правонаступником ВНДІелектроапарат, ОСОБА_1 працював в ВНДІелектроапарат з 10 листопада 1964 р. по 30 квітня
1991 р. на посадах від керівника групи відділу електроапаратобудівництва
до головного конструктора відділу
розробітку силових розподільних пристроїв, і постійно займався науковою
роботою.

За період з серпня
2002р.по грудень 2003р. ОСОБА_1 була нарахована та виплачена пенсія у
розмірі 4393 гривень 98 копійки, що підтверджується відповідними копіями розрахунків і відривних
талонів.

Повідомлення УПФУ
Фрунзенського району про суму
витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за вказаний період, залишені
відповідачем без відповідного реагування.

На час
розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно
із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність»,
держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової
роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює
систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно
п. 5 Порядку фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсій особам,
які мають стаж роботи на декількох наукових підприємствах, установах і
організаціях, здійснюється за рахунок коштів цих підприємств, установ і
організацій пропорційно зарахованому стажу роботи. Стаж роботи ОСОБА_1 у
ЗАТ „Електричні низьковольтні апарати та
системи” становить 100% від загального наукового стажу роботи.

Для визначення
частки плати відповідача у відповідності до довідки ЗАТ „Електричні низьковольтні апарати та системи”
від 23.04.2002р. № 107/Ок-159
фінансування складає у наступному
відношенні: з 1964р. по 1968 р - 100%
за рахунок госпрозрахунку, тобто 1512 днів; з 1969 р. по 1981р. - на 75
% з державного бюджету, на 25% за рахунок госпрозрахунку, тобто 4380 днів х 25%
= 1095 днів; з 1982р. по 1986 р. - на 87% з державного бюджету, на 13% за
рахунок госпрозрахунку, тобто 3770 днів х 13% = 490 днів . Всього за період 10
листопада 1964 р. по 30 квітня 1991 р. загальний науковий стаж складає 9662
дні. Таким чином загальний відсоток
відшкодування відповідачем витрат на виплату різниці у розмірі пенсії становить
: 1512+ 1095+490 : 9662 дні х 100% = 32,05 %,
а тому : 32,05% від 4393,98 грн. складає 1408,27 грн.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та із ЗАТ „Електричні низьковольтні апарати та
системи” підлягає стягненню на користь УПФУ в Фрунзенському районі
заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників за період з
серпня 2002р. по грудень 2003р. в
розмірі 1408 гривень 27 копійок.

Відповідно
із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не
стягуються.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185,
186 КАС України, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний
позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства „Електричні низьковольтні апарати та
системи” (61044, м. Харків, пр.Московський, 138-А р/р 0180 в філії
ХЦВ „Промінвестбанк”, МФО 351458, ) на користь управління
Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (61082, м. Харків,
пр. Московський, 198/3 , р/р 88 ХОУ ВАТ ”Державний ощадний банк
України”, МФО 351823, ) заборгованість по виплаті пенсії для
наукових працівників у розмірі 1408 (одна тисяча чотириста вісім ) гривень 27
копійок.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення
постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Н.С.
Бартош