overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-519/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-519/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст. 124 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

02 лютого 2007 року, біля 10 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сгайдачного ОСОБА_1, керуючи автомобілем "АЗЛК-412" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору
безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та не справився з
керуванням, і з'їхав на обочину, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного
руху та допустив зіткнення з автомобілем «Ауді- А6» н.з. НОМЕР_2, який отримав
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 02 лютого 2007 року, біля 10
години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сгайдачного він керував автомобілем
"АЗЛК-412" н.з. НОМЕР_1 та під час вибору безпечної швидкості руху не
врахував дорожню обстановку та не справився з керуванням, і з'їхав на обочину,
в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з
автомобілем «Ауді- А6» н.з. НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.

Факт скоєння правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 02 лютого 2007
року, протоколом огляду події, схемою пригоди, протоколами огляду транспортного
засобу, протоколом медичного огляду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується особа
порушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284
КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-520/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-520/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 124 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

03 лютого 2007 року, біля 17 години 00 хвилин на а/д Данківці-КПП-Росошани
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевролет АВЕО" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору безпечної
швидкості руху не врахував дорожню обстановку та не справився з керуванням, і
з'їхав на обочину, в результаті чого даний автомобіль отримав механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2007 року,
протоколом огляду події, схемою пригоди, протоколами огляду транспортного
засобу, протоколом медичного огляду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується особа
порушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-529/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-529/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

25 січня 2007 року, біля 18 години 30 хвилин смт.
Кельменці по вул. Привокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101Г
н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик
суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 25 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-549/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-549/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007 року судця Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. З 40 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 02 лютого 2007 року біля 13 години 40 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Сокиряни' Кельменецької митниці під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля «Фольцваген Пассат» р.н.з. НОМЕР_1, який
слідував з Польщі до Молдови в не задекларував, тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей про товари, а саме: ДВД «Айва» в кількості 1 штука
вартістю 500 (п'ятсот) гривень, пилосос «Прогрес» в кількості 1 штука вартістю
200 (двісті) гривень, шуруповерт в кількості 1 штука вартістю 80 (вісімдесят)
гривень, радіоприймач «Ельта» в кількості 1 штука вартістю 50 (п'ятдесят)
гривень, міксер в кількості 1 штука вартістю 30 (тридцять) гривень, а всього
товарів на загальну суму 860 (вісімсот шістдесят) гривень.

ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил НОМЕР_2 від 02 лютого 2007 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1 від 2.02.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді конфіскації товару, який був безпосереднім предметом
правопорушення.

Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК

України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України
та накласти на нього стягнення у виді конфіскації ДВД «Айва» в кількості І
штука вартістю 500 (п'ятсот) гривень, пилосос «Прогрес» в кількості 1 штука
вартістю 200 (двісті) гривень, шуруповерт в кількості 1 штука вартістю 80
(вісімдесят) гривень, радіоприймач «Ельта» в кількості 1 штука вартістю 50
(п'ятдесят) гривень, міксер в кількості 1 штука вартістю 30 (тридцять) гривень,
а всього товарів на загальну суму 860 (вісімсот шістдесят) гривень, які
вилучені згідно протоколу про порушення митних правил НОМЕР_2 від 2лютого 2007
року. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-533/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-533/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.З КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

02 лютого 2007 року, біля 09 години 00 хвилин в с.Росошани Кельменецького
району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем ,ВАЗ-2109 н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України, обладнаним
ременями безпеки, будучи не пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 2 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.З ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-534/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-534/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

ЗО січня 2007 року, біля 08 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул.. Сагайдачного Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 30 січня 2007 року.

При накладенні стягнення - враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведенё,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-535/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-535/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановие:

01 лютого 2007 року, біля 13 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова Чернівецької
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
01 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-536/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-536/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

25 січня 2007 року, біля 10 години 10 хвилин в смт.
Кельменці по вул.. Привокзальній Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем лМосквич-2140л н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 25 січня 2007 року, біля 10
години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Привокзальній Чернівецької області
він керував автомобілем "Москвич' та здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 25 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-537/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.123 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Вовчинець Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

в стан о вив:

31 січня 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Привокзальній Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем
"ВАЗ-2102" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.4 "в"
Правил дорожнього руху України, проїхав в зоні дії дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 31 січня 2007
року, біля 13 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальній
Чернівецької області він керував автомобілем "ВАЗ-2102" н.з. НОМЕР_1
та проїхав в зоні дії дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено".

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 31 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 19 (дев'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-538/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-538/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

25 січня 2007 року, біля 15 години 55 хвилин в смт. Кельменці по вул..
Привокзальній Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЛЗІЛ-433Г н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 25 січня 2007 року, біля 15
години 55 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Привокзальній Чернівецької області
він керував автомобілем "3111-433 Г
та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 25 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-539/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-539/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Берново Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

29 січня 2007 року, біля 16 години 10 хвилин в с. Пут рине
Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ^ІОЗ" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 29 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-540/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.З КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

02 лютого 2007 року, біля 09 години 00 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем
ЛВАЗ-210Г н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 V Правил
дорожнього руху України, обладнаним ременями безпеки, будучи не пристебнутим
таким ременем.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 2 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-541/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-541/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

22 січня 2007 року, біля 10 години 10 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по
вул. Грушевського ОСОБА_1, керував автомобілем "Фіат івеко" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.4 "в" Правил дорожнього руху
України, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних
автомобілів заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 22 січня 2007 року, біля 10
години 10 хвилин він керував автомобілем "Фіатл в зоні дії дорожнього
знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено"

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
22 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-542/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Путрено Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

19 січня 2007 року, біля 12 години 10 хвилин на
автодорозі «Житомир-Чернівці »ОСОБА_1, керував автомобілем 'ЗІЛ-130' н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 31.4.5 'а' Правил дорожнього руху України, у якого малюнок протекторів
шин менше ніж 1.6 мм.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 19 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) гривень
штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-543/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-543/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Перківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

24 січня 2007 року, біля 19 години 10 хвилин на 277 км автодороги «Львів-Кіровоград»
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.35 'Стоянку заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 24 січня 2007
року, біля 19 години 10 хвилин на 277 км
автодороги «Львів-Кіровоград» він керував автомобілем
ЛВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1 та здійснив стоянку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.35 "Стоянку заборонено".

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 24 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.