Справа № 22а-1151/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1151/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 37
1-ій інстанції - Костенко В.В.
(справа
№2а-486/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.(доповідач),

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 29 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради,
Земельно-кадастрововго бюро при Криворізькому міському управлінні земельних
ресурсів, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення Криворізької міської
ради від 29.09.2004 року НОМЕР_1, визнання недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку, визнання проведеної приватизації земельної
ділянки з порушенням законодавства, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого рогу
від 29 березня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано протиправним
рішення ХХ сесії ХХІУ скликання Криворізької міської ради НОМЕР_1 від
29.09.2004 року “Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок, наданих
громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських
будівель, ведення особистого селянського господарства” в частині безоплатної
передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 501 кв.м ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, визнано незаконним Державний акт про право власності
на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 24.12.2004 року на підставі рішення
Криворізької міської ради НОМЕР_1 від 29.09.2004 року на ім`я ОСОБА_2 на
земельну ділянку 0,0501 га по АДРЕСА_1.

Не
погодившись з постановою суду треті особи подали апеляційну скаргу, в якій
просили постанову суду скасувати, як необґрунтовану та направити справу на
новий розгляд.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, постанова - скасуванню із закриттям провадження у
справі з наступних підстав.

Позовна
заява ОСОБА_1 до Криворізької
міської ради, Земельно-кадастрововго бюро при Криворізькому міському управлінні
земельних ресурсів була прийнята та розглянута судом першої інстанції в порядку
адміністративного судочинства.

Проте
суд першої інстанції не прийняв до уваги, що предметом спору між ОСОБА_1 та Криворізькою міською радою,
Земельно-кадастровим бюро при
Криворізькому міському управлінні земельних ресурсів є спір про суміжне
землекористування та користування водопровідним колодязем. Данні правовідносини
не є публічно-правовими, а спір про
землекористування та користування водопровідним колодязем повинен
розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин розгляд справи у відповідності до норм КАС України суперечить
ст.17.КАС України, якою передбачені межі компетенції адміністративних судів.

З
урахуванням вищенаведеного, оскаржувану постанову суду першої інстанції слід
скасувати та закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.157 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з позовом
до суду першої інстанції за вирішенням земельного спору в порядку,
передбаченому ЦПК України.

Керуючись
ч.1 ст.157, ст..203 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Кривого рогу
від 29 березня 2007 року- скасувати.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
протягом місяця до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий

Судді