overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-208/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової адміністрації в Одеській
області на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 01.08.2006р. та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 01.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в Одеській області, третя
особа - Підприємство з іноземними інвестиціями «СКТ» у вигляді ТОВ, про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від
01.08.2006р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.11.2006р. апеляційна
скарга Державної податкової
адміністрації в Одеській області залишена без задоволення, а постанова
Приморського районного суду м. Києва від 01.08.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими рішеннями,
Державна податкова адміністрація в Одеській області звернулася з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу Державної
податкової адміністрації в Одеській області
на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01.11.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
в Одеській області, третя особа - Підприємство з іноземними інвестиціями
«СКТ» у вигляді ТОВ, про визнання
неправомірними дій

Відкрити касаційне
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-208/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., Фадєєвої Н.М.
клопотання Державної податкової
адміністрації в Одеській області про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2006р. та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 01.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації в
Одеській області, третя особа - Підприємство з іноземними інвестиціями «СКТ» у
вигляді ТОВ, про визнання неправомірними
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 02.01.2007р. Як
вбачається із касаційної скарги Державна податкова адміністрація в Одеській
області не погоджується з вищезазначеними судовими рішеннями, вважає, що вони
постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права і посилається на те, що строк
касаційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від
01.08.2006р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.11.2006р.
пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Для вирішення питання про поновлення
касаційного строку оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 01.08.2006р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від
01.11.2006р., питання про відкриття
касаційного провадження по справі і
перевірки доводів клопотання Державної податкової адміністрації в
Одеській області щодо причин пропуску строку оскарження судового рішення
необхідно перевірити та дослідити справу
у судовому засідання колегії суддів Вищого адміністративного суду України.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
розгляд справи за клопотанням Державної податкової
адміністрації в Одеській області про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2006р. та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 01.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації в
Одеській області, третя особа - Підприємство з іноземними інвестиціями «СКТ» у
вигляді ТОВ, про визнання неправомірними
дій на 26 червня 2007р. 10 годин.
Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалий С.Я., Фадєєва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-2085/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ № К-2085/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу в.о. начальника Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
м.Чернівці на рішення
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 18 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 21 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ДПІ в м.Чернівці щодо застосування альтернативної форми
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою в.о.
начальника Державної податкової інспекції у
м. Чернівці на рішення
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 18 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 21 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ДПІ в м.Чернівці щодо застосування альтернативної форми
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис І.В.
Штульман

з оригіналом згідно:

Суддя І.В.Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

10.04.2007 р. 2007 р. № К-2085/06

ДПІ у м. Чернівці

вул.Червоноармійська,200-а, м. Чернівці, 58000

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10
квітня 2007 року.

Одночасно згідно п.2 ч.1 ст.215 КАС України направляю інформацію про
права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше право подати заперечення
на касаційну скаргу.

Додаток: копія ухвали, інформація про права та
обов»язки сторін

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман
Справа № К-2078/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської
області від 05.04.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 05.04.2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси про перерахунок пенсії та призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 20 хвилин
26.07.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-2076/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про
визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсійного забезпечення
та про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-2073/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2007 р.
Спр ава № К-2073/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Кравч енко О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Східної р егіональної митниці на поста нову Куйбишевського районно го суду м. Донецька від 7 листо пада 2006 року, ухвалу Куйбишевс ького районного суду м. Донец ька від 8 листопада 2006 року та у хвалу апеляційного суду Доне цької області від 20 грудня 2006 р оку

по справі № 2а-131/2006

за позовом ЗАТ «
Артемівський мясокомбіна т», ППОВ «NordikFINANCELIMITED» до Се кретаря Ради з питань спеціа льних економічних зон та спе ціального режиму інвестец3ій ної діяльності в Донецькій о бласті Капустина М.В., Донецьк ої митниці, треті особи - Артем івська міська рада, УДКУ Доне цької області про захи ст прав та інтересів у сфері п ублічних відносин

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Східної регіональної мит ниці. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відпові дної судової інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .
З оригіналом згідно
(підп ис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-2061/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ
№ К-2061/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 18 травня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії посадової особи Михайлівської районної електростанції ВАТ
«Запоріжжяобленерго»,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи
Михайлівської районної електростанції ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10.04.2007 р. № К-2061/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Михайлівський РЕС

ВАТ «Запоріжжяобленерго»

вул. Запорізька ,25а, м.Михайлівка,

Запорізька область, 72000

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10
квітня 2007 року.

Одночасно згідно п.2 ч.1 ст.215 КАС України направляю інформацію про
права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше право подати заперечення
на касаційну скаргу.

Додаток: копія ухвали, інформація про права та обов'язки сторін

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман
Справа № К-2035/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ № К-2035/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 01 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
від 13 травня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірне рішення Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста
Києва від 01 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду від 13 травня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірне рішення Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.04.07 р. № К-2035/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Солом'янська
районна в м.Києві державна адміністрація

пр.Повітрофлотський,40,
м.Київ,

03186

Направляю для відома копію
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов»язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-2034/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ № К - 2034/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 квітня
2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Секретаріату Президента України
та рішення Президента України,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного
суду міста Києва від 07 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста
Києва від 19 травня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Секретаріату Президента України та рішення Президента України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.04.07 р. № К-2034/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Секретаріат
Президента України

вул.Банкова,11,
м.Київ, 02220

Президент
України

Ющенко
В.А.

вул.Банкова,11,
м.Київ, 02220

Направляю для відома копію
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов'язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-2021/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Київської області від 22.12.2006 року у справі за позовом військової частини
А-0565 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням
про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від
22.12.2006 року.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від
22.12.2006 року у справі за позовом військової частини А-0565 до виконавчого
комітету Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-121/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 01.06.2007 року.

4. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання
про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від
22.12.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-201/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
01 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFвFяFтFоF-ПFаFрFаFсFкFіFвFсFьFкFоFїF пFаFрFаFфFіFїF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоF-БFуFкFоFвFиFнFсFьFкFоFїF єFпFаFрFхFіFїF УFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF пFрFаFвFоFсFлFаFвFнFоFїF цFеFрFкFвFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F6/43 зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFвFяFтFоF-ПFаFрFаFсFкFіFвFсFьFкFоFїF пFаFрFаFфFіFїF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоF-БFуFкFоFвFиFнFсFьFкFоFїF єFпFаFрFхFіFїF УFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF пFрFаFвFоFсFлFаFвFнFоFїF цFеFрFкFвFиF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFаFтFьFкFіFвFщFиFнFаF» тFаF СFтFаFнFіFвFеFцFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF нFеFрFуFхFоFмFеF мFаFйFнFоF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF СFвFяFтFоF-ПFаFрFаFсFкFіFвFсFьFкFоFїF пFаFрFаFфFіFїF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоF-БFуFкFоFвFиFнFсFьFкFоFїF єFпFаFрFхFіFїF УFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF пFрFаFвFоFсFлFаFвFнFоFїF цFеFрFкFвFиF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFвFяFтFоF-ПFаFрFаFсFкFіFвFсFьFкFоFїF пFаFрFаFфFіFїF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоF-БFуFкFоFвFиFнFсFьFкFоFїF єFпFаFрFхFіFїF УFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF пFрFаFвFоFсFлFаFвFнFоFїF цFеFрFкFвFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF, тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF