Справа № 2а-3160/07
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3160/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 жовтня
2007 року Харківський окружний адміністративни суд в складі:

головуючого-судді Самойлової
В.В.

суддів:Тацій
Л.В., Спірідонова
М.О.,

при секретареві- Демченко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за
адміністративним позовом кандидата у
народні депутати ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого
округу № 181 про визнання бездіяльності неправомірною,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 181 в якому оскаржує
бездіяльність відповідача стосовно порушення
вимог Закону України ”Про вибори народних депутатів
України” в процесі проведення позачергових виборів народних
депутатів України 30 вересня 2007 року, а саме,

-протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій
дільниці № 6 був складений головою та секретарем вказаної виборчої комісії у
одному екземплярі, що є порушенням ч. 3 ст.89;

-після складання протоколу про підрахунок голосів
виборців на виборчій дільниці № 6 голова та секретар забрали єдиний екземпляр
вказаного документу , печатку ДВК № 6 ТВО № 181 та поїхали у невідому напрямку
в порушення припису ч.1 ст. 85 та ч.4 ст. 91 цьогго Закону та п. 8.4 Порядку
ведення діловодства виборчіх комісій та комісій з референдумів, затверженого
постановою Центральної виборчої комісії
від 25.01.2006 р. № 284 , про що було складено акт від 01.10.2007 р. та просить
про визнання незаконними дій голови та секретаря дільничої виборчої комісії № 6
територіального виборчого округу № 181 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов”язати
відповідача провести повторний підрахунок голосів виборчої комісії № 6
територіального виборчого округу № 181 про підрахунок голосів виборців на
виборчій дільниці відповідно до вимог
Закону України ”Про вибори народних депутатів України”.

Належно
повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач не
прибув у судове засідання, що відповідно до вимог ч. 12 ст.172 КАС України не перешкоджає
судовому розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні позову зі слідуючих підстав.

Встановлено, що позивачем, як
суб”єктом виборчого процесу , оскаржуються дії відповідача щодо проведення
позачергових виборів народних депутатів 30.09.2007 р. в частині порушення вимог
Закону України ”Про вибори народних депутатів
України” при складені протоколу про підрахунок голосів виборців
на виборчій дільниці № 6 територіального виборчого округу № 181, а саме:

-протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій
дільниці був складений головою та секретарем вказаної виборчої комісії у одному
екземплярі, що є порушенням ч. 3 ст.89;

-після складання протоколу про підрахунок голосів
виборців на виборчій дільниці голова та секретар забрали єдиний екземпляр
вказаного документу , печатку ДВК № 6 ТВО
№ 181 та поїхали у невідому напрямку в порушення припису ч.1 ст. 85 та
ч.4 ст. 91 цього Закону та п. 8.4 Порядку ведення діловодства виборчіх комісій
та комісій з референдумів, затверженого постановою Центральної виборчої комісії від 25.01.2006 р. № 284 ,
про що було складено акт від 01.10.2007 р. та просить про визнання незаконними
дій голови та секретаря дільничої виборчої комісії № 6 територіального
виборчого округу № 181 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов”язати відповідача провести
повторний підрахунок голосів виборчої комісії № 6 територіального виборчого
округу № 181 про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці відповідно до
вимог Закону України ”Про вибори
народних депутатів України”.

Вищевказані порушення на думку позивача тягнуть незаконність дій відповідача та є підставою для повторного перерахунку голосів
виборців.

Ст. 92 Закону України „Про вибори
народних депутатів України” передбачає підстави повторного перерахунку голосів
виборців, такі як:

-порушення вимог цього Закону під час проведення
голосування та ( або) підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці, що
ставлять під сумнів результати підрахунку голосів виборців на цій виборчій
дільниці або порушення вимог цього Закону під час транспортування до окружної
виборчої комісії протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій
дільниці та інших документів, які в
даному випадку позивачем не приведені, а його посилання на вищевказані обставини не дають суду підстав, прийти до
висновку про порушення вимог Закону України „Про вибори народних депутатів
України”, які визивають сумніви щодо
результатів підрахунків голосів виборців.

Крім
того, суд звертає увагу, що акт про вищевказані порушення складений членами
виборчої дільниці комісії № 6 територіального виборчого округу № 181, які
наділені правом звернення до суду з адміністративним позовом, але цим правом
вони не скористалися , а позивач в
складані цього акту участі не приймав, а тому не був свідком наявних порушень,
на які посилається. Таким чином, позивач
не довів ті обставини, на яких грунтуються його вимоги відповідно до ст.71 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159, 172, 177 КАСУ, ст. ст. 124, 129 Конституції
України, ст.92 Закону України “Про вибори народних депутатів України”, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В
задоволенні адміністративного позову
кандидата у народні депутати ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 181 про визнання бездіяльності неправомірною
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд у дводенний строк з дня його проголошення.

Головуючий-

Судді-