Справа № К-2921/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10
лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2004 року
по справі № 2-856/04 за скаргою ОСОБА_1 на постанову Верховної Ради України, -
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.
В обґрунтування своїх вимог вказував на те, що постановою Верховної Ради
України від 30.06.1993 року № 3347-ХІІ його було обрано суддею Вищого
арбітражного суду України. У липні 2003
року заявник подав до голови Вищого господарського суду України заяву, в якій
просив порушити питання про його відставку за станом здоров'я відповідно до ч.1
ст. 43 Закону України “Про статус суддів”.
На підставі поданих документів Верховна Рада України своєю постановою №
1396-IV від 11.12.2003 року звільнила,
зокрема, ОСОБА_1. з посади судді Вищого господарського суду України в зв'язку з
поданням заяви про відставку за станом здоров'я, що перешкоджає продовженню
виконання обов'язків судді.
Після цього заявник дізнався про те, що грошове утримання йому не буде
виплачуватись, оскільки він не досяг 55-річного віку, з чим ОСОБА_1 не
погодився, і подав до Верховної Ради України заяву з проханням призупинити дію
постанови № 1396-IV від 11.12.2003 року в частині
звільнення його з посади, однак відповідачем ця заява не була розглянута.
ОСОБА_1 вважав, що даною постановою відповідач порушив його конституційне
право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею і на
соціальний захист, а тому просив визнати постанову Верховної Ради України №
1396-IV від 11.12.2003 року неправомірною
і скасувати її, продовживши дію постанови Верховної Ради України від 30.06.1993
року № 3347-ХІІ, тобто поновити право заявника на працю.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2004 року,
скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду та роз'яснено йому право пред'явити позов
на загальних підставах.
Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу,
в якій просить їх скасувати та ухвалити рішення по суті скарги.
В скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Листом Верховного суду України від 05.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2004 року по справі № 2-856/04 за скаргою
ОСОБА_1 на постанову Верховної Ради України.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко
В.І.