Справа № К-17301/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Мироненка О.В.,

розглянувши в порядку
письмового провадження адміністративну
справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Сімферопольського районного суду АРК 4 жовтня 2005 року
і ухвалу апеляційного суду АРК від 18 січня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Сімферопольського районного відділу Пенсійного фонду України про
перерахунок пенсії,

встановила:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із вищевказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що при нарахуванні їй пенсії по інвалідності не був
зарахований трудовий стаж більше 20 років. В зв'язку з цим просила суд
зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Рішенням
Сімферопольського районного суду АРК від 4 жовтня 2005 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду АРК від 18 січня 2006 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати та направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що з 27.03.1969 року ОСОБА_1 на підставі ст.29 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» отримує пенсію по інвалідності у зв'язку із трудовим
каліцтвом в розмірі 70 % від її заробітку.

Відмовляючи у задоволенні
позову суд виходив з того, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії,
призначається одна пенсія за їх вибором.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідачем надавались роз'яснення позивачу щодо необхідності вибору
пенсії по інвалідності чи пенсії за віком.

Висновок суду про те, що
вимоги позивача про перерахунок її пенсії з урахуванням трудового стажу є
безпідставними, оскільки вона отримує пенсію по інвалідності, відповідає
фактичним обставинам справи.

З таким висновком
погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не
спростовують.

З
огляду на те, що суди першої і
апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню без
змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а рішення Сімферопольського районного суду АРК 4 жовтня 2005 року
і ухвалу апеляційного суду АРК від 18 січня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: