Справа № 2-а-62/2007
Суддя: Д'яченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/2007
ПОСТАНОВА іменем
України

19 лютого 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд АР Крим у складі

головуючого -
судді. Д'яченко В.І.,

при секретарі
Донець М.М., розглянувши скаргуОСОБА_1на постанову начальника управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної Республіки Крим від 15 грудня
2006 року
про залучення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1по ч.1 ст.
165-1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:. ОСОБА_1звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної Республіки Крим про залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 165-1 КпАП України, мотивуючи наступним: Згідно наказу НОМЕР_1 від 02.01.2001року він призначений на посаду зІНФОРМАЦІЯ_1. Виконання обов'язків директори на нього не покладали. 15 грудня 2006р. Постановою Начальника управління
Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим НОМЕР_2 він був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
136,00 грн.
за порушення ст. 17, 20 Закону
України №
1058-1У від 09.07.2003р.Уважає зазначену
постанову незаконною по наступних підставах: Його залучили до адміністративної
відповідальності за порушення, які
виявлені в результаті перевірки (акт НОМЕР_3 від 30.11.2006р.) Як слідує з акту перевірки НОМЕР_3 останнє порушення порядку перерахування
авансових платежів при виплаті заробітної плати виявлено 31.07.05р.
Вірогідність наданих відомостей у систему персоніфікованого обліку перевірялася
по 31.12.2005р. Згідно постанови НОМЕР_2 він притягнутий до адміністративної відповідальності за
правопорушення, які були зроблені в
2003р., 2004р., 2005р. Але він працює в посаді заступника директори по
виробництву й виконання обов'язків директори на
нього не покладали. За перевірений термін виконання
обов'язків директори покладалося
на інших 5 чоловік. Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці від дня його здійснення.
Правопорушення зазначені в постанові НОМЕР_2 не є триваючими, звітність надається в УПФУ
регулярно й без порушення строків їх надання.

На підставі вищевикладеного
просив скасувати Постанову НОМЕР_2
від 15.12.2006р. начальника управління ПФ у Джанкойському районі
АР Крим про залучення його до адміністративної відповідальності й
накладенні штрафу в розмірі 136грн.

У судовому засіданні Городіщер B.C. вимоги підтримав, просить відновити строк на оскарження постанови про накладення на нього
адміністративного стягнення, скасувати постанову НОМЕР_2 від
15.12.2006р. начальника управління
ПФ у
Джанкойському районі АР
Крим про залучення
його до адміністративної
відповідальності й накладенні штрафу в розмірі 136грн.

Представник управління ПФ у
Джанкойському районі АР
Крим вимоги визнала на
тій підставі, що ОСОБА_1 у судовому
засіданні надав документи, що підтверджують що не він був відповідальним за
порушення підприємством ст. 17, 20 Закону України №1058-1У від 09.07.2003р.

Заслухавши ОСОБА_1, представника
управління ПФ у Джанкойському районі АР Крим,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга

обґрунтована й підлягає задоволенню.
Суд виходить із того, що ОСОБА_1не є суб'єктом зробленого адміністративного правопорушення, а підписання ОСОБА_1
акту перевірки
за НОМЕР_3 від
30 листопада 2006 року
не було підставою залучення його до
адміністративної відповідальності. З довідки генерального директора ЗАТ «
Паллада» слідує, що на заступника
директора по виробництву філії ЗАТ «Паллада» консервний завод
«Паллада»ОСОБА_1із січня 2001 року
по 1 лютого
2007 року
фінансова відповідальність у цілому по підприємству не покладалася. Крім того,
згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці
від дня його здійснення. Правопорушення
зазначені в постанові НОМЕР_2 не
є триваючими, тому, що звітність надається
в УПФУ філією ЗАТ «Паллада» консервний завод «Паллада» регулярно й без порушення строків їх надання.

Керуючись ст.,
ст. 70,71, 86,
87,160,161,162,163, 128 КАС
України, ч.1 ст.. 165-1 , 38 КпАП України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження
постанови НОМЕР_2 від
15.12.2006року начальника керування ПФ у Джанкойському районі АР Крим про накладення на нього
адміністративного стягнення. Скасувати
постанова НОМЕР_2 від
15.12.2006 року начальника керування ПФ у Джанкойському районі АР
Крим про залучення
його до адміністративної відповідальності й накладенні штрафу в розмірі 136грн.

. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойский
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Постанова надрукована суддею
одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий -
суддя Д'яченко В.І.