overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1981/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3- 1981 /07/17
ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 20-40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем по вул.. Дзержинського в м.
Суми при повороті праворуч на вул.. Привокзальну не надав переваги у русі
транспортному засобу, який рухався прямо по головній дорозі у попутному
напрямку зі сторони залізничного вокзалу в сторону ЧРЗ, порушивши п.16 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП, а

Викладене заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, але підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № К-11196/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

08.06.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

на рішення Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 17.06.2005 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
02.09.2005 р.

у справі №2-10/7903-2005

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2005
р. ДПІ у Бахчисарайському районі АРК
подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.06.2005 р. та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 02.09.2005 р. до Вищого господарського суду України.

01.09.2005 р.
набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України відповідно до якого
змінено підвідомчість даної справи, у зв'язку з чим, ухвалою ВГСУ від
08.11.2005 р. касаційну скаргу зі справою передано до Вищого адміністративного
суду України.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана з додержанням
вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для
її прийняття не вбачається.

З огляду
на викладене, керуючись ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № 3-2412/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2412/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07
березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

Поч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року об 18-30 год. ОСОБА_1
, керуючи автомобілем, виконав поворот ліворуч з вул.. Дерев*янко на вул..
Бєлгородське шосе з правого ряду руху , порушивши п.10.4 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст.
268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1164/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.Справа №3-1164/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15лютого2007року Суддя Київського районного
суду.м. Харкова Муратова
CO.,

розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка працює ІНФОРМАЦІЯ_5 AT „Спецбуд-3",
мешкає в АДРЕСА_2 по ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року при перевірці AT „Спецбуд-3",
код НОМЕР_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 якого є ОСОБА_1.,
було виявлено факт несвоєчасного подання посадовою особою платіжного доручення,
не перерахування податку на прибуток, належного до сплати в бюджет, згідно
декларації податку на прибуток НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по терміну сплати
ІНФОРМАЦІЯ_4 p.,
фактично сплачено в сумі 1510,00 грн.

ОСОБА_1. порушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими
фондами" № 2181-ІЙ від 20.12.2000 року.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена
про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., копією акту
перевірки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.
163-2 ч.І КпАП
України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів). Керуючись ст. ст. 283,284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 163-2 КУпАП -

стягнути з неї штраф на користь
держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-1159/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1159/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова
C.O.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ
„Інжинірингова група", мешкає в АДРЕСА_1 по ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року при перевірці ТОВ „Інжинірингова
група", код НОМЕР_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення по ПДВ, термін подання ІНФОРМАЦІЯ_3 p., фактичне подання
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими
фондами" № 2181-ІЙ від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно
був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., копією акту
перевірки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.
163-2 ч.І КпАП
України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів). Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 163-2

КУпАП - стягнути
з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00

коп.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-2423/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2423/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 12-25 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, по вул.. Ак.Павлова не виконав
вимоги дорожнього знаку „ Зупинка заборонена" , порушивши п.8.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1748/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1748/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

20 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року об 20-15 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м.Києві по Бессарабському спуску не
виконав вимоги дорожнього знаку-напрямки руху по смугах, порушивши пункт 5.16
ПДР України, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі,- підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2174/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2174/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Харківській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 По 4.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
об 10-45год. ОСОБА_1
, керуючи автомобілем по
вул.. Пушкінський здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", порушивши п.33.3.34 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2420/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2420/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 13-55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, по вул.. Ак.Павлова не
виконав вимоги дорожнього знаку „ Зупинка заборонена" , порушивши п.8.4
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2414/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2414/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07
березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська
Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

Поч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 19-20 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, по вул.. Дерев'янко виконав поворот ліворуч
на вул.. Бєлгородське шосе з правого ряду руху. , порушивши п.10.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст.- 268 КУпАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2425/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2425/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007 p. Судця Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_7

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 15-30 год.
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, по вул.. Червоноармійська порушив вимоги
дорожнього знака „Напрямок руху по смугах" , порушивши п.33.4.16 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в
сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-578/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-578/2007
Постанова

іменем України

07 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: АДРЕСА_1, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_4 державним інспектором праці проведено
перевірку ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дотримання законодавства про працю.

Перевіркою
виявлено ряд порушень законодавства, а саме:

індексація
грошових доходів працівників не проводиться,

виплата
заробітньої плати проводиться один раз на місяць що порушує вимоги ст. 115
КзпПУ повідомлення працівників про
розміри оплати праці не проводиться згідно вимог ст.30 ЗУ Про оплату праці трудові договори з найманими працівниками укладені в формі контракту що не відповідає
вимогам ст.21 КзпПУ, правила внутрішнього трудового розпорядку в товаристві
відсутні що не відповідає вимогам ст. 142 КзпПУ

оплата праці
кваліфікованих працівників проводиться на рівні працівників некваліфікованої
праці Відповідальність за порушення
законодавства про працю передбачена ч. 1 ст. 41 КУпап покладена на голову
президії, яким є ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду
з'явився та визнав факт правопорушення

ВинаОСОБА_1. у
вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи - протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідками та платіжними
відомостями.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ч.І ст. 41 КУпап . При цьому суд враховує
обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного та те, що
ОСОБА_1 вперше на протязі року притягується до адміністративної
відповідальності та те що були усуненні всі недоліки в зв»язку з чим справу
відносно останнього за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення
та відповідно до ст.22 КУпАП закрити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення але в зв»язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та відповідно до ст.22 КУпАП справу відносно
останнього закрити обмежившись усним зауваженням

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-917/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-917 /2007р.
12 березня 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А., юзглянувши матеріали,
які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, ісвіта середня, не працюючого , прож. :
АДРЕСА_1 за т. 122 ч.І КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
09.02.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ГАЗ-3302Г' на вул.
Бажана ; м. Охтирка Сумської області, повертаючи ліворуч на перехресті виїхав
на смугу устрічного руху, таким чином
порушив ст. 122 ч.І КУпАП.
122 4.1,221,283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі 10 (
Постанова набирає чинності 12 березня
2007 року.

Строк предъявления до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-961/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 961 / 2007
12 березня 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр- на . України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня, не працюючого, прож. : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
13.02.2007 року ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ-2101" на вул. К. Маркса в м.
Новоукраїнка, перебуваючи в стані алкогольного сп'"яніння, таким
чином порушив ст. 130 ч.І КУпАП.
ст.ст.130 4.1,221,283 КУпАП , -
II О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.
Постанова набирає чинності 12 березня
2007 року.

Строк предъявления до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-918/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-918 /2007р.
12 березня 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Охременко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС JB
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на;; України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта
середня, не працюючого, прож. :АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
07.02.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2121" в ІНФОРМАЦІЯ_2 при
проїзді перехрестя не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі,
таким чином порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ст.ст.122 4.1,221,283 КУпАП , -
II О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання
вигляді штрафу в розмірі 10
Постанова набирає чинності 12 березня
2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-916/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-916 /2007р.
12 березня 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського
Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр- на
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п,
освіта середня, не працюючого, прож. : АДРЕСА_1 за ст.122
01.02.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ТАЗ -
чином порушив ст. 122 ч. 1
ст.ст.122 ч. 1,221,283 КУпАП,-
Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова набирає чинності 12
березня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі
трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає .