Справа № К-2494/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність ректора Національної
юридичної академії імені Ярослава Мудрого та Служби безпеки України, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області
від 24 травня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2005 року в
прийнятті скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 24 травня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1.
відхилена, а ухвала Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2005
року залишена без змін.

У касаційній скарзі на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06
квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 24 травня 2005 року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
процесуального права та направлення справи на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1. на
неправомірні дії та бездіяльність органу державної влади та посадової особи,
він оспорює встановлений порядок призначення посадових осіб Інституту,
заміщення вакантних посад окремих категорій працівників та пропонує привести
нормативно-правові акти щодо вказаного навчального закладу СБУ до вимог чинного
законодавства про військово-навчальний заклад, при цьому посилання заявника на
порушення його прав та законних інтересів існуючим порядком організації
Інституту базується лише на припущеннях.

Суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову в прийнятті скарги ОСОБА_1.
до провадження, оскільки вирішення вказаних справ згідно з ст. 24 ЦПК України
не належить до компетенції судів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з додержанням
норм процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 06 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Харківської області від 24 травня
2005 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман