overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5167/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Києво-Святошинського
міськрайонного суду міста Києва від 27.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 20.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Києво-Святошинського міськрайонного суду
міста Києва від 27.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 20.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-567/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 11.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-5285/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
07 травня 2007 року м.Київ
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів:
Фадєєвої Н.М.,Бим М.Є., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги
сільськогосподарського кооперативу «Фауна» та членів кооперативу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65
на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2004
року, у справі за позовом сільськогосподарського кооперативу «Фауна» та
власників земельних часток у кількості 84 осіб до Петровської сільської ради,
СТОВ «Дружба народів», Красногвардійської районної державної адміністрації про визнання
недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31
липня 2006 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження,
інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до
ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
Призначити попередній розгляд касаційної скарги
сільськогосподарського кооперативу «Фауна» та членів кооперативу на рішення
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2004 року - на 10
Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-5321/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 5321/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” червня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Приватного підприємства «Комос» на ріш ення Господарського суду Дні пропетровської області від 2 8.02.2006 року та ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 06.02.2007 року у справі № 17/19 за позовом Держа вної податкової адміністрац ії у Дніпропетровській облас ті до Приватного підприємств а «Комос», Приватного підпри ємства «Санрайз» про визна ння угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України Приватни м підприємством «Комос» пода но касаційну скаргу на рі шення Господарського суду Дн іпропетровської області від 28.02.2006 року та ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 06.02.2007 рокуу с праві № 17/19.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додаються також копі ї оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстан цій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником, всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, до касаційної скарги не дода но копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 26.06.2007р. по дати до касаційної інстанції належним чином оформлені ко пії оскаржених ним рішень с удів першої та апеляційної і нстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємс тва «Комос»без руху. 2. Надати скаржнику строк д о 26.06.2007 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адмініс тративного суду Укра їни
К.В. Конюшко
Справа № К-5445/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., вивчивши касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області, Кабінету Міністрів України, Президента України на неправомірні дії та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2006 року
касаційну скаргу ОСОБА_1. в порядку,
передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
залишено без руху для виправлення недоліків, зокрема відповідачем до касаційної
скарги не додані документи про сплату державного мита, з наданням для цього
строку до 28 липня 2006 року.

Однак ОСОБА_1. у встановлений термін
недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Відповідно до частини третьої статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої
статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє
ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_1. у встановлений строк недоліки не виправив,
то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області
від 31 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області, Кабінету Міністрів України,
Президента України на неправомірні дії та відшкодування моральної шкоди п о в е
р н у т и ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
/підпис/
М.І. Смокович

З оригіналом згідно

Суддя:
М.І. Смокович
Справа № К-5484/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2007 р.

№ К-5484/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Нафто сервіскомплект» на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.02.2007 р. у справі№ АС-12/439-06 господар ського суду Сумської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нафтосервіскомплект» доОхтирської міжрайонн ої державної податково ї інспекції провизнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нафтосерв іскомплект». 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі; 2) надіс лати відповідачу копію касац ійної скарги з додатками, вст ановивши десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційну скаргу з моменту отри мання даної ухвали; 3) відмовит и ТОВ «Нафтосервіскомплект» в задоволенні клопотання пр о зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-ріше нь Охтирської МДПІ до закінч ення касаційного розгляду сп рави, оскільки скаржником не обґрунтовано, яких саме знач них зусиль та витрат необхід но буде докласти по відновле нню яких саме його прав, свобо д та інтересів; 4) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя
А .О. Рибченко
Справа № К-5491/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
27 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ОFдFеFсFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F5/256-06-7150АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF фFіFрFмFиF «ІFлFьFмFеFтFсFеFрFвFіFсF» дFоF ДFПFІF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ОFдFеFсFиF, зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF.ОFдFеFсFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ДFПFІF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ОFдFеFсFиF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ОFдFеFсFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-5543/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

17 квітня 2007 року м. Киї в

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу о бслуговуючого кооперативу «
Батіліман» на постанову госп одарського суду м. Севастопо ля від 18 грудня 2006 року та ухвал у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 15 березня 2007 року у справі №20-5/31 1 за позовом товариства з обме женою відповідальністю «Тру довий колектив Балаклавсько го судноремонтного заводу «М еталіст» до Міністерства обо рони України, треті особи: дер жавне підприємство Міністер ства оборони України «Феодос ійський судномеханічний зав од», товариство з обмеженою в ідповідальністю «Обєднан ня Технохімкомплект», обслуг овуючий кооператив «Батілім ан», товариство з обмеженою в ідповідальністю «Севастопо льмарінсервіс» за участю вій ськового прокурора Військов о-Морських Сил України про ви знання протиправним і недійс ним наказу Міністерства обор они України №387 від 13 листопада 2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Обслуговуючим кооператив ом «Батіліман» подано до Вищ ого адміністративного суду У країни касаційну скаргу на п останову господарського суд у м. Севастополя від 18 грудня 200 6 року та ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 15 березня 2007 ро ку, а також заявлено клопотан ня про зупинення виконання з азначених судових рішень.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України, подана з дот риманням строків касаційног о оскарження, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Відповідно до ст. 215 КАС Украї ни суддя-доповідач вирішує п итання про зупинення виконан ня судових рішень, які оскарж уються.

Керуючись ст.ст. 210, 214, 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу
«Батіліман» на постанову го сподарського суду м. Севасто поля від 18 грудня 2006 року та ухв алу Севастопольського апеля ційного господарського суду від 15 березня 2007 року, та витреб увати з господарського суду м. Севастополя зазначену спр аву.
Клопотання обслуговуючого кооперативу «Батіліман» про зупинення виконання оскарже них судових рішень задово льнити.
Зупинити виконання постан ови господарського суду м. Се вастополя від 18 грудня 2006 року та ухвали Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 15 березня 2007 року у сп раві №20-5/311 до закінчення роз гляду справи в суді касаційн ої інстанції.
Копію даної ухвали направи ти Департаменту Державної ви конавчої служби Міністерств а юстиції України (м.Київ, вул.
Городецького, 13) та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-5545/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 13 червня2007 року

№ К -5545/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак»

на постановуОдесько гоапеляційного господар ського судувід 28.02.2007р. у справі№ 15/397-06-10647А г осподарського суду Одесь кої області за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «Герафак» до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Одеси провизнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Герафак» звернул ось до Вищого адміністративн ого суду України з касаційно ю скаргою на постанову Оде ського апеляційного госп одарського судувід 28.02.2007р .
Подана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги позив ача не додано копій постанов и господарського суду Одеськ ої області від 16.12.2006р. та постан ови Одеського апеляційного г осподарського суду від 28.02.2007р., які оскаржуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» на постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 28.02.2007рбез руху. 2. Встановити ТОВ «Герафак» строк до 13.07.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-5570/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Дарницького
районного суду міста Києва від 28.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 24.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Голови
Центральної виборчої комісії Давидовича Я.В., Центральної виборчої комісії про
оскарження дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, 15.03.2007 року позивач подав касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана до суду з пропуском
строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1.
подано не було, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дарницького районного суду міста Києва від 28.07.2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 24.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Голови Центральної виборчої комісії Давидовича Я.В., Центральної виборчої
комісії про оскарження дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-5645/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№К-5645/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення 29.05.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Чугуївської обєдна ної державної податкової інс пекції у Харківській області

на постанову Господарс ького суду Харківської облас ті від 06.11.2006 р. та ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 21.02.2007 р. у справі№АС-03/344-06 за позовом Відкритого сі льськогосподарського акціо нерного товариства «Агроком бінат «Слобожанський» до 1. Чугуївської обєд наної державної податкової і нспекції у Харківській облас ті 2. Чугуївського ВДК у Харк івській області
За участю Прокуратури Харк івської області про визнання нечинним р ішення, -
ВСТАНОВИВ: 21.03.2007 р. Чугуївською ОДПІ у Х арківській області подано к асаційну скаргу на постанову Господарсь кого суду Харківської област і від 06.11.2006 р. та ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.02.2007 р.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд касаційної інстанції дійш ов висновку про відсутність перешкод для відкриття касац ійного провадження.
Одночасно відповідачем-1 за явлено клопотання про зупине ння виконання судового рішен ня до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя-доповід ач протягом десяти днів післ я відкриття касаційного пров адження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Дослідивши матеріали каса ційної скарги, суд знаходить клопотання скаржника обґрун тованим, таким що підлягає за доволенню.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 2 14, 215 Кодексу адміністративног о судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Чугуївської обєдн аної державної податкової ін спекції у Харківській област і.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки та копією касаційно ї скарги для позивача, відпов ідача-2 та прокурора; 2) встанов ити строк для подачі запереч ень на касаційну скаргу прот ягом 10 днів з часу отримання д аної ухвали, 3) витребувати спр аву №АС-03/344-06 з Господарського с уду Харківської області
Зупинити виконання п останови Господарсько го суду Харківської області від 06.11.2006 р. у справі №АС-03/344-06 до за кінчення касаційного провад ження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Л.В.Ланч енко