overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-322/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-322/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В.. розглянувши
матеріали, які надійшли від Хмельницького РВ У MB СУ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин, України, працює «Дотранс»,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 12 січня 2007 року близько 22 год.
00 хв., керував транспортним засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1 , чим
порушив п. 3.3 Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 12 січня
Керуючи транспортним засобом м. кам'янець-Подільський по
вул., грушевського порушив вимогу дорожного
знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
наведеного , керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,284 КупАП.-
за 122 ч.2 КупАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-327/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-327/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли
від Івано-Франківського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
«Лоцман»ІНФОРМАЦІЯ_2,
с.Завалів Підгаєцького району
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 9 лютого 2007 року близько 6 год..29 хв,
керував транспортним засобом марки Рено Ластер номерний знак НОМЕР_1 , чим
порушив д.12.4 Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення праовпорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 9 лютого
Керуючи транспортним засобом на автодорозі409
Тисменецького району с Ямниця
перевищив швидкість в населеному пункті.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283,284 КУпАП.-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу , що становить 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян ,тобто 17.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-324/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-324/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли
від Івано-Франківського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 5 лютого 2007 року близько 17 год..30 хв,
керував транспортним засобом марки Вольцваген номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив
д.12.9 Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення праовпорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 5 лютого
Керуючи транспортним засобом в м. Галич вул. Львівська Івано-Франківської
області перевищив швидкість в населеному пункті.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283,284 КУпАП.-
122 ч.І КупАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-320/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-320/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя
Підгаєцького районного суду
області Ігнатова Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Калузького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,не працює ,проживає АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1
року близько 7год. 15 хв.,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив
п.2.3.9 Правил дорожнього руху України.
протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 7 лютого
транспортним засобом в с.Боднарів Калуського району не був пристебнутий ременем
Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
наведеного керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283,284 КУпАП.-
за ст. 121 ч.3 КупАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-318/07
ПОСТАНОВА

5
березня 2007 року. м.
Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в
Тернопільській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
українця,

громадянина
України,не працюючого

з освітою середньою,проживаючого

с.Голгоча
Підгаєцького району Тернопільської
області.

за ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадаянин ОСОБА_1 28 лютого 2007 року в 17 год. перебуваючи в с. Голгоча Підгаєцького
району в житловому будинку , де виражався нецензурними словами, а також вчинив
сварку та психологічний тиск на свою сестру ОСОБА_2 та свого батька ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії № НОМЕР_1 від 28.02.2007 року та визнання
вини самим правопорушником , та пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.1732 ч.І КУпАП , тобто вчинив сварку та
психологічний тиск на свою сестру , а також батька , і тому слід йому
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуванихи мінімумів
доходів громадян тобто 34 грн. На підставі наведеного, керуючись ст. 1732 ч.І
КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні .173 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-305/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 305 /07
ПОСТАНОВА

7
березня 2007 року Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає с
Новосілка Підгаєцького району за ст. 121 ч.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 28 січня 2007 року близько 7 год.
10 хв., керував транспортним засобом марки Сітроєн номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив
п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 28 січня 2007 року .

Керуючи транспортним засобом смт. Дружба Теребовлянського
району під час руху не був пристебнутий ременем безпеки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.3 КУпАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-281/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-281/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину країни ,не працює, проживає с.Сільце Підгаєцького району
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2007 року близької 8 год.
ЗО хв., керував транспортним засобом марки В-4 номерний знак НОМЕР_1 , чим
порушив п.2.3.в Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 31 січня 2007 року .
Керуючи транспортним засобом в смт. Дружба Теребовлянського
району Тернопільської області не був пристебнутий ременем безпеки.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,284 КУпАП.-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-268/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 268/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 1 лютого 2007 року близько 11 год.
40 хв., керував транспортним засобом марки КАВЗ 3270 номерний знак НОМЕР_1, чим порушив
п.10.10 Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 1 лютого 2007 року
Керуючи транспортним засобом в м. Підгайці здійснив розворот виїхав з
другорядної вулиці на головну заднім ходом.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,284 КУпАП.-
за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова остаточдау-ввкщженню не підлягає.
Справа № 3-221/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-221/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці

15 лютого 2007 року Голова Підгаєцького районного суду

Тернопільської
області Кунець І.М.

розглянувши матеріали
які надійшли від
державної інспекції праці Тернопільської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147»
проживає в АДРЕСА_1,

за ч.І ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальною інспекцією праці в Тернопільській області складено протокол
про вчинення адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Підгаєцьке АТП
16147» ОСОБА_1 за те, що він в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та Закону
України «Про оплату праці» виплачував нерегулярно заробітну плату працівникам
ВАТ «Підгаєцьке АТП 16147» протягом 2006 року, не нарахував суми грошових
доходів працівникам, які працюють відрядно за 2006 рік відповідно до Закону
Укрїни «Про індексацію грошових доходів», порушив Закон України «Про
компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати». Всупереч вимогам ч.І ст. 116 КЗпП України не провів
остаточний розрахунок при звільненні шести працівників у липня-грудні 2006
року. Не склава правил внутрішнього трудового розпорядку всупереч вимогам ст.
142 КЗпП України,чим порушив ч.І ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав частково. Пояснив, що
станом на сьогоднішній день порушення вказані в протоколі повністю усуненні.
Просить не штрафувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1,
маються ознки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.41
КУпАП, але виходячи із вище наведених обставин воно є малозначним, а тому він
може бути звільненний від адміністративної відповідальності, і відносно нього
можна обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.7,22,283, п.3 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП звільнити за
малозначимістю скоєного ним правопорушення.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну
справу провадженням закрити.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-220/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-220/07 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007р. Суддя
Підгаєцького районного
суду Тернопільської
матеріали які надійшли від В ДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює проживає в с Яблунівка
Підгаєцького району за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
4 січня 2007 року близько 03 год.,
15 хв., керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1 чим
порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху України.
вчинення правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 4 січня 2007р.
Керуючи транспортним засобом в с
Зимна Вода Пустомирівського району здійснив обгін транспортного засобу на
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,
до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
наведеного, керуючись ст.33.34,35,122 ч.І 221,283,284 КУпАП суд,
Притягнути ОСОБА_1 до
за ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 8,50
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-197/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-197/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці 15
лютого 2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України, не працює, проживає с.Поплави Підгаєцького р-ну,

зач.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року близько 14 год. 40 хв., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 в смт.Дружба Теребовлянського
району порушив вимогу дорожнього знаку «Напрям руху по смугах», чим порушив
п.5.16 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 12 січня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП УкраїниД тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст.122 , ст.283, ч.І
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-182/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-182/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці 15
лютого 2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ У MB
СУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.У країни, Підгайці РДА-ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року близько 16 год. 10 хв., керуючи
транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН номерний знак НОМЕР_1 в с.Острів Тернопільського району
порушив вимогу дорожнього знаку «Напрям руху по смугах», чим порушив п.5.16.
(д) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 3 січня 2007 року та визнанням вини самим
правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України,і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст.
122 , ст.283, ч.І ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-177/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-177/07 ПОСТАНОВА
м.Підгайці 24
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення
Бережанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ф/г «Долина», с.Новосілка
проживає в с.Новосілка Підгаєцького Р-ну,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 ф/г «Долина» ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням
встановленого порядку в результаті чого занижено податкові зобов'язання за
серпень 2006 року по податку на додану вартість на суму 79 грн., та за жовтень
321 грн., чим порушив п.7.31, п.7.3 ст. Закону України «Про податок на додану
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного
правопорушення визнав, в своєму поясненні підтвердив дані, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що в його діях маються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 163 і КУпАП.
В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказане
правопорушення ОСОБА_1 скоїв в серпні 2006 року та жовтні 2006 року. До суду
справа поступила 1 лютого 2007 року.
На час розгляду справи пройшло більше 2-х місяців з дня
вчинення правопорушення.
У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже на момент розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 тобто є обставина, що
виключає провадження в цій справі, а тому вона підлягає до закриття.
наведеного керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,283,п.З ст.284 КупАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 163і
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 вказаного
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-172/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-172/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці 06
лютого 2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України, не працює, проживає с.Гнильче Підгаєцького району,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
січня 2007 року близько 9 год.
00 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1 в
м.Підгайці зупинився під знак "Зупинка заборонена", чим порушив
п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 04 січня 2007 року та визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП
України,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає
за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст. 122 , ст.283, ч.І
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-167/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-167/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 11 січня 2007 року близько 11 год.
30 хв., керуючи транспортним засобом марки ПЕЖО номерний знак НОМЕР_1 в м.Підгайці
зупився під знак "Зупинка заборонена", чим порушив п.3.34 Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило
заяви про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 5 від 11 січня 2007
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.2 ст. 122 ст.283, ч.І
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8,50 грн. 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.