Справа № 2а-22/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2a-22/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Осадчук В.П.

При
секретарі Ковач Л.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоукраїнської
райсанепідстанції про скасування

постанови НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року про
накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
скасування постанови НОМЕР_1
від 26 лютого 2007 року про
накладення штрафу, посилаючись на те, що на нього 20 лютого 2007 року було
складено протокол про порушення санітарних норм, згідно якого були допущені до
роботи з шкідливими умовами праці на протязі 2005-2006 років особи без проходження попередніх та періодичних
медоглядів. На підставі цього протоколу було винесено постанову НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року про
накладення на нього штрафу в сумі 102
гривни. Крім того в 2006
році відносно нього також складався аналогічний протокол, тому вважає, що
за одне і те ж правопорушення його покарано двічі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
і пояснив, що вважає накладення штрафу незаконним по тій причині, що згідно
наказу НОМЕР_2 від 8 лютого 2007 року по ПП
"Україна" обов'язки інженера по. техніці безпеки та охорони праці
покладено на ОСОБА_2 Виконавчим директором ПП "Україна", є ОСОБА_3, а
ОСОБА_1 є засновником ПП "Україна", тому він не відповідає за
виробничо-технологічні процеси підприємства і не несе адміністративну
відповідальність, тому штраф накладений на нього не законно, в зв"язку з
чим просить постанову від 26
лютого 2007 року
відносно накладення на нього штрафу скасувати.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що в
ході перевірки було виявлено, що в ПП "Україна" допускаються до
роботи з шкідливими і несприятливими виробничими факторами особи без
проходження медогляду. Про це 20
лютого 2007 року
було складено протокол, на підставі якого 26
лютого 2007 року
було винесено постанову НОМЕР_1
про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 гривни. Штраф
накладено на підставі ст.42 КУпАП, оскільки було порушено ст.26 Закону України
"Про забезпечення санітарного і епідемічного благополуччя населення".
Вважає, що штраф накладено правомірно і в задоволенні позову просить відмовити.

Представник відповідача - головний державний санітарний лікар району позов не
визнав і пояснив, що порушення діючого законодавства при розгляді протоколу від
20 лютого 2007 року стосовно ОСОБА_1не
допущено і на нього правомірно накладено згідно постанови НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року штраф
відповідно до ст.42 КУпАП.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановленого 20 лютого 2007 року при
санітарно-гігієнічному обстеженні ПП "Україна" було виявлено, що до
роботи з шкідливими умовами праці на протязі 2005-2006 років допускаються особи без проходження попередніх і
періодичних медичних оглядів, що є порушенням ст.26 Закону України "Про
забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, про що
було складено відповідний протокол. 26
лютого 2007 року при
розгляді даного протоколу, на підставі ст.ст.46,47 Закону України "Про
забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення" було
винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 102 гривни, на
підставі ст.42 КУпАП. Суд вважає, що як при складанні протоколу так і при
винесенні постанови не було враховано ту обставину, що згідно наказу НОМЕР_2 від 8 лютого 2007 року виконавчого
директора ПП "Україна" обов'язки інженера по техніці безпеки та
охороні праці покладено на ОСОБА_2 Крім того, із

2

пояснень
представника позивача вбачається, що ОСОБА_1 є засновником ПП
"Україна". При таких обставинах як протокол так і постанова повинні
були стосуватись особи, яка конкретно відповідає за дотримання санітарних норм.
Таким чином постанова НОМЕР_1
від 26 лютого 2007 року про
накладення на ОСОБА_1штрафу підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст.158, 159, 161-162 КАС України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати
постанову НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року
Новоукраїнської райсанепідстанції про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 102 гривни за
порушення ним санітарних норм, як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена до Кіровоградського
апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд, шляхом подачі протягом
десяти днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.