Справа № 22а-6961/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Х В А Л А Іменем україни
Справа № 22а-6961/07
Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого: Бєлової
суддів: Ситникова
при секретарі: Гладишко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва на неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, -
року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва на неправомірні дії суб'єкта владних повноважень з приводу
припинення виплати їй пенсії державного службовця.
апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2007 року підсудність
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва визначено Дніпровському районному суду м. Києва.
Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва на неправомірні дії суб'єкта владних
повноважень - задоволено: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі мю Києва щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії державного
службовця неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва поновити виплату ОСОБА_1 пенсії державного
службовця починаючи з 01 березня 2007 р; стягнено з Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті пенсії з 01 березня 2007 р.; та вирішено що постанова в частині виплати
пенсії, у межах суми стягнення за один місяць, підлягає негайному виконанню.
погоджуючись із вказаною постановою, представником відповідача - Управління
Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва подано апеляційну
апеляційну скаргу від позивача до суду апеляційної інстанції не надходило.
в засіданні апеляційного суду суддю-доповідача‚ перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги‚ колегія суддів вважає‚ що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом першої інстанції встановлено
що ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, мала відповідний стаж роботи державного службовця і в 2006 році на умовах передбачених ст. 37 Закону України „Про державну службу" їй була призначена пенсія державного службовця, яка виплачувалася відповідачем до 01 березня 2007 року. На час призначення пенсії і до цього часу ОСОБА_1 працює суддею Деснянського районного суду м. Києва.
Також судом
першої інстанції встановлено що вік ОСОБА_1 становить 56 років і вона продовжує працювати на посаді судді. З матеріалів даної та пенсійної справ судом першої
інстанції встановлено, що пенсія державного службовця ОСОБА_1 була призначена на законних підставах.
ОСОБА_1 продовжує виконувати обов'язки судді з підстав передбачених п.2 ч. 1 ст. 15 Закону України „Про статус суддів".
Суд першої
інстанції вірно послався на ст. 37 Закону України „Про державну службу" відповідно до якої
- на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку за наявності страхового стажу для жінок не менше 20 років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менше 20 років стажу роботи на посадах віднесених до категорії посад державних службовців.
судом першої інстанції правильно застосовано ст. 23 Закону України „Про державну службу", яка передбачає граничний вік перебування на державній службі для жінок -55 років, для суддів це обмеження не застосовується, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 15 Закону України „Про статус суддів" суддя звільняється з посади у разі досягнення ним 65 років.
апеляційної скарги про те. що право на призначення пенсії відповідно до Закону
України «Про державну службу» суддя набуває тільки після виходу у відставку є
Судом першої
інстанцій правильно зазначено, що пенсія державного службовця Смирновій Є.П..
була призначена на законних підставах і припинення її виплати суперечить
вимогам статей 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» та пункту 4 статті
43 Закону України «Про статус суддів», порушує її право на пенсію державного
службовця, яка відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу»
виплачується у повному розмірі незалежно від заробітку (прибутку). одержуваного
після виходу на пенсію.
наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно дана правова
оцінка обставин по справі і не допущено порушень норм матеріального та
процесуального права, ніяких доводів апеляційної скарги, які б спростовували
рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу представника відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва на неправомірні дії суб'єкта владних повноважень залишити без
задоволення.

Постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного Суду України.

Головуючий суддя

Судді: