overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1278/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1278/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя АДРЕСА_1

ВАТ
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року
біля 17 год. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки РАФ 220301 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 «г»
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід
притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1275/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1275/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
АДРЕСА_1

не працюючий,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив
вимоги п.15.9 «г» Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП' та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1272/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1272/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
жителя АДРЕСА_1

не працюючий,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки УАЗ
1514 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „Рух
прямо", чим порушив вимоги п.8.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП; і тому його слід
притягнути до

адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1270/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1270/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1 ,ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" -
водій,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року біля 23 год. ОСОБА_1 на автодорозі Харків -
Сімферополь, керував автомобілем марки МАЗ державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п.15.1
Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд 26.02.2007 року,

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -
два місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1.не може бути накладено адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків
встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.З8,247 п.7,284 п.З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в
зв"язку з закінченням на момент розгляду
строків притягнення до адміністративної
відповідальності -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1267/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1267/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від

MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1

непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року біля 20
год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
керував автомобілем марки ВA3
2101 державний номерний знак НОМЕР_1 у якого не освітлювався номерний знак, чим порушив
вимоги п. 30.1, 31.4.3 а
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1263/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1263/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1

непрацюючий

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року біля 20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9
г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушенняІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення -попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1262/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1262/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
жителя АДРЕСА_1працюючого слюсарем

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки М 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та
стоянку на перехресті проїздних частин, чим порушив вимоги п. 15.9 г, 15.10
а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1..
наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід
притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1260/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1260/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1

непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року біля 13
год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керуючи

автомобілем марки ГАЗ 33021
державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку та

стоянку транспортного засобу на перехресті
проїздних частин, чим порушив вимоги п.

15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1259/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1259/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
жителя АДРЕСА_1

непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року біля 15
год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Форд державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака "В'їзд заборонено", чим порушив вимоги п.
8.4 д.1,
3.21 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1255/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1255/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
жителя АДРЕСА_1

непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року
біля 21 год. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_2 керуючи

автомобілем марки М- 412
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив
стоянку на

пішоходному переході, чим
порушив вимоги п. 15.10
а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст,ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1254/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1254/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року біля 20
год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ИЖ 21251
державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку та стоянку на
пішоходному переході, чим порушив вимоги
п. 15.9 г,
15.10 а
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1252/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1252/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1

слюсар ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_3"

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1,здійснив стоянку та зупинку на перехресті проїздних частин, чим порушив вимоги п. 15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1250/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1250/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від МВ (в м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм автобуса

за ст.122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року біля 14
год. ОСОБА_1. в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки М 2140
державний номерний знак НОМЕР_1
,здійснив зупинку на перехресті
проїздних частин, чим порушив вимоги п. 15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1247/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1247/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя АДРЕСА_1непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року біля 23 год. ОСОБА_1. на автодорозі Житомир -
Чернівці на 274 км, керуючи автомобілем марки ІВЕКО державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи обгін пересік вузьку
суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., чим порушив вимоги п. 1.1 дод.2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
су. 122 ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1244/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1244/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року біля 07 год.ОСОБА_1 на автодорозі Житомир -
Чернівці на 270
км, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101
державни номерний знак НОМЕР_1, невиконав вимогу дорожнього знака
"Обмеження швидкості 40 км.", рухався зі швидкістю 53
км/год, чим порушив
вимоги п. З дод.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП; і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1243/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1243/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. на автодорозі Татарів -
Кам"янець-Подільський на 231 км, керуючи автомобілем марки ГАЗ 5201
державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи обгін пересік вузьку суцільну лінію
дорожньої розмітки 1.1., чим
порушив вимоги п.
1.1 дод.З Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у
вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід
притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1242/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1242/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1 на автодорозі Паталів-Кам"янець-Подільський на 232
км, керуючи автомобілем марки ДЕО
ЛАНОС державний номерний знак
НОМЕР_1, виконуючи обгін пересік вузьку
суцільну лінію дорожньої розмітки
1.1., чим
порушив вимоги п. 1.1
дод.З Правил дорожнього руху
України.

, Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.