overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-672/2007
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-672 2007
ПОСТАНОВА

12.03.2007
року суддя Фрунзенського
райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС у Харківської області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
народилася у м. Харків, українка,
громадянки України ,
освіта -середня, не осуджена, не одружена, не працює, мешкає м.
Харкові, АДРЕСА_1, притягається до відповідальності згідно зі ст.173 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.01.2007 у 6.30 год. знаходившись по
місцю мешкання у п'яному стані, вчинила сварку з батьком погрожуючи фізичною
розправою, на зауваження не реагувала.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також
поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 173
ч.І ,282- 285 КоАП, суд

ПОСТАНОВ ИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-650/2007
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-650 2007
ПОСТАНОВА

12.03.2007
року суддя Фрунзенського
райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС у Харківської області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Харків, українця,
громадянина України ,
освіта -середня, осуджений, не одруженій, не працює, мешкає м. Харкові,
АДРЕСА_1 притягається
до відповідальності згідно зі ст. 187
ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
у 20 год. 15 хв. був
виявлений гр. ОСОБА_1., який 06.02.2007
не прийшов на відмітку у Фрунзенський РВ по адміністративному нагляду, чим
порушив правила адміністративного нагляду.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 187
ч. 1,282- 285 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВ ИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-654/2007
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-654 2007
ПОСТАНОВА

12.03.2007
року суддя Фрунзенського
райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС у Харківської області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Строітель, Бєлгородська обл.. , українця,
громадянина України ,
освіта -середня, осудженого, не одружений, не працює, мешкає м. Харкові,
АДРЕСА_1притягається до відповідальності згідно зі ст.187 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006
у 22 год. гр. ОСОБА_1
був відсутній дома., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 187
ч.І ,282- 285 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВ ИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави штраф у розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-674/2007
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-674 2007
ПОСТАНОВА

12.03.2007
року суддя Фрунзенського
райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС у Харківської області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Харків, українця,
громадянина України ,
освіта -середня технічна, раніше осудженого, не одружений, не працює,
мешкає м. Харкові, АДРЕСА_1, притягається до відповідальності згідно зі ст.178
4.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.01.2007 у 12 год. Знаходився біля будинку
№АДРЕСА_1 м.
Харків у п'яному стані.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також
поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 178
ч.З ,282- 285 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВ ИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 102 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-637/2007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-637
ПОСТАНОВА

1.03. 2007
року суддя Фрунзенського
райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з податкової інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Харкові,
українця , громадянина
України , освіта - середня, не
осуджений , не
працює, мешкає м. Харкові, АДРЕСА_1,який притягається до відповідальності
згідно зі ст.160 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16
січня 2007 року
ОСОБА_1. здійснював торгівлю продуктами харчування в не невстановлених місце на
пр. Московському

Адміністративне правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями
правопорушниками, обліковою карткою

Керуючись ст.ст. 283-285
ст. 160 ч.І АК
України ,суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 а
користь держави штраф 20
грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № К-24332/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського
районного суду міста Львова від 28.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 29.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду квитанції про
сплату судового збору або доказу, що звільняє від його сплати у відповідності
до частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
08.06.2007 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Личаківського районного суду міста Львова від 28.03.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 29.05.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 08.06.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-14928/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.

розглянувши в
порядку письмового провадження адміністративну
справу

за касаційною скаргою Володимирецької об′єднаної державної податкової
інспекції Рівненської області на ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 7 лютого 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії і рішення Кузнецовського відділення Володимирецької об′єднаної
державної податкової інспекції (далі - ОДПІ),

встановила:

У жовтні 2994 року
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії і рішення ОДПІ.

Рішенням Кузнецовського міського суду від
26 травня 2005 року скаргу задоволено.

Ухвалою апеляційного
суду Рівненської області від 7 лютого 2006 року заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу ОДПІ залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОДПІ, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної
інстанції скасувати.

Касаційна задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Залишаючи заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу без
розгляду, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що вони подані з пропуском встановленого ст. 186 КАС
України строку на апеляційне оскарження.

Висновок суду
апеляційної інстанції про те, що підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження немає, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції
ОДПІ було направлено вчасно, відповідає фактичним обставинам справи і доводи
касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції не допустив
порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень, ці судові
рішення підлягають залишенню без зміни.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 7 лютого 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, суддя:
Справа № К-21892/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду міста Києва від
15.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської
області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства
України про перерахунок довічного грошового утримання, стягнення недоплачених
коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду міста Києва від 15.05.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області, Державної судової
адміністрації України, Державного казначейства України про перерахунок
довічного грошового утримання, стягнення недоплачених коштів та призначити
справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11
годину 40 хвилин 19.07.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-21890/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Луганської
області від 19.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Луганської області від 19.04.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-21877/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду
міста Києва від 13.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
11.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 11.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-21876/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту
населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на
постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 15.03.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 30.03.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого
адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою
24.05.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління праці і соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-1000/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 19.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21872/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського
районного суд міста Донецька від 17.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 16.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціальної допомоги населенню Петрівського району міста Донецька про
стягнення щорічної компенсації на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 15.03.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику до 30.03.2007 року усунути, зазначені в ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали виконав не в
повному обсязі, а саме не направив копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі відповідно до пункту п'ятого статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому касаційна скарга
підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення
Петрівського районного суд міста Донецька від 17.03.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 16.05.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціальної допомоги населенню Петрівського
району міста Донецька про стягнення щорічної компенсації на оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21867/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” травня 2007 р. №К-21867/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.04.2006 р.

у справі №23/273

за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1

про визнання недійсною угоди

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1.

2. Витребувати
з Господарського суду Дніпропетровської області справу №23/273 за позовом
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1 про визнання недійсною угоди.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.А.
Сергейчук
Справа № К-21866/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду
міста Києва від 27.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
21.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2005
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 21.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-21865/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” травня 2007 р. №К-21865/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.05.2006 р.

у справі №37/1

за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1

про визнання недійсною угоди

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1.

2. Витребувати
з Господарського суду Дніпропетровської області справу №37/1 за позовом
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1 про визнання недійсною угоди.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.А.
Сергейчук