overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-622/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-622 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного
відділення ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене заст. 122
ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17. 01.2007 року керуючи
автомобілем Део д/н НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул.Руська -Українська
порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду
справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-623/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-623 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене заст. 122ч.1 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17. 01.2007 року керуючи
автомобілем Нісан д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Головна порушив правила обгону і зустрічного роз"їзду.

ОСОБА_1. до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-628/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-628 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2115, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Гагаріна порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-641/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-641 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене заст. 122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11. 01.2007 року керуючи автомобілем Дейво д/н
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.Галицьки Шлях порушив правила
зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-677/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-677 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02. 01.2007 року керуючи автомобілем Дейво
д/нНОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.Галицький Шлях -Гагаріна порушив
правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7112007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-711 2007
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.01.2007 року о 10 год. 20 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 на авто дорозі Львів-Знаменка здійснив обгін
на перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно
був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-613/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-613 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 року ОСОБА_1. під час керування автомобілем Мерседес Бене 240, д/н
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Вінніченка допустив зупинку транспортного засобу
на тролейбусній зупинці, чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.07р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також: судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.І
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафів сумі 8
грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-625/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-625 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за СТ.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Кардуби порушив вимогу дорожнього знаку "В"їзд заборонено",
що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, чим порушив вимоги ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16. 01 2007 р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.4
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча МІ.
Справа № 3-627/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-627/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року, ОСОБА_1 о 23 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул.Червоноармійській, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км./год., чим порушив вимоги
ст.122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 16 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова/оскарженню
не підлягає. Суддя
Справа № 3-632/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-632 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене заст.121 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2007 року ОСОБА_1., керував автомобілем Фольцваген -Транспортер, д/н
НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 який
переобладнав на вантажний, знявши 6
посадочних місць без узгодження з Держатоінспекцією, чим порушив вимоги
ст.121 ч.І. КупАП.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13. 01. 2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.
283,284, 121 ч.І
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-636/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-636/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року, ОСОБА_1. о
09 год. 35 хв. в
м.Чернівці по вул.Галицькій Шлях, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,
державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті ,чим порушив вимоги ст.
122 ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова/оскарженню
не підлягає. Суддя
Справа № 33-42
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162,
тел. 13-23-84, факс 33-71-00,
33-42 05.02.2007
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року
м.Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников CO.,
розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1, на постанову судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя, від 15.08.2002
року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста
Запоріжжя, -ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і
мешкає за адресою АДРЕСА_1,
-

Визнано винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та притягнуто
до адміністративної відповідальності з
позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 36 місяців.

Згідно з судовим рішенням: „ 12.08.2002 року об 01 годині 10 хвилин,
громадянин ОСОБА_1
повторно у стані сп'яніння, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106,
державний номер НОМЕР_1, в
місті Запоріжжя."

В скарзі, на судове рішення ОСОБА_1 просить
витребувати справу з місцевого суду відносно нього та скасувати постанову від 12.08.2002 року, в зв'язку
з

порушенням його прав.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю що постанова судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_1 задоволенню з таких
підстав.

Всупереч вимогам ст.268 КУпАП справу було розглянуто за
відсутності правопорушника.

Зміст постанови судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 283,284 КУпАП, Зокрема
відсутні докази, на яких ґрунтується висновок суду про вчинення
адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року „Про
практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також
адміністративні правопорушення на транспорті" судом не прийняті до уваги
ці рекомендації, щодо неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду
справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав
осіб, які притягуються до відповідальності, потерпілих та інших учасників не
виконав їх та вимог ст. 268
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, на момент розгляду скарги
строки передбачені ст. 38
КУпАП закінчилися, тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно
до вимог ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 293,294
Кодекса України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 15 серпня 2002 року у
відношенні ОСОБА_1 - відмінити
і справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області

С.О.Бочарников
Справа № 3-637/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-637/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року, ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в м.Чернівці
по вул.Хотинській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номер
НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті ,чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04 січня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-638/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-638 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за СТ.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року ОСОБА_1.
під час керування автомобілем Фольцваген-Венто, д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив
правила зупинки і стоянки, чим порушив вимоги ст. 122 4.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 р.

При обранні
ОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. СТ.283, 284, 122 ч.2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-639/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-639 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26. 12.2006 року ОСОБА_1під час керування
автомобілем Фольцваген, д/н НОМЕР_1 в смт. Дружба Тереблянського району
Тернопільської області рухався зі швидкістю 81 км. на годину, що на 21 км. перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги,
чим порушив вимоги ст.
122.Ч. 1.

ОСОБА_1свою вину в порушенні правил дорожнього руху
визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26. 12. 2006 р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.
283,284, 122 ч.І
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляд/ попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-640/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-640/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року, ОСОБА_1 oil год. 50 хв. в м.Чернівці по вул.М.Ломоносова, керуючи транспортним засобом АУДІ-100, державний номер
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Дорога з одностороннім рухом" ,чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 11 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-642/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-642/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року, ОСОБА_1 о 10 год. 15 хв. в м.Чернівці по вул.Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом Део, державний номер
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „В"їзд заборонено" ,чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 11 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Суддя

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-643/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-643/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року, ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.Галицькій Шлях, керуючи транспортним засобом Опель-Омега, державний
номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті ,чим порушив вимоги ст.122ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 09 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає. Суддя
Справа № 3-646/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-646 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
МЛ., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року ОСОБА_1.
під час керування автомобілем ЗАЗ ПОЗ, д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався зі
швидкістю 81 км. на
годину, що на 21 км.
перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги, чим порушив вимоги
ст. 122 ч.І.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08. 01.2007р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.
283,284, 122 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді/попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.