overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-582/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-582 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1,
в м.Чернівці по вул..Головна- Універсетеська порушив правила зупинки та
стоянки .

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративне

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Спіжавка Г.Г.

Суддя
Справа № 3-584/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-584 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене заст. 122 ч.2 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02. 01.2007 року керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-589/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-589 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене заст. 122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10. 01.2007 року керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руській порушив вимоги дорожнього знака "Зупинку
заборонено".

ОСОБА_1. до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-592/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-592 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької

області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал ,що надійшов

від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ
УМВС України в Чернівецькій

області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
про

правопорушення, передбачене заст.
122ч.1 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10. 01.2007 року керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався зі швидкістю 81 км/год, що на 21 км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1. до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-596/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-596
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного
відділення ВДАІ' УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене заст. 122 ч.2 КупАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09. 01.2007 року керуючи
автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул.Руська порушив вимогу дорожнього знака " Рух заборонено".

ОСОБА_1 до суду
не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду
справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

сі

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-598/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-598 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09. 01.2007 року керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Стасюка порушив правила проїзду перехресть та зміни напрямку
руху .

ОСОБА_1. до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про відкладання справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-601/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-601 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про правопорушення, передбачене заст.
122ч.1 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08. 01.2007 року керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався зі швидкістю 83 км/год, що на 23 км перевищує дозволену швидкість
руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по
невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду
справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-604/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-604
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04. 01.2007 року керуючи
автомобілем ГАЗ 3110 д/н
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. І.Франка
здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив зміну напрямку руху .

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-610/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-610 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 01.2007 року керуючи автомобілем
Шеролет д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях порушив правила
зупинки .

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-612/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-612 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене за СТ.122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Мерседес, д/н
НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався зі швидкістю 87 км/год, що на 27
км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись СТ.122
ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-617/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-617/2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст. 122ч.1 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17. 01.2007 року керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався зі швидкістю 83 км/год, що на 23 км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-621/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-621 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21051, д/н НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Руська порушив правила зупинки.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні
правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
покарання судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире
розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також: судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-624/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-624 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про
правопорушення, передбачене за ст. 121
ч. 2 Kj/пАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16. 01.2007 року керував
автомобілем ГАЗ 53 б д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Єнергитична - М.Торези з технічними несправностями, а саме на задній осі якого встановлено шини з залишковою висотою малюнка протектора менше 1мм та мають місцеві
пошкодження -порізи.

ОСОБА_1. до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 121 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-630/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-630 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене заст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17. 01.2007 року керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1
в м. Кіцмані рухався зі швидкістю 77
км/год, що на 37 км перевищує дозволену швидкість руху на даній
ділянці дороги.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-682/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-682 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул..Ватутіна порушив
правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1.адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-394/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-394/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, що скоїв адмінпорушення, передбачене ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р. приватний
підприємець ОСОБА_1 у власному магазині, що розташований
по АДРЕСА_2 здійснював розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними
марками.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 164-9 КУпАП, а саме незаконне розповсюдження аудіовізуальних
примірників.

Враховуючи
вищенаведене, особу правопорушника, обставини скоєння адмінпорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєні адмінпорушення
доведена повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-9, 384,385 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією та знищенням контрафактного товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Остапович
Справа № 3-626/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-626/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року, ОСОБА_1. oil год. 45 хв. в м.Чернівці по вул.Головній, керуючи транспортним
засобом Сітроєн, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
від 16
січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 3 грн. 40 коп.

Постановам
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-631/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-631 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1 в м.
Кіцмані рухався зі швидкістю 84
км. на годину, що на 24
км. перевишує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги, чим порушив
вимоги ст.122 ч.І.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.І
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча
Справа № 3-1033(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1033(2007
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Протасова
О.М., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.121 КупАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Лебедин Сумської області, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
АДРЕСА_1

встановив:

08.12.2006
року близько двадцятої годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул.Будильській в
м.Лебедин Сумської області з непрацюючим
освітленням номерного знаку.

Вважаю, що провадження
у справі про
адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю за наступними
обставинами.

Згідно ч.І ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у
разі відмови в порушенні кримінальної справи, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Як
вбачається з матеріалів адміністративної справи, до

Червонозаводського
районного суду м.Харкова адмінматеріал надійшов 09.02.2007 року, а
в провадження судді
був передан 19.02.2007
року.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки згідно з п.7
ст.247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився двохмісячний строк для
притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 вказаного кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.121
КупАП щодо ОСОБА_1 закрити в
зв"язку з

закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Протасова О.М.
Справа № 3-1034(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1034(2007 року)
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Протасова
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.132 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

З 29.01.2007
р. по 30.01.2007 р.
ОСОБА_1, допустив зберігання транспортного засобу ГАЗ-32213
державний номер НОМЕР_1 поза межами гаражу
АДРЕСА_2.

Зазначені
обставини
підтверджуються
протоколом про

адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132 КУпАП, піддати

адміністративному
стягненню у вигляді
штрафу в розмірі
8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя