Справа № 2а-365/07
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-365/07
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
задоволення позовних вимог

23 серпня 2007 року 11:50
м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Судді - Перцової Т.С.

Секретаря - Вертій О.М.

за участю представників сторін :

позивача - Сирих О.Ю. (дов. №2136/9/10-008 від 19.07.2007
року)

відповідача - не з'явився

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за
адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив
:

Позивач,
Харківська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області
звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по сплаті
податкового боргу в сумі 832,06 грн.

В судовому засіданні представник
позивача, Харківська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській
області підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх
задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податкового
боргу в сумі 832,06 грн.

Відповідач,
ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за
офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно
ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце
судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в
судовому засіданні не скористався.

Суд
вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи,
розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ФОП ОСОБА_1 пройшла
державну реєстрацію у Харківській районній державній адміністрації Харківської
області, дата проведення державної реєстрації - 07.12.2005 р., номер запису про
державну реєстрацію НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну
реєстрацію, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.5).

Судом
встановлено, що з 13.12.2005р. відповідач знаходиться на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській
області (а.с.6), тобто є платником податків і згідно податкового законодавства
зобов'язаний сплачувати до державного
бюджету відповідні податки.

Згідно
зі ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові
інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування та сплати податків та зборів суб'єктами господарювання.

У
відповідності із ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №727 від
03.07.1998 р., редакція від 03.06.2005р. (далі Указ Президента України)
суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про
сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх
державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділення
Державного казначейства України. Відповідно до ст.3 Указу Президента
України рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти
малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного
(податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів
державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення
попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Відповідачем
була подана до Харківської районної державної адміністрації Харківської області
заяву про переведення його з 15.12.2005р. на спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності і 19.01.2006р. отримано свідоцтво про право сплати єдиного
податку серії НОМЕР_2 (а.с.7,8). Сума єдиного податку, враховуючи види
діяльності (здійснення оптово-виїзної торгівельно-закупівельної діяльності,
посередницької діяльності, надання консультативних, рекламних, маркетингових та
інших інформаційних послуг) зазначені відповідачем у заяві про право
застосування спрощеної системи оподаткування, встановлена рішенням Харківської
районної ради Харківської області на 2006 рік у розмірі 180 грн.

Таким
чином, у 2006 році відповідач перебував
на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності з зобов'язанням перерахування до бюджету відповідних сум єдиного
податку.

Внаслідок
неповної сплати сум єдиного податку у відповідача перед бюджетом виник
податковий борг по єдиному податку у сумі 812, 94 грн.

Як
вбачається із матеріалів справи, станом на 20.07.2006 року відповідач мав
переплату по єдиному податку в розмірі 92,94 грн. Заборгованість по єдиному
податку за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2006 року (5 місяців)
не було сплачено, в зв'язку з чим сума податкового боргу
по єдиному податку з урахуванням переплати склала 812,94 грн. (180*5-92,94).

Відповідної
заяви про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності і повернення до Харківської районної державної адміністрації
Харківської області не подавав, тобто продовжував здійснювати свою
підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування з зобов'язанням сплати єдиного податку і установлені законом
строки.

Згідно
зі ст.5 Указу Президента України суб'єкти
малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення,
своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із
законодавством України. Однак, в порушення норм Указу президента України
підприємець не сплатив належні суми єдиного податку.

Відповідно
до п.3.1. наказу Державної податкової адміністрації України „Про затвердження
Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що
контролюються органами державної податкової служби” від 11.06.2003 року, № 290
, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.06.2003р. № 522/7843 після закінчення встановлених строків погашення
узгодженого податкового зобов'язання
на суму податкового боргу відповідача було нараховано пеню у розмірі 19.12 грн.

Керуючись
приписами ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Однак
відповідачем, в порушення норм Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, до бюджету
не були сплачені належні суми єдиного податку і у нього виникла недоїмка у
розмірі 832,06 грн.

Враховуючи
те, що сума 832,06 грн. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не
спростована, то за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 КАС України судовий збір з відповідачів не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 86, 94, ч.1 ст.158, 161,
162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Адміністративний позов Харківської
об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг у розмірі
832,06 грн. та перерахувати на р/р
0409, банк УДК У Харківській області, МФО 851011, код 22706249.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк
встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя Т.С.Перцова