Справа № 22а-715/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Левицька Н.Г.
ряд. ст. зв. № 26
господарський суд Львівської
області справа № 5/2553-19/423А
Доповідач у 2-й інст.суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року
м.Львів
справа № 22а-715/07

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

доповідача у
справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополова
О.М.

Яворського
І.О.

секретаря
судового засідання Гідея К.М.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

на постанову господарського суду Львівської області від
19.12.2005р. у справі № 5/2553-19/423А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
м. Львова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №
/0/1539, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд
Львівської області з позовом до відповідача - Державної податкової інспекції м.
Львова, у якому просить суд визнати незаконним та недійсним винесене
відповідачем податкове повідомлення-рішення №
/0/1539 від 24.01.2005р.

Постановою
господарського суду Львівської області від 19.12.2005р. у справі
№5/2553-19/423А позов задоволено, податкове повідомлення-рішення №
/0/1539 від 24.01.2005р. скасоване. Постанова суду першої інстанції,
з посиланням на п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
28.06.1999р. № 476/99 та ст.2 Кодексу законів про працю, мотивована тим, що
товарно-транспортна накладна не є документом, який може підтверджувати факт
перебування особи у трудових відносинах з позивачем, як наймодавцем. Факт
використання позивачем найманої праці або участі у підприємницькій діяльності
членів його сім'ї є недоведеним.

Відповідач
в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду
першої інстанції і у задоволені позовних вимог відмовити. В обґрунтування чого
апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно застосував ст.2 Кодексу
законів про працю. При цьому зазначає, що за наявності встановленого факту
використання позивачем у підприємницькій діяльності найманої робочої сили, суд
повинен був виходити лише із змісту п.2 Указу Президента України від 28.06.1999р. № 476/99.

Заперечення на апеляційну скаргу
позивачем не подано.

За даних обставин
справи, постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга без задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 28.06.1999р. №476/99 - у разі, коли платник єдиного податку
здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю
у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку
збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи і з врахуванням положень ст.ст. 69, 71 КАС України, застосовуючи норми
ст.2 Кодексу законів про працю України, надав вірну оцінку усім сукупним
доказам по справі.

Натомість чого посилання апелянта на те, що суд першої
інстанції при прийняті постанови повинен був виходити лише із змісту п.2 Указу
Президента України від 28.06.1999р. № 476/99 є безпідставним і суперечить
положенням ст. 69 КАС України.

В силу ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 160, 198, .200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова на
постанову господарського суду Львівської області від 19.12.2005р. у справі
№5/2553-19/423А залишити без задоволення, а постанову суду - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.Любашевський

О.М.Довгополов

І.О.Яворський