overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-208-2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-208-2007 ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року. смт.
Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
Зарічненського району Рівненської області, не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,-
02 січня 2007 року близько
16-ої години ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Мерседес-Бенц"
державний НОМЕР_1, по
автодорозі Київ-Ковель 161
км., порушив правила експлуатації транспортних засобів, а саме, керував
вище зазначеним транспортним засобом без переднього державного номерного знаку.
ОСОБА_1, в суд
не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним
номером № 13 від
Винність ОСОБА_1, встановлена та доведена матеріалами
справи.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підігне

Голова Зарічненського районного суду
Справа № 3-185-2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-185-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007 року. смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с Річиця,
Зарічненського району Рівненської області, не працюючого, за ч.2 ст.121 КУпАП,-

встановив:

08 січня 2007
року близько 18 - години
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ-21011" державний НОМЕР_1, в
смт. Зарічне, порушив правила експлуатації транспортних засобів, а саме,
керував вище зазначеним транспортним засобом з технічними несправностями, з
якими експлуатація транспортних засобів забороняється.

ОСОБА_1, в суд
не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним
номером № 37 від
02.02.2007р.

Винність ОСОБА_1, встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.121 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова Зарічненського районного суду

Зейкан Н.М.
Справа № 3-226/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-226/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1ст. 122 КУпАП,-

встановив:

25 січня 2007 року близько 16-ї год. 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21074», державний НОМЕР_1, в м.Дубровиця по вул..Миру
порушив правила проїзду перехресть, не дотримав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено» продовжив рух транспортним засобом не зупинившись перед
перехрестям.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил проїзду перехресть, встановлена
та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 122
КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова
суду Н.М.
Зейкан
Справа № 3-1070/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1070/2007 ПОСТАНОВА
14.02.2007 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАЙ УМВС України, у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ст. 122 ч.І КпАП України,
05.01.2007 року в 20-15 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом по населенному пункту у
М.Запоріжжі автомобілем "Мерседес"
держаний номерний знак НОМЕР_1,
який проїхав на заборонений сигнал світлофора, що підтверджується
протоколом про здійснення адмінправопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про дату і місце слухання справи був сповіщений працівниками ДАІ,
про що в протоколі мається підпис.
З огляду на, що правопорушник зробив правопорушення, що виразилося в недотриманні
122 ч.І КпАП України,
за недотримання ст. 122 ч.І КпАП України, покарати у виді штрафу в розмірі 17
області м. Запоріжжя ЄДПРОУ 34677145 одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевськ району код платежу 23030300 ).
Постанова
остаточне й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1059/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13.02.2007 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАЙ УМВС України, у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч.І КпАП
України,

встановила:

05.01.2007 року в 20-40 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом по населенному пункту у
М.Запоріжжі автомобілем "ГАЗ" держаний номерний знак НОМЕР_1, який не
надав переваги у русі пішоходам, чим порушив ПДР, що підтверджується протоколом
про здійснення адмінправопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про дату і місце слухання справи був сповіщений працівниками ДАІ,
про що в протоколі мається підпис.

З огляду на, що правопорушник зробив правопорушення, що виразилося в недотриманні
водієм вимог ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за недотримання ст. 122 ч.І КпАП України, покарати у виді штрафу в розмірі 17
грн, у доход держави (розрахунковий рахунок № 0007 МФО 813015 УДК у Запорізькій області
м. Запоріжжя ОКПО 34677145 одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевськ району
код платежу 23030300 ).

Постанова
остаточне й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1040/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1040/2007 ПОСТАНОВА
07.02.2007 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАЙ УМВС України, у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
23.12.2006 року в 05-10 годин ОСОБА_1
керував транспортним засобом по населенному
пункту у м.Запоріжжі автомобілем "Фольцваген" держаний номерний
знак НОМЕР_1, який не надав переваги у русі пішоходам, чим порушив ПДР, що
підтверджується протоколом про здійснення адмінправопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не
явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи був сповіщений
працівниками ДАІ, про що в протоколі мається підпис.
З огляду на, що правопорушник зробив правопорушення, що
виразилося в недотриманні водієм вимог ПДР.
122 ч.І КпАП України,
за недотримання ст. 122 ч.І КпАП України, покарати у виді штрафу в розмірі 17
області м. Запоріжжя ЄДПРОУ 34677145 одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району код платежу
Постанова
остаточне й оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-69/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-69/07 УХВАЛА
м.Артемівськ 2.03.2006р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши адміністративний позов ПП «АВІСТА» до державного
реєстратора м.Артемівська про визнання дій по відмові про внесення змін в
правовстановлюючі документи незаконними та спонукання до внесення змін в
правовстановлюючі документи,
З адміністративним позовом від імені ПП «АВІСТА» до державного реєстратора
м.Артемівська про визнання дій по відмові про внесення змін в правовстановлюючі
документи незаконними та спонукання до внесення змін в правовстановлюючі
документи, звернувся представник за довіреністю, виданою 01.12.2006 року власником
Згідно із ст. 42 ЦК України
довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на статутом або положенням.
Згідно із наданої довідки №
7-22-519 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
Головного управління статистики у Донецькій області керівником ПП «АВІСТА» є
Таким чином суд вважає, що позов від імені ПП «АВІСТА» подано особою яка не
має повноважень на ведення справи у суді, оскільки довіреність представнику,
видана неуповноваженою на це особою.
У відповідність до п.4 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає заяву у тому
випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень
для ведення справи.
ч.3 ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов ПП «АВІСТА» до державного реєстратора м.Артемівська
про визнання дій по відмові про внесення змін в правовстановлюючі документи
незаконними та спонукання до внесення змін в правовстановлюючі документи - повернути
позивачеві, оскільки заяву від імені позивачів подано особою яка не має
повноважень на ведення справи.
На ухвалу може бути подана заява про оскарження до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 3-175/2006
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки с.Дібрівськ
Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за ст.173 КУпАП, -

встановив:

05 січня 2007 року близько 15-ї год. ОСОБА_1 вчинила
дрібне хуліганство, а саме в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської
області, безпричинно чіплялась до ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, виражалась в їх
адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 винною
себе визнала повністю.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства встановлена та
доведена матеріалами справи.

При визначенні
міри покарання, суд враховує характер скоєного діяння, особу порушника, а тому,
за таких обставин їй слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173
КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова суду Н.М.
Зейкан
Справа № 5-38/2007року
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-38/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року м.
Хорол

Суддя
Хорольского районного суду Полтавської області Личковаха 0.0.,розгляиувши
матеріали, які надійшли від Хорольського РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ганіно Октябрського району
Кіровської області, мешканця с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської
області, українця, освіта середня, працюючого різноробочим Агрофірми
„Оріон", раніше судимого 19.06.2003 року Хорольським районним судом по
ст.ст.188 ч.2 ,69,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково 26.10.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Хорольський РВ
УМВС України в Полтавській області звернувся в суд з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно особи, звільненої з місць позбавлення волі,
-ОСОБА_1

В поданні
вказувалося, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
: 28.03.20D7 року по ст. 178
ч. 1 КУпАП ; 12.02.2007 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП ; 12.03.2007 року пост.
173 КУпАП, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а тому
з метою профілактики злочинності, стосовно ОСОБА_1
необхідно встановити
адміністративний нагляд відповідно до ст. 10 Закону України „Про адміністративний
нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд строком
1 (один ) рік у вигляді слідуючих обмежень:

·заборонити
вихід з будинку з 22 години до 6 години ;

·заборонити
перебування в питейних закладах (кафе, бари, ресторани);

·заборонити
виїзд в особистих справах за межі району ;

·з'являтись
для реєстрації до органу внутрішніх справ у першу та останню п'ятницю місяця.

Копію
даної постанови направити начальнику Хорольського РВ УМВС України в Полтавській
області для виконання.

Постанова
може бути оскаржена протягом 15 днів в судову палату по кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Справа № 5-36/2007року
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-36/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року м.
Хорол

Суддя
Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Хорольського РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Шишаки
Хорольського району Полтавської області, мешканця с. Ульянівка Хорольського
району Полтавської області, українця, освіта середня, працюючого тваринником
СВК „Зоря", раніше судимого 13.09.1995 року Миргородським міжрайонним
окружним судом по ст.ст.86-1,140 ч.2,185ч.3, 185 ч.2, 222 ч.3, 263 ч.2 КК
України до 11 років позбавлення волі, звільненого 19.08.2002 року, ВСТАНОВИВ:
Хорольський РВ УМВС України в Полтавській області звернувся в суд з поданням
про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, звільненої з місць
позбавлення волі, -ОСОБА_1

В поданні
вказувалося, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення : 10.01.2007 року по ст.
173 КУпАП ; 10.01.2007 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП ; 30.01.2007 року по ст. 178
ч.І КУпАП , за які притягувався до
адміністративної
відповідальності, а тому з
метою профілактики злочинності,
стосовно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд відповідно до ст.
10 Закону України „Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць
позбавлення волі".

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд строком 1 ( один ) рік у
вигляді слідуючих обмежень:

·заборонити
вихід з будинку з 22 години до 6 години ;

·заборонити
перебування в питейних закладах (кафе, бари, ресторани);

·заборонити
виїзд в особистих справах за межі району ;

·з'являтись
для реєстрації до органу внутрішніх справ у першу та останню п'ятницю місяця.

Копію
даної постанови направити начальнику Хорольського РВ УМВС України в Полтавській
області для виконання.

Постанова
може бути оскаржена протягом 15 днів в судову палата по кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Справа № 3-200-2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200-2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
Зарічненського району, Рівненської області, не працюючого, за ч.І ст.122 КУпАП,
15 грудня 2006 року близько 19-ї год. ОСОБА_1, керуючи
державний НОМЕР_1, на 143 км. автодороги
- Рівне 34 км., порушив
правила обгону, а саме, здійснив обгін
засобу на перехресті доріг.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка №21 від 02.02.2007 року.
в порушенні правил обгону встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.І ст.122 КупАП,-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова
Зарічненського

районного суду Зейкан
Н.М.
Справа № 3-162/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Борове Зарічненського району Рівненської області, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.122
КУпАП,-

встановив:

05 січня 2007
року близько 20-ї год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольцваген", державний
НОМЕР_1, на 302-му км.а/д Київ-Чоп перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.,
а саме рухався зі швидкістю 89
км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка
№6 від 23.01.2007 року.

Винність ОСОБА_1
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст.122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова суду Н.М.
Зейкан
Справа № 3-150/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Борове Зарічненського району Рівненської області, не працюючого, за
ч.І ст.122 КУпАП,-

встановив:

13 січня 2007 року близько
08-ї год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "М-21406", державний НОМЕР_1, в с.Борове Зарічненського
району порушив правила проїзду перехресть, а саме на перехресті рівнозначних
доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався праворуч.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду
справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка №17 від 23.01.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил
проїзду перехресть, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст.122 КУпАП,-

п о стан о вив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова суду Н.М.
Зейкан
Справа № 3-143/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-143/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської

області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.130 КУпАП,-

встановив:

08 грудня 2006 року близько 19-ї год. ОСОБА_1, керував

автомобілем
"Шеврове Лачеті", державний НОМЕР_1, в

м.Березне
по вул.Андріївська Рівненської області перебуваючи в стані

алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка
№10 від 23.01.2007 року.

Винність ОСОБА_1, в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст.130 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова
суду. Н.М.
Зейкан
Справа № 3-142/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142/2007
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області, не
працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу
про адмінправопорушення, 18.12.2006
року близько 21-ї години
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21051» державний НОМЕР_1 в с.Вичівка
Зарічненського району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння.

ОСОБА_1 винним
себе не визнав, пояснив, що 18.12.2006
року керував автомобілем, будучи в тверезому стані, про що свідчить
протокол медичного огляду.

Як вбачається з
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголя та стану
сп"яніння від 18.12.2006,
ознак алкогольного сп'яніння в ОСОБА_1 не
виявлено(а.с.З).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адмінправопорушення.

Відповідно до
п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і
складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.З ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова суду Н.М.Зейкан
Справа № 3-74/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-74/2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, не
працюючого, зач.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

22 грудня 2006 року близько 18-ї год. ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ-2101", державний НОМЕР_1 в с.Степан-Город
Володимирецького району Рівненської області, в стані алкогольного
сп"яніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст.130 КУпАП,-

постано вив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова суду H.M.
Зейкан