overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1423/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 13.00 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-32213» держ.знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 322 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1425/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун МЛ., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Форвард», мешкаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приблизно
о 11.20 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Рено» держ.знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1428/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приблизно
о 09.25 годин в
м. Ізмаїлі, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3307» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя, на перехресті, при виконанні повороту ліворуч, не надав
перевагу в русі пішоходу, чим порушив п. 16.2
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1382/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
20 февраля 2007 года Судья Арцизского районного
суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОАО «Любава», проживающего: Одесская область
Арцизский район АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 12.50 часов в с. Сафяны, управляя транспортным средством
г/н НОМЕР_1, в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»,
двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
Вина привлекаемого в совершении правонарушения
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1374/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1374/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
20 февраля 2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3; проживающего: АДРЕСА_1 Арцизского района
Одесской области, по ст. 121 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 14:30 часов в с.
Дмитровка по ул. Ленина управлял транспортным средством г/н НОМЕР_1 с не
пройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил п.п. 31.3 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1370/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1370/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
20 февраля 2007 года Судья Арцизского районного
суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: Одесская область Арцизский
район АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1КУоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 1450 часов на 36 км а/д
Одесса - Рени, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, в зоне действия
знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 62
км/ч, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины. Таким образом,
своими действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
совершении правонарушения подтверждается административным
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1579/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1579/2007 г.
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
19.02.2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданки Украины, болгарки, уроженки с. Ляшковка Луганской области,
образование средне техническое, пенсионерки, ранее судима, проживающая: г.
Арциз Одесской области, садоводческий КООП «Дружба», по ст. 178 ч.3 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 17-00 часов гр-ка ОСОБА_1,
которая ранее привлекалась по ст.178 ч.І, 2 КУоАП, находилась в помещении
Арцизского РО ГУМВС в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шаталась,
имела неопрятный внешний вид, чем оскорбила человеческое достоинство и
общественную нравственность. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 178 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала полностью.
Рассмотрев административный протокол серии НОМЕР_1 о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, изучив материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1 своими действиями совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч.3 КУоАП, осуществленное повторно, на
протяжении года после наложения административного взыскания.
Виновность ОСОБА_1 в появлении в общественном месте в
пьяном виде при обстоятельствах, изложенных в административном протоколе
НОМЕР_1, полностью подтверждается собранными по делу материалами: объяснением
ОСОБА_1, рапортом работника милиции, протоколом мед освидетельствования.
Таким образом, из выше изложенного следует, что вина
ОСОБА_1 в осуществлении административного правонарушения, предусмотренного
Кодекса Украины об административных правонарушениях полностью доказана.
Руководствуясь ст.ст.
ст.178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд­ії о
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 стЛ78 КУоАП подвергнув ее административному взысканию в
виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_3года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1559/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун МЛ., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжевня,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 11.00 годин, в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» держ.знак НОМЕР_1, здійснив в'їзд
і проїзд в зону дії дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1562/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року, приблизно
о 13.45 годин на
12 км а/д
Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1569/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АДРЕСА_1, по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 14.30 часов, на
151 км а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, при
выезде со второстепенной дороги на главную не пропустил двигавшийся по ней
транспорт, вынудив его изменить направление движения и скорость, создал
аварийную обстановку, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, и дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1427/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун МЛ., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого директором Мирнопільського Будинку Культури,
мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 07.30 годин в
м. Ізмаїлі, керуючи транспортним засобом «ІЖ-2715» держ.знак НОМЕР_1, порушив
правила переїзду перехрестя, на перехресті, при виконанні повороту ліворуч, не
надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив п. 16.2 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-21/2007
Суддя: Петренко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-21/2007 Головуючий у 1 інстанції -
Категорія 69 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді: Петренко І.О.

суддів:
Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при
секретарі: Шило С.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропет­ровська
від 30 серпня 2006 року про
залишення позовної заяви без руху,-

Встановила:

Ухвалою судді
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 сер­пня 2006 року позовна
заява про визнання дій протиправними була прийнята судом і залишена без руху.

Не погодившись з
даною ухвалою, позивачка подала на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши,
законність і обґрунтованість ухвали судді в межах заявлених вимог і доводів
скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

15 серпня 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ви­знати
дії Секретаріату Президента України протиправними в частині направлення її
скарги до органу державної влади, а саме до Ради суддів м. Києва не
уповноваженому вирішувати питання протипра­вної поведінки судців
Шевченківського районного суду та Апеляційного суду м. Києва, та зо­бов'язати
Секретаріат Президента України відновити порушене право та направити її скаргу
від 18 лютого 2006 року до органу
державної влади уповноваженому вирішувати ці питання, для розгляду по суті
звернення.( а.с. 14)

Ухвалою судді
від 30 серпня 2006 року дана заява
була залишена без руху, оскільки позивач­кою не конкретизовано позовні вимоги
та не сплачено судовий збір .
ОСОБА_1 був наданий строк до 11
вересня 2006 року для
усунення зазначених недоліків.( а.с.6)

Між тим,
позивачкою в установлений термін вимоги суду виконані не були.

Колегія суддів
вважає, що ухвала судді постановлена з додержанням вимог чинного законо­давства,
однак з її мотивувальної частини слід виключити як помилкове посилання судді на
ст.119 ЦПК України, що не є підставою для її скасування, оскільки судця
правильно керувалася вимогами закону, а саме ст. 108 КАС України.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
196,199,200 КАС
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2006 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до Вищого
Адміністративного Суду України.
Справа № 3-1462/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1462 /2007 г.
УКРАИНА АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
06 марта 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
КП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: Одесская область Арцизский район с.
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 03.02.2007 года, примерно в 13-55 часов, на а/д Измаил-Болград,
управляя транспортным средством г/и НОМЕР_1, нарушил правила обгона: совершил
обгон на мосту, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1367/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1367/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.03.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, тракториста
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: Одесская область г. АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1. 20.01.2007 года, примерно в 10-30 часов, в г.
Арцизе, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда
перекрестка: выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу
транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1858/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1858/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14.03.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины,
проживающего: Одесская область г. АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1. 16.02.2007 года, примерно в
8-40 часов, в г. Арцизе по ул. Орджоникидзе, управляя транспортным средством
г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка: при выезде со второстепенной
дороги на главную не пропустил автомобиль, двигавшийся по главной, чем нарушил
п.п. 16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3/2288/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2288 2007 р.
ПОСТАНОВА

17 березня
2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя с.АДРЕСА_1Сторожинецького р-ну,не працюючого,за ст.122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.02.2007 року , о 17 год. 42 хв.,
керуючи автомобілем марки Мерседес бенц д/н НОМЕР_1в
с.Мамаївці Кіцманського р-ну, при встановленому
обмеженні швидкості рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив пункт 12.4
ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.