Справа № 22А-0316/2007р.
Суддя: Лащенко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22А-0316/2007р. Головуючий в суді 1
інстанції Бойко М.Г.
Категорія 31 Доповідач в суді 2
інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року колегія судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді
Лащенка В.Д. суддів: Корзаченко І.Ф., Червінко К.С. при
секретарі Козак І.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за
апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Таращанському районі Київської
області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2006
року в адміністративній справі за адміністративним
позовом Державної податкової інспекції у Таращанському районі Київської області
до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу перед бюджетом по податку з доходів
фізичних осіб,-

встановила:

У грудні 2006
року позивач звернувся до суду з названим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, відповідачка, яка проживає в АДРЕСА_1, 31 березня 2006
року, подала до Державної податкової інспекції у
Таращанському районі Київської області декларацію про доходи з 1 січня по 31
грудня 2005 року.

Відповідачка задекларувала отриману нею спадщину за заповітом від ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3 на загальну суму 53548 грн. 91 коп.

Відповідно до поданої декларації та свідоцтв про право на спадщину за
заповітом від 2
вересня 2005 року відповідачка
успадкувала після смерті ОСОБА_2 право на земельну
частку (пай) вартістю 34337
грн. 94 коп. та майновий пай - 2042 грн., а після смерті своєї матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай)
вартістю 17168 грн. 97 коп.

На підставі поданої відповідачкою декларації було зроблено розрахунок
податку з доходів фізичних осіб та винесено податкове повідомлення від 25 травня 2006
року на суму 6961 грн. 36 коп., яке відповідачка отримала 27 травня 2006 року.

В установлений
законом термін податкове зобов'язання, нараховане у податковому
повідомленні від 25
травня 2006 року відповідачкою не
сплачено.

Відповідно до пунктів 5.4.1, 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" не сплачена платником податків
сума податкового зобов'язання у строки визначені даною статтею, визнається
сумою податкового боргу платника податків.

Позивач просив відповідно до пунктів 3.1.1, 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" стягнути з відповідачки
податковий борг перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 6961 грн. 36
коп.

Постановою Таращанського районного суду області від 22 грудня 2006
року
адміністративний позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 4729 грн. 39 коп. для погашення податкового боргу перед бюджетом по податку з доходів фізичних
осіб

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить змінити постанову суду першої
інстанції та задовольнити позов в повному об'ємі, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 200
КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

По справі встановлено, що відповідно до поданої декларації про доходи,
одержані відповідачкою з 1
січня по 31 грудня 2005 року та свідоцтв про право на спадщину за заповітами від 2 вересня 2005
року, ОСОБА_1успадкувала
після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай)
розміром 2,6
умовних кадастрових гектарів вартістю 34337 грн. 94
коп. і майновий пай - 2042 грн. та після смерті своєї матері ОСОБА_3 право на 12 частину земельної
частки (паю) розміром 2,6
умовних кадастрових гектарів вартістю 17168 грн. 97
коп.

На підставі поданої відповідачкою декларації позивачем, з посиланням на
Закони України: „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" та „Про податок з доходів
фізичних осіб" винесено податкове повідомлення НОМЕР_1 від 25
травня 2006 року на суму
податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6961 грн. 36
коп., яке відповідачка отримала 27 травня 2006
року.

12 липня 2006
року вказане податкове повідомлення відповідачка
оскаржила до Державної податкової адміністрації в Київській області, але скаргу
залишено без розгляду в зв'язку з пропуском місячного строку на оскарження.

В установлений законом строк, нараховане у податковому повідомленні від 25
травня 2006 року податкове зобов'язання відповідачкою, не було
сплачено.

Задовольняючи частково позов про стягнення з відповідачки податкового боргу по податковому зобов'язанню в
сумі 4729 грн.
39 коп.,
що становить 13 відсотків від 36379 грн. 94
коп. - суми успадкованого
ОСОБА_1 майна після смерті ОСОБА_2, суд обґрунтовано виключив вартість спадкового
майна, отриманого відповідачкою
після смерті матері в сумі 17168 грн. 97 коп., суму податкового боргу по якому позивачем визначено в розмірі 2042 грн., оскільки відповідно до чинного законодавства, починаючи з другого
кварталу 2005
року, при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами
сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення не підлягають оподаткуванню
будь-які об'єкти спадщини.

Колегія суддів вважає, що районний суд правильно встановив обставини справи
та ухвалив законну і обґрунтовану постанову.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не
дають підстав для висновку, що постанову суду першої інстанції ухвалено з
порушенням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга не
підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 195,
196, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції У Таращанському районі
Київської області залишити без задоволення, а постанову Таращанського районного
суду Київської області від 22 грудня 2006 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця, починаючи з 16 березня 2007
року.