Справа № 22а/299
Суддя: Омельчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а/299
Головуючий у 1 інс. Рафальський
Категорія 69 Доповідач
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2007 року апеляційний
суд Житомирської області

в складі головуючого Омельчука
М.І.

суддів : Каша
пової Л.М.

Плотіциної Н.А.

при секретарі Константіновій
І.А.

з участю позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту населення Коростенської
райдержадміністрації, Управління пенсійного фонду України в Коростенському
районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,

за апеляційною скаргою Управління праці, соціального
захисту населення Коростенської райдержадміністрації

на постанову Коростенського міськрайсуду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою в якій просила стягнути з відповідачів на
її користь недоплачені за ІНФОРМАЦІЯ_2роки кошти,
виплата яких передбачена ст.37,39, Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». В обґрунтування позову зазначила, що є потерпілою внаслідок
Чорнобильської катастрофи, всупереч вимог Закону, який пов'язує розмір цих
виплат із мінімальною заробітною платою, соціальні виплати у вказаний період
вона отримувала у розмірах визначених Постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1996 року № 836. Просила задовольнити позов.

Постановою Коростенського
міськрайсуду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково

Стягнуто з Управління праці,
соціального захисту населення Коростенської райдержадміністаії на її користь
10707грн. 40 коп.
заборгованості по виплатах, передбачених ст. 37, 39 вищезгаданого закону, в решті позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі Управління праці, соціального захисту населення Коростенської
райдержадміністрації просить скасувати постанову райсуду, провадження в справі
закрити. Апелянт вважає, що постанова ухвалене з порушенням вимог
матеріального, процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розмір виплат,
передбачених Законом України «
Про статус і соціальний

2

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», визначений постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 р.
№ 836 « Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», що відповідає вимогам ст. ст. 62 ,67 даного Закону

Задовольняючи позов, суд першої інстанції проігнорував
вимоги ст. 2 Закону України від 13 грудня 2001 року « Про встановлення розміру
мінімальної заробітної плати на 2002 рік», згідно якої до прийняття Верховною
Радою України змін до законів, у нормах яких для розрахунків застосовується
мінімальна заробітна плата, Кабінет Міністрів України здійснює перегляд цих
норм, виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету
України на поточний рік. Отже, в межах існуючих фінансових можливостей держава
гарантує виплату окремих видів компенсацій і допомоги, в тому числі тих, що є
предметом позову, у визначених постановою Кабінету Міністрі України від 26
липня 1996 року № 836» розмірах.

Оскільки судом порушені норми
матеріального права і це призвело до неправильного вирішення справи, постанову
належить скасувати на підставі п.4 ч.1 ст.202 КАС України і ухвалити нову
постанову про відмову ОСОБА_1 у позові за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 195
,198 ,202 , 205 , 207 , 212 , 254 КАС України, апеляційний суд ,-

постановив:

Апеляційну скаргу Управління праці,
соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації задовольнити. Постанову Коростенського
міськрайсуду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати і
ухвалити нову постанову.

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення Коростенської
райдержадміністрації, Управління пенсійного фонду України в Коростенському
районі про стягнення невиплачених коштів, відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання постановою
законної сили.

Головуючий

Судді: