overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1748\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-174807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
16.02.2007 года в 07-25 часов
ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, управляя транспортным средством ДЭУ, гос. НОМЕР_1, совершил остановку транспортного
средства, ближе Юме выезда примыкающей территории рынка, чем нарушил п.п. 15.9
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1
от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1655\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-165507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
12 марта 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, работающего АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_2» -
помощник оператора, проживающего: АДРЕСА_1,
13.02.2007 года в 10-50 часов
ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, управляя транспортным средством Москвич 2140, гос.
НОМЕР_1, нарушил требование дорожного знака « Движение запрещено», чем нарушил
п.п. 8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП,
как нарушение требований дорожных знаков.
для освобождения ОСОБА_1
от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит. Судья
Справа № 3-2098\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-209807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Симферопольского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
11.02.2007 года в 13-25 часов
ОСОБА_1. по ад Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным
средством ВАЗ 2110, гос НОМЕР_1, двигался со скоростью 79 кмч, при ограничении
максимальной скорости движения 50 кмч, чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежаще извещен, о причинах отсутствия суду не известно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение установленных ограничений максимальной скорости движения более
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2104\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 210407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Симферопольского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина
Украины, работающего К.Р.У. « ІНФОРМАЦІЯ_2» -врач, проживающего по адресу:
12.02.2007 года в 18-10 часов ОСОБА_1
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежаще извещен, о причинах отсутствия суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1599/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1599/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Красноперекопск, АР Крым, гражданина Украины, работающего ремонтником магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
14.02.2007 года в 16.15 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем Форд Транзит гос. номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, не выполнил требования дорожного знака
«Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не
выполнение требований дорожных знаков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1864/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1864/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Красноперекопск, АР
Крым, гражданина Украины, работающего рыбаком Рыбкомбината, проживающего по
17.02.2007 года в 01.10 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем ВАЗ 2121 гос. номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, не выполнил требования дорожного знака
«Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не
выполнение требований дорожных знаков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1962/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1962/07
№3-1966/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления
охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Баку, не работающего, образование
среднее, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
24.02.2007 года в 9.30 часов ОСОБА_1 на рынке по
АДРЕСА_2 производил продажу свежей рыбы карась общим весом 4 кг., без
соответствующих документов и сертификата качества, чем нарушил п.3.14 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, ответственность за
которое предусмотрена ст. 88-1 ч. 1 КУоАП Украины.
28.02.2007 года в 9.40 часов ОСОБА_1 на рынке по
АДРЕСА_2 производил продажу свежей рыбы карась общим весом 2 кг., без
соответствующих документов и сертификата качества, чем нарушил п.3.14 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, ответственность за
которое предусмотрена ст. 88-1 ч. 1 КУоАП Украины.
В порядке ст. 36 ч. 2 КУоАП, дела об административных
правонарушениях в отношении ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежащим образом извещён, о причине неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как
нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу карась, общим весом 6 кг.
находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан согласно накладным
ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3 - конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 36 ч. 2, 88-1 ч.1, 283,284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. на р/с
АРК госбюджет г. Красноперекопска.
Объекты животного мира рыбу карась общим весом 6 кг.,
находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских Партизан согласно накладным
ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3 - конфисковать в доход государства.
Судья:
Справа № 3-1966/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1962/07 №3-1966/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления
охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Баку, не работающего, образование
среднее, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
24.02.2007 года в 9.30 часов ОСОБА_1 на рынке поАДРЕСА_2
производил продажу свежей рыбы карась общим весом 4 кг., без соответствующих
документов и сертификата качества, чем нарушил п.3.14 Правил любительского и
спортивного рыболовства в водоемах Украины, ответственность за которое
предусмотрена ст. 88-1 ч. 1 КУоАП Украины.
28.02.2007 года в 9.40 часов ОСОБА_1 на рынке поАДРЕСА_2
производил продажу свежей рыбы карась общим весом 2 кг., без соответствующих
документов и сертификата качества, чем нарушил п.3.14 Правил любительского и
спортивного рыболовства в водоемах Украины, ответственность за которое
предусмотрена ст. 88-1 ч. 1 КУоАП Украины.
В порядке ст. 36 ч. 2 КУоАП, дела об административных
правонарушениях в отношении ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежащим образом извещён, о причине неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как
нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу карась, общим весом 6 кг.
находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан согласно накладным
ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3- конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 36 ч. 2, 88-1 ч.1, 283,284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. на р/с
АРК госбюджет г. Красноперекопска.
Объекты животного мира рыбу карась общим весом 6 кг.,
находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских Партизан согласно накладным
ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3- конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1963/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1963/07
№3-1965/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
урож. Житомерской обл., гражданку Украины, не работающего, проживающего по
пост. 88-1 ч.1 КУоАП,
23.02.2007 года в 9.00
часов, ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, производил продажу свежей рыбы карась, общим весом
3 кг., без соответствующих документов подтверждающих её' приобретение и
сертификат качества, чем нарушил ст. 3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона Украины "О животном
24.02.2007 года в 09.30
часов, ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, производил продажу свежей рыбы карась, общим весом
2 кг., без соответствующих документов подтверждающих её приобретение и
сертификат качества, чем нарушил ст. 3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона Украины "О животном
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1
ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
В порядке ст. 36 ч. 2
КУоАП, дела об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 подлежат
рассмотрению в одном производстве.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
сбыта объектов животного мира.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
свежую карась общим весом 5 кг., находящуюся на хранении в рыбхозе им.
«Крымских партизан», согласно накладным ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 36 ч. 2, 88-1 ч.1, 268,283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
- УГК в АРК госбюджет г. Красноперекопска.
Рыбу карась общим весом 5
кг, находящейся на хранении в рыбколхозе им. "Крымский партизан" согласно
накладным ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - конфискацией в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1965/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1963/07
№3-1965/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
урож. Житомерской обл., гражданку Украины, не работающего, проживающего по
пост. 88-1 чЛ КУоАП,
23.02.2007 года в 9.00
часов, ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, производил продажу свежей рыбы карась, общим весом
3 кг., без соответствующих документов подтверждающих её" приобретение и
сертификат качества, чем нарушил ст. 3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона Украины "О животном
24.02.2007 года в 09.30
часов, ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, производил продажу свежей рыбы карась, общим весом
2 кг., без соответствующих документов подтверждающих ей приобретение и
сертификат качества, чем нарушил ст. 3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона Украины "О животном
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1
чЛ КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
нарушитель вину признал полностью.
В порядке ст. 36 ч. 2
КУоАП, дела об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 подлежат
рассмотрению в одном производстве.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
сбыта объектов животного мира.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу свежую карась общим
весом 5 кг., находящуюся на хранении в рыбхозе им. «Крымских партизан»,
согласно накладным ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - конфисковать в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 36 ч. 2, 88-1 ч.1, 268, 283,284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 чЛ
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
- УГК в АРК госбюджет г. Красноперекопска.
Рыбу карась общим весом 5
кг, находящейся на хранении в рыбколхозе им. "Крымский партизан"
согласно накладным ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - конфискацией в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1861/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1861/07
Судья Красноперекопского порайонного
суда АР Крьм Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления
охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Азербайджана, не работающего,
образование среднее, женатого, иждивенцев нет, проживающего по адресу:
16.02.2007 г. в 9-Ю час. на АДРЕСА_2 гражданин ОСОБА_1.
производил продажу свежей рыбы карась, общим весом 2 кг. без соответствующих
документов на её приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 закона
Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, как
нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу карась общим весом 2 кг
находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан согласно накладной
ІНФОРМАЦІЯ_2 -конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1,283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн на р/с
АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Объекты животного мира рыбу карась
общим весом 2 кг. находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан -
конфисковать в доход государства.
Судья:
Справа № 3-1707/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, женатого,
имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее "не привлекавшегося к
административной ответственности, по ст. 122 ч.2 КУоАП
Согласно протокола 03.01.2007 года в
11.00 часов ОСОБА_1., следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 140 км управлял
автомобилем М-412 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного
движении Украины не выполнил требование дорожного знака « Остановка запрещена».
В суде ОСОБА_1. вину признал полностью, пояснив, что
дорожный знак не заметил, раскаялся в содеянном.
Из материалов дела следует, что совершено правонарушение
03.01.07г. Учитывая, что административной взыскание может быть наложено не
позднее чем через два месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся
через два месяца со дня выявления, считаю, что производство по делу следует
прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
ст.ст.38 ч. 1,247 п.7,
по делу о привлечении к административной ответственности в отношении ОСОБА_1 по
ст. 122 ч.2 КУоАП - прекратить, в связи
с истечением срока наложения административного взыскания. Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1974/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Каркинитского территориального отдела
Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых
ресурсов о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож.АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст. 85 ч.4 КУоАП
27.02.2007 года в 16.30 часов ОСОБА_1
в АДРЕСА_2 производил лов рыбы в речке запрещенным орудием лова сетью косынка,
выловил рыбы карась в количестве 5 шт., общим весом 0,5 кг., чем нанес ущерб
рыбным запасам Украины в сумме 25грн.50коп., чем нарушил п.3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен о времени и
месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известил. Согласно пояснений,
имеющихся в материалах дела, ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства дела.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеются признаки состава правонарушения,
предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП, грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова).
Вместе с тем, из материалов дела
следует, что ОСОБА_1 незаконным орудием лова выловил 0,5 кг. рыбы карась, чем
причинил ущерб в размере 25грн.50коп.
Учитывая, что минимальная санкция,
предусмотренная в статье 85 ч.4 КУоАП, (20 НМДГ-340 грн.) превышает размер
вреда, причиненного административным правонарушением, данное правонарушение
считаю возможным признать малозначительным, в связи с чем от административной
ответственности ОСОБА_1. необходимо освободить, ограничившись устным
орудие лова сеть-косынку, белую, лесковая подлежит уничтожению. Рыбу карась в
количестве 5шт., переданную в рыбколхоз « им. Крымских партизан» на хранение, считаю необходимым
возвратить ОСОБА_1. Руководствуясь ст.ст. 22,283, 284 п.З КУоАП,
От административной ответственности
ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУоАП освободить, ограничившись устным замечанием.
по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Рыбу карась 0,5 кг., переданную на
хранение в рыбколхоз «им. Крымских партизан» возвратить ОСОБА_1.
лесковую, белую- уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья: