overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1132/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1132/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Любашівського взводу ДПС УДАІГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8.11.2006 року о 19год. 32хв., керував
автомобілем марки «БМВ» д/н НОМЕР_1, на 308 км автошляху Київ-Одеса рухався зі
швидкістю 117 км/г, перевищуючи встановлену швидкість руху на 27 км/г,
швидкість вимірялась приладом «Беркут», в результаті чого був порушений п.12.6
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1130/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1130/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11.11.2007року о 10год. 43хв., керуючи автомобілем марки "Міцубісі"
д/з НОМЕР_1, на 326 км автошляху Київ-Одеса, порушив вимоги п.12.9 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
рухався зі швидкістю 122 км/г, чим перевищив встановлену швидкість на 32 км/г.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1129/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа МЗ-1129/07
ПОСТАНОВА

23 січня
2007року лиОдеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дріпшюк АЛ.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«15» листопада 2006 року о 15год. 57хв. правопорушник, який керував
автомобілем марки «Тайота Рав 4», д/н НОМЕР_1, на 360 км автошляху Київ-Одеса
рухався зі швидкістю 127км/ч, при дозволеної 37км/ч, швидкість вимірялась
приладом «Беркут», в результаті чого був порушений п.12.6 Правил дорожнього
руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження у
справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого чЛ ст.122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1126/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
2007року м.
Судця Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з Любапгівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 19.11.2007року, о 0год. 14хв. керуючи автомобілем марки
"Шевролєт" д/з НОМЕР_1,
на 366 км автошляху Київ-Одеса, порушила вимоги п.12.9 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухалась зі
чим перевищила встановлену швидкість на 35 км/г. Швидкість вимірювалась
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДЦЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1122/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1122/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення
м.Немирів ГУМВС України у Вінницькій області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, зач.2 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20.11.2006 року о 22 год.
40 хв., керуючи транспортним засобом „ГАЗ 31029" д/н НОМЕР_1, на
автошляху Львів-Кіровоград-Знам'янка в м.Немирів, порушив вимоги п.31.4.3
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306.

Оскільки
у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у
суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини у справі, відповідно
дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 121 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1119/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1119/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з В-Михайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.11.2006 року о 23 год. 45 хв., керуючи
транспортним засобом „БМВ" д/н НОМЕР_1, в Одеській області
смт.В-Михайлівка, вул.Леніна, порушив вимоги п.2.1 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, керував
транспортним засобом без посвідчення водія.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини у справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1118/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1118/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 15.11.2006 року, керуючи автомобілем марки
"МАЗДА 626" д/з НОМЕР_1, в м.Южному, порушив вимоги п.3.34. „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку зупинка заборонена..
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч. 1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1116/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1116/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14.11.2006 року, о 16год. 15хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ
2106" д/з НОМЕР_1 на 95 км автошляху Одеса-Рені, порушуючи вимоги п.12.9
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, рухався зі швидкістю 65 км/г, чим перевищив швидкість руху, в зоні дії
дорожнього знака 40 км/г.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1113/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1113/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2006
року о 13 год. 35 хв.,
керуючи транспортним засобом „Хонда"
д/н НОМЕР_1, на 67 км автошляху Одеса-Рені, порушив вимоги п.14.6
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, здійснив обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 25.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУАП, за кваліфікуючими ознаками перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання
дорожнього руху, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього
руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
(сімнадцяти) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1110/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1110/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 10-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
року о 16год. 30хв., керуючи автомобілем марки "Фольцваген" д/з
НОМЕР_1, порушив вимоги п.8.1 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДЦЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-841/2007
Суддя: Окунь Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-841/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Суддя
Комсомольського міського суду

Полтавської
області Окунь Т.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали Комсомольського MB
УМВС України в Полтавській області про адміністративне правопорушення
відносно громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Буринь, Сумської області, одруженої,
пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.
206 КУпАП,

27 січня 2007 року начальником ВПРФО Комсомольського MB
УМВС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за
ознаками ст. 206 КпАП України, стосовно громадянки України ОСОБА_1. Із змісту
протоколу вбачається, що 27.01.2007 року при перевірці дотримання паспортних
правил в м. Комсомольську встановлено, що ОСОБА_1, як власник житла* в
порушення порядку надання іноземцям житла, надала громадянину Російської
Федерації ОСОБА_3, який перебуває на території України за недійсними паспортом
зразка СРСР /обмін яких в Російській Федерації закінчився 01.07.2003 року/, та
без документів на право законного перебування в Україні ( імміграційної картки
), для проживання квартиру АДРЕСА_1.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши
зазначені обставини скоєння правопорушення.

Формально в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ст.206 КУпАП (Порушення порядку надання іноземцям житла), але
приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є сином порушниці, з врахуванням особи ОСОБА_1, яка
вперше притягається до адміністративної відповідальності та характеру вчиненого
нею правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 206, ст. 22 КУпАП України, суд

постановив;

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити за малозначністю.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-842/2007
Суддя: Окунь Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 842/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Суддя
Комсомольського міського суду

Полтавської
області Окунь Т.В.

розглянувши
в судовому засіданні матеріал який надійшов від Комсомольського MB

УМВС України
в Полтавській області
про адміністративне правопорушення відносно

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1.

за ч. 1
ст. 203 КпАП України,

встановиш

27 січня 2007 року начальником ВГІРФО Комсомольського MB
УМВС ОСОБА_2 відносно гр. Російської Федерації ОСОБА_1. складено
адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.І
ст. 203 КпАП України. Із змісту протоколу

вбачається, що 27.01.2007 року при перевірці дотримання паспортних правил
в. м. Комсомольську було виявлено факт перебування громадянина Російської
Федерації ОСОБА_1, на території України без документів на право законного
проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 прибув до
України в 1997 році з Росії. На протязі 1997-2005 років проживав за різними
адресами на території Україні та Росії. В даний час прибув до м. Комсомольська
і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі паспорта зразку СРСР, обмін яких в
Російській федерації закінчився 01.07.2003 року і вважається недійсним. Також у
ОСОБА_1 відсутня
імміграційна картка, яка надає право законного проживання на території України.

З питанням отримання посвідки на постійне проживання в Україні чи
громадянства України ОСОБА_1 до ВГІРФО Комсомольського MB не
звертався.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені обставини
скоєння правопорушення.

Враховуючи,
що ОСОБА_1, маючи
статус іноземця, порушив правила перебування в

. Україні,
що виразилось в
проживанні на території України без
документів на право

проживання,
та визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, з врахуванням

характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеня його вини, керуючись ч.І

ст. 203
КпАП України,

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-493/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 493/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2007 року о 15 годині 00 хвилин в м. Цюрупинськ гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкістю 90
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись СТ.СТ.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1720/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1720/2007p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за ст.ст. 187 4.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського
районного суду від 30 травня 2006 року, повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення 10 січня 2007р. за ст. 187 ч.2 КУпАП порушив
правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження не виходити з
будинку (квартири) з 22 до 6 години: 22 лютого 2007 року біля 23 години 40
хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1.
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, повторність вчиненого
правопорушення, керуючись ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,-
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.