overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-971/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..У країни, працюючого Укрространс ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.__122 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«19» 02
2006 року біля 20 год. 05хв. в (на) смт Чорнобай керував автомобілем КАМАЗ-55102 д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив зупинку в забороненому місці, чим порушив п.15.9 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-973/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Великі Канівці, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, працюючого СТОВ «Канівці» ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«19» 02
2007 року біля 08 год. 40хв. в (на) с. Великі Канівці керував автомобілем ЮМЗ-6 ПЕ 01 д .н.знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-977/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, працюючого пп. «Очкусь».

За ст.__121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«06» 02 2007 року біля 00 год. 15
хв. в (на) смт Чорнобай керував
автомобілем МТ-10 д .н.знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-978/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Крутьки, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
працюючого пп. «Фесенко» ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«30» 01
2007року біля 14 год. 20 хв. в (на) м. Тернопіль керував
автомобілем Вольво
.н.знак НОМЕР_1,

який не виконав вимогу дорожнього
знаку «
напрямок руху по смугах» прирусі направо поїхав прямо,
чим порушив п.5.16 ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-982/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, не працюючого.

За ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«06» 02
2007 року біля 14 год. 25 хв. в (на)
м. Чорнобай керував автомобілем ЗАЗ-1105 д .н.знак НОМЕР_1,

який рухався з залишковою висотою
малюнка протектора меншою за 1.6мм , чим порушив п.31.4.5 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-986/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Малі Канівці, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, працюючого ВАТ «Чорно бай-птиця» ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 11год. 15хв. в (на) а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем Камаз д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-987/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Кліщенці, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
не працюючого.

За ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 09 год. 20хв. в (на) м. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ д .н.знак НОМЕР_1, який перевищив
швидкість, рухався зі швидкістю 105 км/год , чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-989/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, не працюючого.

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 12 год. 40хв. в (на) м. Чорнобай керував автомобілем Опель .н.знак НОМЕР_1,

який не надав переваги в русі
атомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.1 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-990/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Старий Коврай, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого.

За ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 10 год. 30хв. в (на) с. Старий Коврай керував автомобілем ВАЗ-2107 д .н.знак НОМЕР_1, який не надав переваги в русі атомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-991/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Скородистик, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, працюючого Риборозплідник робітник

За ст.__122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 09 год. 40хв. в (на) с. Іркліїв керував автомобілем ВАЗ-2101 д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-992/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Тимченки, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
не працюючого .

За ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 11 год. 10хв. в (на) м. Чорнобай керував автомобілем УАЗ д .н.знак
НОМЕР_1 який здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
п.15.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-994/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, не працюючого .

За ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 11 год. 50хв. в (на) м. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-2101 д .н.знак НОМЕР_1 який здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-996/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. .України, працюючого Чорнобаївський мехзавод.

За ст.__122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02 2007
року біля 08 год. 10хв. в (на) м. Чорнобай керував автомобілем Таврія д .н.знак НОМЕР_1 який порушив правила перевезення пасажирів , чим порушив п.21.11
ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1000/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, не працюючого.

За ст.__122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«31» 01
2007 року біля 19 год. 05 хв. в (на)
м. Черкаси керував автомобілем ЗАЗ-1105 д .н.знак НОМЕР_1,

який не виконав вимогу дорожнього
знаку «Напрямок руху по смугах» , здійснив рух
прямо з правого ряду,
чим порушив п.8.4 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст. 122
ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1001/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Васютенці, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
працюючого пп. «Пащенко»
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.__123 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«01» 02
2007 року біля 08 год. 00 хв. в (на)
м. Черкаси керував автомобілем ПАЗ-699 Р д .н.знак
НОМЕР_1, який вїхав на залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора, чим
порушив п.20.5 ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 123 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.