overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-801/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-801/07
ПОСТАНОВА

01
березня 2007 року Судця Сокирянського районного
суду Чернівецької області

Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ст. 130 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.01.2007 року біля 23 год. 35 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки "ВАЗ
21043" реєстраційний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

протоколом серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 01.01.2007 року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І
КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 130 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі
300 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-786/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-786/07
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області

Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.01.2007 року біля 12 год.
10 хв. в АДРЕСА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ 21011"
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи
не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім визнання
вини ОСОБА_1., його вина підтверджується:

протоколом серії
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 01.01.2007 року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І
КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
130 ч.І КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 130 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі
300 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-818/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-818/07
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року Судця Сокирянського районного
суду Чернівецької області

Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01.01.2007 року біля 22 год.
10 хв. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки
"ВАЗ 21051" реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Крім визнання
виниОСОБА_1., його вина підтверджується:

протоколом серії
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 01.01.2007 року;

Під час складання протоколуОСОБА_1. було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І
КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-839/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянув­ши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Черніве­цькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не пра-

цюючого.про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1. в м.Новодністровськ Чернівецької області
керу­вав автомобілем марки "ВАЗ-21130" д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.2.9 "а"
ПДР України, про що свідчать його пояс­нення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 14.01.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63
Конституції Укра­їни та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол
про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

ОСОБА_1. протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП
України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире
розкаяння, що підтве­рджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні
правопорушення.

Встановлені обставини, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення правопору­шення, характеристика вчиненого правопорушення є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу в мінімальному роз­мірі.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-867/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівець­кій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до ад­міністративної
відповідальності за ст.ст. 130 ч.2,122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1. по вул.Руській в м.Чернівці, повторно протягом
року керував автомобілем марки "ВАЗ-2106Г д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

Крім того, 18.01.2007 року об 11 год.
34 хв. ОСОБА_1. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2106" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався зі
швидкістю 81 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР Украї­ни.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.п. 2.9
"а", 12.4 ПДР України, про що свідчать його по­яснення в протоколах,
які при розгляді справ він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 08. та 18.01.2007 року, протоколом
НОМЕР_4 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння від 08.01.2007 року.

Під час складання протоколів винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протоколи про адміністративні правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що
грунтується на повному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1. вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які
розглядаються судом 02.03.2007 року, а тому справи № 3-867/07 за ст.130 ч.2
КпАП України та № 3-868/07 за ст.122 ч.1 КпАП України доцільно буде об'єднати в
одне провадження та накласти на винного стягнення в межах санкції статті Закону
за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст.ст. 36,221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-867/07 та №
3-868/07 об'єднати в одне провадження за ст.130 ч.2 КпАП України та присвоїти
справі № 3-867/07.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.2и КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 /триста сорок/ гривень без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постадоа
оскарженню в апеляційному таксаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-866/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-866/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розглянув­ши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Черніве­цькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, про при­тягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1
в м.Новодністровськ Чернівецької області керував автомобілем марки
"АЗЛК-21412" д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим по­рушив п.2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.2.9 "а" ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив
проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 12.01.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63
Конституції Укра­їни та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол
про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом
року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притя­гувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
грунтується на пов­ному визнанні вини.

Встановлені обставини, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення правопору­шення, характеристика вчиненого правопорушення є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті п'я­тдесят
п'ять/ гривень.

Постанова в апеляційному
таксаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-871/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-871/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розгля­нувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.В.Александрі в м.Чернівці, керував
ав­томобілем марки "Ауді-100" д.н. НОМЕР_1, який не зареєстрований у
ДАІ протягом 10-ти днів з моме­нту його придбання, чим порушив п.30.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.30.1 ПДР України, про що свідчать
його пояс­нення в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не
висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 21.01.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не
оскаржував протокол про адміністративне правопору­шення і не звертався з
скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире
розкаяння, що під­тверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні
правопорушення.

Встановлені обставини, дані про особу правопорушника,
його гіоведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення,
характеристика вчиненого правопорушення є достатніми підста­вами для накладення
на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у ви­гляді
штрафу.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда­льності за ст.121 ч.4 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять
чотири/ гривні.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-852/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-852/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розгля­нувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Че­рнівецькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 06 год.
15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці-Теребле-че, с.Недобоївці,
керував автомобілем марки "Фіат" д.н.НОМЕР_1 з технічними
несправностями, за винятком зазначених в ч.1 ст.121 КпАП України, за наявності
яких експлуатація транспортного засобу забороняється, а саме: не працювала
підсвітка номерного знаку, тобто режим роботи зовнішніх світ­лових приладів не
відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3
„а" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.31.4.3 „а"
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх запе­речень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 18.01.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КпАП Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що
грунтується на по­вному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмтістративної відповідальності за
ст.121 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигладі штрафу у розмірі
10 /десять/ гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-860/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-860/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року судця Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І, розгля­нувши справи, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Черні­вецькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністратив­ної
відповідальності за ст.ст. 1222,122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

10.01.2007 року о 08 год. 54 хв. ОСОБА_1 в с.Сербичани Сокирянського району
Чернівець­кої області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" д.н.
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
чим порушив п.2.4 ПДР України.

Крім того, 10.01.2007 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 в
с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1, перевищив встанов­лене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався зі
швидкістю 82 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.п. 2.4, 12.4 ПДР
України, про що свідчать його пояснення в протоколах, які при розгляді справ
він підтримав і не висловив проти них своїх запере­чень.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення серіі НОМЕР_2,таНОМЕР_3 від 10.01.2007 року.

Під час складання протоколів винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КпАП Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він
не оскаржував до суду протоколи про адміністративні пра­вопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння, що грунтується на по­вному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які
розглядаються су­дом 02.03.2007 року, а тому справи № 3-860/07 за ст.1222 КпАП
України та № 3-859/07 за ст. 122 ч,1 КпАП України доцільно буде об'єднати в
одне провадження та накласти на винного стягнення в ме­жах санкції статті
Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст.ст. 36, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-860/07 та №
3-859/07 об'єднати в одне провадження за ст.1222 КпАП України та при­своїти
справі № 3-860/07.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності

за ст.1222 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 /сто три­

дцять шість/гривень.

Постанова оскарженню в
айеляційномууга касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-843/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розгля­нувши справи, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Черні­вецькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 122 ч.1,122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Магала Новоселицького району Черніве­цької
області, керуючи автомобілем марки "Шевроле" д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене об­меження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному
пункті рухався зі швидкістю 82 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Крім того, 23.01.2007 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1
на перехресті вулиць Головна-Боярко в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки "Шевроле" д.н. НОМЕР_1,
порушив правила зу­пинки, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 „ґ" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.п. 12.4,15.9 "ґ" ПДР
України, про що свідчать його пояснення в протоколах, які при розгляді справ
він підтримав і не висловив проти них своїх за­перечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення серій НОМЕР_2 таНОМЕР_3 від 08. та 23.01.2007 року.

Під час складання протоколів винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КпАП Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він
не оскаржував до суду протоколи про адміністративні пра­вопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що
грунтується на по­вному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи
про які розглядаються судом 02.03.2007 року, а тому справи № 3-843/07 за ст.
122 ч.1 КпАП України та № 3-842/07 за ст. 122 ч.2 КпАП України доцільно буде
об'єднати в одне провадження та накласти на винного стягнення в межах санкції
статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст.ст. 36, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-843/07 та №
3-842/07 об'єднати в одне провадження за ст.122 ч.1 КпАП України та присвоїти
справі № 3-843/07.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відпові­

дальності за ст.122 ч.1 КпАП
України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі

17/сімнадцять/гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.