overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32475/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Харкова

на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14
вересня 2006 року

у
справі № АС-27/551-06

за
позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Харкова

до 1. Спеціалізованого
підприємства «Харківліфт»,

2.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним господарського зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 13 жовтня 2006 року
направив по пошті касаційну скаргу.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2007 року касаційну скаргу
ДПІ у Київському районі м. Харкова було залишено без руху та встановлено строк
для усунення недоліків до 05 червня 2007 року.

04
червня 2007 року ДПІ у Київському районі м. Харкова направила по пошті
доповнення до касаційної скарги та копії оскаржуваних судових рішень.

Таким
чином, заявником були усунуті недоліки в строк, а тому його касаційна скарга
вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна
скарга ДПІ у Київському районі м. Харкова за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди
для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 211, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова та витребувати зазначену справу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом
згідно

Суддя Л.І.
Бившева
Справа № К-32997/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства, при подачі касаційної скарги
Державною податковою інспекцією у Бабушкінсьму районі міста Дніпропетровська на
рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінсьму
районі міста Дніпропетровська про стягнення матеріальної допомоги, середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування затримки виплати
заробітної плати та моральної шкоди, та зустрічним позовом Державної податкової
інспекції у Бабушкінсьму районі міста Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 08 вересня 2006 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної касаційної скарги.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що
ухвалою Верховного Суду України відмовлено у відкритті провадження щодо
касаційної скарги, не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 210 й 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінсьму районі міста
Дніпропетровська.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-33044/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційних скарг Міністерством внутрішніх справ
України, ректором Харківського національного університету внутрішніх справ на
постанову Харківського районного суду міста Харкова від 06 липня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства
внутрішніх справ України, ректора Харківського національного університету
внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ про
визнання нечинними рішень, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення
за час вимушеного прогулу,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційних скарг не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційні скарги не відповідають вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України такі скарги залишаються без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачам потрібно
додати до касаційних скарг копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційні скарги Міністерства внутрішніх справ України та ректора
Харківського національного університету внутрішніх справ залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків до 24 квітня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-33044/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційних скарг
Міністерством внутрішніх справ України, ректором Харківського національного
університету внутрішніх справ на постанову Харківського районного суду міста
Харкова від 06 липня 2006 року та постанову Апеляційного суду Харківської
області від 19 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра
внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України, ректора
Харківського національного університету внутрішніх справ, Харківського
національного університету внутрішніх справ про визнання нечинними рішень,
поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного
прогулу,

в с т а
н о в и в :

Касаційні скарги відповідають вимогам законодавства і відсутні перешкоди
для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційними скаргами Міністра
внутрішніх справ України, ректора Харківського національного університету
внутрішніх справ на постанову Харківського районного суду міста Харкова від 06
липня 2006 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19
вересня 2006 року.

Витребувати
з Харківського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ
України, ректора Харківського національного університету внутрішніх справ,
Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання нечинними
рішень, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-33056/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

“02” квітня 2007 р. Справа №
22-1511/2006р.

К/с № К-33056/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Нечитайло О.М.

перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20.09.2006р.

у справі № 22-1511/2006р.

за позовом ОСОБА_1

до 1. ДПІ у Київському районі м. Одеса

2. ОСОБА_2.

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
20.09.2006р.

Перевіривши відповідність касаційної скарги та доданих до
неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без
руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, (далі по тексту - КАС України) до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
ОСОБА_1 не додано копій судових рішень, що оскаржуються.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недолік. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків,
шляхом надання до суду копії оскаржуваних відповідачем судових рішень,
прийнятих у справі № 22-1511/2006р. у строк до 30.04.2007р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1. строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 30.04.2007 р.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки,
визначені главою 3 Кодексу адмінінстративного судочинства України.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.М. Нечитайло
Справа № К-33394/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Мироненка О. В.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом представника ініціативної групи виборців - громадян м. Одеси -
ОСОБА_1 до заступника голови партії «ВО «Батьківщина» ОСОБА_2 про визнання
незаконним порушення прав, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва
від 23 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня
2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1. визнано неподаним і повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2006 року апеляційна
скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення, а ухвала Печерського районного суду м. Києва від 23
травня 2006 року - без змін.

У касаційній скарзі на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2006 року
ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суд правомірно повернув позовну заяву ОСОБА_1. відповідно до вимог п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач до
21.05.2006р. не усунув недоліки позовної заяви, а саме не вказав ім'я, поштові
адреси, засоби зв'язку групи виборців м. Одеси, від імені яких він подавав
позов, та не надав оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки ухвали судів першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2006 року -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

О.
В. Мироненко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-33428/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Уманської районної державної адміністрації Черкаської області
на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2006 року
по справі № 2-А-45/06 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника голови Уманської
районної державної адміністрації Черкаської області Осипенка Сергія
Олексійовича на неправомірні дії посадової особи, -
ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначав, що
25.04.2006 року відповідач відмовився підписати договір оренди земельної
ділянки водного фонду площею 10 га., який відповідно до розпорядження голови
Уманської РДА № 108 від 05.04.2006 року має бути укладений між позивачем та
райдержадміністрацією в адміністративних межах Піківецької сільської ради
терміном на п'ять років.
Вважав таку відмову незаконною, а тому просив зобов'язати першого
заступника голови Уманської РДА Осипенка С.О. виконати зазначене розпорядження
№ 108 від 05.04.2006 року та підписати договір оренди у встановленому законом
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від
02 жовтня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Осипенка С.О.
неправомірними та зобов'язано Уманську райдержадміністрацію укласти договір
оренди земельної ділянки.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Уманська районна державна
адміністрація подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову ОСОБА_1. задоволення його позовних вимог. При цьому в скарзі вказується на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уманської районної
державної адміністрації Черкаської області на постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2006 року по справі №
2-А-45/06 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника голови Уманської районної
державної адміністрації Черкаської області Осипенка Сергія Олексійовича на
неправомірні дії посадової особи.
Витребувати із Уманського міськрайонного суду Черкаської області зазначену
справу № 2-А-45/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 04 травня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-33517/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
квітня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

перевіривши
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2006 року у справі за позовом
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» до управління житлово-комунального господарства Одеської міської
ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право
власності на житло,

встановила:

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» до управління житлово-комунального господарства
Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
свідоцтва на право власності на житло за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 05 травня 2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 30
червня 2006 року та призначити її до
касаційного розгляду на 26 квітня 2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Про
час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

судді:
Справа № К-10311/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Сергейчука О.А., Нечитайла
О.М., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.,
суддю-доповідача Степашка О.І. про проведення підготовчих дій під час
підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною
скаргою Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19 квітня 2005 року в справі № 3/62-17/337 за позовом Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1. та приватної фірми
«Аффа» про визнання недійсним договору,
в с т а н о в и л а :
По справі проведено необхідні підготовчі дії і є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
підготовку по справі за касаційною скаргою Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19 квітня 2005 року в справі № 3/62-17/337 за позовом Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1. та приватної фірми
«Аффа» про визнання недійсним договору,
і призначити справу до касаційного розгляду на 13
червня 2007 року об 11 годині 20 хвилин в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сергейчук О.А.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-10376/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

04.06.2007 р.
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Конюшка К.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у
Червонозаводському районі м.Харкова

на постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 06.12.2004 р. та рішення Господарського суду Харківської області від
30.09.2004 р.

у справі № А-27/266-04

за позовом ТОВ «Гранат»

до ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ВДК у Червонозаводському
районі м.Харкова

за участю прокурора Харківської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та
стягнення коштів з бюджету податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

У справі
відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про проведені підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду на 04.07.2007 р. о 10.20 год.

Повідомити
сторони, що судове засідання відбудеться
в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-10437/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2007 року №
К-10437/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської області на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 09.08.2005 року

у справі № 17/90

за позовом ПП ОСОБА_1

до Миргородської об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 05.03.2007року у справі №17/90 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 09.08.2005 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 22.05.2007 року о 14 год. 20 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров