Справа № 22а-608/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-608/2007
Головуючий суддя
Категорія статобліку - 12 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову
Василівського районного суду Запорізької області від 19 березня 2007
року

у адміністративній справі № 2а-53/07
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської сільської ради, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Василівська державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство “Василівське районне бюро технічної інвентаризації”, про визнання частково нечинним рішення
виконавчого комітету Приморської сільської ради за НОМЕР_1 від 26 жовтня 2004
року “Про підтвердження права власності на ½ домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_6, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Василівського районного суду
Запорізької області від 19 березня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, рішення виконавчого комітету Приморської сільської
ради за НОМЕР_1 від 26 жовтня 2004 року “Про підтвердження права власності на ½ домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_6” визнано частково нечинним в частині підтвердження права власності на ½ колодязя №2, вказаного в рішенні.

ОСОБА_4 на
вказану постанову була подана апеляційна скарга в якої
він просить скасувати зазначену
постанову, постановивши нове рішення, яким відмовити в задоволені
позовних вимог.

Перевіривши
законність та обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а
постанова суду - скасуванню із
закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.1
ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач
в грудні 2006 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання частково нечинним рішення виконавчого
комітету Приморської сільської ради за НОМЕР_1 від 26 жовтня 2004 року “Про
підтвердження права власності на ½ домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_6, посилаючись на норми КАС України.

Дана позовна заява була прийнята до провадження судом першої інстанції
та постановою районного суду від 19 березня 2007 року частково задоволена.

Між
тим, постановляючи постанову у порядку КАС України про визнання частково
нечинним рішення виконавчого комітету
Приморської сільської ради в частині
підтвердження права власності на ½ колодязя №2,
вказаного в рішенні, суд не прийняв до уваги те, що даний спір не є
публічно-правовим, а стосується
цивільних правовідносин, а саме
підтвердження права власності на частину домоволодіння, тому такий спір
підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню
з закриттям провадження у справі.

Керуючись п.1
ч.1 ст.157, ст.198, ст. 203 КАС України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Василівського районного суду Запорізької
області від 19 березня 2007 року -
задовольнити частково.

Постанову Василівського районного суду Запорізької
області від 19 березня 2007 року - скасувати,
провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Судді: