overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-766/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-766/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

20 січня 2007 року, біля 14 години 05 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 20 січня 2007 року, біля 14 години 05 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем "Мерседес" н.з. НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 20 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-768/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-768/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,
-

Встановив:

4 січня 2007 року, біля 22 години 10 хвилин в с. Магала Новоселицького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 85 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25
км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 4 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14 (чотирнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-769/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-769/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Дністрівка
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

15 січня 2007 року, біля 12 години 45 хвилин в с. Припруття Новоселицького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 93 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 33 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що він 15 січня 2007 року, біля 12 години 45 хвилин в с Припруття
Новоселицького району керуючи автомобілем "Рено" н.з. НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 33 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 15 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-770/2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-770
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за ч.І. ст. 121-1 КУпАП
щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Бузовиця, Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії НОМЕР_1 від 21 січня 2007 року не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме в протоколі не зазначено:

суть правопорушення
- в якому конкретно реєстраційному документі запис про номер двигуна не відповідав номеру двигуна, встановленому на
автомобілі; свідки даного правопорушення, якщо такі були; Дані недоліки
протоколу унеможливлюють об'єктивне,
всебічне та повне з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.І
ст. 121-1 КупАП повернути 5- му міжрайонному відділенню ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-773/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-773/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

9 лютого 2007 року, біля 14 години 30 хвилин в с Лівинці
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 9 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-785/2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -785
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за ч.І. ст. 121-1
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с
Перківці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії НОМЕР_1 від 29 січня 2007 року не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме в протоколі не зазначено:

суть правопорушення
- в якому конкретно реєстраційному документі запис про номер двигуна не
відповідав номеру двигуна, встановленому на автомобілі; свідки даного
правопорушення, якщо такі були; Дані недоліки протоколу унеможливлюють
об'єктивне, всебічне та повне з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 121-1 КупАП повернути 5- му міжрайонному
відділенню ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання
та належного оформлення.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-790/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-790/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

03 лютого 2007 року, біля 07 години 03 хвилин в с. Припруття Новоселицького
району ОСОБА_1, керував
автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив, що дійсно 03 лютого 2007
року, біля 07 години 03 хвилин в с
Припруття Новоселицького району він керував автомобілем "Форд
Транзит" та здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до
пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1
в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284.КУпАП, суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-795/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Страва № 3-795/2007
ПОСТАНОВА

1 березня
2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.З.,
розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ

УМВС
Кельменецького району Чернівецької області за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 «АРГО»,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії НОМЕР_1від 05 лютого 2007 року не- відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника,
зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1. Однак по даній адресі ОСОБА_1 не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до
ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має
бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256,280,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ УМВС
Кельменецького району Чернівецької області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-796/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-796/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

31 січня 2007 року, біля 13 години 02 хвилин в с Динівці
Новоселецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-210П" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 1 розділу 34 Правил дорожнього руху України,
перетнув вузьку суцільну лінію 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив, що 31 січня 2007 року,
біля 13 години 02 хвилин в с Динівці Новоселецького району він керував
автомобілем "ВАЗ-210П" та перетнув вузьку суцільну лінію 1.1, яка
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Факт скоєння правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 31 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховучи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-813/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-813/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Оселівка
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

за ст.178ч.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року біля 14 години 00 хвилин, знаходячись по
Бесарабській, що в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, у просторі не орієнтувався,
чим ображав людську гідність та принижував громадську мораль. ОСОБА_1 двічі
протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних
напоїв в громадських місцях.

ОСОБА_1 пояснив, що він 21 лютого 2007 року біля 14
години 00 хвилин, знаходячись по Бесарабській, що в смт. Кельменці
Кельменецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, скоїв
адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді адмінстративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КупАП
та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-818
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-818
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року біля 21 години 50 хвилин на автомобільному
пункті пропуску "Росошани" м/п "Росошани" Кельменецької
митниці, під час митного контролю та митного оформлення автобуса р.н. CIS 656,
який слідував з Молдови в Росію, не задекларував ні усно ні письмово, не
пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про валюту, а саме: 1500 (одну тисячу п'ятсот) російських рублів на
суму 287 (двісті вісмдесят сім) гривень 50 копійок, 370 (триста сімдесят) леїв
Молдови на суму 144 (сто сорок чотири) гривені 78 копійок, а всього валюти на
загальну суму 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 28 копійок. Відповідно до
п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації"", затвердженого наказом Державної митної служби України
від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому
порядку на бажання власника, або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил НОМЕР_1 від 12 лютого 2007 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1 від 12 лютого 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 1500 (однієї тисячі п'ятсот) російських рублів на суму 287 (двісті
вісмдесят сім) гривень 50 копійок, 370 (триста сімдесяти) леїв Молдови на суму
144 (сто сорок чотири) гривені 78 копійок, а всього валюти на загальну суму 438
(чотириста тридцять вісім) гривень 28 копійок.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-819
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-819
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Корпач Єдинецького району республіки Молдова,
непрацюючої,-

Встановив:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року біля 07 години 15 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля "Фольксваген"
р.н. НОМЕР_1, який слідував з Молдови в Україну не задекларувала ні усно ні
письмово, не пред'явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою
формою точних відомостей про валюту, а саме: 100 (сто) доларів США, що згідно курсу
валют встановленого НБУ станом на 13 лютого 2007 року становить 505 (п'ятсот
п'ять) гривень, які зберігала у портмоне. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через
митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001
року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за
№1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника,
або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона 13 лютого 2007 року біля 07 години 15
хвилин на автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п
"Мамалиґа" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного
оформлення автомобіля "Фольксваген"
р.н. НОМЕР_1, не заявила за встановленою формою точних відомостей про валюту, а
саме: 100 (сто) доларів США,
так як забула, що вони знаходяться у портмоне.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил НОМЕР_2 від 13 лютого 2007 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 13 лютого 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка
була безпосереднім об'єктом правопопорущення.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 386, 388,
391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 100 (ста) доларів США, що згідно курсу
валют встановленого НБУ станом на 13 лютого 2007 року становить 505 (п'ятсот п'ять)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-820
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-820
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Корпач Єдинецького району республіки Молдова, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року біля 07 години 35 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля "Фольксваген
Пассат" р.н. НОМЕР_1, який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні
усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме: 50 (п'ятдесят) євро
на суму 327 (триста двадцять сім) гривень 14 копійок, 284 (двісті вісімдесят
чотири) леї Молдови на суму 111 (сто одинадцять) гривень 33 копійки, а всього
валюти на загальну суму 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 47 копійок, які
знаходились у портмоне. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних
цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України
громадянами, і оформлення митної декларації"", затвердженого наказом
Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211
декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на
вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил НОМЕР_2 від 13 лютого 2007 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 3 лютого
2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на
нього стягнення у виді конфіскації 50 (п'ятдесяти) євро на суму 327 (триста
двадцять сім) гривень 14 копійок, 284 (двісті вісімдесяти чотирьох) леїв
Молдови на суму 111 (сто одинадцять) гривень 33 копійки, а всього валюти на
загальну суму 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 47 копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.