Справа № 22-а-1614/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-1614/2007
Головуючий 1 інстанції: Котенко О.А.
38 Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року

м.Харків

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В.,
Водолажської Н.С.

за
участю

секретаря Волошиної Я.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 31.05.2007 року по справі №
2-а-92/07

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання незаконними
дій суб'єкта владних повноважень -
Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області та зобов'язання
вчинити певні дії
,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Сумській області, в якому просив суд визнати
незаконними дії Сумського спеціального міжрайонного відділу Державної служби
боротьби з економічною злочинністю при УМВС України в Сумській області щодо
перевірки заяви ОСОБА_1; зобов'язати Сумський спеціальний міжрайонний відділ
Державної служби боротьби з економічною злочинністю при УМВС України в Сумській
області надати ОСОБА_1 можливість ознайомитися з матеріалами перевірки його
заяви.

Постановою Ковпаківського
районного суду м.Суми від 31.05.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з
постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції, оскаржувану постанову скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України постанова
приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який
розглянув справу.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2007
року в судовому засідання було проголошену вступну та резолютивну частини
постанови. (а.с.85-86, 89).

Після проголошення вступної та резолютивної
частини постанови, судом виготовлений її повний текст, але його не підписано
складом суду, який розглянув справу, що є порушенням норм процесуального права,
передбачених ч.2 ст.160 КАС України.

Отже, по справі фактично відсутній повний
текст судового рішення, тому постанова
суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.6
ч.1 ст.198, ч.4 ст.202, ст. 204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Ковпаківського
районного суду міста Суми від 31.05.2007
року по справі № 2-а-92/07 - скасувати і направити адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії до Ковпаківського районного суду м.Суми на новий
судовий розгляд.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Ю.М.Філатов

Судді: Н.В.
Шевцова

Н.С.Водолажська