Справа № 3-2062/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2062/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при
секретарі Галац Г.М., з участю прокурора
Дьолог Я.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши в м. Тячів матеріали, які надійшли з прокуратури Тячівського району про
притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
гр. України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, мешканець АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 1 п „а" Закону України „Про боротьбу з
Відносно ОСОБА_1 прокурором Тячівського району в Закарпатській області складено протокол про порушення ним ч. 1 ст. 1 п „а"
Закону України „Про боротьбу з корупцією".
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 видав та підписав розпорядження НОМЕР_1 від 13.10.2006
року в якому дав вказівку головному бухгалтеру
сільської ради на проведення виплати йому матеріальної допомоги на оздоровлення
в розмірі середньомісячної заробітної плати.
Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України та № 268 від
09.03.2006 року „Про упорядкування структури
та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури судів та інших органів"
преміювання сільських, селищних, міських голів, голів
районних і районних у містах рад, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у
порядку та розмірі, установлених цією
постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення
про зазначені виплати приймають відповідною радою.
На підставі вказаного розпорядження без прийняття рішення сесії Добрянської
сільської ради про надання дозволу на виділення
матеріальної допомоги на оздоровлення, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 незаконно отримав
бюджетні кошти-матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 2145 грн.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив,
що дійсно він видав розпорядження НОМЕР_1 від 13.10.2006 року „Про проведення
виплати собі матеріальної допомоги на
оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати", так як дане питання було вирішено рішенням 21 сесії 4
скликання від 21.01.2006 року Добрянської сільської ради.
Заслухавши ОСОБА_1, прокурора Дьолог Я.В. та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1 п „а" Закону України „Про боротьбу з
В судовому засіданні встановлено і доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 дійсно видав і підписав розпорядження НОМЕР_1 від
13.10.2006 року „Про проведення виплати собі матеріальної допомоги на
оздоровлення в розмірі середньомісячної
заробітної плати", без затвердження даного питання на сесії Добрянської сільської ради, з метою отримання благ в виді
грошової щомісячної допомоги в розмірі 2145 гривень.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, стверджується: протоколом НОМЕР_2
від 28.02.2007 року про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, розпорядженням НОМЕР_1 від 13.10.2006 року, довідкою КРВ в Тячівському районі.
Заперечення ОСОБА_1 суд не бере до уваги, оскільки рішення 21 сесії 4
скликання від 21.01.2006 року Добрянської сільської
ради, а саме: щодо проведення виплати щомісячних
премій та матеріальних допомог працівникам виконавчого комітету сільської ради в межах фонду оплати праці, поширювалось на діючу на
той час раду, а саме до 07.04.2006 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 1 ч.1 п
"а" Закону України "Про боротьбу з корупцією", суддя,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1 п „а" Закону України „Про боротьбу з корупцією" притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
Постанова оскарженню не підлягає.