overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-435/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-435/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Ялишів
Баранівського району Житомирської області, проживаючого там же, громадянина
Росії, непрацюючого

заст.203ч.1КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2-
громадянин Росії з 2005 року і до цього
часу проживає на території України в селі Ялишів Баранівського району
Житомирської області у своєї матері ОСОБА_1 без документів на право проживання
в Україні, що було виявлено 23 жовтня 2006 року.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належно, по телефону повідомив, що він не має наміру їхати до суду
та давати пояснення, винними у тому, що він до цього часу проживає без паспорта
є відповідні органи влади.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він є громадянином

Росії, приїхав
на Україну в 2005 році, тоді ж втратив паспорт і на час складання протоколу

проживає без паспорта, в подальшому має намір отримати
новий паспорт та прийняти

громадянство
України.

Із повідомлення
начальника паспортного столу Баранівського РВ УМВС видно, що ОСОБА_1 проживає в
с Ялишів без
паспорта до цього часу.

Таким чином
ОСОБА_1 вчиняє триваюче правопорушення, але відповідно до ст. 38

КУАП
адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено

не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було виявлене 23 жовтня 2006 року,
але протокол надійшов до суду

після усунення
недоліків через три з половиною місяця після виявлення правопорушення

-13.02.2007
року, що свідчить про те, що на час
розгляду справи закінчились строки,

передбачені ст.
38 КУАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7 ,283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУАП закрити за закінченням на час
розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУАП.
Справа № 3-398/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-398/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного ВДАІ при УМВС в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с Климентіївка
Баранівського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПСП „Мир"

за ст. 122 чЛ КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2007
року о 16-й год. 51
хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ -2110 НОМЕР_1 в селі Тетерівка
Житомирського району, рухався зі швидкістю 90 кмгод при обмеженні швидкості 50
кмгод., перевищивши швидкість на 40 кмгод, чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належно працівником ДПС, який складав протокол, про що є підпис
ОСОБА_1 в протоколі.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що перевищив швидкість тому,
що зламався спідометр.

При
обрані стягнення враховую, що ОСОБА_1 7.11.2006 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУАП,
накласти на нього штраф в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-417/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №. 3-417 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 17 годині 40 на 423 кілометрі автодороги „Київ-Чоп"
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ ВАЗ 21099" , державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, порушив пункт 16.11 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав повністю.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною І етапі 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-404/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-404 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця

за частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ.

28 січня 2007 року о 19 годині 10 хвилин по вулиці Дзержинського в
м.Баранівка ОСОБА_1, керував
автомобілем „Фольксваген",
державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов в установленому порядку
державний технічний огляд , порушив
п.31.3 Правил дорожного
руху України.

ОСОБА_1 в суд не
явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання адміністративного
протоколу він визнав вину повністю.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі
17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-405/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-405/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця

за частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 19 годині 10 хвилин в м.Баранівка ОСОБА_1, керував
автобусом „Фольскваген", державний номерний знак НОМЕР_1, в якому встановлено додаткові
сидіння для пасажирів без погодження з ДАІ, порушив п.32.1 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 визнав
вину повністю.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ.

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі
17/сімнадцять/гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-418/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-418/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого

за частиною!
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 12 годині 55 хвилин на 322 кілометрі автодорога Київ-Чоп
ОСОБА_1, керував автобусом „Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду регульованого перехрестя, при ввімкненні сигналу
світлофора, що дозволяє рух, не дав дороги транспортному засобу що заверщував
рух, порушив п.16.5 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 визнав
вину повністю.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в
розмірі 9 /дев'ять/ гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-446/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-446/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого
2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Хижівка
Баранівського району Житомирської області, не
працюючого ,

зач.іст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року в 16 годин 47 хвилин в с Дубрівка
Баранівського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410», номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив вимоги
п. 14. 6 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину
неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2007 року, при складанні якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи обставини правопорушення та особу
правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та

накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № 3-443/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-443 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДП
„Новоград-Волинський сиркомбінат"

за частиною 2
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 17 годині 57 хвилин на 231 кілометрі автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1
керував автомобілем „ГАЗ-3307", державний номерний знак НОМЕР_1, на якому
не горіла ліва лампа освітлення в режимі ближнє світло, порушив п.31.4 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 визнав вину повністю.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 2 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі
9 /дев'ять/гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-470/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-470/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

зач.1 ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року
о 09 год.59 хв. на 126 км автошляху Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1, в зоні
дії дорожного знаку «Обмеження
швидкості» 70 км/год, рухався зі швидкістю 94 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті на 24 км/год., порушивши п.12.9 «б»
ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання протоколу вину не
визнав, а дав письмове пояснення в протоколі, що рухався із швидкістю 85
км/год., тобто перевищив швидкість на 15 км/год. Враховуючи, що адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч.І КУпАП настає при перевищенні швидкості більш як
на 20 км/год, підтверджуючі дані про те, шо ОСОБА_1, рухався в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 ПДР і перевищив встановлену швидкість на 20 км/год,
відсутні; в протоколі свідки не вказані, тому за недоведеності вини у скоєнні
правопорушення, передбаченогот ст. 122 ч.І КУпАП є підстава закрити провадження
в справі за відсутністю складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.І п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.
Справа № 3-469/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-469/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук
М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.. 121 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року 0 06 голині 20 хв. в м.Житомирі ОСОБА_1 керував належним
йому автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив причини неявіки. Під час складання протоколу вину
визнав.. Його вина підтверджується протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
Справа № 3-451/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-451 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.
Радулино Баранівського району Житомирської області, непрацюючого

за частиною 4 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 20 годині 22 хвилини в селі Дубрівка
Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не перереєстрований в установленому порядку,
порушив пункт 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не явився І не повідомив про причину
неявки. Під час складання адміністративного протоколу він визнав вину повністю.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, за яких
було вчинено правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 4 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі
34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-448/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-448/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чуднівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.
ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 20 годині 05 хвилин в смт. Чуднів,
по вул. Леніна Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Москвич-21251», номерний знак НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
ухилився шляхом відмови, порушивши п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він ЗО січня 2007 року о 20
годині 05 хвилин в смт. Чуднів, по вул. Леніна керував автомобілем
«Москвич-21251», номерний знак НОМЕР_1,
із ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від
30.01.2007 року, при складанні якого останній вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю.

Враховуючи обставини правопорушення та особу
правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права

керування всіма
видами транспортних засобів .

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на один рік.
Справа № 3-434/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-434/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки і мешканки с
Ялишів Баранівського району Житомирської області, пенсіонерки

за ст. 206 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 надала своєму сину ОСОБА_2- громадянину
Росії, який не має документів на право проживання в Україні, житло у 2005 році і до цього часу він проживає на
території України в селі Ялишів Баранівського району Житомирської області у її
власному будинку, що було виявлено 23 жовтня 2006 року.

ОСОБА_1
в суді і під час складання протоколу вину визнала і пояснила, що дійсно вона
надала своєму сину ОСОБА_2, який є громадянином Росії, паспорт згубив, для
проживання свій власний будинок в селі Ялишів Баранівського району, син приїхав
на Україну в 2005 році і до цього часу живе у неї, хоча вона цього не бажає,
він створює для неї одні проблеми, позбавляє її спокою, живе на її пенсію, вона
не раз пропонувала йому узаконити його перебування на Україні, але він цього не
робить, більше вона не дозволить йому жити в її будинку, бо вона не має
можливості платити штрафи з його вини.

Таким
чином ОСОБА_1 вчиняла триваюче правопорушення, але відповідно до ст. 38 КУАП
адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Дане
правопорушення було виявлене 23 жовтня 2006 року, але протокол надійшов до суду
після усунення недоліків через три з половиною місяця після виявлення
правопорушення -13.02.2007 року, що свідчить про те, що на час розгляду справи
закінчились строки, передбачені ст. 38 КУАП, а тому провадження у справі слід
закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7 ,283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 206 КУАП закрити за закінченням на час розгляду
справи строків, передбачених ст. 38 КУАП.
Справа № 3-431/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-431/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з По донського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року в 16 годин 40 хвилин в м. Полонне , по вул. Л. Українки
Хмельницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку п. 3.34 додатку № 1 ПДР України
«Зупинка заборонена», здійснивши стоянку в зоні дії вказаного дорожнього знаку.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 06 лютого
2007 року в 16 годин 40 хвилин в м. Полонне , по вул. Л. Українки , керуючи
автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
«Зупинка заборонена».

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2007р., при складанні якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8
( восьми) гривень 50 копійок.
Справа № 3-429/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-429/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ при УМВС України у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Дубрівка Баранівського району Житомирської області, не
працюючого ,

зачЛст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року в 15 годин 25 хвилин в с. Городнявка Шепетівського району водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «BA3-21Q53», номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху в населеному пункті 60 км/год., рухався зі
швидкістю 84 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год. та
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 20
січня 2007 року в 15 годин 25 хвилин в с
Городнявка Шепетівського району , керуючи автомобілем «ВАЗ-21053», номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив
дозволену швидкість руху на

24 км/год.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується також протоколом
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від

20.01.2007
року, при складанні якого останній
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
10 (десяти)

гривень .
Справа № 3-421/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-421 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 2
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 15 годині 00 хвилин по вулиці Оборонна в м. Луганську ОСОБА_1, керував
автомобілем „Камаз 54112"
з причепом, на якому були встановлені шини з залишковою висотою малюнка
протектора менше 1,0 мм., порушив п.31,4.5 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 в суд
не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання
адміністративного протоколу він визнав
вину повністю.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною2 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі
10 /десять/гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.