overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1849/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1849/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня
2007р.

м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.01.2007
р. о 11 год. 30 хв., в смт. Н.
Ворота, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака «Контроль», чим порушив п. 3.41 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 31.01.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-9702007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-970 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження,

жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району,ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

09.01.2007 року біля 10 години 50 хвилин в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
Справа № 3-6972007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-697 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від
Кам"янець-Подільського MB УМВСУ про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1961

року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.12.2006 року біля 14 години 55 хвилин в м. Кам"янець-Подільський ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив рух заднім ходом, чим порушив

п. 10.10
ПДР-

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження .

Керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-1572/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1572/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня
2007р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця, .АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за СТ.12ІЧ.1
КпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року приблизно у
11 год. 20 хв., в смт.
Буштино, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Форд-Транзіт »
номерний знакНОМЕР_1, без
пройденого державного технічного огляду. Чим порушив пн. 31.3"б"
Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст. 33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121
ч.І КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Справа № 3-1830/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1830/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІПС Тячівського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження,
українця, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року біля 24.00 год.
правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився, вину свою визнав і щиро розкаявся.

Винність його стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.283,284КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 КупАП
оштрафувати на 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Чопик
Справа № 3-6412007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-641
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007
року Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області

Дубенець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС УДАІ ГУМВС в м.Києві

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.12.2006 року, о 14 год. 17хв. у м.Києві по вулиці Борщагівській,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-33023, державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 86 км/год., перевищивши максимальне обмеження швидкості в
населеному пункті на 26 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7462007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-746
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.В .Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, директор ТЗОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.02.2007 року, о 10 год. 35 хв. на а/д
Київ-Чоп 302 км, керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія», державний
номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя, не
надавши переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі прямо, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1777/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1777/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ Тячівського УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007
року біля 15.10 год.
правопорушник в с. В.Копаня,
керував автомобілем марки „ВАЗ-21053"
д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Винність його стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.І ст. 130
КупАП оштрафувати на 260
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ВВ. Чопик
Справа № 3-1334/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-1334/07

2 березня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Буського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на України, водія, жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
року близько 11.40 год.
правопорушник керував автомобілем Ренаулт-Магнум д.н.НОМЕР_1 на 503 км а/д Київ-Чоп,
де здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, примусивши
водія останнього, різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив явно
аварійну обстановку.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 4
ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.ЧОПИК
Справа № 3-9482007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-948 2007 р.

23
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1948 року народження,

жителя АДРЕСА_1„
Чемеровецького району, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07.02.2007
року біля 08 години 30 хвилин в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1. керував транспортним засобом на задній осі якого встановлено
шини із залишковою висотою малюнка протектора менше 2мм , чим порушив п. 31.4.5 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 грн . Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-145/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-145/2007р.
ПОСТАНОВА

26.01.2007р. Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області М.І.Дубенець розглянувши
матеріали, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України. До відповідальності
раніше не притягувався.

за
вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. роз"яснено ст,268
КУпАІІ, ст.63 Конституції України.

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1
03.01.2007р. о 16 год. в м.
Канів по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2102 б/н без державних номерних
знаків, чим порушив п.п. 2.9 ( в) ПДР України.

ОСОБА_1 своїми
діями вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.4. КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4,268,283,ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

За
вчинене громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотирі) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-877/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-877/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського
МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.» проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року ОСОБА_1 о 12год. 35хв. рухаючись по автодорозі
Черкаси-Канів в с.Мошни Черкаського району керуючи автомобілем Renault д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від пішохідного
переходу, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

На
підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1795/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1795/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик ВВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

Правопорушник 28.11.2006
року о 01 год. 00 хв. в смт.
Солотвино, керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.З,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121
ч.І КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Суддя
Справа № 3-2101/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2101/07
ПОСТАНОВА

5
лютого 2007 р.

Суддя Тячівського районного суду, Закарпатської області
Чопик В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тячівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1945 р.н., пенсіонера,
жителя АДРЕСА_1

за ст. 184
ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007
року біля 19.30 год.
ОСОБА_2,1993 року народження, йдучи по вул. Волошина вистрілював петарди, однак
він є неповнолітнім притягнути до адміністративної відповідальності його діда ОСОБА_1
„За неналежне виховання", ОСОБА_1 свою вину визнав, просить суворо його не
наказувати.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи ,зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення ."

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,
суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 184
ч.І КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-1847/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1847/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня
2007р.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розмай М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 р. о 07 год. 35 хв., на автодорозі
Київ-Чоп, в м. Мукачів, керуючи автомобілем марки "Ніссан-Прім'єра",
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
91 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від
04.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-1850/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1850/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня
2007р.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розмай М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007
р. о 04 год ЗО
хв, в с. Ракошино,
Мукачівського району, керуючи автомобілем марки "МАН", держномер НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості 40
км/год, рухався зі швидкістю 64
км/год, чим порушив п. 12.9.
«б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 03.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-1889/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1889/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня
2007р.
м. Тячів

Судді Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року приблизно у
11 год. 10 хв., в
м.Охтирка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « М 2125
» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Чим порушив пл. 146 Правила,
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 03
лютого 2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.ЗЗ КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник B.І
Справа № 3-7272007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-727 2007року
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, прописаного в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, непрацюючого, за
ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2006 року у м. Каневі по вул. Героїв Дніпра під час огляду ОСОБА_1
було виявлено та вилучено наркотичний засіб - маріхуана вагою 0,82 г, яку
ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча йому достовірно було відомо
про час та місце слухання даної справи, повідомлень про причини його неявки до
суду не надійшло, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.279 ,283,284,
ст.44 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 306 ( триста шість)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.