Справа № 22а-668/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-668/2007
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 39 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького районного
суду Запорізької області від 16 квітня 2007 року у справі у адміністративній
справі №2а-29/07 за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької районної державної адміністрації, третя особа: Олійник Олександр
Леонтійович, про визнання протиправним
(незаконним) та скасування розпорядження голови Запорізької районної державної
адміністрації Олійника О.Л. від 19.05.2006 року НОМЕР_1 «Про накладення
дисциплінарного стягнення» , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького районного
суду Запорізької області від 16 квітня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто та роз'яснено, що для
вирішення даного спору йому необхідно звернутись до суду за місцезнаходженням
відповідача.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати
зазначену ухвалу, як незаконну та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвалу суду
необхідно скасувати з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач в квітні 2007 року звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про визнання протиправним (незаконним) та скасування
розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Олійника О.Л.
від 19.05.2006 року НОМЕР_1 «Про накладення дисциплінарного стягнення». Ухвалою
Запорізького районного суду Запорізької області дана позовна заява була повернута позивачеві, оскільки останнім не вірно була визначена
територіальна підсудність.

Між
тим, з таким висновком суду не можливо погодитись тому, що відповідно до ч. 2
ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки
позивач оскаржує рішення індивідуальної
дії, то цей спір, відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, необхідно вирішувати за місцезнаходженням
позивача. Згідно ч. 6 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню
з направленням справи до Запорізького
районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю на новий
розгляд.

Керуючись п.6,ч.1 ст. 199 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду
Запорізької області від 16 квітня 2007 року -
скасувати.

Справу направити до
Запорізького районного суду Запорізької області за територіальною
підсудністю на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді: