Справа № К-7980/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-7980/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31травня2007 року

м. Київ

Вищий адміністративн
ий суд України у складі колег
ії суддів:
головуючого судді-допові
дача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Ко
стенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипул
іної Т.М.
при секретарі
Гончаренку Р.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні

касаційну скаргу Ві
дділення Державного казначе
йства у Іршавському районі

на постановуЛьвівськог
о апеляційного господарсько
го судувід 27.04.2005 р.
у справі№ 14/145 (нр-7) господа
рського суду Закарпатської о
бласті
за позовомдочірнього п
ідприємства «Украгріколсем
і-Закарпаття»
до 1. Державної податково
ї інспекції у Іршавському ра
йоні
2. Відділення Державного каз
начейства у Іршавському райо
ні
простягнення бюджетної
заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 327 511,00 гр
н.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарсько
го суду Закарпатської област
і від 08.02.2005 р., залишеним без змін
постановою Львівського апел
яційного господарського суд
у від 27.04.2005 р., позов задоволено ч
астково: стягнуто на користь
дочірнього підприємства «Ук
рагріколсемі-Закарпаття» за
рахунок коштів Державного б
юджету України бюджетну забо
ргованість з податку на дода
ну вартість у сумі 286586,82 грн.; стя
гнуто з ДПІ у Іршавському рай
оні на користь позивача судо
ві витрати в сумі 1591,00 грн.; в інш
ій частині позовних вимог ві
дмовлено.
Судові рішення вмотивован
і висновком про наявність у п
озивача переплати податку на
додану вартість за податков
і звітні періоди січень 2000 рок
у січень 2003 року в сумі 286586,82 гр
н., право позивача на стягненн
я якої за рахунок коштів бюдж
ету передбачено підпунктом 7
.7.3 пункту 7.7 ст.7 Закону України «
Про податок на додану вартіс
ть» .
В касаційній скарзі ВДК у Ір
шавському районі просить ска
сувати ухвалені по справі су
дові рішення та прийняти нов
е рішення, яким змінити проце
суальне положення ВДК у Ірша
вському районі у справі з від
повідача на третю особу, поси
лаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстан
цій ст.1 ГПК України, частини 2 с
т.50 Бюджетного кодексу Україн
и.
Перевіривши правильність
застосування судами поперед
ніх інстанцій норм матеріаль
ного та процесуального права
, юридичної оцінки обставин с
прави, колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни приходить до висновку, що
касаційна скарга підлягає ч
астковому задоволенню з таки
х підстав.
Позивачем заявлена вимога
про стягнення за рахунок кош
тів Державного бюджету Украї
ни бюджетної заборгованості
з ПДВ в загальній сумі 327511,00 грн
. за податкові звітні періоди
з січня 2000 року по січень 2003 рок
у. Вказана сума складається і
з сум бюджетного та сум експо
ртного відшкодування.
Відповідно до пункту 1.8 ст.1 З
акону України «Про податок н
а додану вартість» бюджетне
відшкодування це сума, що п
ідлягає поверненню платнику
податку з бюджету у звязку
з надмірною сплатою податку
у випадках, визначених цим За
коном.
За правилом підпункту 7.7.1 пун
кту 7.7 ст.7 цього Закону в редакц
ії, чинній до 1 червня 2005 року, су
ми податку, що підлягають спл
аті до бюджету або відшкодув
анню з бюджету, визначаються
як різниця між загальною сум
ою податкових зобовязань,
що виникли у звязку з будь-я
кою поставкою товарів / робіт
, послуг / протягом звітного по
даткового періоду, та сумою п
одаткового кредиту звітного
періоду.
У разі коли за результатами
звітного періоду сума, визна
чена згідно з підпунктом 7.7.1 ці
єї статті, має відємне знач
ення, така сума підлягає відш
кодуванню платнику податку з
Державного бюджету України
протягом місяця, наступного
після подачі декларації / під
пункт 7.7.3 пункту 7.7 ст.7 зазначено
го Закону в редакції, чинній д
о 1 червня 2005 року /.
Особливості експортного в
ідшкодування визначалися ст
.8 цього Закону, яка була виклю
чена згідно із Законом Украї
ни від 25.03.2005 р. № 2505-ІУ. Згідно пунк
ту 8.1 цієї статті платник пода
тку, який здійснює операції з
вивезення (пересилання) това
рів (робіт, послуг) за межі мит
ної території України (експо
рт) і подає розрахунок експор
тного відшкодування за наслі
дками податкового місяця, ма
є право на отримання такого в
ідшкодування протягом 30 кале
ндарних днів з дня подання та
кого розрахунку.
Зазначений розрахунок под
ається разом із такими докум
ентами: а) митною декларацією
, яка підтверджує факт вивезе
ння (експортування) товарів з
а межі митної території Укра
їни, відповідно до митного за
конодавства, або актом (іншим
документом), який засвідчує п
ередання права власності на
роботи (послуги), призначені д
ля їх споживання за межами ми
тної території України; б) коп
іями платіжних доручень, зав
ірених банком, про перерахув
ання платником податку кошті
в на користь іншого платника
податків, в оплату придбаних
товарів (робіт, послуг), з урах
уванням податків, нараховани
х на ціну такого придбання, а п
ри вивезенні (експортуванні)
товарів, попередньо ввезени
х (імпортованих) таким платни
ком податку, - ввізною митною д
екларацією, що підтверджує ф
акт митного оформлення товар
ів для їх вільного використа
ння на митній території Укра
їни.
Суди попередніх інстанцій
встановили, що бюджетна забо
ргованість з ПДВ перед позив
ачем за період січень 2000 року
січень 2003 року склала 328558,21 грн., щ
о підтверджується наявними у
справі копіями податкових д
екларацій, розрахунками сум
бюджетного відшкодування, да
ними карток особового рахунк
у позивача як платника ПДВ; рі
шенням господарського суду З
акарпатської області від 24.03.200
3 р. по справі № 7/13-2003, яке вступило
в законну силу та яким визнан
о недійсним розпорядження ДП
І у Виноградівському районі
від 12.02.2002 р. № 1/25437117 про зменшення в
изначеної ДП «Украгріколсем
і-Закарпаття» суми бюджетног
о відшкодування за травень, ч
ервень, липень 2000 року на загал
ьну суму 52516,44 грн.
Податковим повідомленням-
рішенням ДПІ у Іршавському р
айоні від 02.09.2003 р. № /0-642/224371/7/23-0/4963 зм
еншено в картці особового ра
хунку позивача суму бюджетно
го відшкодування, задекларов
ану за квітень 2002 року січен
ь 2003 року, на загальну суму 41971,39 г
рн. Оскільки вказане податко
ве повідомлення-рішення не б
уло оскаржене позивачем ні в
адміністративному, ані в суд
овому порядку, зазначена в нь
ому сума зменшення бюджетног
о відшкодування в силу підпу
нктів 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5 пункту 5.2 ст.5 Закон
у України «Про порядок погаш
ення зобовязань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и» є узгодженою, а тому обґрун
товано визнана судами попере
дніх інстанції такою, позовн
і вимоги щодо стягнення якої
не підлягають задоволенню.

Згідно з підпунктом 15.3.1 пунк
ту 15.3 ст.15 зазначеного Закону з
аява на повернення надміру с
плачених податків, зборів / об
овязкових платежів / або на
їх відшкодування у випадках
, передбачених податковими з
аконами, можуть бути подані н
е пізніше 1095 дня, наступного за
днем здійснення такої переп
лати або отримання права на т
аке відшкодування.
Матеріалами справи підтве
рджено, що сума позову включа
є в себе залишок бюджетної за
боргованості станом на 01.01.2000 р.
в сумі 83549,00 грн. та за січень 2000 ро
ку в сумі 8589,00грн. / а.с.6 т. 1 /, тобто
сума бюджетної заборгованос
ті, вимога щодо відшкодуванн
я якої заявлена за межами гра
ничного строку, встановленог
о підпунктом 15.3.1 пункту 15.3 ст.15 За
кону України «Про порядок по
гашення зобовязань платни
ків податків перед бюджетами
та державними цільовими фон
дами», складає 92136,00 грн.
Пропуск позивачем граничн
ого строку на предявлення
вимоги про відшкодування бюд
жетної заборгованості з ПДВ
є підставою для відмови в зад
оволенні позову у відповідні
й частині позовних вимог.
Суди першої та апеляційної
інстанцій на вказану обстав
ину, однак, не звернули увагу,
у звязку з чим ухвалені по с
праві судові рішення відпові
дно до ст.225 КАС України підляг
ають зміні із задоволенням п
озовних вимог на суму 194450,82 грн.
/ 286586,82 грн.-92136,00 грн.=194450,82 грн./.
Доводи касаційної скарги щ
одо неправильного визначенн
я судом процесуального полож
ення ВДК у Іршавському район
і по справі не відповідають п
ункту 6 ст.7 Положення про Держ
авне казначейство, затвердже
ного постановою Кабінету Мін
істрів України від 31.07.1995 р. № 590.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 225, 230, 232 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,
ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Відді
лення Державного казначейст
ва у Іршавському районі задо
вольнити частково.
Змінити постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 27.04.2005р., рішення г
осподарського суду Закарпат
ської області від 08.02.2005р., стягн
ути на користь дочірнього пі
дприємства «Украгріколсемі
-Закарпаття» з Державного бю
джету України бюджетну забор
гованість з податку на додан
у вартість в сумі 194 450,82 грн., витр
ати по сплаті державного мит
а в сумі 1 009,33 грн. та витрати інф
ормаційно-технічного забезп
ечення судового процесу в су
мі 70,06 грн.

Постанова набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня, але може бути переглянута
Верховним Судом України з пі
дстав та в порядку, передбаче
них статтями 236-238 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.