Справа № К-1334/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне на рішення Рівненського міського суду від 25.03.2004р. та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15.06.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови в проведенні перерахунку
пенсії, -

встановила:

У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови в проведенні перерахунку
пенсії на підставі довідки про заробіток від 07.08.2003р. № 01-10/300.

Рішенням
Рівненського міського суду від
25.03.2004р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по
інвалідності по захворюванню, пов'язаному з роботами по ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС з 29.08.2003р. Стягнуто з управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне на користь ОСОБА_1 100грн. за юридичні послуги.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від
15.06.2004р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
було відхилено, а рішення Рівненського
міського суду від 25.03.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, в
якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України
в м. Рівне задоволенню не підлягає, оскільки судові
рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до статті 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток
та інших, наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових
документів, поданих пенсіонером на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом
подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії у
зв'язку з введенням у дію цього Закону (про стаж роботи, заробіток, сімейний
стан та інші), то пенсія знову перераховується за нормами цього Закону.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку
щодо неправомірності відмови органів Пенсійного фонду України зробити ОСОБА_1
перерахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату від 07.08.2003р. № 01-10/300,
оскільки правильність розрахунків в довідці ствердила територіальна державна
інспекція праці у Рівненській області та по зазначеним в довідці сумам
заробітної плати було проведено розрахунок відповідно до роз'яснення
Міністерства соціального захисту населення України від 04.04.1997р. №
06-1695.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне залишити без задоволення, а рішення Рівненського
міського суду від 25.03.2004р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 15.06.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови в проведенні перерахунку
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга