overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1582/07
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1582/07
Харківський окружний адмі ністративний суд
УХВАЛА про закриття провадження у справі

16 серпня 2007 рокуХарківськ ий окружний адміністративни й суд у складі:
Головуючого судді: Курило Л .В.
При секретарі: Дем'яненко О.
А.
За участю представни ків сторін:
Прокурор: Рябченюк О.В.

Позивачів: Нечитайло В .І. та Лисенко Ю.Г.
Відповідача: не прибув .

розглянувши у судовом у засіданні в залі суду в м. Ха ркові позовну заяву Прокурор а Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держав и в особі «Держенергонагляд у Північному регіоні» до ком унальної установи охорони зд оровя «Пологовий будинок № 1» про стягнення заборговано сті,- встановив:
Прокурор Червоноз аводського м. Харкова в інтер есах держави в особі «Держен ергонагляд у Північному регі оні» звернувся до Харківсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою, в я кій просить суд стягнути з ві дповідача, заборгованість у розмірі 340,00 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2007 р . було відкрито провадження п о адміністративній справі, я ка призначена до попередньог о розгляду в судовому засіда нні на 16.08.2007 р.
Позивач в попередньом у судовому засіданні надав с уду заяву про відмову від поз ову та закриття провадження у справі, оскільки відповіда чем, заборгованість в сумі 340,00 грн. сплачена в повному обсяз і.
У відповідності до ч.1, 2 ст.11 2 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухва лою закриває провадження у с праві, якщо позивач відмовив ся від позову і відмова прийн ята судом.
Підстав для не прийняття ві дмови від позову судом не вст ановлено.
Керуючись ч.1, 2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд - ухвалив:

Провадження у спр аві за позовною заявою Проку рора Червонозаводського рай ону м. Харкова в інтересах дер жави в особі «Держенергонагл яд у Північному регіоні» до к омунальної установи охорони здоровя «Пологовий будино к №1» про стягнення заборгова ності, у звязку з відмовою п озивача від позову, закрити.

Ухвала може бути оскаржен а протягом пяти днів з дня ї ї проголошення шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження або у ст рок, встановлений ч.5 ст.186 КАС У країни. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна ск арга подаються до Апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

Курило Л.В.
Справа № 2-100
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

30 квітня 2007 року
Суддя Сторожинецького районного
суду

Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, українця,
громадянина України, за ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2007 року в 22годині 20 хвилин хв. був відсутній по місцю
постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду,
встановлених постановою Сторожинецького районного суду від 27.09.2006 року , що
було вчинено ним вдруге протягом року.

Крім
цього, 28.04.2007 року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Сторожинецького РВ
УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, , встановлені вищевказаною
постановою суду.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами адміністративної справи, поясненням ОСОБА_1 в суді. Зважаючи на те, що ОСОБА_1
неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, негативну його
характеристику по місцю проживання, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП -

П О С
Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення ним правил адміністративного
нагляду, вчинене вдруге протягом року,
накласти адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту, терміном на десять
діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія
вірна: Голова Сторожинецького

Районного
суду
Казюк О.О.
Справа № 2а-552/07
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-552/07
У Х В А Л А про закриття провадженння у справі

„10” вересня 2007 р. Харківськи й окружний адміністративний суд у складі: судд і- Самойлової В.В. при с екретарі -Демченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харко ві справу за адміністративн им позовом Харківського обл асного відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності до товариства з обмеженою ві дповідальністю „Золота гора ” про стягнення заборговано сті по сплаті страхових внес ків,

в с т а н о в и в :

Харківського обласного ві дділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності звернув ся до суду з адміністративни м позовом до товариства з обм еженою відповідальністю „Зо лота гора”, в якому просить ст ягнути заборгованість по сп латі страхових внесків, штра фу, пені на загальну суму 794,89 гр н.
Враховуючи, що представник позивача надав заяву про від мову від адміністративного п озову, в звязку з самостійн ою сплатою відповідачем суми боргу, що підлягає прийняттю , оскільки не суперечить зако ну і не порушує прав інших осі б та з цих підстав, згідно п. 2 ч . 1 ст. 157 КАСУ, справа підлягає з акриттю провадження.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАСУ, су д-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від адм іністративного позову.
Провадження у вказаній спр аві закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду че рез Харківський окружний адм іністративний суд шляхом под ання в 5-денний строк з дня її п роголошення заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 1 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження .

Суддя -
Справа № 2-а-29за2007рік
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 січня 2007 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Муленко Л.М. при секретарі -
Комар Т.О.

розглянувши
адміністративну справу №
2-а-29 за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у
розмірі 4311,84 гривень.

ВСТАНОВИВ: Справа підготовлена для
розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведеш
наступні дії:

·
уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти
позову відповідача;

·
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору :які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

·
з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати
свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений
судом строк;

З урахуванням
наведеного, керуючись ст. 121
ч.І п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
справу № 2-а-29
за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4311,84 гривень
призначити до слухання на "7"
лютого 2007 року на 10.00 годину в залі
судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони.

Головуючий суддя
: Муленко
Л.М.
Справа № 3-540/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-540/07 ПОСТАНОВА
5 березня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП щодо
народився у м.Харкові, працює варщиком
AT „Спектр", проживає АДРЕСА_1, -
сімнадцятій годині ОСОБА_1 за
місцем прописки, знаходячись у п'яному вигляді, вчинив сварку з співмешканкою
ОСОБА_2, висловлювався
нецензурною лайкою, погрожував, вимагав гроші на спиртне, на зауваження не
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
наведеного, керуючись ст.ст. 283,
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова
остаточна.
Справа № 3/2-931
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2007 года Судья
Червонозаводекого районного
суда города Харькова Андрущенко Н.М. рассмотрев материалы, которые поступили из
ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающая: АДРЕСА_1.
по ст. 155-1 ч..1 КоАП
Украины « Нарушение порядка проведения расчетов»,
При проверке 18.01.2007.
г., ООО «Торгсервис» расположенного по адресу: г. Харьков, пр-кт Гагарина , 72,
было установлено нарушение порядка проведения расчетных операций в сфере
торговли , общественного питания, а именно: не проведение рассчета через РРО на
общую сумму 106,25 грн., что является нарушением п. 1,2 ст.3 Закона Украины «Об
использовании регистраторов расчетных операций в сфере торговли , общественного
питания и услуг» № 285/95-ВР от 06.07.1995 г.
Данное обстоятельство
подтверждается актом НОМЕР_1 от 18.01.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1ч.1
КУоАП, судья,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства за
совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП, в размере 34
(тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-224/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-224/07
15 січня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 Купаю щодо
ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянка України, не працює, проживає АДРЕСА_1-
року співробітниками міліції була затримана ОСОБА_1. під час огляду її
квартири, серед її речей була виявлена і вилучена психотропна речовина в
Постановою від 16.11.2006
р. відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з відсутністю в її діях
складу злочину, передбаченого цією статтею, за п.2 ст.6 КПК України.
Вважаю, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247,
ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки місячний строк від дня прийняття рішення про відмову
у порушенні кримінальної справи закінчився до надходження адміністративної справи
до суду.
викладеного, керуючись ст.ст. 283.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-446/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-446/07
П ОСТА НОВА

22 січня 2007
року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М..
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянин України, не працює, проживає у Харківській області.
Близнюківському р-ні. с.Острівщина. -

встановив:

29.11.2006 року
співробітниками міліції на перехресті вул.Валерьянівської та вул.Полтавська в
м.Харкові був затриманий ОСОБА_1. у якого була вилучена наркотична речовина.

Постановою від 04.12.2006
р. відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу злочину, передбаченого цією статтею, за п.2 ст.6 КПК України.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, ч.2 ст.38 КУпАП,
оскільки місячний строк від дня прийняття рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи закінчився до надходження адміністративної справи до суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-220/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М.. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1
ст.44 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Тольятті, Куйбишевської області, громадянин України, не працює, проживає
АДРЕСА_1, прописаний АДРЕСА_2,
-

встановив:

17.11.2006 року при
проведенні огляду співробітниками міліції у ОСОБА_1 була виявлена наркотична
речовина.

Постановою
від 25.11.2006 р.
відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу злочину, передбаченого цією статтею, за п.2 ст.6 КПК України.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247. ч.2 ст.38 КУпАП,
оскільки місячний строк від дня прийняття рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи закінчився до надходження адміністративної справи до суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-225/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М..
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 Купаю щодо

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові. громадянка України, не працює, проживає АДРЕСА_1, -

встановив:

10.11.2006 року ОСОБА_1 зберігала
психотропну речовину в невеликих розмірах в дворі свого будинку.

Постановою від 16.11.2006
р. відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу
злочину, передбаченого цією статтею, за п.2 ст.6 КПК України.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247.
ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки місячний строк від дня прийняття рішення про відмову
у порушенні кримінальної справи закінчився до надходження адміністративної
справи до суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1379/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1379/07 ПОСТАНОВА
р. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Бєлгородській області, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,-
близько двадцятої години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Фольцваген Джетта номерний знак
НОМЕР_1 по вул.Кооперативній в м.Харкові, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем CHERY
AMULET номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.
порушив вимоги п.п. 13.1
Правил дорожнього руху України.
Особою, що складала протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, порушень будь-яких правил
дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 не встановлено.
Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними у
справі, у тому числі: поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 34-00
Постанова
остаточна.
Справа № 3-605/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-605/07 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 p. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, працює водієм на Вовчанському лісгоспі,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_2, -
близько чотирнадцятої години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись по пр.Гагаріна в м.Харкові, перед поворотом
ліворуч на вул.Ганни, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині.
Виконуючи поворот не надав дорогу автомобілю ГАЗ-3302 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
рухався по лівій смузі в попутному напрямку.
близько чотирнадцятої години ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ 3302
НОМЕР_2, рухаючись в м.Харкові по пр.Гагаріна в напрямку вул.
Кірова, не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху з автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному
напрямку та виконував поворот ліворуч, а також виїхав на зустрічний бік дороги,
в наслідок чого сталося зіткнення.
автомобіля отримали механічні ушкодження.
Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому
числі: поясненнями учасників ДТП,
протоколами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_2
порушив вимоги п.п.12.1, 13.1,
11.4 Правил дорожнього руху України.
На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34-00 грн.
вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34-00 грн.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-983/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-983/07 ПОСТАНОВА
р. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Полтава, громадянина України, працює на ЗАТ „Теплосистеми України",
прописаний АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2
близько одинадцятої години ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
RENAULT KANGOO номерний знак
НОМЕР_1 по вул.У в м.Харкові, не дотримався безпечної дистанції,
допустив зіткнення з автомобілем FORD SIERRA номерний
керуванням водія ОСОБА_2
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.
Водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Особою, що складала протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1, порушень будь-яких правил дорожнього руху з боку водія
ОСОБА_2 не встановлено.
Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому
числі: поясненнями учасників ДТП,
протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
Постанова
остаточна.
Справа № 3-150/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150/07 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 p. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП щодо
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у
близько сімнадцятої години ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем Шкода Октавия
НОМЕР_1, на перехресті вул. Кірова та вул.Руставелі в м.Харкові,
допустив зіткнення з автомобілем МАЗ здійснив поворот праворуч з лівої смуги
дороги на вул.Руставелі та допустив зіткнення з автомобілем 543240 номерний знак
НОМЕР_2 ід керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював поворот праворуч на
близько сімнадцятої години ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем МАЗ 543240 номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по
вул. Кірова в м.Харкові, здійснив поворот праворуч з лівої смуги дороги на
вул.Руставелі та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавия номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
рухався по вул.Кірова в попутному напрямку прямо.
автомобіля отримали механічні ушкодження.
Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними у
справі, у тому числі: поясненнями учасників ДТП, протоколами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.
Таким чином, ОСОБА_1
порушив вимоги п.п.10.1,13.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2
порушив вимоги п.п.10.4, 10.1
Правил дорожнього руху України.
На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34-00 грн.
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
Постанова
остаточна.
Справа № 3-191(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191(2007 року) ПОСТАНОВА
року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.51-2 КупАП щодо
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м.Харкові, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, -
близько тринадцятої години під час перевірки офісу ІНФОРМАЦІЯ_2, який
знаходиться АДРЕСА_2, було
виявлено, що ОСОБА_1 використовував неліцензійне програмне устаткування, чим
порушив право інтелектуальної власності.
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.51-2 КупАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170
Постанова
остаточна.