overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1258/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1258/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року біля 13
год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099
державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим
порушив вимоги п. 15.9 г,15.10, Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1256/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1256/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1
в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013
державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака "В"їзд заборонено",
чим порушив вимоги п. 3.21 д.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід
притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1251/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1251/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
н., жителя АДРЕСА_1,

приватний підприємець

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1,в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 ,здійснив стоянку
та зупинку на перехресті проїздних частин, чим порушив вимоги п. 15.9
г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
, передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення-попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1248/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1248/2007 р.
постанова іменем україни

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1 непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1,здійснив зупинку на пішоходному переході, чим
порушив вимоги п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1245/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1245/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року біля 19 год. ОСОБА_1. на автодорозі Житомир -
Чернівці на 288 км, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи обгін пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., чим порушив вимоги п. 1.1 дод.З Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1227/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1227/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Газ 53
державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що
рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати, винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1225/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1225/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопбрушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
.н., жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року біля 16
год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Мерседес
Бенц державний номерний знак
НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1222/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1222/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Газ 53
державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях, ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1219/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1219/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_2, керував

автомобілем марки ВАЗ 2103
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку

транспортного засобу на перехресті
проїздних частин, чим порушив вимоги п.15.9 «а»

Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1214/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1214/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від

MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року
біля 13 год. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Фольксваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1212/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував трактором марки МТЗ 80
державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що

рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху

України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1209/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1209/2007 р.
постанова іменем україни

12
березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Львівській області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року біля 01 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1,
при обмеженій швидкості руху 40
км/год, рухався зі швидкістю 64
км/год, чим порушив вимоги п. 21.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1207/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1207/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,жителя АДРЕСА_1, ВАТ»ІНФОРМАЦІЯ_2», водій

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував мікроавтобусом марки Газ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому було встановлено два сидіння без узгодження
ДАІ, чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.121
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення - 20 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1204/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1204/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,жителя АДРЕСА_2,
не працюючого

за ст.121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_1 керував автомобілем марки Ваз 21013
державний номерний знак НОМЕР_1 на якому було встановлено газове обладнання без
узгодження ДАІ, чим порушив вимоги п.32.1.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення - 25 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1191/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1191/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,жителя
АДРЕСА_1,
не працюючий

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року
біля 12 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем марки Ваз 21099 державний
номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

, Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122
ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП «та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1188/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1188/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го MB ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1 ВДСО міліціонер,водій

за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем
марки Ваз 21099 державний номерний знак НОМЕР_1
з несправною стоянковою гальмівною системою,
чим порушив вимоги п.31.4.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1
КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.