overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-221/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-221
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення.

6.02.2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від ВДАІ 5-го
міжрайонного віділення УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює СТ. Корал,
проживає АДРЕСА_1. За ч.2 ст. 122
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року
працівниками ВДАІ 5-го міжрайонного
віділення УМВС України в Житомирській області складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 15 год. 07 хв. в смт Бруслів керував автомобілем Мерседес-903 д/н
НОМЕР_1 і
здійснив зупинку в зоні дії знаку "зупинка заборонена", чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно
повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, та його
поясненнями.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-220/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-220
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення.

6.02.2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Липовецького УДАІ МВС в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживає АДРЕСА_1. За ст. 121-1
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року працівниками Липовецького УДАІ МВС України в
Вінницькій області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про
те, що він о 12 год. 30 хв. в
смт Липовець керував автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 на якому не співпадає номер
кабіни із даними зазначеними в технічному паспорті, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121-1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, та його
поясненнями.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ст. 121-1 КУпАП.

Керуючись ст.121-1 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121-1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя Монастирищенського
районного суду

Бурлака М.В.
Справа № 3-219/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-219 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

6.02.2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, проживає АДРЕСА_1.

За ст. 124
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року
працівниками ДПС Комінтернівського
взводу ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС в Одеській області складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він о 16
год. 20 хв. на 20
кілометрі об'їзної дороги м. Одеси керував автомобілем М412 д/н НОМЕР_1 з прицепом КРАЗ д/н НОМЕР_2 і,
рухаючись по узбіччі, виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги у русі
автомобілю ДАФ та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, та його
поясненнями.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у
справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ст.124 КУпАП .

Керуючись ст. 124
ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-322/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про закриття
провадженяння

20
лютого 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АТП 1302,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006
року ОСОБА_1 о 18
год. 28 хв. в м. Києві по бульв.
Дружби Народів, і керував
автомобілем Богдан АО 91
д/н НОМЕР_1 без включеного ближнього світла фар, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст122 КУпАП
України,

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268
КУпАП України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами та
j поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП І України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,
ч.2 ст. 122,268,283,284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Справу1 про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-339/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обсл.
Печерського району, підпорядкованого ГУМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
ВДАІ по обсл. Печерського району, підпорядкованого ГУМВС України, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 17.12.2006 року о 07 год.40 хв. по
вул. Шота в м. Києві, керуючи
автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знака
"Зупинку заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав і пояснив, що не побачив
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.2 ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-270/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП "Черз", проживаючого
по АДРЕСА_1, зач.1 ст. 122
Працівниками 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 27.12.2006
року 0 18 год. 25 хв,
керував автомобілем ГАЗ -
24 д/н НОМЕР_1 в м. Черкаси проїхав перехрестя вулиць Сумгаївська - Ярославська на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.
України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.1 ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-227/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Солонянського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, зач.1 ст. 122 КУпАП України,
Солонянського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 09.01.2007
року о 17 год. 35 хв. в
смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області по вул. Радянська,
керуючи автомобілем Фольцваген Гольф д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населенному
пункті на 24 км/год,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
себе винним визнав та пояснив, що поспішав і тому перевищив швидкість.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.І ст. 122,268,283,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п'ятдесят коп.) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-279/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новгород - Волинського МРВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 фірми "Енергетик" м.
Монастирище, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
Новгород - Волинського
МРВ УМВС України в Житомирській області, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 13.01.2007
року о 11 год. 40 хв. по
вул. Шевченка в м. Новгород Волинський, керуючи автомобілем ВАЗ -2107 д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Пушкіна, Дзержинського, Шевченка, не пропустив автомобіль, що
рухався по головній дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав і пояснив, що не побачив
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.1_ ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.І ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти нОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п'ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-274/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 "Цибулівського цукрового
заводу", проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками 8-го ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1, про те, що він 11.01.2007
хв. на а/д Черкаси - Сміла,
керуючи автомобілем ВАЗ -
2109 д/н НОМЕР_1, в зоні
дії знаку "Обмеження швидкості 50
км/год", перевищив швидкість на 34
км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
себе винним визнав та пояснив, що перевищив швидкість тому що поспішав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,
34,35, ч.І ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн.
п'ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-271/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватний підприємець, проживаючого в с. Зарубинці
Монастирищенського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 25.01.2007
року о 9 год. 40 хв. в м.
Жашкові по вул. Одеській ,
керуючи мікроавтобусом Івеко 35.10
д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головні й дорозі, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
себе винним визнав і пояснив, що не побачив транспортний засіб, що рухався по
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.І ст. 122,268,
283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн.
п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-269/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПЛ "Гургач", проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками 8-го ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1, про те, що він 18.01.2007
року о 9 год.на 147 км а/д
Київ-Одеса, керуючи автомобілем Еталон д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на мосту, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.
Правопорушник себе винним визнав і пояснив, що працює ІНФОРМАЦІЯ_2
автобуса, по маршруту Монастирище -
Київ, здійснив зупинку на мосту у зв"язку з тим, що вагітній жінці стало погано, просить попередити усно.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2
Керуючись ст. ст. 26,
33, 34, 35, ч.2 ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Винести відносно ОСОБА_1 попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
Суддя
суду
Справа № 3-381/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по вул. Вишневій с. Теолин Монастирищенського
району Черкаської області, за ч.2 ст. 123
Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 08.02.2007 року о 15
год.35 хв. в м. Жашків по вул. Вокзальна, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103 д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду залізничного переїзду, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
себе винним визнав і пояснив, що порушив правила проїзду залізничного переїзду,
у зв"язку з тим, що поспішав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.123 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,
35, ч.2 ст. 123,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн.
п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-364/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.І ст. 130 КУпАП України,
Працівниками 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 16.01.2007
року oil год.45 хв. в м. Монастирище по вул. Леніна, керуючи
автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп"яніння та
відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав і пояснив, що випив
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст.130 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,
35, ч. 1 ст. 130,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко