Справа № 22а1-616/07
Суддя: Плавич Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів -
Галушко Л.А., Левенця Б.Б.

при секретарі -
Котовій Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міськрайонного суду Одеської області
від 18.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської області про скасування рішення суду , визнання
квартири непридатною для проживання ,
зобов'язання забезпечити новим житлом ,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з вказаним
позовом у липні 2007р.(а.с.2-4).

Ухвалою суду 1
інстанції від 16.10.2006р. позов було залишено без руху, надано строк для
усунення недоліків до 10.11.2006р.
(а.с. 80).

Ухвалою суду 1
інстанції від 01.11.2006р. позов було залишено без руху для усунення
недоліків до 20.11.2006р.
(а.с.83).

Ухвалою суду 1
інстанції від 18.01.2007р. позивачам було відмовлено у відкритті
провадження по справі за вказаним позовом (а.с.85).

В апеляційній скарзі позивачі просять про скасування ухвали,
направлення справи в суд 1
інстанції для відкриття провадження по справі, розгляду по суті,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали, заслухавши суддю - доповідача,
доводи скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

Суд 1
інстанції відмовив у відкритті провадження по справі за нормами ст.ст. 109,165 КАС України,
посилаючись на те, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку
адміністративного судочинства.

Колегія з вказаним висновком суду не погоджується.

Виходячи з вимог позивачів, вони просили визнати
незаконним і скасувати рішення Малодолинської сільської ради №НОМЕР_1." Про
прийняття на баланс будівель по ІНФОРМАЦІЯ_1, по ІНФОРМАЦІЯ_2 і

Справа №
22а1 - 616/07

Категорія КАС: 36

Головуючий у першій інстанції- Семенов О.А..

Доповідач -
Плавич Н.Д.

надання статусу "
житловий будинок" ;
визнати незаконними рішення Іллічівської міської ради №689 від 20.10.1983р., рішення
Іллічівської міської ради №701
від 23.10.1986р.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те,
що вказані рішення порушують їх право на житло, оскільки приміщення по ІНФОРМАЦІЯ_3,
де вони проживають є приміщенням колишнього бараку, який підлягає знесенню, а
мешканців вказаних приміщень, в тому числі і позивачів мали забезпечити
житлом..

Колегія вважає, що під час надходження матеріалів
вказаної позовної заяви до суду 1
інстанції суд мав прийняти до уваги, що позивачі оскаржують рішення
Іллічівської міської ради і виконавчого комітету Малодолинської сільської ради.

Ст. 17
ч Іп.1 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних або юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла до суду 1 інстанції в
липні 2006р., суддя неодноразово залишав позов без руху, надавав строк для
усунення недоліків, але належним чином не з'ясував коло заявлених вимог, їх
підсудність.

З урахуванням вказаних фактів у суду 1 інстанції не
було підстав для відмови у відкритті провадження по справі, тому ухвала суду
від 18.01.2007р. підлягає скасуванню, матеріали справи повертаються до суду 1 інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 184,186195,196199ч1п6,206,209 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково,
ухвалу Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іллічівськом міської
ради Одеської області про скасування рішення суду, визнання квартири
непридатною для проживання ,
зобов'язання забезпечити новим житлом -
скасувати, матеріали справи повернути в той же суд 1 інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України на протязі 1
місяця через адміністративний суд касаційної інстанції.

Судді