Справа № К-2012/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-2012/06
19 квітня 2007 року
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної Державної
податкової інспекції у м. Миколаєві
ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 червня
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 вересня
позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.
до ОСОБА_1, приватного підприємства «Гріфон-С»
про визнання недійсними установчих документів і свідоцтва платника податку на
В С Т А Н О В И ЛА :
У червні 2004 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та
приватного підприємства «Гріфон-С» про визнання недійсними установчих
документів і свідоцтва платника податку на додану вартість, посилаючись на те,
що установчі документи ПП «Гріфон-С» зареєстровані на підставну особу, ОСОБА_1,
яка не має ніякого відношення до фінансово - господарської діяльності цього
Ухвалою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 17 червня 2004 року було відмовлено в прийнятті позовної заяви
Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Миколаєва.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 вересня 2004 року в
задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Ленінському
районі м.Миколаєва було відмовлено, ухвалу суду першої інстанції залишено без
У касаційній скарзі Ленінська МДПІ у м. Миколаєві просить скасувати ухвалу
суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, справу направити на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Верховний Суд України листом від 10
жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається та вірно
зазначено в ухвалі суду, що позовних вимог до ОСОБА_1 позивачем не було заявлено.
Судом вірно враховано, що згідно ст. 136 ЦПК України (в редакції 1963 року)
суддя відмовляє в прийнятті заяви, якщо заява не підлягає розглядові в судах
загальної юрисдикції.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам
справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а
доводи касаційної скарги його не
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,
МДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
залишити без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17
червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 вересня
2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.