Справа № 22-а-1025/07
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний
суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 року
м. Харків

Справа № 22-а-1025/07

Категорія: оформлення права Головуючий 1 інстанції:
Аркатова К.В.

власності
Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя
Водолажська Н.С., Суддя Шевцова Н.В.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 13.03.2007
року по справі № 2-а-455/2007

за
позовом
ОСОБА_1

до голови виконавчого
комітету Дзержинської районної ради м. Харкова

про оформлення права
власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач,
гр. ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до
суб'єкта владних повноважень голови виконкому Дзержинської районної ради м.
Харкова ОСОБА_2, в якому просив зобов'язати виконкому Дзержинської районної
ради м. Харкова оформити право власності з видачею свідоцтва на право власності
на гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Ювілейний».

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.07 р. по справі № 2-А-455
2007 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на те, що
дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач
з даною ухвалою не погодився і звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить
розглянути позовну заяву по суті і прийняти нову постанову, якою задовольнити
позовні вимоги про зобов'язання голову виконкому Дзержинської районної ради м.
Харкова ОСОБА_2 оформити та видати правовстановлюючий документ «Свідоцтво про
право власності» на гараж НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, в порядку п. 1 ст. 208 КАС
України прийняти окрему ухвалу на адресу відповідача, який в масовому порядку
безпідставно відмовляє членам ГК «Ювілейний» видавати «Свідоцтво про право
власності» на гаражні бокси, які їм належать, чим порушує Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на нерухомість та їх обмеження», «Тимчасове
положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухомість»,
затвердженого наказом Мінюста № 7/5 від 07.02.02 р. та діючого розпорядження
міського голови № 2158 від 03.11.98 р., що позбавляє членів кооперативу права
розпоряджатися нерухомістю, яка ним належить.

Відповідач,
голова виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова ОСОБА_2, письмові
заперечення проти апеляційної скарги не надіслав, ні сам, ні його представник в
судове засідання не явилися. Про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

В
судовому засіданні представник виконкому Дзержинської районної ради заявив
клопотання про залучення виконкому Дзержинської районної ради в якості
відповідача, посилаючись на те, що саме цьому органу місцевого самоврядування
надані повноваження оформлювати право власності на об'єкти нерухомості. Крім
того, ним подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких є твердження про
правомірність судового рішення.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду та апеляційну скаргу, дослідивши
пояснення позивача, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
першої інстанції було встановлено, що предметом позову є зобов'язання виконкому
Дзержинської районної ради м. Харкова оформити право власності позивача з
видачею свідоцтва на право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі «Ювілейний». При цьому відповідачем по даному спору був визначений
голова виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова ОСОБА_2, що не було
взято до уваги судом першої інстанції при прийнятті ухвали.

Оскільки
оскаржена ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова прийнята відносно
позовних вимог, заявлених до особи, на яку позивач не покладав обов'язку щодо
їх виконання, дана ухвала є протиправною і підлягає скасуванню.

Судова
колегія вважає необхідним відмітити, що апелянтом заявлені вимоги про прийняття
окремої ухвали відносно голови виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова
ОСОБА_2. Але, оскільки спір судом першої інстанції не був розглянутий по суті і
не була доведена у встановленому чинним законодавством порядку неправомірність
дій вказаної посадової особи відносно особисто позивача, у суду апеляційної
відсутні законні підстави для прийняття окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198,
200, 205, 206, п. 3 ст. 199 Кодексу
адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу гр. ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.07 р. по справі № 2-А-455
2007 р. скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до
Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду справи.

Оскарженню
не підлягає.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано
21.08.2007 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська