overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-696/2007р.
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3~696/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14березня2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Торезького MB про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який не працює, який мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
15.02.2007 року о 01.30г., у м. Торезі на вул. Гагаріна, керував транспортним
засобом - мікроавтобусом марки «Мерседес
Бенц", держномер НОМЕР_1 з
причепом, чим порушив п. 23.10 д ГІДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5
грн.

Постанова остаточка та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-718/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-718 2007p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

'15" березня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.

Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС м. Глухів про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України, працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає у АДРЕСА_1,за ст. 122 ч.2

Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15.02.2007
року о 09-15 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «ДАФ», держномер НОМЕР_1 на 236 км а/ш
Копті-Глухів-Бачивськ здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
тобто порушив правила зупинки та п. 15.9 «г»
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника.
Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 268,283,287
КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 9^, 50
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-640/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області

Савкова С.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженого м. Сніжне Донецької області, громадянина України ,який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає АДРЕСА_1, за
ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
8 лютого 2007 року о 15.20год., керуючи автомобілем марки ЗІЛ-431416 на перехресті
вулиць Горностаєвської та Абрикосової в м.Донецьку, проїзжаючи перехрестя не
уступив дорогу автомобілю ДАЧА, держзнак НОМЕР_1 під куреванням ОСОБА_2., який
їхав по головній дорозі, що призвело до зіткнення, в результаті чого обидва
автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав
повністю.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 може бути підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу,
оскільки правопорушення скоїв вперше, в скоєному розкаявся, працює водієм, а
позбавлення його права управління транспортними засобами позбавить можливості
працювати.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу в сумі 60грн.

Постанова оскаржена бути не може.
Справа № 3-394/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-394/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли
від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ-

8 лютого 2007 року о 10 год. 00 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЛУАЗ 969М,
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34. «Зупинку заборонено».

Тобто,ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП .

ВчиненняОСОБА_1правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його
поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що,
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушенняне підлягає.
Справа № 3-399/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-399/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М. Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від
9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2007 року о 16 год. 00 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-21, НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку в
зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.02.2007
р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його
поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йогг. вини,
майновий стан, відсутність обставин; що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у
вигляді попередження ,за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого
ч..2 ст. 122 КУпАД

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-401/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-401/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2007 року о 09 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Дахнівській ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21043,НОМЕР_1, перед перехрестям з вулиці Менделєєва, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість,
не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель
Астра», НОМЕР_2, який зупинився попереду, пошкодивши при цьому обидва
автомобілі, чим порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
31.01.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом огляду місця
ДТП від
ІНФОРМАЦІЯ_3, схемою ДТП
від ІНФОРМАЦІЯ_3, письмовими
поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1
таОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-622/2007р.
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне,
Донецької області, громадянина України, який є Приватним підприємцем, мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31.01.2007 року
о 14 г. 30 хв., на вул. Кисельова у м. Торезі, керував транспортним засобом
автомобілем марки „ВАЗ 21011", державний номер НОМЕР_1 без державного
номерного знаку, чим порушив п. 2.9 „в" ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
34 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-441/2007року
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-441/2007року
Постанова Іменем
України

28 лютого 2007року м.Кам"янка

Суддя
Кам"янського районного
суду Коваленко В.І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Голосіївськго району м, Київ,

про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 ,

українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення,
передбаченого

ч.2ст. 122 КпАП України,

встановив:

25 листопада 2006року о 9год. 30хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307.

номерний знак НОМЕР_1 по вул Васильківській м.Ки'їв, не
виконав вимогу дорожнього

знаку п.4.2 ПДР.

Своїми діями Нечитайло вчинив
правопорушення, передбачене ч.2ст. 122 КпАП України

як недодержання водієм вимог дорожніх знаків.

. Згідно
з ч.1ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв"язку з тим, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, то провадження в справі
необхідно закрити по ,7 ст.247 КпАП України. Керуючись п.7 ст.247 КпАП
Ураїни,

постановив:

Провадження
в справі про адмінправопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч.2ст. 122 КпАП
України закрити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-390/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали,
які .надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
-ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2007 року о 10 год. 20 хв, в м.
Черкаси по вул. Благовісна ОСОБА_1, керуючи автомобілем РАФ - 220301,НОМЕР_1, з середньої
смуги повернув на вул. Кірова, не надавши переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по крайній лівій смузі, змусивши його різко загальмувати, чим
створив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 10.4. ПДР.

Тобто,ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП .

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.01.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
керуючись ст.ст. 33,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
^вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про ' адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-391/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-391/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року в м. Черкаси по
вул. Смілянська ОСОБА_1, керуючи

автомобілем
«Фіат Дукато», НОМЕР_1, проїхав на
заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. «е» п. 8.7.3.
ПДР.

Тобто,ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.01.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,

майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують
та обтяжують відповідальність

керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-393/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-393/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який
працюєІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2007 року о 17 год. 30 хв. в м. Кам'янка ОСОБА_1 керував
автобусом ПАЗ-32050,НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
п.п. «б» п. 31.3.ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений
в установленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не, повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про/адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи, яка притягується до адміністративно відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді -штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-403/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-403/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М. Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДА J при ВДА1 УМВС України
в Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, 25, який
працюєІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007 року о 09 год.
10 хв. в м. Кам'янка ОСОБА_1керував автомобілем «ВАЗ-21011», НОМЕР_1, з
причтом НОМЕР_2, який
не зареєстрований в встановленому порядку, чим порушив вимоги
п.п. «в» п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4

ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-411/2007року
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -411 /2007року
Постанова Іменем
України

28 лютого 2007року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду
Коваленко. В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України
в Черкаській області
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2ст.122 КпАП України,

встановив:

14
лютого 2007року о 7год. 40хв.ОСОБА_1керуючи автобусом Івеко, номерний
знакНОМЕР_1 в м.Кам"янка по вул Леніна здійснив висадку пасажирів на
перехресті, чим порушив ПДР.

Своїми діямиОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2ст.122КпАП України як недодержання
водіями ПДР.

При
накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного,
ступінь вини.

Пом"якшуючі
відповідальність обставини, що він раніше не притягувався до

адмінвідповідальності.

Обставин, що
обтяжують відповідальність- не встановлено.

Керуючись
ч.2ст.122, ч.2ст.268, стст.283-285 КпАП України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.2ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8гр.50к.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає
Справа № 3-413/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413/2007р.
Постанова Іменем
України

28
лютого 2007року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду Коваленко В.І., розглянувши
матеріали, які

надійшли від ВДАІ УМВС України про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1

району, українця., гр.
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1ст. 122 КпАП України,

встановив:

16
лютого 2007року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-21251, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
вулиць Леніна та Гоголя м. Кам"янка здійснив обгін, чим порушив п.14.6
ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КпАП України,
як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень.

При накладенні
стягнення за адмінправопорушення враховую
характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Пом"якшуючі відповідальність обставини, що
він раніше не
притягувався до
адмінвідповідальності.

Обставин, що
обтяжують відповідальність- не встановлено. Керуючись ч. 1ст. 122, ст. 283-285,
ч.2ст.268 КпАП України,

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1до
адмінвідповідальності за ч.1ст. 122 КпАп України та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17гр.
Справа № 3-425-2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-425-2007р.
Постанова ІМЕНЕМ України

28 лютого 2007року м.
Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1
,українця , гр. України, не працюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2ст.122 КпАП України,

встановив:

25 січня
2007року близько 15 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 ,номерний знакНОМЕР_1,
на 232км. автодороги Київ-3нам"янка
не виконав вимогу горизонтальної дорожньої розмітки 1.1., чим порушив п. 1.1.
ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 Вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч2 ст.122 КпАП України, як невиконання водіями
дорожньої розмітки.

При накладенні стягнення за адмінправопорушення враховую
характер вчиненого -правопорушення,
особу винного, ступінь вини.

Пом"якшуючі
відповідальність обставини, що вчинив правопорушення вперше.

Обставин, що
обтяжують відповідальність , не встановлено.

Керуючись ст.ст.
ч.2ст.122 , 283-285 КпАП України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2ст.122 КпАП України та призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-429/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 429/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДПС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1, місце
роботи - ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.121 ч. 2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 330301, НОМЕР_1 ,на 232 км. Автодороги Київ - Знам»нка,
не горіла лампа в реждимі ближнього світла, чим допустив порушення п. 31.4.3
ПДР.

Вважаю, що дії
ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України на ч. 2 ст.
122 КпАП України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене
ст. 121 ч. 2 КпАП України , як недодержання водіями вимог користування
зовнішніми освітлювальними приладами.

При
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого
правопорушення , особу порушника
, ступінь вини . Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено . Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ст 287 , ст. 121 ч. 2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.