Справа № 22А-0332/2007р.
Суддя: Приходько К.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22А - 0332/2007р. Головуючий в 1 інстанції Супрун Г.Б.
Категорія 14,19 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого Назарчука Р.А.,

суддів Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі Шешко О.Б.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду
Київської області 11 грудня 2006 року про
зупинення провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м. Києва, Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 09 серпня 2005 року про накладення штрафу та визнання дій
старшого виконавця ВДВС Шевченківського РУК) у м. Києві Онищенко Олексія
Ігоревича і начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м . Києві Гаврилюк Вікторії
Анатоліївни по примусовому виконанню рішення суду від 07 липня 2005 року
незаконними,

встановила:

у серпні 2005 року ОСОБА_1
звернулася до суду з скаргою на дії і бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби обґрунтовуючи її тим, що
її необгрунтовано оштрафували 09 серпня 2005 року за невиконання
постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Крім того скаржниця вважала, що посадовими особами відділу
державної виконавчої служби незаконно
проведені дії по виконанню рішення Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2005 року, яким її зобов'язано звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у
придатний до використання стан шляхом знесення гаражу.

Ухвалою
Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2006 року провадження по вказаній справі зупинено до розгляду
Печерським районним судом м. Києва цивільної
справи за позовом ГУ житлового забезпечення Київської
міської державної адміністрації до ОСОБА_1, третя
особа Київське БТІ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ГУ житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київське
БТІ про визнання рішення Київради від 24
квітня 2003 року за НОМЕР_1 та договору оренди від 07 липня 2003 року між співвідповідачами недійсним, визнання права власності
на земельну ділянку.

ОСОБА_1 подана
апеляційна скарга на ухвалу суду в якій вона просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про
направлення справи до суду першої інстанції для продовження її
розгляду посилаючись на те, що ухвала суду є необгрунтованою та постановлена
з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Приймаючи ухвалу про зупинення
провадження по справі суд першої інстанції вважав, що її розгляд не
можливий до розгляду цивільної справи.

Проте з таким висновком суду першої
інстанції про зупинення провадження по справі не можливого
погодитися виходячи із наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.І п.З
ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням
і іншій справі.

Позивачка в
своєму позові оскаржує постанову від 09 серпня 2005 року про накладення на неї штрафу та просить визнати дій начальника і старшого
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві по примусовому виконанню рішення
суду від 07 липня 2005 року незаконними.

Зупинення провадження з підстав
передбачених ч.І п.З ст.156 КАС України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у
тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень про нього, є
предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі
безпосередньо впливає на вирішення спору.

Розгляд
цивільної справи на яку посилається суд, як на підставу для зупинення розгляду адміністративної справи, не впливає на вирішення спору по
адміністративній справі оскільки оскаржується накладення штрафу та
дії посадових осіб виконавчої служби по виконанню рішення
апеляційного суду від 07 липня 2005 року.

Оскільки
ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права
вона підлягає скасуванню з направлення справи до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі
наведеного, керуючись: ст.ст. 195,199,205 Кодексу Адміністративного Судочинства
України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного
суду від 11 грудня 2006 року про зупинення провадження по справі скасувати з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця.