Справа № К-11770/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Горд
ійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалог
о С.Я.

розглянувши у поперед
ньому розгляді касаційну ска
ргу прокурора Кривоозерсько
го району Миколаївської обла
сті на постанову Одеського а
пеляційного господарського
суду від 25.10.2005р. у справі за позо
вом прокурора Кривоозерсько
го району Миколаївської обла
сті в інтересах держави в осо
бі Кривоозерського районног
о центру зайнятості до Прива
тного орендного сільськогос
подарського підприємства « Б
ерізка» про стягнення коштів
, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-11770/06
Доповідач Фадєєва Н.М.

Позивач Прокурор Кривоо
зерського району Миколаївсь
кої області звернувся в інте
ресах держави в особі Кривоо
зерського районного центру з
айнятості населення з позов
ом про стягнення з Приватног
о орендного сільськогоспод
арського підприємства « Бері
зка» 58 486 грн. 08 коп. у зв»язку з не
повним перерахуванням остан
нім страхових внесків до Фон
ду загальнообов»язкового де
ржавного соціального страху
вання на випадок безробіття
.
Рішенням господарського с
уду Миколаївської області ві
д 05.07.2005р. задоволені позовні вим
оги прокурора Кривоозерсько
го району Миколаївської обла
сті.
Постановою Одеського апел
яційного господарського суд
у від 25.10.2005р. апеляційна скарга
Приватного орендного сільсь
когосподарського підприємс
тва « Берізка» задоволена, рі
шення господарського суду Ми
колаївської області від 05.07.2005р
.скасоване, ухвалене нове суд
ове рішення, яким відмовлено
в задоволені позовних вимог
прокурора.
Не погоджуючись з вищезазн
аченим судовим рішенням Одес
ького апеляційного господар
ського суду від 25.10.2005р., прокуро
р Кривоозерського району Мик
олаївської області звернувс
я з касаційною скаргою до Вищ
ого адміністративного суду У
країни, у якій просить скасув
ати постанову Одеського апел
яційного господарського суд
у від 25.10.2005р., залишити в силі ріш
ення господарського суду Мик
олаївської області, посилаюч
ись на порушення норм матері
ального та процесуального пр
ава.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено матеріалам
и справи, Приватне орендне сі
льськогосподарське підприє
мство зареєстроване у Фонді
загальнообов»язкового держ
авного соціального страхува
ння України на випадок безро
біття з 16.02.1991р. та стоїть на облі
ку як платник фіксованого сі
льськогосподарського подат
ку.
В акті перевірки Кривоозер
ського районного центру зайн
ятості населення від 15.06.2004р. № 23 з
азначено, що в період з 01.01.2001р. по
31.03.2004р. відповідач не в повному
обсязі платив страхові внес
ки на випадок безробіття, а то
му йому донараховано 22 916 грн. 93
коп. страхових внесків і 5 008 гр
н. 18 коп. пені, а всього 30 560 грн. 98 к
оп.
Законом України від 25.06.1991р. № 12
51-ХІІ « Про систему оподаткува
ння», а саме п.п. 16, 20 ч. 1 ст. 14, до заг
альнодержавних податків і зб
орів (обов»язкових платежів)
були віднесені збори на обов
»язкове соціальне страхуван
ня, а також фіксований сільсь
когосподарський податок.
Закон України від 17.12.1998р. № 320-ХІ
У « Про фіксований сільськог
осподарський податок» перед
бачав, що фіксований сільськ
огосподарський податок спла
чується у рахунок передбачен
их цим законом обов»язкових
платежів, в тому числі, в рахун
ок збору на обов»язкове соці
альне страхування.
Законом України № 429-ІУ від 16.01
.2003р. « Про внесення змін до дея
ких законодавчих актів Украї
ни» з числа загальнодержавни
х податків і зборів, передбач
ених Законом України від 25.06.1991р
. № 1251-ХІІ виключено збори на об
ов»язкове соціальне страхув
ання, а саме п. 16 ч. 1 ст. 14 зазначен
ого Закону.
Однак, цим Законом не виключ
ено збори на обов»язкове соц
іальне страхування з числа з
борів, передбачених Законом
України « Про фіксований сіл
ьськогосподарський податок
». А тому, сільськогосподарсь
кі підприємства, які платили
фіксований сільськогоспода
рський податок, продовжували
його платити і після прийнят
тя зазначеного Закону, не спл
ачуючи окремо збір на обов»я
зкове соціальне страхування
.
З прийняттям Закону Україн
и від 23.12.2004р. № 2287-ІУ « Про внесення
змін до деяких законів Украї
ни щодо оподаткування сільсь
когосподарських підприємст
в» частиною другою якого п. 1 п
.п. «а» виключено з числа подат
ків і зборів, що входять до фік
сованого сільського господа
рського податку, збір на обов
»язкове соціальне страхуван
ня. Зазначений збір повинен в
ідраховуватись сільгосппід
приємствами окремо від фіксо
ваного податку, але починаюч
и з 01.01.2005р., оскільки в прикінцев
их положеннях зазначеного за
кону законодавець вказав, що
цей Закон набирає сили з 01.01.2005р
.
Таким чином, суд апеляційно
ї інстанції дійшов вірного в
исновку про те, що прийняте м
ісцевим господарським судом
рішення не відповідає вимог
ам чинного законодавства, пі
длягає скасуванню і прийняв
нове рішення, яким відмовив п
рокурору Кривоозерського ра
йону Миколаївської області в
задоволенні позову
Враховуючи викладене, ко
легія судів вважає, що оскар
жуване судове рішення зако
нне і обгрунтоване, порушен
ь норм матеріального чи пр
оцесуального права судом
апеляційної інстанції допущ
ено не було.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу прокуро
ра Кривоозерського району Ми
колаївської області залишит
и без задоволення, а постанов
у Одеського апеляційного гос
подарського суду від 25.10.2005р.
без змін.
Ухвала набирає чинності з м
оменту її проголошення і оск
арженню не підлягає.

Судді :