Справа № 22-а-31/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуюча у I інстанції: Латюка П.Я. Справа № 22-а-31/07
міськрайонний суд Хмельницької області ряд. стат. звіту № 22
№3-а-89/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Пліша М.А., Кушнерика М.П.

при секретарі - Поворознику
Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 02 березня 2007 року у справі за його позовом до
військової частини А 1769 про стягнення грошової компенсації за неотримані
продовольчі пайки, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про стягнення на його користь з військової частини А
1769 Міністерства оборони України грошової компенсації за неотримане
продовольче забезпечення військовослужбовця у період з 11.03.2000 р. до
31.07.2004 р. в сумі 9025,67 грн.

Оскаржуваною постановою Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 02 березня 2007 року у задоволенні вказаного позову
відмовлено за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить
зазначену постанову скасувати і ухвалити нову, якою повністю задовольнити його
позовні вимоги, покликаючись на невірне застосування судом першої інстанції
норм матеріального права та неповноту з'ясування істотних обставин справи.
Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що соціальний та правовий захист
військовослужбовців гарантований державою на конституційному і законодавчому
рівнях, а тому припинення видачі продовольчих пайків та виплати їх грошової
компенсації вважає неправомірним. Стверджує, що він мав право на продовольче
забезпечення у спірний період за нормою № 1 харчування військовослужбовців та
інших військових формувань, затвердженою постановою КМ України № 426 від 29
березня 2002 року, а заборгованість, яка утворилася внаслідок його неотримання,
слід стягнути з військової частини А 1769 за місцем його праці.

Під час апеляційного розгляду справи апелянт повністю
підтримав вимоги за апеляційною скаргою та надав суду пояснення відповідно до
її змісту.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги
апелянта заперечив, оскільки вважає їх безпідставними, а оскаржуване судове
рішення законним і обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
і доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у позові ОСОБА_1,
Хмельницький міськрайонний суд виходив з того, що дія норми ч.2 ст. 9 Закону
України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей” № 2012 від 20 грудня 1991 року, якою передбачалося право
військовослужбовців на одержання за рахунок держави продовольчих пайків або, за
їх бажанням, грошової компенсації замість них, призупинена ст. 2 Закону України
“Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” № 1459-III від 17 лютого 2000
року. Даний закон набув чинності, неконституційним у встановленому порядку не
визнаний, а тому правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
відсутні.

Такі висновки суду першої інстанції повністю відповідають
дійсним обставинам справи, є правильними та належним чином обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги на
правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не
спростовують.

Колегія суддів визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи
даний публічно-правовий спір, ухвалив законне рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права. Відтак, апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и
л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02
березня 2007 року у справі за його позовом до військової частини А 1769 про
стягнення грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді
М.П.Кушнерик

М.А.Пліш