Справа № К-11535/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

«12» червня 2007 р. №
К-11535/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

при секретарі судового засідання: Ярцевій С.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Володимирецької
об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про поновлення
строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.01.2005 р.

у справі № 12/229 господарського суду Рівненської
області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до Володимирецької об'єднаної державної податкової
інспекції Рівненської області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської
області від 12.07.2004 р. у справі
№ 12/229 у задоволенні позовних вимог СПД ФО ОСОБА_1 до Володимирецької
об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.02.2004 р.
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.01.2005 р. рішення місцевого господарського суду
скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позов СПД ФО ОСОБА_1. та
визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Володимирецької ОДПІ № НОМЕР_1
від 21.02.2004 р.

Не погоджуючись з постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 18.01.2005 р., Володимирецька ОДПІ оскаржила
її в касаційному порядку, 06.06.2005 р. направивши до Вищого господарського
суду України через апеляційний господарський суд касаційну скаргу з клопотанням
про поновлення строку на її подання, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова
апеляційної інстанції надіслана на адресу Володимирецької ОДПІ - 30.05.2005 р.,
що підтверджується відбитком штемпеля відділу зв'язку на копії поштового
конверта, який доданий до матеріалів касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України
від 14.11.2005 р. вказана касаційна скарга була передана для вирішення до
Вищого адміністративного суду України у зв'язку з набранням 01.09.2005 р.
чинності Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання представники сторін не
з'явились, не зважаючи на те, що були належно повідомлені про день, час і місце
розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши доводи клопотання та
матеріали справи № 12/229, суд касаційної інстанції вважає, що
клопотання Володимирецької ОДПІ підлягає задоволенню, з огляду на
слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному
обсязі.

Постанова Львівського апеляційного
господарського суду від 18.01.2005 р. приймалася на підставі норм
Господарського процесуального кодексу України, який підлягав застосуванню на
час її прийняття.

Відповідно
до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали
розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім
особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються під розписку,
якщо інше не передбачено цим кодексом.

Проте,
копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2005 р.
була направлена відповідачу з порушенням вказаного терміну - 30.05.2005 р., що підтверджується
відбитком штемпеля відділу зв'язку на поштовому конверті.

Відповідно до ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи об'єктивний характер причини
пропуску скаржником строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 18.01.2005 р., вказаний строк
відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити
Володимирецькій об'єднаній державній податковій інспекції Рівненської області
строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського
суду від 18.01.2005 р. у справі № 12/229.

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Володимирецької об'єднаної
державної податкової інспекції Рівненської області.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити позивачу десятиденний строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3)
роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими
статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.