Справа № 22а-480/07
Суддя: Фарятьєв С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-480/07 Головуючий
Категорія 21 Доповідач: ФарятьєвС.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

- 28 березня 2007
року Судова колегія судової падати з цивільних справ апеляційного суду
Луганської області в складі:

Головуючого: ФарятьєваС.О. .
...

суддів: Заїки В.В., Медведєва A.M.

при секретарі:
Харитоновій О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському
районі Луганської області на постанову Білокуракинського районного суду
Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі Луганської області про призначення пенсії на
пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року
позивачОСОБА_1 подав до суду зазначений позов, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року він
звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі
Луганської області з проханням про призначення йому пенсії на пільгових умовах,
оскільки згідно зі ст.13 п.„б" Закону України „Про пенсійне
забезпечення" він має на це право, так як загальний стаж його трудової
діяльності складає більш 38
років, з яких 9 років 8 місяців і 15 днів він
проробив у якості ІНФОРМАЦІЯ_3 Кадієвського шахтобудмонтажного управління
треста „Луганськшахтобудмонтаж" та 9
років 2 місяця і
17 днів у колгоспі
і КСП „Перемога" в якості ІНФОРМАЦІЯ_4, що входить до Списку виробництв і
професій зі шкідливими умовами праці.

Однак працівники
відповідача в призначенні такої пенсії йому відмовили з підстав відсутності
первинних документів з колгоспу та КСП „Перемога", який вже ліквідовано.
До пільгового стажу йому було зараховано тільки 9 років 8
місяців і 15 днів.
Крім того, не був зарахований період його військової служби в лавах Радянської
Армії. Тому зазначені дії працівників Управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі позивач просив визнати неправомірними і зобов'язати
відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Оскаржуваною постановою
суду позовні вимогиОСОБА_1 задоволено повністю. Суд визнав неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської
області в частині відмови в призначенніОСОБА_1 пільгової пенсії і зобов'язав
Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської
області призначити та оформити належним чиномОСОБА_1 пільгову пенсію згідно до
п.„б"ч.1 ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В апеляційній
скарзі УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області з постановою суду не
згодне, просить її скасувати і ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1
в призначені пенсії на пільгових умовах, припинити провадження по справі,
оскільки вважає постанову суду незаконною.

Заперечень на апеляційну скаргу позивач суду не надав.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваної
постанови, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу
не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

2

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги.

Відповідно до п. "б"
ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", право на пенсію за
віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи мають
працівники,, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, - за
списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України,
і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при
стажі зазначеної роботи не менше 25
років, з них не менше 12
років 6 місяців
на зазначених роботах.

Згідно з ч.І
ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
грунтуються її вимоги та заперечення.

Задовольняючи
позовні вимогиОСОБА_1, суд виходив з того, що для підтвердження пільгового
трудового стажу він надав докази, оскільки він досяг віку 55 років і працював
слюсарем-монтажником, шахтобудмонтажником та зварювальником, крім того, він
проходив військову-службу у лавах Радянської Армії і має таким чином зазначений
стаж-21 рік 1 місяць і 25 днів, а
загальний стаж-38 років 6
місяців і 17 днів, що
підтверджується трудовою книжкою, архівною довідкою та поясненнями свідків.

Посилання
відповідача на законність його дій по відмові в призначенні пільгової пенсії
позивачу є необгрунтованим.

Постанова суду
відповідає вимогам ст.ст.159-163 КАС України, а висновки суду не спростовуються
доводами апеляційної скарги, а тому підстав для зміни чи скасування постанови
суду судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 198,200,205,206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі
Луганської області відхилити.

Постанову
Білокуракинського районного суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її
проголошення у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України.