overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-429/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-429/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Тєлешман О.В., розглянувши
справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст. 204-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Громадянин
ОСОБА_1 4 лютого 2007 року, біля 18 години 20 хвилин біля с.
Росошани Кельменецького району Чернівецької області, незаконно пішим ходом
перетнув державний кордон України групою осіб поза пунктом пропуску з території
Молдови на територію України спільно із своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, але від дачі
показань

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
та іншими матеріалами справи.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан та інші обставини справи.

Зокрема
обставинами, що поменшують покарання визнаються вчинення правопорушенні вперше,
та визнання своєї вини.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх Обставин
справу на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280,
283, 284 КУпАП, -

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді 1700 (тисяча
сімсот) гривень штрафу.Суддя
Справа № 3-502/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-502/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
лютого 2007 року
суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, що надійшла
від прикордонної комендатури "Кельменці"
Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, -за ст.204-1 ч.2
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 4 лютого 2007 року, біля 17 години 50 хвилин у групі
спільно з громадянином України ОСОБА_2,
пішим ходом, незаконно перетнули державний кордон України з республіки
Молдова в республіку Україна поза пунктом пропуску через державний кордон
України, біля с Росошани
Кельменецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності
прикордонної застави "Нелипівці" Чернівецького прикордонного загону.

ОСОБА_1 пояснила, що вона 4
лютого 2007 року
разом з чоловіком ОСОБА_2 та своїми родичами хотіли піти в гості до своєї
сестри ОСОБА_3, яка
проживає на

території України, а потім далі піти до чоловіка, який проживає в м.
Надвірна Івано-

Франківської області для того, щоб ОСОБА_2 став на облік та лікувався, так як він

хворий на туберкульоз. Того ж числа вони перетнули державний кордон України
з

республіки Молдова в республіку Україна поза пунктом пропуску через державний

кордон України, біля с
Росошани Кельменецького району Чернівецької області на

ділянці відповідальності прикордонної застави "Нелипівці" Чернівецького

прикордонного загону.

Крім того вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, протоколом про адміністративне затримання від 4 лютого 2007 року та схемою
до нього.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністртативного стягнення, враховується характер скоєнного
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі
сімсот) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Справа № 3-176/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-176/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки та жительки смт.АДРЕСА_1, Монастириського
району, Тернопільської області, пенсіонерка, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. порушила порядок надання іноземцям житла.
р. при перевірці працівниками Монастириського РВ УМВСУ
виявлено, що правопорушниця, надала громадянину США ОСОБА_2житло та проживання, не забезпечивши своєчасне оформлення документів
на право перебування вищевказаних осіб в Україні, чим порушила п.5 «Правил
в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
Порушниця вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро
Вина ОСОБА_1. доведена повністю зібраними матеріалами по
справі.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер
вчиненого правопорушення, а також пом'якшуючі обставини - щире розкаяння винної та пенсійний вік
правопорушника, а тому вважаю за необхідне останню в силу ст.22 КУпАП
звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого
Керуючись ст.ст. 22,
206, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 206
КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-177/2007р. ПОСТАНОВА
січня 2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
уродженця смт.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, жителя
смт.АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, Монастириського
району, Тернопільської області, громадянин США, пенсіонер, за ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, громадянин США, порушив встановлені законом правила перебування в Україні.
Так, 31.01.2007 р. при перевірці працівниками Монастириського РВ УМВСУ паспорта громадянина США ОСОБА_1 НОМЕР_1виявлено недодержання встановленого порядку реєстрації, а саме, в період з
11.01.2004р. по 31.01.2007р. порушник
проживав в смт.АДРЕСА_1 без реєстрації в ВГІ РФО Монастириського РВ УМВСУ.
Порушник вину свою визнав повністю,
у вчиненому розкаявся
Вина ОСОБА_1 доведена повністю
зібраними матеріалами по справі.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по
справі, характер вчиненого правопорушення, а також
пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння винного та пенсійний вік
правопорушника, а тому вважаю за необхідне останнього в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності при малозначності вчиненого
Керуючись ст.ст. 22, 203, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-132/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132/07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1,
Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_117.12.2006 року
близько 17 год.40
хв., керуючи транспортним засобом марки
Мерседес-Бенц-180, номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п.3.41 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 17.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-133/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-133/07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.Гвано-Франківськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_124.12.2006 року
близько 22 год.40
хв., керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5
(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-135/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-135 /07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ
ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1,Тернопільської області, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_118.12.2006 року
близько 12 год.35
хв., керуючи транспортним засобом марки Форт
Транзит, номерний знак НОМЕР_1здійснив
обгін іншого транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.16.4 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-138/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-138 /07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ
ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району,
Тернопільської області, водій «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_118.12.2006 року
близько 12 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-33021, номерний знак 1
НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п.3.41 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-139/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-139 /07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДПС ДПС
при УМВСУ в Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя м.Монастириська, АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.12.2006 року
близько 23 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиці на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2від 30.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-140/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-140 /07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
ВЗ ДПС ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_118.12.2006 року близько 12 год.05 хв., керуючи транспортним засобом марки БМВ -318,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-141/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-141 /07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.12.2006 року
близько 10 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
Фіат скудо, номерний
знак НОМЕР_1, керуючи транспортним засобом здійснив обгін
автомобіля на мосту, чим порушив вимогу п.14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 15.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10
(десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-142/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-142 /07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ
ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району,
Тернопільської області, приватний
підприємець, за ст. 122 ч.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Деу Ланос, номерний знак
НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

Порушник винним себе у вказаному
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З Врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступені його вини,
інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. в силу ст.22 КУпАП, азвільнити від адміністративної
відповідальності при малозначності вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.З,
283,284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122чЗ КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись
усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-143/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-143 /07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_116.12.2006 року близько 13 год.35 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», чим порушив вимогу п.4-2 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 16.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122 ч.2
КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді 5
(п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-145/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-145 /07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської
області, таксист, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_115.12.2006 року близько 17 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21101,
номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», чим
порушив вимогу п.4.2 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1від 15.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122 ч.2
КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5
(п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-146/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-146/07р.
ПОСТАНОВА

02
лютого 2007 року. Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області
Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с АДРЕСА_1,
Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 грудня 2006 р. в м. Івано-Франківськ близько 01
год. 25 хв. керував транспортним засобом
марки ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена
протоколом серії АВ НОМЕР_2про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.