Справа № 22а-1569/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А
ІМЕНЕМ
27 червня 2007 року м. Львів
Справа № 22а-1569/2007
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі
головуючого судді Яворськ
суддів Довгополова О.М.,
при секретарі Поворозн
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу Бучацької міжрайон
ної державної податкової інс
пекції Тернопільської облас
ті (Монастириське відділення
) на постанову господарськог
о суду Тернопільської област
і по справі за позовом ДП «Ков
алівський спиртовий завод» д
о Бучацької міжрайонної держ
авної податкової інспекції п
ро скасування податкового по
В С Т
Постановою господарсько
го суду Тернопільської облас
ті від 24 квітня 2007 року позовні
вимоги державного підприємс
тва «Ковалівський спиртовий
завод» до Бучацької міжрайо
нної державної податкової ін
спекції (Монастириське відді
лення) про скасування податк
ового повідомлення- рішення
волено. Скасовано податкове
повідомлення рішення від
12.12.2006 року, прийняте Бучацькою м
іжрайонною державною податк
овою інспекцією про зменшенн
я Державному підприємству «К
овалівський спиртовий завод
» бюджетного відшкодування п
о податку на додану вартість
Підставою задоволення суд
ом позову стало те, що підприє
мством правомірно сформован
о податковий кредит та визна
чено відємне значення ПДВ,
заявлене в даній сумі до відш
кодування. Суд першої інстан
ції взяв до уваги факт того, що
у підприємства на момент про
ведення перевірки була підтв
ерджена податковою накладно
ю, оформленною відповідно до
чинного законодавства, сума
податку, включена до податко
вого кредиту, у звязку з при
дбанням продукції, повязан
ої з його господарською діял
Не погоджуючись з прийнято
ю постановою, ДПІ подала апел
яційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду перш
ої інстанції через неправиль
не застосування останнім нор
м матеріального та процесуал
ьного права, неповного зяс
ування обставин, що мають зна
чення для справи, та невідпов
ідності висновків суду обста
винам справи. Апелянт, зокрем
а, звертає увагу апеляційног
о суду на те, що господарський
суд Тернопільської області
неправильно застосував Зако
н України» Про державний бюд
жет України на 2006 рік» та Закон
України «Про податок на дода
ну вартість». Обовязковою
підставою, за словами апелян
та, для включення сум ПДВ до по
даткового кредиту та, відпов
ідно, до складу бюджетного ві
дшкодування є сплата даних с
ум ПДВ до Державного бюджету
. Відповідно до п.1.3 ст. 3 Закону «
Про ПДВ» - платник податку - ос
оба, яка згідно з цим Законом з
обовязана здійснювати утр
имання та внесення до бюджет
у податку, що сплачується пок
упцем, або особа, яка ввозить (
пересилає) товари на митну те
риторію України. Апелянт вва
жає, що оскільки постачальни
ком (ТОВ»Луксор»), у якого прид
бано товар ДП»Ковалівський с
пиртовий завод», не було спла
чено відповідних сум ПДВ до б
юджету, не було факту надмірн
ої сплати цього податку до бю
джету, зменшення податковим
органом суми бюджетного відш
кодування з ПДВ, оскаржувани
м податковим повідомленням-р
ішенням, є правомірним.
Розглянувши доводи апеля
ційної скарги, заперечення, з
аслухавши представників сто
рін, дослідивши обставини сп
рави, перевіривши правильніс
ть застосування судом першої
інстанції норм чинного зако
нодавства, колегія суддів вв
ажає доводи апелянта обгрунт
ованими, вимоги правомірними
з наступних підстав.
21 липня 2006 року між ТОВ»Лукс
ор» та ДП»Ковалівський спирт
овий завод» укладено договір
№ 68-07-С про поставку природного
газу на 2006 рік в обємі 2 200 тися
ч метрів кубічних (два мільйо
ни двіста тисяч куб.м). На підс
таві акту перевірки від 06 груд
ня 2006 року № 248-23/00375059 Бучацькою МДП
І 12.12.2006 р. було прийняте оскаржу
ване податкове повідомлення
тне відшкодування з податку
на додану вартість, заявлене
у податковій декларації за в
ересень 2006 року. У порушення ст
. 8 Закону України «Про Державн
ий бюджет України на 2006 рік» ДП
«Ковалівський спиртовий зав
од» до податкового кредиту т
а бюджетного відшкодування н
ень ПДВ згідно податкової на
кладної на поставку природно
го газу ТОВ «Луксор» від 31.08.2006 р
оку № 192.
Необхідно мати на увазі те,
що право на бюджетне відшкод
ування виникає лише при факт
ичній надмірній сплаті подат
ку на додану вартість до Держ
авного бюджету України, а не з
факту існування зобовязан
ня по сплаті такого податку в
ціні товару (робіт, послуг) аб
о з факту сплати такого подат
ку в ціні товару (робіт, послуг
Закон України «Про податок
на додану вартість» ставить
право на податковий кредит в
залежність від наявності фа
кту придбання товарів (робіт
, послуг), наявності товарів за
фактом придбання яких сформ
овано податковий кредит та в
алові витрати і наявності до
кументів, які підтверджують
право на податковий кредит.
Ненадходження податку на д
одану вартість до бюджету є н
аслідком того, що продавець, Т
ОВ «Луксор», якому позивач пе
рерахував відповідні суми ПД
В, і яке повинно було сплатити
відповідну суму до бюджету у
відповідному податковому пе
ріоді, таку суму згідно подан
ої у податковий орган податк
ової декларації до сплати не
відобразило та до бюджету не
сплачувало. Це свідчить про н
евідповідність вимогам Зако
ну України «Про ПДВ» усіх под
аткових накладних, виданих в
ід імені ТОВ «Луксор», а також
про безпідставність включен
ня ДП «Ковалівський спиртови
й завод» до податкового кред
иту та бюджетного відшкодува
ння відповідних сум ПДВ.
Судом першої інстанції не в
раховано, що Закон України»П
ро податок на додану вартіст
ь» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року є спеціа
льним по відношенню до спірн
их відносин, його норми визна
чають порядок обчислення, сп
лати, дату виникнення податк
ових зобовзань, право плат
ника на податковий кредит по
податку на додану вартість.
Тобто судом першої інстанц
ії порушено норми матеріальн
ого права, а також має місце не
відповідність висновків суд
у обставинам справи, що є підс
тавою для скасування постано
ви і прийняття нової постано
ви суду.
Керуючись ст.ст. 195, 19
6, 198 п.3, 202 п.п.3, 4, 205 ч.2, 207 КАС України, ко
легія суддів Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду,-
П О
Апеляційну скарг
у задовольнити. Постанову го
сподарського суду Тернопіль
ської області від 24 квітня 2007 р
Прийняти нову постанову.
Відмовити держав
ному підприємству «Ковалівс
ький спиртовий завод» (село К
овалівка Монастириського ра
йону Тернопільської області
) в задоволенні позовних вимо
г до Бучацької міжрайонної д
ержавної податкової інспекц
ії Тернопільської області пр
о скасування податкового пов
Постанова апеля
ційного адміністративного с
уду набирає законної сил из м
оменту її проголошення та мо
же бути оскаржена до касацій
ної інстанції протягом одног
Суддя-доповідач
І.Яворський
Суддя
О.Довгополов
Суддя
С.Нос