overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1637/07
Суддя: Добінчак О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№ 3-1637/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Добинчак О.П. рассмотрев материал поступивший
из 6-го МРО г.Горловки УГАЙ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
г.Горловки, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в 11 часов 50 минут в г.Гориовке по ул. К.Зубарева
ОСОБА_1 управляя автомобилем 'БАЗ 2107" госномер
НОМЕР_1, в нарушение
п. 10.5 ПДД Украины, на
перекрестке, поворачивая налево выехал на полосу встречного движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины,
административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1638/07
Суддя: Добінчак О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№ 3-1638/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Добинчак О.П. рассмотрев материал поступивший
из 6-го МРО г.Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
гГорловки, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в 15 часов 55 минут в г.Горловке по ул. К.Зубарева
ул.Молодежная, при выезде с перекрестка, выехал на полосу встречного движения,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283, 284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст.122 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-480/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-480/2007
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1
Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 08 год. 45 хв., водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 21011" д.н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Фрунзе - вул. Комарова в м. Полтава, на заборонний (червоний)
сигнал світлофору, порушивши при цьому положення пункту 8.7.3 „Е" ПДР
України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду
О.М.ГУДИМ
Справа № 3-497/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-497/07

15 березня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року на­родження, українця, громадянина України,
машиніста міжре­гіонального управління водного господарства в Царичансько-му
районі, мешканця АДРЕСА_1
Царичан­ського району Дніпропетровської області

за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року, близько 15 год. 15 хв., в
смт.Царичанка Дніпропетровської області по вул.Комсомольська водій ОСОБА_1
керував автомобілем ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому
законом порядку та від підпису в протоколі відмовився в присутності двох
свідків.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.І КУпАП
і покарати штрафом у розмірі 255
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-481/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-481/2007
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця с Бабайківка
Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 21 год. 10 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101"
д.н. НОМЕР_1, на 346
км а/ш Київ-Харків здійснив обгін автомобіля „ДЕУ" через суцільну
лінію розмітки, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, порушивши тим самим
положення пункту 14.6 ПДР
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221
КУпАП. ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду
О.М.ГУДИМ
Справа № 3-502/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-502/2007

15 березня 2007
року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, працюючого водієм ЗАТ „Царичанський завод мінводи"

за ст. 122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року до
Царичанського районного суду надійшли матеріали від ПС ВОГП Царичанського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП, а саме за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_3
року, близько 07
год. 45 хв., керуючи автомобілем „ГАЗ 32213" д.н. НОМЕР_1 в
смт. Царичанка, при початку руху та виїзді на дорогу з правого узбіччя, не
надав перевагу у русі автомобілю, що рухався по цій дорозі, чим примусив водія
даного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію, порушивши тим самим положення пунктів 1.5, 10.2 ПДР України.

В діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 року свою вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

У судовому засіданні, ОСОБА_1
пояснив, що в дійсності він ніякої аварійної ситуації не створював, оскільки
автомобіль під керуванням працівників ГПС, які і склали зазначений протокол,
рухався на відстані 150 м до
автомобіля під його керуванням, в той час як він в районі Царичанської
санепідемстанції розпочав рух та виїзд на дорогу з правого узбіччя і
необхідності надавати переваги у русі іншим транспортним засобам, не було.
Таким чином, ніяких дій, що примусили б інших учасників дорожнього руху, а саме
працівників ІПС, що рухались на автомобілі, різко змінити швидкість, напрямок
руху або вживати інших заходів для забезпечення особистої безпеки, він не
вчиняв. Більш того, автомобіль під керуванням працівників міліції на перехресті
вул. Комсомольська, в районі магазину „Забава", рухався з більшою
швидкістю ніж автомобіль ОСОБА_1., в наслідок чого він і був наздогнаний
працівниками ІПС вже на повороті, в районі адміністративної будівлі хімчистки в
смт. Царичанка по вул. Комсомольській. Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення не відображено пояснення свідків, які в той
момент знаходилися в автомобілі ОСОБА_1. в якості пасажирів, які б ствердили б
його пояснення. Таким чином, ОСОБА_1, просить не карати його та звільнити від
адміністративної відповідальності.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1. можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, із
застосуванням ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 2а-14/2007рік
Суддя: Путря О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/2007 рік
УХВАЛА

22 лютого 2007 року судця
Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.до Щербанівської
сільради, ЖКК с Розсошенці
про визнання незаконними дій по відмові в наданні дозволу на встановлення
автономної системи опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом до
відповідачів. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме,
не зазначено обставини справи та докази в підтвердження обставин справи,
судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивачам було надано строк для усунення недоліків до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Питання витребування доказів в
ухвалі суду не ставилося.

Вказані в ухвалі недоліки позивачами усунено не було, тому суд вважає за
необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.
108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.вважати неподаною та повернути
позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ,взначеному ч.5 ст. 186
КАС України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.
Справа № 3-595/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-595/07
Постановление Именем Украины
28 февраля 2007 года
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд Узбекистан, работающего
энергетиком в СОО «Русь», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 17.01.2007 года в 10.40 часов на автодороге с. Октябрьское Первомайского
района, управлял автомобилем «ИЖ 412», государственный номерной знак
НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-820/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-820/07
Постановление Именем Украины
28 февраля 2007 года
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Ленинакан Армения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 29.01.2007 года в 11.25 часов на автодороге г. Красноперекопск, управлял автомобилем «Вольво»,
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-451/07
Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-451/07
30.01.2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал,
поступивший из Отделения пограничного контроля в отношении гр. Киргизстана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место регистрации: АДРЕСА_1, прож: АДРЕСА_2 , который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 204
29.01.2007г. в 11.30 час.
сотрудниками пограничной службы Украины был задержан гр. Киргизстана - ОСОБА_1, который, пересек Российско - Украинскую границу без соответствующих
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 204-1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 185-10 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию
в виде ареста сроком на 1 сутки.
исчислять с момента его задержания то есть с 29.01.2007г. с 11.30 час.
Постановление окончательное.
Справа № 3-462/07
Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-462/07
31 января 2007 года Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Невядомский
материалы, поступившие из Харьковского пограничного отряда о
привлечении к административной ответственности:
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего
по ст. 204 - 1 ч. 1 КоАП Украины, -
31.01.2007 года в 09:30 час ОСОБА_1 незаконно пересек государственную границу Украины помимо пункта
пропуска в пешем порядке, на направлении:
н.п. Нехотеевка (РФ) - н.п. Гоптовка (Украина), где был задержан сотрудниками государственной пограничной
службы Украины, в районе
информационного пограничного знака № 292, на расстоянии 5 м от линии
государственной границы Украины.
В действиях правонарушителя
имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 204 - 1 ч.
1 КоАП Украины, незаконное пересечение
государственной границы Украины.
В судебное заседание
правонарушитель доставлен, вину признал полностью.
Вина ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объёме и подтверждается собранными и
проверенными в судебном
заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 204 - 1 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в
виде ареста сроком 1 сутки.
Срок отбывания исчислять с 31.01.2007 г. 09:30 час. Постановление окончательное.
Справа № 3-481/07
Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-481/07
01.02.2007 г. Судья Дергачёвского районного суда
Харьковской области Не'вядомский Д.В. рассмотрев
материал, поступивший из Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской
области в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 который совершил
правонарушение, предусмотренное
ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
гр. ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, будучи в нетрезвом
состоянии, устроил семейный скандал, в ходе которого выражался нецензурной
бранью в адрес своей жены ОСОБА_2, и причинил телесные повреждения ее племяннице.
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУобАП.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
административному взысканию в виде штрафа
в размере 51 гривны.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1794/2007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1794/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с
Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області за ст. 195 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01.03.07 року біля 20 години перевіркою виявлено, що у с Стрілецький Кут
Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1, порушив порядок зберігання
газового пістолета, а саме, зберігав у власному будинку газовий пістолет
„Перфект", К-8 мм
НОМЕР_1 поза межами сейфу.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначено його дії, що
свідчать про вчинення ним правопорушення передбаченого не ч. 2 ст 195 КУпАП, а
ст. 195-2 ч.І КУпАП

Проте, диспозиція ст. 195 ч. 2 передбачає порушення правил зберігання або
перевезення вогнепальної чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру
понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і
бойових припасів працівниками підприємств, установ, організацій,
відповідальними за їх охорону, а так само використання ними зазначеної зброї і
бойових припасів не за призначенням вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню.

Всупереч цій вимозі у протоколі не зазначено дій, за які передбачена
відповідальність за ч. 2 ст. 195 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного, керуючись ст. ст. 195-2 ч.І, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, повернути Кіцманському РВ УМВС в
Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17932007
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1793/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с
Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області за ст. 191 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01.03.07 року біля 20 години перевіркою виявлено, що у с Стрілецький Кут
Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1, порушив порядок зберігання
мисливської зброї, а саме, зберігав у власному будинку мисливську
гладкоствольну зброю ІЖ - 27, К-12 мм № НОМЕР_1 поза межами сейфу.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 191 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 191 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) грн. в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-237,2007рік
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-237,2007 рік
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03. 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець
Харківської області, громадянин України, проживає: Харківська область
АДРЕСА_1, не працює, -

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 18 годин 20 хвилин на
автодорозі Валки - Ков'яги,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099
д. н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з
керуванням, допустив виїзд на обочину де зіткнувся з деревом, чим спричинив
механічні пошкодження автомобіля.

Таким чини своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР
України.

Вищевикладене
адміністративне правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом, поясненням ОСОБА_1..

Дії ОСОБА_1.,
суддя кваліфікує за ст. 124
КУпАП - порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, тому вважає за необхідне
відносно нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.124 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 17 гривень,
які стягти на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-213,2007року
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213,2007 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

14.03.2007 року м.Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення Д А І УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає : АДРЕСА_1,
Харківської області не працюючого-

За Кодексом
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2
року правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ІЖ-56 державний номерний знак НОМЕР_1 ,
який не зареєстрований в установленому порядку,
без номерного знаку і талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Підтвердженням даної обставини є
протокол про адміністративне правопорушення ,
інші матеріали по справі.

До даного
правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч.1 ст. 121 , Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17-00 грн., в доход держави.

Постанова
районного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-257,07
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-257,07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про
притягнення до адміністративної відповідальності)

13.03.2007 року м.Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від відділення РВ УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Узбекестану проживаючого АДРЕСА_1, Харківської області,
- не працює

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року не прийняв міри по своєчасній реєстрації іноземця (своєї дружини
ОСОБА_2.), чим
порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

Підтвердженням
даної обставини являється адміністративний матеріал. До даного правопорушника
необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню
у вигляді штрафу у розмірі 85-00
грн. в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.