Справа № К-1483/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА іменем України

16 травня 2007 року №К-1483/06 м.Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді БутенкаВ.І.

суддів Лиски Т.О.

Панченка О.І.

Сороки М.О.

Штульмана І.В.,-

провівши
попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського
районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України у місті Дніпропетровську,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського
районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2005 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2005 року, скарга ОСОБА_1 на
незаконні дії начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у місті
Дніпропетровську залишена без розгляду, заявнику роз'яснено право представника
на пред'явлення позову на загальних підставах.

Не погоджуючись з цими судовими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу до Верховного Суду України, який своїм листом від 07 листопада 2005 року передав її разом зі справою для
вирішення до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 10 квітня 2007 року касаційна скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати вказані судові рішення у зв'язку з
порушенням при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку глави 31-А ЦПК України (ст.248-1), в якій поставив в
числі інших вимог: питання про
незаконність відмови начальником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у місті
Дніпропетровську в нарахуванні
йому страхових виплат у зв'язку з нещасним випадком на виробництві про відновлення
порушеного права на додаткові види допомоги та страхові виплати у зв'язку з
трудовим каліцтвом.

Такі вимоги ОСОБА_1 вказують на те,
що фактично має місце спір про право на отримання страхових виплат у зв'язку з нещасним випадком, який
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження.

Відповідно до вимог ч.7 ст.248-6 ЦПК
України суд, встановивши при розгляді скарги наявність спору про право, який
розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику
його право на пред'явлення
позову на загальних підставах.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 повинні
розглядатися в порядку позовного провадження з визначенням кола осіб, які повинні бути притягнуті до участі
у справі, а оформлені до
суду скаргою в порядку глави 31-А ЦПК України, то суд правильно залишив її без розгляду,
запропонувавши заявнику оформити заяву відповідно
до вимог закону.

Таким чином, суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, тому підстави для їх
скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.220-1,223,224,231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного
суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
04 квітня 2005 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст.236, 237 КАС України
рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: І.В.Штульман