overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2353/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23 березня 2007р. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2007 р. о 13 год 00 хв. в м.
Ужгород, по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем марки "Фольцваген",
НОМЕР_1 не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину дороги на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 с склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України, -
порушення правил проїзду пішохідних переходів, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 20.02.2007
року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. З КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2352/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
мешканцем АДРЕСА_1. передбачене
ст. 122
ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.02.2007 р. о 07 год 40 хв, в смт. Н.
Ворота. Воловецького району, керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц" НОМЕР_1. не виконав вимогу дорожнього знака
«Контроль», чим порушив п. 3.41
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.02.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2359/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман
М.М.. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.02.2007р. о 17 год 30
хв, в смт. Тересва, керував автомобілем
марки «ГАЗ-24», НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п. 31.3 „б"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення. передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 24.02.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1815/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1815/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тячівської ДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року ОСОБА_1 перевозив шістьох пасажирів автомобілем марки „Форд" НОМЕР_1 без державної реєстрації.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який

притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП оштрафувати на 34 0 гривню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2243/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007р. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.123 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2007 р. о 12 год 15 хв в смт.
Солотвино, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107", НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.20.2. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України
- порушення правил
проїзду залізничних переїздів, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 20.02.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2350/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2350/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 р. о 14 год 30 хв, в с. Мертюки, Стрийського району. Львівської
області, керуючи автомобілем марки "Мерседес-313", НОМЕР_1. здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення правил
обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 21.02.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2358/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1. передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.02.2007р. о 18 год 40
хв. в с Бедевля.
керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.02.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1828/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1828/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
березня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівської ДПІ в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
директора, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 164
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року ОСОБА_1 в
кафе „Вдолій" яке знаходиться і смт. Буштино по вул. Головній 39,а, надав послуги
в сфері трального бізнесу. А саме на один апарат, закордонного виробництва був
відсутній торговий патент.

Винність його
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який

притягується до адміністративної
відповідальності вперше, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП
оштрафувати на 34 0
гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2354/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 березня 2007р. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1.
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
ОСОБА_1 19.02.2007 р. о 11 год 00 хв. в м. Ужгород,
на наб. Незалежності, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2109", НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака „В'їзд заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил
дорожнього руху України.
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення. передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 19.02.2007
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2357/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2357/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

23 березня 2007р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман
М.М.. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.02.2007р. о 17 год 10
хв, в с. Добрянське,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3
„б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.02.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1518/2007р.
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1518 /2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга
С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за
адресоюАДРЕСА_1.не працюючу , раніше до адміністративної відповідальності не притягався
ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
правила перебування на території України, проживала відповідно до імміграційної
якої закінчився 05.03.207
судовому засіданні вину свою визнала повністю. В діях ОСОБА_1наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 203
ч.1 КУпАП -порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто
проживання без документів на право проживання в Україні, за документами термін
дії яких закінчився.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність
судом не встановлено.
Виходячи з обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає що до порушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 203
ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмір 340 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1373/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працює шофером ТОВ „Метеора", раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 13.03.2007 р. о
00 год. 10 хв. в м. Хуст, керував автомобілем марки "Мерседес" НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_2медичного огляду
для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння від 11.03.2007 p., чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав,
при цьому пояснив, що 11.03.2007
р. випив 0,25 грам
горілки, після чого керував автомобілем марки "Мерседес". Просить суд не
позбавляти його водійських прав, оскільки він працює шофером ТОВ
„Метеора".

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника
слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1202/2007
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1202 /2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
21 березня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга
С.Д., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 41
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець;
державним інспектором праці Лойт І.І. 21.02.2007
року встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 не уклав договір та не
провів реєстрацію в Хустському міськрайонному центрі зайнятості з трьома
найманим працівниками, які працюють у нього , не ведеться первинний бухгалтерський облік по розрахунках
по заробітній платі з найманими працівниками, чим порушено ст 24 КЗпП та наказ
Міністерства статистики України «
Про затвердження типових форм первинного обліку
« № 253 від 09.10.1995 року та Наказ № 144 від 22.05.1996 року « Про затвердження типових форм
первинного обліку по розрахунках з робітниками і службовцями по заробітній платі».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також актом
перевірки НОМЕР_1 від 21 лютого 2007 року.
наявні ознаки правопорушення передбачене ст.41 ч1 КУпАП, тобто порушення
вимог законодавства про працю.
Керуючись ст.ст. 283
- 285 КУпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 22а-33/2007
Суддя: Григорченко Е.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а - 33 /2007 Головуючий
інстанції - Суховаров
Категорія - 14/36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Глущенко Н.Г.

суддів -
Григорченка Е.І., Прозорової М.Л.

при секретарі - Чергенець C.O.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою

Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма „ВВС"
на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2006 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ВВС" до Кирилівської
селищної ради, треті особи Відкрите акціонерне товариство „Запорізький
асфальтобетонний завод", ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про часткове скасування
рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2006 року
адміністративний позов ТОВ фірма „ВВС"
повернуто позивачу у зв'язку з його непідсудністю Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Зазначена ухвала оскаржена в
апеляційному порядку позивачем ТОВ „ВВС".

До апеляційного
суду надійшла заява від ТОВ фірма „ВВС",
в якій позивач відмовляється від апеляційної скарги та просить провадження по
апеляційній скарзі закрити.

У відповідності
до ч. 1 ст. 193 КАС України
особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги до
закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 193 КАС України,
якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими
особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну
скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою
від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває
апеляційне провадження.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ фірма „ВВС". Керуючись ст.
ст. 193, 195, 199 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ВВС" про відмову від
апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою

відповідальністю фірма „ВВС"
по справі за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю фірма „ВВС"
до Кирилівської селищної ради, треті особи Відкрите

акціонерне товариство „Запорізький асфальтобетонний завод", ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про часткове скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення і

може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з цього часу.
Справа № 22ас-130/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас- 130/2007 р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

19 березня 2007 року колегія судової палати
з цивільних

справ апеляційного суду
міста Севастополя в
складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Водяхіної Л.М.,
Єфімової В.О.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату АРК
про перерахування пенсії та виплату різниці в пенсії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 20 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.18 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.189,190
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи вважати
закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на
05
квітня 2007 року о 09
годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного
суду міста Севастополя.

Про час і
місце слухання справи
повідомити сторони.
Справа № 22ас-132/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас- 132/2007 р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

16 березня 2007 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АРК
про перерахування пенсії та виплату різниці в пенсії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 31 січня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про адміністративне судочинство України. Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 9 Кодексу про адміністративне судочинство України,
-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 31 січня 2007
року, за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АРК про перерахування пенсії
та виплату різниці
в

пенсії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та
доданих до неї матеріалів і встановити строк до 02 квітня 2007
року, протягом якого можуть
бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.
Справа № 22ас-132/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас- 132/2007 р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

19 березня 2007 року колегія судової палати
з цивільних

справ апеляційного суду
міста Севастополя в
складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Водяхіної Л.М.,
Єфімової В.О.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату АРК
про перерахування пенсії та виплату різниці в пенсії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 31 січня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.189,190 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи вважати
закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на
05
квітня 2007 року о 09
годині ЗО хвилин у приміщенні
Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і
місце слухання справи
повідомити сторони.