overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10249/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року судця Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, проживає м.Київ,
АДРЕСА_1, не працює , -

за ст.122 ч.4 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року о
20 год. 50 хв. в м.Києві по Кільцевій
дорозі керуючи транспортним засобом - автомобілем
"Хюндай " держномер НОМЕР_1, при перестроюванні з першої смуги руху в
другу не пропустив автомобіль , який рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись , змусивши водія
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим
порушив п. 10.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з "явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме : - даними
протоколу про адмінправопорушення від 16 лютого 2007 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім) грн..

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-124172007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го МВ ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Торське Костянтинівського району Донецької області, працюючого
начальником відділу наукової та методичної роботи в Київській дитячій картинній
галереї, м. Київ, вул. Шовковична, 17, проживаючого за адресою: м. Луганськ,
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

5.03.2007 року о
1930 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мазда" д/н
НОМЕР_1 на вул. Куренівській, 2-6 в м. Києві, на порушення вимог п.10.9 ПДР
України під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, не
звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на
автомобіль "Шкода-Фабія" д/н НОМЕР_2, належний ОСОБА_2., та пошкодив
вказані транспорті засоби.

Винуватість
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення, на якому міститься відмітка, що ОСОБА_1 з ним згоден,
протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_3.

Отже, в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124182007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го МВ ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Середньобіле
Амурської області, Російська Федерація, непрацюючої, проживаючої за адресою: м.
Київ, АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

5.03.2007 року о 1610 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Міцубісі-Педжеро" д/н НОМЕР_1 на вул. Малиновського, 12
в м. Києві, на порушення вимог п.12.3 ПДР України при виникненні небезпеки та
перешкоди для руху, яку вона об'єктивно спроможна була виявити, не вжила
негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила
наїзд на перешкоду - металевий стовп та пошкодила транспортний засіб.

Винуватість
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, на якому міститься відмітка, що ОСОБА_1 з ним згодна,
протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП, письмовими
поясненнями правопорушниці.

Отже, в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-122782007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го МВ ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Житомира, працюючої начальником відділу у ТОВ
"Єврофасад", проживаючої за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

23.02.2007 року о 1900 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Міцубісі-Кольт" д/н
НОМЕР_1 на пр-ті Миру, 22 в м. Житомирі, заїжджаючи на автостоянку
"Кам'янка", на порушення вимог п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості
руху не урахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб
мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок
чого не впоралася з керуванням, виїхала на бордюр та пошкодила транспортний
засіб.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, протоколом
огляду транспортного засобу та письмовими поясненнями правопорушниці, яка,
фактично, визнала вину у вчиненні правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13952/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Дев'ятко В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого
за адресою: м.Київ, АДРЕСА_1,

за ч.2 спи 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.03.2007 року о 11:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністратвиним наглядом, згідно постанови Оболонського районного суду м.
Києва від 11.08.2006, повторно, безпричинно не з'явився на
реєстрацію адміністративного нагляду в органи внутрішніх
справ.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись
ст.ст.33,34,35,187 ч.2 КпАП України,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-667/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-667/2007 ПОСТАНОВА
року судця Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого
19-й год. 25 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ - Таврія номерний знак НОМЕР_1 на
37 км ад Київ - Чоп в селі Березівка, перевищив встановлене обмеження швидкості на 28 кмгод, їхав зі швидкістю 98
кмгод при обмеженні 70 кмгод, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належно працівником ДАІ, який складав протокол, про що є підпис ОСОБА_1 в
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав і
пояснив, що з протоколом згідний.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУАП, накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 гривень.
Справа № 3-638/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-638/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року судця
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.Є розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя с Табори,
Баранівського району, Житомирської області, працюючого водієм автомобіля в ТОВ
«Аврора Люкс»,

за ст.121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року
о 21 год. 10 хв.
на 716 км автодороги
Київ-Чоп в селі Н.Ворота ОСОБА_1 керував автомобілем «Вольво», з причепом з
тразитним номерним знаком НОМЕР_1, який не
перереєстрований своєчасно в установленому законом порядку, чим порушив п. 30,1
ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання протоколу вину
визнав. Його вина підтверджується
протоколом серії АБ № 831971.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, за
ст.121 ч.4 КУпАП накласти штраф в сумі 34 грн.
Справа № 3-641/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-641/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу податкової міліції в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст.164
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007р. наОСОБА_1 складений
адміністративний протокол, в якому зазначено,
щоАДРЕСА_2 ОСОБА_1 без дозволів санепідемстанції,
пожежної служби, держтехнагляду з охорони праці, державної екологічної служби,а
також без проектно-технологічної документації надавав послуги по обслуговуванню
та ремонту автомобілів, тобто порушив порядок провадження господарської
діяльності.

Відповідно до
ст. 164 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає при провадженні
господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання
або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 надав
суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_1,
виданого Баранівською районною держадміністрацією 30.04.2001 року та свідоцтво про сплату єдиного податку від 1 січня
2007 року виданого на право зайняття діяльності у вигляді надання послуг по
ремонту і обслуговуванню транспортних засобів терміном на 2007 рік, тому в його
діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і
провадження в справі підлягає закриттю.

Що до
відсутності уОСОБА_1дозволів відповідних державних інспекцій, в таких випадках
адміністративна відповідальність настає за правопорушення, що посягають на
встановлений порядок управління.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 283, 284 п.3, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його
діях складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.
Справа № 3-647/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП
«Київпастранс»,

за ч.2ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
із протоколом серії АИ № 0923703 від 05.01.2007 року, 05 січня 2007 року в

12 годин
в м. Києві, по вулиці Драгоманова водій ОСОБА_1, керуючи автобусом

«Богдан
А091», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив висадку пасажирів на

нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 15.9 «г» ПДР

України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується вказаним протоколом АИ № 0923703 від 05.01.2007 року , при
складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Справу слід
закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи судом закінчився
2-х місячний строк згідно ст.38 КУпАП, передбачений для накладення
адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 05.01.2007р., а
справа розглядається 19.03.2007 року, правопорушення не є триваючим ( протокол
для розгляду надійшов до суду 15.03.2007р.).

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст.247,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення
адміністративного стягнення.
Справа № 3-670/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-670/2007. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го МРВ
УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ( чи АДРЕСА_2), приватного підприємця
12 лютого 2007 року о 14-й год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -2103 НОМЕР_1 на 603 км ад Одеса-Новоазовськ здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.
суду не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно
працівником ДАІ, який складав протокол, про що є підпис ОСОБА_1 в протоколі.
Під час складання протоколу він вину визнав повністю і пояснив, що зі
протоколу згідний, просить обрати
йому стягнення у вигляді попередження.
Прохання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
При обрані стягнення враховую, що
ОСОБА_1 уже в 2007 році Баранівським
районним судом тричі притягувався
до адміністративної відповідальності за порушення
ПДР, а саме 16.01. та 26.01. 2007
року за ст. 121 ч.1 КУАП, 1.03.2007 року за ст. 122 ч.1
ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
Справа № 3-671/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-671/2007 ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го підрозділу ВДАЇ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
9. 01. 2007 року о 9-й год. 10 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроєн номерний знак НОМЕР_1 на 147 км ад Київ - Одеса, перевищив встановлене
обмеження швидкості на 37 кмгод, їхав зі швидкістю 127 кмгод
при обмеженні 90 кмгод, чим порушив п. 12.6 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не викликався.
Під час складання протоколу він
вину визнав і пояснив, що дійсно
перевищив швидкість. Провадження у
справі слід закрити
за закінченням на
момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУАП.
надійшов до суду 20 березня 2007 року, тобто через 11 днів після закінчення
ст. 247 п.7, 283,284 КУАП,
Провадження у справі щодо ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУАП.
Справа № 3-687/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , учня 9 класу
Баранівської загальноосвітньої школи № 2

заст.126ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно із
протоколом серії АК №002440 , 20 лютого 2007 року о 14 годині 20 хвилин в м.
Баранівка, по вул. Дзержинського водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ»,
номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі відповідних документів на мотоцикл та
посвідчення водія, чим порушив вимоги
п. 2.1 «а, б» ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу від 20.02.2007 року вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Справа підлягає
закриттю на підставі ст. 247 п. 2 КУпАП, так як на момент скоєння
правопорушення 20 лютого 2007 року згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 не досяг
віку в шістнадцять років, з якого наступає відповідальність (19.04.1991 року
народження).

Керуючись ст.
ст. 12, 247 п.2, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні
правопорушення із- за недосягнення ним шістнадцятирічного віку на момент
скоєння правопорушення.
Справа № 3-688/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с Острожок
Баранівського району Житомирської області, не працюючого,

заст.130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом серії АА №326247, 08 січня 2007 року о 17 годині 55
хвилин на автодорозі між с
Рогачів та с Острожок
Баранівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем « ВАЗ-21063» , номерний знак
в НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на
стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, порушивши п.2.5 ПДР України.

При складанні
вказаного протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Справу слід
закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи судом закінчився
2-х місячний строк згідно ст.38 КУпАП, передбачений для накладення адміністративного
стягнення, так як правопорушення вчинено 08.01.2007р., а справа розглядається
21.03.2007 року, правопорушення не є триваючим ( протокол для розгляду надійшов
до суду 20.03.2007р.).

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст.247,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-689/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Радулино Баранівського району Житомирської
області, не працюючого ,інваліда 1 групи,

заст.121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Софіївського району Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено
обмеження, в тому числі реєстрація в міліції чотири рази в місяць та
встановлено інші обмеження.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 20 березня 2007 року, 29 лютого 2007
року ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного
нагляду, не з»явившись на реєстрацію в Баранівський РВ УМВС України в
Житомирській області.

При складанні
протоколу від 20.03.2007 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Вважаю , що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП,
так як він не міг з»явитись на реєстрацію 29.02.2007 року в Баранівський РВ
УМВС України із-за відсутності такого числа в календарі , тому провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
із-за відсутності в його діях складу правопорушення.
Справа № 3-691/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-691 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Радулино Баранівського району Житомирської
області, не працюючого ,інваліда 1 групи,

заст.187ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Софіївського району Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено
обмеження, в тому числі реєстрація в міліції чотири рази в місяць та
встановлено інші обмеження.

01 березня 2007 року ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного
нагляду, не з»явившись на реєстрацію в Баранівський РВ УМВС України в
Житомирській області.

12 березня 2007
року ОСОБА_1 також порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, не з»явившись на реєстрацію в
Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області.

ОСОБА_1 в суді вину визнав
повністю і показав , що дійсно відносно нього встановлений адміністративний
нагляд та встановлені обмеження , в тому числі необхідність з»являтись на реєстрацію в Баранівський РВ УМВС України 01
березня та 12 березня 2007 року. Він не з»явився на реєстрацію в
зазначені дні, так як хворів та забув про необхідність явки на реєстрацію,
відповідно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколами про скоєння ним адміністративних
правопорушень від 20 березня 2007 року , копією постанови суду від
22.11.2006р. про встановлення
адміністративного нагляду відносно нього.

Враховуючи
обставини скоєння правопорушення та особу правопорушника, який є інвалідом 1
групи ,вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.36,
283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 ( п»ятдесят одної) гривні.