Справа № 2а-111-07
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-111-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2007 р.

Кіровський
районний суд місті Кіровограда в складі: головуючого - Завгороднього
Є.В. при секретарі - Беспалової
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській
області про визнання дій неправомірними,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
визнати неправомірним вилучення працівниками суб'єкта оскарження автозапчастин
до автомобіля БМВ 735 і, зобов'язати
відповідача повернути належне майно.
Позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача вимоги не визнав,
вважає що працівники ДАЇ діяли правомірно.

3"ясовані
наступні факти та відповідні їм правовідносини:

·
Право власностіОСОБА_1 на
автозапчастини до автомобіля «БМВ 735
і» , які були
вилучені у нього працівниками ДАЇ 16.01.2007року , підтверджується договором купівлі-продажу від 20.03.2006 р. (а.с.28).

·
Під час вилучення майна позивача, не дотримано
порядок вилучення і форма складання процесуального документа. Акт затримання
автотранспортного засобу від 16.01.2007
р. не містить обґрунтувань ,
правових підстав затримання і вилучення майна. Підпис власника майна
відсутній. Інших підстав вилучення запасних частин до автомобіля не надано, що
вказує на неправомірність дій працівників суб»єкта оскарження.

·
Згідно п.п. 12.12.8.2 «Інструкції з діяльності
підрозділів ДПС ДАЇ МВС України» затвердженої наказом МВС №1111 від 13.11.2006
року затримання транспортного засобу зі знищеними ідентифікаційними номерами
здійснюється на підставі відповідного висновку експерта. Перед затриманням така
експертиза не проводилась ,
що свідчить про передчасність вилучення майна.

·
Необхідно окремо відзначити , що після
проведеного дослідження був визначений і документально підтверджений номер
кузова колишнього транспортного засобу,
який був розукомплектований на запасні частини, що

2

були вилучені 16.01.2007 р . Таким чином
17.01.2007р. працівники суб'єкта оскарження, по автоматизованій інформаційній системі мали можливість
переконатись , що майно
позивача в угоні і під забороною не перебуває, колишній транспортний засіб на якому були встановлені ці
запасні частини , знято з
реєстраційного обліку транспортних засобів . - Враховуючи викладене суд дійшов висновку що порушено
порядок вилучення . Майно
безпідставно перебуває в теперішній час на майданчику тимчасового утримання
транспортних засобів , починаючи
з 17.01.2007 року . Сукупість
запчастин вилучених у Чистякова
помилково порівнюють з транспортним засобом, тому безпідставно обмежили позивача у здійсненні його
права власності, що
суперечить ст. 321 ЦК
України.

На підставі ст. 321 ЦК України , «Інструкції з
діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України» затвердженої наказом МВС №1111 від 13.11.2006 року, керуючись
ст.ст. 10-11,159-162 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Визнати
неправомірними дії працівників Відділу державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області щодо
вилучення 16.01.2007 року у
громадянина ОСОБА_1 належних йому запасних частин, які були у використанні, до автомобіля «БМВ 735
і»

Зобов'язати
Відділ державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській області повернути вилучені 16.01.2007р уОСОБА_1
належні йому запасні частини,
які були у використанні,
до автомобіля «БМВ 735
і» .

Стягнути за
рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 грн 90
коп судових витрат.

Постанова може
бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі і
наступні 20 днів
апеляційної скарги.