Справа № 22-а-428/07
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-428/2007
Головуючий 1 інстанції - Болотова Л.І.
Категорія - нотаріальні дії Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
червня 2007 року Судова колегія
Харківського апеляційного адміністративного суду в складі : Головуючого
судді Сіренко О.І.

Суддів Мельнікової
Л.В.

Григорова А.М.

За участю секретаря
Спесивцевої О.В.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ремікс» на
ухвалу судді Красноградського районного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Ремікс» до державного нотаріуса Красноградської
державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису
недійсним,

В С Т А Н
О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ремікс»
звернулось до суду з адміністративним
позовом , в якому просило
визнати виконавчий напис державного нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення з
ТОВ «Ремікс» на користь ОСОБА_2. 120 000 гривень заборгованості та 1200 гривень
державного мита недійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ухвалою
Красноградського районного суду Харківської області судове провадження закрите, як таке, що не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі ТОВ «Ремікс» просить
скасувати ухвалу суду , а справу
повернути на новий розгляд , посилаючись на той факт, що нотаріус є
суб»єктом владних повноважень.

Судова
колегія, вислухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи,
апеляційну скаргу, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того,
що нотаріус не є суб»єктом владних повноважень, тому справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судова
колегія погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам чинного законодавства.

Як
вбачається зі скарги (а.с.1) ТОВ «Реміск» просило визнати недійсним виконавчий напис державного нотаріуса Красноградської
державної нотаріальної контори Харківської області про стягнення з ТОВ «Ремікс» на користь
ОСОБА_2. 120000 грн. заборгованості та 1200 гривень державного мита.

Відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС
України до адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно
ст.. 1 Закону України «Нотаріат в Україні» - нотаріат України - це система
органів і посадових осіб, на яких покладено обов»язок посвідчувати права, а
також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії,
передбачені цим законом, з метою надання їм юридичної вірогідності

Відповідно до вимог пункту 8
розділу Х1 «Прикінцевих та перехідних
положень цивільно-процесуального
кодексу України від 18 березня 2004 року
спори з приводу нотаріальних дій підлягають розгляду за правилами позовного
провадження ц порядку цивільного судочинства.

За
таких обставин , суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те,
що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст..ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 254 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Ремікс» залишити без задоволення..

Ухвалу Красноградського районного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно та може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня проголошення.

Повний
текст постанови виготовлений 2 липня 2007 року.

Головуючий Сіренко
О.І.

Судді
Мельнікова Л.В.

Григоров А.М.