overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-845/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-845/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3 -того взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с Обтове
Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПП "
ОСОБА_2", -

за ч. 2
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05
лютого 2007 року о 14 годині 55 хвилин на 208 км а/д Кіпті - Глухів -Бачівськ керував
автомобілем марки "ГАЗ -33021",
номерний знак НОМЕР_1 на
якому шини мають пошкодження, що оголюють корд, чим порушив п. 31.4.5 ПДР.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, до
суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1, вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05
лютого 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП, оскільки порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст.121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-831/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-831/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

27
лютого 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6
того МВДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Самаркандської області, громадянина України, непрацюючого, жителя с Грузьке,
Кролевецького району, Сумської області,-

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 20 год. 10 хв в м.
Кролевець на вул. Франка, керуючі автомобілем марки "ВАЗ 2106", номерний знак
НОМЕР_1 , порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.1 ПДР.

ОСОБА_1 будучи
повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14
лютого 2007 року, з
якого вбачається, що він з фактом вчинення ним вказаного правопорушення згоден.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення, передбачене чЛ ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 17 грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-914/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-914/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

6 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДШ Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Кролевець Сумської області," громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Промтехсервіс",

за ч.І ст.1631, ч.1 ст.1634 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2007
року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю
"Промтехсервіс", що знаходиться за адресою: м.Кролевець,
вул.Виноградова,6, встановлено порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Промтехсервіс" ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в
результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 9841 грн. за ІУ
квартал 2005 року,
податок з доходів фізичних осіб в сумі 4329
грн., в тому числі за 2006
рік в сумі 4329 грн.,
чим було порушено пп.5.2.1 п.5.2 абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 p., п.п.4.2.1
п.4.2 ст.4 п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.19.2 ст.19 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003р.

ОСОБА_1,
своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення
розгляду справи не надала. За таких обставин є можливим розглядати справу за відсутності
ОСОБА_1.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 лютого 2007 року (а.с.З);
пояснювальною ОСОБА_1 від 16.02.2007
року (а.с.5), з якої вбачається визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
вказаних правопорушень; витягом з акту від 16.02.2007 року НОМЕР_1
про результати виїзної планової перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехсервіс" з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 30.12.2006 року (а.с.5-11).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.1631, ч.1
ст.1634 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушила встановлений
законом порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до
ч.І ст.1631, ч.І ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1041/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1041/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

05 березня 2007
p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Таджикістан, особа без громадянства, неодруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого без реєстрації
с.Бистрик, Кролевецького району, Сумської області,

- за ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, порушив правила
перебування в Україні, тобто проживає 2005
року в с.Бистрик, Кролевецького району за недійсною посвідкою на тимчасове проживання
на території України, термін дії якої закінчився 18.03.05р., чим порушив Закон
України "Про правовий статус іноземців, осіб без громадянства".

У суді під час
розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.03.2007
року (а.с.2),

· ксерокопією
паспорта СРСР ОСОБА_1 (а.с.З - 4);

· ксерокопією
тимчасової посвідки ОСОБА_1
(а.с.5);

·
довідкою ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області (а.с.4), та поясненнями ОСОБА_1
під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою
без громадянства, порушив правила перебування в Україні, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

Відповідно до ч. 1
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-977/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-977/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської

області Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Буйвалове, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України,
освіта середня, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 січня 2007
року о 10 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ФІАТ 3512, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Київ, по пр-ту Московському, виїзджаючи з з місця парковки не надав переваги в
русі транспортному засобу Опель,
номерний знак НОМЕР_2,
змусивши різко загальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну
ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2007 року (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку руху, що
спричинило аварійну обстановку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 34
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1043/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1043/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

- за ст.ст.173,185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 березня 2007 року о 14 годині 30 хвилин,
перебуваючи в громадському місці -
в м.Кролевець на пл.Свободи, розбив скляну пляшку, висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян. На законні вимоги працівників міліції припинити
хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував, продовжував порушувати громадський
порядок, під час доставки в Кролевецький РВ УМВС вчинив злісну непокору
працівникам міліції.

Будучи
присутніми під час розгляду справи в суді працівники міліції Лисенко СВ. та Соколов П.Б.
пояснили, що 04 березня 2007 року о 14 годині ЗО
хвилин, під час проведення заходів по охороні громадського порядку, в
м.Кролевець на пл.Свободи вони зустріли ОСОБА_1, який перебував в п"яному
стані. Відійшовши від них на декілька метрів ОСОБА_1 кинув пляшку на асфальт,
від чого вона розбилася. На їх зауваження ОСОБА_1 не реагував, почав лаятися,
на пропозицію пройти до Кролевецького РВ УМВС для складання адмінпротоколу
останній відмовився. Під час доставки в райвідділ міліції ОСОБА_1 упирався,
штовхав працівників міліції, хватав за формений одяг.

Покази свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 хуліганських
дій та непокори законній вимозі працівників міліції, що також не заперечував
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 04 березня 2007 року (а.с.2);

· довідкою
Кролевецької ЦРЛ (а.с.З);

· рапортами
працівників міліції Кролевецького РВ УМВС (а.с.4-5);

· протоколом
про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином
вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені
ст.ст.173, 185 КУпАП,
оскільки вчинив дрібне хуліганство, а при затриманні його працівниками міліції,
виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при
виконанні ними службових обов"язків.

Відповідно до
ст.ст.173,185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 140 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-1072/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1072/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

06 березня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого
в АДРЕСА_2, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, 23.01.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.51 КУпАП, 01.02.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 06.02.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.178 КУпАП,
13.02.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

- за
ст.ст.173,185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 лютого 2007 року о 22 год. 54 хв. в барі
"Малахіт" в м.Кролевець по пл.Свободи, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Крім того, під час
затримання працівником міліції ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному
розпорядженню вийти з бару та сісти в службовий автомобіль для слідування в РВ
УМВС.

Вказані
обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_1, який не заперечував
вчинення ним хуліганських дій близько о 22
год. 54 хв. 24
лютого 2007 року в
барі "Малахіт" та вчинення непокори розпорядженню працівника міліції.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від 05 березня 2007 року (а.с.2);

· рапортом
працівника міліції від 25.02.2007
р. (а.с.З);

· поясненням
ОСОБА_2 (а.с.4);

· поясненням
ОСОБА_1 (а.с.5);

·
протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с.6), з якого вбачається,
що ОСОБА_1 о 0 год 50 хв. 25.02.2007 року перебував у
стані алкогольного сп'яніння (а.с.7).

Таким чином,
вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, те, що він неодноразово притягувався до
адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП і піддавався стягненню у виді арешту
(а.с.6), є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування
адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для
адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-929/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-929/07
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з
професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-за ч.2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 лютого 2007 року о 12 годині 00 хвилин у
м.Кролевець на вул.Виноградова, керуючи автомобілем "ВАЗ-21083",
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку на залізничному переїзді, чим порушив п.20.2
ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 лютого 2007 року (а.с.2), із
якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим порушенням згоден; не заперечував
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки порушив
правила проїзду залізничного переїзду.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1045/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, -

- за ст.ст.173,185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 березня 2007 року близько 2-ї години,
перебуваючи стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3, що належить
гр.ОСОБА_2, стукав у вікна будинку та висловлювався нецензурною лайкою, чим
порушував громадський порядок та спокій громадян. Під час затримання
працівниками міліції, на їх зауваження припинити хуліганські дії не реагував,
відмовився виходити з двору та сісти в службовий автомобіль, чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівників міліції.

У відповідності
до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді
представляв його законний представник -
батько ОСОБА_3.

Будучи
присутніми під час розгляду справи в суді ОСОБА_2,
працівники міліції Солодкий Ю.М., Герасименко
Я.В. підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій та непокори
законній вимозі працівників міліції, що також не заперечував ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 05

березня 2007 року (а.с.2);

- рапортом працівника міліції Кролевецького РВ УМВС
(а.с.З);

·
протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної
речовини та стану сп"яніння від 05
березня 2007 року з
точним часом огляду 05 годин 45 хвилин (а.с.4);

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 05 березня 2007 року (а.с.7);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.8).

Таким чином,
вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені
ст.ст.173, 185 КУпАП,
оскільки вчинив дрібне хуліганство, а при затриманні його працівниками міліції,
виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при
виконанні ними службових обов"язків.

Відповідно до
ст.13, ст.173, ст.185, ст.36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді

штрафу в розмірі 136
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,

Суддя:
Справа № 3-735/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-735/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Дніпровського РУ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 грудня 2007
року о 16 год. 10 хв. в
м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Духатсу", номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя бул.Перова-вул.Кібальчіча здійснив рух ліворуч при наявності
дорожнього знаку "Рух прямо", чим порушив пункт 4.1 дод.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи
в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27 грудня 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт порушення ним правил дорожнього руху.

Таким чином
вказаними діями ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-794/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-794/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

27 лютого 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кролевець, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року об 11 год.50 хв у м.
Кролевець на пр. Миру та вул. Виноградова, керуючи автомобілем марки „ДЕО
ЛАНОС", номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився з невідомих
причин. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких
обставин є можливість для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10
лютого 2007 року
(а.с.2).

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч1 ст.122 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя