Справа № 22а-180/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-180/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.07.2007р.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Ситникова О.Ф. Бєлової Л.В., Бистрик Г.М. Гладишко
О.М.

·
ОСОБА_1.

·
ОСОБА_2.

·
ОСОБА_3

при секретарі: за участю: позивача

представника позивача представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві
апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Вишневої міської ради на постанову Києво-Святошинського районного суду від 27
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради, третя особа: ДП
Києво-Святошинське УЕГГ, про визнання недійсним рішення виконкому
Вишневої міської ради НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
Виконавчого комітету Вишневої міської ради
про визнання недійсним рішення виконкому Вишневої міської ради НОМЕР_1
посилаючись на те, що рішенням виконкому Вишневої міської ради НОМЕР_1 надано
дозвіл ОСОБА_4 на встановлення індивідуального
опалення в квартирі за адресою: м. Вишневе, АДРЕСА_1.

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 27
лютого 2007 року позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Вишневої міської ради, третя особа -ДП Києво-Святошинське УЕГГ про визнання недійсним
рішення виконкому Вишневої міської ради НОМЕР_1 - задоволено, скасовано
рішення міської міжвідомчої комісії виконавчого комітету Вишневої міської ради
НОМЕР_1 та зобов'язано виконавчий комітет Вишневої міської ради здійснити
контроль по виконанню рішення суду по вчиненню
заходів по демонтажу індивідуальної системи опалення в квартирі ОСОБА_4.

Не
погоджуючись із зазначеною постановою, Виконавчим комітетом Вишневої міської ради подано апеляційну
скаргу, в якій просять скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду від 27 лютого 2007 року та
направити справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті, а саме, що судом не було залучено до
розгляду справи ОСОБА_4. в якості третьої
особи та в порушення вимог діючого законодавства зобов'язано відповідача здійснити контроль по виконанню рішення суду по
вчиненню заходів по демонтажу індивідуальної
системи опалення в квартирі ОСОБА_4.

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.

Головуючий
в першій інстанції - Медвідь Н.О.

Справа в апеляційній інстанції №22а-180/07 Справа в першій інстанції № 2-а-95/07

Судом першої інстанції встановлено,
що рішенням виконкому Вишневої міської ради НОМЕР_1 надано дозвіл ОСОБА_4 на встановлення індивідуального опалення в квартирі за адресою: м. Вишневе,
АДРЕСА_1.

У вересні 2005 року в дев'ятиповерховому будинку в
квартирі ОСОБА_4. м. Вишневе, по АДРЕСА_1
встановлено і введено в експлуатацію газовий бездимохідний котел індивідуального опалення та підігріву води з грубим
порушенням чинного законодавства.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від
03.04.2006 року зобов'язано ОСОБА_4. за
власний рахунок здійснити демонтаж індивідуальної системи опалення та підігріву води в кв. № АДРЕСА_1 м. Вишневого, яка
належить йому на праві приватної
власності.

16 червня 2006 року колегією суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 3 квітня 2006 року залишено без змін.

На даний час у ДВС
Києво-Святошинського району знаходиться виконавчий лист № 2-894/2006 р. від 30,08.2006 року, про зобов'язання
ОСОБА_4. за власний рахунок здійснити
демонтаж незаконно встановленої системи індивідуального опалення.

Заслухавши в судовому
засіданні суддю доповідача, пояснення з'явившихся

учасників процесу,
перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна

-^ скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов виходив з того, що відповідачем грубо порушені особисті немайнові права -
право на життя та право на безпечне життя і здоров'я, довкілля позивача та його сім'ї ,
які гарантовані Конституцією України, посилаючись на те, що згідно з п. 2.4.2. Наказу Мінбуду України №4 від
22.11.2005 року, проект узгоджується з усіма
організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх
мереж.

Києво-Святошинською районною
санітарно-епідеміологічною станцією відповідний проект не узгоджувався, що підтверджується
листом-відповідцю НОМЕР_2 за підписом
головного державного лікаря Києво-Святошинського району ОСОБА_5.

Згідно з п.2.4 Наказу, проект
індивідуального (автономного) теплопостачання повинен відповідати вимогам чинних
нормативних документів. Основні технічні рішення теплопостачання житлових будинків та
їх окремих приміщень при відключенні від мереж ІДО і ГВП наведено в додатку № 3, згідно якого тільки для
7-9-10 поверхових житлових будинків при
встановленні індивідуального побутового газового котла необхідно дотримуватись
вимог пункту № 6, а саме: відведення продуктів згоряння від газових приладів з
герметичною камерою згоряння дозволено ДБН В.2.5-2.-2001.

Згідно з п.п. 6.34, 6.35 Наказу, розміщення отворів дня
викидання газів на фасадах будівель згідно з додатком "Ж" ДБН В
2.5.-20.2001.

При цьому; Ж. 21 Запрещается предусматривать вьгход
дьшового канала через наружную стену: в
зданиях, в которьгх запрещается установка газових приборов требованиями
ДБН В.2.2.-9 «Общественньїе здания й сооружения», СНиП 2.08.01 «Жильїе здания»,
СНиП 2.04.05 «Отопление, вентиляция, кондиционирование».

Виконком Вишневої міської ради
прийняв рішення без отримання ОСОБА_4. згоди сусіда ОСОБА_1, не отримано дозволу
Києво-Святошинської районної санітарно-епідеміологічної станції на встановлення
котла з виведенням продуктів згоряння через отвір у зовнішній стіш без
улаштування зовнішніх або внутрішніх димоходів, порушено правила "Порядку
про відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж ЦО та ПГ при
відмові споживачів від централізованого теплопостачання" затверджених Наказом
Мінбуду України від 22.11.2005 № 4, на який
посилається відповідач.

Відповідно до ст. 276 ЦК України, орган державної
виконавчої влади АРК, орган місцевого
самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове
право фізичної особи, зобов'язані вчинити необхідні дії для його негайного
поновлення

Враховуючи викладене, колегія судців
вважає, що постанова Києво-Святошинського районного суду від 27 лютого 2007 року ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному розгляді
всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам
матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Вишневої міської ради на постанову Києво-Святошинського районного суду від 27 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Вишневої міської ради, третя особа: ДП Києво-Святошинське УЕГГ, про
визнання недійсним рішення виконкому Вишневої міської ради НОМЕР_1 -
залишити без задоволення.

Постанову Києво-Святошинського районного суду від 27
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Вишневої міської ради, третя особа: ДП Києво-Святошинське УЕГГ, про визнання недійсним рішення
виконкому Вишневої міської ради НОМЕР_1 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.

Головуючий суддя Судді: