Справа № 33-342
Суддя: Румянцев П.О.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Заступник голови
Апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П. О. розглянув матеріали справи про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 11.01.2006 ОСОБА_1. підданий адміністративному стягненню
за ст. 122 ч. 4 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком у шість місяців.

ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1, у М.Дніпропетровську,
визнаний винним у тому, що 27.11.2005 о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», д/н НОМЕР_1, на
вулиці Боброва у м. Дніпропетровську не врахував вимоги дорожнього знаку 5.5 п.
33 Правил дорожнього руху і рухався проти загального потоку транспорту, чим
змусив інших учасників руху різко змінювати напрямок і швидкість руху - створив
аварійну обстановку.

ОСОБА_1.
дійсно і відверто визнав свою вину, вчинив правопорушення через неуважність
(а.с. і).

Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо
порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх
доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та
достовірності відповідно до ст. 252 КУпАП.

Постанова судді
підлягає зміні з таких підстав.

За розгляду справи суддя встановив всі обставини справи
адекватно дійсності на підставі наданих доказів, що узгоджуються між собою і не
мають суперечностей, правильно кваліфікував вчинене ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 4
КУпАП, але, визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його
суспільної небезпечності, суддя не прийняв до уваги характер створеної
аварійної обстановки, вчинення особою правопорушення з необережності
(недбалості) за змістом ст. 11 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя не врахував,
що правопорушення скоєне вперше; що обтяжуючі відповідальність обставини
відсутні, немало відверто зневажливий характер до встановлених правил
користування правом на керування транспортними засобами і, відповідно, не є
грубим; особу порушника, який визнав свою вину, через що суддя припустився
порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення,
яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного
ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має бути
замінене на штраф.

Крім цього, санкція ст. 122 ч. 4 КУпАП не передбачає позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, до керування яких допущений
громадянин за п. 3 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску
громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМ
України за № 340 від 08.05.1993, через що призначення такого стягнення є грубим
порушенням суддею ст.ст. 1, 7, 30, 33 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 122 ч. 4,293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від
11.01.2006 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП змінити та
замінити позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
у шість місяців на штраф розміром 68 гривень.

Посвідчення водія повернути за
належністю.