overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-294/2007р.
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-294/2007р.
УХВАЛА

26
березня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В
складі головуючої -судді: Перегінець Л В.

при секретарі: Козюпі З.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2989 - правонаступник
2504 ВС (256
ВВЗ) про стягнення заробітної плати та недоотриманого грошового забезпечення ,
суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до військової частини А 2989 -правонаступник 2504 ВС (256 ВВЗ) про
стягнення заробітної плати та недоотриманого грошового забезпечення в розмірі
1053,35 гривень.

28.02.2007 року
позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити його позовну заяву без
розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не
з'явилися.

Згідно п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ;

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до військової частини А 2989 - правонаступник 2504 ВС (256 ВВЗ) про
стягнення заробітної плати та недоотриманого грошового забезпечення - залишити
без розгляду.

Заява про
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22а-123/07р.
Суддя: Вовненко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22а-123/07 р. Головуючий суду першої інстанції Шкірай М.І.
Суддя - доповідач апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
УХВАЛА

7 березня 2007
р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Галущенка О.І.,
Колосовського С.Ю.,

при секретарі: Варміш О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області від 14 лютого 2007 р., постановленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 4465 про визнання дій
неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2007 р. колегією суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1. було переглянуто постанову
Корабельного районного суду м.Миколаєва від 9 листопада 2006 р., ухвалену у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до військової частини А4465 про визнання дій неправомірними. Апеляційну скаргу позивача залишено без
задоволення, а постанову суду без змін.

Між тим, в ухвалі суду апеляційної інстанції помилково зазначено про
розгляд справи за участю секретаря судового
засідання Фірсової Т.В., в той час, як технічний запис судового засідання
по справі здійснювався секретарем Варміш О.С

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в
ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 169,196 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області від 14 лютого
2007 р.

Вважати правильним зазначення у вступній частині ухвали про розгляд справи
за участю секретаря судового засідання Варміш О.С

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України на протязі одного місяця з дня набрання нею
чинності.
Справа № 22а-166/07
Суддя: Колосовський С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
22а-166/07 Головуючий по 1 інстанції Шкірай М.Л.
апеляційного суду Колосовський С.Ю.
УХВАЛА

07 березня 2007 р. колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської
області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І.,
Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання -
Варміш О.С

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали адміністративного позову

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2006р.

за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний
завод" (далі - ТОВ,,Миколаївський глиноземний завод") про визнання
незаконним рішення загальних зборів,

встановила:

У серпні 2006
р. ОСОБА_1. пред'явив позов до ТОВ „Миколаївський глиноземний
завод" про визнання незаконним рішення загальних зборів.

Ухвалою судді
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2006р. у відкритті
провадження по зазначеній позовній заяві відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС

8 апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на незаконність ухвали, порушив

питання про її
скасування.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається
із матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вимоги позивача
зводяться до захисту порушених, на його думку, корпоративних прав акціонера ВАТ «
Миколаївський глиноземний завод» та права власності на акції цього підприємства.

На час
пред'явлення позову відповідно до ст. ст. 1, 113-116 ЦК та ст. 15 ЦПК справи щодо захисту порушених
майнових та корпоративних прав учасника господарського
товариства підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте позивач в позовній заяві зазначив, що даний спір підлягає вирішенню в
порядку адміністративного судочинства.

2

Між тим,
відповідно до правил ст. 104 КАС до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, до яких даний спір не
відноситься.

Більше того, 29 грудня 2006 р. набрав чинності Закон України „Про внесення
змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", а тому
даний корпоративний спір належить до компетенції господарського суду.

За таких обставин, суддя правомірно на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС
відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі, так як зазначена
заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 199,200 КАС, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2006
р. - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі місяця.
Справа № 3-6342007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-634 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ
ГУ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватний підприємець, мешканця
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.03.2007 р. о 17 год.15 хв., в
с.Галайки, Тетіївського району, Київської області, керував автотранспортним
засобом марки Тойота , державний
НОМЕР_1, який незареєстрований у встановленому законом порядку, тобто не стоїть
на тимчасовому обліку у МРЕО, чим порушив 2.1.В ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, адміністративному стягненню у вигляді 35 (тридцять
п"ять) грн. штрафу. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Ярмоленко
Справа № 3-6642007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-664 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ, про притягнення де
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, водій ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 06.03.2007р. о 16 год. 00 хв., в м. Києві, по вул. Нова-дорога, керуючи автотранспортним засобом марки
МАЗ-5549, державний НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч через суцільну подвійну
лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежного напрямку,
чиїй порушив п. 8.5 д 2 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним

чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не

подав. Проте,
його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст

122 ч.2, ст. 268
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, адміністративном} стягненню
у вигляді 8 (вісім)
гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Л. Ярмоленко
Справа № 3-6672007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -667 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянув]
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ, про притягнення
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 16.03.2007р. о 23 год. 20 хв., в м. Біла Церква, по вул. Таращанській, керук автотранспортним засобом марки
ГАЗ-3110, державний НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, ч порушив п. 14.6 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП .

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час
розгляду справи був належн чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі,
заяви про відкладення розгляду до суду подав. Проте, його вина в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи Враховуючи, що факт
скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись 122 ч.І, ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
30.10.1968 року народження,
адміністративно стягненню у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6372007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-637 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, завгосп ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2007 р. о
17год.35хв., в с.Галайки, по вул. Леніна, керував автотранспортним засобом
марки АЗЛК 21-412, державний
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КУпАП .

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.121
ч.І, ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, року народження, адміністративному стягненню у вигляді 34 (тридцять
чотири) гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця: Г.Л. Ярмоленко
Справа № 3-644,2007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 644, 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007р. о 19 год. 15хв., в
с.Гор-Пустоварівка, керував
автотранспортним засобом марки ВАЗ 21063,
державний НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнаня без встановленого
порядку та дозволу ГАІ,
чим порушив п. 31.5 ПДР
України вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КУпАП . ОСОБА_1
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді 17
грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Л.Ярмоленко
Справа № 3-6432007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-643 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешканця
АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч./ КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 08.03.2007р. о 14 год. 10 хв., в м. Біла
Церква, по вул. Князя Володимира, керуючи автотранспортним засобом марки В 2106, державний НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним

чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви
про відкладення розгляду до суду не подав. Проте, його вина в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, адміністративному стягненню у вигляді 17 (сімнадцять)
гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6362007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-636 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, монтажник ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 13.03.2007р. о 11 год. 15 хв., в смт. Володарка, по вул. Армійська, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 2109,
державний НОМЕР_1,
здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знака 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив п. 3.34
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час
розгляду справи був належним

чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення
розгляду до суду не

подав. Проте,
його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.

122 ч.2, ст. 268
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді 8 (вісім) гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6332007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватний підприємець, мешканця
АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 16.08.2007р. о 09 год. 50 хв., в смт. Володарка, по вул. Армійська, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний
НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля в
зоні дії дорожнього знака 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув,
про місце та час розгляду справи був належним

чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав. Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись ст.122
ч.2, ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді 8 (вісім) гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ; ГЛ.
Ярмоленко
Справа № 3-571,2006р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-571, 2006р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ' Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 27.02.2007
р. о 12 год. 25хв., в м. Біла Церква, керував автотранспортним засобом марки ЗАЗ 1103 , державний
НОМЕР_1, на вул. Привокзальній, не виканав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено", чим порушив п. 1.3
ПДР України вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись ст. 122ч.2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді 8
грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Л.Ярмоленко
Справа № 3-6862007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-686 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007 року, судця
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює зварювальником
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
26.032007р. о 21
год. в с Завадівка, Володарського району, по місцю свого проживання , перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї,
висловлювався в адресу своєї дружини,
ОСОБА_2, нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не
реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП . ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у
вигляді 50 гривень
штрафу. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Л.Ярмоленко
Справа № 3-6732007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-673 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2007р. о 18 год. 00 хв., в м. Києві,
по Дніпровському Узвозі, керуючи
автотранспортним засобом марки HONDA, державний НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дорожнього
знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", чим порушив п. 3.21
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був
належним

чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав. Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись ст. 122
ч.2, ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді 8
(вісім) гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6562007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-656 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ' Володарського РВ
ГУ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч. З
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007 р. о 00 год. 10 хв., на
а/д Київ-Одеса, керував автотранспортним засобом марки ШСАН, державний НОМЕР_1,
з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив 2.3. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 121 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
року народження, адміністративному стягненню у вигляді 8 (вісім) грн.
штрафу. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Л.Ярмоленко
Справа № 3-6492007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-649 2007р. ПОСТАНОВА
30.03.2007 року суддя Володарського
районного суду Київської
області Ярмоленко Г.J/ розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 10
ДРВ ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; непрацюючого, мешканця
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ,-
ОСОБА_1 07. 03.2007р. о 23.год. 20 хв., в м. Києві,
керуючи автотранспортним засобом! марки ВАЗ 2101 , державний НОМЕР_1, здійснив правопорушення, а саме, на пл. Харківська, не
виконав вимогу дорожнього знаку
порушив п. 4.1 ПДР
України та вчиню правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст 122 ч.2 КУпАП, суддя -
Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Л. Ярмоленко