overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9946/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного
підприємства «Машбюро» на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 26 квітня 2005 року, у справі № 17/264-04-7899 за позовом Малого приватного
підприємства «Машбюро» до Малиновської районної адміністрації Одеської міської
ради та суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
зобов'язання укласти договір оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26
лютого 2007 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною
скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження,
інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до
ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Малого
приватного підприємства «Машбюро» на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 26 квітня 2005 року - на 05 червня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-9932/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“14” травня 2007 р.

Справа № 42/99-05

К/с № К-9932/0 6
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М., перевіривши на відповідні сть вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України касаційну скаргу ПП «Це нтр сільськогосподарського
Інвестування «Аграрій» на рішення господарськ ого суду Харківської області від 16.06.2005р. у справі№ 42/99-05 за позовом ПП «Центр сіл ьськогосподарського Інвест ування «Аграрій» до 1. Вовчанськогї М
ДПІ у Харківській області 2. Вовчанське районне від ділення державного казначей ства Харківської області простягнення 283 670,74 грн.
В С Т А Н О В И В:
ПП «Центр сільськогос подарського Інвестування «А грарій» звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ріш ення господарського суду Хар ківської області від 16.06.2005р. у с праві № 42/99-05
Крім того, скаржник звер нувся до Вищого господарсько го суду України із заявою про поновлення процесуального с троку для оскарження вказано го судового рішення у справі
№ 42/99-05.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.11.2005р. у с праві № 42/99-05, у звязку із вступ ом в законну силу Кодексу адм іністративного суду України , касаційна скарга ПП «Центр с ільськогосподарського Інве стування «Аграрій» передана для вирішення Вищому адміні стративному суду України.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 212. Коде ксу адміністративного судоч инства України, касаційна ск арга на судові рішення подає ться протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеля ційної інстанції, крім випад ків, передбачених цим Кодекс ом, а в разі складення постано ви в повному обсязі відповід но до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в по вному обсязі.
Касаційна скарга, подана пі сля закінчення строку, встан овленого частиною другою ціє ї статті, залишається без роз гляду, якщо суд касаційної ін станції за заявою особи, яка п одала касаційну скаргу, не зн айде підстав для поновлення строку, про що постановляєть ся ухвала.
Для вирішення питання про відкриття касаційного прова дження у справі та з метою пер евірки доводів скаржника щод о поважності причин пропуску строку на касаційне оскарже ння судового рішення необхід но перевірити та дослідити з азначену справу у судовому з асіданні колегії суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В : 1. Судове засідання для р озгляду заяви ПП «Центр сіль ськогосподарського Інвесту вання «Аграрій» про поновлен ня процесуального строку для касаційного оскарження ріше ння господарського суду Харк івської області від 16.06.2005р. у сп раві № 42/99-05 призначити на 06.06.2007 р., засідання відбудеться о 12 год. 55. хв., в приміщенні В ищого адміністративного суд у України, за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8.

2. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.М. Нечитайло
Справа № К-20898/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Ліпського Д.В.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Дашківській О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку подачі касаційної скарги на рішення
Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

03 травня 2006 року, з пропуском встановленого законом строку, представник
позивача подав касаційну скаргу на судові рішення і просить про поновлення
процесуального строку посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції своєчасно
не повідомив позивача та його представника про постановлене рішення, яке слід
переглянути в касаційному порядку, через що представник позивача був
позбавлений можливості вчасно написати касаційну скаргу.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час
і місце розгляду питання повідомлені.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

В апеляційному порядку справу розглянуто 21 березня 2006
року із проголошенням в судовому засіданні, що відбулося з участю позивача та
його представника, вступної та резолютивної частини рішення.

В порушення вимог статті 209 Кодексу адміністративного
судочинства України справу направлено до суду першої інстанції лише 26 квітня
2006 року.

Повний текст ухвали суду отримано 27 квітня 2006 року,
про що свідчить копія конверту із поштовим штемпелем, а 03 травня 2006 року
подано касаційну скаргу.

Виходячи з того, що позивач та його представник були
позбавленні можливості вчасно ознайомитися зі справою, рішенням суду
апеляційної інстанції та виготовити касаційну скаргу колегія суддів Вищого
адміністративного суду України приходить до висновку про те, що строк подачі
касаційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк подачі касаційної скарги на
рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2006 року.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-20875/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 20.04.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у м. Львові

на постанову Господарсько го суду Львівської області в ід 29.09.2005р. та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 14.03.2006р. у справі № 5/1517-19/296

за позовом Львівської держ авної залізниці до Державної податкової ін спекції у м. Львові про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 12.06.2007р. о 14 год . 40 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайк о А. І.
Справа № К-20842/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду міста
Одеси від 23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
25 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
05 березня 2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 22 березня 2007 року.

З розписок, що надійшли до суду, вбачається, що позивач та його
представник отримали зазначену ухвалу 09
березня 2007 року й, відповідно, 13 березня 2007 року. Між тим недоліки
касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 визнати
неподаною і повернути без розгляду.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-9896/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” травня 2007 р. №К-9896/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука О.А.

Суддів Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2005 р.

у справі №23-159

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2006 р. у справі №К-9896/06 відкрито касаційне провадження за скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 призначити на 13.06.2007 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Суддя О.А.
Сергейчук
Справа № К-9876/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” червня 2007 р.

Справа № 14/107

к/с № 987 6/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Нечит айла О.М.
Суддів: Рибченка А.О.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г
Степашка О.І.

перевіривши касаційну с каргуДолинської МДПІ у Кі ровоградській області на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 13.10.2005р. у справі№ 14/107 за позовом ПСП «Седнів ське» до Долинської МДПІ у Кір овоградській області проспонукання вчинити д ії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 02.03.2007р. у справі № 14/107 відкри то касаційне провадження за касаційною скаргою Долинськ ої МДПІ у Кіровоградській об ласті та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку справи № 14/107 за касаційною ска ргою Долинської МДПІ у Кіров оградській області до касаці йного (попереднього) розгляд у та призначити справу до кас аційного (попереднього) розг ляду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Долинської МДПІ у Кіровогра дській області у попередньом у судовому засіданні признач ити на 27.06.2007 р. о 10 год. : 45 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Вищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді
(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко.
Справа № К-9873/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-9873/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

03 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі:

Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є ., Усенко Є.А., Федорова М.О., Шипу ліної Т.М.,

заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи №2/40 за по зовом Дочірнього підприємст ва «Імекс-МЛС-Рівне» Закрито го акціонерного товариства К омпанії «Райз» до Рівненсько ї ОДПІ (правонаступником яко ї є ДПІ у м Рівне) про визнання недійсними податкових повід омлень-рішень, за касаційною скаргою ДПІ у м Рівне на рішен ня господарського суду Рівне нської області від 22 березня 2 005 року та постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 23 серпня 2005 року.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 17 травня 2007 року на 10.00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-9809/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши касаційні скарги суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Департаменту з питань акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2005 року у справі за скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Департаменту з
питань акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України про визнання
недійсним рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України.

Для відкриття касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення
підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційними скаргами суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Департаменту
з питань акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2005 року у справі
за скаргою суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Департаменту з питань акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України про
визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 та
розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України
С.Я. Чалий
Справа № К-9794/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№К-9794/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

04.06.2007 р.
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Конюшка К.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі
м.Києва

на
рішення Господарського суду м.Києва від 23.12.2004 р.

у справі №
28/374

за позовом Державної податкової інспекції у
Подільському районі м.Києва

до 1. АТЗТ «Укргаззбут», 2. СПД -
ОСОБА_1

про визнання
угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У справі
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі
м.Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про проведені підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду на 04.07.2007 р. о 10.50 год.

Повідомити
сторони, що судове засідання відбудеться
в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-22228/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFрFаFйFкFаF АF. ІF.,
сFуFдFдFіFвF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF. КF.,
КFаFрFаFсFяF ОF. ВF.,
РFиFбFчFеFнFкFаF АF. ОF.,
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF. ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF вFіFдF 16.01.2006рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.04.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 20-12/362
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FДFоFбFрFиFнFяF тFаF КF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFіF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165, чF. 3 сFтF. 215, сFтF. 221 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 29.05.2007рF. оFбF 11 гFоFдF. 55 хFвF.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF-сFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсF) ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF. КF.
(пFіFдFпFиFсF) КFаFрFаFсFьF ОF. ВF.
(пFіFдFпFиFсF) РFиFбFчFеFнFкFоF АF. ОF.
(пFіFдFпFиFсF) ФFеFдFоFрFоFвF МF. ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-22226/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF уFхFвFаFлFуFДFоFнFеFцFьFкFоFгFоFаFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 20.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 31/335аF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFзFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFиFйF мFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFкF»
дFоF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210-215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 31/335аF.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; 2) нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF дFоF 01.05.2007 рF. сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF пFіFдFпFиFсF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
ЗF ОFРFИFГFІFНFАFЛFОFМF ЗFГFІFДFНFОF
СFУFДFДFЯF УFСFЕFНFКFОF ЄF.АF.