Справа № 22-а-2068/07
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22-а-2068/07
Категорія 23 спори фізи
чних чи юридичних осіб із суб
єктом владних повноважень
щодо податкового рішенняп
овідомлення, виданого ДПА Ук
раїни або її територіальним
Головуючий 1 інстанції К
Доповідач Ємельянова В.І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2007 року
м. Харків

Колегія суддів Харківсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі:
Головуючого судді
Ємельянової В.І.
Суддів
Шевцової Н.В., Філатова Ю.М.

За участю секретаря
Волошиної Я.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні Харківського апеляційн
ого адміністративного суду а
пеляційну скаргу Кременчуць
кої обєднаної державної по
даткової інспекції у Полтавс
ькій області на постанову го
сподарського суду Полтавськ
ої області від 24.07.2007 року по адм
іністративній справі за позо
вом ЗАТ «Укртатнафта» до Кре
менчуцької ОДПІ у Полтавські
й області, третя особа ТОВ «Та
із» про визнання нечинним по
даткового повідомлення-ріше
ння Кременчуцької ОДПІ у Пол
тавській області №/0/108 від 26.0
6.2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2007 року ЗАТ «Укртат
нафта» звернулася до суду з а
дміністративним позовом до К
ременчуцької обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї у Полтавській області в яко
му просило визнати нечинним
з моменту винесення податков
е повідомлення-рішення Креме
нчуцької ОДПІ у Полтавській
області № /0/108 від 26.06.2007 року не
чинним.
В обґрунтування позов
них вимог позивач вказав, що м
іж ЗАТ «Укртатнафта» та ТОВ «
Таіз» укладено договір купів
лі-продажу №1197/2/2120 від 17.05.2007 року на
поставку нафти сирої російс
ьких родовищ в кількості 18650,00 м
.тн.
На виконання цього договор
у ТОВ «Таіз» відвантажило по
зивачу нафту сиру, що підтвер
джується податковою накладн
ою №88 від 21.05.2007 року на загальну с
уму 965874,00 грн., в т.ч. ПДВ 160979,00 грн., ак
том №1 прийому-передачі нафто
вої сировини від 17.05.2007 року.
Вартість отриманої на
фти сплачена ЗАТ «Укртатнафт
а» в повному обсязі шляхом пе
рерахування грошових коштів
на рахунок ТОВ «Таіз».
Згідно із п.1.7 ст.1 Закону
України «Про податок на дода
ну вартість» податковий кред
ит - сума, на яку платник подат
ку має право зменшити податк
ове зобов'язання звітного пе
ріоду, визначена згідно з цим
Законом.
Податковий кредит звітно
го періоду складається із су
м податків, сплачених (нарахо
ваних) платником податку у зв
ітному періоді у зв'язку із пр
идбанням товарів (робіт, посл
уг), вартість, яких відносить д
о складу валових витрат виро
бництва (обігу) та основних фо
ндів чи нематеріальних актив
ів, що підлягають амортизаці
ї (п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «
Про податок на додану вартіс
ть»).
Тому, ЗАТ «Укртатнафта» отр
имавши від ТОВ «Таіз» податк
ову накладну №88 від 21.05.2007 року на
загальну суму 965874,00 грн., в т.ч. ПД
В 160979,00 грн., законно включило в д
екларацію з податку на додан
у вартість за травень 2007 року с
уму 160 979,00 грн.
Відповідач, Кременчуц
ька ОДПІ у Полтавській облас
ті проти позову заперечувала
і вказала, що від ДПІ у м. Полта
ва отримано акт від 11.06.2007р. №1026/23-7/32
635669 про результати невиїзної д
окументальної перевірки ТОВ
«Таіз» з питань взаємовідно
син з ЗАТ «Укртатнафта» за по
датковою накладною № 88 в
ід 21.05.2007р. на суму 965874,0 грн., в т.ч. ПДВ
160 979,0 грн.
ТОВ «Таіз» (Комітент) у
кладено договір комісії № 127/5 в
ід 19.04.2007р. з приватним багатогал
узевим виробничо-комерційни
м підприємством «Авто» (комі
сіонер). Згідно договору Комі
тент доручає, а Комісіонер зо
бов'язується від свого імені
та за рахунок Комітента прид
бати та поставити на умовах DDU
-резервуари ЗАТ «Укртатнафта
» нафту російських родовищ в
кількості до 4500000,00 м.тн.
Відносини між ТОВ «ТАІЗ
» (продавець) та ЗАТ «Укртатна
фта» (покупець) врегульовані
договором № 1246/2/2120 від 21.05.2007р. на по
ставку нафти сирої російськи
х родовищ в кількості 10500,00 м.тн.
Нафта передається на умовах
DDU-резервуари ЗАТ «Укртатна
фта» по ціні 2299,70 грн./тн, крім то
го ПДВ 459,94 грн. Загальна сума до
говору складає 28 976 220,00 грн., в т.ч. П
ДВ.
На виконання умов дано
го договору ТОВ «ТАІЗ» відва
нтажено продукцію (нафту сир
у) та виписано податкову накл
адну:

Податкова
накладна
Номенклатура
Одиниця
виміру
Кількість
Сума, грн.
В т.ч. ПДВ, грн.

Дата
Номер

21.05.2007
88
Нафта сира
Тн
350
965874,00
160979,00

Розрахунки за поставлен
у нафту сиру здійснюються зг
ідно виставленого р
ахунку-фактури №СФ-88 від 21.05.2007р.

При складанні податкової д
екларації з податку на додан
у вартість за травень 2007р. ТОВ «
Таіз» в податковій деклараці
ї з податку на додану вартіст
ь за травень 2007р. було заповнен
о р. 4 «операції, які звільнені
від оподаткування», сума под
атку на додану вартість не ві
дображається, по обсягам при
дбання в податковій декларац
ії з податку на додану вартіс
ть за травень 2007р. заповнено р.
12.3 «звільнені від податку на д
одану вартість», сума податк
у на додану вартість не відоб
ражається.
ТОВ «Таіз» зареєстрован
о в якості платника податку н
а додану вартість в ДПІ м. Полт
ава, про що видано свідоцтво п
латника ПДВ №23466832 від 29.08.2003р.
ЗАТ «Укртатнафта» пода
но податкову декларацію з по
датку на додану вартість за т
равень 2007р. та реєстр отримани
х податкових накладних за тр
авень 2007р. в якому відображено
податкову накладну №88 від 21.05.200
7р. на суму 804 895 грн., податок на до
дану вартість 160 979 грн.
Кременчуцька ОДПІ у Полтав
ській області вважає, що у зв'я
зку з тим, що фактично ТОВ «Таі
з» податок на додану вартіст
ь не сплачує отже і втрачає пр
аво на складання податкових
накладних.
В зв'язку з тим, що ЗАТ «У
кртатнафта» сформовано пода
тковий кредит з урахуванням
податкової накладної, виписа
ної ТОВ «Таіз» з порушенням п
орядку її складання, Кременч
уцькою ОДПІ у Полтавські обл
асті зменшено суму бюджетног
о відшкодування за травень 2007
року в сумі 160 979,0 грн.
Третя особа, ТОВ «Таіз
», підтримало позовні вимоги
повністю та зазначило, що ТОВ
«Таіз» перебуває на обліку я
к платник ПДВ в ДПІ у м. Полтав
и, йому присвоєно індивідуал
ьний податковий номер 10, що
підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію платника ПДВ
№23466832 від 29.08.2003 року.
ТОВ «Таіз» не переход
ило на спрощену систему опод
аткування, яка не передбачає
сплати податку або передбач
ає його нарахування за ставк
ами, іншими, ніж визначені пун
ктом 6.1 статті 6 або пунктом 81.2 ст
атті 81 цього Закону.
Таким чином, ТОВ «Таіз»
, враховуючи положення п.п.7.2.1 п
.7.2 ст.7 Закону України «Про пода
ток на додану вартість» зобо
в'язано надати покупцю подат
кову накладну. На виконання в
имог Закону України «Про под
аток на додану вартість» ТОВ
«Таіз» склало та видало ЗАТ «
Укртатнафта» податкову накл
адну № 88 від 21.05.2007 року в сумі 965 874,00 г
рн., ПДВ 160 979,00 грн.
Постановою господарськ
ого суду Полтавської області
від 24 липня 2007 року позовні вим
оги задоволені повністю.
08 серпня 2007 року Кременчуцьк
ою ОДПІ у Полтавській област
і подано апеляційну скаргу н
а зазначену постанову суду.

В апеляційній скарзі Креме
нчуцька ОДПІ у Полтавській о
бласті просить скасувати пос
танову господарського суду П
олтавської області від 24.07.2007 ро
ку та ухвалити нове рішення, я
ким відмовити ЗАТ «Укртатнаф
та» в задоволені позовних ви
мог.
ЗАТ «Укртатнафта» подано з
аперечення на апеляційну ска
ргу в якій просить залишити б
ез змін постанову господар
ського суду Полтавської обла
сті від 24 лип
ня 2007 року.
Колегія суддів, вивчивши ма
теріали справи, доводи апеля
ційної скарги, доводи запере
чень на апеляційну скаргу, до
води представників сторін та
третьої особи, приходить до в
исновку, що апеляційна скарг
а не підлягає задоволенню з н
аступних підстав:
Між позивачем ЗАТ «Укрт
атнафта»та ТОВ «Таіз» укладе
но договір купівлі
-продажу № 1197/2/2120 від 17.05.2007 року на п
оставку нафти сирої російськ
их родовищ в кількості 18650 мт. (а
.с. 15-17). На виконання цього догов
ору ТОВ «Таіз» відвантажило
позивачу нафту сиру в кілько
сті 350 мт, що підтверджується п
одатковою накладною № 88 від 21.05
.2007 року на загальну суму 965 874,00 гр
н., в т.ч. ПДВ 160 979,00 грн., та актом №1 п
риймання-передачі нафтової с
ировини від 21.05.2007 року (а.с. 18-19).
Позивач, на підставі ра
хунку № 88 від 21.05.2007 року вартість
отриманої нафти оплатив в по
вному розмірі в сумі 965 874,00 грн., в
т.ч. ПДВ 160 979,00 грн., що підтверджу
ється платіжними дорученням
и №5356 від 24.05.2007 року та № 6834 від 15.06.2007 р
оку (а.с. 20-21).
Відповідно до п.п.7.2.4 п.7.2 с
т.7 Закону України «Про подато
к на додану вартість» право н
а нарахування податку та скл
адання податкових накладних
надається виключно особам, з
ареєстрованим як платник под
атку в порядку, передбаченою
ст.9 цього Закону.
Обов'язковими реквізита
ми податкової накладної відп
овідно п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону Укра
їни «Про податок на додану ва
ртість» є: порядковий номер п
одаткової накладної; дата ви
писування податкової наклад
ної; повна або скорочена назв
а, зазначена у статутних доку
ментах юридичної особи або п
різвище, ім'я та по батькові фі
зичної особи, зареєстрованої
як платник податку на додану
вартість; податковий номер п
латника податку (продавця та
покупця); місце розташування
юридичної особи або місце по
даткової адреси фізичної осо
би, зареєстрованої як платни
к податку на додану вартість
; опис (номенклатуру) товарів (
робіт, послуг) та їх кількість
(обсяг, об'єм); повна або скороч
ена назва, зазначена у статут
них документах отримувача; ц
іна поставки без врахування
податку; ставка податку та ві
дповідна сума податку у цифр
овому значенні; загальна сум
а коштів, що підлягають сплат
і з урахуванням податку.
Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст
.7 Закону України «Про податок
на додану вартість» не підля
гають включенню до складу по
даткового кредиту суми сплач
еного (нарахованого) податку
у зв'язку з придбанням товарі
в (послуг), не підтверджені под
атковими накладними чи митни
ми деклараціями (іншими поді
бними документами згідно з п
ідпунктом 7.2.6 цього пункту). У р
азі коли на момент перевірки
платника податку органом де
ржавної податкової служби су
ми податку, попередньо включ
ені до складу податкового кр
едиту, залишаються не підтве
рдженими зазначеними цим під
пунктом документами, платник
податку несе відповідальніс
ть у вигляді фінансових санк
цій, установлених законодавс
твом, нарахованих на суму под
аткового кредиту, не підтвер
джену зазначеними цим підпун
ктом документами.
Податковий кредит пози
вача за травень 2007 року по госп
одарській операції з ТОВ «Та
із» підтверджений податково
ю накладною №88 від 21.05.2007 року, яка
містить усі необхідні рекві
зити, передбачені Законом Ук
раїни «Про податок на додану
вартість». А зі змісту п.п.7.4.5 п.7
.4 ст.7 даного Закону випливає, щ
о платник податку притягуєть
ся до відповідальності лише
за умови відсутності податко
вих накладних на момент пере
вірки. Податкова накладна № 88
від 21.05.2007 року була в наявності
у ЗАТ «Укртатнафта» на момен
т проведення перевірки.
Згідно із п.1.7 ст.1 Закону
України «Про податок на дода
ну вартість» податковий кред
ит - сума, на яку платник подат
ку має право зменшити податк
ове зобов'язання звітного пе
ріоду, визначена згідно з цим
Законом.
Податковий кредит звітно
го періоду складається із су
м податків, сплачених (нарахо
ваних) платником податку у зв
ітному періоді у зв'язку із пр
идбанням товарів (робіт, посл
уг), вартість, яких відносить д
о складу валових витрат виро
бництва (обігу) та основних фо
ндів чи нематеріальних актив
ів, що підлягають амортизаці
ї (п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «
Про податок на додану вартіс
ть»).
П.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону Украї
ни «Про податок на додану вар
тість» визначає датою виникн
ення права платника податку
на податковий кредит дату зд
ійснення першої з наступних
подій:
- дата списання ко
штів з банківського рахунку
платника податку в оплату то
варів (робіт, послуг);
- дата отримання пода
ткової накладної, що засвідч
ує факт придбання платником
податку товарів (робіт, послу
г).
Таким чином, право позив
ача на податковий кредит від
повідно до зазначеної норми
Закону виникло по факту отри
мання податкової накладної в
ід ТОВ «Таіз».
За таких обставин, висно
вки відповідача про те, що поз
ивач не мав права на податков
ий кредит на підставі складе
ної ТОВ «Таіз» податкової на
кладної, є помилковими.
Посилання відповідача
на несплату контрагентом по
зивача податкових зобов'язан
ь до бюджету та у звязку з ци
м відсутність у ЗАТ «Укртатн
афта» права на бюджетне відш
кодування є не обґрунтованим
и, оскільки для віднесення ві
дповідних сум податків, спла
чених в ціні товару, до податк
ового кредиту в розумінні За
кону України «Про податок на
додану вартість» не передба
чається обов'язкова умова пр
о сплату цих сум до бюджету.

Несплата податку прода
вцем (у тому числі в разі ухиле
ння від сплати) не впливає на п
одатковий кредит покупця та
суму бюджетного відшкодуван
ня. Відповідно до пп. «а» пп. 7.7.2.
п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про по
даток на додану вартість» ум
овою бюджетного відшкодуван
ня покупцю є сплата ним ціни т
оварів (послуг) продавцю, а не
сплата останнім податку до б
юджету. Таким чином, сама по со
бі несплата податку продавце
м при фактичному здійснені г
осподарської операції не впл
иває на податковий кредит по
купця та суму бюджетного від
шкодування.
Враховуючи вище викладене
, податкові органи не можуть н
араховувати податок на додан
у вартість та наклади штрафн
і санкції на покупця при несп
латі цього податку продавцем
, оскільки чинне законодавст
во не встановлює підстав для
такого нарахування та накла
дення штрафних санкцій.
Оскільки суд першої інс
танції правильно встановив о
бставини справи і ухвалив су
дове рішення з додержанням н
орм матеріального і процесуа
льного права, підстав для йог
о скасування колегія суддів
не знаходить.
Керуючись ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200
, п.1 ч.1ст. 205, 206 КАС України, - колег
ія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Креме
нчуцької ОДПІ у Полтавській
області залишити без задовол
ення.
Постанову господарського
суду Полтавської області від
24.07.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності не
гайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку протяго
м одного місяця шляхом подан
ня касаційної скарги безпосе
редньо до Вищого адміністрат
ивного суду України.

Головуючий
(підпис)
В.І.Ємельянова

Судді (п
ідпис) Н.В. Шев
цова

(підпис) Ю
.М. Філатов

Повний текст ухвали вигото
влено 13.09.2007 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя
В.І. Ємельянов
а