Справа № К-26993/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів: Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В., Федорова М.О.

секретар: Проценко О.О.

за участю позивача -ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадових осіб Луганського обласного військового комісаріату за його касаційною
скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 21 вересня 2004
року та на ухвалу апеляційного суду Луганської від 10 січня 2005 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2004 року ОСОБА_1, в порядку ст. 248-1 ЦПК України, звернувся до
суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб Луганського обласного
військового комісаріату щодо перерахунку йому пенсії та просив зобов'язати
відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням премії 33,3% , 20%
надбавки за особливі умови служби, 40% і 100% надбавки за службу у Збройних
Силах України, та надбавки по інвалідності.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2005 року
залишена без змін ухвала Ленінського районного суду м.Луганська від 21 вересня
2004 року, якою скаргаОСОБА_1. залишена без розгляду та роз'яснено заявнику про
те, що він має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями позивач звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі
справою до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки
вважає, що суди першої та апеляційної інстанції
неправильно застосували норми процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи
касаційної скарги за матеріалами справи , колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами
встановлено, що ОСОБА_1 фактично оскаржує правильність нарахування пенсії,
тобто судами встановлено наявність спору про право.

Відповідно
до ч.7 ст. 248-6 ЦПК України ( в редакції 1963 року ) суд встановивши при
розгляді скарги наявність спору про право, який розглядається у порядку
позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його
право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Враховуючи
наведене суд першої інстанції обгрунтовано залишив скаргуОСОБА_1. без розгляду,
а суд апеляційної інстанції - без змін рішення суду першої інстанції.

Оскільки оскаржувані судові рішення
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, колегія
суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 10 січня 2005 року та ухвалу Ленініського районного суду
м.Луганська від 21 вересня 2004 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Луганського
обласного військового комісаріату - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237
КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В. Ліпський

СУДДІ
: М.І.
Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко

М.О.
Федоров