Справа № К-2163/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Штульмана І.В., Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського
районного суду Сумської області від 18 червня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 11 серпня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської
області та Державної податкової адміністрації України про відміну
ідентифікаційного номеру, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому вказувала, що визначений їй податковими органами
ідентифікаційний код платника податків вона не сприймає через релігійні
переконання, але її прохання про застосування до неї альтернативної форми
обліку платника податків ДПІ у Білопільському
районі залишила без задоволення. У зв'язку з цим скаржниця просила суд
визнати незаконною відмову податкового органу щодо внесення відмітки до її паспорту
про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та
зобов'язати суб'єкта оскарження поставити таку відмітку.

Рішенням Білопільського районного
суду від 18 червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 11 серпня 2004 року, позов ОСОБА_1 було задоволено та
визнано неправомірною бездіяльність ДПІ у Білопільському районі. Зобов'язано
податковий орган внести до паспорту позивачки відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру. Також зобов'язано ДПА України
анулювати присвоєний ОСОБА_1 ідентифікаційний номер.

В касаційній скарзі ДПІ у
Білопільському районі, посилаючись на порушення норм матеріального права,
просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні
позову відмовити.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1
Закону України «Про єдиний державний реєстр фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через релігійні та інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігають раніше встановлені
форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність в них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

За таких обставин, суди першої та
апеляційної інстанцій вірно виходили з того, що скаржниця вправі, як платник
податків, обліковуватись не за ідентифікаційним номером.

Прийняті по справі рішення
відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Посилання ДПІ у Білопільському
районі в касаційній скарзі на те, що законом не встановлено зобов'язаного
суб'єкта щодо реалізації положень даного Закону спростовується положенням ст. 5
вище названого Закону, згідно якої реєстрація фізичних осіб-платників податків
та інших обов'язкових платежів проводиться державними податковими інспекціями
по районах, районах у містах і містах без районного поділу за місцем постійного
проживання платників, а для осіб які не мають постійного місця проживання в
Україні - за місцем отримання доходів або за місцезнаходженням іншого об'єкта
оподаткування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити Державній податковій інспекції у Білопільському
районі у задоволенні її касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Білопільському районі - залишити без задоволення, а
рішення Білопільського районного суду Сумської області від 18 червня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2004 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом
згідно

Суддя
О.І. Панченко