overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-174/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-174/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м.Немирів УМВСУ у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.12.2006 року
близько 22 год. 15 хв.,
керуючи транспортним засобом марки В-21140, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме, в с.Косанова Вінницької області, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-175/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-175/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м.Немирів УМВСУ у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_116.12.2006 року близько 18 год.30 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц, номерний знак
НОМЕР_1, недодержав вимог дорожнього знаку, а саме, в м.Гайсин
Вінницької області порушив вимоги дорожнього знаку 3.3
«Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив вимоги п.8.4 В Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 16.12.2006
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
8.50 грн.
(вісім грн. 50коп.) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-206/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-206
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительку
С.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, пенсіонер, -за ст. 156 ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.порушив правила торгівлі алкогольними напоями, а саме, 10.01.20007
року близько 13
год. 30 хв. у власному домогосподарстві
реалізувала громадянину ОСОБА_2одну літру алкогольної рідини без належних на це
документів, що заборонено законом.

ОСОБА_1. винну свою визнала
повністю, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1.
також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1року серії ТЕ НОМЕР_1з власноручним визнанням вини, поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь вчиненого правопорушення,
особу порушника, а також висновки №1,№2 дослідження проб харчових продуктів від
12.01.2007 року
де дві скляні бутилки ємкістю по 0.5 кожна вилучені у ОСОБА_2. та одна скляна пляшка
горілки ємкістю 0.5 л.
вилучена у ОСОБА_1. не відповідають санітарним вимогам, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави з
конфіскацією безпосередніх об'єктів адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 156 ч.3,280,286
Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 156 ч.З
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Конфіскувати та знищити: дві скляні бутилки ємкістю по 0.5л. кожна,
заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту
вилучені у ОСОБА_2відповідно до
протоколу добровільної видачі від 10.01.2007 року та одну скляну пляшку горілки ємкістю 0.5л.
вилучені у ОСОБА_1згідно протоколу добровільної видачі від 10.01.2007
року і які знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Монастирського РВ УМВСУ.

Повернути ОСОБА_2кошти в сумі 10(десять) грн., а саме, купюри номіналом: 5(п'ять) грн., серії ГН 4492694;
2(дві) грн., серії ИТ 0789835;
2(дві) грн., серії ЖМ 8099868; 1(одна) грн., серії ЄУ 4484927
які були використані ним для
контрольної закупки та вилучені згідно протоколу
добровільної видачі від 10.01.2007 року
в громадянки ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-210/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-210/07р.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Сополь Львівської області, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

-за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив дрібне хуліганство.

Так, 06.02.2007
р. близько 14
год. 30 хв. перебуваючи в п'яному стані в
приміщенні хірургічного відділу Монастириської
ЦРКЛ образливо чіплявся до головного лікаря ОСОБА_2.; шарпав за одяг, ображав нецензурними словами, на
зауваження припинити свої
протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1винним себе у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення,
особу порушника, визнання ним вини і розкаяння у вчиненому, а також беручи до
уваги як обтяжуючу обставину те, що ОСОБА_1перебував
в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджує протокол НОМЕР_1медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю
і стану сп'яніння від 06.02.2007р.
вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173,280,
286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 3
(трьох) діб адміністративного арешту. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-211/07р.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, пенсіонер,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за
ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р. ОСОБА_1. умисно вчиняв насильницькі дії, тобто ображав свою дружину ОСОБА_2нецензурними словами, погрожував їй
фізичною розправою внаслідок чого
могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Порушник винним себе у вказаному
визнав повністю у вчиненому розкаявся .

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом серії ТЕ НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 07.02.2007
року з власноручним визнанням вини;
письмовими поясненнями ОСОБА_1..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, а також з урахуванням характеру та ступення суспільної
небезпечності вчиненого ним правопорушення, даних про його особу, вважаю за
необхідне останнього піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу
в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.
1,280, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти
) грн.
штрафу в дохід держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-134/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ
ДАІ в м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_117.12.2006 року
близько 09 год.20
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21150, номерний
знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін на мості, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від
17.12.2006 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10
(десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-136/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-136
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_115.12.2006 року
близько 08 год.00
хв., керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 15.12.2006 р.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10
(десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-137/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-137/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_115.12.2006 року
близько 12 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки ДОДЕЕ, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 15.12.2006 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 8.50 грн.(вісім
грн. 50 коп.)
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-178/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-178
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_103.01.2007 року
близько 12 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011, номерний знак р НОМЕР_1, на перехресті вулиць при повороті праворуч не
надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.16.2 Правил
дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10(десяти)
грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-179/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-179/2007р. ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського ВДАІ
при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Монастириського району, Тернопільської області, не
працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 18.01.2007р. близько 07
год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 40
км/год рухався зі швидкістю 78
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини,
інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-180/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-180/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДПС ВДАІ при
УМВСУ в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_117.01.2007 року
близько 16 год.05
хв., керуючи транспортним засобом марки Рено, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-181/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-181 /07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
MB ДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_117.01.2007 року
близько 10 год.07
хв., керуючи транспортним засобом марки Даймплер-бенц, номерний знак
НОМЕР_1, буксирував причіп, чим порушив вимоги п.23.10 (д) Правил
дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5(п'яти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-182/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-182/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДСП
ДАІ при УМВСУ в Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1,
Монастириського району, Тернопільської області,
підприємець, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_104.01.2007 року
близько 12 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки
Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-183/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-183/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1,
Тернопільської області, не працює,
за ст. 122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2007 року
близько 17 год.50
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6 (г) Правил
дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-184/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.12.2006 року
близько 12 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
М-21251, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г) Правил
дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.