Справа № 22а-436/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 436/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 23 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Розівського
районного суду Запорізької області від 16 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області про скасування рішення, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Постановою Розівського районного суду Запорізької області
від 16 квітня 2007 року задоволена
позовна заява ОСОБА_1 та скасовано рішення
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області про нарахування позивачці податкового зобов'язання у сумі 1705 грн. 47
коп. відповідно до податкового повідомлення від 24.05.2007 року НОМЕР_1.

Куйбишевська міжрайонна
державна податкова інспекція Запорізької області не погодившись з постановою
подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову про
відмову в задоволенні позовних вимог, зазначивши на неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 13.2.1 ст. 13 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" при отримані спадщини спадкоємцями, що є
членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення,
об'єкти спадщини оподатковуються
за нульовою ставкою податку
до будь-якого об'єкта спадщини.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем першого ступеня споріднення. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що незалежно від того,
який об'єкт спадщини було отримано позивачкою у спадщину, податок необхідно
сплачувати за нульовою ставкою. Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з
того, що позивачка не успадковувала корпоративних прав, які відповідно до
положень ст. Закону є об'єктом оподаткування.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо неправомірності рішення Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про нарахування
ОСОБА_1 податкового зобов'язання у сумі 1705 грн. 47 коп. відповідно до
податкового повідомлення від 24.05.2007 року НОМЕР_1, оскільки отриманий у спадщину
майновий пай не підпадає під визначення - об'єкт комерційної власності, у тому
числі корпоративних прав.

За таких обставин, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 198,
200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В Л И Л А :

Апеляційну скаргу
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
залишити без задоволення.

Постанову Розівського районного суду Запорізької області
від 16 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановляння і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: