overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-506/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-506/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук
М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

зач.1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня2006 року о 16 год.
00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував
автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 із встановленим газобалонним
обладнанням без погодження з державною автолюбительською інспекцією, чим
порушив п.32.1 (б) ПДР України.

Під час складання протоколу ОСОБА_1. вину визнав.
Адміністративний протокол надійшов до суду 20.02.2007 року, коли строк
накладення адміністративного стягнення , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився,
тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за
ознакою правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в зв'язку із закіченням на час розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Справа № 3-507/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-507/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук
М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19
грудня2006 року о 11 год.
25 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 (е) ПДР України.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1.. вину визнав. Адміністративний протокол надійшов до суду
20.02.2007 року, коли строк накладення адміністративного стягнення ,
передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, тому провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за
ознакою правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в зв'язку із закіченням на час розгляду
справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38
КУпАП.
Справа № 3-508/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-508/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 08 год.40 хв. в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ауді-100», номерний знак НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 рухався із швидкістю 87 км/год.,
чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 27 км/год.,
порушивши п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання
протоколу вину визнав. Його вина підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
накласти адміністративне стягнення-штраф на користь держави в сумі 17 грн.
Справа № 3-509/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-509 /2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 9 годині 15 хвилин на АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на забороняючий рух сигнал світлофора, порушив п.8.7.3 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1. в суд не явився і не
повідомив про причину неявки. Під час складання
адміністративного протоколу він визнавав вину повністю.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною
1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 9
/дев'ять/ гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-511/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 511/2007 p. ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Баранівського РВ УМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
З січня 2007 року о 20 -й год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ- 2705 НОМЕР_1, на аш Київ -
Овруч в АДРЕСА_2, при обмеженні максимальної швидкості
60 км/год, рухався зі швидкістю 88 км/год., перевищивши швидкість на 28 кмгод,
чим порушив п. 12.9 ПДР.
виклик до суду не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належно.
протоколу він вину визнав повністю,
пояснив, що перевищив
швидкість, бо поспішав.
При обрані стягнення враховую, що ОСОБА_1. 22.02.2006 року притягувався до
адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУАП.
ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 10 гривень.
Справа № 3-512/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-512/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
менеджером ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
30 січня 2007 року о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Шевроле», номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті
чого здійснив наїзд на залізобетонну опору , при цьому його автомобіль отримав
механічні ушкодження, чим порушив п.
ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та
місце розгляду справи він повідомлений належно.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ІНФОРМАЦІЯ_3 , при складанні якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю ; протоколами огляду місця пригоди та
огляду автомобіля; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Справа № 3-513/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-513/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського
РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_2.,

за ст.121 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року в 13 годин 43 хвилини в м. Баранівка,
водій ОСОБА_1. керував автобусом «ЛАЗ-699», номерний знак НОМЕР_1 , по маршруту
«ІНФОРМАЦІЯ_2» , з несправними освітлювальними приладами стопів фар, чим
порушив вимоги п. 31.4.3 «а» ПДР України.

ОСОБА_1. в суд не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та
місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3, при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю .

Керуючись ст. ст. 283, 284 К УпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень в доход держави.
Справа № 3-514/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-514/2007.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за
ст.132ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року в 7 годин 00 хвилин в м. Баранівка
ОСОБА_1. зберігав автобус «Кавз-3270», номерний знак НОМЕР_1, який
належить ІНФОРМАЦІЯ_2, поза встановленим місцем його стоянки.

ОСОБА_1. в суд не з»явився і не повідомив про причину неявки. Про час та
місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3., при складанні
якого останній вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого частиною 2
статті 132 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-518/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-518/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за частиною 2 статті 132 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року o 11 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зберігав автобус ГАЗ 32213
реєстраційний номер НОМЕР_1 поза встановленим місцем стоянки.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи, особу правопорушника,
тяжкість вчиненого ним правопорушення, обставини за
яких вчинено правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 2
статті 132 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягення у вигляді
попередження.
Справа № 3-519/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-519/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця

за частиною 2 статті 132 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

9.02.2007 року о 7 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зберігав мікроавтобус „Мерседес-Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1, поза встановленим місцем стоянки.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи, особу правопорушника,
тяжкість вчиненого ним правопорушення, обставини за яких вчинено
правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною
2 статті 132 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягення у вигляді попередження.
Справа № 3-521/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-521/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 195-6 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1. складений адміністративний протокол за порушення
порядку зберігання та торгівлі піротехнічними засобами. ОСОБА_1, являючись
приватним підприємцем, діяльність якого не пов»язана з обігом побутових
піротехнічних виробів, в магазині «Зубар», розташованому в АДРЕСА_2, зберігав з
метою продажу піротехнічні вироби, а саме: 12 малих салютних упаковок і 5
великих салютних упаковок. Вказані піротехнічні вироби вилучені на зберігання в
Баранівськкий РВ УМВС України в Житомирській області.

ОСОБА_1 Під час складання протоколу вину визнав і
пояснив, що він не має дозволу на зберігання в магазині і продажу піротехнічних
виробів, але купив їх на оптовому ринку, щоб продати. Його вина
підтчверджується протоколом огляду місця прогоди, яким є магазин, де вилучені
піротехнічні вироби.

Згідно ст.ст. 6.3; 7 наказу Міністерства ВС України від 23.12.2004 року «Про затвердження Тимчасових
Правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», зберігання таких
виробів у торгівельних підприємств проводиться у підсобних
приміщеннях,; продаж їх здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі
з правом здійснювати продаж таких виробів. ОСОБА_1 такого дозволу не має.

Адміністративне порушення вчинено ІНФОРМАЦІЯ_1. Протокол надійшов до суду
21.02.2007 року. ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки.
Адміністративна справа розглядається, коли закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження в
справі підлягає закриттю, а піротехнічні засоби підлягають поверненню ОСОБА_1..

Керуючись ст.ст. 38,247, п.7,, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити в Баранівський РВ УМВС України.
Зобов»язати Баранівський РВ УМВС України в
Житомирській області повернути ОСОБА_1 вилучені ІНФОРМАЦІЯ_1
піротехнічні засоби, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС України в
Житомирській області, а саме: 12
малих/салютних упаковок і 5 великих салютних упаковок.

Суддя: М.І.Юрчук.
Справа № 3-522/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-522/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, жительку
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 195-6 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за порушення
порядку зберігання та торгівлі
піротехнічними засобами. ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем,
діяльність якої не пов»язана з обігом побутових піротехнічних виробів, в
магазині, розташованому в АДРЕСА_2,
зберігала з метою продажу пірортехнічні вироби, а саме: коробка під
назвою «Балет»,в якій 10 ракет; коробка із салютом із 7 червоних ракет; три
коробки із ракетною установкою «PHOENSX 8 DRAKON»; 42
петарди; дві упаковки по 12 ракет; розпечатана кооробка з одною ракетою;
коробка із салютом 7 серебристих комет; коробка із салютом 7 тріскучих змій;
салют із семи червоних зірочок; Дані піротехнічні вироби вилучені в
Баранівськкий РВ УМВС України в Житомирській області.

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що вона не має дозволу на зберігання в м
агазині і продажу піротехнічних виробів, але купила їх на оптовому ринку, щоб
продати в АДРЕСА_3. Її вина підтчверджується протоколом огляду місця прогоди,
яким є магазин, де вилучені піротехнічні вироби.

Згідно ст.ст. 6.3; 7 наказу Міністерства ВС
України від 23.12.2004 року «Про затвердження Тимчасових Правил обігу в Україні
побутових піротехнічних виробів», зберігання таких виробів у торгівельних
підприємств проводиться у підсобних приміщеннях,; продаж їх здійснюється через
спеціалізовані підприємства торгівлі з правом здійснювати продаж таких виробів.
ОСОБА_1 такого дозволу не має.

Адміністративне порушення вчинено 23.12.2006 року. Протокол надійшов до
суду 23.02.2007 року. ОСОБА_1 з»явилася в
суд 26 лютого 2007 року, коли закінчився строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає
закриттю, а піротехнічні засоби підлягають поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
38,247, п.7,, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити в Баранівський РВ УМВС України.
Зобов»язати Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області повернути
ОСОБА_1 вилучені 23.12.2006 року
піротехнічні засоби, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС України в
Житомирській області, а саме: коробка під назвою «Балет»,в якій 10 ракет;
коробка із салютом із 7 червоних ракет; три коробки із ракетною установкою «PHOENSX 8 DRAKON»; 42
петарди; дві упаковки по 12 ракет; розпечатана коробка з однією ракетою;
коробка із салютом 7 серебристих комет; коробка із салютом 7 тріскучих змій;
салют із семи червоних зірочок..

Суддя: M.I.Юрчук.
Справа № 3-526/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-526/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського ВДАІ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1947
року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст. 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 16 год.10 хв. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, від медичного обстеження на стан сп'яніння
ухилився, чим порушив п.2.5; ПДР України.

ОСОБА_1. в суд не з»явився і не повідомив причини неявки.
Під час складання протоколу вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 3за ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення - на один рік
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.
Справа № 3-527/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-527/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського ВДАІ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1958 року народження, проживає в АДРЕСА_1, не
працює,

за ч.1 ст. 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ

29.01.2007 року о 14 год.45 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керував трактором Т-25,
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився, чим
порушив п.п.2.5; ПДР України.

ОСОБА_1. В суд не з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання
протоколу вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП накласти
адміністративне стягнення - на один рік позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів.
Справа № 3-529/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-529/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, працюючого водієм підприємства „
ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ст. 130 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

4.01.2007 року о 12-й год. 20 хвилині ОСОБА_1. на 260 км автодороги Житомир-Чернівці керував автомобілем КАМАЗ-5320, НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з
рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1
на виклик до
суду не з"явився, про
час і місце
розгляду справи

повідомлений
належно.

Під час
складання протоколу проти змісту протоколу він не заперечив, але дати пояснення

та підписати протокол відмовився.
Не направив він свої заперечення проти змісту

протоколу і до суду.

Вина його
підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які

пояснили, що
4.01.2007 року о 12-й годині 20-й хвилині інспектор ДПС ОСОБА_4., в

їх присутності зупинив автомобіль КАМАЗ НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_1.

мав ознаки алкогольного
сп"яніння - різкий запах алкоголю з рота, пройти медичний

огляд на стан сп"яніння він категорично відмовився.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.
Справа № 3-538/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-538/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 13 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
керував автомобілем „ АЗЛК
2140", реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому були встановлені шини із
зношеним малюнком протектора та була
несправною гальміною система, , порушив вимоги пунктів 31.4.5 та 31.4.1 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 в суд не явився і не
повідомив про причину неявки.

Враховуючи, особу правопорушника,
тяжкість вчиненого ним правопорушення на ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 2
статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього штраф розмірі 10/десять/
гривень.
Справа № 3-539/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-539 /2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року о 14 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем „ ОПЕЛЬ", реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому був
відсутній передній номерний знак, порушив п.2.9.в Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 в суд не явився і не
повідомив про причину неявки. Під час складання адміністративного
протоколу він визнав вину повністю.

Враховуючи, особу правопорушника,
тяжкість вчиненого ним правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною
4 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього штраф розмірі тридцять чотири гривні.