Справа № К-20857/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при
секретарі
Міненку І.М.,

за участю представника Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального господарства» Марецького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, 3-ті особи:
Павлоградське міське бюро технічної інвентаризації, Західно-Донбаська
об'єднана державна податкова інспекція про визнання рішення виконкому нечинним, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2004 року ОСОБА_1
звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, 3-ті особи:
Павлоградське міське бюро технічної інвентаризації, Західно-Донбаська
об'єднана державна податкова інспекція про визнання рішення виконкому нечинним.

Постановою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.05 року
у позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.06 року
апеляційну скаргу виконавчого комітету Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області було
задоволено. Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09.12.05 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16.03.06 року та залишити в силі постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.05 року
з клопотанням про поновленя строку на касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу, та заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження колегія суддів вважає, що є підстави для
поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки строк на касаційне
оскарження було пропущено з поважних причин, скарга відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України,
вважає за необхідне відкрити касаційне провадження за скаргою.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214,
221 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, 3-ті особи:
Павлоградське міське бюро технічної інвентаризації, Західно-Донбаська
об'єднана державна податкова інспекція про визнання рішення виконкому нечинним.

3. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області
від 16.03.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення
виконкому нечинним.

3. Надіслати копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, виконавчому комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградському міському бюро технічної інвентаризації,
Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції та встановити
строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 02.07.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
суддя
В.І. Співак