Справа № 22-а-290/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1-й інстанції: Мельничук О.Я.
Справа № 22а -
Залізничний районний суд м. Львова № 2а-1043/06 ряд.ст.зв.
№ 22
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика
М.П.,

Шавель Р.М.,

при секретарі Ігнатищ
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду
м. Львова від 09 листопада 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського
обласного військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії
, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовом до Львівського обласного військового
комісаріату, в якому просив зобов'язати
відповідача провести перерахунок його пенсії відповідно до вимог Закону України
«Про внесення змін до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» і провести донарахування та виплату пенсії
відповідно до вимог ст. 51 . Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб».

Постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2006 р. та додатковою
постановою від 04.04.2007 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з
судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу мотивуючи тим, що
постанова суду прийнята з порушенням норм права.

В апеляційній скарзі покликається на те, що суд першої
інстанції не звернув уваги на те, що позивач просив провести перерахунок пенсії
за минулий час, з тієї дати, з якої підвищувалось грошове забезпечення, і
безпідставно покликався на те, що підстав для перерахунку пенсії немає. Судом
невірно враховано, що вимоги Закону України «Про внесення змін до ст. 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» не мають
зворотної сили, оскільки це суперечить іншим законам.

Тому просить постанову
суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити
його позовні вимоги .

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції встановив, що позивач
являється учасником війни, інвалідом 2-ї групи загального захворювання
безтерміново і з 26.09.1974 р. звільнений в запас виключенням із списків
особового складу частини та всіх видів забезпечення. Позивачу призначено пенсію
з 17.11.1974 р. Суд першої інстанції в даній спірній ситуації вірно врахував
вимоги Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», Указу Президента України від 23.02.2002 р. № 173 «Про посилення
соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького
складу органів внутрішніх справ», Указу Президента України від 05.05.2003 р. №
389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
Внутрішніх справ України, Адміністрації Прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу», постанови Кабінету
Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393 «Про порядок обчислення вислуги
років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського
складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та
військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ та членам їх сімей», постанови Кабінету міністрів
України від 06.04.1998 р. № 452 «Про упорядкування додаткових видів грошового
забезпечення військовослужбовців», Положення про порядок грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних Сил
України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 05.03.2001
р. за № 75, та прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для
перерахунку позивачу пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення із
служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за
минулий час, оскільки вимоги Закону України «Про внесення змін до ст. 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» не мають
зворотної сили.

З огляду на вище
наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
198 , ст. 200, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 09 листопада 2006 р. та додаткову постанову суду від 04.04.2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про
зобов'язання провести перерахунок-
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

Р.М Шавель