overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-369/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-369/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

Городнянського
РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с

АДРЕСА_2Щорського району, мешканця м. АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не

притягувався,-

за ст. 121 ч. З Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 13-05 год. в с Камка Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1

керуючи автомобілем "
ВАЗ 2101" не користувався ременем безпеки, чим скоїв правопорушення,

передбачене ст. 121 ч. З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

17.01.2007року.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч. З КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 грн. 40 коп., сплата якого підлягає протягом 15

днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-372/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-372/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від 4

MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та

мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 10-35 год. в м. Щорс Чернігівської області,
ОСОБА_1керував

транспортним засобом "ВАЗ 2103", який не пройшов державний технічний огляд у встановленому

законом порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину не визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

20.01.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-376/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-376/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ІДПС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с

АДРЕСА_1Менського району, мешканця с АДРЕСА_2

АДРЕСА_3, українця, громадянина
України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, до

адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 14-30 год. в с Низківка Щорського району, ОСОБА_1керував

транспортним засобом "МНВ 3" з непройденим державним технічним оглядом у встановленому

законом порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

19.01.2007року.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.121 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-379/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-379/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

Городнянського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та

мешканця с
АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 21-55 год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1керуючи автомобілем

" ВАЗ 2101" не користувався ременем безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.

З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

20.01.2007року.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 121 ч. З КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 3 грн. 40 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-380/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-380/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.

Щорс Чернігівської області, мешканця с. АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого в
СПД
"ІНФОРМАЦІЯ_2", до

адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 16-00 год. на автошляху Савинки-Корюківка, ОСОБА_1керуючи

трактором "МТЗ-82" буксував причіп, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим

скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

16.01.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., сплата якого підлягає протягом 15

днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-381/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-381/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

патрульної служби
Менського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не

притягувався,-

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 15-26 год. в м. Мена Чернігівської області, ОСОБА_1керуючи автомобілем

" ВАЗ 21074" не користувався ременем безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121

ч. З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

18.01.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 121 ч. З
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-382/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-382/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від 4

MB ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с

АДРЕСА_2Щорського району, мешканця
м. Щорс Чернігівської
області, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм ФОП " ІНФОРМАЦІЯ_2", до адміністративної

відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року о 16-40 год. в м. Мена Чернігівської області, ОСОБА_1керуючи

автомобілем "Камаз
55102" та рухаючись по другорядному шляху
не надав переваги в русі,

транспортному засобу, який
наближався до перехрестя проїзних частин по головному шляху, чим

скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2свою
вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від

18.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні
правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -387/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій
Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Мурманськ Російської
Федерації, мешканця м. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого у ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
до адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 122-2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 15.01.2007
р. о 15-00 год. в м. Щорс по провул.
Фрунзе, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "ЕО-2621", будучи причепним до виникшої ДТП, зник з місця пригоди, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 -2 КпАП України. В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав. Його
вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.01.2007 p., рапортом ОСОБА_2., поясненням ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295 КпАП України -ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.
122-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 136
(сто тридцять шість) грн., сплата
якого підлягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-388/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-388/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Корюківського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ЗAT "ІНФОРМАЦІЯ_2", до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 19.01.2007
року о 11-30 год. на автошляху
Щорс-Городня, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом " МТЗ 80"
перевозив в кабіні трактора одного пасажира, що не
відповідає числу посадочних місць передбачених заводом виробником, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України. ОСОБА_1свою вину
визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.01.2007року.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь у розмірі 3 грн. 40
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-656/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-656/2007 p.
копія: ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської
в складі: головуючого - судді
при секретарі Скорій
порушника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,
надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Городнянського району Чернігівської області, мешканця с АДРЕСА_1Щорського
району Чернігівської області, непрацюючого, українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-
11.03.2007 року близько 20-30 год., в с АДРЕСА_1Щорського
району, на автобусній зупинці, ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, разом з ОСОБА_1, вчинили сварку та бійку, на зауваження не реагував,
образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173
ОСОБА_1свою вину визнав частково та пояснив, що 11.03.2007 року вони їхали вдвох з ОСОБА_1 на мотоциклі, біля
зупинки зупинились і підійшли до хлопців і між ними виникла сварка.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2007 року, заявою
ОСОБА_2., поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., протоколом медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння № НОМЕР_1року,
протоколом про адміністративне затримання від 12.03.2007 року.
правопорушника, який являється неповнолітнім, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати заходи впливу у
вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, або особам які їх
221,245-249,276-295,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
застосувати до нього заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під
нагляд батькам або особам, які їх замінюють.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-8138/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8138/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1969 року народження,
який мешкає в м. АДРЕСА_1за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 15.30 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки Опель,
д/н НОМЕР_1, по
вул. Новомосковське шосе в м. Одеса рухався зі швидкістю 90 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та письмовим поясненням
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїВ
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
Україн, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1969 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ C.O.
Жуковський
Справа № 3-13/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-13/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за НОМЕР_1, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 23.11.2006 года в 10-25 часов на 209 км
автодороги Запорожье-Мариуполь управлял транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст.130 ч.1 КУоАП, за что был
задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за НОМЕР_2 от 23.11.2006 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1 поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 260 гривен.
требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-17/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-17/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за НОМЕР_1, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 09.12.2006 года нарушая правила дорожного
движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.122 ч.2
КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за
НОМЕР_2 от 09.12.2006 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1свою вину в нарушении административно наказуемого деяния
признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и
причинах совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
к административному взысканию в виде штрафа в сумме 5 гривен.
требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-43/2007
Суддя: Аксьоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26.01.2007 р. смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал за НОМЕР_1,
який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС України в Запорізької
області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с
Листвянка Розівського району Запорізької області, який мешкає по
АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 р. об 1.00 годині гр-н
ОСОБА_1 перебуваючі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку за
НОМЕР_2, який
розташований на вулиці Суворова
в с. Листвянка Розівського району Запорізької області, безпідставно,
навмисно вигукував нецензурні слова на адресу ОСОБА_2, а також наніс їй удар в
обличчя долонею, чим спричинив їй фізичну біль та порушив громадський порядок
та спокій громадян.

За цим фактом
відносно ОСОБА_3 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173 КУАП.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 вою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.
Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.173 КУАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини,
те що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення
адміністративних правопорушень, що дає можливість суду не призначати йому
максимального покарання у вигляді адміністративного.

Обставиною, яка
обтяжує адміністративну відповідальність, суд вбачає скоєння його ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту, межі якого визначені санкцією ст.
173 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком

на 7 діб,
починаючи з 11.00 г. 26.01.2007 р.