overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-247/07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-247, 07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про
притягнення до адміністративної відповідальності)

01.03. 2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Валківського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, проживає : АДРЕСА_1, не працює ,-

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2007 року, о 18 годині, за місцем свого проживання в будинку
АДРЕСА_1, будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї відносно своєї бабусі
громадянки ОСОБА_2.

Таким чином ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненням особи ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП -«вчинення насильства в сім'ї...», тому відносно нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафну розмірі 51 гривень на користь держави. Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-250/07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-250, 07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про притягнення до адміністративної відповідальності)

03.03. 2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Білгородської області, РФ, проживає : АДРЕСА_1, не працює,-

за ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 23.00 годині 40 хвилин вечора адміннаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, за вказане
адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненням особи ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП -порушення правил адміністративного нагляду, тому відносно нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-249/07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-249, 07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про притягнення до адміністративної
відповідальності)

02.03. 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Білгородської області, РФ, проживає : АДРЕСА_1, не працює,-

за ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 23.00 годині вечора адміннаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, за
вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за
ст.187 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненням особи ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 КУпАП -порушення правил адміністративного нагляду, тому
відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-248/07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-248, 07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про
притягнення до адміністративної відповідальності)

01.03. 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Білгородської області, РФ, проживає : АДРЕСА_1, не працює,-

за ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаючи що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, 13.01.2001 р. не з'явився на відмітку у
Валківський РВ УМВС України в Харківській області, чим порушив п.1
обмежень адміністративного нагляду, за
адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ст. 187
КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненням особи ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 КУпАП -порушення правил адміністративного нагляду, тому
відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 гривень на користь держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-262/07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-262, 07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про
притягнення до адміністративної відповідальності)

06.03. 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Банківського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, проживає : АДРЕСА_1, не працює ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 березня 2007 року
близько 20 годин 10 .
хвилин, на вул. Заводській в селищі Ков'яги Валківського району
Харківської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці на зауваження громадян не реагував.

Таким чином ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненням свідків, поясненням особи ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тому відносно нього
необхідно застосувати адміністративне покарання у вигляді -
адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді -
арешту, строком на п'ять діб..

Строк арешту відраховувати з дня його накладення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити Валківському РВВС для виконання.
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6,2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 03
2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської

області Курило Л.В., розглянувши матеріали, які

надійшли із
Харківського РВ УМВС
України в Харківській

області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

громадянина України, уродженця м. Валки Харківської обл., що мешкає в АДРЕСА_1, не

працюючого , . за
ст. 124 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 11 2006 року
о 19 год. 20
хвилин

керуючи
транспортним засобом Москвич -426, що належить

ОСОБА_2,
державний номер НОМЕР_2, під час

руху в
напрямку м. Харкова в с. Березівка Харківського

району
Харківської області по вул. Маяковського не

впорався
з керуванням автомобілем, виїхав на зустрічну

смугу
автодороги та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ

21120,
номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3

И.Б.
Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1 ПДР

України,
чим скоїв адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил

дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів .

ОСОБА_1 в суді
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що не
впорався з керуванням автомобілем та виїхав на зустрічну смугу автодороги,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який
рухався по зустрічній
смузі.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1його вина в
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також його
письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне

2

правопорушення відносно ОСОБА_1, висновком

перевірки
матеріалів по факту дорожньо-транспортної

пригоди{а.с. а.с.
1-7)

Внаслідок того, що строки накладення

адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП
закінчилися ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 38, 124,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у

скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого

ст..124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення. На підставі ст. Ліф КУпАП ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 03
2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного
суду Харківської

області Курило
Л.В., розглянувши матеріали, які

надійшли від
міжрайонного відділу № б ДАІ при ГУМВСУ

в Харківській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця м.
Валки Харківської області,
громадянина України, що мешкає
в АДРЕСА_1 , не

працюючого, за ст.
122 ч. 2
Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 09 02 2007 року о
8 год. 20 хвилин в

м. Валки Харківської області по вул. 1 Травня керував

автомобілем ВАЗ
2106, номерний знак
НОМЕР_1 та

здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка

заборонена",
тобто порушив п. 8.4(г) Правил
дорожнього

руху, чим скоїв адміністративне правопорушення,

передбачене
ч. 2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суді вину в скоєнні

адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що
здійснив зупинку автомобілю в зоні дії знаку " Зупинка заборонена".

Крім повного
визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина в скоєні правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, в діях
ОСОБА_1 є склад

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП- порушення
водіями правил зупинки
і стоянки.

На
підставі викладеного, та
керуючись ч.2 ст.122,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

2

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2

ст.122
Кодексу України про
адміністративні правопорушення

та
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-224/2007р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-224/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 03
2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської

області Курило Л.В., розглянувши матеріали, які

надійшли від
міжрайонного відділу № 6 ДАІ
при ГУМВСУ

в Харківській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України,
що мешкає в АДРЕСА_1, працюючого водієм
ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07 02
2007 року о 16 год. по вул.
1 Травня в м. Валки Харківської області керував автобусом ПАЗ 32053 д.н.
НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку " Зупинка
заборонена", тобто порушив п. 8.4 (г) Правил дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суді вину в скоєнні

адміністративного правопорушення
визнав та підтвердив, що здійснив зупинку автобусу в зоні дії знаку "
Зупинка заборонена".-

Крім
повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його

вина в
скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122

КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями,

протоколом
про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП- порушення
водіями правил зупинки
і стоянки.

На підставі
викладеного, та керуючись ч.
2 ст.

122,284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

2

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-219/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 03
2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного
суду Харківської

області Курило
Л.В., розглянувши матеріали, які

надійшли від
начальника MB №6
ДАІ ГУМВС України
в

Харківській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.Траби Юратишського району Молодеченської області Республіки
Білорусь, громадянина
України, що мешкає
в АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 132
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 08 02
2007 року о 18 год. 30
хвилин зберігав транспортний засіб М-412, номерний знак НОМЕР_1, який належить
ТОВ " Ков'ягівське" не за місцем стоянки, чим порушив ст. 12 Закону
України " Про дорожній рух". Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім повного
визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
132 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями , протоколом про адміністративне правопорушення.

Тавжм чином, в діях ОСОБА_1 є склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.

132 КУпАП- зберігання транспортних засобів, що належать

підприємствам, установам
і організаціям, поза

встановленими
місцями їх стоянки.

На
підставі викладеного, та
керуючись ч.2 ст.132,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -

2

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.
00 коп.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-217/2007р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 03
2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного
суду Харківської

області Курило
Л.В., розглянувши матеріали, які

надійшли від
начальника MB №6
ДАІ ГУМВС України
в

Харківській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця м.
Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, що
мешкає в АДРЕСА_1, працюючого водієм
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",

за
ст. 121 ч.
2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02 02 2007 року о 13 год. 30 хвилин на

138 км. автодороги Суми-Нова
Водолаг-а керував транспортним засобом
МАЗ 3551, номерний
знак НОМЕР_1, на
задніх шинах якого
відсутній малюнок протектора
, тобто порушив п.
31.4.3 Правил
дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім повного
визнання своєї вини ОСОБА_1, вина в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями , протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП- керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями, за винятком несправностей, зазначених у частині
першій цієї статті, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація
їх забороняється.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.2 ст.121,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

2

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в.
розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова: остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/2007р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-225/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 03
2007 року м. Валки

Суддя Балківського районного
суду Харківської

області Курило Л.В., розглянувши матеріали, які

надійшли від
міжрайонного відділу № 6 ДАІ при
ГУМВСУ

в Харківській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України,
що мешкає в АДРЕСА_1, працюючого монтером
в ВАТ "
ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, ,„-"

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07 02
2007 року о 16 год. 30
хвилин в

м. Валки
Харківської області по вул. 1 Травня керував

автомобілем
ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 та здійснив

зупинку
в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка

заборонена",
чим порушив п. 8.4(г) Правил дорожнього

руху, та
скоїв адміністративне правопорушення,

передбачене
ч. 2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні

адміністративного
правопорушення визнав та підтвердив, що

здійснив зупинку
автомобілю в зоні дії знаку " Зупинка

заборонена".

Крім
повного визнання своєї вини ОСОБА_1

вина в
скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122

КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП- порушення
водіями правил зупинки.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.2

ст.122,284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

2. .

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-82/2007
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.
2007 року м. Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділу №6 Державтоінспекції при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

громадянина України, уроженця Харківської області, що
мешкає: АДРЕСА_1, за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

08.12.2006 року
ОСОБА_1 о 14-00 год. керував
транспортним засобом марки "МТЗ-80", державний номер НОМЕР_1 в с. Ст. Мерчик
Валківського району: керував трактором, що
не пройшов державного технічного огляду. Чим порушив п.31.3 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП-
керування водіями транспортними засобами, що не пройшли установленого
законодавством державного технічного огляду.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, та
керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. в
доход держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-73/2007
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.
2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №6 Державтоінспекції при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уроженця Харківської
області, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

20.12.2006 року
ОСОБА_1 о 12-40 год.
керував транспортним засобом марки " ГАЗ-32213", державний номер
НОМЕР_1 в с. Ст. Мерчик Валківського
району: керував авто, в якому встановлено 17 пасажирських місць, а згідно
дозволу повинно бути -13. Чим порушив п.31.3 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
121 КУпАП- керування водіями транспортними засобами, пере обладнаними з
порушенням відповідних правил.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та
керуючись ч. 1 ст.
121, ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. в доход держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.