Справа № 22-а-2071/07
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22-а-2071/07
Категорія 8 спори фізични
х чи юридичних осіб із субє
ктом владних повноважень щод
о оскарження його рішень, вид
аних ДПАУ або її територіаль
Головуючий 1 інстанції Ти
Доповідач Ємельянова В.І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2007 року
м. Харків

Колегія суддів Харківсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі :
Головуючого судді
Ємельянової В.І.
Суддів
Шевцової Н.В.

Філатова Ю.М.
За участю секретаря
Волошиної Я.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Харківського апеляційно
го адміністративного суду ап
еляційну скаргу Кременчуцьк
ої обєднаної державної по
даткової інспекції у Полтавс
ькій областіна постанову гос
подарського суду Полтавсько
ї області від 25.06.2007р. по адмініс
тративній справі за позовом
дочірнього підприємства «Лю
бич-Кременчук» до Кременчуць
кої обєднаної державної п
одаткової інспекції у Полтав
ській області про скасуванн
я рішення (Акт № 17 від 13.02.2007 р.) Крем
енчуцької об»єднаної держа
вної податкової інспекції п
ро анулювання реєстрації пла
тника податку на додану варт
ість (з врахуванням заяви від
01.06.2007 р.) -

В С Т А Н О В И Л А :
03 березня 2007 року дочір
нє підприємство «Любич-Креме
нчук» звернулося з позовом д
о Кременчуцької обєднано
ї державної податкової інспе
кції у Полтавській області п
ро скасування рішення (Акт №
17 від 13.02.2007 р.) про анулювання реє
страції платника податку на
додану вартість, яке оформле
не в формі акта №17 від 13.02.2007р.
Позивач в обґрунтування по
зовних вимог, вказав, що відпо
відачем анульоване свідоцтв
о про реєстрацію платника по
датку на додану вартість ДП«
Любич-Кременчук». Підставами
для прийняття даного рішенн
я відповідачем вказано поруш
ення п.9.8. ст.9 Закону України "Пр
о податок на додану вартість
", де вказано, що платник подає
декларації з податку на дода
ну вартість з показниками, як
і свідчать, що платник не має п
рава на збереження статусу п
латника податку на додану ва
ртість.
Відповідач позов не ви
знав, посилаючись на законні
сть та правомірність анулюв
ання реєстрації платника ПДВ
.
Постановою господ
арського суду Полтавської об
ласті від 25.06.2007 р. позовні вимог
и дочірнього підприємства „Л
юбич-Кременчук" задоволені п
овністю. Скасовано рішення К
ременчуцької об'єднаної держ
авної податкової інспекції п
ро анулювання реєстрації пла
тника податку на додану варт
ість дочірнього підприємств
а „Любич-Кременчук", оформлен
е актом №17 від 13.02.2007р.
В апеляційній скарзі Кре
менчуцька обєднана держав
на податкова інспекція прос
ить скасувати постанову суд
у, посилаючись на неправильн
е застосування судом норм ма
теріального і процесуальног
о права, та прийняти нову, яко
ю відмовити позивачу в задов
оленні позовних вимог.
В запереченнях на апеляцій
ну скаргу дочірнє підприємст
во „Любич-Кременчук" просить
суд залишити апеляційну ска
ргу Кременчуцької обєднан
ої державної податкової інсп
екції у Полтавській області
без задоволення.
В судовому засіданні предс
тавник відповідача просив ап
еляційну скаргу задовольнит
и, представник позивача прос
ив апеляційну скаргу залишит
и без задоволення.
Колегія суддів, вивчи
вши матеріали справи, переві
ривши доводи апеляційної ска
рги, заперечення на апеляцій
ну скаргу, приходить до висно
вку, що апеляційна скарга не п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав:
Із матеріалів справи вба
чається, що суб'єкт підприєм
ницької діяльності - юриди
чна особа ДП „Любич-Крем
енчук" зареєстроване рішенн
ям виконкому Кременчуцької
міської ради 10.09.1999р. та взяте на
податковий облік в Кременчу
цькій ОДПІ, про що свідчить св
ідоцтво про реєстрацію платн
ика ПДВ №23488476 серія НБ №139537 (а.с. 7).

Кременчуцькою обєднано
ю державною податковою інспе
кцією у Полтавській області
відповідно до п.9.8. ст.9 Закону У
країни «Про податок на додан
у вартість» від 03.04.97 р. № 168 /97 ВР
було анульоване Свідоцтво п
ро реєстрацію платника подат
ку на додану вартість ДП „Лю
бич-Кременчук", про що було пов
ідомлено відповідача листом
від 15.02.2007 р. № 5041/10 з додатком акт
ом про анулювання Свідоцтва
платника ПДВ (а.с.5-6).
В акті № 17 від 13 лютого 2007 р
оку про анулювання реєстраці
ї платника податку на додану
вартість (а.с. 5-6) зазначено, що п
ідставою для анулювання реєс
трації платника ПДВ є рішенн
я комісії, відповідно до п. «в»
, п.п. 9.8. ст. 9 Закону України «Про
податок на додану вартість»
, яким встановлено, що ліквід
ація проводиться згідно п.п.
„в" п. 9.8 ЗУ „Про податок на дода
ну вартість", що підтверджуєт
ься паспортом платника, відо
мостями Держкомпідприємниц
тва, оперативною Інформацією
КВ УПМ ДПА у Полтавській обла
сті; Платник подає податкові
декларації з податку на дода
ну вартість з показниками, як
і свідчать, що платник не має п
рава на збереження статусу п
латника податку на додану ва
ртість.
Але п.9.8. ст. 9 Закону України
„Про податок на додану варті
сть" №168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами
і доповненнями) передбачає, щ
о реєстрація платника ПДВ ді
є до дати її анулювання, яка ві
дбувається у випадках, якщо:

а) платник податку, який
до місяця, в якому подається з
аява про анулювання реєстрац
ії, є
зареєстрованим згідн
о з положеннями підпункту 2.3.1 п
ункту 2.3 статті 2 цього Закону б
ільше двадцяти чотирьох кале
ндарних місяців, включаючи м
ісяць реєстрації, та має за ос
танні дванадцять поточних ка
лендарних місяців обсяги опо
датковуваних операцій, менші
за визначені зазначеним під
пунктом;
б) ліквідаційна комісія п
латника податку, оголошеного
банкрутом, закінчує роботу а
бо платник податку ліквідуєт
ься за власним бажанням чи за
рішенням суду (фізична особа
позбувається статусу суб'єк
та господарювання);

в) особа, зареєстрована як
платник податку, реєструєть
ся як платник єдиного податк
у або стає суб'єктом інших спр
ощених систем оподаткування
, які визначають особливий по
рядок нарахування чи сплати
податку на додану вартість, в
ідмінний від тих, що встановл
ені цим Законом, чи звільняют
ь таку особу від сплати цього
податку за рішенням суду або
з будь-яких інших причин;
г) зареєстрована як платни
к податку особа обирає відпо
відно до цього Закону спеціа
льне оподаткування за ставка
ми, іншими, ніж зазначені у ста
тті 6 та статті 8-1 цього Закону;

г) особа, зареєстрована як
платник податку, не надає под
атковому органу декларації з
цього податку протягом дван
адцяти послідовних податков
их місяців або подає таку дек
ларацію (податковий розрахун
ок), яка (який) свідчить про від
сутність оподатковуваних по
ставок протягом такого періо
ду, а також у випадках, визначе
них законодавством стосовно
порядку реєстрації суб'єкті
в господарювання.
Як вбачається із тексту
вище вказаного Закону, перел
ік підстав для анулювання ре
єстрації платника податку на
додану вартість, які передба
чені ст.9 Законом України „Про
податок на додану вартість", є
вичерпним і розширенню не пі
длягає.
Підстави для анулювання св
ідоцтва платника податку на
додану вартість, які зазначе
ні в акті відповідача, не від
повідають підставам передба
ченим у п.п. «в» п.9.8. ст. 9 вищевка
заного Закону.
В матеріалах справи відсут
ні докази звільнення позива
ча від сплати податку на дода
ну вартість за рішенням суду
або з будь-яких інших причин,
встановлених вищеназваним з
аконом.
Відповідно до ч.2 ст.71 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України в адміністрати
вних справах про протиправні
сть рішень, дій чи бездіяльно
сті суб'єкта владних повнова
жень обов'язок щодо доказува
ння правомірності свого ріше
ння, дії чи бездіяльності пок
ладається на відповідача, як
що він заперечує проти адмін
істративного позову.
Оскільки відповідачем не н
аведені законні підстави дл
я анулування реєстрації плат
ника податку на додану варті
сть, колегія суддів погоджує
ться з висновком суду першої
інстанції про скасування сп
ірного акту.
Колегія суддів вважає, що су
д першої інстанції правильно
встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з д
одержанням норм матеріально
го і процесуального права.
На підставі вище наведе
ного, керуючись ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, с
т. 200, п.1 ч.1ст. 205, 206 КАСУ України, - к
олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Креме
нчуцької обєднаної держа
вної податкової інспекції у
Полтавській області залишит
и без задоволення.
Постанову господар
ського суду Полтавської обла
сті від 25.06.2007 р по адміністрати
вній справі за позовом дочір
нього підприємства «Любич-Кр
еменчук» до Кременчуцької о
бєднаної державної податк
ової інспекції у Полтавській
області про скасування ріше
ння (Акт № 17 від 13.02.2007 р.) Кременчуц
ької обєднаної державної
податкової інспекції про ан
улювання реєстрації платник
а податку на додану вартість
(з врахуванням заяви від 01.06.2007 р
.) залишити без змін.
Ухвала набирає чинно
сті негайно і може бути оскар
жена в касаційному порядку п
ротягом одного місяця шляхом
подання касаційної скарги б
езпосередньо до Вищого адмін
істративного суду України.

Головуючий (підп
ис) В.І. Ємельянова

Судді
(підпис) Н.В. Шевцова

(підп
ис) Ю.М. Філатов

Повний текст ухвали вигото
влений 13.09.2007 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя
В.І. Ємельянова