overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5780/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5780/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
ВЗВОД ДПС із забеспечення супроводження УДАІ ГУ MB
С України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає в
АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 20 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
"ДЄУ" д.з. НОМЕР_1 на АДРЕСА_1, порушуючи вимоги п.14.6 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіяНОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає,
що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5781/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5781/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
мешкає в АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 00 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
"ВАЗ 07" д.з. НОМЕР_1 на АДРЕСА_2, порушуючи вимоги п.10.4 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
здійснив розворот ліворуч з крайньої правої смуги.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил
зміни напрямку руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
Накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5782/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5782/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, громадянина України, уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом „ВАЗ 21011" д/н НОМЕР_1 поАДРЕСА_2 порушив вимоги п.3.34 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
здійснив зупинку у зоні діяльності дорожнього знаку 3.34 „зупинка
заборонена".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1. склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України, за кваліфікуючими
ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП України, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
8.50 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5783/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5783/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, громадянина України, уродженця Одеської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„ГАЗ 2410" д/н НОМЕР_2 по вул. Ак. Корольва, у м.Одесі, порушив вимоги
п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання
дорожнього руху, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього
руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь
вини правопорушника суддя вважає, що необхідним і достатнім буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24,27,33,122 ч.І, 221, 283,284 КУпАП України, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 17 (сімнадцяти) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5784/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5784/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року о 15 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем
"ВАЗ 2103" д.з. НОМЕР_2 на вул. 6 км. Овідіопольський дорозі,
порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 83 км/г. Швидкість
вимірювалась прибором „Іскра-1".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року.
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил дорожнього руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5785/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5785/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
ВЗВОД ДПС із забеспечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в АДРЕСА_7
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 22 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" д.з.
НОМЕР_2 наАДРЕСА_2, порушуючи вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
В діях водія ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил обгону.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5788/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5788/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем
"Субару" д.з. НОМЕР_1 на АДРЕСА_2, порушуючи вимоги п.12.4 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
рухався зі швидкістю 83 км/г. Швидкість вимірювалась прибором
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В діях водія ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5789/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5789/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 21 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем "Ніссан" д.з.НОМЕР_2 на 17 км автодорозі
Одесса-Мелітополь, порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 92
км/г. Швидкість вимірювалась прибором „Іскра-1".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5790/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5790/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
взводу ДПС із забеспечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 01 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "ДСУ" д.з. НОМЕР_2 на
вул. Новомосковська 5, порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 83
км/г. Швидкість вимірювалась прибором „Іскра-1".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В діях водія ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5791/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5791/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
взводу ДПС із забеспечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
"ДЄУ" д.з. НОМЕР_1 на 6 км Овідіопольськой дорозі, порушуючи вимоги
п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 84 км/г. Швидкість вимірювалась
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5771/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5771/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
"Фольцваген" д.з. НОМЕР_1на АДРЕСА_2, порушуючи вимоги п.10.4 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
здійснив розворот ліворуч з крайньої правої смуги.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил
зміни напрямку руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
Накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року, суддя
Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П. П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Першого взвода ДПС УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностї,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

не працюючого,
проживаючого

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14 лютого 2007 року, в м.
Білопілля, керуючи автомобілем ГАЗ 2752
н/з НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості (тумані) рухався не ввімкнувши
ближнє світло фар, чим порушив п. 19.1
ПДР України.

Сам ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду був
завчасно повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Як вбачається з
протоколу адмінправопорушення, ОСОБА_1. вину свою не визнав і показав, що перед
м. Білопілля в його автомобілі замкнув вмикач світла, і для того, щоб не
загорілося авто, відключив вмикач, ідучи зі швидкістю 40 км/год без
світла до найближчої СТО.

Враховуючи особу
правопорушника і характер скоєного правопорушення, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судя: підпис
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року, суддя
Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П. П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянина України, не

працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1

зач. 1ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26 лютого 2007 року, на
автодорозі Суми-Путивль-Глухів в АДРЕСА_2 о 7 годині 40
хв., керуючи автомобілем Опель
н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті. Рухався
зі швидкістю 90 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Сам ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду був
завчасно повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив. Як вбачається з
протоколу адмінправопорушення, ОСОБА_1., вину свою визнав і показав, що з
протоколом адміністративного правопорушення, згоден.

Враховуючи особу
правопорушника і характер скоєного правопорушення, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 3-309/2007
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року, суддя
Путивльського райсуду Сумської
області П. П. Гриценко, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Деснянського Державного басейневого управління охорони водних живих ресурсів,
про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 19 лютого 2007 року, об 20 годині 42 хв., на
АДРЕСА_2, в порушення п. 3.15
Правил спортивно-любительського рибальства, ловив раків та рибу із
застосуванням зобороненого знаряддя лову, а саме рамкою. Впіймав раків - 67 шт., риби ( окунь-6 шт., ) загальною вагою 3 кг. Своїми
діями, відповідно довідки-розрахунку (арк. справи №3), заподіяв
матеріальну шкоду рибному господарству на суму 144 грн. 50
коп.

Сам ОСОБА_1
вину свою визнав
та з адміністративним правопорушенням,
вказаним в протоколі згоден.

Враховуючи особу
правопорушника, який вперше притягувався до адміністративної відповідальності
та характер скоєнного правопорушення, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн з
конфіскацією знаряддя лову: рамка L-1.10 м h-0.35
м 10x10 мм, бур -2 шт., сокира - 1 шт., які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_3. Конфісковане
майно знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1. 144 грн. 50 коп. в рахунок
матеріальної шкоди, перерахувавши їх на рахунок 0286 Зіновської с/р Путивльського району
24062100, код 23635161, УДК у Сумській
області, МФО 837013.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 3-1800-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1800-2007p.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Грозинці
Хотинського р-ну , не
працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29"
січня 200 7 року в 08 год. 20 хв. в м.
Новоселиця по вул. Леніна керуючи транспортним засобом марки Шевроле номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 29.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1825-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1825- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Млинки
Хотинського р-ну, водій таксі

«Браво»

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08"
лютого 200 7 року в 22 год. 23 хв. в м.
Чернівці по вул. Ізмайлівська керував транспортним засобом марки Форд Скорпіо
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 96
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601093

чим порушив п. 12,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 08.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Млинки ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.