Справа № К-27154/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
21 червня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Васи
льченко Н.В. розглянувши ка
саційну скаргу Управління Пе
нсійного фонду України в Сум
ському районі Сумської облас
ті на ухвалу Господарського
суду Сумської області від 23 лю
того 2006 року у справі за позово
м УПФ в Сумському районі Сумс
ької області до Кияницького
споживчого товариства про с
тягнення, перевіривши дотрим
ання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України т
а її відповідність вимогам с
т. 213 КАС України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського
суду Сумської області від 23 л
ютого 2006 року було припинено н
а підставі пункту 1 статті 80 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України провадженн
я у справі за позовом УПФ в Сум
ському районі Сумської облас
ті до Кияницького споживчог
о товариства про стягнення.

Не погоджуючись з зазначен
ою ухвалою Управління Пенсій
ного фонду України в Сумсько
му районі Сумської області з
вернулося доВищого господ
арського суду України з кас
аційною скаргою у якій проси
ть ухвалу Господарського суд
у Сумської області від 23 лютог
о 2006 року скасувати, справу пер
едати для подальшого розгляд
у по суті за нормами ГПК Украї
ни.
Відповідно до пункту 1 час
тини 1 статті 3 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни справа адміністративної
юрисдикції (далі адмініст
ративна справа) переданий
на вирішення адміністративн
ого суду публічно-правовий с
пір, у якому хоча б однією зі с
торін є орган виконавчої вла
ди, орган місцевого самовряд
ування, їхня посадова чи служ
бова особа або інший суб'єкт, я
кий здійснює владні управлін
ські функції на основі закон
одавства, в тому числі на вико
нання делегованих повноваже
нь.
Відповідно до положень ча
стини 1 статті 38 Закону Україн
и «Про судоустрій України» В
ищий адміністративний суд Ук
раїни є вищим судовим органо
м спеціалізованих, тобто адм
іністративних, судів, і, відпо
відно до інстанційної підсуд
ності визначеної у частині 3 с
татті 20 КАС України перегляда
є судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративн
их судів у касаційному поряд
ку як суд касаційної інстанц
ії.
Відповідно до статті 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України Вищий адмініс
тративний суд України є судо
м касаційної інстанції в адм
іністративних справах, тобто
справах, які до створення сис
теми адміністративних судів
розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни.
Припинення провадження у
даній справі вмотивовано не
підсудності даного спору гос
подарським судам, провадженн
я припинено за нормами, встан
овленими Господарським проц
есуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 1 части
ни 1 статті 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті прова
дження в адміністративній сп
раві, якщо заяву не належить р
озглядати в порядку адмініст
ративного судочинства.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду не
поширюється на перегляд у ка
саційному порядку судових рі
шень постановлених не за нор
мами Кодексу адміністративн
ого судочинства місцевими та
/ або апеляційними судами інш
их юрисдикцій, то справу нале
жить повернути до Вищого гос
подарського суду України.
Керуючись статтями 109, 165 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,
у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню
Пенсійного фонду України в С
умському районі Сумської обл
асті у відкритті касаційно
го провадження у Вищому адмі
ністративному суді України
за касаційною скаргою на ух
валу Господарського суду Сум
ської області від 23 лютого 2006 р
оку у справі за позовом УПФ в С
умському районі Сумської обл
асті до Кияницького споживч
ого товариства про стягнення
.
Матеріали справи передати
до Вищого господарського су
ду України.

Суддя
Вищого адміністративного
суду
України
Н.В.
Васильченко