Справа № 22-а-949/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя у I інстанції: Єфтемій С.М. Справа
№ 22-а-949/07
Герцаївський районний суд
Чернівецької області ряд. стат. звіту № 19
Суддя-доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді-доповідача - Олендер І.Я.,

суддів - Кушнерика М.П., Пліша М.А.

при секретарі - Федаш
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника
позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області
від 21 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державної виконавчої
служби у Хотинському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності
неправомірною,-

в с т а н о в и л а :

02 квітня 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправною бездіяльність
посадових осіб ДВС у Хотинському районі Чернівецької області щодо невиконання
рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2002
року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Оскаржуваною ухвалою судді Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 12 квітня 2007 року у відкритті провадження за
вказаною позовною заявою відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

У поданій апеляційній скарзі представник позивачки
ОСОБА_1 просить скасувати вищевказану ухвалу, а справу направити до цього ж
суду для розгляду по суті, покликаючись на невірне застосування суддею норм
процесуального права та необхідність розгляду позову ОСОБА_2 в порядку
адміністративного судочинства.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися і суд відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України розглядає
справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у відкритті провадження за позовною заявою
ОСОБА_2, суддя виходив з того, що заявлений нею позов стосується оскарження
бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання рішення
суду, постановленого за правилами ЦПК України, а тому має вирішуватися
відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України і не може бути розглянутий в порядку
адміністративного судочинства.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії
суддів, відповідають дійсним обставинам справи та є правильними.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона як учасник
виконавчого провадження в порядку адміністративного судочинства оскаржує
бездіяльність посадових осіб ДВС у Хотинському районі Чернівецької області з
приводу виконання рішення Герцаївського районного суду від 11 липня 2002 року
про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються
визнання протиправною бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби
щодо невиконання рішення суду у цивільній справі, а тому з вищевказаних підстав
не можуть бути предметом адміністративного судочинства.

Колегія суддів визнає, що суддя Герцаївського районного
суду Чернівецької області, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження
у справі, прийняв законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм
процесуального права. Апеляційна скарга висновків суду першої інстанції не
спростовує, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2007
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий І.Я.Олендер

Судді
М.П.Кушнерик

М.А.Пліш