Справа № 22а-4628/07
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ -22а - 4628/ 2007р.
28 серпня 2007 року
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 11.05.2007 року по
адміністративнній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Бородянської районної державної
адміністрації Київської області, Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, Ірпінської міської ради, Бородянського районного
відділу земельних ресурсів, Києво-Святошинського районного
відділу земельних ресурсів, Ірпінського міського
відділу земельних ресурсів, Бородянського районного
відділу Київської регіональної філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах»,
Києво-Святошинського районного відділу
Київської регіональної філії
ДП «Центр Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах», Ірпінського
міського відділу Київської
регіональної філії ДП «Центр Державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах» про зобов'язання
суб'єктів владних повноважень
утриматися від вчинення
звернулася до суду
з адміністративним позовом про зобов'язання суб'єктів
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій.
Ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва
від 11.05.2007 року задоволено
клопотання представника відповідача
Ірпінського міського відділу
земельних ресурсів про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, що
були накладені ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва
від 15.12.2006 року за клопотанням
із вказаною ухвалою
суду представник позивача
подав апеляційну скаргу,
де зазначив, що суд
при винесенні даної
ухвали порушив норми
процесуального права, що в
подальшому призвело до
неправильного вирішення питання
про вжиття заходів
адміністративного позову, а тому
просить скасувати ухвалу
Дарницького районного суду
м. Києва від 11.05.2007 року з
направленням справи до
суду першої інстанції
для вирішення питання щодо
продовження розгляду справи.
апеляційну скаргу вважаю, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга
без попереднього подання
заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для
апеляційне оскарження
з матеріалів справи , 11.05.2007 року Дарницьким
районним судом м. Києва
винесено ухвалу про задоволення клопотання
представника відповідача Ірпінського
міського відділу земельних
ресурсів про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову, якою відповідно скасовану ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від
15.12.2006 року про забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1., відповідно до
поданого нею клопотання. (а.с.
Згідно розписки, що знаходиться
в матеріалах справи, представник позивача
ОСОБА_2. 11.05.2007 року
отримав копію оскаржуваної
ухвали - фактично в
день її проголошення.
Апеляційну скаргу апелянт подав 01.06.2007 року, тобто після
передбаченого ч. 5 ст. 186
подачу апеляційної скарги.
вимог ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Заяви про поновлення
пропущеного строку до суду не надходило .
на вищевикладене вбачається, що
апелянт не використав своє
право на звернення
до суду з
апеляційною скаргою в строки, передбачені чинним
законодавством України.
обставин вбачається, що апеляційна скарга
представника позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2 залишається без розгляду, що не позбавляє
апелянта права повторного подання
апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
186, 189 КАС України,
позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2 на
ухвалу Дарницького районного суду
м. Києва від 11.05.2007 року по
адміністративнній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Бородянської районної
державної адміністрації Київської
області, Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Ірпінської міської ради, Бородянського районного
відділу земельних ресурсів, Києво-Святошинського районного
відділу земельних ресурсів, Ірпінського міського
відділу земельних ресурсів, Бородянського районного
відділу Київської регіональної філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах»,
Києво-Святошинського районного відділу
Київської регіональної філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах», Ірпінського
міського відділу Київської
регіональної філії ДП «Центр Державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах» про зобов'язання
суб'єктів владних повноважень
утриматися від вчинення
певних дій - залишити без
розгляду та повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
: підпис Г.М. БИСТРИК