overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3863/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3863/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська області
про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:
м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 11 год. 20 хв..ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«ГАЗ 3302», держ. № НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул.
Орджонікідзс проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)

грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-461/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-461/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року, суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від
Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки М. Петроповловськ, проживаючоїАДРЕСА_1 , громадянки Казахстану,
місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 КпАП
України,-

встановив :

20 лютого 2007 р. ОСОБА_1 близько 11 год. під час перевірки
паспортного регламенту було виявлено, що гр. ОСОБА_1, яка являється громадянкою
Казахстану, проживала на території України з документами, термін дії яких
закінчився.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинла адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 КупАП
як порушення іноземцями правил
перебування в Україні,
тобто проживання за
документами, термін дії яких
закінчився .

При
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховою

характер
вчиненого правопорушення ,
особу порушника , який до

адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини.
Пом"якшуючі
відповідальність обставини -
щире розкаяття.

Обставин ,
що обтяжують відповідальність , не
встановлено .

Керуючись ст.ст. 283 ,284 , 285 ,287 , ст. 203
КупАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за

ст. 203 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу

в сумі 340 грн.
Справа № 3-478/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-478/2007р.
Постанова Іменем України

28лютого 2007року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського районного
суду Коваленко В.І., розглянувши
матеріали, які. надійшли від ДПС про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не працює, у-вчиненні. правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встанови:

05 січня 2007 року о 7год.хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2111. номерний знак НОМЕР_1, по вул в м.Сміла зі
швидкістю 86 км. на годину ,чим порушив ДПР.

Своїми
діями ОСОБА_1 Вчинив правопорушення , передбачене ч.1ст.122 КпАП України, як
перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху.

При
накладенні стягнення за
адмінправопорушення враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь вини.

Пом"якшуючі відповідальність обставини,
що він раніше
не притягувався до адмінвідповідальності.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Керуючись ч.1ст. 122, ст.283.-285,
ч.2ст.268 КпАП України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 1ст. 122 КпАп України та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8гр.50к. Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-488-2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-488-2007р. ПОСТАНОВА
2 березня 2007 року м.Кам»янка
Суддя Кам»янського районного
суду Коваленко В.І., Розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДПС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, не працює , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КпАП України
05 лютого 2007р. Близько 14
годиниОСОБА_1, Керуючи автомобілем Сітроєн номерний знак НОМЕР_1 на
706 кіл. Автодороги Київ
-Знам»янка рухався зі швидкістю 82 км,
На годину при обмеженні максимальної швидкості 50кіл. На годину перевищивши
швидкість на 32 кіл., Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
Своїми діямиОСОБА_1 Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, як
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.
При призначенні покарання за адміністративне правопорушення враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.
відповідальність обставини, що вчинив правопорушення вперше. Обставин, що
обтяжують відповідальність, не встановлено. Керуючись ст.ст.
283-285,ч.2ст.268,ч.1ст.122 КпАП Ураїни,
Притягнути ОСОБА_1 до
амінвідовідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді попередження. Постанова с остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-505/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-505/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАТ притягнення ВДАІ
УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 16 год. 25 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1, керував
автомобілем «ІЖ-27175»,НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
п.п. «б» п. 31.3. ПДР.

Тобто ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення . передбачене ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та
його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-519/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-519/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року, суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І розглянувши матеріали , які надійшли від
Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителяАДРЕСА_1, українця
, громадянина України , одруженого, місце роботи - не працює , у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173-2ч. 1 КпАП України ,-

встановив :

23 лютого 2007 р. близько 19 годиниОСОБА_1, будучи в нетверезому
стані ображав нецензурними словами та лайкою свою дружину ОСОБА_2

Грібеніков М. П. вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як дрібне хуліганство , тобто нецензурна лайка
в громадських місцях, що порушує громадський порядок
і спокій громадян.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховую

характер вчиненого правопорушення , особу порушника , який до

адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини.

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин, що обтяжують відповідальність - скоєння
адмінправопорушення в стані
алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 283,284,285,287, ст. 173-2 ч.1
КупАП України,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1,
від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 22 КпАП
України , обмежившись усним зауваженням. Провадження по
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-817/07
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа22а-817/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2007 року
м. Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Балтської
районної державної адміністрації Одеської області на постанову Балтського
районного суду Одеської області від 14
березня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання незаконною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,-

встановив:

Постановою
Балтського районного суду Одеської області від 14 березня 20007р. позов
ОСОБА_1 задоволен частково.

На зазначене
судове рішення начальник управління праці та соціального захисту населення
Балтської районної державної адміністрації Одеської області подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4 Розділу VII „Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України
Державна судова адміністрація України в газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про початок діяльності Одеського
апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Балтської
районної державної адміністрації Одеської області на постанову Балтського
районного суду Одеської області від 14
березня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання незаконною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій разом із матеріалами справи
передати на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-818/07
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№22а-818/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2007 року
м. Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Балтської
районної державної адміністрації Одеської області на постанову Балтського
районного суду Одеської області від 03
квітня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання незаконною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,-

встановив:

Постановою
Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 20007р. позов ОСОБА_1 задоволен.

На зазначене
судове рішення начальник управління праці та соціального захисту населення
Балтської районної державної адміністрації Одеської області подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.І ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Балтської
районної державної адміністрації Одеської області на постанову Балтського
районного суду Одеської області від 03
квітня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання незаконною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій разом із матеріалами справи
передати на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1233/2007р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1233/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

розглянувши-матеріали
про адміністративне правопорушення, що надійшли від Борщівського РВ УМВСУ на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

жителя с Жилинці
Борщівського району

Тернопільської
області,

не працює

за ст.205
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р ОСОБА_1не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної
реєстрації громадянина Польщі ОСОБА_2 і
надав йому жилу площу для проживання, чим порушив п.36 «Правил в'їзду іноземців
та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду
через її територію».

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.205 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-4687/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-4687/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які направлені із відділу ДАІ при УДАІ УМВС
України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає.: м.Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. о 15-55 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"Шевролет" держ. номер НОМЕР_1 в с.Юріївна, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш, ніж на 20 км/год, рухався зі
швидкістю - 88 км/год при встановленій не більш ніж 60 км/гд, чим порушив п.п.
12.9 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4630/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає.: м.Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 22-18 год. ОСОБА_1, керував
автомобілем марки "ВАЗ-2107" держ. номер НОМЕР_1 в
м.Краматорську по вул.Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п.п. 8.4 (б) ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4634/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає.: м.Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 19-00 год. ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2103" держ. номер НОМЕР_1 в м.Краматорську
по вул.Совхозній, проїхав залізничний переїзд по лівій смузі за відсутністю
дорожнього знаку, який дозволяє рух по двом смугам, чим порушив
п.п. 20.4 ПДР України.

Керуючись ст. 123 ч.2 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4613/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає.: м.Краматорськ,
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 р. о 19-25 год. ОСОБА_1., керував
автомобілем марки "ЗАЗ-110307" держ. номер НОМЕР_1 в м.Краматорську
по вул.Двірцевій, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну
частину, чим порушив п.п. 18.1 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.3 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4625/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-4625/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які направлені із 13-го міжрайонного
відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає.:
м.Краматорськ,АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 р. о 19-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Деу сенс" держ.
номер НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул.Двірцевій, не надав переваги в русі пішоходу, який
переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.п. 18.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.3 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4588/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-4588/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: м.Краматорськ,
АДРЕСА_1,

по ст.121 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року в 17-50 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Мерседес" держ. номер НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул..Леніна, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд з 2005р., чим порушив п.п.
31.3 (б) ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.
(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4764/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-4764/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: м.Краматорськ, АДРЕСА_1

пост. 121 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року в 14-25 год. ОСОБА_1., керував
автомобілем марка "УАЗ 432Д" держ. номер НОМЕР_1 в м.Слов'янську по вул..Лермонтова,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у 2006р., чим порушив
п.п. 31.3 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4780/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-4780/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: м.Краматорськ, АДРЕСА_1 .

пост.122ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 17-35 год. ОСОБА_1., керував
автомобілем марки "ІЖ-412" держ. номер НОМЕР_1 в м.Краматорську, на перехресті вулиць Кр.Конниці
-Краматорська змінив напрямок руху та рухався по смузі для руху у
зустрічному напрямку, чим створював транспортним засобам перешкоду в русі, чим
порушив п. 10.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4779/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-4779/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: м.Краматорськ, АДРЕСА_1

пост.122ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року
о 19-05 год. ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки "ВАЗ-21104" держ. номер НОМЕР_1 в
м.Краматорську, на перехресті вулиць Ювілейна-Паркова зупинився поза
світлофором на заборонений його сигнал, чим порушив п. 8.10 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.