overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2712\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-271207
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

2 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, 1954 року народження, працюючого директором „Українська
транспортна екпедиційна компанія", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007 року о 13 годині 15 хв., на вул. Панфілова
в районі „Тойота Центр"
м. Донецька, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-210990", НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території
на проїзну частину не надав право проїзду автомобілю „Шкода" НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по ній, що призвело до зіткнення транспортних
засобів і спричинило їм механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2598/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 года судья Киевского районного суда г. Донецка
рассмотрев материал, поступивший из 1-го МРО ГАИ
УГАИ УМВД Украины
е Донецкой области о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, работающего водителем такси «Тройка», проживающего: АДРЕСА_1, Киевский район
31.01.2007г. в 10-10 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
средством ЗАЗДЭУ ТІ 3110, НОМЕР_1
Киев-Луганск-Изварино, который не прошел технический осмотр за 2006г. -2007г. в
установленном законом порядке, чем нарушил п. 31.36. ПДД Украй ны.
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде илтрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гр.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2477\07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2марта 2007 года судья
Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МРО№1 г. Донецка при
Донецкой области о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
10.02.2007г. в 08.00 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством. ЗАЗДЭО, НОМЕР_1 по пр. Ленинском, на пересечении с ул. Олимпиевой в
г. Донецке не выполнил требования дорожного знака 4.2 «движение вправо», чем нарушил п. 8.4. г ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст.. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-2221\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-222107
административном правонарушении
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении
Киевского районного суда города Донецка административное в отношении .ОСОБА_1, 1961 года рождения, пенсионерки,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 164 ч.
8 февраля 2007 года по пр. Киевскому г. Донецка в
районе магазина «Мясо» ОСОБА_1 осуществляла реализацию DVD дисков без государственной
регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.
уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилась, ходатайств
об срожении рассмотрения дела не представила, ,лоэтому суд признает ее неявку
без уважительной причины и считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде
материалами дела об административном правонарушении.
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
нарушителя штрафу в доход государства в размере трех необлагаемых доходом
минимумов доходов граждан.
вопрос об изъятых DVD
дисках в количестве 110 шт.
на общую сумму 1 715 грн., которые
находятся на ответственном хранении в Киевском OHM г. Донецка, суд считает необходимым
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, соблюдая
ст. ст. 283,284 КоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в размере - 51 (пятьдесят
D-VD диски в количестве 110 шт. на общую сумму 1 715
грн., которые находятся
на ответственном хранении в Киевском OHM г. Донецка, - уничтожить.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-2214\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-221407
об административном правонарушении
21 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении Киевского районного суда
города Донецка административное в отношении ОСОБА_1, 1975 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: До,АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 178 ч.
УСТАНОВИЛ: .
5 февраля 2007 года в 10-10 часов ОСОБА_1, который дважды в
течении года привлекался к административной ответственности за появление в
общественных местах в пьяном виде, находился в общественном месте, перроне ст. Донецк, в пьяном виде, мог попасть
под проезжающие поезда, причинить вред окружающим и себе, чем оскорблял
человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч.
В суде ОСОБА_1 вину в
совершении правонарушения признал, пояснил, что 5 февраля 2007 года находился на перроне ст. Донецк, в пьяном виде, с протоколом
об административном правонарушении согласен.
совершении правонарушения подтверждается > исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении, пояснениями правонарушителя.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере шести необлагаемых доходом минимумов доходов
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 178 ч.
соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере - 102 (сто две) грн. 00 коп.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-1524\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-152407
об административном правонарушении
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении
Киевского районного суда города Донецка административное дело, поступившее из
ГНИ в Киевском районе.,г. Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1982 года рождения, работающей старшим
администратором ООО «Донбасс-Индустрия», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 155
ч. 1 прим. 1 КоАП Украины, -
протокола от 24 января
являясь старшим администратором
«Донбасс-Индустрия», нарушила порядок проведения расчетов в сфере услуг, а
именно не проведение расчетной операции через РРО, не выдача расчетного
документа, не обеспечение сохранности расчетных книжек, не соответствие суммы
денежных средств на месте проведения расчетов
средств, которые указаны в ежедневном отчете РРО, не обеспечение сохранности
контрольных лент в течении
установленного срока.
Своими действиями ОСОБА_1
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины.
уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилась, ходатайств
об отложении рассмотрения дела не представила.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается, исследованными в суде
материалами дела об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере трех необлагаемых доходом минимумов доходов
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 155 ч.
1 прим. 1 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст.
283, 284 КоАП Украины, -
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч- 1 прим. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере - 51 (пятьдесят одна) грн. 00
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-1520\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-152007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
7 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении Киевского районного суда
города Донецка административное дело, поступившее из ГНИ в Киевском районе г.
Донецка, в отношении ОСОБА_1,
работающего директором ЗАО „Вертекс-регион", проживающего по
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч. 1 прим. 1 КоАП
"протокола от 29 декабря
являясь директором ЗАО
„Вертекс-регион", нарушил порядок ведения налогового учета, осуществив
занижение налоговых платежей.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 163 ч.
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения
подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере пяти необлагаемых доходом минимумовїдоходов
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь
ст. 163 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст.
283, 284 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере - 85 (восемьдесят пять).грн. 00 коп
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-1265\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-126507
об административном правонарушении
19 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении Киевского районного суда
города Донецка административное дело, поступившее из ГНИ в Киевском районе г.
Донецка, в отношении ОСОБА_1,
работающего директором ООО „Промтекс", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч.
Согласно протокола от 16 января 2007 года ОСОБА_1, являясь директором ООО
„Укринтерпоставка", нарушил порядок ведения налогового учета, осуществив
завышение отъемлимого значения разницы между суммой налогового обязательства и
налогового кредита с НДС.
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины.
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела" ОСОБА_1 в суд не явился,
об отаржении рассмотрения дела не цредставил.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения
подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере пяти необлагаемых доходом минимумов доходов
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 163 ч.
1 прим. 1 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст.
283, 284 КоАП Украины, -
признать виновный в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде .штрафа в размере - 85 (восемьдесят пять) грн. 00
является окончательным и обжалованию в порядкедрюизводства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-1182\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-118207
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

27 лютого
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М.,

розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1977 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року
о 15-45 годині на пр. Київському в районі магазину „Вільнюс" м.

Донецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу" НОМЕР_1
не вибрав

безпечний інтервал відносно
автомобіля' "МАЗ 5337", НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило
їм механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України таїкоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Кузьмича
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного
ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-1178\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-117807
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

2 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1983 року народження, .працюючого менеджером; компанії „Витмарі",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року на пр. Матросова - вул. Куйбишева м. Донецька, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21104",- НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху та скоїв зіткнення з перешкодою, що спричинило, -транспортному
засобу механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-842\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-84207
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1982 року народження, працюючого менеджером
„Сіті сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С ЪА Н О В И В:

23 грудня 2006 року о 12-15 годині на вул. Горній біля ринку
„Квадра-плюс" м. Донецька, ОСОБА_1, здійснював торгівлю DVD
дисками, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 164 прим. 9 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вилучені DVD диски в
кількості 66 одиниць на загальну суму 1 188 грн., які знаходяться на
відповідальному зберіганні в приміщенні ООБ Донецького МУ УМВС України в
Донецькій області, суд вважає за необхідне знищіти.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 164 прим. 9,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 164 прим. 9 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп

Вилучені DVD диски в кількості 66 одиниць на загальну суму 1 188 грн.,
які знаходяться на відповідальному зберіганні в приміщенні ООБ Донецького МУ
УМВС України в Донецькій області - знищіти.

Постанова
оскарженню не підляже, але може боти опротестована.
Справа № 3-1525\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-152507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном
19 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев
в помещении Киевского районного суда города Донецка административное дело,
поступившее из ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1959 года рождения, работающей главным
бухгалтером ООО «Донбасс-Индустрия», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 155
ч. 1 прим. 1 КоАП Украины,-
Согласно протокола от 24 января 2007 года ОСОБА_1, являясь главным
бухгалтером ООО «Донбасс-Индустрия», нарушила порядок проведения расчетов в
сфере услуг, а именно не проведение расчетной операции через РРО, не выдача
расчетного документа, не обеспечение сохранности расчетных книжек, не
соответствие суммы денежных средств на месте проведения расчетов сумме средств,
которые указаны в ежедневном отчете РРО, не обеспечение сохранности контрольных
лент в течении установленного срока.
Своими действиями ОСОБА_1
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины.
Будучи уведомленной о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилась, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представила.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде
материалами дела об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере 100 (сто)
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 155 ч.
1 прим. 1 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст.
283,284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере - 100 (сто) грн. 00 коп.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных
Справа № 3-1192\07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка А.Н, ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
ГНИ Киевского района г. Донецка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженки Донецкой области,
гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
15.01.2007г. ОСОБА_1, осуществляла
оказание услуг в сфере игорного бизнеса без государственной регистрации как
субъект предпринимательской деятельности. На момент проверки отсутствовало
разрешение РИК на размещение
объекта игорного бизнеса, лицензии, патента на игровые автоматы, т.е. совершила
административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 164 КОАП
усматриваются признаки ч. 1 ст. 164 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ч.1 ст. 164 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 340 /триста сорок/
гривен без конфискации орудия производства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2463/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
1 марта 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из MPO№1 г. Донецка при УГЛИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
10.02.2007г. в 09-0 час. ОСОБА_1 , управлял транспортным средством
Фольксваген, НОМЕР_1 по
переезд не зарегистрированный в установленном законом порядке, чем. нарушил п.п.
В действиях ОСОБА_1, усматриваются
признаки чА ст. 121 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 34 (тридцать
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2596/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2 жарта 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
10.02.2007г. в
13-21 час. ОСОБА_1, управляя
а/д Киев-Луганск- двигался с превышением установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 км/час,
чем нарушил п.п. 12.4 ПДД
усматриваются признаки ч.1
ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2476\07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2марта 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МРО№1 г. Донецка при
Украины в Донецкой
области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего водителем ООО
проживающего:АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 КоАП
11.02.2007г. в 15.35 час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Волъво-940, НОМЕР_1 по ул. Ильича в г. Донецке не выполнил требования дорожного
вправо», чем нарушил п. 8.4. ПДД
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Ст, 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.