Справа № 22-204/2007р.
Суддя: Суворов В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січня місяця 31 дня Судова колегія судової падати в
цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова
В.О.

суддів
-Градовського Ю.М.

-Бітова А. І. при секретарі - Пащенко Т.П. за участю
ОСОБА_1. та представника управління Пенсійного фонду України в Малиновському
районі м. Одеси - Омельченко
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Малиновського
районного суду м. Одеси від 29
серпня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Малиновському
районі м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановила:

29 березня 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Малиновському
районі м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вказуючи на те,
що він, як пенсіонер інвалід другої групи по зору з дитинства, працював з 1954 р. по 2003 р. Загальний
стаж його роботи складає 48
років і З місяці. В 1971
році йому було призначено пенсію по інвалідності. В 1997 році він
перейшов на інший вид трудової пенсії за віком. Згідно розпорядження Управління
пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси зроблено перерахунок раніше
встановленої йому пенсії, а саме, з 01.01.2006 р. розмір пенсії складає 392
грн. 67 коп., з 01.04.2006 р. - 401,67 грн., з 01.10.2006 р. - 408,67 грн.
(довічно).

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що він
звернувся до спеціалістів, які працювали згідно програми „Справедлива
пенсія" Блоку Юлії Тимошенко з заявою про перевірку розрахунку призначеної
йому пенсії за віком, за результатами якої було встановлено, що йому не була
нарахована надбавка за понаднормативний стаж роботи, та як інваліду дитинства
по зору та рекомендовано йому звернутися до управління пенсійного фонду за
місцем проживання за вирішенням цього питання. У зв'язку з чим він звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок пенсії, з врахуванням надбавки за
понаднормативний стаж, однак йому було в цьому відмовлено.

Справа №22-204/2007
р.

Головуючий у першій інстанції Ярош А.1.

Категорія АП: 21

Доповідач Суворов
В.О.

2

Постановою суду першої інстанції відмовлено ОСОБА_1. в
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі
м. Одеси здійснити перерахунок пенсії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання про скасування
постанови суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача,
доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, перевіривши законність постанови суду в
межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судовою колегією встановлено, що загальний стаж позивача
складає 48 років З
місяця 29 днів, з
яких 23 роки є
понаднормативним стажем.

Відповідно до ст. 28
Закону України „Про загальне обов'язкове пенсійне страхування" за
кожний повний рік страхового стажу понад 25
років чоловікам і 20
років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону,
але не більше ніж на 1 відсоток
мінімального розміру пенсії за віком.

Відповідачем відповідно до ст. 27 Закону України
„Про загальне обов'язкове пенсійне страхування" позивачу була нарахована
пенсія, яка складається: з основного розміру пенсії - 185 грн. 51 коп.; доплату за
понаднормативний стаж в розмірі 42
грн. 67 коп.;
доплати до прожиткового мінімуму -194
грн.; надбавки як дитині BOB
-19 грн.

Доплата за понаднормативний стаж роботи складає 23 відсотки, що від
185 грн.
(основний розмір пенсії") складає 42 грн. 6*7 коп.

Таким чином, судова колегія вважає, що відповідач в
відповідності до ст. 28 Закону України „Про загальне обов'язкове пенсійне
страхування" нарахував позивачу доплату за понаднормативний стаж.

За таких обставин, судова колегія встановила, що доводи
позивача про заниження суми доплати за понаднормативний стаж роботи, яка йому
причитається до виплати не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та на
законі.

Відповідно до ст. 21
Закону України „ Про
пенсійне забезпечення" до пенсії за віком - встановлюється надбавка одиноким пенсіонерам, які за
висновком медичних закладів потребують постійного стороннього догляду.

Згідно до ст. 77
Закону України „Про пенсійне забезпечення" призначені пенсії
підвищуються - пенсії по
інвалідності з дитинства в наслідок поранення, контузії чи каліцтва, пов'язаних
з бойовими діями в період Великої Вітчизняної війни чи пов'язаних з їх
наслідками.

Судом встановлено, що згідно висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_3p., згідно довідки
Одеської офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії від ІНФОРМАЦІЯ_1p., згідно висновку
лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділення МКЛ № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. - позивач є
інвалідом другої групи по зору з дитинства - безстроково.

Відповідно до матеріалів справи позивач не потребує
постійного стороннього догляду. Таким чином, посилання позивача на ст. 21 Закону є
помилковим. Крім того, судом встановлено, що за заявою позивача він отримує
пенсію з 19 березня 1997 року не як
інвалід, а як пенсіонер за віком.

Позивачем не надано будь - яких доказів, що інвалідність він отримав внаслідок
поранення, контузії чи каліцтва, пов'язаних з бойовими діями в період Великої
Вітчизняної війни чи вона пов'язана з їх наслідками.

3

Таким чином, судова колегія прийшла до висновку, що суд
першої інстанції

розглянувши справу на підставі Закону відмовив позивачу в
задоволенні позову про

перерахунок пенсії як інваліду дитинства.

Розглядаючи справу суд першої інстанції вирішив не всі
позовні вимоги ОСОБА_1., а
саме законність призначення частки пенсії за понаднормативний стаж роботи, що

є підставою для зміни постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195,
196, 199 ч. 1
п. 2, 201 п.2, 205 ч. 2, 207, 212 КАС України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області, -

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково, постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 29
серпня 2006 року - змінити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній
редакції: „в позові ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з
урахуванням надбавки за понаднормативний стаж роботи як інваліду дитинства - відмовити".

Постанова
може бути оскаржена
в касаційному порядку
до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня вступу до законної сили.