Справа № 22а-510/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

Іменем України

2
липня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Шавеля Р.М.,

при
секретарі: Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Нововолинського
міського суду Волинської області від 23 березня 2007р.,

в с т а н о в и л а :

В січні 2007р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання
неправомірною відмову в перерахунку пенсії та стягнення заборгованості з
виплати пенсії.

В позовній заяві посилався на те, що що отримує пенсію за віком, з
1.10.2006р. її розмір становить 597,65 грн. 26.09.2006р. він працевлаштувався,
має додатковий страховий стаж 1 місяць, тому 22.11.2006р. звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок пенсії. Однак, управління Пенсійного фонду
в такому перерахунку пенсії йому відмовило з посиланням на необхідність мати
додатковий страховий стаж 24 місяці після попереднього перерахунку пенсії.
Просив визнати такі дії відповідача неправомірними, встановити з 1.12.2006р.
новий розмір пенсії та стягнути 1264,42 грн. заборгованості з виплати пенсії за
грудень 2006р. та січень 2007р.

Постановою Новолинського міського суду Волинської області від 23 березня
2007р. ОСОБА_1. в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1. В апеляційній скарзі посилається на те,
що законодавством не передбачено в 2006р. обов'язку пенсіонера мати додатковий
страховий стаж два роки, тому, оскільки після попереднього перерахунку його
пенсії пройшло більше двох років, то, маючи додатковий страховий стаж,
незалежно від його тривалості, він вправі мати перерахунок пенсії, в чому йому
незаконно відмовили. Суд першої інстанції порушив вимоги матеріального права,
ухвалив незаконну постанову, тому просить її скасувати, прийняти нову постанову
про задоволення позову.

Вислухавши суддю-доповідача, представника управління Пенсійного фонду
України в м. Нововолинську Волинської області, розглянувши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції з усією повнотою, позивачу ОСОБА_1.
з 15.12.2001р. було призначено пенсію за віком. З 1.01.2004р. розмір пенсії
було перераховано відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». Станом на 1.10.2006р. цей розмір складав 597,65
грн.

26.09.2006р. ОСОБА_1. працевлаштувався на приватне підприємство
«Будівельна компанія Профіт» підсобним робітником, де за вересень та жовтень
ним було отримано 654,76 грн. заробітної плати та сплачено до пенсійного фонду
страхових внесків 12,05 грн.

22.11.2006р. позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок
пенсії, в чому йому було відмовлено.

Суд першої інстанції правомірно визнав дії управління Пенсійного фонду
України в м. Нововолинську грунтованими на законі, оскільки, як випливає з
положень ст. 42 ч.4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з врахуванням страхового
стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії проводиться
не раніше як через два роки після попереднього перерахунку, з врахуванням
страхового стажу після призначення пенсії.

З врахуванням встановлених обставин справи, вивчення судом законодавства,
яке регулювало подібні правовідносини до 1.01.2004р. та з 1.01.2007р., суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність відмови в
позові позивачу.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, тому підстав для його скасування
судова колегія не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і підставою
для її задоволення не є.

.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 23 березня
2007р. залишити без змін.

Постанова протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий :
В.М.Багрій

Судді:
Р.М.Шавель

І.М.Обрізко