overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1575/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1575 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
- го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985
року народження,

мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм таксі,

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року, біля 06 години, у м.
Чернівці на вул.. Г.Шлях, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 11183, номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила зупинки.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1593/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1593 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11986
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року біля 10 години в АДРЕСА_2керував
автомобілем „Ваз 21011"
державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 14.6
„г" Правил дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1564/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1564 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11966
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2007 року біля 22 години в
АДРЕСА_2керував автомобілем „ВАЗ 2107"
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1601/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1601 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979
року народження,

мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09 лютого 2007 року, біля 13 години, у м.
Чернівці на вул.. Головній, керуючи автомобілем марки МБ 308 Д, номерний знак
НОМЕР_1 не дотримався вимоги дорожнього знака „Рух прямо", що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху
різко загальмувати та змінити напрямок руху.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1579\2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-15792007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 рок м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1976 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_113 грудня 2006 року, біля 15 години, у м.
Чернівці на вул.. Руській, керуючи автомобілем марки Фольксваген Гольф, номерний
знак НОМЕР_1, не дотримався
вимоги дорожнього знака „Рух заборонено".

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_1 правопорушення вказана адреса за якою даний правопорушник
не проживає.

Разом з тим, на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж
Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст. 38,247,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу за ст. 122 ч. 2 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1595/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1595 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року, біля 12 години, у м. Чернівці
на вул.. Гагаріна, керуючи транспортним засобом БМВ - 535, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1702/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1702 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року, біля 06 години, у м. Чернівці
на вул.. Хотинській, керуючи транспортним засобом Пежо, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав на заборонний сигнал світлофора червоного кольору.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1570/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1570 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970
року народження, мешканця АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року, біля 01 години, у
АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968
М, номерний знакНОМЕР_1,
порушив правила обгону.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не звернувся
до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1591/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3- 1591 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1, працюючого на

Чернівецькому цегляному заводі,

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року, біля 18 години, у м.
Чернівці на вул.. Кишинівській, керуючи транспортним засобом Тойота, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався
вимоги дорожнього знака ,3'їзд заборонено".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 08 (вісім)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1598/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1598 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
- го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2007 року, біля 11 години, у АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом Мерседес
Бенц, номерний знак НОМЕР_1, без
переднього державного номерного знака.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 34 (тридцять
чотири) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1581\2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-15812007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з З міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, 1976
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 06 лютого 2007 року біля 10 години , керуючи
автомобілем марки Мазда Кседокс 6,
державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць О.Гузар - Головна у м.
Чернівці, в порушення вимог п.п. 14.2
„б", 14.6 „б"
Правил дорожнього руху", здійснюючи обгін, не переконався в його
безпечності та не побачив ввімкнений лівий поворот автомобіля марки ВАЗ - 21063, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням гр.. ОСОБА_2 який
рухався попереду та здійснював поворот ліворуч, в наслідок чого допустив
зіткнення з останнім транспортним засобом.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_1, правопорушення зазначено тільки його дії, які свідчать
про порушення ним правил дорожнього руху. Проте, в диспозиції ст. 124 КУпАП йдеться і
про настання певних наслідків як обов'язкову ознаку об'єктивної сторони
передбаченого цією статтею складу правопорушення - пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що
перебуває у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху. Всупереч
цій вимозі у протоколі ці відомості відсутні.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП, -

Постановив:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3
міжрайонному відділенню ДАТ В ДАТ УМВС України в Чернівецької області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1726/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1726 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління Державтоінспекції
УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження,

мешканцяАДРЕСА_1 працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_1, що в АДРЕСА_2,

за ст. 121
ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року, біля 10 години, у м.
Полтава на вул.. Х.Шосе, керував транспортним засобом марки Рено Магнум,
номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація його забороняється.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1449/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1449
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11953 р.н., мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2007 року біля 13 години в м.
Чернівці керував автомобілем „Мерседес
Бенц" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 31.3 „б"
Правил дорожнього руху не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 20 (двадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1457/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1457 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11953 р.н., мешканця АДРЕСА_1 приватного
підприємця за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 лютого 2007 року біля 10 години в
АДРЕСА_2Чернівецької області керував автомобілем „Мерседес Бенц" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 21.1 Правил
дорожнього руху перевозив пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями
для сидіння в кількості, що не передбачена технічною характеристикою.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
грн. 50 (пятдесят)
коп. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1458/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1458 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11979
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2007 року біля 13 години в м.
Чернівці на Соборній площі керував автомобілем „Хюндай санта" державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 8.1
Правил дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „В'їзд
заборонено".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
грн. 50 (пятдесят)
коп. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1453/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1453/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11966
року народження, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого за ст. 122 ч.З
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_105 лютого 2007 року біля 15 години в м.
Чернівці по вул Головна керував автомобілем ,3аз 21013" державний номер НОМЕР_1і в порушення
вимог п. 18.1 Правил
дорожнього руху наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому
перебували пішоходи, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких була
створена перешкода.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 10 (десять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1462/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1462/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1956
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі 0-58,
заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 02 лютого 2007 року біля 17 години у стані
алкогольного сп"яніння у м. Чернівці по вулиці Гагаріна керував автомобілем
„Мерседес Бенц",
державний номер НОМЕР_1.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 130 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 260 (двісті
шістдесять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: