Справа № К-27098/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

18 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Харч
енко В.В. розглянувши матер
іали касаційної скарги від
ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуван
ня від нещасних випадків на в
иробництві та професійних за
хворювань у м. Чернівці на у
хвалу господарського суду Че
рнівецької області від 11 15 л
ипня 2005 року та постанову Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 03 листопада
2005 року у справі за позовом в
ідділення виконавчої дирекц
ії Фонду соціального страхув
ання від нещасних випадків н
а виробництві та професійних
захворювань у м. Чернівці до т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Блікс» про узгод
ження сум страхових внесків
на суму 15 711, 93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су
ду Чернівецької області від
11 15 липня 2005 року, залишеною б
ез змін постановою Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 03 листопада 2005 рок
у провадження у справі припи
нено.
Не погоджуючись з судовими
рішеннями відділення викона
вчої дирекції Фонду соціальн
ого страхування від нещасних
випадків на виробництві та п
рофесійних захворювань у м. Ч
ернівці звернулося з каса
ційною скаргою до Вищого адм
іністративного суду України
, у якій ставить питання про ск
асування рішення судів першо
ї та апеляційної інстанцій т
а направлення справи на нови
й судовий розгляд.
У відкритті касаційного пр
овадження за касаційною скар
гою відділення виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань у м. Чернівц
і слід відмовити, оскільки
справа не підлягає касаційно
му розгляду в порядку адміні
стративного судочинства.
Відповідно до положень ча
стини 1 статті 38 Закону Україн
и «Про судоустрій України» В
ищий адміністративний суд Ук
раїни є вищим судовим органо
м спеціалізованих, тобто адм
іністративних, судів, і, відпо
відно до інстанційної підсуд
ності визначеної у частині 3 с
татті 20 КАС України перегляда
є судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративн
их судів у касаційному поряд
ку як суд касаційної інстанц
ії.
Відповідно до статті 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України Вищий адмініс
тративний суд України є судо
м касаційної інстанції в адм
іністративних справах, тобто
справах, які до створення сис
теми адміністративних судів
розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни.
Дана справа розглянута суд
ом апеляційної інстанції пі
сля набрання чинності КАС Ук
раїни, але за правилами, встан
овленими Господарським проц
есуальним кодексом України,
між тим як спірні правовідно
сини є публічно правовими
і розглядатися повинні за но
рмами Кодексу адміністратив
ного судочинства України.

Оскільки компетенція Вищ
ого адміністративного суду н
е поширюється на перегляд у к
асаційному порядку судових р
ішень постановлених не за пр
авилами Кодексу адміністрат
ивного судочинства місцевим
и та/ або апеляційними судами
інших юрисдикцій, то у відкри
тті касаційного провадження
у Вищому адміністративному
суді України слід відмовити.

Згідно ст.108 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, судом касаційної інстан
ції в системі господарських
судів є Вищий господарський
суд України.

Керуючись ч. 2 ст.4, п. 1 ч.4 ст. 214
КАС України ,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті
касаційного провадження за
касаційною скаргою відділен
ня виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань у м. Чернівці на ухвалу
господарського суду Черніве
цької області від 11 15 липня 2
005 року та постанову Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 03 листопада 2005 рок
у у справі за позовом відді
лення виконавчої дирекції Фо
нду соціального страхування
від нещасних випадків на вир
обництві та професійних захв
орювань у м. Чернівці до товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Блікс» про узгодженн
я сум страхових внесків на су
му 15 711, 93 грн.
Справу повернути до Вищого
господарського суду України
.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного суду У
країни
В.В. Харчен
ко