overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1444-2007р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1444-2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А.,
розглянувши адміністративний протокол відносно
ВОСОБА_1, 197 7 р.н.,не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1
14.02.2007 р. о 15.40 год. гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом НОМЕР_1 на 709 км а/ш
Київ-Харків-Довжанськ не пристегнутий ремінями безпеки, чим порушив в п.2.3 г)
ПДР, скоївши правопорушення, передбачене ст.121 ч.З КпАП України.
Порушник до суду не явився, про день та час розгляду адміністративного
матеріале був повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати
справу в відсутності правопорушника.
Його провина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи:
адміністративним протоколом, особистими поясненнями.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує
його особу, характер вчиненого ним правопорушення і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
ст.ст.121 ч.З, 268, 283, 284 КпАП
України суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8,50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано
суддею одноособово в одному примірнику.
Справа № 3-1494-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из ДПС Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, АДРЕСА_30, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего вАДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
08.02.2007г., в 12 часа 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
марки ВАЗ 2107, номерной
г.Артемовске по ул.Советская, проехал регулируемый пешеходный переход на
запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 е ГТДД Украины, что
подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст.ст.
на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в
доход государства в размере 08грн. 50 коп. Постановление окончательное.
Справа № 3-1496-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Артемовской ОГНИ, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.163-4 ч.1 КоАП Украины,
административного материала, поступившего в Артемовский горрасуд,
усматривается, что 29.01.2007г., в ходе проверки, проводимой Артемовской ОГНИ,
«Автобазы ст.Артемовск Донецкой железной дороги», расположенной в г.Артемовске
Донецкой области по ул.Трудовая,7, установлено не удержание и не перечисление в
бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 3,12грн. в январе 2006г., в
связи с не обложением полученного дохода частным нотариусом Плугатеровой В.В.
Указанный админматериал
составлен в нарушение ст.256 КоАП Украины, поэтому подлежит возврату в
админправонарушенииНОМЕР_1 от
06.02.2007г. в отношение ОСОБА_1отсутствует подпись правонарушителя или отметка
об отказе от подписи.
отсутствует объяснение правонарушителя или отметка об отказе от дачи
Запись в протоколе об
админправонарушении «підпис не зроблений у зв*язку з знаходженням на
лікарняному" не предусмотрена
действующим законодательством. Руководствуясь ст.ст.256,278 КоАП Украины,
Административный материал в отношение ОСОБА_1 по
ст.163-4 ч.1 КоАП Украины возвратить в Артемовскую ОГНИ
Постановление окончательное.
Справа № 3-1396-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из взвода ДПС ОГАИ Артемовского ГО УМВД Украины Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающий в
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.1
11. 02.2007 года, в 6 час.30 мин., ОСОБА_1, управлял
автомобилем марки ВАЗ 2108, номерной
знак - НОМЕР_1, на 709 км. а/д Киев-Харьков-Довжанский, с нарушением
технического состояния транспортного средства, а именно, управлял автомобилем
на котором установлены осветительные приборы синего цвета, которые не отвечают
требованиям конструкции данного транспортного средства, чем нарушил п. 31.4.3 а ПДД Украины, что подтверждается
материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст. 121 ч.1 КоАП Украины админвзыскание в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. Постановление окончательное.
Справа № 3-1631-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1631-07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.

розглянувши мятеріалш.дкі надійшли від начальншт Артемівського MB

УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює , мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 203 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.02,2007року гр. РФ
ОСОБА_1, в лорушенні п. З ПКМУ від 29.12.1995 року після закінчення строку
регестрації 21.07.2006року і постійно проживав
за адресою АДРЕСА_1 по документу строк якого закінчився 21.07.2006 року ,
чим порушив ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення Керуючись ст.ст, ст. 203 4.1
,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним за ст. ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 40
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 680 грн 00 коп

Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-1558-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1558-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

06.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

вул.Жовтнева,
143-4

за ст.. 122 4.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.01.07 року о 16 год.
30 хв. ОСОБА_1 на 709 км а/д Киів - Довжанськ, керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 скоїв поворот, перетнув подвійну суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п.34.1.13 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.
Справа № 2-А-27\2007р.
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-272007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Крилюк М.І.,

секретаря:
Сабадаш Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до 4-го відділення
Косівського МРЕВ про визнання відмови в реєстрації транспортного засобу
неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до 4-го
відділення Косівського МРЕВ про визнання відмови в реєстрації транспортного
засобу неправомірною.

Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи
належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини
свого неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності
не подавав.

Таким чином, в силу ч.З ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач
повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.іп.4, ч.2,3 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

Керуючись
ч.1п.4, ч.2,3 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 4-го відділення Косівського МРЕВ про визнання
відмови в реєстрації транспортного засобу неправомірною - залишити без
розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4ст.186 КАС України.
Справа № 2-а-2/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/2007р.
УХВАЛА

6 березня 2007р.

Чигиринський районний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при
секретарі -Мальованій В.О. розглянувши у судовому засіданні в м.
Чигирині,Черкаської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Чигиринському районі

ВСТАНОВИВ:

До
Чигиринського районного суду, надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у Чигиринському р-ні, в якій позивачка просить визнати
незаконним рішення даного управління про відмову їй в призначен­ні пенсії за
вислугу років, як працівнику освіти, при наявності спеціального стажу роботи не
менше 25 років, а також зобов'язати їх призначити їй вказану пенсію.

В
судовому засіданні встановлено, що для вирішення даного питання позивачка
повинна надати ряд докумнентів які необхідно витребувати їй з архіву який
розташований в Росії і на це необхідно тривалий проміжок часу, тому вона
просить відкликати позовну заяву та залишити її без розгляду надавши їй
можливість звернутися до відповідного архіву з витебуванням необхідних довідок.

Представник
відповідача не заперечує проти залишення заяви без розгляду. Враховуючи, що
дане клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує інтереси
сторін, тому дане клопотання необхідно задоволити. На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.І ст.155КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чигиринському районі -
залишити без розгляду через відкликання позовної заяви.

Апеляцію
на ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі,
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі
заяви.
Справа № 3-474\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4742007р. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року.
Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення;
ОСОБА_1 28 лютого 2007 року в м. Чигирині по вул. Орджонікідзе в
домоволодінні ОСОБА_2 близько 21 години перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, образливо чіплявся до
потерпілої, стукав у вікна будинку, розбивши віконне скло, проник у кімнату,
чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2
ОСОБА_1 пояснив, що прийшов до своєї колишньої співмешканки додому
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку з нею, при цьому
висловлювався нецензурною лайкою, не реагував на прохання припинити свої дії,
стукав у вікна та двері будинку, розбив віконне скло, та проник до кімнати
будинку. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та з протоколом про адміністративне
правопорушення згідний.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях
ознаки дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173
Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283,284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі ста гривень.
Справа № 5-15/2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-15/2007р.
ПОСТАНОВА

5 березня 2007
року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої:
судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І..

з участю
прокурора - Фалалєєва С.В.

ст.інспектора
КВІ - Петриченка В. А., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.
Чигирині матеріали
кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу про звільнення
ОСОБА_1 від покарання по вироку суду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.01.2004 року
засуджена по ч.3 ст. 307, ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі з
конфіскацією майна та з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на
три роки та п.п.2 ,3 і 4 ч.І ст.76 КК України.

Посилаючись на відсутність компрометуючих матеріалів на засуджену, порушень
ним громадського порядку, не притягнення до адміністративної відповідальності
під час відбування покарання, позитивну характеристику, ст.інспектор КВІ
Чигиринського райпідрозділу Петриченко
В.А. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання,
призначеного вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні ст. інспектора КВІ Петриченка В.А., який
підтримав подання, засуджену ОСОБА_1., яка прохала звільнити її від відбування
покарання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджена під час іспитового строку нового злочину не
вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала
покладені на неї судом обов'язки.

Виходячи з цього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання, призначеного їй вироком суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.,ст. 408-1,
411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Соснівського районного суду
м.Черкаси від 20.01.2004 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-18/2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-18/2007р.
ПОСТАНОВА

6 березня 2007
року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої:
судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.

з участю
прокурора - Павленка О.А.,

ст.інспектора
КВІ - Петриченка В. А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Чигирині
матеріали кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу
про звільнення ОСОБА_1 від покарання по вироку суду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Чигиринського районного суду від 25.02.2005 року засуджений
по ч.І ст. 121 КК України до п"яти років позбавлення волі з застосуванням
ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Посилаючись на відсутність компрометуючих матеріалів на засудженого,
порушень ним громадського порядку, не притягнення до адміністративної
відповідальності під час відбування покарання, позитивну характеристику,
ст.інспектор КВІ Чигиринського райпідрозділу Петриченко В.А. звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні ст. інспектора КВІ Петриченка В.А., який
підтримав подання, засудженого ОСОБА_1, який прохав звільнити його від
відбування покарання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений під час іспитового строку нового злочину
не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з цього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання, призначеного йому вироком суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.,ст. 408-1,
411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком
Чигиринського районного суду від 25.02.2005 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-401\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4012007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с Худоліївка Чигиринського району, не працюючого, за
ст.122ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 5 січня 2007 року, близько 14 год. 50 хв. на 109 км ад Бориспіль -Запоріжжя керував
автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8. 4 ПДР
України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що на момент надходження матеріалу до
суду та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ч. 1 ст. 38 КупАП. Враховуючи
викладене, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного
та керуючись ч. 1 ст. 38, ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-399\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3992007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 5 січня 2007 року, близько 19 год. 00 хв. на 109 км ад Бориспіль -Запоріжжя керував
автомобілем Мітсубісі, д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, та
рухався зі швидкістю 91 кмгод, перевищивши допустиму швидкість руху на 21
кмгод, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що на момент надходження матеріалу до
суду та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ч. 1 ст. 38 КупАП. Враховуючи
викладене, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 38, ст. ст. 247 п. 7,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-400\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-400Y2007 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с Тіньки Чигиринського району, не працюючого, за ч.І ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 9 січня 2007 року, близько 7 год. 00 хв. в с Піщане на 98 км
ад Бориспіль - Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2105, дн НОМЕР_1, та рухався
зі швидкістю 82 кмгод, перевищивши допустиму швидкість руху транспортного
засобу на 22 кмгод, чим порушив п 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1, пояснив, що перевищив допустиму швидкість руху транспортного
засобу на 22 кмгод та вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.
Справа № 3-343\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-343Y2007 p.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при УДАІ УМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в с
Медведівка Чигиринського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП ОСОБА_2, за ч.2
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 січня 2007 року, близько 9 год.
45 хв. в м. Києві керував автобусом Богдан А 091, дн НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, на задній правій осі якого висота малюнка протектора не відповідає
вимогам державного стандарту, чим порушив п. 31. 4. 5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи
в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість
уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути
справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.
121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.