overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-228/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-228/2007р.
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування
доріг державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

11 січня 2007 року, о 14 год.40 хв, в с.Шпиків автодороги
Немирів - Могилів -Подільський водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, н/з
НОМЕР_1, здійснив обгін в кінці підйому при наявності суцільної лінії розмітки.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши про
причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст., ст. 280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-883/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Хустського району, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 30.01.2007 р. о 16 год.
00 хв. в с Іза по
вул. Головній Хустського району, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
30.01.2007 p.,
чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В.
Данюк
Справа № 3-878/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою м. Хуст, АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 08.02.2007 р. о
06 год. 40 хв. в
м. Хуст по вул. Головній, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2121" д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом серії НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав.
При цьому пояснив, що 07.02.2007 р. ввечері випив 100 гр. горілки, після чого
зранку 08.02.2007 р. керував автомобілем марки „ВАЗ-2121" д/н НОМЕР_1.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В.
Данюк
Справа № 3-1142/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою смт. Вишково, АДРЕСА_1
Хустського району, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 22.01.2007 р. о 07 год.
20 хв. в с. Буштино Тячівського
району, керував транспортним засобом марки "Форд-Ескорт" д/н НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 p., чим порушив п.
2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В. Данюк
Справа № 3-1290/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою м. Хуст, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. 10.02.2007 р.
о 19 год. 00 хв. в
м. Хуст, керував автомобілем марки "Форд" д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2. про
адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. з'явився. Факт
вчинення правопорушення визнав, при цьому пояснив, що 10.02.2007 р. випив 50
грам горілки, після чого керував автомобілем марки "Форд". Просить суд
не позбавляти його водійських прав.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В.
Данюк
Справа № 3-1313/2007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1313/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою Хустський р-н, АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
08.03.2007 о 19 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, будучи
в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу громадян нецензурними
словами.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім
того винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується поясненнями відібраними старшим
дільничим інспектором ОСОБА_2. від 08.03.2007 року та протоколом медичного
огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння № НОМЕР_1,
згідно якого ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп'яніння середнього
ступеню

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставини,
які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння .

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С.А.

з
оригіналом вірно

Суддя
Хустського

районного
суду Савицький
С.А.
Справа № 3-13062007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13062007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживаючої за
адресою м. Хуст, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався

за ст. 160 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
06.03.2007 року о 10 год.
00 хв. в м. Хуст по вул.. М.Незалежності здійснювала торгівельну діяльність
промисловими товарами з рук в неустановленому місці.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнала повністю.

Крім
того винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП
підтверджується протоколом вилучення, складеним ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від
06.03.2007 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2

КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших

невстановлених місцях.

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставини , які обтяжують
відповідальність - не встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривень

Виявлені
та вилучені предмети торгівлі: кросівки молодіжні з дерматину в кількості 7
(сім) пар - конфіскувати.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С.А.

з
оригіналом вірно

Суддя
Хустського

районного суду Савицький
С.А.
Справа № 3-1311/2007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1311/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою м. Хуст, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
08.03.2007 о 23 год. 30 хв. в
м. Хуст по вул.. Пирогова, будучи в стані алкогольного сп'яніння виражався в
адресу громадян нецензурними словами.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім
того винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується рапортом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від
08.03.2007 року та протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання
алкоголю та стану оп'яніння №НОМЕР_1.

В діях
ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставини,
які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння .

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Савицький С.А.

з оригіналом вірно

Суддя
Хустського

районного
суду Савицький
С.А.
Справа № 3-220/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-220/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинськ
Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.І КупАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року близько 11:30 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1. керував транспортним засобом Днєпр-11, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя Рябоконь СА.
Справа № 3-223/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-223/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року судця Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.І КупАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року близько 09:00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ІЖ-Планета-56, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя Рябоконь Є.А.
Справа № 22а-795/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1-ій інст.Штогун С.Г.
Рядок статзвіту №69
Господарський суд Хмельницької
Справа №22а-795/07
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
червня 2007р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в
складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я., ПЛІША М.А.

при секретарі: ФЕДАШ О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного
суду Рівненської області від 20.04.2007р. про відмову у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та особи, що не піддана
адміністративному стягненню,-

в с т а н
о в и л а :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.04.2007р.
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою про визнання
нечинним рішення та особи, що не піддана адміністративному стягненню.

ОСОБА_1
оскаржив дану ухвалу з підстав порушення норм процесуального права мотивуючи
тим, що відповідно до п.4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України
примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в
порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”, т.я.
вважає, що постанову Острозького районного суду Рівненської області від
28.10.2005р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді
трьох років позбавлення права керувати транспортними засобами слід визнати
нечинною, посилаючись на ст. 39 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки на протязі року не скоїв нового адміністративного
правопорушення, права в нього не вилучались.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити
без задоволення, виходячи з наступного:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 28.10.2005р.
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді трьох років позбавлення права керувати
транспортними засобами (а.с. 4).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС України -
компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи
про накладення адміністративних стягнень.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм процесуального
права, тому -

Керуючись ст. 195, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів, -

У
х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Острозького районного суду Рівненської
області від 20.04.2007р. про відмову у відкритті провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та особи, що не піддана адміністративному
стягненню - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом
одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

І.Я.ОЛЕНДЕР
Справа № 22а-818\07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №38
Справа № 22а-818 2007р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 червня 2007р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК
М.П., перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 27.03.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного
фонду у Львівській області про визнання права на перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 оскаржив постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 27.03.2007 року, якою відмовлено в задоволенні позову до
Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного
фонду у Львівській області про визнання права на перерахунок пенсії з підстав,
викладених у фабулі апеляційної скарги.
Станом на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали від 14.05.2007р. про усунення
При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -
Керуючись ст. 187, ст. 108 ч.3 п.1, ст. 189 ч.3 КАС України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.
Львова від 27.03.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання права на
перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівської апеляційного

адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П.