Справа № 22а-22/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-22/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21
інстанції - Тимошенко Т.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Кіровоградського
обласного військового комісаріату

на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2007 року за заявою
державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської
області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від
28 вересня 2006 року було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 щодо визнання
права на призначення пенсії за вислугу років як колишньому військовослужбовцю.

Ухвалою
колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 5 грудня 2006 року
зазначене рішення залишено без змін.

28 лютого 2007
року державний виконавець відділу примусового виконання рішень
ДВС Кіровоградської області звернувся із заявою де просив змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду, зобов'язати фінансово-економічне управління
Південного оперативного командування провести розрахунок пенсії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20 березня 2007
року в задоволені такої заяви було відмовлено.

В апеляційній скарзі військовий
комісар просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити
вимоги державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволені заяви державного виконавця суд
виходив з того, що фінансово-економічне
управління Південного оперативного командування не було стороною при розгляді
адміністративної справи. Рішенням суду було визнано за ОСОБА_1 право та
зобов'язано Кіровоградський обласний військовий комісаріат призначити йому
пенсію за вислугою років на підставі п. «б» ст..12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
сторона виконавчого провадження
- із заявою
про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну
чи встановлення способу і
порядку виконання судового
рішення.

Як видно із тексту заяви державного виконавця, обставиною
яка ускладнює виконання рішення суду є те, що розрахунок вислуги років на
пенсію складає фінансово-економічне управління Південного оперативного
командування, а не військкомат. Разом з тим, управління не проводить розрахунок
з причин відсутності у ОСОБА_1 необхідної вислуги 12 років 6 місяців
календарної військової служби, тобто не визнає за позивачем такого права.

Разом з тим, судовими рішеннями встановлена наявність у
ОСОБА_1 необхідної вислуги років для призначення пенсії за вислугу років. Крім
того, як видно із наданих ОСОБА_1 документів до заперечення на апеляційну
скаргу, військовим комісаром 3 квітня 2007 року до головного управління пенсійного
фонду України в Кіровоградській області було надано розрахунок пенсій.

За таких обставин, висновки суду ґрунтуються на
матеріалах справи, доводи апеляційної скарги не свідчать про неправильне
застосування процесуального права, підстави для скасування ухвали суду
відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату відхилити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її
проголошення.

Судді: