overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1426/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 09.45 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «БМВ» держ.знак НОМЕР_1,
порушив правила переїзду перехрестя, на перехресті, при виконанні повороту
ліворуч, не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив п. 16.2 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1429/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 11.15 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21051» держ.знак НОМЕР_1, порушив
правила переїзду перехрестя, своєчасно не зайняв крайнє праве положення на
проїзній частині дороги, виконав правий поворот з лівого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1430/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого вАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приблизно
о 16.30 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21051» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя, при повороті наліво, своєчасно не зайняв крайнє ліве
положення на проїзній частині дороги, виконав поворот з правого положення, чим
порушив п. 10.4 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1431/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун МЛ., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 22.40 годин на
151 км а/д
Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3221» держ.знак НОМЕР_1 порушив
правила переїзду перехрестя, при повороті наліво, своєчасно не зайняв крайнє
ліве положення на проїзній частині дороги, виконав поворот з правої смуги, чим
порушив п. 10.4 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1432/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_7 за ст. 122 ч. І КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 20.00 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013» держ.знак НОМЕР_1, порушив
правила переїзду перехрестя, виконав поворот праворуч з лівого ряду, чим
порушив п. 10.4 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1433/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 03.40 годин в с. Авангард,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» держ.знак НОМЕР_1, при виконанні розвороту
з місця зупинки, не надав перевагу у русі транспортному засобу «ГАЗЕЛЬ»
держ.номер НОМЕР_2, який
рухався прямо в попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1435/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун МЛ., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 14.55 годин на
79 км а/д
Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «Тойота»
держ.знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, поза населеного
пункту рухався зі швидкістю 115
км/год, чим порушив п. 12.6
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1699/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 10.20 часов, на 20
км а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил
правила обгона, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1698/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_7, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 10.35 часов, на 25
км а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил
правила обгона, произвел обгон транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-пост а нови л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1438/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1438/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
07.02.2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, охранника, проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 15.10 часов в г.
Арцизе по ул. Орджоникидзе управлял транспортным средством г/н НОМЕР_1 с
признаками алкогольного опьянения, при свидетелях продул трубку КТ, которая
изменила цвет с желтого на зеленый, чем нарушил п.п. 2.9 Правил Дорожного
Движения Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.І КУоАП подтверждается административным протоколом
серии НОМЕР_2, материалами дела и полностью доказана.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных равонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 130
ч.1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде
штрафа в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1439/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1439 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
07.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1 ЧП ОСОБА_2,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 124
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 14.35 часов, на
а/д Каменское - Холмское, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, не
выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил
столкновение с придорожным деревом, чем нарушил п. 12.1 ПДД Украины. Таким
образом, своими действиями совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1437/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-143712007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
07.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное
дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 Арцизской ЦРБ,
проживающего: Одесская область Арцизский район
АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года, примерно в 21.00 часов, на 142
км а/д Одесса - Рени, управлял транспортным средством гос номер НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения, при свидетелях продуть трубку КТ или проехать
в ЦРБ отказался, от употребления алкоголя не отказывался, чем нарушил п.п. 2.5
Правил Дорожного Движения Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130
Привлекаемый в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.І КУоАП подтверждается административным протоколом
серии НОМЕР_2, материалами дела и полностью доказана.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1373/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1373/2007 г.
РАЙОННИЙ СУД ОДЕССКОЙ
20.02.2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
АДРЕСА_30 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_6 Арцизского района Одесской
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года, примерно в 10.50 часов с.
Баштановка управлял автомобилем г/н НОМЕР_1 в условиях недостаточной видимости,
без включенного ближнего света фар, чем нарушил п. 19.1 Правил Дорожного
Движения Украины. Таким образом, своими действиями ОСОБА_2 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был своевременно
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.2 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1377/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1377/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
20 февраля 2007 года Судья Арцизского районного
суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: Одесская область Арцизский
район АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 1210 часов на 33 км а/д
Одесса - Рени, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, в зоне действия
знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 70
км/ч, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины. Таким образом,
своими действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
Вина привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается административным
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1372/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1372/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
20 февраля 2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: Одесская область АДРЕСА_7, по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 1030 часов в с. Сафяны,
управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда
перекрёстка: выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу
транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11
ПДД Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был своевременно
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП, подвергнув административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1576/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
9.01.2007 года Судья Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Автосервис», проживающего: АДРЕСА_7
Арцизского района Одесской области, по ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 9.40 часов в г.
Одессе по ул. Космонавтов, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, перед
началом движения и изменением направления, не убедился, что это будет
безопасно, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил
Рассмотрев постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела, административный протокол серии НОМЕР_2 отІНФОРМАЦІЯ_4 г. о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, изучив материалы дела,
считаю, что привлекаемый своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных
Административные материалы поступили в Арцизский
районный суд Одесской области ІНФОРМАЦІЯ_5 года.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 виновен в
совершении ДТП. Однако, считаю необходимым производство по делу прекратить по
следующим основаниям.
Согласно п.7 ч.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
закрытию на основании окончания на момент рассмотрения дела сроков,
предусмотренных ст. 38 этого Кодекса. Согласно ст. 38 КУоАП, административное
взыскание может быть наложено не позднее как через месяц со дня принятия
решения об отказе в возбуждении уголовного дела или его закрытии.
Таким образом, учитывая, что административное правонарушение
было совершено ІНФОРМАЦІЯ_3 года, а постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела вынесеноІНФОРМАЦІЯ_4 года, считаю необходимым производство по
данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, п.7 ч.1 ст. 247 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья,-
Производство по административному делу в отношении
ОСОБА_1, привлекаемого по ст. 124 КУоАП - прекратить, в связи с окончанием
сроков для наложения административного взыскания.