Справа № К-21214/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
головуючого
Співака В.І.
суддів
Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф

при секретаріПроценко О. О.,
за участю представника пози
вача Ковальова С. В. та предста
вника відповідача Радченко А
розглянувши у судовому з
асіданні касаційну скаргу
Спеціалізованої державної п
одаткової інспекції по робот
і з великими платниками пода
тків у м. Донецьку на рішення г
осподарського суду Донецько
ї області від 05 вересня 2005 року
та ухвалу Донецького апеляц
ійного господарського суду в
ід 17 листопада 2005 року у справі
за позовом ВАТ „Донецькмісь
кгаз” до СДПІ по роботі з ВПП у
м. Донецьку про визнання акту

в с т а н о в и л а:
У квітні 2004 року ВАТ „Доне
цькміськгаз” звернулося до с
уду із позовом до СДПІ по робо
ті з ВПП у м. Донецьку про визн
ання акту недійсним.
Рішенням господарського
суду Донецької області від 05
вересня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою Донецького апе
ляційного господарського су
ду від 17 листопада 2005 року, позо
в задоволено.
16 грудня 2005 року відповідач п
одав касаційну скаргу на заз
начені судові рішення, яка ух
валою Вищого адміністративн
ого суду України від 27 лютого
2006 року залишена без руху, а 13 кв
ітня 2006 року - повернута скарж
нику.
04 травня 2006 року СДПІ по робот
і з ВПП у м. Донецьку повторно
подала касаційну скаргу на р
ішення господарського суду Д
онецької області від 05 вересн
я 2005 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарськог
о суду від 17 листопада 2005 року. У
клопотанні про поновлення с
троку на подання касаційної
скарги СДПІ по роботі з ВПП у м
. Донецьку зазначає, що ухвало
ю судді Вищого адміністратив
ного суду України від 27 лютого
2006 року касаційну скаргу зали
шено без руху і надано строк д
ля усунення недоліків касаці
йної скарги до 17 березня 2006 рок
у. Ухвалою від 13 квітня 2006 року к
асаційну скаргу повернуто. К
олегією суддів доводи відпов
ідача перевірено і встановле
но, що недоліки, зазначені в ух
валі суду від 27 лютого 2006 року у
сунуто 13 березня 2006 року, що під
тверджується поштовою квита
нцією №3098673.
За таких обставин, колегія
суддів вважає, що строк на кас
аційне оскарження рішення г
осподарського суду Донецько
ї області від 05 вересня 2005 року
та ухвалу Донецького апеляц
ійного господарського суду в
ід 17 листопада 2005 рокумає бути
поновлено і вважає за необхі
дне відкрити касаційне прова
дження за скаргою СДПІ по роб
оті з ВПП у м. Донецьку.
Керуючись статтями 102, 212, 214, 221 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України,колегія с
уддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Спеціалізовані
й державній податковій інспе
кції по роботі з великими пла
тниками податків у м. Донецьк
устрок на касаційне оскаржен
ня рішення господарського су
ду Донецької області від 05 вер
есня 2005 року та ухвали Донецьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 17 листопада 2005 ро
ку у справі за позовом ВАТ „До
нецькміськгаз” до СДПІ по ро
боті з ВПП у м. Донецьку про ви
знання акту недійсним.
2. Відкрити касаційне провад
ження по скарзі Спеціалізова
ної державної податкової інс
пекції по роботі з великими п
латниками податків у м. Донец
ьку на рішення господарськог
о суду Донецької області від
05 вересня 2005 року та ухвалу Дон
ецького апеляційного господ
арського суду від 17 листопада
2005 року у справі за позовом ВАТ
„Донецькміськгаз” до СДПІ п
о роботі з ВПП у м. Донецьку пр
о визнання акту недійсним.
3. Надіслати копію ухвали пр
о відкриття касаційного пров
адження, копію касаційної ск
арги та інформацію про права
та обов'язки, передбачені ста
ттями 49, 51 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
ВАТ „Донецькміськгаз” та вст
ановити строк для подачі зап
еречень на касаційну скаргу
до 30 квітня 2007 року.
4. Копію ухвали про відкритт
я касаційного провадження та
інформацію про права та обов
'язки, передбачені статтями 49,
51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надісл
ати СДПІ по роботі з ВПП у м. До
нецьку.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий
Спів
ак В. І.
Судді

Білуга С. В.
Гаманко О. І.
Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно
суддя
ГаманкоО. І.