Справа № 2-а-8/07
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року смт.
Воловець.

Воловецький
районний суд в особі: головуючого судді -
Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Івановій Н.Я., з
участю представника позивача -
ОСОБА_2, відповідача -
державного нотаріуса у Воловецькому районі Маньо О.Ф., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець позовну заяву ОСОБА_1
на постанову державного нотаріуса у Воловецькому районі про відмову у вчиненні
нотаріальних дій НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою на дії державного нотаріуса у Воловецькому
районі та просить скасувати постанову державного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 07.02.2007
року.

Заяву мотивує
тим, що 07 лютого 2007 року він
звернувся до державного нотаріуса у Воловецькому районі про оформлення
свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. При цьому подав всі
необхідні документи. Того ж дня державний нотаріус Маньо О.Ф. винесла постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних дій посилаючись на недоведення скаржника
родинних зв»язків із спадкоємцем. З даною постановою державного нотаріуса
ОСОБА_1 не згідний та прость суд її скасувати як неправомірну.

Представник
заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені вимоги підтримала повністю та
пояснила, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

В судовому
засіданні відповідач - державний
нотаріус у Воловецькому районі Маньо О.Ф. пояснила, що винесена нею постанова
про відмову у вчиненні нотаріальних дій є правомірною та як ОСОБА_1 до
нотаріальної контори не було подано документи, які підверджують факт, що він є
племінником ОСОБА_3 а в заповіті заповідач вказала спадкоємцем саме ОСОБА_1
Крім цього, на заповіті секретарем Верб»яжської сільської ради Воловецького
району зроблено відмітку про внесення змін до заповіту, в той час як в самому
тексті заповіту змін немає, що свідчить про недодержання форми заповіту, що
тягне за собою його недійсність.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні доведено, що ОСОБА_1 перебував у родинних відносинах з померлою
ОСОБА_3, яка являлася тіткою його матері.

2

Складений
померлою ОСОБА_3 заповіт є дійсним, так як посвідчений секретарем Верб»яжської
сільської ради Воловецького району і сумнівів щодо його достовірності немає.

Згідно вимог ч.1
ст. 1235 Цивільного
кодексу України - заповідач
може призначити своїми спадкоємцями одну або Кілька фізичних осіб, незалежно
від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших
учасників цивільних прововідносин.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 9;
10; 11; 158; 159; 160; 161; 162; 163; Кодексу Адміністративного
Судочинства України, ч.1 ст. 1235
Цивільного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 на дії державного нотаріуса у Воловецькому районі - задоволити.

Визнати
постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій НОМЕР_1 - неправомірною та її скасувати.

Зобов»язати державного нотаріуса у Воловецькому районі
видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом ОСОБА_1.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне оскарження
постанови, протягом
десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

СУДДЯ: КонепудВ.І.