overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6326/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-6326/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької районної державної адміністрації
недоплаченої разової щорічної допомоги
До Вінницького окружного адміністративного
суду подано позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.
слухання справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд дослідивши
матеріали справи та надану позивачем заяву дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав: згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

13.09.2007 року № 2-а-6326/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці
та соціального захисту

населення
Хмільницької районної

державної
адміністрації

22000,м.Хмільник,
вул.Столярчука,17

Вінницький окружний адміністративний суд
направляє Вам копії ухвали суду від 13.09.2007 року по справі №2-а-6326/07

Додаток: копія
ухвали від 13.09.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 2-а-6342/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-6342/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької районної державної адміністрації
недоплаченої разової щорічної допомоги
До Вінницького окружного адміністративного
суду подано позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.
слухання справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд дослідивши
матеріали справи та надану позивачем заяву дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав: згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

13.09.2007 року № 2-а-6342/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці
та соціального захисту

населення
Хмільницької районної

державної
адміністрації

22000,м.Хмільник,
вул.Столярчука,17

Вінницький окружний адміністративний суд
направляє Вам копії ухвали суду від 13.09.2007 року по справі №2-а-6342/07

Додаток: копія
ухвали від 13.09.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 2-а-6343/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-6343/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької районної державної адміністрації
недоплаченої разової щорічної допомоги
До Вінницького окружного адміністративного
суду подано позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.
слухання справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд дослідивши
матеріали справи та надану позивачем заяву дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав: згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

13.09.2007 року № 2-а-6343/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці
та соціального захисту

населення
Хмільницької районної

державної
адміністрації

22000,м.Хмільник,
вул.Столярчука,17

Вінницький окружний адміністративний суд
направляє Вам копії ухвали суду від 13.09.2007 року по справі №2-а-6343/07

Додаток: копія
ухвали від 13.09.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 3-422/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19 січня
2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2», про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Гр-ка ОСОБА_1.
ухиляється від виконання передбаченим законом обов'язків по забезпеченню
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки, ОСОБА_2.
Цими діями вона порушила ст. 150 сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнала свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердила факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Справа № 3-422 // 2007 рік Суддя Бокій
В.Ю.

Категорія: ч.І ст. 184 КУпАП
Справа № 3-423/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19
лютого 2007 м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 09.01.2007 р.
о 08 год. 00 хв.
за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою
свою дружину ОСОБА_2., внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілого. Цими діями він вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1
ст.173" КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Справа № 3- 423
// 2007 рік
Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І
ст.1732 КУпАП
Справа № 3-468/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1Рівненського району
Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2», про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10.01.2007 року о 11 год. 00 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 2109 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 20.2 Правил
дорожнього руху, а саме - порушив інші правила проїзду залізничного переїзду.
Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст. 123 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-468
// 2007 рік
Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2 ст. 123 КУпАП
Справа № 3-478/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛACTI
ПОСТАНОВА іменем України

19
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул.АДРЕСА_1Рівненського
району Рівненської області, непрацюючого, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. встановлено здійснення продажу петард, салютів, шумових ракет які
відносяться до категорії піротехнічних виробів без ліцензії. Своїми умисними
діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
164 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Справа № 3-478
// 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ст.
164 КУпАП
Справа № 3-491/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-491/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в
с.АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області,

- за ст. 122-2 КпАП України,

встановив:

09.01.2007 року о 01 год. 00 хв. на 143 км а/д Городище-Рівне-Староконстантинів
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку, яка здійснювалась освітлювальним жезлом та була продубльована
свистком.

Дані обставини встановлені протоколом РВ № НОМЕР_1і не
заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122-2, ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
136 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-494/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09
лютого 2007 р. м.
Рівне

Судця Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
12.01.2007 року о 01 год.
25 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем Деу Ланос (номерний
знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, а саме - не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги по
нерегульованому пішохідному переході. Цими діями він вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.3
ст. 122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Справа №
3-494 // 2007 рік Судця
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.З ст. 122 КУпАП
Справа № 3-512/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 15.01.2007р. о 18 год. 00 хв. за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої,
ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2. під час якої вигнав її
разом з дітьми з будинку, чим позбавив житла, внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілим. Цими діями він вчинив насильство в сім'ї, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1
ct.173z КУпАП та
керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні.

Справа № 3-512
// 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2 ст. 1732 КУпАП
Справа № 3-529/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

26
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, водій ТзОВ СП „ІНФОРМАЦІЯ_2", про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
15.12.2006 року о 13 год.
30 хв. по вул .Кременецькій в м.Дубно, керуючи автомобілем ГАЗ 3307
(номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху, а саме
- керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку в 2006 році. Цими діями він вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-529
// 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст.121 КУпАП
Справа № 3-619/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

26
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11.12.2006 року о 08 год.
30 хв. на 134 км. а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем причіп
фургон, порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, а саме - керував
транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку. Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.4
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у /вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири
гривні.

Справа №3-619//
2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.4 ст.121 КУпАП
Справа № 3-631/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

26
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2», про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 21.01.2007 року о 20 год. 30 хв. в
м.Здолбунів, по вулиці Шевченка керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 31.4.3а Правил дорожнього руху, а саме - керував
автомобілем з технеполадками , з якими заборонена експлуатація, кількість, тип,
колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають
вимогам конструкції транспортного засобу. Цими діями він вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.121 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винниж" у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП і
накластилганього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім
гривень п'ятдесят копійок.

Справа № 3-631 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2
ст.121 КУпАП
Справа № 3-664/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 664
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючу по вул.АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1., маючи на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 1990 р.н.,
ухиляється від виконання обов"язків щодо забезпечення належних умов її
навчання та виховання, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та ст.29 Закону
України "Про загальну середню освіту". Це призвело до того, що дочка
ОСОБА_2, яка закінчила в 2006 році 9 класів гімназії, ніде не навчається.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ № НОМЕР_1про адміністративне
правопорушення, не заперечуються правопорушником, яка показала, що посилить
контроль за її навчанням та вихованням.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбаченого
законодавством обов"язку щодо навчання дитини, тому її дії суд кваліфікує
за ч.І ст. 184 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суд враховує, що
правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, ч.І ст. 184 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-541/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

26
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. не виконує обов'язки щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1993 року народження, який 10.01.2007 року біля
20 год. пошкодив
бігборд рекламного щита МНС, що в с.Городище Рівненського району. Своїми діями
він вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 вшишм у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-541 // 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст. 184 КУпАП