Справа № 22-а-571/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Мартиць О.І.
Справа
№22-а-571/07
Тернопільський міськрайонний суд.
Рядок статзвіту №18
Доповідач : Обрізко І.М.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Гідей К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від
02 березня 2007 року у адміністративній справі № 2-а-124/07 за позовом ОСОБА_1
до відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного
управління юстиції Тернопільської області про внесення виправлень в актовий
запис про народження,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1. звернулася до місцевого суду з
адміністративним позовом, в якому просить
зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського районного управління юстиції внести
виправлення в актовий запис про
народження № НОМЕР_1, складений В.Глибочецькою сільською радою
Тернопільського (колишнього Зборівського)
району, а саме виправити місце народження її померлого чоловіка ОСОБА_2 з «АДРЕСА_1 Тернопільського району
Тернопільської області» на «АДРЕСА_2, Грубешівського повіту Люблінського
воєводства, Республіка Польща».
Вимоги мотивовані тим, що встановлення місця народження померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2. їй
необхідно для оформлення спадщини, а відділ РАЦС Тернопільського районного управління юстиції
висновком від 19.01.2007 року підмовив у виправленні
місця народження, хоча документи, нею подані, стверджують протилежне.
Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 02 березня 2007 року
в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1. подала апеляцію, в
якій із-за порушення судом матеріального та процесуального права та
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить скасувати постанову,
а позовні вимоги задовольнити.
При цьому вказується на ті ж підстави, що і в
позовній заяві, а також на те, що суддя по першій інстанції їй не дала
висловитись, тим самим не повно досліджено обставини справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1., міськрайонний
суд виходив з того, що законних підстав внесення виправлення в запис акту про
народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, немає.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що
місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і
закон, який їх регулює.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи
та сторони не заперечують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. В свідоцтві про його
одруження зазначено місце народження АДРЕСА_2, Грубешівського району
Люблінської області. Таке ж місце народження записано у його військовому
Разом з тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_2
місце народження зовсім не зазначено.
З висновку відділу РАЦС Тернопільського районного
управління юстиції від 19.01.2007 року вбачається, що в актовому записі про
народження № НОМЕР_1, складеному В.Глибочецькою сільською радою колишнього
Зборівського району Тернопільської області, у графі місце народження вказано
Тернопільська область, Тернопільський район, АДРЕСА_1, і відповідно до
Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актом записів
цивільного стану відмовлено у задоволенні прохання заявниці ОСОБА_1.
Згідно ст. 1 Закону України «Про органи реєстрації
актів громадянського стану» акти громадянського стану - це засвідчені державою
факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення
батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами,
з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та
У відповідності з п.2.8 Положення про порядок
зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану,
затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86/5 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.09.2002 року за № 786/7074,
далі Положення, на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки
відділ реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про
внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.
З огляду на викладене та беручи наявність
розбіжностей в документах, згідно п.2.9 Положення, підставою для внесення змін
у актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення
неправильності в актовому записі цивільного стану. Подібного рішення стороною
позивача не було надано ні відділу РАЦС, ні в судове засідання.
Таким чином, місцевий суд прийшов до правильного
висновку, що законних підстав внесення виправлення в запис акту про народження,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, немає.
Разом з тим, вирішення спірного питання може бути
проведене стороною позивача шляхом звернення в порядку цивільного судочинства,
що передбачено Главою 6 ЦПК України.
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,
а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.
Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий Обрізко
І.М.

Судді
Багрій В.М.

Улицький В.З.