overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22293/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Євпаторійської ОДПІ

на постанову господарського суду АР Ким 05.12.2005 року та

на постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 01.03.2006 року

у справі № 2-28/13293-2005

за позовом СПД ОСОБА_1.

до Євпаторійської ОДПІ

про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із
Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до
11.06.2007р. подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену
відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до
якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108,
213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
Євпаторійської ОДПІ - залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11
червня 2007р.

3. Роз'яснити,
що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є
підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-23289/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“14” травня 2007 р.
Справа № 13/85-АП

К/с № К-23289/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Нечитайло О.М.

перевіривши касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
12.05.2006р.

у справі № 13/85-АП

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про застосування
фінансових санкцій

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Приватного підприємця ОСОБА_1

2. Витребувати з господарського суду Запорізької області
справу № 13/85-АП

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та
обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Нечитайло

Додаток: інформація про права
та обов'язки сторін, передбачені КАС України, касаційна скарга ( відповідачу).
Справа № К-23301/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Запорізької області від 09 лютого
2006 року

та
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26
квітня 2006 року

у
справі № 18/16-АП

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

СПД -
ФО ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, 25 травня
2006 року направила по пошті касаційну скаргу.

18
червня 2006 року скаржниця направила по пошті доповнення до касаційної скарги,
в яких просила скасувати судові рішення по справі в частині незадоволених
позовних вимог.

Подана касаційна скарга з урахуванням доповнень не відповідає вимогам ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної
скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

За
таких обставин, касаційну скаргу СПД - ФО ОСОБА_1 необхідно залишити без руху
та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити
без руху та встановити строк для усунення недоліків до 05 червня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом
згідно

Суддя Л.І.
Бившева
Справа № К-23308/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2006
року, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Донецької області від
17 квітня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 16 квітня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 04 травня
2007 року для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги,
зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня
2007 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області
від 17 квітня 2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23336/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги заступника
прокурора Комінтернівського району м. Харкова Сєчка І.М. на рішення
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора
району м. Харкова Сєчка
І.М. про поновлення конституційних прав оскарження бездіяльності та стягнення
моральної шкоди,

встановив:

Заступник прокурора Комінтернівського району м. Харкова Сєчко І.М. подав до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 01 червня 2006 року, отже, заступником прокурора
Комінтернівського району м. Харкова Сєчком І.М. було пропущено місячний строк
на оскарження ухвали апеляційного суду.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження заступником прокурора
Комінтернівського району м. Харкова Сєчком І.М. не порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України ,

ухвалив:

Касаційну скаргу заступника прокурора Комінтернівського району м. Харкова Сєчка І.М. на
рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Комінтернівського району м. Харкова
Сєчка І.М. про поновлення конституційних прав оскарження бездіяльності та
стягнення моральної шкоди повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № К-23349/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьонівської районної ради міста Донецька про стягнення щорічної компенсації
на оздоровлення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2006 року.

Витребувати
з Будьонівського районного суду міста Донецька адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьонівської районної ради міста Донецька про стягнення щорічної компенсації
на оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-23373/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Федорова М.О.,
Юрченка В.В.

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
постанову Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів
України, Державного казначейства України, Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про стягнення грошових заощаджень та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
18 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 12 год. 40
хв. 17 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.О.
Федоров В.В. Юрченко
Справа № К-23373/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
постанову Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Державного
казначейства України, Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк
для усунення недоліків до 24 квітня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-23373/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду міста Києва
від 20 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 червня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в
особі Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових
заощаджень та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 20 березня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2006 року.

Витребувати
з Печерського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів
України, Державного казначейства України, Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про стягнення грошових заощаджень та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-23376/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду міста Києва від 02 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 24 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачці потрібно
додати до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24 квітня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-23376/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду міста Києва від 02 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 24 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
19 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 05 хв. 23
травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-23376/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2006 року.

Витребувати
з Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-23380/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 04 травня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру по нарахуванню та
виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Житомирської області від 04 травня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-22414/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 02 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Гор дійчук М.П., перевіривши касац ійну скаргу Волинського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів на постанову господарського су ду Волинської області від 01 бе резня 2006 року та постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 16 травня 2006 року у справі за позовом Воли нського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з об меженою відповідальністю «П олтрекс» про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И Л А:

Волинське обласне ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів не погоджую чись з судовими рішеннями по справі, звернулося до Вищого адміністративного суду Укра їни з касаційною скаргою.
Перевіривши касацій ну скаргу, було встановлено, щ о вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Згідно з ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначают ься судові рішення, що оскарж уються, вимоги до суду касаці йної інстанції та до касацій ної скарги додаються копії о скаржуваних рішень судів пер шої та апеляційної інстанції . Скаржником не були додані до касаційної скарги копії оск аржуваних рішень судів першо ї та апеляційної інстанцій.

За таких обставин вважаю, щ о касаційну скаргу слід зали шити без руху, надавши Волинс ькому обласному відділенню Ф онду соціального захисту інв алідів строк для усунення не доліків касаційної скарги.

Одночасно слід розяснит и, що якщо скаржник не усуне за значені недоліки у встановле ний строк, касаційна скарга б уде йому повернута, у відпові дності до вимог закону.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративног о судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу
Волинського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів на постанову г осподарського суду Волинськ ої області від 01 березн я 2006 року та постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 16 травня 2006 року - залишити без руху.
Надати Волинському облас ному відділенню Фонду соціал ьного захисту інвалідів стро к до 11 травня 2007 року для усунен ня недоліків касаційної скар ги.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П. суду України
/підпис/

З оригіналом з гідно.
Суддя: