overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1292/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 173 2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 17 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 прийшов додому в п'яному вигляді та влаштував суперечку з дружиною,
ображав її нецензурними словами, принижував в присутності малолітніх дітей, чим
вчинив психічне насильство у сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2ч.2 КУпАП
підтверджується поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3/

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1304/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О. А
розглянувши матеріали, які надійшли від 2
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007
року о 12 год. 25 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107»
номерний знак НОМЕР_1,
на 271 км.
автомобільної дороги Житомир -
Чернівці в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався із швидкістю 66 км/год.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1305/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О. А
розглянувши матеріали, які надійшли від 2
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007
року о 16 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21215»
номерний знак
НОМЕР_1, на 271
км. автомобільної дороги Житомир -
Чернівці в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався із швидкістю 58 км/год.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1306/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О. А
розглянувши матеріали, які надійшли від 2
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 10 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ДЕО» номерний знак НОМЕР_1, на 271 км. автомобільної дороги Житомир - Чернівці в зоні
дії дорожнього знаку 3,29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався із швидкістю 66 км/год., чим
порушив п.12 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1307/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О. А
розглянувши матеріали, які надійшли від 2
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 21 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063»
номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Центральний в м. Дунаївці не
надав перевагу в русі пішоходу, що рухався по нерегульованому пішохідному
переходу, чим порушив 18.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1309/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1
будучи в п'яному вигляді виражався грубою нецензурною лайкою, кричав, чим
порушив громадський спокій та порядок.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, самого порушника та протоколом
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Суд дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної
відповідальності притягується вперше вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності передбаченої ст.. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа № 3-1316/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1
прийшов додому в п'яному вигляді виражався грубою нецензурною мовою в адресу
сторонніх громадян, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський спокій та порядок.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, самого
порушника та протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1318/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи
в квартирі гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2таємно викрав з її куртки гроші в сумі 290 грн.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП
підтверджується поясненнями ОСОБА_2, самого порушника, протоколом особистого
огляду, виявлення та вилучення, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 51
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у

виді штрафу в розмірі 75
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1319/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007
року о 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 у с. Самчики Старокостянтинівського
району торгував з рук ірисом у невстановленому для цього місці.

Суд дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.І КУпАП
вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.1
ст. 247 КУпАП - у зв'язку із
відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.І КУпАП
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1330/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102
номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши його на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1338/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної
державної податкової адміністрації Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року працівниками Старокостянтинівської ОДШ при перевірці
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" було виявлено порушення ведення податкового обліку
керівником ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно подано платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів (дані про граничні терміни
сплати та фактичну сплату податків), чим було порушено ст. 5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".

Суд дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163 2 ч.І КУпАП
стосовно ОСОБА_1, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з підстав
передбачених п.7 ст.247 КУпАП -
у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 274,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення за ст. 163
2 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1331/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом "ХЮНДАЙ" номерний знак НОМЕР_1на 140 км. автомобільної дороги Житомир - Чернівці - Тереблече, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.. ОСОБА_1 від
дачі пояснень відмовився, в присутності свідка ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1332/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом МЕРСЕДЕС
номерний знак
НОМЕР_1на 140
км. автомобільної дороги Житомир -
Чернівці - Тереблече,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1333/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007
року о 09 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом РАФ 2203
номерний знак
НОМЕР_1в м. Старокостянтинів, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1334/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007
року о 13 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АУДІ номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку
на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1335/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року oil
год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОПЕЛЬ
номерний знак НОМЕР_1із не пройденим у встановлений строк державним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1336/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007
року о 13 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103
номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши його на перехресті,
чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1337/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної
державної податкової адміністрації Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1969 року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 2 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року
працівниками Старокостянтинівської ОДШ при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено
порушення ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно
подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та
зборів (дані про граничні терміни сплати та фактичну сплату податків), чим було
порушено ст. 5 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

Суд дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163 2 ч.І КУпАП
стосовно ОСОБА_1, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з підстав
передбачених п.7 ст.247 КУпАП -
у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 274,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення за ст. 163
ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя