Справа № 3-2018\07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-201807
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року.
м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1, України ,
громадянина України , одруженого , на утриманні неповнолітня дитина , з вищою
освітою , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАп України,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1складено протокол про адмінправопорушення
НОМЕР_1 за ст. 173 КпАп України про
те , що він 21 лютого 2007 року , близько 16.30 год., в смт.
Усть - Чорна на
вулиці Верховинська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 21 лютого 2007 року, після обіду, він мав розмову
з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з приводу поділу спірної земельної ділянки.При цьому
були присутні ОСОБА_4 і ОСОБА_2.. ОСОБА_2 втрутився в розмову, але він
розмовляти з ним не хотів ,
після чого вони всі сіли в автомобіль і пошали. Нецензурною лайкою він при розмові не висловлювався.

Свідок ОСОБА_5
пояснила , що 21 лютого 2007 року , після обіду , вона вийшла з
свого будинку на вулицю і побачила як її зять ОСОБА_1 розмовляв з ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 Поряд також стояли ОСОБА_4 і ОСОБА_2. Вона хотіла підійти до них , але
вони, побачивши її, сіли в автомобіль і поїхали.

Згідно письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2. , він , разом з ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 їхали на автомобілі по службових справах по вулиці Верховинській в смт.
Усть-Чорна. В той час їх зупинив ОСОБА_1 і став висловлювати їм своє
незадоволення їх роботою з приводу розгляду земельного питання.Але він не хотів
з ним розмовляти і тоді ОСОБА_1 Почав погрожувати фізичною розправою та
висловлювати нецензурні слова.

3 письмових
пояснень ОСОБА_3 І ОСОБА_4
Встановлено , що
ОСОБА_1 висловлював своє незадоволення розглядом земельного питання і
сперечатися. Нецензурні висловлювання з його боку не підтвердили.

Згідно до постанови органу дізнання від 2 лютого 2007
року в порушенні кримінальної справи за ст.ст 296 , 129 КК України відносно
ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

Розглянувши матеріали справи, дохожу наступного
висновку.

Згідно до ст.173
КпАп України адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають
особи , винні в
дрібному хуліганстві , тобто
нецензурній лайці в громадських місцях ,
образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях , що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адмінправопорушення в даній справі складено
виключно на підставі письмового пояснення ОСОБА_2 і не містить жодних даних , викладених в
письмових поясненнях свідків правопорушення.

Викладені в протоколі дані спростовуються даними в суді
поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які узгоджуються

2

між собою і не містять даних про висловлювання з боку
ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

Не містить таких даних і постанова органу дізнання від 2 лютого 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів , передбачених
ст.ст. 129,296 КК
України.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Таким чином ,
вважаю , що
провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 173
КпАп України.

Керуючись ст.ст. 247
п.1,279,283 КпАп
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст. 173
КпАп України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: