Справа № К-14537/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 квітня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого-судді: Ліпського Д.В.

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

при секретарі Проценко О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня
2005 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про
визнання права на перерахунок
розміру призначеної йому пенсії і про
проведення відповідного перерахунку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права на
перерахунок розміру призначеної йому
пенсії і про проведення відповідного перерахунку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2005 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями
представник ОСОБА_1 ОСОБА_2звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17
червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2005
року.

В касаційній скарзі представник позивача ставить питання
про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення,
посилаючись на те, що ні позивач, ні його представник не брали участі у розгляді справи в суді апеляційної
інстанції, у терміни касаційного оскарження він не отримав ухвалу суду
апеляційної інстанції, у зв»язку з чим не міг обґрунтовано скласти касаційну
скаргу.

На підставі вищевикладеного, вважає, що строк на
касаційне оскарження зазначеного судового рішення пропущеного ним з поважних
причин, та просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 11 жовтня 2005 року.

Колегія суддів,
обговоривши доводи заяви, вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3
ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи
складання судового рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не
більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та
резолютивна частина постанови підписується всім складом суду, проголошується в
тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднується до
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання постанови в
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання постанови в
повному обсязі.

Відповідно до відміток на конверті вбачається, що
касаційну скаргу було подано скаржником до Вищого адміністративного суду
України 27 січня 2006 року, тобто після
закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС
України, з урахуванням і терміну, встановленого для складання судового рішення
в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 212 КАС України касаційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається
без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З протоколу судового засідання апеляційного суду Одеської області від 11
жовтня 2005 року вбачається, що ні позивач, ні його представник участі в
судовому засіданні не брали, інформація
про надіслання позивачу чи його представнику копії судового рішення
відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України в матеріалах справи відсутня, а тому
доводи, викладені в заяві про поновлення строку дають підстави для поновлення
строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17
червня 2005 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня
2005 року задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 17 червня 2005 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11
жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права на
перерахунок розміру призначеної йому
пенсії і про проведення відповідного перерахунку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених
статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Ліпський
Д.В.

Судді:
Амєлін С.Є.

Гурін М.І.

Кобилянський М.Г.

Юрченко В.В.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.