Справа № К-10075/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
и в складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Г
ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Ча
лого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні справ
у за касаційною скаргою това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Інтерфінсервіс ЛТД
» на ухвалу Київського міжоб
ласного господарського суду
від 25 листопада 2005 року, у справ
і № 338/10-05 за позовом Фермерськог
о господарства «Вишеньки» до
Виконавчого комітету Гнідин
ської сільської ради Бориспі
льського району Київської об
ласті та Гнідинської сільськ
ої ради, третя особа відкри
те акціонерне товариство «Пл
емінний завод «Бортничі», пр
о визнання нечинними рішення
та актів на право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство
«Вишеньки» звернулось до су
ду з позовом до Виконавчого к
омітету Гніденської сільськ
ої ради та Гнідинської сільс
ької ради про визнання нечин
ним з моменту його прийняття
рішення виконавчого комітет
у Гнідинської сільської ради
народних депутатів від 29.05.1997р.
№ 32, про визнання нечинним з да
ти їх видачі державного акту
на право колективної власно
сті на землю, виданого Гнідин
ською сільською радою народн
их депутатів Бориспільськог
о району Київської області 08.0
9.1997 року серії КВ за №4/22, і держав
ного акту на право постійног
о користування землею, видан
ого Гнідинською сільською ра
дою народних депутатів Борис
пільського району Київської
області 09.09.1997 року серії ІІ-КВ з
а №003137.
Ухвалою господарського су
ду Київської області від 07 лис
топада 2005 року за зазначеною п
озовною заявою відкрито пров
адження у адміністративній с
праві.
На ухвалу господарського с
уду Київської області від 07 ли
стопада 2005 року ВАТ «Племінни
й завод «Бортничі» була пода
на апеляційна скарга, у відкр
итті провадження по якій від
мовлено ухвалою Київського м
іжобласного господарського
суду від 25 листопада 2005 року.
У касаційній скарзі ТОВ «
Інтерфінсервіс ЛТД», що є акц
іонером ВАТ «Племінний завод
«Бортничі», просить скасува
ти ухвалу суду апеляційної і
нстанції, посилаючись на те,
що судом порушено норми проц
есуального права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм процесуального права
, колегія суддів дійшла висно
вку, що касаційна скарга задо
воленню не підлягає виходячи
з наступного.
Згідно ч.2 ст.185 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни ухвали суду першої ін
станції можуть бути оскаржен
і в апеляційному порядку окр
емо від постанови суду повні
стю або частково у випадках, в
становлених цим Кодексом. За
перечення на інші ухвали мож
уть бути викладені в апеляці
йній скарзі на постанову суд
у першої інстанції.
Кодекс адміністративного
судочинства України не перед
бачає можливості оскарження
в апеляційному порядку ухва
ли про відкриття провадження
в адміністративній справі.

За таких обставин суд апеля
ційної інстанції прийняв вір
не рішення про відмову у відк
ритті апеляційного провадже
ння по апеляційній скарзі ВА
Т «Племінний завод «Бортничі
».
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адм
іністративного судочинства
України суд касаційної інст
анції суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Інтерфінсервіс ЛТД» в
ідхилити, а ухвалу Київськог
о міжобласного господарсько
го суду від 25 листопада 2005 року
залишити без змін.
Ухвала остаточна і оска
рженню не підлягає.

Судді