Справа № 22-а-4269/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий першої інст. Тур
ецький І.М.
Справа №
Господарський суд Тернопі
льської обл.. спр.№3/68-666
Ряд
. статзвіту №37
Доповідач: Обрізко І.М.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2007 року

м
. Львів
Суддя Львівського апел
яційного адміністративного
суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу Державно
комунальної аптеки № 142 на п
останову господарського суд
у Тернопільської області від
16 липня 2007 року по адміністрат
ивній справі № 3/68-666 за позовом Д
ержавно комунальної аптек
и № 142 до виконкому міської рад
и м. Тернополя, Тернопільсько
ї міської ради, ПП «Дружба сер
віс житло № 1», третя особа: Т
ернопільська обласна рада пр
о визнання нечинним рішення,
-
в с т а н о в и в :

Державно комунальна апт
ека № 142 звернулась з апеляцій
ною скаргою на постанову гос
подарського суду Тернопільс
ької області від 16 липня 2007 рок
у.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 К
АС України заява про апеляці
йне оскарження постанови суд
у першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна ск
арга на постанову суду першо
ї інстанції подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Згідно ч.5 ст. 186 КАС Укра
їни апеляційна скарга може б
ути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
З матеріалів справи вбача
ється, що постанова господар
ського суду Тернопільської о
бласті була проголошена 16 лип
ня 2007 року за участі керівника
Державно комунальної апт
еки № 142 (апелянта), заява про ап
еляційне оскарження подана а
пелянтом 06.08.2007 року, апеляційна
скарга на вказану постанову
подана 29.08.2007 року, тобто заява п
ро апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подані з п
ропуском строку.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років, встановлених цією ста
ттею, залишається без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за заявою особи, яка її п
одала, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про п
оновлення строку для подання
апеляційної скарги на поста
нову господарського суду Тер
нопільської області від 16 лип
ня 2007 року і не зазначив такого
прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід зали
шити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186 КАС Ук
раїни, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Держав
но комунальної аптеки № 142 н
а постанову господарського с
уду Тернопільської області в
ід 16 липня 2007 року по адміністр
ативній справі № 3/68-666 за позово
м Державно комунальної ап
теки № 142 до виконкому міської
ради м. Тернополя, Тернопільс
ької міської ради, ПП «Дружба
сервіс житло № 1», третя осо
ба: Тернопільська обласна ра
да про визнання нечинним ріш
ення залишити без розгляд
у.
Розяснити, що Державно
комунальна аптека № 142 вправі
повторно звернутись до Льві
вського апеляційного адміні
стративного суду з цією ж апе
ляційною скаргою, разом із за
явою про поновлення строку а
пеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, однак мож
е бути оскаржена шляхом пода
чі касаційної скарги протяго
м одного місяця після набран
ня нею законної сили до суду к
асаційної інстанції.

Суддя

Обрізко І.М.