Справа № К-24930/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
17 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні
стративного суду України Вас
ильченко Н.В. розглянувши к
асаційну скаргу заступника п
рокурора Деснянського район
у міста Києва на ухвалу Десня
нського районного суду міста
Києва від 10 лютого 2006 року та ух
валу Апеляційного суду міста
Києва від 28 квітня 2006 року у спр
аві за позовом прокуратури Д
еснянського району міста Киє
ва до Державної податкової і
нспекції у Деснянському райо
ні міста Києва про визнання н
едійсним податкового повідо
млення рішення, перевірив
ши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Деснянського р
айонного суду міста Києва ві
д 10 лютого 2006 року, залишеною бе
з змін ухвалою Апеляційного
суду міста Києва від 28 квітня
2006 року було повернуто позовн
у заяву Деснянського району
міста Києва до Державної под
аткової інспекції у Деснянсь
кому районі міста Києва про в
изнання недійсним податково
го повідомлення рішення.

Не погоджуючись з зазначен
ими ухвалами заступник проку
рора Деснянського району міс
та Києва звернувся з касацій
ною скаргою, у якій просить ух
валу Деснянського районного
суду міста Києва від 10 лютого
2006 року та ухвалу Апеляційног
о суду міста Києва від 28 квітн
я 2006 року скасувати та постано
вити ухвалу про відкриття пр
овадження у адміністративні
й справі.
Згідно з частиною 5 статт
і 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, ко
пії оскаржуваних рішень суді
в першої та апеляційної інст
анцій. Зазначених документів
до касаційної скарги скаржн
иком не додано.
Пунктом 2 частини 2 стат
ті 213 КАС України передбачен
о, що у касаційній скарзі зазн
ачаються, зокрема, ім'я (найме
нування), поштова адреса особ
и, яка подає касаційну скаргу
, та осіб, які беруть участь у с
праві, а також їх номери засоб
у зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. У касаційн
ій скарзі адрес та найменува
нь інших сторін по справі не з
азначено.
Крім того можливість відк
риття адміністративного про
вадження про відкриття прова
дження не передбачена серед
повноважень касаційної інст
анції, визначених у статті 223 К
одексу адміністративного су
дочинства України.
Враховуючи наведене, кас
аційна скарга не відповідає
вимогам ст.213 КАС України, тому
вона підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу тер
міну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 К
АС України,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу засту
пника прокурора Деснянськог
о району міста Києва на ухвал
у Деснянського районного суд
у міста Києва від 10 лютого 2006 ро
ку та ухвалу Апеляційного су
ду міста Києва від 28 квітня 2006 р
оку у справі за позовом проку
ратури Деснянського району м
іста Києва до Державної пода
ткової інспекції у Деснянськ
ому районі міста Києва про ви
знання недійсним податковог
о повідомлення рішення за
лишити без руху та надати ска
ржнику термін для усунення н
едоліків до 20 травня 2007 року.
Недоліки можуть бути усуне
ні шляхом подачі копій рішен
ь судів першої та апеляційно
ї інстанцій та доповнень до к
асаційної скарги з зазначенн
ям адрес сторін та вимог до су
ду касаційної інстанції у ві
дповідності до вимог ст..213 КАС
.України.
Ухвала оскарженню не пі
длягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України
Н.В.
Васильченко