Справа № 2-а-383/07
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Справа
№ 2-а-383/07

Рівненський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чалого
І.С. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державна
податкова інспекція у м. Рівне

до відповідача Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності

Представники: від позивача - інспектор Мамай І.Є. (дов. № 31835/1044 від 12.07.07 р.);

від відповідача- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:
Позивач-Державна податкова інспекція у м. Рівне-
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом,
відповідно до якого просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

В
судовому засіданні представник позивача
вимоги підтримав, пояснив суду, що 27.07.2004 р. відповідач був зареєстрований
Виконавчим комітетом Рівненської міської ради як суб'єкт підприємницької
діяльності (фізична особа).

З 25.04.2005 р. і по даний час відповідач не
подав до органу податкової служби жодної податкової декларації та інших
документів фінансової звітності.

Заборгованість
відповідача по податках, зборах, обов'язкових платежах до державних
позабюджетних фондів, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, за
даними податкового обліку і обліку в органах Пенсійного фонду України відсутня.

В зв'язку з цим, позивач просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача на підставі п.2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від
15.05.2003 р.

Відповідач
заперечень на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Судом
встановлено, що відповідач взятий на облік як платник податків до Державної
податкової інспекції в м. Рівне з 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З
25.04.2005 року по даний час відповідач
не подавав до органу податкової служби податкової декларації та інших
документів фінансової звітності.

Дані
обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
НОМЕР_2, виданої державним реєстратором Виконавчого комітету Рівненської
міської ради 26.06.2007 р. (а.с.6), копією довідки ДПІ у м. Рівне про останнє
подання податкової звітності (а.с. 5), копією довідки Рівненського міського
центру зайнятостіНОМЕР_3 (а.с. 4), копією довідки Рівненської міської
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності НОМЕР_4. (а.с.2), копією довідки ДПІ у м. Рівне та Управління
Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості (а.с. 3), копією
довідки Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань (а.с. 7-9).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25.06.1991 року за №1251-XII
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 755 від 15.05.2003 р. передбачено, що неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За
наведених обставин, позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності
відповідача підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають до
задоволення.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
Державної податкової інспекції у м. Рівне задовольнити повністю.

2. Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

3. Після набрання
постановою законної сили копію її надіслати державному реєстратору-Виконавчому
комітету Рівненської міської ради (33000, вул. Соборна, 12 А, м. Рівне) для
проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий