overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 33-45/07
Суддя: Фідря О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №33-45/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16
березня 2007 року

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М.,
розглянувши скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2006
року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «ТОР-ТЕХ», не
одружений, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 13 грудня 2006 року о 1 годині 30 хвилин
він керував автомобілем марки Фольксваген
«Гольф», номерний знак НОМЕР_1, в місті Луцьку на проспекті Волі,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду та застосувати щодо
нього адміністративне стягнення у виді штрафу, посилаючись на те, що він працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства, і для нього це єдине джерело доходу, крім того, має
на утриманні непрацюючу матір.

Перевіривши доводи скарги та дослідивши матеріали
адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення
скарги.

Згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються, зокрема,
дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують
відповідальність.

В матеріалах
справи відсутні будь-які дані, що характеризують особу порушника.

Крім того, в постанові суду не обґрунтовано накладення
саме вказаного виду адміністративного стягнення.

Адміністративна справа була розглянута у відсутності ОСОБА_1, а з доданих
до скарги документів, які не були досліджені судом першої інстанції, вбачається,
що ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «ТОР-ТЕХ», і це є для нього єдиним джерелом
матеріального забезпечення сім'ї. Крім того, за місцем роботи ОСОБА_1
характеризується виключно позитивно, мас на утриманні непрацюючу матір,
заподіяну в результаті вчинення адміністративного правопорушення майнову шкоду
відшкодував в повному обсязі.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність
зміни постанови суду та застосування до порушника адміністративного стягнення,
не пов'язаного з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2006
року відносно нього в частині виду накладеного адміністративного стягнення
змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

В решті
постанову залишити без зміни.
Справа № 22-а-63/07
Суддя: Сівчук Є.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 63/07 Головуючий
у 1 інстанції Агеєва Є.О.
Категорія № 37 Доповідач
____________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ___________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
р. місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Мудренко Л.І., Русинчука
М.М.

при секретарі Антонюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ремонтно-житлово-комунального підприємства №2 міста Ковеля про зобов'язання
видати довідку за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу судді
Ковельського міськрайонного суду від 16 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем їй відмовлено у
видачі довідки про відсутність заборгованості по квартирній платі, тому вона
звернулась в суд з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати РЖКП-2
м.Ковеля видати їй таку довідку.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 16 січня 2007 р.
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з ухвалою в поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить
скасувати її, а справу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

При апеляційному розгляді справи позивачка подала заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Оскільки ухвала суду не була оскаржена іншою стороною і будь-яких
заперечень від неї не поступило, колегія суддів вважає за можливе задовольнити
заяву позивачки про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне
провадження в даній справі.

Керуючись ст.
193 КАС України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову позивачки ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої на ухвалу судді
Ковельського міськрайонного суду від 16 січня 2007 р.

Апеляційне
провадження по даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.
Справа № 22а-656/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 656/2007 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 69 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ДFоFдFуFзFиFнFсFьFкFиFйF МF.ІF.
ДFоFпFоFвFіFдFаFчF –F УFхFаFнFеFнFкFоF СF.АF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F УFхFаFнFеFнFкFаF СF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF., СFаFфFрFоFнFоFвFоFїF СF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFоFрFтFнFеFнFкFоF ТF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFпFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFрFиFаFзFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ПFрFиFаFзFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2аF-7/07 зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFрFиFаFзFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF сFеFсFіFїF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоF-ПFоFсFаFдFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF , -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF.157, сFтF.198, 203 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFрFиFаFзFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF чFаFсFтFкFоFвFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ПFрFиFаFзFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFтFяFгFоFмF оFдFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
Справа № 3-884/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-884/07
ПОСТАНОВА Іменем У країни 07 березня 2007 року судд я місцевого Кельменецького р айонного суду Чернівецької о бласті Харабара І.В. розгляну вши адміністративну справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до в ідповідальності невстановл еної особи, -
ВСТАНОВИВ: 23 лютого 2007 року біля 05 години 35 хвилин на залізнично му пункті пропуску митного п оста „Мамалиґа' Кельменецько ї митниці під час проведення спільного прикордонно-митно го контролю потягу № 617 сполуч енням „ Окниця-Чернівці " між л окомотивом та вагоном було в иявлено, що невстановлена ос оба вчинила дії, спрямовані н а переміщення товарів через митний кордон України з прих овуванням від митного контро лю і тим самим незаконно пере містила через митний кордон
України 100 (сто) пачок цигарок «
Дойна» вартістю 150 (сто п'ятдес ять) гривень та 10 (десять) пляшо к горілки «Колосов» вартістю 140 (сто сорок) гривень, а всього товарів на загальну суму 290 (дв істі дев'яносто) гривень.
Факт скоєння правопо рушення стверджується прото колом про порушення митних п равий №0119/40501/07 від 23 лютого 2007 року .
Керуючись от; -41 Кон ституції України, ст. ст. 3 86, 388, 391, 392 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.41 Конст итуції України, ст. 352 Митного к одексу України конфіскувати 100 (сто) пачок цигарок «Дойна» в артістю 150 (сто п'ятдесять) грив ень та 10 (десять) пляшок горілк и «Колосов» вартістю 140 (сто со рок) гривень, а всього товарів на загальну суму 290 (двісті дев
'яносто) гривень, які вилучені згідно протоколу про поруше ння митних правил №0119/40501/07 від 23 л ютого 2007 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-547/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-547/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении
местного суда города Армянска дело
об административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО при
УГАИ о привлечении
ответственности ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст. 123 ч.2 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 16.02.2007 г. в 14-05 час.
ОСОБА_1 на 124 км + 800м автодороги Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь, управляя
транспортным средством гос. НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака
«Движение без остановки запрещено», осуществил движение через железнодорожный
переезд без остановки, чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
О дне рассмотрения дела судом
правонарушитель извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, о
причинах неявки не известил. При составлении протокола признал Факт нарушении
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.2 -другие нарушения правил проезда железнодорожных
переездов, кроме предусмотренных ч. 1 данной статьи, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 123 ч.2, 283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска). Постановление обжалованию
Справа № 3-664/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-664/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
АДРЕСА_2, не работающего,
в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП
15.02.2007 года около 10 часов 55
минут ОСОБА_1, двигаясь на 62 км автодороги Каховка - Армянск, управлял
местные повреждения (порезы), которые оголяют корд, чем нарушены требования п.
31.4.5 «б» ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.2 КоАП Украины - управление водителем транспортным средством, имеющим
повреждения, за исключением неисправностей предусмотренных в ч.1 ст. 122 КУоАП,
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ст. ст. 121 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривень, который надлежит внести на расчетный
в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-589/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-589/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из 8-го
МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
г. Глазино, Удмуртия Россия,
работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
26.02.2007 года около 14 часов 55 минут ОСОБА_1,
управлял транспортным средством марки «ЗАЗ-968М5» гос. НОМЕР_1, на 122 км
автодороги Херсон - Джанкой - Феодосия, при выезде с второстепенной дороги, на
главную не предоставил преимущества в движении транспортному средству,
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение правил проезда
перекрестка, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-672/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-672/2007
Судья
Армянского городского суда АР Крым
Шестаковская Л.П., рассмотрев
административном правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД
в АР Крым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Армянская АР Крым, гражданки Украины, частного предпринимателя,
привлечении лица к административной ответственности по ст. 195-6 ч.1
13.03.2007 г. в Армянский городской суд поступило дело
об административном правонарушении в отношении частного предпринимателя
ОСОБА_1, которая согласно протоколу об административном правонарушении от
19.12.2006 г. в принадлежащем ей магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном в
АДРЕСА_2, 19.12.2006 г. реализовывала пиротехнические изделия без
соответствующего разрешения, чем нарушила Приказ МВД Украины № 1649 от
23.12.2003 г. «Об утверждении Правил оборота в Украине бытовых пиротехнических
Из материалов дела следует, что пиротехнические изделия
одиннадцати наименований у ОСОБА_1 19.12.2006 г. были изъяты, однако сведений о
том, кому и когда они передавались на хранение, в деле не имеется. В суд вместе
с делом в качестве вещественных доказательств изъятые пиротехнические изделия
не поступали. Указанные обстоятельства лишают суд возможности при решения
вопроса по существу дела разрешить и судьбу вещественных доказательств.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание
требования ч.1 ст. 38 КУоАП, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на
наличие в деле достаточных оснований для признания ОСОБА_1 виновной в
совершении указанного правонарушения, производство по делу всё же надлежит
прекратить в связи с истечением предусмотренных законом сроков для привлечения
лица к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38
ч.1, 195-6 ч.1, 247 п.7, 284 ч.1 п.З КУоАП,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 195-6
связи с истечением на
момент рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков,
предусмотренных ч.1 ст. 38 КУоАП.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-657/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-657/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины
в Крыму о привлечении к административной ответственности
г. Джизак, Сырдарьинской обл., Узбекистан,
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
15.02.2007 года около 18 часов 00
минут, ОСОБА_1, двигаясь в г. Армянске, управлял транспортным средством марки
«ГАЗ-24» гос. НОМЕР_1, нарушил правила остановки, остановил транспортное
средство ближе 10 метров от въезда с прилегающей территории, чем нарушил п.п. 15.9.
О необходимости явки в суд, времени и
месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1 был извещен при
составлении протокола об административном правонарушении, однако в суд не
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение
водителем правил остановки транспортного средства, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и
получатель Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-613/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-613/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П.,
рассмотрев дело об
правонарушении, поступившее из
Государственной налоговой инспекции в г. Армянске о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст 1551 КУоАП в отношении
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Ивано - Франковской области, проживающей в АДРЕСА_1,
работающей продавцом СХД ОСОБА_2,
05 февраля 2007 года около 15 часов 06 минут в ходе
проверки старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела
оперативного контроля Управления контрольно-проверочной работы ГНИ в г.
Армянске ОСОБА_3 соблюдения установленного порядка проведения расчетных
операций в магазине СХД ОСОБА_2, расположенном в АДРЕСА_2, было обнаружено не
соответствие сумм наличных денежных средств на месите проведения расчетов,
сумме средств, указанных в дневном отчете РРО, чем нарушены требования п. 13 ст.З
Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суд не явилась, о времени и месте
рассмотрения дела извещалась при составлении протока, о причинах неявки суд не
материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности,
принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие
ответственность правонарушителя отсутствуют, суд считает необходимым признать
ОСОБА_1 виновной в нарушении порядка проведения расчетов в сфере торговли, то
есть, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 ч.1 КУоАП и
привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в доход
государства. Руководствуясь ст. ст. 1551 ч 1, 283 КоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.1551 ч 1 КУоАП и привлечь ее к административной
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-542/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-542/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из отдела
«Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности:
г. Ставки, Донецкой обл., проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
06.02.2007 года около 16 часов 25
минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки «ВА321081» гос. НОМЕР_1, в
г. Симферополе, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим
образом, однако, не явился, о причине неявки суд не извещал.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение правил обгона, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на расчетный счет
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-539/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-539/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности:
работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
07.02.2007 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_1,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2107» гос. НОМЕР_1, на 640 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, при выезде с второстепенной
дороги, на главную не предоставил преимущества в движении транспортному
средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим
образом, однако, не явился, о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение правил проезда перекрестка, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код
Постановление обжалованию не подлежит.