overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9745/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9745
12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова
І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку ДПС в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Роберт Бол Лтд", проживаючого за
08.02.2007 року, о 09 год.
10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія",
державний номер НОМЕР_1, по пр. Оболонському, 22 в м. Києві порушив вимоги п.
п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме, залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки і стану транспортного засобу не дотримався бокового інтервалу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Сітроєн
Берлінго" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних
ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9754/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9754
12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова
І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 4 взводу ДПС ДАІ ГУМВС в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 фірма "Сененія", проживаючого за адресою:
11.02.2007 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Ніссан Мікра", державний номер НОМЕР_1, на 40 км. а/д Київ-Ковель
порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням,
внаслідок чого з'їхав в кювет.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про
пошкодження транспортного засобу, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ст. 124 КУпАП передбачає
пошкодження майна внаслідок порушення водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі
викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10261/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва,
яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Волсат"
(м.Київ, вул.Фрунзе,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
(інд. номер НОМЕР_1)
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Волсат" (м.Київ, вул.Фрунзе, 160) та є
При перевірці Державною Податковою Інспекцією у Оболонському районі міста
Києва Товариства з обмеженою відповідальністю „Волсат" було встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків, зборів (обов"язкових платежів), по оренді податку по строку
30.01.2007 року, фактично подано 01.02.2007 року, чим були порушені п.п.5.3.1,
п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000
року зі змінами та доповненнями.
Про зазначені вище встановлені порушення Державною Податковою Інспекцією у
Оболонському районі міста Києва було складено акт №НОМЕР_2 від 08.02.2007 року.
В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду
матеріалу повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом № НОМЕР_2 від 08.02.2007 року.
Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
ст.ст.ЗЗ, 163-2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, піддав її
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9757/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-9757
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року суддя Оболонського районного
суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з відділу
розшуку ВДАІ по обслуговуванню Оболонського району м.Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Антонівка, Ставищанського району, Київської області, не
працюючого

(пенсіонера за віком), проживаючого - АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від
17.02.2007 року ОСОБА_1 30.01.2007 року о 16.25г. на автодорозі по вул.Фрунзе,
166 в місті Києві, керуючи автомобілем Рено, держ.номер НОМЕР_1, порушив п.10.9
ПДР України, а саме рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде
безпечним, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21140, держ.номер
НОМЕР_2, заподіявши йому матеріальної шкоди. Будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 з місця
пригоди уїхав, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В суді правопорушник свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, не визнав, а передбаченого ст. 122-2 КУпАП визнав. Пояснив, що
автомобіль під його керуванням був припаркований та не рухався, це навпаки
автомобіль ВАЗ під час рух заднім ходом зачепив його автомобіль. З місця ДТП
він дійсно поїхав, але тому, що вважав, що пошкодження його автомобілю були
заподіяні незначні.

Зазначені пояснення водія ОСОБА_1 повністю підтверджуються поясненнями
очевидця ДТП ОСОБА_2.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 не порушував п.10.9 ПДР України,
та зіткнення сталось не з його вини.

Але будучи причетним до ДТП,
ОСОБА_1 з місця події уїхав, чим порушив п.2.10 ПДР України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.124, 122-2, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв"язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122-2 КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі
136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9753/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-9753
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДПС 1-го
взводу 2-го батальйону полку ДПС у м.Києве про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, не
працюючого,

проживаючого - АДРЕСА_1

за ст.130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 02.15г. ОСОБА_1 на автодорозі по пр.Глушкова в м.Києві
керував автомобілем марки ВАЗ 2107, держ.номер НОМЕР_1 з явними ознаками
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп"яніння ухилився, а саме відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді правопорушник пояснив, що дійсно він 09.02.2007 року близько 02.00г.
керував автомобілем, його зупинили працівники ДАЇ та запропонували пройти огляд
на стан сп"яніння, але він відмовився.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року, рапортом.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.ЗЗ, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9752/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-9752
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДПС 1-го
взводу 1-го батальйону полку ДПС у м.Києве про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого - АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 19.00г. ОСОБА_1 на автодорозі по вул.О.Телеги, 37 в м.Києві
керував автомобілем марки Ауді 100, держ.номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В суд для пояснень правопорушник не з"явився, про день та час слухання
матеріалу був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення йому судової повістки.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року та протоколом
медичного огляду.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12058/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва МАМОНТОВА І.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли
з Оболонського РУ ГУ МВС України у місті
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сумської області, не працюючого, проживаючого -
АДРЕСА_1

за ст.164-9 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 10.00год. ОСОБА_1 на ринку "Куренівка" по вул.Фрунзе, 1 в м.Києві
розповсюджував шляхом продажу 83 примірника аудіовізуальних творів та фонограм
на ДВД дисках, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим порушив
вимоги ст.ст.3, 6, 8, 10 Закону України № 1587-ІП від 23 березня 2000 року
"Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних" із змінами і доповненнями.

У суді
правопорушник визнав свою провину у вчиненні правопорушення.

Крім цього його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом
огляду, виявлення та вилучення, протоколом про адміністративне затримання,
поясненням.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33, 164-9 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 164-9 ч.1 КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 170 грн. з конфіскацією вилучених контрафактних примірників
аудіовізуальних творів та фонограм в кількості 83 дисків, які мають бути
знищені.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11624/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Кримської області,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року гр.ОСОБА_1 біля 10 год 30 хв., по вул.Мінське шосе в м. Києві,торгувала з рук квітами, у кількості десяти букетів(Тюльпан), у не встановленому місці для торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави, без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11725/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007
року о 09 год. 40 хв.
гр.ОСОБА_1, по вул.Лугова,12 торговий центр "Караван" в
м.Києві,здійснив дрібну крадіжку на суму 50 (п"ятдесят) грн.92 коп.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.

Вина гр.ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.
1ст. 51 КпАП

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11726/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл.,Обухівського
р-ну,с.Трипілля,зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст. 160 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 14 год.
30 хв. гр.ОСОБА_1, в підземному переході ст.метро "Петрівка" в
м.Києві, торгувал у невстановленому місці для торгівлі пролісками.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності, піддав її
адміністративному стягненню у

вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави, без
конфіскації

предмету торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8464/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8464 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року Суддя Оболонського
районного суду м. Киева Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ Оболонського
району міста Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Американський

технологічний
центр»,

мешкаючої:
АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року при перевірці ТОВ «Американський технологічний центр», по
вул. Полярній, 20, офіс 118 в м. Києві, головним державним податковим
ревізором-інспектором сектору відшкодування ПДВ ДПІ у Оболонському районі м.
Києва встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в зв'язку з чим
ІНФОРМАЦІЯ_2 даного підприємства ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про розгляд адміністративної справи повідомлена
належним чином, заяв, заперечень суду не надала, в зв'язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу у її відсутності по наявним матеріалам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.
163-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1
КпроАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 170 грн. (десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7862/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7862 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
міста Волгоград, гр-ки України,
проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.124 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року
о 13 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1 по пр. Г.Сталінграда в м.Києві , керуючи автомобілем «Шкода»
д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки
для руху або перешкоди, яку водій об*єктивно спроможний виявити, негайно не
вжила заходів для зменшення руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок
чого здійснила наїзд на бордюрний камінь, завдавши пошкоджень транспортному
засобу, чим порушила п.п.12.1-12.3 ПДР.

Свою провину в суді визнала. Крім того, її винність у вчиненні
вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпроАП
України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
грн. (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8172/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8172 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Київської області, Бородянського району, с Пісківка,

гр-на України, пенсіонера,

АДРЕСА_1

за ст.124 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 17 год.
20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Лугова опора , 32 в м.Києві , керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні ліворуч не надав дорогу
автомобілю ПЕЖО д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі
на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого сталося зіткнення,
заподіявши пошкодження транспортних засобів , чим порушив п.10.3 ПДР.

Свою провину в суді визнав. Крім того, його винність у вчиненні
вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпроАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
17 грн. (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-8171/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 березня 2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Оболонського ВДАІ РУ ГУ
України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпровської області м.Нікополь, який проживає за
18.01.2007 року о 13 год.
30 хв., в м.Васильківці по вул.Комуни, керуючи автомобілем "Тата"
д.н.НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч ,не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено",виїзджаючи на
вул.Луначарського в м.Васильківці, недотримашись безпечного інтервалу в русі ,
що призвело до зіткнення з автомобілем "Део Ланос" ДН.НОМЕР_2 який
стояв на перехресті, чим порушив п. 13.1 ГІДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою
вину в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 в
правопорушенні підтверджується адміністративним матеріалом. Керуючись ст.124
КпАП України суд,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.