overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2А-27-07
Суддя: Михайленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2А-27-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Уманський міськрайонний суд Черкаської

області

в
складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при
секретарі Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом
ОСОБА_1до
військової частини А-3024
про стягнення заборгованості за речове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що проходив дійсну військову
службу у військовій частині А-2360 на посаді начальника штабу-першого заступника
командира військової частини А-2360
з 28.01.1998 року по 30.11.2004 року.

Наказом
Міністра Оборони України НОМЕР_1
він був звільнений з військової служби на підставі пункту 67, підпункту
„в" (у зв"язку зі скороченням штатів) Положення про проходження
військової служби офіцерами, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.

З ЗО листопада 2004 року
військова частина А-2360 була розформована і правонаступником стала військова
частина А-3024.

Згідно довідки військової частини А-3024 від 10.02.05р. №53 він недоотримав
від військової частини А-3024 речове майно та компенсацію за недоотримане
речове майно на загальну суму 1795
грн. 65 коп.

8 судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги,

посилаючись на те, що він на протязі служби не отримав
від держави в

особі військової частини А-3024 належне речове майно,
тому при

звільненні була нарахована грошова компенсація замість
речового

майна на суму 1776
грн. 15 коп.

Представник
відповідача позов визнав.

Суд вважає, що позов підтверджений сторонами та документально, а тому
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Закону України „Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", ст.16 закону
України „Про Збройні Сили України", п.28 Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових
формувань у мирний час".

Керуючись
ст.ст.6, 14, 158, 163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задоволити.

2

Стягнути з військової частини А-3024 м.Умані на користь ОСОБА_11776 грн. 15 коп

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Справа № 22а-78/07
Суддя: Данилюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-78/07 Головуючий
Категорія: 14 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

«15» березня 2007 року. м.
Луцьк.

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Стрільчука В.А.,

суддів - Данилюк
В.А., Здрилюк О.І.

при секретарі - Тарасюк
Ю.А.,

з участю :

представника
відповідача Бутейка М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
представника ТзОВ «Рігіпс -
Польська - Ставяни»Жукова
Олександра Сергійовича до начальника УМВС України у Волинській області за
апеляційною скаргою представника ТзОВ «Рігіпс - Польська -
Ставяни» Жукова Олександра Сергійовича на ухвалу Луцького міськрайонного
суду від 18 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 18
січня 2007 року
справу за позовом представника ТзОВ «Рігіпс - Польська -
Ставяни» Жукова Олександра Сергійовича до начальника УМВС України у
Волинській області на бездіяльність начальника УМВС України у Волинській
області провадженням закрито.

Не погоджуючись
із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Жуков О.С, представник ТзОВ «Рігіпс - Польська -
Ставяни», подав 28.01.2007
року апеляційну скаргу без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
5 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заслухавши думку
представника відповідача, оглянувши матеріали апеляційної скарги , колегія суддів
приходить до висновку, що будь -
яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивачем не
наведено, а тому у поновленні строку слід відмовити.

2

Керуючись ст. 186 КАС України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у
поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду
від 18 січня 2007 року
представнику ТзОВ «Рігіпс -
Польська -Ставяни»
Жукову Олександру Сергійовичу, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту її проголошення.
Справа № 22-а-90/07
Суддя: Шевчук Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-90/07 Головуючий
Категорія: 14 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 р. березня 28 місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судці Шевчук Л.Я.

суддів Свистун
О.В., Подолюка В.А.

при секретарі
Матюхіній О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до виборчого блоку місцевих організацій політичних
партій «Блок Леоніда Черновецького» про визнання протиправним та скасування
рішення відповідача за апеляційною скаргою Любомльського міжрайонного прокурора
на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 7 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Любомльський
міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Любомльського районного
суду від 7 березня 2007 року, якою по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виборчого блоку місцевих організацій політичних партій «Блок Леоніда
Черновецького» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача
частково задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

28 березня 2007
року Любомльський міжрайонний прокурор подав апеляційному суду Волинської
області заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до
вимог статті 193 КАС
України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

2

Ухвала суду
першої інстанції оскаржена іншими особами не була.

На підставі
наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття
апеляційного провадження у зв'язку з відмовою Любомльського міжрайонного
прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 193 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження по апеляційній скарзі Любомльського міжрайонного прокурора на
ухвалу Любомльського районного суду від 7 березня 2007 року про забезпечення
позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчого блоку
місцевих організацій політичних партій «Блок Леоніда Черновецького» про
визнання протиправним та скасування рішення відповідача закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання ухвалою
законної сили.
Справа № 3-1829-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1829-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.03.07 року судця Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1960
р.н. Працює ЗАТ "Вістек", водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Артемівську на вул. Леваневського керував транспортним засобом марки ГАЗ - 33021, номерний знак НОМЕР_1скоїв обгін на
мосту, чим порушив п. 14.6.
Г Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове ОСОБА_1. не
з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ АГ 260521.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись СТ..СТ.. 122
ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуванного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не

підлягає.
Справа № 3-1834-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1834-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ
С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського
MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 р.н.

не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
року о 13 год. 55 хв.
ОСОБА_1 по вул.. Артемівське шосе на п. Майорську м. Горльвска керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1
не пристебнув ремені безпеки, чим порушив п.2.3 В Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом № АГ 839094.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись CT..CT.. 121
ч.3, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуванного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не

підлягає.
Справа № 3-1601-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-1601-07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007
р. Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.
розглянувши матеріали,які надійшли від ІДПС ДАІ Артемівського MB
УМВС України в Донецькім області про притягнення до адміністративної
народження, не працює ;
Донецька область АДРЕСА_1; за ст. 122ч2 Кодексу України про адміністративні
13.02.2007 року о 1345 хвилин ОСОБА_1
ум. Горлівка попрту Леніна на перехресті вул. Комсомольській ігнорував вимоги
дрожньогоруху 4.4 „ Рух
прямо і праворуч здійснив поворот
ліворуч, чим порушив п.4,4 ПДР
Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 122ч2 ,283,284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1визнати винним за ст. 122ч2 іСодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.
Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-1826-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1826-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ
СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1968 р.н.

не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст..
122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Артемівську на вул. Широка керував транспортним засобом марки VOLSWAGEN
2 DXOFG, номерний знак НОМЕР_1скоїв обгін на
мосту, чим порушив п. 14.6.
Г Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом № АГ 260503.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуванного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не

підлягає.
Справа № 3-1872-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1872-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

20.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1949 р.н.

не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
року о 12 год. 05 хв.
ОСОБА_1 на 603 км а/т
Одеса - Новоазовськ
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1не пристебнув
ремені безпеки, чим порушив п.2.3 В
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом № АГ 366347.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись CT..CT.. 121
ч.3, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуванного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8,50 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не

підлягає.
Справа № 3-1831-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1831-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ
СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1976 р.н.

не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст..
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.02.07 року o 11 год.
30 хв. ОСОБА_1 в смт
Майорську на трасі Красній-Ліман -Горлівка,
керував транспортним засобом марки Опель-омега, номерний знак НОМЕР_1не пристебнув
ремені безпеки, чим порушив п.2.3 В
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ АГ 777132.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст..
121 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1801-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1801-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ
CM.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ДАІ Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1963 р.н.
працює ГПО "Артемсіль" слюсарь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.02.07
року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1
на 709 км а/д
Кіїв-Довжанський керував транспортним засобом марки ВАЗ-2104, номерний
знакНОМЕР_1 керував т/з якому встановлено газобалонне обладнання без згоди з
ДАІ та відповідної відмітки в реєстраційному документі, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ АГ 850454.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
121 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею і одноособово у одному
примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1832-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1832-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.03.07 року судця Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ
С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського
MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1978 р.н.

Працює ПП водій,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
року о 08 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Горлівка
на вул. Артемівського шосе керував транспортним засобом марки ГАЗ - 24, номерний знак НОМЕР_1 прі свороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом № АГ 839404.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись СТ..СТ.. 122
ч.1, 268, 283. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуванного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не

підлягає.
Справа № 3-1835/07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1835/07
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978р.н., не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

За ст.122 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. об 11.50 год. гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Шевроле
дн НОМЕР_1 у м. Горлівка по вул.Інтернаціональній
рухався зі швидкістю 8 4
км/год в населеному пункті, тобто з перевищенням встановленої швидкості
руху більш ніж ніж на 20
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР, скоївши правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України.

Порушник до суду не явився, про день та час розгляду адміністративного
протоколу був повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати
справу в відсутності правопорушника.

Його провина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи:
адміністративним протоколом, особистими
поясненнями.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення і
вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17
гривень.

Постанова
остаточна.

Винесена суддею
одноособово в одному примірнику.