overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2669/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2669/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого ПП,
проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
09.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 37 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає. Судця:
Справа № 3-2679/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2679/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
07.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху
км/г, чим вчинив правопорушення
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується
матеріалами справи та здобутими. доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив: Застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2678/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2678/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
09.01.2007 року. правопорушник керуючі т/з не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, здійснив
поворот з правого ряду, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив : Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2672/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-2672/07

22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого ПП, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

17.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 29 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується
матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням
зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2674/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2674/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Азербайджану, не
працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 23 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2675/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2675/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне Правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
15.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2677/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2677/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кустанайської області,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
16.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з ближче
ніж за 50 м. до пішохідного переходу, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив : Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2494/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2494/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП,
30.12.2006 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 44 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення
доказана в повному обсязі. Його винність підтверджується матеріалами
справи. З урахуванням вчиненого, особи порушника, а також вважаючи що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
постановив: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Постанова-оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2535/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2535/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м, Воткинська, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,
13.01.2007 року правопорушник керував т/з з не пройденим державним
технічним оглядом, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному
обсязі. Його винність підтверджується матеріалами
справи. З урахуванням вчиненого, особи порушника, а також вважаючи що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
постановив: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2531/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2531/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, військовослужбовця,
проживаючого:АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП,
14.01.2007 року правопорушник керуючі т/з не надав перевагу в русі пішоходу який
переходив проїзду частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, чим
вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного
правопорушення доказана в повному обсязі. Його винність підтверджується матеріалами справи. З урахуванням вчиненого, особи
порушника, а також вважаючи що вчинене
адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
постановив: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2493/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2493/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,
25.01.2007 року правопорушник в темну пору
доби керував т/з на якому не були увімкнені фари ближнього світла та задні
габаритні вогні, чим вчинив правопорушення передбачене
Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному
обсязі. Його винність підтверджується матеріалами
справи. З урахуванням вчиненого, особи порушника, а також вважаючи що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
постановив: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2492/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив: 25.12.2006, року
правопорушник керуючі т/з виїхавши з другорядної дороги здійснив поворот ліворуч при дозволеному повороті лише праворуч, при
цьому пересік суцільну смугу
дорожньої розмітки, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2489/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2489/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо
І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

29.12.2006 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 28
км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні
вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2490/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2490/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

29.12.2006 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 27 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник, судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується
матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням
зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-3283/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3283/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

18.О1.2О07^року правопорушник керував т/з з не пройденим державним
технічним оглядом,; чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення
доказана в повному обсязі. Його винність підтверджується матеріалами
справи. З урахуванням вчиненого, особи порушника, а також вважаючи що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

постановив: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3287/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3287/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

20.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 22 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується
матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням
зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3280/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3280/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив :

17.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з на шляхопроводі, чим
вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в, судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3285/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3285/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне; правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 30 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3281/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3281/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

17.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з на шляхопроводі, чим
вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.