overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-745/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-745/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від вполку ДПС ДАІ м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Лукнове Коропського району Чернігівської області, з
повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1-

- за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1. 23 січня 2007 року о 7 год. 45. в м.Києві по вул. Бальзака, 54, керуючи автомобілем марки
"Івеко-35", державний номерний знак НОМЕР_1, не переконався, що його рух буде безпечним і не створить перешкоди іншим
учасникам руху, при перестроюванні не надав переваги
в русі транспортному засобу марки " Ваз" н/з НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2. та
рухалась в попутному напрямку по тій смузі на яку перестроювався ОСОБА_1., в наслідок чого здійснив зіткнення, що спричинило
пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1. порушив п.12.1 ПДР.

Зазначені обставини ОСОБА_1. підтвердив під час розгляду в суді справи про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_3 від 23 січня 2007 р. (а.с.2);

· схемою дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 3);

· письмовими поясненнями ОСОБА_2. (а.с. 4);

· письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 5)

· протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди
(а.с. 6)

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-750/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-750/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Шевченківського РУ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

- за ч.2 ст.
122 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1. 30 жовтня 2006 року о 12 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Перемоги 52, керуючі автомобілем марки „Ваз 21099", номерний
знак НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака
3.34 „ Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1. будучи повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з"вився. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2006 року, із
якого вбачається, що він з фактом вчинення ним
вищезазначеного правопорушення згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, не додержався вимог дорожніх
знаків.

Однак на день розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7
ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно" до ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення, розпочате 30 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, закрити в
зв"язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-773/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-773/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

23 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6 - того МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1ст. 122КУпАП,-

в становив:

ОСОБА_1. 11 лютого 2007 року о 22 годині 00 хвилин у м. Кролевець, керував
автомобілем марки „ВАЗ 2107' номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть на перехресті вул. Франка пл. Свободи, чим
порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1., будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи,
до суду не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2007 року (а.с.2) з
якого вбачається, що він з фактом вчинення ним вказаного правопорушення згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-768/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-768/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бегу нова О.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Сумської області, громадянина України,
працюючого водієм ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

- за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 лютого 2007 року о 13 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки ГАЗ 3302, номерний
знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, по пл.Свободи, на якому встановлені передні колеса з повним зносом малюнка протектора, чим порушив
п. 31.4.5 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки він був належним
чином повідомлений про місце і час розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.02.2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом з технічними несправностями транспортного засобу чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі
10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-699/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-699/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го MB ДАІ УМВС України в Сумській області (м.Кролевець) про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 лютого 2007 року о 14 год. 00 хв. у м.Кролевці Сумської області
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1, при проїзді
залізничного переїзду не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив пункт 20.2 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно повідомлений про
місце і час розгляду справи і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06
лютого 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається згода
Мацака І.І. з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду залізничних переїздів, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-698/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-698/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області (м.Кролевець) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Мутин Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2, громадянина
України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого,

- за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 лютого 2007 року о 13 год. 45 хв. у м.Кролевці Сумської
області водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_1, при проїзді залізничного переїзду не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив пункт 20.2 ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1. підтвердив обставини зазначені вище.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06
лютого 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається згода
ОСОБА_1. з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду залізничних переїздів,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-720/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-720/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли 13 лютого 2007 року від ВДАІ Голосіївського району при УМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
менеджером ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 листопада 2006 року о 12 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ФІАТ Добло, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Київ, по пр-ту Глушкова, здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора - червоний, чим порушив П.8.7.3ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у
суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин справу можливо розглядати у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.11.2006 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Однак на день розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП,
провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1
ст.122, ст.38, п.7
ст.247, ст.284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв"язку з закінченням на
момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-771/073-828/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-771/07 №3 - 828/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сЛукново, Коропського району, Чернігівської області, громадянина
України, освіта загальна середня, працюючого
водієм ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого АДРЕСА_1,

·
за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

·
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 лютого 2007 року о 07 годині 40 хвилин. водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки КАВЗ 3210, номерний знак НОМЕР_1,
в м.Кролевець, на якому мались не передбачені
конструкцією транспортного засобу взаємні переміщення деталей
рульового керування, чим порушив п.31.4.2 ПДР.

Крім того, 16 лютого 2007 року о 12 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки КАВЗ 3210, номерний
знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, порушив правила
проїзду перехрестя вул.Виноградова - пр-т Миру, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонений», при
переїзді перехрестя, чим порушив п. 16.1 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.02.2007 року (а.с.2 справа №3-771/07) та рід 16.02.2007р. (а.с.2 справа №3- 828/07),
поясненнями ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1., керував транспортним засобом з несправностями рульового управління, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та порушив правила проїзду
перехрестя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у
сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-718/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 718/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бегунова О.В., розглянувши матеріали,
які надійшли 13 лютого 2007 року від В ДАІ Подільського району при УМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автотур»,
проживаючого АДРЕСА_1, -

- за ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 грудня 2006 року о 6 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Богдан, номерний знак НОМЕР_1,
в м.Київ, на Контрактовій площі, 1, не надав переваги в русі
транспортномуц засобу, який рухався по нерегульованому пішоходному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
за таких обставин справу можливо розглядати у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2006 року (а.с.2), з якого вбачається, що
ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не надав переваги в русі пішоходу, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Однак на день розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст.247
КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3
ст.122, ст.38, п.7
ст.247, ст.284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду
справи в суді строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-758/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-758/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

26 лютого 2007
року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кролевець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

2 лютого 2007 року о 15 годині 20
хвилин на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "КІА", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді пояснив, що він зупинився перед
знаком, але через складні погодні умови,
ожеледицю на дорозі машину понесло вперед по льоду.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2
лютого 2007 року (а.с.2), не спростовується поясненням ОСОБА_1. під час розгляду
справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-761/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-761/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні 1
неповнолітню дитину, працюючого водієм Кролевецького КХП,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 1 лютого 2007 року о 8 годині 40 хвилини на 168 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив

П.15.9ПДР-

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1. підтвердив указані обставини.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 1 лютого 2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-649/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-649/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського міськрайонного відділу ГУ МВС України в Криму про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 січня
2007 року о 7 годині 45 хвилин на вул.Таврицькій
у м.Красноперекопськ, керуючи автомобілем "ГАЗ-3302", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши обгін ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1., належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав. За таких обставин є є
можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24
січня 2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. визнав свою вину у
вчиненому правопорушенні, пояснивши, що вчинив правопорушення
ненавмисно.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки як водій транспортного засобу порушив
правила обгону.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-736/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-736/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець
А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України
в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія Південно-Західної Залізниці,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 січня 2007 року о 20 год. 27 хв. у м.Києві по пр.Науки водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21103",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонний сигнал світлофора
"Червоний", чим порушив пункт 8.73 Е ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1. підтвердив обставини зазначені вище.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14
січня 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається згода
ОСОБА_1. з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, проїхав на заборонний
сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.