overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2915/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2915/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

09.01.2007 р. о
13.50 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Херсонська керуючи транспортним засобом
"Фіат", номерний знак
"НОМЕР_1" не виконав вимоги дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/годину", рухався зі швидкістю 61 км/годину .

Вказаними діями
правопорушник порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283
КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
08.02.2007 року.
Справа № 3-2934/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2934/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КУпАП,

встановила:

16.01.2007 р. о
10.20 годині ОСОБА_1 в Херсоні по вул.Перекопській керуючи транспортним засобом
"Мерседес-бенц", номерний знак
"НОМЕР_1" не надав перевагу в русі пішоходам, що рухалися по
нерегульованому пішохідному переході, переходили проїзну частину дороги.

Вказаними діями
він порушив пункт 18.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.3
КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з "явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.3, 283
КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
08.02.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.
Справа № 3-2923/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

17.01.2007 р. о
06.45 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.К.Маркса керуючи транспортним засобом
"ВАЗ 21043", номерний знак
"НОМЕР_1" здійснив обгін ближче ніж 50 метрів до пішохідного
переходу.

Вказаними діями
правопорушник порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з "явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283
КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 08.02.2007 року.
Справа № 3-2924/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2924/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

встановила:

17.01.2007 р. о
06.50 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Маяковського керуючи транспортним
засобом "Тайота", номерний знак "НОМЕР_1" не надав переваги
в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переході.

Вказаними діями
він порушив пункт 18.1 та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з "явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.3, 283
КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
08.02.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.
Справа № 3-2921/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2921/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

12.01.2007 р. о 17.50 годині
ОСОБА_1 в м.Херсоні
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21043", номерний знак "НОМЕР_1"
проїхав перехрестя вул.Ілліча - Нафтовиків на заборонений сигнал світлофора.

Вказаними діями
він порушив пункт 8.7.3 та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283
КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
08.02.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.
Справа № 3-2691/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2691/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановила:

22.01.2007 р. о
11.20 годині ОСОБА_1 в Херсоні по вул.Р.Люксембург керуючи транспортним засобом
"ВАЗ 2114", номерний знак
"НОМЕР_1" здійснив
зупинку на стоянку на зупинці громадського транспорту.

Вказаними
діями він порушив
пункт 15.9 ПДР
та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з "явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283
КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
08.02.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.
Справа № 3-2920/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2920/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Одеса, громадянина України,
який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановила:

12.01.2007 р. о
18.10 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по площі Привокзальній керуючи транспортним
засобом "ВАЗ 2109", номерний знак "НОМЕР_1" здійснив
стоянку на зупинці громадського транспорту.

Вказаними діями
правопорушник порушив пункт 15.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з "явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283
КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
08.02.2007 року.
Справа № 3-14/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-14/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 суддя
Каланчаць-кого районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ГДПРІ відділу оподаткування юридичних і осіб Чаплинської МДПІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
проживаючої АДРЕСА_1, працююча
бухгалтером

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

Гр.ОСОБА_1. несвоєчасно
подала платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за
вересень 2006 року в сумі 11249 грн 57 коп., податкова декларація орендної
плати за земельні ділянки державної і комунальної власності вх.НОМЕР_1, вх
НОМЕР_2, акт перевірки НОМЕР_3. Було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників перед бюджетами та
державними пільговими фондами» від НОМЕР_4.

Провину правопорушниця не визнала та пояснила, що не
своєчасна оплата пройшла через те, що був збій роботи клієнт - банка ІНФОРМАЦІЯ_3,
платіжні доручення були набрані 26 числа.

В діях ОСОБА_1
формально вбачаються ознаки адміністративного равопорушення передбаченого
ст. 163-2 ч.І КУпАП, однак в зв"язку з малозначністю правопорушення суд
вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальнольності за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

17.12.2006 року oil голині 30 хвилин в смт. Каланчак по вул. Чорноморській
гр. ОСОБА_1.. керуючи автомобілем БМВ, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 зареєстрований в
Київській області, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено»., чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав перехрестя без
зупинки транспортного засобу перед знаком "Проїзд без зупинки
заборонено".

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання вимог дорожніх
знаків Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007
року суддя
Каланчацького районого суду

Херсонської
області

Прудка
Л.Г. розглянув матеріали, які
надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України
в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В період з 07.12.2006 року по 18.12.2006 року в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_3 гр ОСОБА_1. надала вказівку своїй підлеглій на реалізацію
піротехнічних засобів без відповідної ліцензії.

Правопорушниця
провину визнала та пояснила, що з протоколом згодна.

В діях ОСОБА_1.. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164 КУпАП., однак за малозначністю правопорушення суд вважає
за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та
обмежитися усним зауваженням

Керуючись
ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 164 КупАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу
провадженням закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-15/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 15/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007
року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в

Херсонській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Каховського
району,

Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2
працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

14.12.2006 року о 09 годині 40 хвилин в смт. Мирне гр.
ОСОБА_1. керував трактором ЮМЗ-6Л, який належить ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на
обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп"Яніння. Використовувалась
трубка "КТ", яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив
пункт 2.9. Ар ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно в той день він вживав спиртні
напої.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..
Справа № 3-22/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 22/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007
року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в

Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кустанай, Казахстан,

громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

09.12.2006 року о 13 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, який належитьОСОБА_2., знаходиться на обліку в
м. Херсонів стані алкогольного сп"яніння. Освідчення проводилось за
допомогою трубки "КТ", трубка змінила колір з жовтого на зелений.
Причина проведення медичного огляду на стан сп"яніння: нестійка хода,
запах алкоголю з полості рота. Від проходження медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків чим порушив пункт 2.9."А" ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно в той день він вживав спиртні напої.

В діях ОСОБА_1 .вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"янІння

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-26/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 26/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007
року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в

Херсонській області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Каланчак,

Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

11.12.2006 року о 22 годині 40 хвилин в смт. Каланчак по вул. Шевченко гр.
ОСОБА_1.. керував автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.,
знаходиться на обліку в Каланчацькомц районі в стані алкогольного
сп"яніння. Освідчення проводилось за допомогою трубки "КТ",
трубка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9."А"
ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно в той день він вживав спиртні
напої.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..
Справа № 3-34/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-34/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УУМВС України в

Херсонській
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області,

громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

07.12.2006 року о 08 годині 55 хвилин в смт. Каланчак по вул. Піонерській
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків чим порушив
пункт 2.5 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно в той день він вживав спиртні
напої.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
позбавити права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає..
Справа № 3-35/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-35/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007
року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Скадовського РВ УМВС України в

Херсонській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого

АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

02.12.2006
року о 00 годині 20 хвилин в м. Цюрупинськ по вул. Пролетарська гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння. Освідчення проводилось за допомогою трубки
"КТ", трубка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт
2.9."А" ПДР.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно в той день він вживав спиртні напої.

В діях ОСОБА_1.. вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:ОСОБА_1 притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-38/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-38/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького MB УМВС України в

Херсонській
облсті

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Мирне, Каланчацького

району,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст.
122 ч.2, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

04.12.2006 року о 16 годині 20 хвилин в смт. Мирне, Каланчацького району по
вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Також, 04.12.2006 року о 16 годині 20 хвилин в смт. Мирне, Каланчацького
району по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1
перевозив в салоні автомобіля 5 пасажирів, чим порушив пенкт 21.1 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно в той день він вживав спиртні
напої; в салоні було більше пасажирів, чим місць для сидіння.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1, ст. 122 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити; за ст. 130 ч.І КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш

суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..