Справа № 2-а-327/07
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Справа
№ 2-а-327/07

Рівненський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чалого
І.С. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державна податкова
інспекція у м. Рівне

до відповідача Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості в сумі 925,79 грн.

Представники: від
позивача - інспектор Мамай І.Є. (дов. № 31835/1044 від 12.07.07
р.);

від відповідача- не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Позивач- Державна податкова інспекція у м. Рівне- звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з позовом, відповідно до якого просить
стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податкову
заборгованість в сумі 925,79 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним. Приватний підприємець ОСОБА_1,
згідно поданої до ДПІ у м. Рівне заяви, є платником єдиного податку на підставі
свідоцтва серії НОМЕР_1, продовженого на 2007 рік.

При цьому позивач зазначає, що згідно довідки про стан розрахунків з
бюджетом НОМЕР_2 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 925,79 грн.

А так, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в
установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні
у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази
у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і
об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, НОМЕР_3, виданого Виконавчим комітетом
Рівненської міської ради 30.11.2001 р., відповідачу присвоєно ідентифікаційний
номер НОМЕР_11, про що зроблено запис від 28.11.2001 р. у журналі обліку
реєстраційних справ за НОМЕР_4 (а.с. 16).

24 листопада 2006 року відповідач подав до ДПІ у м. Рівне заяву про право
на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, у якій
видом діяльності зазначив «роздрібна торгівля взуттям» (а.с. 21).

Відповідно до абз. 3 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) у разі коли фізична
особа-суб'єкт малого підприємництва
здійснює кілька видів підприємницької
діяльності, для яких установлено різні
ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний
податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки, яка
встановлюється місцевими радами
за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду
діяльності і не
може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць (абз. 2
п. 2 Указу № 746/99). Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України (абз. 6 п. 2 Указу № 746/99).

Крім того, судом встановлено, що відповідач має заборгованість, яка виникла
згідно податкового повідомлення-рішення НОМЕР_5 (а.с. 24), відповідно до якого
нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового
зобов'язання з податку з доходів найманих працівників на суму 74,76 грн.

Враховуючи переплати по податку з доходів найманих працівників на суму
16,66 грн. та по єдиному податку для фізичних осіб на суму 148,37 грн.,
нарахованої пені на суму 16,06 грн., заборгованість відповідача станом на
27.08.2007 р. становить 925,79 грн.

ДПІ у м. Рівне було виставлено першу та другу податкові вимоги НОМЕР_6 на
суму 452,24 грн. (а.с. 26) та НОМЕР_7 на суму 454,82 грн. (а.с. 29) відповідно.
Обидві вимоги були повернуті поштою в зв'язку з відсутністю місцезнаходження
платника та закінченням терміну зберігання, про що було складено Акти НОМЕР_8
(а.с. 27) та НОМЕР_9 (а.с. 27). Дані податкові вимоги на підставі абз. 4 пп.
6.2.4 п. 6.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. За
НОМЕР_10 були розміщені на дошці податкових оголошень в приміщенні податкового
органу, що є підставою вважати їх врученими в день такого розміщення.

Позовні вимоги підтверджуються також довідкою про стан розрахунків тами:ються
_________________________________________________________________________________________________з
бюджетом НОМЕР_2 (а.с. 2), розрахунком суми податкового боргу (а.с. 3),
обліковою карткою платника по податку з доходів найманих працівників станом на
27.08.2007 р. (а.с. 5), обліковою карткою платника по єдиному податку станом на
27.08.2007 р. (а.с. 6-15).

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Державної
податкової інспекції у м. Рівне з даним позовом до суду відповідач доказів сплати
заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі
925,79 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення
позову.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача- Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа
ОСОБА_1- (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_11),-податкову заборгованість до
бюджету в сумі 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 79 коп., яку перерахувати:

Ø недоїмку по єдиному
податку з доходів фізичних осіб в сумі 851 (вісімсот п'ятдесят одна) грн.
63 коп. та пеню в сумі 16 (шістнадцять) грн. 06
коп.,- на рахунок 0002 в
УДК в Рівненській області, МФО 833017, , отримувач:
Місц.бюджет м. Рівне, код платежу-16050200;

Ø недоїмку по податку з доходів найманих працівників в сумі 58
(п'ятдесят вісім) грн.
10 коп.,- на рахунок 0002 в УДК в Рівненській області, МФО
833017, , отримувач: Місц.бюджет м. Рівне, код платежу-
11010100.

1. Видати виконавчий лист після
набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258
КАСУ.

2. Судове рішення може бути оскаржене в порядок і строки, передбачені ст. 186
КАС України. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя І.С.Чалий