Справа № 22а-693/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-693/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 69 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2007 року у справі №
2а-136/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Дніпропетровській області, ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 листопада 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до УМВС України в Дніпропетровській області, ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, в якому просив зобов'язати призначити
йому пенсію на підставі п. б ст. 12 Закону України
“Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, зазначивши, що
він проходив службу в ОВС протягом 16 років 05 місяців і 28 днів, а загальний
стаж складає більше 25 років. В січні 2006 року йому виповнилося 45 років і в
жовтні 2006 року він звернувся до відповідача з вимогою призначити йому пенсію
по лінії МВС України, однак йому було відмовлено.

Постановою
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 березня 2007
року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Не
погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволення не підлягає.

Як було
встановлено судом першої інстанції позивач 04 жовтня 2006 року звернувся до
УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії.
Відповіддю від 10.10.2006 року УМВС України в Дніпропетровській області
відмовило позивачу у призначені пенсії. На час звернення позивача з заявою про
призначення пенсії позивач мав загальний стаж роботи понад 25 років та 16 років 05 місяців і 28 днів служби в органах внутрішніх
справ

На
час звернення позивача з заявою про призначення пенсії за вислугу років пунктом ”б” ст. 12 Закону України “Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб” в редакції, яка діяла з 04.04.2006 року
визначено, що
пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б" - "д"
статті 12 цього Закону, в разі досягнення ними на день звільнення зі
служби 45-річного віку, за наявності у них страхового стажу 25 років і більше,
з яких не менше ніж 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба
або служба в органах внутрішніх справ, державній пожежній охороні, органах і
підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній
кримінально-виконавчій службі України.

Таким чином, Законом у зазначеній
редакції встановлена вимога про те, що особа, якій надається право на пенсію за
вислугою строків служби повинна відповідати встановленим наведеною нормою
вимогам саме на день звільнення.

Тому суд першої інстанції правильно прийшов до
висновку про відмову в задоволені позовних вимог, оскільки позивач на день
звернення був вже звільнений з лав збройних сил України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суду вважає за необхідне
постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 198,
200, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 березня 2007
року залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановляння і може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
з моменту проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: