overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-319/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-319/07р. копія
ПОСТАНОВА

6
лютого 2007 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської* області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українка, громадянка України, освіта середньо-технічна, не оружена, проживаючої
за адресою АДРЕСА_1

За ст.205 КУпАП.

встановив:

гр. України ОСОБА_1 не вжила заходів, щодо забезпечення у
встановленому порядку своєчасної реєстрації в паспортному столі Ватутінського MB
УМВС громадянина Росії ОСОБА_2, якого запросила в Україну та надала йому
жилу площу за адресою АДРЕСА_1, який з 17.02.2007року по даний час проживає у
неї без законних на те підстав.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,, керуючись ст.205,
283, 284 КУпАП,-

постановив:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-280/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-280/07р. копія
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

За ст. 173
КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він 22.02.2007 року близько
21год. 20хв. перебуваючи в громадському місці на АДРЕСА_2 справляв природні
потреби на очах прохожих громадян, чим порушив громадський порядок.

В діях гр. ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини,
які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України -

постановив:

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-260/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-260/07р. копія
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.І ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. року о 16 год. 40 хв. на автомобільній дорозі
Золотоноша -Сміла, керуючи автомобілем марки «Форд» державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км /год.», рухався зі швидкістю 70
км/год, чим порушив п. 12.2
«Правил дорожнього руху України».

Гр. ОСОБА_1 на виклики суду повторно не з'явився, хоч про
час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно судовими повістками, про
причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дані
матеріали в його відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3042007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

6 березня 2006 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того Міжрайонного ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, освіта середня, працюючого слюсарем на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2» ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.І ст.130 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 17 лютого 2007 року в АДРЕСА_2 о 17 год 30
хвилин в стані сп'яніння, спочатку керував, а в подальшому і передав керування
автомобілем марки « ВАЗ 21013», державний
номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2,
який не мав посвідчення водія, навчаючи його керуванню.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 130 КУпАП,
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ч.1ст.130,283,284 КУпАП,-

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-259/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-259/07р.
02 березня 2007 року
ПОСТАНОВА

м. Ватутше

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Костенко ІМ розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України освіта середня,
одруженого, безробітнього, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.іст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1 31.01.2007
року о 13 год. 20 хв. По АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2103 державний
номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
«Правил дорожнього руху України».

Гр. ОСОБА_1 на виклики суду повторно не з'явився, хоч про
час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно судовими повістками, про
причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дані
матеріали в його відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.І КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122ч 1 283 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. м.
Острог

Судця
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В. А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, які надійшли від 4 МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області

встановив:

на адресу
Острозького районного суду надійшли матеріали від 4 МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів
вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено на 236 км автодороги
Київ-Чоп. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено,
що ОСОБА_1 проживає в м. Острог, а транспортний засіб знято з обліку.

Відповідно до ч.
1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, місцем
обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. З адресної
довідки вбачається, що ОСОБА_1 в Острозькому районі не проживає, а тому справа
про адміністративне правопорушення підлягає направленню 4 МРВ ДАІ при УМВС
України в Житомирській області для подальшого направлення по підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення направити 4 МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області для подальшого направлення по підсудності.
Справа № 3-388/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-388/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.01.2007 року
біля 12 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в смт. Клевань, порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість транспортних засобів
обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 105 км/год.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2007 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-391/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, які надійшли від Нетішинського MB УМВС
України в Хмельницькій області

встановив:

на адресу Острозького районного
суду надійшли матеріали від Нетішинського MB УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Відповідно до ч.
1 ст. 256 Кодексу України в протоколі про адміністративне правопорушення має
бути зазначено посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол.

Оскільки в
протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено посада,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, зазначені матеріали
підлягають направленню на доопрацювання в Нетішинський MB УМВС
України в Хмельницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 направити в Нетішинський MB
УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.
Справа № 3-392/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-392/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

23.01.2007 року
біля 16 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в м. Нетішин, допустив порушення п. 3.34 Правил
дорожнього руху, так як зупинив транспортний засіб в зоні дії знаку "
Зупинку заборонено ".

В суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2007 р. НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром три гривні сорок коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-398\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-39807
Постанова

21 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Рівненській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жит. АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

11 січня 2007 р. об 18 год.09 хв. в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал

світлофора.

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 2.7 г ПДР

України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в протоколі від 11 січня 2007 р НОМЕР_1 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної

небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-399\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3
Постанова

21 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Рівненській

області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жит. АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

З лютого 2007 р. об 14 год.25 хв. в м. Здолбунів
Рівненської області ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
« Р ух вантажним автомобілям заборонено». ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив вимоги дод. 1.33 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не повідомив. Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в протоколі від 3 лютого
2007 р НОМЕР_1 та матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,4 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-403\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-40307
Постанова

21 лютого 2007 р.

Судця Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Рівненській

області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жит. АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

17 січня 2007 р. об 13 год.10 хв. в м. Нетішин
Хмельницької області ОСОБА_1. порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом порушив вимоги п. 14.6 ПДР України ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Вина його у вчиненні
амінправопорушення підтверджуються
адмінпротоколом від 17 січня 2006 року НОМЕР_1

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
амінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП

постановила

накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-455/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року № 3-455/2007р.

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Штогун С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає вАДРЕСА_1, освіта середня,
працює водієм, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

19
лютого 2007 року
на розгляд Острозького районного
суду надійшов

адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 19 грудня 2006

року в м.Києві адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення станом
на 19 лютого 2007 року строки накладення
адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпроАП закінчились, тобто з дня вчинення правопорушення минуло 2 місяця, а
тому провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7 КУпроАП суддя

постановив:

Провадження в
справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків протягом яких особа
притягується до адмінвідповідальності..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-491/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-491/07
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Суддя Острозького райсуду Рівненської області Поліщук Т.М. розглянувши матеріали , що
надійшли від Острозького РВВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працює .

За ст.51 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановила:

10 лютого 2007 року, в с Точивики із господарства ОСОБА_2, ОСОБА_1,
шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку з його будинку горілчаних виробів на
суму 85 грн.42 коп.

ОСОБА_1 винним у вчиненому себе визнав повністю та розкаявся.
Його вина також підтверджується постановами про відмову в порушені кримінальної
справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адмінправопорушення передбаченного ст.51ч.1 КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.283,284 КУАП

Постановила:

На ОСОБА_1 накласти грошовий штраф
в розмірі 51 гривню.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-292/2007р.

22 лютого 2007 року м.Острог

Судця Острозького, районного суду Рівненської
області Штогун С.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ
Острозького РВВС Рівненського УМВСУ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає вАДРЕСА_1, українець, громадянин України, приватний підприємець, освіта середня, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.122ч.1
КУпроАП

встановив:

11 січня 2007
року ОСОБА_1. рухаючись в с.Дерно Ківерцівського району о 13:10 год. здійснив обгін
на перехресті.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що дійсно
обгін на перехресті..

Вина ОСОБА_1.
стверджується протоколом НОМЕР_1 від 5 січня 2007 року, іншими
матеріалами справи.

Таким чином
в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУ про АП.

При обранні
міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа
правопорушника.

Керуючись ст.122 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-429/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-429/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

(відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

03.02.2007 року
біля 09 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог Рівненської області, порушив
п. 16.11 Правил дорожнього руху, так як порушив правила проїзду перехрестя
-виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. .