Справа № 22-а-980/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-980/07 Головуючий у 1-й інстанції: Оздоба
Доповідач: Маслій В.І.
20 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді Маслія В.І.,
суддів Ситникова О.Ф.
при секретарі Турченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва
від 30 березня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного
фонду України в м. Києві про зобов'язання перерахувати розмір пенсії, -
звернувся до суду із позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок раніше призначеної пенсії з 01 вересня 1999 року по 31 грудня 2002
року з урахуванням 40% надбавки, введеної Указом Президента України №847 від 14
липня 1999 року, з 01 січня 2003 року по 30 листопада 2003 року з урахуванням
100% надбавки ,введеної Указом
Президента України №173 від 23 лютого 2002 року, з 01 травня 2003 року по 30
листопада 2003 року з урахуванням 90% надбавки, введеної Указом Президента №389
від 05 травня 2003 року та з 01 січня
2003 року з урахуванням премії 33,3%, передбаченої п.3 постанови КМУ №829 від
22 травня 2000 року і наказом
Міністерства оборони України №75 від 05 березня 2001 року, та про здійснення
виплати недонарахованої частини пенсії .
Постановою Святошинського районного суду від 30 березня 2007 року в задоволенні позову відмовлено .
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що
позивач на час звільнення
із служби вказаних надбавок не
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Святошинського районного суду м.Києва
від 30 березня 2007 року та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач апеляційні вимоги підтримав та в їх
обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі
обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно
застосовані норми матеріального та процесуального права.
Відповідач в судове засідання не з»явися, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Колегія вважає, що справу можливо розглянути у відсутності позивача.
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін у справі та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що полковник ОСОБА_1 звільнений з посади начальника групи виховної
роботи згідно з наказом НОМЕР_1 від 10 червня 1998 р.
Призначена позивачу пенсія обчислена з грошового забезпечення, що
виплачувалось на день його звільнення з військової служби, а саме: окладу за
останньою штатною посадою, займаною перед звільненням, окладу за військове
звання, процентної надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового
забезпечення у порядку та розмірах, що
визначаються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Оскільки постанову Святошинського
районного суду м.Києва від 30 березня
прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального
права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів
апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-980/07.
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Святошинського районного суду м.Києва від 30 березня 2007 року
по справі № 22-а-980/07- залишити без змін.
Справу
№22-а-980/07 повернути до Святошинського районного суду м.Києва .
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: