overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/5-401/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5-401 2007 год
года город Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие из МО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Харькова, работающего
водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: город АДРЕСА_1кв.115
около 06 час. 00 мин., ОСОБА_1., управлял автобусом марки ГАЗ
3221 г/н НОМЕР_1по ул.Киргизской в городе Харькове, на котором было установлено
ГБО без соответствующего разрешения и регистрации в органах госавтоииспекнии чем
нарушил п. 31.3 «а» ПДД Украины-
обстоятельство подтверждается материалами дела
изложенного, руководствуясь ст.121 ч. 1 КоАП Украины, судья -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17-00 гривен.
Справа № 3/5-271/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3/5-271 2007
года город Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из МО № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Ворошиловоградской области, не работающего,
проживающего по адресу: город
года около 15 час. 55 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем ГАЗ
53 г/н НОМЕР_1по ул.1-й Конной Армии в городе Харькове проехал на запрещающий -
красный - сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
обстоятельство подтверждается материалами дела
На основании изложенного,
руководствуясь ст.122 ч. 1 КоАП Украины, судья -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8-50 гривен.
Справа № 3/5-260-2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5-260 - 2007 год
23.01.2007 года город Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Сватовской группы ВОДДЗ при
ГУМВД Украины в городе Луганске о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Харькова, не
работающего, проживающего по адресу: город Харьков, ул. АДРЕСА_1
около 21 час. 15 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2109
г/н НОМЕР_1по ул.Веселой в городе Сватове,
в населенном пункте двигался со скоростью 81 км/час, чем
движения измерялась прибором Искра- 1 № НОМЕР_2.
обстоятельство подтверждается материалами дела
изложенного, руководствуясь ст.122 ч. 1 КоАП Украины, судья -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8-50 гривен.
Справа № 3/5-269/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5 - 269 / 2007 год
23.01.2007 года город Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Лубенского взвода ДПС 2-го отделения
ГАИ ГУМВД Украины в Полатвской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Прилуки, не работающего,
проживающего по адресу: город АДРЕСА_1
около 18 час. 05 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд г/н тр
. НОМЕР_1на 188 км по автодороге Киев -Харьков, в зоне
действия дорожного знака 5.45 «Начало населенного пункта» двигался со скоростью
81 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
движения измерялась прибором Беркут НОМЕР_2.
обстоятельство подтверждается материалами дела
изложенного, руководствуясь ст.122 ч. 1 КоАП Украины, судья -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8-50 гривен.
Справа № 3/5-262/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5 - 262 2007 год
23.01.2007 года город Харьков
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из №2 взвода УГАИ при УМВД
Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца города Харькова, не работающего, проживающего по адресу: город
ч. 1 КоАП Украины, -
года около 13 час. 40 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ
2105 г/н НОМЕР_1по ул.Революции в
городе Ахтырка, выполнил маневр обгона
автомобиля на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.. Данное обстоятельство подтверждается материалами
дела На основании изложенного,
руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8-50 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3/5-265/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5 - 265 2007 год
23.01.2007 года город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из МО №11
УГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Таджикской ССР, не работающего, проживающего по адресу: город АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
11.12.2006 года около 13 час. 20 мин., ОСОБА_1.,
городе Мерефа, выезжая с обочины, где был припаркован автомобиль, создал
препятствие транспортному средству, которое
по дороге в попутном направлении, чеи нарушил п.10.1 ПДД Украины.
обстоятельство подтверждается материалами дела
основании изложенного, руководствуясь ст.122 ч. 1 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное.
Справа № 2-а-26/52007рік
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/5 2007 рік
УХВАЛА

23 січня 2007 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В. А. при секретарі - Сухіній В.В.

розглянувши у судовому засіданні у
місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання провести
перерахунок пенсії

встановив:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що 20
квітня 2001 року
йому була призначена пенсія за віком ,
а 22.11.2001 року
було прийнято постанову КМУ №1571
« Про підвищення пенсій для науково -
технічних робітників» відповідно до Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність». Позивач неодноразово звертався до відповідача із
заявами про перерахунок пенсії, але відповідач відмовив позивачу в цьому. Тому
він просив зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Червоно-заводському районі м. Харкові зробити перерахунок
призначеної пенсії за віком на пенсію для науково-технічних робітників.

У теперішній час
від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв»язку
із тим, що зміни у пенсійному законодавстві України дозволяють вирішити спір
позасудовим порядком , тому на
підставі ст. 51 КАС
України позивач відмовився від позову.

Відповідно до
ст. 51 КАС
України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь -який
час до закінчення судового розгляду.

Суд вважає за
можливе прийняти відмову позивача від позову, тому що ці дії позивача не
суперечать закону і не порушують чиїх -
небудь прав, свобод чи інтересів.

Тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 51, 136 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов»язання провести перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього
протягом 10 днів
шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-617/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-617/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

1 березня 2007
року близько 21 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме:
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ображав свою тещу ОСОБА_2, з якою проживає однією сім'єю, нецензурними словами.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 1 березня 2007 року
близько 21 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав
свою тещу ОСОБА_2 нецензурними словами .

Вчинення правопорушення також
стверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2007 р. з особистим поясненням порушника , в якому він визнав свою вину;

·
письмовим поясненням потерпілої
ОСОБА_2;

·
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану
сп'яніння № 33 від 01.03.2007 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання
характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставину,
що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення, - вчинення порушення в стані сп'яніння, обставину, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
- щире розкаяння винного, керуючись ст.ст. 33, 34. 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-354/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-354/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, пенсіонерка, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України ,-

встановив :

13.02.2007 р.
ОСОБА_1 , проживаючи в АДРЕСА_1 , надала ОСОБА_2,
який є
іноземцем , житло .

Своїми діями
ОСОБА_1 * вчинила
адміністративне
правопорушення , передбачене ст.
206 КупАП , надання громадянами іноземцям
житла.

На підставі п.1
ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв"язку із відсутністю події і складу
адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП
України,

постановив :

Провадження в
справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-363/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.187
КпАП України,-

встановив :

14 лютого 2007 р.
близько 22 год.30 хв. ОСОБА_1
, щодо якого

встановлений адміністративний нагляд
, без відповідного дозволу залишив будинок , розташований в
АДРЕСА_1 .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене п.3ч.1ст. 187 КупАП України , як
порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено
такий нагляд , а саме : порушення заборони виходу з будинку у визначений час ,
який не може перевищувати восьми годин
на добу.

У зв"язку з
тим, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним , а тому
згідно з ст. 22 КупАП його необхідно звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 ,284 КУпАП
України ,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КпАП України обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна J оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-366/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС

України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України ,

непрацюючого , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України,-

встановив :

19 січня 2007
р.
ОСОБА_1, близько 23 год. перебував в м.Кам"янка в
парку ім.Декабристів
в п"яному вигляді.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене ч.1 ст. 178 КупАП
як дрібне хуліганство ,
що ображає людську гідність і
громадську мораль.

На підставі ст.
24-1 КупАП до
ОСОБА_1 , який є неповнолітнім , необхідно застосувати захід
впливу як застереження,

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення
враховою

характер вчиненого правопорушення , особу порушника
, який до

адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - вчинення адмінправопорушення неповнолітнім
, щире розкаяття , що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин , що обтяжують відповідальність -
адмінправопорушення вчинене в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 ,285 ,
287 , ч.1 ст. 178 , ст. 24-1 КУпАП України ,

постановив :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП
України, , застосувавши до
нього захід впливу як

застереження.

Постанова остаточна'1 і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-434/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-434/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Сузір"я ",

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 20 год. 35 хв. на 602 км автодороги
Одееа-Новоазовськ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДАФ ,
д/н НОМЕР_1 , порушив правила обгону, а саме : здійснив обгін в
кінці Підйому, чим порушив вимоги п.п."г"п. 14.6. ГІДР.'

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ет.122
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-462/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-462/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Красноярського
района с.Шушенськ
, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України ,
непрацюючого , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України,-

встановив :

16 лютого 2007 р. ОСОБА_1, близько
14 год.30 хв. перебував в
м.Кам"янка в парку ім.Декабристів
в п"яному вигляді.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст. 178 КупАП
як дрібне хуліганство , що ображає людську гідність і
громадську мораль.

На підставі ст.
24-1 КупАП до ОСОБА_1 , який є
неповнолітнім , необхідно
застосувати захід впливу
як застереження.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховою

характер вчиненого правопорушення , особу порушника , який до

адміністративної. відповідальності притягується вперше , ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - вчинення
адмінправопорушення неповнолітнім , щире
розкаяття .

Обставин , що обтяжують відповідальність -
адмінправопорушення вчинене в стані алкогольного
сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 ,
287 , ч.1 ст. 178 , ст. 24-1 КУпАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП
України , застосувавши до нього захід впливу попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-463/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-463/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , непрацюючого , у вчиненні правопорушення
, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України,-

встановив :

16 лютого 2007 р. ОСОБА_1, близько 14 год.30 хв. перебував в
м.Кам"янка в парку ім .Декабристів
в п"яному вигляді.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 178 КупАП
як дрібне хуліганство , що ображає людську гідність і
громадську мораль.

На підставі ст.
24-1 КупАП до ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, необхідно застосувати
захід впливу як
застереження.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою

характер вчиненого правопорушення , особу порушника , який до

адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - вчинення
адмінправопорушення неповнолітнім , щире
розкаяття .

Обставин , що обтяжують відповідальність -
адмінправопорушення вчинене в стані алкогольного сп"яніння .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 ,285
,287 , ч. 1 ст. 178 , ст. 24-1 КУпАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 178 КпАП України , застосувавши до нього захід впливу як застереження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-536/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-536/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2
ДП "Гайсинхліб",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007
року о 09 год. 50 хв. в
смт.Олександрівка Кіровоградської області по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-5201, д/н НОМЕР_1, не додержав вимог дорожнього знаку
3.34 "Зупинку заборонено''.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 4.2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.02.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-537/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-537/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП
Тайсинхліб",

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,

встановив:

18 лютого 2007 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ-520І , д/н НОМЕР_1, з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється, а саме: передні шини автомобіля мають залишкову висоту малюнка протектора менше 2,0 мм, чим порушив вимоги п.п
"а" п. 31.4.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 .02.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.
ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .