overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-857/2007
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-857/2007
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Геець Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 р. об
23-25 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1, на 165 км а/д Харків Сімферополь - с. Голубінка, в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі
швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР, що підтверджується
адміністративним протоколом АВ № 045330.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122

КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23030300,
Код Банк одержувач ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-856/2007
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-856/2007
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.. розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 р. об
20-00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубісі д.н. НОМЕР_1, на 181 км а/д
Харків Сімферополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості до 40 км/год», рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п. 12.9 б
ПДР, що підтверджується адміністративним протоколом АВ № 045385.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35. 122 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122

КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23030300,
Код Банк одержувач ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-637/2007року
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-637/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

25 січня
2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом ЗП №002402 , що надійшли з ОГСБЄП ЗГУ УМВД України в Запорізької
області, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

Із
матеріалів справи вбачається, що 05.01.2007 року , ОСОБА_1 здійснював
торгівельну діяльність на ринку „Вознесеновський", CD
та аудіо продукцією, без реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Перевіривши
матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

У
відповідності до ст.. 42 Господарського Кодексу України, поняття
„підприємство" визначене як, самостійна, ініціативна, систематична, на
свій ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з
метою досягнення економічних і соціальних наслідків і отримання прибутку. Тобто
однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її
здійснення.

Відповідно
до чинного законодавства систематичною вважається діяльність у разі, коли
продаж товарів здійснюється протягом календарного року більше чотирьох разів. У
такому випадку громадяни зобов'язані зареєструватися, як суб'єкти
підприємництва. Лише при невиконанні останньої вимоги настає відповідальність
за ст.. 164 КпАП України.

Перевіркою
не було виявлено жодного факту систематичного продажу громадянином ОСОБА_1 товарів. Таким
чином, у діях ОСОБА_1 немає
складу правопорушення, передбаченого ст.. 164 КпАП України.

Керуючись ст.
247 п.1 ст. 164, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Товар, згідно до
протоколу огляду від 05.01.2007 року, повернути ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1782/2007р.
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Оправа №3-1782
ПОСТАНОВА

22.02.2007
р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзввського районного супу м. Запоріжжя
Гончар МС, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України,
не працює, який мешкає АДРЕСА_1, -поч.2ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 13-30 год, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, НОМЕР_1, по вулиці
Перемоги - вул. Лєрмонтова скоїв зупинку на зупинці громадського транспорту,
чим порушив ВДР 15.9.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час слухання
справи був завчасно сповіщен.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 046872.

Досадивши матеріали
справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят
коп.) гривень у доход держави (р.р. 00О7 код 21081100,СДРПЭУ 34677145,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-596/2007р.
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-596 2007 р.
ПОСТАНОВА

22
лютого.2007 року м.
Запор іжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПА України СДШ по роботі з ВПП у м.
Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя, громадянина України, працювавшего на
момент складення адміністративного протоколу заступником директора по фінансах
ДСД КП „ЕЛУАШ", працючого зараз директором ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч.І ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 року СДШ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було проведено проведено
виїздну позапланову перевірку Договору про сумісну діяльність КП „ЕЛУАШ" №
20-1 к від
04.06.2002 року з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства у
зв'язку із рішенням про припинення (закриття) за період з 01.10.2003 року по
30.09.2006 року (акт перевірки № 45/08-08/259651468 від 10.11.2006 року).

За результатами перевірки було складено 26.12.2006 року протокол № 498695
про адміністративне правопорушення відносно заступника директора по фінансах
ДСД КП „ЕЛУАШ" ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 Кп АП України за порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження
податку на прибуток у розмірі 110518,00 грн., заниження податку на додану
вартість на суму 73317, 00 грн., та завищення податку на додану вартість у
розмірі 53600,0і/ грн., що відображено в акті перевірки від 10.11.2006 року №
45/08-08/259651468.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.02.2007 року на 9.30 годин,
з'явився, підтвердив раніше надані пояснення, що містяться у матеріалах
адміністративної справи, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 498695 від 26.12.2006 року, актом
перевірки №45/08-08/259651468 від 10.11.2006 року та іншими матеріалами справи.

Однак, згідно ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня споєння
правопорушення або з дня його виявлення. Правопорушення було виявлено в ході
перевірки 10.11.2006 року, ДПА України СДШ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі
звернулась до суду лише 17.01.2007 року, тобто вже з пропуском 2-хмісячного
строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. На день розгляду
справи в суді (22.02.2007 року) збіг двохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. 38, ч.І ст.163-1, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1
КпАП України закрити за збігом двохмісячного строку притягнення до
адміністративної відповідальності. Об'явити Щусь Валерію Григоровичу усне
зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1777/2007р.
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1777 2007р.
ПОСТАНОВА

22.02.2007
р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар МС, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, який мешкає
АДРЕСА_1, - по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року о 16-45 год, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ
3302, НОМЕР_1, по вул Сталеварів -вул. Хлібозаводська проїхав на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив ПДР 8.7.3.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про місце та час слухання справи був завчасно
сповіщен.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 184251.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283-284
КпАПУкраїни.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007 код 21081100,ЄДРГЮУ 34677145,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1778/2007р.
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3- 1778/2007 р. ПОСТАНОВА
р. м.
Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар МС, розглянувши матеріал, що надійшов з ЦЦАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України,
не працює; який мешкає АДРЕСА_1, - по ч. 1 ст. 122 КпАПУкраїни,
16.01.2007 року о 21-48 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, НОМЕР_1,
по вул Грязнова -пр. Леніна повертаючи на право не пропустив пішохода який
знаходився на проїзній частині на яку він повертав, чим порушив ГТДР 16.2
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час слухання
справи був завчасно сповіщен.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 184641.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122» ст.ст.283-284 КпАП
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1784/2007р.
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1784 2007 р.
ПОСТАНОВА

21.02.2007
р. М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДА1 ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця М.Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.С2.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал № 2295051 відносно ОСОБА_1по ст. 124 КпАП України, із якого вбачається
наступне.

31.01.2006 року о 15-20 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, НОМЕР_1, по вул.
Патріотична у м. Запоріжжі при виборі у встановлених межах безпечної швидкості
руху, не урахував дорожню обстановку, та скоїв наїзд на попереду стоячий
автомобіль „Тайота" НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2, внаслідок чого
останній було пошкоджено, потерпілих немає, чим порушив ПДР 12.1.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.02.2007 року
на 12.30 годин, не з'явився про час і місце розгляд) справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0828964 від 31.01.2007 року, протоколом огляду
місця ДТП від
31.01.2007 року, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, наданими 3 1.01.2007 року
та іншими матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. 124, ст.ст.283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України. Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень у доход держави
(р/р. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій обл.
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя код платежу
21081100). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2211/2007р.
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2211 2007 р.
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ст. слюсарем-сантехніком
у ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 б. 51 кв. 10 по ч.2 ст. 187
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року із Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187
КпАП України.

Із якого вбачається, що 26.01.2007 року в 21.25 годин ОСОБА_1. був затриманий
нарядом Ы1С по вул..
Патріотичній біля б. 68 у м. Запоріжжя, чим порушив правила адміністративного
нагляду, про що було складено протокол № 101602 від 27.01.2007 року..

Протягом останнього року, зокрема 11.12.2006 року, ОСОБА_1 вже притягався
до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду,
зокрема постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С. від 11.12.1006 року (копія постанови є у матеріалах справи),
таким чином, Краснонос порушив
вимоги адміністративного нагляду повторно протягом року.

Згідно із ч. 2 ст. 187 КпАп України дії, передбачені частиною першою цієї
статті, якщо вони скоєні повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення тягнуть накладення штрафу від десяти не
оподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Краснонос в судове
засідання, призначене на 20.02.2007 року на 14.00 годин з'явився, вину визнав
повністю, рас каявся, пояснив, що порушив режим в силу виконання своїх трудових
обов'язків, запевнив, що більш не буди порушувати режим адміністративного
нагляду.

Вина ОСОБА_1 також
підтверджується протоколом № 101602 від 27.01.2007 року, рапортом інспектора
від 26.01.2007 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП
України.

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафа у розмірі 170 (сто
сімдесят ) гривень у доход держави (р.р. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій обл. одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя код
платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-573/2007р.
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-573 2007 р.
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПА України СДШ по роботі з ВПП у м.
Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працюючою директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.І ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року СДШ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було
проведено виїздну планову перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по
30.06.2006 року. За результатами цієї перевірки було складено акт №
50/08-07/01184385 від 07.12.2006 року. 20.12.2006 року складено протокол №
499497 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП
України, відносно директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за провадження господарської
діяльності без документу дозвільного характеру, а саме здійснення операцій по наданню
послуг у сфері грального бізнесу без придбання торгового патенту, отримання
якого передбачено Законом України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96 ВР (із змінами і
доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.02.2007 року на 15.30 годин,
з'явився, підтвердив раніше надані пояснення, що містяться у матеріалах
адміністративної справи, ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 164 КпАП України не визнав повністю, з висновками акту №
50/08-0""0! 181385 від 07.12.2006 року про результати виїздної
планової перевірки ВАТ "Укртелеком" з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по
30.06.2006 року не погоджується. Додатково пояснив, що на теперішній час дії
податкової з боку ВАТ "Укртелеком" оскаржуються у господарському суді
Запорізької області в порядку адміністративного провадження, рішення ще не
прийнято по справі, просив долучити до матеріалів справи копію адміністративного
позову та ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення або з дня його виявлення.
Правопорушення було виявлено в ході перевірки 07.12.2006 року, на день розгляду
справи в суді (16.02.2007 року) збіг двохмісячний строк притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. 38, ч.І ст.164, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 164 КпАП України закрити за збігом
двохмісячного строку притягнення
до адміністративної відповідальності. Об'явити
ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-572/2007р.
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-572 2007 р.
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПА України СДШ по роботі з ВПП у м.
Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
м. Кривий Ріг, громадянина України, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.І ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було
проведено виїздну планову перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по
30.06.2006 року. За результатами цієї перевірки було складено акт №
50/08-07/01184385 від 07.12.2006 року. 20.12.2006 року складено протокол №
499496 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП
України, відносно директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за неутримання і
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів за перевіряє мий період у розмірі 3159,26 грн.

ОСОБА_1
в судове засідання, призначене на 16.02.2007 року на 15.45 годин, з'явився,
підтвердив ран діє надані пояснення, що містяться у матеріалах адміністративної
справи, ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП
України не визнав повністю, з висновками акту № 50/08-07/01184385 від
07.12.2006 року про результати виїздної планової перевірки ВАТ
"Укртелеком" з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по 30.06.2006 року не
погоджується. Додатково пояснив, що на теперішній час дії податкової з боку ВАТ
"Укртелеком" оскаржуються у господарському суді Запорізької області в
порядку адміністративного провадження, рішення ще не прийнято по справі, просив
долучити до матеріалів справи копію адміністративного позову та ухвали суду про
відкриття провадження у справі.

Однак, згідно ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня скоєння
правопорушення або з дня його виявлення. Правопорушення було виявлено в ході
перевірки 07.12.2006 року, на день розгляду справи в суді (16.02.2007 року)
збіг двохмісячний срок притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст. 38, ч.І ст. 163-4, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП України закрити за
збігом двохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Об'явити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1447/2007р.
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1447/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

13.02.2007
року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПА України СДПІ по роботі з ВПП у м.
Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
м. Запоріжжя, громадянка України, працює на посаді головного бухгалтера в
ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізька філія, яка мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року, заступник начальника відділу податкового супроводження
банківських та небанківських фінансово кредитних установ СДПІ по роботі з ВПП у
м. Запоріжжі, при перевірці Запорізької філії Акціонерного комерційного банку
"Форум", що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова ,
буд.10 встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на
доходи фізичних осіб за 2005-2006 роки у сумі 13,20 грн. (акт перевірки
№1/08-07-021/26337346 від 09.01.2007 року)

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась про місто та час слухання справи завчасно повідомлена
судовою повісткою.

В раніше
наданих поясненнях від 18.01.2007 року, які містяться в матеріалах справи
пояснила, що висновки СДПІ прийняті до уваги, в подальшому дані послуги, надані
працівниками філії будуть оподатковуватися.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 498768 від 23.01.2007 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин її слід визнати винною у скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що до
адміністративної відповідальності притягається вперше, керуючись ст.27, 35, ч.
1ст. 163-4, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення адміністративного стягненння штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. у доход держави (р.р. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
обл. одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя код платежу 23030300).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.