overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-108/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

шт. Розовка №
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-108/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
поАДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_113.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением
требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был
составлен протокол за № 613884 от 13.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1свою вину в нарушении административно наказуемого деяния
признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и
причинах совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-105/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-105/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
поАДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_112.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением
требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был
составлен протокол за № 637216 от 12.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1свою вину в нарушении административно наказуемого деяния
признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и
причинах совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1,
поэтому суд считает
возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 10 гривен.
ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-103/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

шт. Розовка №
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-103/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП,
ОСОБА_1 13.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
ст. 122 ч.З КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
протокол за № 613887 от 13.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину Долгополова В.В.,
поэтому суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 10 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1
требования ст.287 п.2
КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: A.B. Коржов
Справа № 3-115/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-115/2007
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-115/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
украинца, работающего охранником в Розовской пекарни, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
11.02.2007 года около 15-30 часов
гражданин ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских
побуждений выражался в адрес работника по ремонту холодильных установокОСОБА_2,
пытался устроить драку с работниками Розовского колбасного цеха на территории
Розовского колбасного цеха по ул. Южная, 3 в пгт. Розовка Розовского района
Запорожской области.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ст. 173
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 173, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280,
283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 гривны.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-113/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-113/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ОСОБА_1 13.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за
№ 613914 от 13.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: A.B. Коржов
Справа № 3-112/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

шт. Розовка №
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-112/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающегоАДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З
ОСОБА_1 13.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за
№ 613918 от 13.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.3 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в
Разъяснить ОСОБА_1
требования ст.287 п.2
КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-111/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-111/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего поАДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 4.3 КУоАП,
ОСОБА_113.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за
№ 613915 от 13.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1свою вину в нарушении административно наказуемого деяния
признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и
причинах совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.3 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Коржов
Справа № 3-110/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-110/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ОСОБА_113.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
ст.121 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
протокол за № 613916 от 13.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1свою вину в нарушении административно наказуемого деяния
признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и
причинах совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 121 ч.І, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию виде штрафа в
Разъяснить ОСОБА_1
требования ст.287 п.2
КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: ^'^' Коржов
Справа № 3-109/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-109/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ОСОБА_1 13.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
ст. 121 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
протокол за № 613917 от 13.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию виде штрафа в
Разъяснить ОСОБА_1
требования ст.287 п.2
КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: A.B. Коржов
Справа № 3-107/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-107/2007
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-107/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего поАДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП,
ОСОБА_1 13.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением
требований ст. 122 ч.3
КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за
№ 613885 от 13.01.2007 года.
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.3
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-104/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-104/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_113.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
протокол за № 613886 от 13.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1свою вину в нарушении административно наказуемого деяния
признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и
причинах совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в виде штрафа в сумме 10 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1
требования ст.287 п.2
КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Коржов
Справа № 3-101/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-101/2007
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-101/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
поАДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 20.11.2006 года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
121 ч.4 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
протокол за № 0829415 от 20.11.2006 года. Административный материал поступил в
суд 16.02.2007 года.
Принимая во внимание, что
административное правонарушение совершено 20.11.2006 року, а в суд
административный материал поступил 16.02.2007 года, тоесть с пропущенным
двухмесячным сроком привлечения к административной ответственности,
руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7 КУоАП
Административное дело в отношении ОСОБА_1 производством
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Коржов
Справа № 3-4356/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4356/07
административной ответственности
16.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, работающей
директором ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный
13.02.2007 года при проверке КП
"ПРЭЖО № 11", расположенного
Победы д. 15/А в г. Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на прибыль, коммунального налога,
который подлежит оплате.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст.
«О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Украины, судья, -
признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-932/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-932/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.02.2007 р. о 12 год. 00 хв. в
порушення п. 3. 14 Правил любительського та' спортивного рибальства на березі
Дніпродзержинської водойми біля с Світлогірське, Кобеляцького району придбав
свіжовиловлену рибу - окунь - 3 кг. без відповідних документів, які
підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягнути 15
грн. вартості риби на користь держави, без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 р.
Справа № 3-994/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-994/2007 p.
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
.березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Омельченко
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в м. Кобеляки, за ч. 2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007 р. о 16 год. 00 хв. в
порушенні п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України в с Андрійки,
Кобеляцького району, Полтавської області керував транспортним засобом ІЖ -
2715, ДНЗ НОМЕР_1 на якому встановлені шини, малюнок протектора яких менше
допустимого.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.03.2007 р.
Справа № 3-998/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-998/2007
Постанова

Іменем України

19
березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області- Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Полтавського територіального відділу

Середньодніпровського басейного управління, про
притягнення до

адміністративної
відповідальності -

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
Житомирської областіда мешканця АДРЕСА_1.
не працюючого За ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 27.01.2007 р.
о 9 год. на Дніпродзержинському
водосховищі в районі с Свфтлогірське
Кобеляцького р-ну Полтавської області в порушення п.3.14 Правил любительського
та спортивного рибальства, придбав свіжо-виловлену рибу - карась вагою 6 кг.,
без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифікату якості, вартість якої становить 30 грн.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КпАП України, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України піддати
штрафу в розмірі 30 грн., стягти вартість риби-30 грн. на користь держави, без
конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.