overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1031/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1031/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-за ст.85 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1 4 лютого 2007
року біля 11 год 00 хв ловив рибу риболовною мисиновою сіткою « корейка», яку ставив з льоду на території Сулинського ландшафтного
Лящівка, чим порушив п.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
При затримці вилучено одну сітку,
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання не з»явився, про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно , про що свідчить
поштова розписка в справі.
Суд дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.85 ч.4, 283
КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-1037/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1037/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя с. Велика Бурімка вул. Жовтнева, Чорнобаївського району, непрацюючого,
-за ст.85 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1 9 лютого 2007
року біля 16 год 00 хв ловив рибу риболовною мисиновою сіткою « корейка», яку ставив з льоду на території Сулинського ландшафтного
Велика Бурімка, чим порушив п.3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку,
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1027/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1027/2007рік ПОСТАНОВА
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя сАДРЕСА_1, непрацюючого, -за ст. 121
лютого 2007 року біля 10 год 25
хв в с.Москаленки керував
мотоциклом ГЖ ПЛ д.н. НОМЕР_1, на який відсутній
талон технічного огляду,
чим порушив п.2.9 ПДР України.
від підпису протоколу та пояснення відмовився. В судове
засідання з»явився ,щиро розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності
Керуючись ст.ст. 121 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу
грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1019/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1019/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ,в
Іркліївському маслосирзаводі, ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ст.130 ч.1 КУпАП,
лютого 2007 року біля 23 год 15
хв в с.Іркліїв керував
д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного
чим порушив п.2.9 ПДР України.
від підпису протоколу та пояснення відмовився. В судове
засідання з»явився ,у скоєному розкаявся .
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1021/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1021/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -за ст. 124
лютого 2007 року біля 23 год 15
хв в с. Григорівка керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 і не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху при здійсненні обгону зіткнувся з
автомобілем Форд Сієра д.н. НОМЕР_2, в результаті чого було
пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив п. 12,1,
14.2 ПДР України. ОСОБА_1свою вину в порушенні визнав. В судове засідання не з»явився ,про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1029/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3- 1029/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в раді
автолюбителів, -за ст. 124
ОСОБА_1 12 лютого 2007
року біля 8 год 30 хв в смт. Чорнобай на перехресті вулиць Шевченка та Черкаської
керував автомобілем Ланос ТФ - 69 д.н. НОМЕР_1
і в умовах слизької дороги (ожеледиця) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку Ю втратив контроль над його рухом та
здійснив наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого автомобіль було технічно
пошкоджено, чим порушив п.12.1 ПДР України.
ОСОБА_1свою вину в порушенні визнав. В судове засідання не з»явився ,про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.124 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1020/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1020/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ,ТОВ « Електробуд», ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ст. 130 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 30 грудня 2006 року біля 11 год 00 хв в м. Київ пр-т Глушкова керував
автомобілем Фотон д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного
чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 Від проходження
медогляду у встановленому законом порядку відмовився, свою вину визнав. В
судове засідання не з»явився ,про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно .
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255
грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1016/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1016/2007рік ПОСТАНОВА
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ,в КСП « Довіра», ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ст. 130 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 18 лютого 2007
року біля 9 год 30 хв на 120
км а/д Бориспіль- Запоріжжя керував автомобілем М-2125 д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 Від підпису протоколу, пояснення, продуття трубки КТ та проходження медогляду відмовився.
В судове засідання не з»явився ,про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1015/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1015/2007рік ПОСТАНОВА
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ,в Іркліївському маслосирзаводі, -за ст. 130 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 16 лютого 2007
року біля 9 год 20 хв в с.Іркліїв керував мотоциклом МТ-10 д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
ОСОБА_1 свою вину при складанні
В судове засідання не з»явився ,про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова
розписка в справі.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1014/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1014/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя С.Новоукраїнка Чорнобаївського району,
-за ст. 130 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 15 лютого 2007
року біля 15 год 20 хв в С.Новоукраїнка керував
автомобілем ВАЗ 2109
д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного
чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину при складанні
В судове засідання не з»явився ,про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в справі.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1011/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1011/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -за ст. 130
ОСОБА_1 16 лютого 2007
року біля 17 год 00 хв в С.Богодухівка керував
автомобілем ВАЗ 2103
д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину при складанні
протоколу визнав. В судове засідання з»явився ,у скоєному розкаявся.
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1022/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1022/2007рік ПОСТАНОВА
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -за ст. 130
лютого 2007 року біля 23 год 15
хв в с. Григорівка керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 свою вину в порушенні визнав. В судове засідання з»явився ,щиро
розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1012/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1012/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя с.Веселий Хутір вул. Леніна
Чорнобаївського району, непрацюючого, -за ст. 130 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 17 лютого 2007
року біля 19 год 20 хв в с.Веселий Хутір керував
автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину при складанні
протоколу визнав. В судове засідання з»явився ,у скоєному розкаявся .
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1028/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1028/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -за ст. 130
лютого 2007 року біля 10 год 15
хв в с.Москаленки керував
мотоциклом ГЖ ПЛ д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного
чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1від підпису протоколу,
пояснення, проходження медогляду в
мед.закладі відмовився,посвідчення водія при собі не мав. В судове засідання
з»явився ,щиро розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1024/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1024/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого , ПП «
Імперіал плюс», ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ст. 130 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 8 лютого 2007
року біля 10 год 45 хв в С.Богодухівка керував
автомобілем Форд Ескорд д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1свою вину в порушенні визнав. В судове засідання з»явився ,щиро
розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1023/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1023/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 9 лютого 2007
року біля 13 год 20 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем Форд Ескорд д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1свою вину в порушенні визнав. В судове засідання з»явився ,щиро
розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.