Справа № 22-а-3228/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст. Руде
нко О.В.

Справа
№ 22-а-3228/07
Господарський суд Тернопі
льської обл. №14/2-46

Рядо
УХВАЛА

30 серпня 2007 року колегія суд
дів Львівського апеляційног
о адміністративного суду в с
кладі:
головуючого судді Носа С
.П.,
суддів Довгополова О
.М., Яворського І.О.,
при секретарі Поворо
знику Д.Б.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львов
і клопотання державного підп
риємства «Борщівський спирт
овий завод» про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня постанови господарського
суду Тернопільської області
від 12 березня 2007 року у справі з
а позовом державного підприє
мства «Борщівський спиртови
й завод» до Борщівської міжр
айонної державної податково
ї інспекції про встановлення
відсутності компетенції Бор
щівської міжрайонної держав
ної податкової інспекції на
проведення позапланової виї
зної перевірки, визнання дій
Борщівської міжрайонної дер
жавної податкової інспекції
неправомірними, визнання не
чинним наказу Борщівської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції № 193 від 12 грудня
2006 року «Про проведення позап
ланової перевірки державног
о підприємства «Борщівський
спиртовий завод» та протоко
лу про адміністративне право
порушення від 12 грудня 2006 року,
-

в с т а н о в и л а:

Постановою господа
рського суду Тернопільської
області від 12 березня 2007 року в
позові державного підприємс
тва «Борщівський спиртовий з
авод» до Борщівської міжрайо
нної державної податкової ін
спекції про встановлення від
сутності компетенції Борщів
ської міжрайонної державної
податкової інспекції на про
ведення позапланової виїзно
ї перевірки, визнання дій Бор
щівської міжрайонної держав
ної податкової інспекції неп
равомірними, визнання нечинн
им наказу Борщівської міжрай
онної державної податкової і
нспекції № 193 від 12 грудня 2006 рок
у «Про проведення позапланов
ої перевірки державного підп
риємства «Борщівський спирт
овий завод» та протоколу про
адміністративне правопоруш
ення від 12 грудня 2006 року відмо
влено.
Постанову оскаржило
державне підприємство «Борщ
івський спиртовий завод»
позивач по справі.
Державне підприємст
во «Борщівський спиртовий за
вод» оскаржило рішення суду
першої інстанції з пропуском
визначеного законом строку
на апеляційне оскарження пос
танови, проте в апеляційній с
карзі заявило клопотання про
поновлення строку на апеляц
ійне оскарження рішення суду
першої інстанції, оскільки в
важає, що пропустило даний ст
рок з поважних причин.
Просить поновити йом
у строк на апеляційне оскарж
ення постанови господарсько
го суду Тернопільської облас
ті від 12 березня 2007 року.
Заслухавши суддю-доповід
ача, розглянувши клопотання,
перевіривши матеріали справ
и, колегія суддів приходить д
о висновку про залишення кло
потання без задоволення з та
ких підстав.
Як вбачається з мат
еріалів справи, в судовому за
сіданні 12 березня 2007 року було
проголошено вступну і резолю
тивну частини рішення суду. П
останову суду в повному обся
зі було складено 19 березня 2007 р
оку. В судовому засіданні, в як
ому було проголошено вступну
і резолютивну частини поста
нови суду, був присутній пред
ставник державного підприєм
ства «Борщівський спиртовий
завод» Співак І.Г. Апеляційна
скарга на постанову судубул
а подана відповідачем лише 11 л
ипня 2007р. з порушенням строку ї
ї подання, для поновлення яко
го колегія суддів не вбачає з
аконних підстав, оскільки по
важності причин такого пропу
ску строку не встановлено.

За таких обставин апеляці
йна скарга державного підпри
ємства «Борщівський спиртов
ий завод» на постанову госпо
дарського суду Тернопільськ
ої області від 12 березня 2007 рок
у у справі за позовом державн
ого підприємства «Борщівськ
ий спиртовий завод» до Борщі
вської міжрайонної державно
ї податкової інспекції про в
становлення відсутності ком
петенції Борщівської міжрай
онної державної податкової і
нспекції на проведення позап
ланової виїзної перевірки, в
изнання дій Борщівської міжр
айонної державної податково
ї інспекції неправомірними,
визнання нечинним наказу Бор
щівської міжрайонної держав
ної податкової інспекції № 193
від 12 грудня 2006 року «Про прове
дення позапланової перевірк
и державного підприємства «Б
орщівський спиртовий завод»
та протоколу про адміністра
тивне правопорушення від 12 гр
удня 2006 року підлягає залишен
ню без розгляду в силу ст. 186 КАС
України.
Керуючись ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС Ук
раїни, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

державному підприє
мству «Борщівський спиртови
й завод» в задоволенні клопо
тання про поновлення строку
на апеляційне оскарження пос
танови господарського суду Т
ернопільської області від 12 б
ерезня 2007 року відмовити.
Апеляційну скаргу де
ржавного підприємства «Борщ
івський спиртовий завод» на
постанову господарського су
ду Тернопільської області ві
д 12 березня 2007 року у справі за п
озовом державного підприємс
тва «Борщівський спиртовий з
авод» до Борщівської міжрайо
нної державної податкової ін
спекції про встановлення від
сутності компетенції Борщів
ської міжрайонної державної
податкової інспекції на про
ведення позапланової виїзно
ї перевірки, визнання дій Бор
щівської міжрайонної держав
ної податкової інспекції неп
равомірними, визнання нечинн
им наказу Борщівської міжрай
онної державної податкової і
нспекції № 193 від 12 грудня 2006 рок
у «Про проведення позапланов
ої перевірки державного підп
риємства «Борщівський спирт
овий завод» та протоколу про
адміністративне правопоруш
ення від 12 грудня 2006 року зал
ишити без розгляду.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення, але може бути оскаржен
а протягом одного місяця без
посередньо до адміністратив
ного суду касаційної інстанц
ії.

Головуючий

С.П. Нос

Судді

О.М. Довгополов

І.О. Яворський