overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2143/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-2143/07
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

25 червня 2007 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці
на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від
18.05.2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2007 року відмовлено за безпідставністю у
задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці до
державної виконавчої служби у Першотравневому районі м. Чернівці про визнання незаконними дій
державної виконавчої служби у Першотравневому районі м. Чернівці щодо винесення постанов від
30.11.2006 року про поновлення виконавчих проваджень на виконання постанови суду від 09.03.2006 року
про здійснення перерахунку
пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов'язанно закрити провадження у даних справах.

В решті позову відмовлено за
безпідставністю позовних вимог.

З постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2007 року
не погодилось Управління
Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як випливає з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується, прийнята в справі 18.05.2007 року, з участю представнів позивача, заява про апеляційне оскарження
постанови подана 25.05.2007 року, а апеляційна скарга подана 15.06.2007 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку
- 20 днів.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови районного суду не звернувся, апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці на
постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 3-452/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3 -
452 / 2007 року

" 05 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11.02,2007
p., о 08 год. 30 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "
ВАЗ-21011", державний
номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на а/д Київ-Одеса, керував
автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження
медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.І ст. 130
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 255 (двісті п'ятдесят
п"ять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Юзвик
Справа № 3-455/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-455/2007
року

" 05 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.2007
p., о 11 год. 00 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "
Хундай", державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, по вул. Дружби Народів,
м.Києва, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив п. 3.34
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.2 ст. 122
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді -
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Юзвик
Справа № 3-46272007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3 -
4627 2007 року

" 05 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12.02.2007
p., о 16 год. 25 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "
ВАЗ -21102", державний
номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на а/д Київ Одеса в с. Глеваха,
перевищив швидкість руху на 23
км. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут" №0506034, чим порушив п. 12.4 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.І ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Юзвик
Справа № 3-440/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1., 28.02.2007 року, близько 22
год. 30 хв., був
відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного
нагляду, щодо якого встановлено такий нагляд. Відносно ОСОБА_1, 23.03.2006 року,
Володарським районним судом, встановлено обмеження не покидати місце проживання
із 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

Вину ОСОБА_1. визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ч.2 ст. 187
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина ОСОБА_1, адміністративному
стягненню, у вигляді десяти діб адміністративного арешту. Строк арешту
обчислювати з 28.02.2007
року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

М.М.Юзвик
Справа № 3-481/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 02 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року громадянин, ОСОБА_1, близько 16 год. 10
хв. в с.Тарган, вчинив насильство в сім"ї, відносно матері ОСОБА_1, а
саме, перебуваючи в нетверезому стані обзивав її нецензурними словами,
намагався затіяти бійку.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ч.2 ст. 173-2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина ОСОБА_1, адміністративному
стягненню, у вигляді десяти діб адміністративного арешту. Строк арешту
обчислювати з 02.03.2007
року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

М.М.Юзвик
Справа № 3-494/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 05 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 04.03.2007 року, близько 11 год. 00
хв., вчинив насильство в сім'ї по місцю свого проживання відносно своєї матері,
громадянки ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, на прохання припинити свої
дії не реагував, вів себе визиваючи.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ч.2 ст. 173
КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина - ОСОБА_1, адміністративному стягненню, у вигляді
п'ятнадцяти діб адміністративного арешту. Строк арешту обчислювати з 05.03.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

М.М.Юзвик
Справа № 3-484/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-484/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 03 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10.02.2007
p., о 06 год.. 30 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "Вольксваген", державний номер
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху,а саме, на а/д Київ - Чоп перевищив
швидкість руху на 32 км.,
рухався зі швидкістю 92 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-486/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 03 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко Ольга Михайлівна, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Громадянин, ОСОБА_1 02.03.2007
року близько 21.00 год. в
АДРЕСА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до дружини ОСОБА_2.,
шарпав її за коси, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї
відносно дружини.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
громадянина -
ОСОБА_1, адміністративному стягненню, у вигляді штрафу, у
сумі 50 (п'ятдесят)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

О.М.Яковенко
Справа № 3-487/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 03 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко Ольга Михайлівна, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Громадянин, ОСОБА_1, 02.03.2007 року близько 14.00
год. в селищі Володарка по вул. Зарічній, перебуваючи у п"яному
вигляді, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами,
Намагався затіяти бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина - ОСОБА_1,
адміністративному стягненню, у вигляді штрафу, у сумі 60 (шістдесят)
гривень.

Постанова є Остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

О.М.Яковенко
Справа № 3-489/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 04 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко Ольга Михайлівна, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Громадянин, ОСОБА_1., 04.03.2007 року о 00 год. 30 хв.,
перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, відносно гр-на ОСОБА_2.,
по місцю його проживання. Висловлювався в його адресу нецензурними словами,
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1. визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина ОСОБА_1, адміністративному
стягненню, у вигляді 10 (десяти)
діб адміністративного арешту. Строк арешту обчислювати з 04.03.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.Яковенко
Справа № 3-490/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 04 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко Ольга Михайлівна, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Громадянин, ОСОБА_1., 01.03.2007 року близько 14 год. 00
хв., за місцем проживання, вчинив насильство в сім"ї, відносно матері ОСОБА_2.Висловлювався
на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не
реагував.

Вину ОСОБА_1. визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ч.І ст. 173-2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ
:

Піддати,
громадянина ОСОБА_1, адміністративному стягненню, у вигляді штрафу, у
сумі - 51 ( п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

О.М.Яковенко
Справа № 3-491/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 04 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко Ольга Михайлівна, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Громадянин, ОСОБА_1, 03.03.2007 року близько 12 год. 30
хв, у приміщенні корівника на господарстві КСП "Горизонт" с. Мармуліївка,
вчинив дрібне хуліганство, відносно
дружини ОСОБА_2.

Висловлювався на її адресу нецензурними словами,
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина ОСОБА_1, адміністративному
стягненню, у вигляді штрафу, у сумі -
51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

О.М.Яковенко
Справа № 3-493/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 04 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко Ольга Михайлівна, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Громадянин, ОСОБА_1 03.03.2007
року близько 17.00 год. в АДРЕСА_2, вчинив
насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2. Висловлювався на її адресу
нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ч.І ст. 173-2
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина - ОСОБА_1, адміністративному стягненню, у вигляді штрафу, у
сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

О.М.Яковенко
Справа № 3-439/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
року громадянин, ОСОБА_1, о 20.00
год. в с.Гайворон по вул. Садовій, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив дрібне хуліганство, тобто, висловлювався нецензурними словами
на адресу гр-ки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати громадянина -
ОСОБА_1, адміністративному стягненню, у вигляді семи діб адміністративного
арешту. Строк арешту обчислювати з 01.03.2007
року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

М.М.Юзвик
Справа № 3-474/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 05 " березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2007 p., о 17 год. 30 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "
АЗЛК", державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м.Києві, на перехресті
вулиць пр.Глушкова-Чабанівська, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 3.34 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.І ст. 122
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді -
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.М.Юзвик
Справа № 3-1418/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1418/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопской ОГНИ в Автономной
Республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красноперекопск, гражданки Украины, имеющей полное
среднее образование, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, имеющей одного
иждивенца, проживающей АДРЕСА_1, к административной ответственности не
г. в 19-48 час. в баре "ІНФОРМАЦІЯ_2" АДРЕСА_2 произведена расчетная
операция при реализации товара на общую сумму покупки 20-40 грн. без
использования РРО, что является нарушением ст.З п.п.1 ; 2 Закона Украины №
1776-Ш от 01.06.2000г. "О применении регистраторов расчетных операций в
сфере торговли, общественного питания и услуг".
суде правонарушитель вину признала, раскаялась, пояснила, что она работает 6
лет барменом, 05.02.2007 г. в кафе находились посетители, которым она не при
обслуживании не успела выдать чек кассового аппарата, т.к. в баре других
работников не было и во время расчетов она отвлеклась на звонок телефона в
баре, а посетители сразу ушли. Вернувшись через несколько минут теже посетители
представились работниками налоговой инспекции, составили акт.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.І КУоАП,
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли и
общественного питания. Однако учитывая обстоятельства дела, а также причины, по
которым допущено нарушение, личность правонарушителя, ее чистосердечное
раскаяние, считаю возможным признать действия ОСОБА_1 малозначительными, от
административной ответственности ее освободить, ограничившись устным
замечанием. Производство по делу должно быть прекращено.
ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУоАП
ОСОБА_1 от административной ответственности, по ст. 155-1 ч.І КУоАП, ограничившись устным замечанием.
по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1866/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1866/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя,
АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1
года около 15-45 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем АЗЛК 2141 гос. номер НОМЕР_1,
на ул. Менделеева г. Красноперекопск, двигаясь задним ходом в направлении ул.
Захарова на перекрёстке с ул. Толбухина главная дорога (Т-образный перекрёсток)
выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим
по ул. Менделеева со стороны ул. Захарова мини мотороллером под управлением
ОСОБА_2. В результате столкновения оба транспортных средства получили
механические повреждения, своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 1.5,
10.1,10.9,12.3 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение водителями ПДД,
что повлекло повреждение механических транспортных средств.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 124,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на 4 месяца, срок исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья: