overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2670/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2670/07 ПОСТАНОВА
року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ош Кіргізії, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1
04.01.2007 рокy правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з на перехресті,
чим вчинив правопорушення передбачене
Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні
вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -
постановив : Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2673/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2673/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУАП,
12.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим вчинив правопорушення
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2660/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2660/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне, правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської області,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,
22.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим вчинив правопорушення передбачене КУАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -
постановив: Застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2661/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-2661/07

22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне -правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,

встановив:

22.01.2007 року Правопорушник керуючі т/з здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим вчинив правопорушення передбачене КУАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -

постановив: Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2645/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2645/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне праворушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого ПП,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,

встановив:

18.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 92 км/г, чим, вчинив правопорушення передбачене КУАП.

гі|ав6пдрушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -

постановив: Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2646/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, працюючого торговим представником ТБ «Мегаполіс», проживаючого:
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,
18.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 108
км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУАП.
Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та
здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122
КУАП, суд -
постановив: Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2647/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2647/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне Правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,
18.01.2007 року .правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/г, чим вчинив правопорушення
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2648/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-2648/07

22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,

встановив:

18.01.2007 року.; правопорушник керуючі т/з перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -

постановив: Застосувати доОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2649/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2649/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,

встановив:

18.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 101 км/г, чим вчинив правопорушення
передбачене КУАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2652/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2652/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від У ДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,
18.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 25 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -
постановив : Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2653/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2653/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського райоййого суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,
встановив: 18.01.2007
року правопорушник керуючі т/з
перевищив швидкість руху на 29 км/г, чим вчинив
правопорушення передбачене КУАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі, вивчивши матеріали справи, суд
вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного,
суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2654/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2654/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Семіпалатинська, працюючого приватним водієм таксі,
проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,
18.01.2007 року правопорушник керуючі т/з
перевищив швидкість руху на 25 км/г, чим вчинив
правопорушення передбачене КУАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2657/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2657/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,
22.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 62 км/г, чим вчинив правопорушення
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2658/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2658/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
22.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 28 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив: Застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2659/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2659/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
23.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км/г» чим вчинив правопорушення
• Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2662/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2662/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
22.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 36 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
правoпорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши Матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується
матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням
зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2663/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2663/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
22.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху
км/г, чим вчинив правопорушення
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується
матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням
зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив : Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2665/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2665/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
10.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху, рухався в населеному пункті зі ^швидкістю 102 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2666/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2666/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
встановив: 09.01.2007
року правопорушник керуючі т/з
перевищив швидкість руху на 42 км/г, чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні визнав свою
вину в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина
правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами, 3 урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2668/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2668/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
09.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 34 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене
Правопорушник .в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується
матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням
зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив : Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: