Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Фасій В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-236//2007р.
П ОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя
Врадїївського районного
суду

Миколаївської
області Фасій В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у

Миколаївській
області (смт. Врадіївка) про притягнення до адміністративної відпові -

дальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
адміністративному стягненню раніше не піддавався,

За ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив вимоги законодавства про працю, а
саме:

· в
порушенні ст. 11 Закону України "Про оплату праці", посадовий оклад
опалювача газової котельні (кваліфікована праця) прирівняний до посадового
окладу робітника, що виконує просту некваліфіковану працю (400 грн.), тоді як
мінімальна тарифна ставка робітника першого розряду повинна становити не менше
120 % від розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом, тобто 480
грн.;

· в
порушенні ЗУ "Про індексацію
грошових доходів населення" в 2006 році не проведено нарахування та
виплату індексації заробітної плати;

· в
порушення ст.41 ч.І КУпАП;

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро покаявся і пояснив,
що він є ІНФОРМАЦІЯ_2, і ним дійсно були допущені вищевказані порушення
законодавства, а саме в 2006 році не було проведено нарахування та виплату
індексації заробітної плати, посадовий оклад опалювача газової котельні
прирівняний до посадового окладу робітника, що виконує просту некваліфіковану
працю (400 грн.), але на на даний момент всі порушення вказані в приписі
Врадіївської територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області
усунуті.

Згідно довідки Врадіївської районної санітарно - епідеміологічної станції
та довідки державного інспектора праці ТДІП Білявської Н.Г. всі пункти припису НОМЕР_1
від 29.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виконані, недоліки усунуті, проведено
нарахування та індексації заробітної плати за 2006 p., заведена книга
обліку руху трудових книжок по типовій формі, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, що
підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом НОМЕР_2 від
29.01.2007 p.,
актом перевірки НОМЕР_3 від 29.01.2007р., приписом НОМЕР_1 від 29.01.2007р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння
винного, впере вчинене правопорушення, повне усунення на момент розгляду справи
всіх порушень вказаних у приписі територіальної державної інспекції у
Миколаївській області (смт. Врадіївка), вважає можливим при наявності декількох
пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, згідно ст.22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.41
КУпАП, обмежившись усним зауваженням,

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.41 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст.41 ч.І КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора-головою вищестоящого суду.