overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3295/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3295/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив :

23.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху, рухався в населеному пункті зі швидкістю 85 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3276/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3276/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

16.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 24 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи,, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:'
Справа № 3-3289/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3289/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

19.01.2007 року правопорушник керуючі т/з рухався по лівій смузі при вільній правій на дорозі яка має по дві смуги дорожнього руху в
кожному напрямку, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами: 3 урахуванням зазначеного, суд вважає
можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3164/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого водієм ПП,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив: 18.01.2007
року правопорушник керуючі т/з
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина
правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного,
суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3291/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3291/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

20.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3284/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

19.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху
на 35
км/г, чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3162/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого в ХНТУ,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив: 17.01.2007
року правопорушник керуючі т/з
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП. Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі. ; Вивчивши
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3282/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

17.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху, рухався в населеному пункті зі швидкістю 83 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3156/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративнЬ правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсона, не працюючу,
проживаючу:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

18.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з ближче ніж за 100 м. до залізничного переїзду, чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнала свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3130/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3130/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України
в м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровно, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

08.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 28 км/г, чим вчинив - правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3155/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив: 16.01.2£Ю7 року правопорушник керуючі т/з
здійснив зупинку на пішохідному переходе,
чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд
вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного,
суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3290/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3290/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

20.01.2007 року правопорушник керуючі т/з рухався по лівій смузі при вільній правій на дорозі яка має по дві смуги дорожнього руху в
кожному напрямку, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-123-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-123-07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В.. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли до райсуду
від ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 р. бизько 15 год. в м. Ізяслав по
вул. Жовтневій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, буксирував причіп, на
якому були відсутні габаритні вогні, чим допустив порушення п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи винаОСОБА_1 встановлена, в судове засідання
правопорушник не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн.
50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,
Справа № 3-145/2007р.
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-145 2007 p.
ПОСТАНОВА

23
січня 2007 року
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Ізяславському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюєІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

З пртоколу про
адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працюючиІНФОРМАЦІЯ_2
неповідомила ДПІ в Ізяславському районі за встановленою формою 1 ДФ відомостей
про доходи громадян за III квартал 2006року. ОСОБА_1 за викликом до суду не
з'явилася. Важаю, що в діях ОСОБА_1 мало місце правопорушення, передбачене
ст.163-4ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
163-4 ч.І, 221,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-238-07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли до райсуду від ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

21 грудня 2006 р. близько 16 год. у с Плужне по вул.
БортникаОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не врахував стану дорожнього
покриття , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль
ВАЗ-21011, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст, 124 Кодексу України
про адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-239-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-239-07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли до райсуду від ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

26 грудня 2006 р. близько 10 год. у с Сахнівці
Ізяславського р-ну ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, при виконанні повороту ліворуч не впевнився у
безпечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107. Автомобіль
зазнав механічних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу
України про адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63-2007рік
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

31 січня 2007року
Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області

Янішевська О. С, розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізяславської МДПІ

про протягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

АДРЕСА_1, приватний

підприємець,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановила:

З
протоколу вбачається,що 21
грудня 2006 року при
перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування
фізичних осіб ДПІ в Ізяславському району було встановлено в барі ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що належить
приватному підприємцю ОСОБА_1 були допущенні порушення при розрахунку, а саме
не збереження фіксального звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
мало місце

правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.155-1 ч.І, 221,
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-124-07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

29 січня 2007 року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановила:

28 грудня 2006 року близько 12 год.в м.
Ізяславі по вул.. Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, виконав
різкий поворот ліворуч, не впевнившись, що позаду їде автомобіль, який почав
маневр обгону, внаслідок чого здійснив аварійну ситуацію.

Згідно
матеріалів справи вина ОСОБА_1.встановлена, в судове засідання порушник не
з'явився.

Перевіривши
матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив
порушення п. 10.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На
підставі викладеного,керуючись ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.4 Кодексу України про адмінправопорушення, і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-591-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-591-07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

5 лютого 2007 року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Голуб В.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1, не працює За ст..
173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2007 року перебуваючи
у нетверезому стані, в своєму будинку затіяв сварку з своєю дружиною, обзивав
її нецензурними словами, виганяв із хати.

Вину визнав, розкаюється.

Дпитавши ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 173-2 ч.І
КУпАП.

Керуючись
ст., ст..173-2 ч.І, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 ошрафувати на 17 грн.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою Хмельницького апеляційного

суду.