Справа № К-22586/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«31» травня 2007 р.

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Конюшк
о К.В.,
розглянувши матеріали к
асаційної скарги Державної п
одаткової інспекції у Орджон
ікідзевському районі м. Харк
ова на постанову Господарськ
ого суду Харківської області
від 30.03.2006року та ухвалу Харківс
ького апеляційного господар
ського суду від 22.06.2007 року

у справі № АС- 41/41-06

за позовом
Товариства з обмеженою відп
овідальністю Східно-Українс
ька компанія «Малтюроп»
до Держ
авної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м. Харкова
про визн
ання нечинним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмін
істративного суду України ві
д 10.04.2007року залишено без руху ка
саційну скаргу Державної под
аткової інспекції в Орджонік
ідзевському районі м. Харков
а, оскільки скаржником згідн
о з вимогами ч. 5 ст. 213 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України до касаційної скар
ги не додано копій оскаржува
них рішень судів першої та ап
еляційної інстанцій.
На виконання вказано
ї ухвали у встановлений судо
м строк Державною податков
ою інспекцією у Орджонікідзе
вському районі м. Харковабу
ло подано до Вищого адмініст
ративного суду України копії
оскаржуваних рішень судів п
ершої та апеляційної інстанц
ій.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, якщо позивач
усунув недоліки позовної за
яви у строк, встановлений суд
ом, вона вважається поданою у
день первинного її подання д
о адміністративного суду.
Перевіривши відпов
ідність касаційної скарги Де
ржавної податкової інспекці
ї у Орджонікідзевському рай
оні м. Харковавимогам ст. 213 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд касацій
ної інстанції дійшов висновк
у про відсутність перешкод д
ля відкриття касаційного про
вадження.
Крім того, скаржнико
м подано до Вищого адміністр
ативного суду України клопо
танням № 3088/9/10-025 від 03.07.2006 року, в як
ому податковий орган просить
суд в порядку ст. 263 Кодексу адм
іністративного судочинства
України відстрочити виконан
ня оскаржуваних ним судових
рішень до закінчення їх пере
гляду в порядку касаційного
провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2
63 Кодексу адміністративного
судочинства України за наяв
ності обставин, що ускладнюю
ть виконання судового рішенн
я (відсутність коштів на раху
нку, відсутність присудженог
о майна в натурі, стихійне лих
о тощо), сторона виконавчого п
ровадження може звернутися д
о адміністративного суду, що
видав виконавчий лист, із зая
вою про відстрочення або роз
строчення виконання судовог
о рішення.
Враховуючи наведене
, вказане клопотання задовол
енню не підлягає, оскільки ві
дстрочення виконання судови
х рішень належить до виключн
ої компетенції адміністрати
вного суду, що видав виконавч
ий лист. А суд касаційної інст
анції в даному випадку не над
ілений повноваженнями поста
новляти ухвалу про відстроче
ння виконання судового рішен
ня.
Керуючись ст. ст. 165, 214, 263 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
ою Державної податкової ін
спекції у Орджонікідзевсько
му районі м. Харкова.
2. Провести дії по підготовц
і справи до касаційного розг
ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України: 1) надіслати копії у
хвали про відкриття касаційн
ого провадження особам, які б
еруть участь у справі, разом з
копіями касаційної скарги т
а інформацією про їхні права
та обовязки; 2) встановити 10-т
и денний термін (з дня отриман
ня даної ухвали) для подачі за
перечень на касаційну скаргу
; 3) витребувати матеріали спра
ви № АС-41/41-06з відповідної суд
ової інстанції 4) встановити, щ
о заперечення, доповнення, зм
іни, пояснення до касаційної
скарги та інші документи маю
ть бути подані до суду касаці
йної інстанції не пізніше ні
ж за пять днів до ро
згляду касаційної скарги в с
удовому засіданні; 5) у разі
якщо сторона не бажає брати у
часть у судовому засіданні, н
еобхідно повідомити про це с
уд касаційної інстанції не п
ізніше ніж за сім днів до с
удового розгляду.
3. Відмовити Державній под
атковій інспекції у Орджонік
ідзевському районі м. Харков
ав задоволенні клопотання №
3088/9/10-025 від 03.07.2006 року.
4. Ухвала набирає законної с
или з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згід
но
Суддя Вищого адміністр
ативного
суду України

К.В. Конюшко