overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1206/2007
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1206/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючу за адресою АДРЕСА_1,
приватного підприємця , раніше
до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ

20 лютого 2007 р. при перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 встановлено
порушення встановленого порядку утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи а саме, приватний підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала
розрахунок по формі 1 ДФ за третій -четвертий
квартал 2006 року,
термін подання 09.11.2006
року та 09.02.2007 року,
подано 13.02.2007 року чим самим, порушено п. б ст. 19.2 Закону України « Про податок з доходів фізичних
осіб» від 22.05.2003 року № 889.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала повністю.

В діях ОСОБА_1.
наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 -4 КУпАП тобто порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей
про виплачені доходи

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КУпАП України з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1205/2007
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1205 /2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга
С.Д., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець;
В ході перевірки державним інспектором праці Соломко О.О.
встановлено, що приватний
підприємець ОСОБА_1 використовує найману працю , без належного
оформлення трудових відносин, чим порушено ст 24 КЗпП України
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується також актом перевірки НОМЕР_1
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбачене
ст.41 ч1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про
Керуючись ст.ст. 283
- 285 КУпАП України,
ч.1 КУпАП України притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1946/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1946/07 ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ІПС Тячівського РВ про притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-
України про адміністративні правопорушення.
22.01.2007 року біля 23.50 год. правопорушник на автодорозі Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки „ВАЗ-2105" НОМЕР_1,
перебуваючи в стані акогольного сп"яніння.
Винність його стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.283,284 КупАП,-
ст. 130 КупАП оштрафувати на 260
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1780/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1780/07
ПОСТАНОВА

22 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, мешк. АДРЕСА_1,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2007 року о 01 год. 00 хв. в с Великий Бичків,
керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц 308 Д",
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 п.п."а"
ПДР України.

Адмінправопорушник
під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 27.01.2007 році вживав спиртні напої після чого керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України - керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 від 27.01.2007
року та поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись
ст.283, КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі триста гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1736/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1736/07 ПОСТАНОВА
2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Гримут В.І.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1. передбачене
ст.121ч.2 КпАП України
ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 п.п. "в" ПДР України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2
КпАП України, як керування водієм транспортним засобом з технічними
несправностями, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.02.2007 року, за НОМЕР_2.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-205,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 3-205,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007
року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізьській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 року в 13 часов 40 мин., керуючи
транспортним

засобом ВАЗ - 2109,
державний
НОМЕР_1 по вул.

В.Інтернаціоналістів скоїв обгін на
залізничному переїзді, чим порушив п. 14.6. ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
письмовими поясненнями правопорушника .

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений, причину
неявки суду не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП,
тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст. 122, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-128,07року
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-128,07 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007
року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від Нововодолазької міжрайонної
державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Баранове Валківського
району Харківської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ 22 січня 2007 року старшим
державним податковим інспектором Валківського відділення Нововодолазької
міжрайонної державної податкової інспекцією в Харківській області в результаті
виїзної планової комплексної документальної перевірки Барановської селищної
Ради було встановлено порушення, несвоєчасної сплати податкового зобов'язання
по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів з юридичних осіб по терміну сплати до 15.01.2007 року, фактично доручення подане до установи банку 19.01.2007 року, про що був складений акт перевірки та
адміністративний протокол на Голову Баранівської селищної Ради ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив ст..5 Закону
України від 11.12.1991 року № 1963-ХП " Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів " та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП, - несвоєчасне
неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів).

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки НОМЕР_1 від 22.01.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти скоєння ним правопорушення не заперечував
та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністративне
правопорушення. .

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і відносно нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь
держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129,07року
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-129,07 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007
року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від Нововодолазької міжрайонної
державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Баранове Валківського
району Харківської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1, головний
бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ 22 січня 2007 року старшим
державним податковим інспектором Валківського відділення Нововодолазької
міжрайонної державної податкової інспекцією в Харківській області в результаті
виїзної планової комплексної документальної перевірки Барановської селищної
Ради було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 , несвоєчасної
сплати податкового зобов'язання по податку з власників наземних транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів з юридичних осіб по терміну
сплати до 15.01.2007 року,
фактично доручення подане до установи банку 19.01.2007 року, про що був складений акт перевірки та
адміністративний протокол.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила ст..5 Закону
України від 11.12.1991 року № 1963-XII " Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів " та скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП, - несвоєчасне
неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів).

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки НОМЕР_1 від 22.01.2007 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 проти скоєння нею правопорушення не заперечувала та пояснила все так, як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення. .

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-2 КУпАП і
відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь
держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-273,07
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-273,07
2007 року м.Валки
Суддя Валківського районного
суду Харківської області Степаненко Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Валківського РВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешкаючого - АДРЕСА_1, не працюючого,-За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 17.07.2007 року
а/м марки ВАЗ 2110 номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим
скоїв правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130
Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Підтвердженням обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 є матеріали адміністративної справи, показання
свідків та показаннями самого правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП .
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП та піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-301,07р.
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-301,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про притягнення до адміністративної
відповідальності)

23.03. 2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І. розглянувши матеріал, який надійшов
з Валківського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Харківської області,
проживає : АДРЕСА_1,

пенсіонер ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 березня 2007 року близько 20 годин на вул. К.Лібкнехта в м. Валки Харківської
області біля кафе «Діана», знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці на зауваження громадян не реагував.

Таким чином ОСОБА_1, здійснив адміністративне
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом, поясненням свідків,
поясненням особи ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство,
тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне покарання у вигляді- адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.173
КУпАП, ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП
та піддати адміністративному покаранню у вигляді - арешту, строком на три доби..

Строк арешту відраховувати з дня його накладення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити Банківському РВВС для
виконання.
Справа № 3-231/2007р.
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -231/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з Державтоінспекції ДПС м.Києва, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м.Валки, Харківської області, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не
працює, за ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.01.2007 p., близько
о 17 годині 40 хвилин, в
м.Києві по вул.Інституцька, керуючи автомобілем проїхав перехрестя вулиць
Інституцька-Шовковична на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП.

Факт даного
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КУпАП -„проїзду на заборонний сигнал світлофора...", та
вважає за необхідне застосувати відносно нього, адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП та
ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді ШТРАФУ у сумі 17
грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 263/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з 10-го МРВ УДАЇ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Харківської області, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 , працює ПП, за ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.01.2007
p., близько 16
годин 05 хвилин, керуючи автомобілем КАМАЗ 54112 НОМЕР_1, на 603 км.
Одеса-Новоазовськ, скоїв обгін
транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п. 14.6. ПДР України,
за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 122 КУпАП.

Факт даного
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ч.1 ст.122
КУпАП -„перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху..., та вважає за необхідне застосувати відносно нього,
адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП та
ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу 17 грн..

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-223/2007р.
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 223/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2007
року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний
протокол, який надійшов з ВДАІ Мелітопольського MB УМВСУ
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Валки, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.01.2007 p., близько
о 12 годині
10 хвилин,
керуючи автомобілем ВАЗ 2109
НОМЕР_1
по вул.Гоголя повертаючи ліворуч на
перехресті з вул. 50-річчя
Перемоги не надав дороги пішоходам, чим порушив П.16.2.ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 122
КУпАП.

Факт даного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом, поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ч.1
ст.122 КУпАП -„перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень проїзду
перехресть...", та вважає за необхідне
застосувати відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/2007р.
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 251/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з УДАІ України в Луганській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Харківської області, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює, за
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.02.2007 p.,
близько 14 години 10 хвилин, у

керуючи
т/з мерседес НОМЕР_1, у
м.Луганськ на Алчевському шосе рухався зі

швидкістю
70 кмгод, в зоні
де встановлено обмеження максимальної швидкості 40

кмгод,
чим порушив п.12.9. ПДР України, за що передбачена адміністративна

відповідальність
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Факт даного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,

поясненнями правопорушника в Суді.

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ч.1
ст. 122 КУпАП
-„перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху..., та вважає за необхідне застосувати відносно нього, адміністративне
стягнення у вигляді ШТРАФУ.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП та
ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді

штрафу 17 грн..

Постанова cуду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230,2007р.
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 230/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з відділення ДАІ підпорядкованого
ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській області УДАІ України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Дніпропетровської області, громадянин України, проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 водій, за ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2007 р., близько о 23 годині 35 хвилин, по
автодорозі Київ-Н.Яриловськ в с.Вербичі керував автомобілем Камаз 54112 НОМЕР_1, на
ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод"
рухався 68 кмгод,
перевищив на 28 км,год.,
чим порушив п.12.9. ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт даного
правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом, поясненнями правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує
за ч.1, ст.122 КУпАП
-„перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху..., та вважає за необхідне застосувати відносно нього, адміністративне стягнення
у вигляді ШТРАФУ.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП та
ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.. Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.