Справа № 22-а-1547/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Волошин С.О. Справа № 22-а-1547/07
районний суд м. Чернівці ряд. стат. звіту № 39
№2-а-115/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Кушнерика
М.П., Шавеля Р.М.

при секретарі - Соколовській
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до першого
заступника начальника державної податкової інспекції в м. Чернівці ОСОБА_5 про
визнання дій протиправними та зобов'язання надати відомості, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені та в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом про
визнання протиправною відмови заступника начальника державної податкової
інспекції в м. Чернівці ОСОБА_5 у наданні інформації про чистий прибуток ТзОВ
“Елегант” за 2004-2006 рр. та зобов'язання відповідача надати ОСОБА_3 і ОСОБА_4
відповідну інформацію.

Оскаржуваною постановою Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 07 травня 2007 року вищевказаний позов повністю задоволено.

У поданій апеляційній скарзі позивач ДПІ у м. Чернівці
просить зазначену постанову скасувати і ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, покликаючись на невірне
застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неповноту
з'ясування істотних обставин справи. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує
тим, що Законами України “Про господарські товариства” та “Про державну
податкову службу в Україні” не передбачено права засновників чи учасників
господарських товариств на одержання в органах державної податкової служби інформації
про діяльність товариства і, зокрема, про його чистий прибуток. Стверджує, що
відомості про фінансово-економічний стан юридичної особи відносяться до
конфіденційної інформації, а тому не підлягають розголошенню.

Під час апеляційного розгляду справи представник апелянта
повністю підтримав вимоги за апеляційною скаргою та надав суду пояснення
відповідно до її змісту.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове
засідання на виклик суду не з'явилися і суд відповідно до ч.4 ст. 196 КАС
України розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Шевченківський районний суд м. Чернівці виходив з того, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 як засновники ТзОВ “Елегант” вправі одержувати інформацію про
діяльність даного товариства, в тому числі щодо його чистого прибутку, та в
межах закону розпоряджатися нею.

Такі висновки суду першої інстанції повністю відповідають
дійсним обставинам справи, є правильними та належним чином обґрунтованими.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співзасновниками
ТзОВ “Елегант” і володіють 55 % його статутного фонду.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України “Про
інформацію” всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право
на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання,
поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх
прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Кожному
громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його
особисто, крім випадків, передбачених законами України (ч.3).

Відповідно
до ч.2 ст. 43 Закону України “Про інформацію” кожний учасник інформаційних відносин для
забезпечення його прав, свобод і законних інтересів має право на одержання
інформації про те, що стосується його особисто.

Колегія суддів приходить до переконання, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 як співзасновники ТзОВ “Елегант” мають право на
одержання від ДПІ в м. Чернівці інформації про
чистий прибуток зазначеного господарського товариства для її подальшого
використання з дотриманням вимог закону, незалежно від того, відноситься вона
до інформації з обмеженим доступом, чи ні.

Доводи апеляційної скарги на
правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не
спростовують.

Колегія
суддів визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір,
ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального
права. Відтак, апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и
л а :

апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.
Чернівці залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 07 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до першого заступника начальника
державної податкової інспекції в м. Чернівці ОСОБА_5 про визнання дій
протиправними та зобов'язання надати відомості - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді М.П.Кушнерик

Р.М.Шавель