Справа № 22а-306/07
Суддя: Сапун О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-
306/07 Головуючий у 1-й інстанції: Колодіна Л.В.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„ 14 "
лютого 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів: Сапун О.А.

Краснокутської
О.М.

При секретарі: Тахтаул О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від «21» листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення разової грошової допомоги
учаснику бойових дій та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

04 жовтня 2006
року ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення разової грошової
допомоги як учаснику бойових дій.

Зазначав, що
згідно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" щорічно до 5 травня, як учасник бойових дій має право на
отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Такі виплати протягом 2003-2006 років проводилися не в повному обсязі. Сума
недоплаченої одноразової допомоги, яка належить виплаті за 2003-2006 роки, складає
5373 грн. 45 коп., яку він просить стягнути з відповідача на його користь.
Також просив стягнути у відшкодування
моральної шкоди 2000 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від
21 листопада 2006
року позов задоволено частково.

2

Стягнуто з Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на користь ОСОБА_1 1410 грн. заборгованості по разовій
допомозі за 2005 рік, в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального,
просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та

доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає

задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 202 КАС України
підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є
порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій і відповідно до
статті

12 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", має право

на щорічну грошову допомогу до 5
травня і це право заявника не оспорюється відповідачем.

За ст.99 КАС для звернення до
адміністративного суду за захистом порушеного

права визначений річний строк.

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом у жовтні 2006 р., тобто за межами строку, який встановлено законом.

Відповідно до ст.100 КАС пропущення строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови в задоволені позову.

Зазначене суд першої інстанції не врахував, а тому неправильно вирішив
справу в частині стягнення заборгованості по разовій допомозі за 2005 рік. З
цих підстав прийняте рішення не може бути визнане законним.

Керуючись ст. ст. 198,202,205,207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2006 року в частині стягнення на користь
позивача 1410 грн. скасувати.

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення разової грошової допомоги за 2005 рік відмовити.

В іншій частині постанову суду
залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.