Справа № 2-а-154\2007р.
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-1542007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Борисової
О.В.

при секретарі Зірук
М.М.

за участю
позивачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Комунального підприємства „Служба замовника
житлово-комунальних послуг" Оболонського району про визнання нечинною
відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом, в
якому просять постановити рішення, яким визнати нечинною відмову КП „Служба
замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва за
НОМЕР_1 та зобов'язати КП „Служба замовника житлово-комунальних послуг"
Оболонського району м. Києва оформити приватизацію житлової площі в АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

В липні 1996 році позивачці ОСОБА_1 була надана двокімнатна АДРЕСА_1
загальною площею 47,8 кв.м., жилою площею 28 кв.м.

Згідно довідки по Формі № 3 у зазначеній квартирі
зареєстровані три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В січні 2007 року позивачка ОСОБА_1 подала до відповідача по справі - КП
„Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва
заяву з проханням оформлення передачі в приватну власність вказаної вище
квартири, яку позивачі втрьох займають на умовах договору житлового найму.

У січні 2007 року позивачка ОСОБА_1 отримала письмову відмову відповідача в
оформленні приватизації житлової площі в АДРЕСА_1мотивуючи тим, що позивачка
використали своє право на приватизацію житла за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2

Законом передбачено, що громадянам безоплатно передається житло з
розрахунку санітарної норми 21 кв. м. загальної площі на наймача та кожного
члена його сім'ї і додатково 10 кв.м. на сім'ю (ст. З Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду").

Тобто житловий чек можна вважати використаним, якщо держава спочатку надала
житло у постійне користування, а потім і у власність і квартиронаймачі та члени
їх сімей приватизували це житло в межах зазначеної вище норми.

Позивачі не в повній мірі використали свої житлові чеки в
межах їх номінальної вартості і тим самим залишилося право на безоплатну
приватизацію житлової площі в АДРЕСА_1

Так, при приватизації АДРЕСА_2позивачками було
використано по 10,32 кв.м. при нормі 23 кв.м. на кожного.

Загальна площа АДРЕСА_1 становить 47,8 кв.м.

Таким чином позивачки мають право на безоплатну
приватизацію житла у межах залишкової вартості житлових чеків 38,04 кв. м. з
відповідною

доплатою
грошима за надлишком загальної площі, що становить 9,76 кв.м. (47,8 кв.м.-38,04
кв.м.=9,76 кв.м.).

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та давши оцінку
доказам в їх сукупності, суд встановив наступне.

В липні 1996 року позивачам була надана двокімнатна АДРЕСА_1.

Згідно довідки по Формі № 3, у зазначеній квартирі зареєстровані та
проживають позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В січні 2007 року позивачка ОСОБА_1 подала до відповідача по справі - КП
„Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва
заяву з проханням оформлення передачі в приватну власність вказаної вище
квартири, яку позивачка займає разом з дочками, співпозивачками по справі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, на умовах договору житлового найму.

У січні 2007 року позивачка ОСОБА_1 отримала письмову відмову відповідача в
оформленні приватизації житлової площі в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що позивачі
використали своє право на приватизацію житла за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2

Згідно ст.5 п.5 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду", кожний громадянин України має право
приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового
чеку або з частковою доплатою один раз.

Відповідно до ст. З Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам
квартир з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на
наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Як встановлено судом, позивачі мають право на безоплатну приватизацію житла
у межах залишкової вартості житлових чеків 38.04 кв.м. з відповідною доплатою
грошима за надлишком загальної площі, що становить 9,76 кв.м. (47,8 кв.м.-38,04
кв.м. = 9,76 кв.м.).

Згідно з п.4 ст. 5 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", кожний громадянин має право приватизувати займане ним житло
безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою
один раз, тобто, у разі, коли сім'я, що приватизувала займане житло,' не
використала усі належні житлові чеки і перебуває на обліку для поліпшення
житлових умов, то така сім'я має право на приватизацію нового житла у межах
залишкової вартості житлових чеків і частковою доплатою. Це не вважається
порушенням вимоги закону про те, що кожний громадянин має право на приватизацію
один раз. Також згідно п.п. 10, 11 ст.8 цього Закону, органи приватизації не мають
права відмовити у приватизації житла.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 104, 162 КАС України, ст.ст.3, 4 ч.І, 5, 8
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.
65-1 ЖК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Визнати
недійсною відмову КП „Служба замовника житлово-комунальних послуг"
Оболонського району м. Києва за НОМЕР_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство
„Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва
оформити приватизацію житлової площі в АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду
набирає законної сили після закінчення цього строк. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.