Справа № 1064/2007
Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №1064/2007
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Невядомского Д.В.
при секретаре Мартыненко Т.Н.
прокурора Ватутина A.M.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда Дергачевского районного суда Харьковской области
поступившее из Магистральной таможни административное дело в отношении
гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 352 ТК
Магистральной таможней
составлен административный материал о нарушении таможенных правил в отношении
ОСОБА_1 по ст. 352 ТК
протокола, 19.02.2007 г.
таможенного контроля ТП «Гоптовка» со стороны Украины в Россию въехал
автомобиль БМВ-525, гос. № НОМЕР_1
под управлением собственника гр. ОСОБА_1 После устного и письменного
декларирования во время которого он заявил, что через таможенную границу
Украины кроме рублей РФ ничего не перемещает, был проведен осмотр автомобиля во
время которого в аккумуляторном отделении, находящегося в багажнике, был
обнаружен нож охотничьего типа.
По данному факту 19.02.2007
ОСОБА_1 был составлен протокол о НТП, по ст. 352 ТКС Украины. На основании ст. 377 ТК Украины непосредственные предметы
и автомобиль БМВ-525, гос. № НОМЕР_1,
стоимостью 125000 грн.
изъяты и переданы на хранение в Магистральную таможню.
специалистов № ДК-67
представленный на исследование нож является колюще - режущим холодным оружием,
изготовленным самодельным способом.
В своих пояснениях гр.
ОСОБА_1 указал, что указанный нож ему подарили знакомые, пользовался он ножом в
бытовых целях, не считал, что указанный нож может являться холодным оружием.
Также ОСОБА_1 пояснил, что у него не было цели спрятать нож, т.к. нож находился
в машине длительное время он просто забыл про него.
Просит освободить его от
административной ответственности по малозначительности совершенного им деяния,
просит принять во внимание отсутствие умысла на совершение правонарушения.
В судебном заседании были исследованы материалы дела.
правонарушителя, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по
малозначительности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1
имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 352 ТК Украины, однако, учитывая,
отсутствие прямого умысла у ОСОБА_1 на перемещение товаров с
сокрытием от таможенного контроля,
явное несоответствие стоимости
ножа и изъятого автомобиля, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 22 КУобАП и освободить его от
административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им
правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 352, 384, 385 ТК
Украины, ст.ст. 22, 268 КУобАП,
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 352 ТК Украины, в связи с
малозначительностью совершенного им деяния, ограничившись вынесением ему
согласно протокола, груз: нож в ножнах, стоимостью 20 грн. и автомобиль БМВ-525, гос. № НОМЕР_1, стоимостью 125000 грн. возвратить ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Магистральной таможни затраты связанные с хранением предметов НТП и
проведением криминалистического исследования.
окончательное и обжалованию не подлежит.