overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-489/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-489
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та мешкає с.
Луб»янка Білокуракинського р-ну,

українець, гр.України,

працює АТП ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.
Старобільськ керуючи транспортним засобом здійснив обгін на мосту, чим порушив
п. 14.6 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Б.Баранов
Справа № 3-492/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Спр.№ 3-494 2007р

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1964 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в
м.Луганськ керуючи автомобілем перевищів допустиму швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-497/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Спр. № 3-497 2007р.

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

народився с.
Петрівка Старобільського р-ну

та мешкаєАДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив стоянку ближче 30 м від автобусної зупинки, чим порушив п. 15.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Суддя
Справа № 3-500/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 500
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Полено B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженець та мешканець с.Просторе, Білокуракинського
району, Луганської області, українець, гр.України, не працює

за ст. 173-2
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16:00 годині
ОСОБА_1 знаходячись у п"яному вигляді в с.Просторе, висловлювався
брутальною лайкою в адресу сестри ОСОБА_2, виганяв її з квартири.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, присив суворо не
карати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.І
КУпАП, та назначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-501 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Полено B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець АДРЕСА_1,
Луганської області, українець, гр.України, працює ПП компанія
„Комунальник", ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.51
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 14:00 годині ОСОБА_1
на території діагностики, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_2. здійснив
крадіжку горного металу.
Даний метал повернуто власнику.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, присив суворо не
карати.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю правопорушення та винести йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-741/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької області

Савкова С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької області,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає АДРЕСА_1 за ст.190 ч.1 КпАП України,

.ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адмінправопорушення НОМЕР_1 ОСОБА_1
20.12.2006 року о 09.00 год.,
зберігав у себе вдома АДРЕСА_1, холодну зброю без дозволу ОВС, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст.190 КУпАП.

Матеріал про
адмінправопорушення надійшов до суду 01.03.2007 року і в той же день був
переданий судді.

Відповідно до ст. 38 КрАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Відповідно до
ст. 247 п.8 КоАП України провадження по справі про адміністративне провадження
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки,
передбачені ст. 38 КпАП України, на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення.

Так як на момент
розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, то
провадження по справі, має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.8 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1
КпАП України закрити.

Речовий доказ -
ніж кустарного виготовлення, що зберігається в Сніжнянському MB
УМВСУ в Донецькій області, передати в Х030 УМВСУ в Донецькій області.

Постанова оскаржена бути не може.
Справа № 3-766/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-766/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

19
березня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ ГУМВД
України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Носовка Чернігівської області, не
працюючого, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, заст.121ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
р. о 8 год. 30 хвил.
у м. Сніжне водій керував транспортним засобом марки „УАЗ-2206", держномер
"НОМЕР_1', який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 „б" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.1,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-746/07
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-746/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
березня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB
УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сніжне Донецької області,
громадянку України, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір'ю двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є учнем ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

При
обстеженні матеріально-побутових умов сім'ї було виявлене, що ОСОБА_1 сама без
допомоги чоловіка виховує двох неповнолітніх дітей. Сім'я проживає в
упорядкованій квартирі де підтримується порядок, є велика бібліотека. У дітей є
окремі кімнати і все необхідне для навчання та розвитку, але взаємовідносини
матері з сином викликають труднощі, неповнолітній не реагує на методи виховання
матері. З початку навчального року у неповнолітнього ОСОБА_2 відмічались
пропуски уроків , а з початку другого семестру він систематично став пропускати
учбові заняття і взагалі пропущено 33 учбових дні. На уроках неповнолітній не
надає ніяких зусиль в учбовій діяльності, дуже легко піддається чужому впливу,
схилений до брехні.

Мага
неповнолітнього була попереджена класним керівником про її відповідальність за
виховання та навчання сина, але постійні бесіди позитивних результатів не
надали. ОСОБА_1 не контролює відвідування школи та проведення вільного часу
своїм сином, а тому 11.01.2007 року неповнолітній ОСОБА_2 був поставлений на
внутрішній шкільний облік за (Причиною пропусків учбових занять та схилення до
брехні.

Таким чином
ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо навчання та виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням порушниці, актом обстеження житлово-побутових умов життя сім'ї, педагогічою
характеристикою відносно неповнолітнього.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що постійно контролювати сина у неї
немає часу, так як вона працює, щоб заробити грошей, виховує двох дітей сама
без допомоги чоловіка, але вона зобов'язується взаємовідносини з сином
наладити.

Керуючись ст.ст.
184 ч.1,268, 283,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-758/2007р.
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 758/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
березня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Сніжне про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженої м. Великі Луки Псковської області, громадянки України, яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером підприємства -ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила встановлений
законом порядок ведення податкового обліку.занизивши податок на додану вартість
за березень 2006 року на 5081 грн., що було виявлено 30 січня 2007 року в
результаті проведення документальної перевірки і підтверджується актом
документальної перевірки за період з 01.04.2005 р. По 30.09.2006 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.7.2.6 п.7.2, п.7.4.5 п. 7.4 Закону України « Про
податок на додану вартість» №168/97 - ВР від 03.04.1997 року.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Будучи належним
чином повідомленою про час та місце розгляду справи , до судового засідання не
зв»явилася, тому суд вважає можливим на
підставі ст.268 КпАП України розглянути
справу за її відсутності .

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.1, 268, 283, 287 КпАП України ,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскаржена бути не може.
Справа № 3-767/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-767/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
березня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ ГУМВД
України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, не працюючого,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, заст.121ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007
р. о 6 год. 45 хвил.
у м. Сніжне, водій керував транспортним засобом марки „ЗІЛ-ММЗ 554",
держномер "НОМЕР_1", який не зареєстрований у ДАІ у встановленому
порядку, чим порушив п.п. 2.9 "в" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.4,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-769/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-769/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
березня 2007 року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ ГУМВД
України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, працюючого водієм
АТП-11412, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, заст.121ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
р. о 10 год. 25 хвил. у м.
Сніжне водій керував транспортним засобом марки „ГАЗ 32213", держномер "НОМЕР_1", на якому
встановлені додаткові пасажирські сидіння не передбачені технічною
характеристикою даного транспортного засобу з порушенням вимог стандартів,
правил та нормативів, чим порушив п.п.31.3 „а" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника

Керуючись CT.CT.121 ч.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-772/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-772/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
березня 2007 року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ ГУМВД
України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, за ст.123 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.03.2007
р. о 12 год. 00 хвил.
у м. Сніжне, водій, керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген", держномер
"НОМЕР_1", проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний)
сигнал світлофору та при ввімкненій звуковій сигналізації, чим порушив п.п.
20.5 "в" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.123 ч.1,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-773/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
березня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2007 року о 14-15 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фіат-Дукато",
держномер НОМЕР_1 у м.
Торезі по вул. Леніна на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю скоїв обгін
транспортного засобу, чим порушив п. 14.6 «г» ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1винним у
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафа
на користь держави в сумі 37,00 грн.

Постанова
Остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-491/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Спр. № 3-491
2007р.

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідвально сті

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 9 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в
с.Металіст керуючи автомобілем перевищив допустиму швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-494/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-494 2007р.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов СБ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець АДРЕСА_1, гр.України, українець, працює
приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року до Білокуракинського районного суду надійшов протокол в відношенні
ОСОБА_1 про притягнення його до .адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП.
Згідно з протоколом правопорушення скоєно ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Ст.38 КУпАП встановлює строк притягнення до
адміністративної відповідальності терміном в два місяця після його скоєння .

Згідно п.7 ст.247 КУпАП вказана вище інформація є
обставиною, яка скасовує провадження по справі про адміністративні правопорушення,
тому у розгляді даної адміністративної справи слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.7, ст.38
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.З КУпАП відмовити, в зв»язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б.Баранов
Справа № 3-496/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Спр. 3-496
2007р.

26
лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець, гр.України,

працює ГЛОХ
ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 122
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 12 годині
ОСОБА_1 в с.Новопсков керуючи транспортним засобом порушив правила перевезення
пасажирів, перевозив в кабіні автомобіля оборудованим одним місцем для сидіння
пасажирів двох пасажирів, чим порушив п.21.1 ПДР. У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.

Суддя
Справа № 3-500/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Донецька область, громадянина України, не працює, місце проживання:
АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
січня 2007 року об 11 годині 10 хвилин в м.
Донецьк на перехресті пр. Київський та вул. П.Поповича керував транспортним
засобом марки Форд сієра номерний знакНОМЕР_1
здійснив зупинку ближче 10
метрів від перехрестя, чим порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді прпередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-499/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3-499
ПОСТАНОВА

06
березня2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Третяк О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рл, мешканець
с. Нещеретове
Білокуракинського району, Луганської області, українець, гр. Українець, не
працює

за ст. 173-2
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16 годині 00 хвилин у
домоволодінні с. Нещеретове
гр-н ОСОБА_1, здійснив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 Адміністративного
Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 чі АК
України, та назначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Третяк
О.Г.
Справа № 3-488/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Спр. №
3-488 2007 р.

26
лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

народився та мешкає с.
Лизіне Білокуракинського р-ну,

українець, гр.України,

працює ФГ «Ранок» ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в
смт. Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив обгін ближче 100 м від
залізничного переїзду, чим порушив п. 14.6
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Б.Баранов