Справа № 3-8461/07
Суддя: Михайлюк О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 марта 2007 года дело
№ 3-8461/07
Судья Малиновского
районного суда города Одессы Михайлюк О.А., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 5ч. 3 п. "г" Закона Украины «О
борьбе с коррупцией», -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
года рождения, уроженца
Одесской области, Великомихайловского района, с. Великоплоское, по
национальности украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: Одесская
область, ПГТ Великомихайловка, АДРЕСА_7, работающего ІНФОРМАЦІЯ_5
Великомихайловской районной государственной больницы ветеринарной медицины, -
должности Заместителя начальника Великомихайловской районной государственной
больницы ветеринарной медицины, являясь лицом, уполномоченным на исполнение
функций государства, вІНФОРМАЦІЯ_6года предоставил незаконные преимущества
физическому лицу гр. ОСОБА_2, во время подготовки и принятия правового акта и
решения (ветеринарного свидетельства формы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года на мясо телятины в кол-ве двух
туш), а именно данное
ветеринарное свидетельство было выдано с нарушением требований п.3.1, п.7.3, п.7.7 приказа НОМЕР_2от ІНФОРМАЦІЯ_3 года Министерства аграрной политики
Украины Государственного департамента ветеринарной медицины «Об утверждении ветеринарно-санитарных правил для боен,
забойно-санитарных пунктов хозяйств и подворового забоя животных».
гражданину ОСОБА_2 ветеринарное свидетельство формы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года на мясо телятины в кол-ве двух
туш), с нарушением требований п.3.1, п.7.3, п.7.7 приказа НОМЕР_2от ІНФОРМАЦІЯ_3 года Министерства аграрной политики
Украины Государственного департамента ветеринарной медицины «Об утверждении
ветеринарно-санитарных правил для боен, забойно-санитарных пунктов хозяйств и
подворового забоя животных», а именно выдал данное свидетельство без проведения
передзабойного ветеринарного осмотра животного и без выдачи собственнику
соответствующей ветеринарной справки, на основании которой проводиться забой.
После получения ветеринарного свидетельства формыНОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года на мясо телятины в кол-ве двух
туш), гражданин ОСОБА_2 получил право реализовывать мясо забитых им животных.
Так ІНФОРМАЦІЯ_1года на
рынке «Черемушки» в г. Одессе, ОСОБА_2 реализовывал указанное мясо телятины.
судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела иметься
заявление ОСОБА_1, в котором он просит рассмотреть административное дело без
Изучив материалы дела,
суд считает, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 5ч.
Украины «О борьбе с коррупцией», так как он, своими умышленными действиями
предоставил незаконные преимущества физическому лицу во время подготовки и
принятия нормативно-правовых актов или решений.
вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8 ч.
1, ст. 5 ч. 3 п. «г» Закона Украины "О борьбе
с коррупцией", ст. ст. 283-284 КоАП
Украины, судья-
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 ч. 3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с
коррупцией» и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 255 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.