overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23657/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF. :
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF уFхFвFаFлFуFЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.05.2006 рFоFкFуF
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.04.2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F10/110нF-аFдF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFПF "РFиFнFоFкF мF. СFтFаFхFаFнFоFвFаF" ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFпFоFтFрFеFбFсFоFюFзFуF
дFоFСFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоFзFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 13.06.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.05.2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.04.2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F10/110нF-аFдF.
ЗF мFеFтFоFюF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF пFуFнFкFтFоFмF 6 чFаFсFтFиFнFиF 1, чFаFсFтFиFнFоFюF 2 сFтFаFтFтFіF 215, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ПFрFоFвFеFсFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 10/110нF-аFдF.
2. РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFбFуFвFаFєFтFьFсFяF бFеFзF їFхF уFчFаFсFтFіF.
3. КFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF (пFіFдFпFиFсF)
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ГFоFлFуFбFєFвFаFГF.КF.
Справа № К-23657/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

13

червня 2007 року

№
К-23657/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. : розглянувши матеріали кас аційної скарги Стаханов ської об'єднаної державної п одаткової інспекції на ухвалуЛуганського а пеляційного господарського суду від 29.05.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Луганської області від 13.04.2006 року по справі№10/110н-ад за позовомДП "Ринок м. Ст аханова" Луганського облпотр ебсоюзу доСтахановської об'єдн аної державної податкової ін спекції прозастосування штрафн их санкцій, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 23 травня 2007 року касаційну ска ргу Стахановської об'єдна ної державної податкової інс пекціїзалишено без руху т а надано скаржнику термін до 18.06.2007 року для усунення недолік ів касаційної скарги. 06.06.2007 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) скаржникусунув недолі ки, вказані в ухвалі від 23.05.2007 р.

Касаційна скарга відпові дає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Стахановської о б'єднаної державної податков ої інспекції. 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-23667/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.06.2007
№ К-23667/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В., розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою О лександрійської обєднано ї державної податкової інспе кції на постанову Господарсь кого суду Кіровоградської об ласті від 16.01.2006 та ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2006 по справі № 14/254 за позовом Приват ного підприємства «Тревел»

до Олександрійс ької обєднаної державної п одаткової інспекції про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ: 15.06.2006 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на по станову Господарського суду
Кіровоградської області від 16.01.2006 та ухвалу Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.05.2006 по справі № 14/254. Скарга подана у встановле ний законом строк із копією к асаційної скарги.
Однак оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних су дових рішень, та не вказано ад ресу позивача, керуючись ч. 5 с т. 213 КАСУ зі змінами від 16.03.2006, ка саційна скарга відповідача б ула залишена без руху із вста новленням строку для виправл ення зазначених недоліків до 28.05.2007, про що було винесено ухва лу від 18.05.2007.
Оскільки 25.05.2007 Скаржник випра вив вказані недоліки, тому ка саційна скарга визнана такою , що за формою та змістом відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України, подана з дотриманн ям порядку і строків касацій ного оскарження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Олександ рійської обєднаної держав ної податкової інспекції на постанову Господарського су ду Кіровоградської області в ід 16.01.2006 та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 16.05.2006 по справ і № 14/254.
Витребувати з Господарськ ого суду Кіровоградської обл асті справу № 6/356 за позовом П
П «Тревел» до Олександрійсь кої обєднаної державної по даткової інспекції про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача направи ти копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № К-23669/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.06.2007
№ К-23669/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В., розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою О лександрійської обєднано ї державної податкової інспе кції на постанову Господарсь кого суду Кіровоградської об ласті від 02.02.2006 та ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 по справі № 6/356 за позовом Закр итого акціонерного товарист ва«Олександрійська швейна ф абрика» до Олександрі йської обєднаної державно ї податкової інспекції про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ: 15.06.2006 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на по станову Господарського суду
Кіровоградської області від 02.02.2006 та ухвалу Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 17.05.2006 по справі № 6/356. Скарга подана у встановле ний законом строк із копією к асаційної скарги.
Однак оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних су дових рішень, та не вказано ад ресу позивача, керуючись ч. 5 с т. 213 КАСУ зі змінами від 16.03.2006, ка саційна скарга відповідача б ула залишена без руху із вста новленням строку для виправл ення зазначених недоліків до 28.05.2007, про що було винесено ухва лу від 18.05.2007.
Оскільки 25.05.2007 Скаржник випра вив вказані недоліки, тому ка саційна скарга визнана такою , що за формою та змістом відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України, подана з дотриманн ям порядку і строків касацій ного оскарження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Олександ рійської обєднаної держав ної податкової інспекції на постанову Господарського су ду Кіровоградської області в ід 02.02.2006 та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 17.05.2006 по справ і № 6/356.
Витребувати з Господарськ ого суду Кіровоградської обл асті справу № 6/356 за позовом З
АТ«Олександрійська швейна ф абрика» до Олександрійської обєднаної державної подат кової інспекції про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача направи ти копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № К-24821/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
12 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «СFвFіFтFлFоFвFоFдFсFьFкFеF кFаFрF’FєFрFоFуFпFрFаFвFлFіFнFнFяF» бFуFлFаF пFрFиFйFнFяFтFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоF нFіFйF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF. ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-24825/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о залишення касаційної скарг и без руху 08.06.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Ленінської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м.Луганську на постанову Господарс ького суду Луганської област і від 14.03.2006 р. та ухвалу Луганського ап еляційного господарського с уду від 26.05.2006 р. у справі № 13/21 н-ад,-

ВСТАНОВИВ:

Ленінська МДПІ у м. Лу ганську 29.06.2007 р. подала касацій ну скаргу на постанову
Господарського суду Лу ганської області від 14.03.2006 р. та ухвалу Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 26.05.2006 р.
У порушення вимог п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України у кас аційній скарзі не зазначені найменування, поштові адреси осіб, які беруть участь у спра ві, а також їх номери засобу зв язку, адреси електронної п ошти, якщо такі є. До касаційн ої скарги не додано копій оск аржуваних рішень судів першо ї та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, касац ійну скаргу Ленінської МДПІ у м. Луганську необхідно зали шити без руху, встановивши ст рок, протягом якого вона має у сунути вказані недоліки та п одати касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Л енінської міжрайонної держа вної податкової інспекції у м.Луганську на постанову
Господарського суду Луганс ької області від 14.03.2006 р. та ухвалу Луганського апе ляційного господарського су ду від 26.05.2006 р. залишити без руху .
Встановити Ленінськ ій міжрайонній державній под атковій інспекції строк для усунення вказаних в ухвалі н едоліків до 09.07.2007 р.
Ухвала може бути оск аржена до Верховного Суду Ук раїни протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для пр овадження за винятковими обс тавинами.

Суддя підпис
Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-24860/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.05.2007
№ К-24860/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Запоріжжі на постано ву Господарського суду Запор ізької області від 29.03.2006 та ухв алу Запорізького апеляційно го господарського суду від 06. 06.2006 по справі № 24/99-АП за позовом Казенного п ідприємства «Запорізький ти тано-магнієвий комбінат» до
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Запоріжжі про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга надій шла до Вищого адміністративн ого суду України 29.06.2006 і за форм ою та змістом відповідає вим огам ст. 213 Кодексу адміністра тивного судочинства України , подана з дотриманням порядк у і строків касаційного оска рження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. З апоріжжі на постанову Господ арського суду Запорізької об ласті від 29.03.2006 та ухвалу Запор ізького апеляційного господ арського суду від 06.06.2006 по спра ві № 24/99-АП.
Витребувати з Господарськ ого суду Запорізької області справу № 24/99-АП за позовом Каз енного підприємства «Запорі зький титано-магнієвий комбі нат» до СДПІ у м. Запоріжжі пр о визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення.

Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача направи ти копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карас ь
Справа № К-24867/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

12 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В .

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу Хмельницької міської р ади на постанову господарськ ого суду Хмельницької област і від 14 березня 2006 року та ухвал у Житомирського апеляційног о господарського суду від 08 че рвня 2006 року у справі за позово м приватного підприємства «Л оттос» до Хмельницької міськ ої ради, виконавчого комітет у Хмельницької міської ради про зупинення дії рішення се сії міськради та скасування рішення виконавчого комітет у ,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 18 т равня 2007 року касаційна скарг а Хмельницької міської ради була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касацій не провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
Хмельницької міської ради на постанову господарського су ду Хмельницької області від 14 березня 2006 року та ухвалу Жит омирського апеляційного гос подарського суду від 08 червня 2006 року у справі за позовом при ватного підприємства «Лотто с» до Хмельницької міської р ади, виконавчого комітету Хм ельницької міської ради про зупинення дії рішення сесії міськради та скасування ріше ння виконавчого комітету на 21 червня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № К-24868/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.05.2007
К-24868/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Відкритого акціоне рного товариства імені Латис ьких Стрільців на постанову
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 30.05.2006 по справі № 10/365-ПН-А-05 за позовом Відкритого акціонерного товариства іме ні Латиських Стрільців до
Державної податкової інспек ції у Цюрупинському районі Х ерсонської області щодо списання податкового боргу
ВСТАНОВИВ: 30.06.2006 позивач звернувся і з касаційною скаргою на пост анову Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 30.05.2006 по справі
№ 10/365-ПН-А-05.
Скарга подана у встановлен ий законом строк із копією ка саційної скарги.
Однак із 15.05.2006 вступили в силу зміни до Кодексу адміністра тивного судочинства, внесені згідно із Законом України ві д 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена а бзацом такого змісту: «а тако ж копії касаційної скарги ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі, та к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій». У звязку із цим, оск ільки до скарги не додано коп і оскаржуваних судових рішен ь, тому касаційна скарга не ві дповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та ст . 213 Кодексу адміністративног о судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для ви правлення зазначених недолі ків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Відкр итого акціонерного товарист ва імені Латиських Стрільців на постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 30.05.2006 по справі № 10/365-ПН-
А-05 залишити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків поданої ни м касаційної скарги до 28.05.2007 та розяснити, що у разі н е усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги , відповідно до ст. 108 Кодексу а дміністративного судочинст ва України скарга буде повер нута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

О.В. Карась
Справа № К-24868/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.06.2007
№ К-24868/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Відкритого акціонерного тов ариства імені Латиських Стрі льців на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 30.05.2006 по справі № 10/365-ПН-А-05 за позовом Відкритого акціонерного товариства іме ні Латиських Стрільців до
Державної податкової інспек ції у Цюрупинському районі Х ерсонської області щодо списання податкового боргу
ВСТАНОВИВ: 30.06.2006 позивач звернувся і з касаційною скаргою на пост анову Запорізького апеляцій ного господарського суду від 30.05.2006 по справі № 10/365-ПН-А-05. Скарга подана у встановлений закон ом строк із копією касаційно ї скарги. Однак оскільки до ск арги не додано копії оскаржу ваних судових рішень, керуюч ись ч. 5 ст. 213 КАСУ зі змінами ві д 16.03.2006, касаційна скарга позив ача була залишена без руху із встановленням строку для ви правлення зазначених недолі ків до 28.05.2007, про що було винесен о ухвалу від 18.05.2007.
Оскільки 26.05.2007 Скаржник випра вив вказані недоліки, тому ка саційна скарга визнана такою , що за формою та змістом відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України, подана з дотриманн ям порядку і строків касацій ного оскарження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою ВАТ«імен і Латиських Стрільців» на по станову Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 30.05.2006 по справі № 10/365-ПН-А-05.
Витребувати з Господарськ ого суду Херсонської області справу № 10/365-ПН-А-05 за позовом В
АТ«імені Латиських Стрільці в» до ДПІ у Цюрупинському рай оні Херсонської області про списання податкового боргу .
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідача напр авити копію касаційної скарг и.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карас ь