overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8249/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8249/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1, 1972 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 11.59 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген,
НОМЕР_1, на 360 км а/д Київ - Одеса рухався зі швидкістю 121 км/год. в зоні
дії обмеження максимальної швидкості 90 км/год., в результаті чого був
порушений п. 12.9 б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від
28.01.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП У країн, а також ст.
ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1972 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5768/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5768/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "ГАЗ 24" д.з. НОМЕР_2
поАДРЕСА_7 порушуючи вимоги п.18.2 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не надав перевагу в русі пішоходам,
які рухались по пішохідному переходу.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В діях водія ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 122 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ~
Притягти до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5792/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5792/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця Одеської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Тойота"
д/н НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, порушив вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання
дорожнього руху, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього
руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь
вини правопорушника суддя вважає, що необхідним і достатнім буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП України, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 17 (сімнадцяти) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5773/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5773/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця Одеської області, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч.4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „Ніссан" д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 порушив вимоги
п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання
дорожнього руху, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього
руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь
вини правопорушника суддя вважає, що необхідним і достатнім буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 4
ст. 122, ст. ст. 9,24,33, 38,221,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 34 (тридцять чотири)гривні

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5775/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5775/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
Одеського взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за
ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_2на 465 а/д Київ-Одеса, порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі
швидкістю 84 км/г. Швидкість вимірювалась прибором „Іскра-1".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В діях водія ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу
в доход держави у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5776/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5776/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
2-го MB УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що
мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи
д.з.5.16 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, скоїв прямий проїзд перехрестя при наявності дорожнього
знаку „Напрямки руху по смугам", який дозволяє рух з цієї смуги тільки
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5246/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5246/07
ПОСТАНОВА

«05» березня
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2 - го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ.

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
ІНФОРМАЦІЯ_3року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мітцубіші ", д/н НОМЕР_1, у порушення п.
10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, рухався по вул. Братів Очка нових і здійснив розворот через двійну
суцільну смугу, змусив водіїв автомобілів змінити напрямок руху, гальмувати та
подати сигнал, чим створив аварійну обстановку.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 за ст. ч.4 ст. 122 КпАП України.

До суду для дачі
пояснень по факту ДТП викликався
водій ОСОБА_1, до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1
наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
122 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

Згідно
санкції ч. 4 ст. 122 КпАП України, порушення, передбачені частинами першою або
другою чи третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки,
тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу від двох до
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права
керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з
урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що
підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, те, що правопорушення скоєне джерелом підвищеної небезпеки -
автомобілем, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122, ст. ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі 68,0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-38439/07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІНФОРМАЦІЯ_1
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з УВП Малиновського РВ м. Одеси, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, який проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 був відсутній дома після 22
годин, чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені у
відношенні до нього.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, з обвинуваченням погодився, обіцяв
правила адміністративного нагляду не порушувати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під санкцію ст. 187 КпАП
України.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7626/07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7626/07 ПОСТАНОВА
12.03.2007 року м.Одеса
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Северова
Є.С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ УМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає у АДРЕСА_7за ч. 4 ст. 122 КпАП України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ" д.з. НОМЕР_2 в м.
Одеса по вул. Овідіопольска дорога, рухався зі швидкістю 94 км/год, постійно
змінюючи смугу руху, примушуючи попутний транспорт змінювати напрямок та
швидкість руху, чим скоїв аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 12,4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та письмовим
поясненням порушника.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68
Справа № 3-5331/2007
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-5331 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.03.07 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з ОБ ДПС ДАІ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає вАДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності, передбаченої 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ
2106" держ. номер НОМЕР_2по вул. Центральний аеропорт рухався заднім ходом
зі сторони вул. Овідіопольска дорога в напрямку Центрального аеропорту та
допустив зіткнення з автомобілем „Тойота"
держ. номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, свою вину визнав.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
письмовими поясненнями порушника.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.
Справа № 3-7638/07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7638/07
ПОСТАНОВА

06.02.2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Северова
Є.С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ УМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкає у АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем „Фольксваген" д.з. НОМЕР_2
в м. Одеса по вул. Малиновського, пересік двійну сполошну лінію дорожньої
розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, чим скоїв аварійну обстановку, чим
порушив вимоги п. 1,3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся заказною кореспонденцією.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та письмовим
поясненням порушника.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 гривень.
Справа № 3-5329/2007
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-5329 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.03.07 року

Суддя Малиновскього районного суду м.Одеси Сєверова Є.С.,
розглянувши матеріали, що поступили з Малиновського взводу ВЗДП ДПС УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає у
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 17 годин 40 ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Опель", д/н НОМЕР_2
рухався по вул. Космонавтів у м. Одесі, не урухував дорожню обстановку, рухався
з перевищенням встановленої швидоксті, через що допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ держ. знак НОМЕР_3 на перехрест, під керуванням водія ОСОБА_2,
порушив п.12.1., 12.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1. підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1

Однак,
враховучи, що на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного
стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись.ст.38, п.З ст.
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 124 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5332/2007
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-5332 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.03.07 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 4-го взводу 2-гої роти, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який проживає в АДРЕСА_7 до адміністративної
відповідальності, передбаченої 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1. по
АДРЕСА_2 керував автомобілем „ВАЗ" держ. номер „НОМЕР_1, рухаючись по дорозі
із двостороннім рухом, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив
вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
„Міцубісі" д/н „НОМЕР_3" під керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився, повідомлювався заказною
кореспонденцією.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та письмовими
поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.
Справа № 3-5777/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5777/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця Одеської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 21093" д/н НОМЕР_1 поАДРЕСА_2, порушив вимоги
п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання
дорожнього руху, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього
руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, ступінь вини правопорушника суддя вважає, що необхідним і
достатнім буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24,27,33,122 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП України, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122
ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 17 (сімнадцяти) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5778/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5778/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця Одеської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 за ст. 122 ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Хонда" д/нНОМЕР_2
по АДРЕСА_1, порушив вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання
дорожнього руху, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього
руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь
вини правопорушника суддя вважає, що необхідним і достатнім буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24,27,33,122 ч.І, 221, 283,284 КУпАП України, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 17 (сімнадцяти) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.