overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7870/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ НВО

«Газифікатор»,
проживаючої на АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
допустила порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

проведення
розрахункової операції без застосування РРО та без видачі

відповідного
розрахункового документу, відсутній фіскальний, звітний чек - звіт

РРО,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків

сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в магазині, розташованого по

вул.
Сєрова, 27 у м. Дніпропетровську, що було встановлено під час перевірки 16

травня
2007 року, чим порушено ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року №

1776-III
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.05.2007 року, актом

перевірки
від 16.05.2006 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків,
тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-7871/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ

«Дніпропетровський
холодокомбінат», проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Дніпропетровський

холодокомбінат»,
за адресою: вул. Журналістів, 13 у м. Дніпропетровську, згідно

акту
перевірки від 11.05.2007 року, допустив порушення встановленого порядку

ведення
податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2 квартал

2006
року в сумі 16400,00 грн., порушення порядку утримання податку з доходів

фізичних
осіб в сумі 234 грн. за 2006 рік, чим було порушено ст. 8 Закону

України
“Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 р., ст. 9

Закону
України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.05.2007 року, актом

перевірки
від 11.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування

податку
на доходи фізичних осіб, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.
163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі

сто
сімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7285/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ НВП

«Геоком»,
проживаючого по АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ НВП «Геоком», за адресою: вул. Калинова,

94/28
у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 27.04.2007 року,

допустив
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме

заниження
податку на прибуток за 3 квартал 2006 року в сумі 15537,00 грн.,

порушення
порядку утримання податку з доходів фізичних осіб в грудні 2006 року

в
сумі 52,00 грн., чим було порушено ст. 8 Закону України “Про оподаткування

прибутку
підприємств” від 22.05.1997 р., ст. 9 Закону України “Про податок з

доходів
фізичних осіб” від 22.05.2003 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.05.2007 року, актом

перевірки
від 27.04.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування

податку
на доходи фізичних осіб, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.
163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто

сімдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7873/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенн і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3,

допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування

належного
до сплати податку на додану
вартість за березень 2007 року в сумі

1593,35
грн. по строку ІНФОРМАЦІЯ_4, чим було
порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5

Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_5, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

несвоєчасному
поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків
та зборів, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7874/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати земельного податку
за грудень 2006 року в

сумі
29,12 грн. по строку ІНФОРМАЦІЯ_4, за січень 2007 року в сумі 156,88

грн.
та 0,11 грн. по строку ІНФОРМАЦІЯ_5, за
лютий 2007 року в сумі 156,99

грн.
по строку ІНФОРМАЦІЯ_6, чим було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_7, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

несвоєчасному
поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків
та зборів, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7875/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку, а

саме
завищення заявленого бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2007 року на

суму
646,00 грн., чим було порушено п.п.
7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про

податок
на додану вартість» від 03.04.1997 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування

податку
на доходи фізичних осіб, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

за
ч.1 ст.163-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст.163-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7876/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-1
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровську,

складено
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме про те, що

ним допущено порушення встановленого законом
порядку ведення податкового

обліку,
тобто завищення суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2007 року

на
суму 137323,00 грн., що було встановлено під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 30 травня 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України
закрити, в зв'язку з закінченням

строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7877/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1

притягнутої
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, згідно актів перевірок від

ІНФОРМАЦІЯ_3,
допустила порушення встановленого порядку

ведення
податкового обліку, а саме завищення заявленого бюджетного

відшкодування
ПДВ за січень 2007 року у розмірі 98783,00 грн., та за лютий 2007

року
у розмірі 92866,00, чим було порушено п.п.7.7.2 п.7.2 ст. 7 Закону України

«Про
податок на додану вартість» від
03.04.1997 року.

Винність
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7878/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7878/07

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 квітня 2007 року о 09 годині, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна в м.

Дніпродзержинську,
при повороті праворуч не надав дорогу пішоходам, які

переходили
проїзну частину, порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ООСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7879/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7879/07

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 квітня 2007 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1 по мостовому переходу в м.

Дніпродзержинську,
перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному

пункті
60 км/г., рухаючись зі швидкістю 134 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7880/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7880/07

04
июня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Судья Индустриального районного суда г.
Днепропетровска Мороз В.П.,

рассмотрев
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД

Украины
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего,
проживающего по

АДРЕСА_1
привлеченного по ст.173 КоАП

Украины,
-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 01 июня 2007 года около 18 часов 20
минут в доме АДРЕСА_2, выражаясь нецензурной

бранью
в адрес ОСОБА_2, а также без причинно, разбил оконные стекла в

квартиреАДРЕСА_2,
на

замечания
не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие

граждан,
тем самым совершил мелкое хулиганство.

Виновность правонарушителя ОСОБА_1
полностью подтверждается

протоколом
об административном правонарушении от НОМЕР_1,

согласно
которого последний действительно совершил указанное правонарушение при

указанных
обстоятельствах (л.д.1); объяснениями ОСОБА_2 (л.д.3);

согласно
которых 01 июня 2007 года, около 18 часов 20
минут, правонарушитель

ОСОБА_1
выражаясь не цензурной бранью , а также без причинно разбил

стекло
балконного окна; рапортом работника милиции ОСОБА_3 (л.д. 5), которыми

подтверждены
пояснения ОСОБА_2

Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины

правонарушителя
ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.

173
КоАП, а именно в мелком хулиганстве, то есть нецензурная брань в

общественных
местах и иные действия, нарушающие общественное порядок и

спокойствие
граждан.

При определении вида и размера взыскания
исхожу из общественной опасности

содеянного,
личности правонарушителя, степени его вины и считаю необходимым

подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуюсь
ст.ст. 33, 283, 284 КоАП

Украины,
-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть
по ст.173 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход

государства
в сумме шестьдесят восемь гривен.

Постановление
обжалованию не подлежит.

Судья:

Мороз В.П.
Справа № 3-7881/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-7881/07

05 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 травня 2007 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, порушив

вимоги дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо”, виконав поворот ліворуч.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін