overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-716/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-716 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р. о 10-00
на 341 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, не надавши переваги в русі при виїзді з другорядної
дороги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного 17.01.2007 p., який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя, (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя М.СЯковлєва
Справа № 3-1002/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1002 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с АДРЕСА_1, не працює, заст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 20-10 год. по пров.
Лікарняному с. Велика Знам»янка Кам'янсько-Дніпровського району, ОСОБА_1.
керував автомобілем М 2140,
державний номер НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2, складеним
інспектором групи ОДРМРВ ДАІ №4
10.03.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнової шкоди
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35,130 ч. 2,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач
Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-821/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-821 2007 р.

26 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 13-Ю год. на 341 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи

автомобілем ГЖ-412, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (при
виїзді з

другорядної дороги не надав перевагу у русі транспортному засобу, який
рухався по головній

дорозі). »

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 27.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно
Справа № 3-822/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-822 2007 р.

26 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 9-Ю год. на 335 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем DK-412, д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 27.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34,35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.
З оригіналом згідно.
Справа № 3-805/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-805 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1не
працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 23-10 год. на 341 км а/д
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2І083, д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (при повороті ліворуч не надав
перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 в Запорізькій
області 06.01.2007 року, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34,35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Северин

Суддя /підпис/. З оргіналом згідно
Справа № 3-791/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-791 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1,
не працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 13-10 год. на 335 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21070, д/н АР НОМЕР_1,
порушив правила обгона,
здійснив обгін на перехресті.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 30.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не
працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34,35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-833/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-833 2007 р.

28 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 9-30 год. на 337 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ 2411,
д/н НОМЕР_1здійснив
обгін на перехресті.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 29.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,
35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/.

З
оригіналом згідно.

Судця М.М.Северин
Справа № 3-794/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-794 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 9-40 год. на а/д
Дніпровка-Енергодар, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093, здійснив обгін на перехресті.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_1, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 30.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34,35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/.

З
оригіналом згідно.

Судця М.М.Северин
Справа № 3-812/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-812 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 березня 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької

області Северин М.М.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в

Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с. АДРЕСА_1,
не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.01.2007 року о 8-00 год. на 340 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ-ЛАНОС, д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя (при виїзді з другорядної дороги не надав
дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 3.01.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34,35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/.

3 оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-800/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-800 2007 р.

22 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 15-35 год. на а/д
Кам»янка-Дніпровська - Бердянськ,
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (при
виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі транспортному засобу, який
наближався до перехрестя по головній дорозі).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 22.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34,35,122 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-828/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-828 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 15-50 год. біля АЗС ТНК,
ОСОБА_1., керуючи мотоциклом ГЖ Юпітер, д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги, не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №2 29.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Северин

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.
Справа № 3-834/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-834 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 11-50 год. на 23 км а/д
Кам»янка-Дніпровська- Бердянськ, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-33021, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 29.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34,35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/.

З
оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-792/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-792 2007 р.

28 лютого 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1, не
працює,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 11-40 год. на 335 км а/ш
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем М 412, д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону-здійснив обгін на перехресті.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №2 30.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,
35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.

Судд М.М.Северин