overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-23930/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Матолича С.В.,
Кравченко О.О., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену
підготовку до касаційного розгляду скарги товариства
з обмеженою відповідальністю «РГСН» на
рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 лютого 2006 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 травня 2006 року
у справі за позовом Державної податкової
інспекції у місті Ужгороді до товариства з обмеженою відповідальністю «РГСН» та
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про визнання угоди
недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16
лютого 2006 року, зміненим постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 22 травня 2006 року було
задоволено позов Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до товариства
з обмеженою відповідальністю «РГСН» та суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про визнання угоди недійсною.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
товариство з обмеженою відповідальністю «РГСН»
звернулося з касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарського
суду Закарпатської області від 16 лютого 2006 року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 22 травня 2006 року скасувати та прийняти рішення про відмову у
позові.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РГСН» на рішення Господарського суду Закарпатської
області від 16 лютого 2006 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 22 травня 2006 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті
Ужгороді до товариства з обмеженою відповідальністю «РГСН» та суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про визнання угоди недійсною
прийняти до касаційного провадження Вищого адміністративного суду
України та закінчити її підготовку до касаційного розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 17 жовтня 2007 р.
о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

С.В.Матолич

К.Г.Леонтович

О.О.Кравченко

В.В.Харченко
Справа № к-23679/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Матолича С.В.,
Кравченко О.О., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену
підготовку до касаційного розгляду скарги малого
колективного підприємства (МКП) «Центр» на постанову Барвінківського районного
суду Харківської області від 28 березня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 травня
2006 року у справі за позовом малого колективного підприємства (МКП) «Центр» до
державної виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської області, третя
особа ОСОБА_1про визнання протиправними дії державного виконавця державної
виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської області щодо накладення
арешту шляхом проведення опису майна, визнання недійсним та скасування акту
опису й арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської
області від 28 березня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 травня
2006 року було відмовлено в позові малого колективного підприємства (МКП)
«Центр» до державної виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської
області, третя особа ОСОБА_1про визнання протиправними дії державного виконавця
державної виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської області щодо
накладення арешту шляхом проведення опису майна, визнання недійсним та
скасування акту опису й арешту майна.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями МКП
«Центр» звернулося з касаційною скаргою,
у якій просить скасувати постанову Барвінківського районного суду Харківської
області від 28 березня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2006 року та
прийняти рішення про задоволення позову.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 3 липня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку
справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 28 серпня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

С.В.Матолич

О.О.Кравченко

В.В.Харченко
Справа № к-23679/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу малого колективного підприємства (МКП) «Центр» на постанову
Барвінківського районного суду Харківської області від 28 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 17 травня 2006 року у справі за позовом малого колективного
підприємства (МКП) «Центр» до державної виконавчої служби у Барвінківському
районі Харківської області, третя особа ОСОБА_1про визнання протиправними дії
державного виконавця державної виконавчої служби у Барвінківському районі
Харківської області щодо накладення арешту шляхом проведення опису майна,
визнання недійсним та скасування акту опису й арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської
області від 28 березня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 травня
2006 року було відмовлено в позові малого колективного підприємства (МКП)
«Центр» до державної виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської
області, третя особа ОСОБА_1про визнання протиправними дії державного виконавця
державної виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської області щодо
накладення арешту шляхом проведення опису майна, визнання недійсним та
скасування акту опису й арешту майна.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями МКП
«Центр» звернулося з касаційною скаргою,
у якій просить скасувати постанову Барвінківського районного суду Харківської
області від 28 березня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2006 року та
прийняти рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги малого
колективного підприємства (МКП) «Центр» на постанову Барвінківського районного
суду Харківської області від 28 березня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 травня
2006 року у справі за позовом малого колективного підприємства (МКП) «Центр» до
державної виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської області, третя
особа ОСОБА_1про визнання протиправними дії державного виконавця державної
виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської області щодо накладення
арешту шляхом проведення опису майна, визнання недійсним та скасування акту
опису й арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-22530/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 13 квітня 2006 року та постанову Деснянського районного
суду від 26 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до
Комунального підприємства «Житлорембудсервіс» про визнання неправомірними дій,
за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Інфорт» та
акціонерного товариства «Український інноваційний банк», перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26
жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду міста Києва від 13 квітня 2006 року було відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до Комунального
підприємства «Житлорембудсервіс» про визнання неправомірними дій.

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями скаржники звернулися з касаційною
скаргою, у якій просять ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2006
року та постанову Деснянського районного суду від 26 жовтня 2005 року скасувати
та прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам
статті 213 КАС України. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було
усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху,
у зв'язку з чим відсутні перешкоди для прийняття її до провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на ухвалу Апеляційного суду міста
Києва від 13 квітня 2006 року та постанову Деснянського районного суду від 26
жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до Комунального
підприємства «Житлорембудсервіс» про визнання неправомірними дій, відкрити у справі
касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 15 серпня 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 3-3618/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3618/ 2007р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Зарічанка Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не
працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2007 руку водій керуючи транспортним засобом в
м. Хмельницькому здійснив обгін
транспортного засобу, при
цьому пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3605/2007
Суддя: Назарчук Р.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3605
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
7-мим міжрайонним відділом ДАІ УДАІ ГУ
МВС України в Київській області притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя с.
Чемеровецького району Хмельницької області,
водія Чемеровецького райвідділу освіти
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
року о 07 години 25 хвилин на 51 км. автодороги Київ-Чоп в с. Гурівщина керував
автомобілем ЗАЗ-славута, д.н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дорожного знака 5.45 ПДР,
рухався зі швидкістю 105 км./год.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3612/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3612/2007
П О С Т А Н О В А 18 вересня 2007 року Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку с. Демківці Чемеровецького району Хмельницької області,
працюючу в Чемеровецькому ЦРЛ санітаркою,

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2007
року о 2.10 год. в с.Кугаївці ОСОБА_1.
керувала транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння. Стан
сп'яніння зафіксований із
застосуванням трубки «КТ», яка
була, розгерметизована та продута в присутності
двох понятих, при цьому
трубка змінила забарвлення
з жовтого на зелений . Враховуючи
особу правопорушника, обставини справи,
а також те, що від
трудового колективу гастроенторологічного відділення Чемеровецької ЦРЛ
надійшло клопотання про направлення
адмінматеріалів щодо ОСОБА_1. на
розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне і можливе
звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, а матеріали направити
на розгляд трудового колективу. Справу
провадженням закрити . Керуючись
ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд
трудового колективу
гастроенторологічного відділення
Чемеровецької ЦРЛ Чемеровецького району Хмельницької області . Справу
провадженням закрити . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3621/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3621/ 2007р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
жителя смт. АДРЕСА_1 Чемеровецького району Хмельницької області, працюючого
ЗАТ «Оболонь» водієм

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2007 руку водій керуючи транспортним засобом в
м. Хмельницькому здійснив проїзд
на заборонений сигнал регулювальника . Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3620/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3620/ 2007р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області,
тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2007 руку водій керуючи транспортним засобом в м. Хмельницький здійснив
проїзд в зоні
дії знаку « В'їзд
заборонено» .
Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3619/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3619/ 2007р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Юрківці Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не
працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2007 руку водій керуючи транспортним засобом в
м. Хмельницькому здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті . Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3617/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3617 /2007р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Зарічанка Чемеровецького району Хмельницької області,
тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

3.08.2007 руку водій керуючи транспортним засобом в с. Зарічанка пересік суцільну лінію дорожньої розмітки .
Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3616/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3616/ 2007р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької
області, тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2007 руку водій керуючи транспортним засобом в
м. Хмельницькому здійснив обгін
транспортного засобу на
пішохідному переході . Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3614/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3614/ 2007р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Чорна Чемеровецького району Хмельницької області,
тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2007 руку водій керуючи транспортним засобом в
м. Хмельницький пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки .
Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3611/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3611/2007
П О С Т А Н О В А 10 вересня 2007 року Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
м. Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року
народження, жителя смт. АДРЕСА_1Чемеровецького району Хмельницької області,
працюючого начальником управління Державного казначейства у Чемеровецькому районі,

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30
.07.2007 року о 2.30 год.
в с. Кугаївці
Чемеровецького району керував транспортним засобом
з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з рота).
Водій на вимогу
пройти в установленому
порядку медичний огляд
для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився
. Враховуючи
особу правопорушника, обставини справи,
а також те, що від
трудового колективу управління
Державного казначейства у
Чемеровецькому районі надійшло
клопотання про направлення адмінматеріалів щодо ОСОБА_1. на
розгляд трудового колективу,
суд вважає за доцільне і можливе
звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, а матеріали направити
на розгляд трудового колективу. Керуючись
ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудового
колективу управління Державного казначейства у Чемеровецькому районі
Хмельницької області . Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3610/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3610/ 2007р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження жителя с. Кормильче Чемеровецького району Хмельницької області,
тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2007 руку водій керуючи транспортним засобом в
смт. Чемерівці здійснив обгін
транспортного засобу на
перехресті. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя