Справа № 22-а-996/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
Справа № АС-3/172-07
Головуючий 1 інста
Категорія:

Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2007 р.
Справа № 22-а
-996/2007

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Філатов Ю
.М., судді Водолажська Н.С., Шевц
ова Н.В.
при секретарі Волошиній Я.В
.

за участю представників:

позивача
відповідачів
прокурора -
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у приміщен
ні Харківського апеляційно
го адміністративного суду ап
еляційну скаргу третьої особ
и, ВАТ по газопостачанню та га
зифікації "Сумигаз" та апеляц
ійну скаргу Прокуратури Сумс
ької області на ухвалу госпо
дарського суду Сумської обла
сті від 22.05.2007р. по справі № АС-3/172-07

за позовом Прокурора
Сумської області в інтересах
держави в особі НАК "Нафтогаз
України"
до ПСГП А
грофірма "Україна" та Білопіл
ьської РДА
третя особа ВАТ по г
азопостачанню та газифікаці
ї "Сумигаз"
про скасу
вання свідоцтва про право вл
асності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько
го суду Сумської області від
22.05.2007р. зупинено провадження у
справі за позовом Прокурора
Сумської області в інтересах
держави в особі НАК "Нафтогаз
України" до ПСГП Агрофірма "Ук
раїна" та Білопільської РДА, т
ретя особа ВАТ по газопостач
анню та газифікації "Сумигаз
" про скасування свідоцтва пр
о право власності, а також від
мовлено у задоволенні клопот
ання прокурора щодо виключен
ня ПСП АФ "Україна" як першого
відповідача у справі та залу
чення як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог н
а предмет спору.
На зазначену ухвалу третьо
ю особою, ВАТ по газопостачан
ню та газифікації "Сумигаз" та
Прокуратурою Сумської обла
сті було подано апеляційній
скарги. Вимогами апеляційних
скарг є скасування ухвали го
сподарського суду Сумської о
бласті від 22.05.2007р. по справі № АС
-3/172-07 та направлення справи до с
уду першої інстанції для про
довження розгляду справи.
Апеляційні скарги вмотиво
вані порушеннями судом першо
ї інстанції норм матеріально
го та процесуального права, н
е відповідності висновків су
ду обставинам справи та не по
вним з'ясуванням обставин.

Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши суддю допові
дача та позивачів судова кол
егія дійшла висновку, що апел
яційна скарга підлягає частк
овому задоволенню виходячи з
наступного.
Щодо зупинення провадженн
я у справі колегія суддів вст
ановила, що підставою для зуп
инення провадження у справі
була необхідність отримання
рішення, що набрало законної
сили, у справі № 13/385-06 за позовом
ПСП АФ "Україна" до ВАТ "Сумига
з", третя особа, що не заявляє с
амостійних вимог на предмет
спору НАК "Нафтогаз України" п
ро визнання права власності
на газопровід, який також є пр
едметом спору у даній справі
.
Проте колегія суддів не пог
оджується з висновком суду п
ершої інстанції, оскільки сп
рава № 13/385-06 за позовом ПСП АФ "Ук
раїна" до ВАТ "Сумигаз", третя о
соба, що не заявляє самостійн
их вимог на предмет спору НАК
"Нафтогаз України" про визнан
ня права власності на газопр
овід стосується визначення,
якому господарюючому суб'єкт
у належить право власності н
а газопровід, а справа № АС-3/172-07
Прокурора Сумської області в
інтересах держави в особі НА
К "Нафтогаз України" до ПСГП Аг
рофірма "Україна" та Білопіль
ської РДА, третя особа ВАТ по г
азопостачанню та газифікаці
ї "Сумигаз" про скасування сві
доцтва про право власності с
тосується, по-перше, законнос
ті видачі свідоцтва про прав
о власності, а, по-друге, поруш
ення відповідачем, ПСП АФ "Укр
аїна" правил експлуатації га
зопроводу.
Тобто, аналізуючи викладен
е, колегія суддів дійшла висн
овку, що предмет спору у цих сп
равах дещо відрізняється, ви
ходячи з чого провадження у с
праві зупиняти потреби не бу
ло.
Також колегія суддів вважа
є за необхідне зазначити, що р
ішення у справі, через яку про
вадження було зупинено, прий
нято 31.08.2007р.
В частині апеляційних скар
г, що стосується відмови у зад
оволені клопотання про вивед
ення ПСП АФ "Україна" як першог
о відповідача та залучення й
ого в якості третьої особи, як
а не заявляє самостійних вим
ог на предмет спору, колегія с
уддів відмовляє оскільки оск
арження такої ухвали не пере
дбачено Кодексом адміністра
тивного судочинства України
.
Також колегія суддів зазна
чає, що ПСП АФ "Україна" була за
явлена як відповідач у позов
ній заяві прокуратури Сумськ
ої області.
Колегія суддів вважає за не
обхідне роз'яснити, що у разі,
якщо оскарження ухвали прямо
не передбачено КАС України, т
о заперечення на ухвалу можу
ть бути викладені в апеляцій
ній скарзі на постанову суду
першої інстанції, згідно ч. 2 с
т. 185 КАС України.
Отже, колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скарг
у задовольнити частково, оск
аржувану ухвалу суду скасува
ти в частині зупинення прова
дження у справі, а справу напр
авити до суду першої інстанц
ії для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.3 ч.1 ст.199
, ст.ст. 202, 205, 206, 211, 254 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ по
газопостачанню та газифікац
ії "Сумигаз" та апеляційну ска
ргу Прокуратури Сумської обл
асті задовольнити в частині
зупинення провадження у спра
ві.
В решті вимог апеляційних с
карг відмовити.
Справу направити до суду пе
ршої інстанції для продовжен
ня розгляду.
Ухвала набирає чинності з м
оменту її проголошення та ос
карженню не підлягає.
Повний текст ухвали вигото
влений 14.09.2007р.

Головуючий суддя
підпис
Філатов Ю.М.

Судді
підпис Водолажсь
ка Н.С.

підпис Шевцова
Н.В.

Згідно з оригіналом
Ю.М. Філатов