overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-950/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-950/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надшили
від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя с. Біла Чортківського
району Тернопільської області, працюючого в Чортківському МУВГ, за ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 17 год.
30 хв. в м. Чорткові по вул. В.Великого гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «ЗІЛ 130 К» номерний знак НОМЕР_1, в якого не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1385/2007
19 февраля 2007 года Судья Арцизского
районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1
Украины, предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 155' чЛ КУоАП
проверке ЧП ОСОБА_1.
установлено проведение расчетов с нарушением режима расчетных операций, не
обеспечено сохранение фискальных отчетов.
В суде привлекаемый
ОСОБА_1. свою вину в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 1551
ч.1 КУоАП признал полностью.
административный протокол серии НОМЕР_1 от 14.12.2006 г. о привлечении ОСОБА_1. к
административной ответственности, изучив материалы дела, считаю, что
привлекаемый своими действиями совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.1551 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
материалы поступили в Арцизский районный суд Одесской области 10.01.2007
привлекаемый в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны,
суд не располагал данными о надлежащем уведомлении о вызове в суд.
19.02.2007 года ОСОБА_1. явился в судебное
заседание, вину признал.
Согласно п.7 ч.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
закрытию на основании окончания на момент рассмотрения дела сроков,
предусмотренных ст. 38 этого
Кодекса. Согласно ст. 38 КУоАП,
административное взыскание может быть наложено не позднее как через два месяца
со дня совершения правонарушения.
Таким образом, учитывая,
что административное правонарушение было совершено 14.12.2006 года, считаю необходимым производство
по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.
283-285, п.7 ч.1 ст. 247 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья, -
по административному делу в отношении ОСОБА_1,
по ст.155 ч.1 КУоАП - прекратить, в связи с окорчание сроков для
административного взыскания.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1222/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
Киевского РО ДГУ УМВД Украины е. Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца, г. Донецка,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 «Астория», проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
по ч.2 ст. 160 КОАП Украины
24.12.2006 года, в 13-30 час. ОСОБА_1, возле дома №5 по пр.
г. Донецке осуществлял торговлю
установленном месте,
промышленными товарами, т.е.
совершил административное
правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 160 КоАП Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 160 КОАП
Однако, учитывая личность
правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
незначительность правонарушения, отсутствие наступления вредных: последствий,
целесообразно за малозначительностью прекратить производство по настоящему
делу, ограничившись устным замечанием.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.22, 279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 160 КоАП Украины освободить от
административной ответственности за малозначительностью правонарушения,
ограничившись устным замечанием, прекратив производство по настоящему делу.
Постановление обжалованию не подлежит..
Справа № 3-1848/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Ь ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из Куйбышевское
райсуда г. Донецка о привлечении к административной ответственность
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца ,
Донецка, гражданина Украины, работающего водителем А
«Проминветбанк», проживающего по
пост. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
в 09-05 час. ОСОБА_1,
управляя транспортны. средством ДЕУ ЛАНОС, гос. НОМЕР_1 на 718 км а/д Киев-Лугансг Изварино двигался
с превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.п.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1 ст. 122 Ко
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП
Украины, суд ПОСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2438\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЕЛО№
Судья Киевского районного суда города Донецка Донецкой области Шальева В.А. , рассмотрев материалы , которые поступили из отдела ГАИ
Киевского РОДГУУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения , работающего в АОЗТ «Подшипниксбыт»,
проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины ,
административном правонарушении ІНФОРМАЦІЯ_2 от 07.02.2007 года
указано, что 07.02.2007 года
в 07 часов 08 минут ОСОБА_1 в г. Донецке по пр.
Панфилова управлял транспортным средством марки ВАЗ госномер НОМЕР_1 с явными
признаками алкогольного опьянения ( резкий
запах алкоголя из полости рта, дрожание рук, покраснение глаз) .
Согласно протокола № 185 медицинского осмотра для установления
употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 28.02.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1- трезв.
Учитывая изложенное, суд
считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного
правонарушения , предусмотренного
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, что является
обстоятельством, исключающим производство об административном правонарушении,
поэтому считает необходимым прекратить производство по делу об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 247 , 284
КоАП Украины , суд,
производство по делу об
административном правонарушении
ОСОБА_1 в связи с отсутствием
состава административного правонарушения .
Постановление в порядке административного производства
обжалованию не подлежит .
Справа № 3\160
Суддя: Висоцький М.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21. 01.2007 р. Справа
№ 3 160

Суддя
Врадіївського районного
суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли
від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
молдованка, громадянка Молдови, уродженка м. Страшени республіки Молдова,
тимчасово проживає АДРЕСА_1, не
працююча, до адміністративної відповідальності не притягувалася заст.203ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись громадянкою Молдови з 23.05.2005
року по даний час проживає на території України, а саме в с.Юріївка
Врадіївського району Миколаївської області, по закінченню терміну перебування в
національному паспорті, який скінчився 30.12.2005
року, чим порушила порядок та правила перебування іноземців на території
України, за що передбачено відповідальність за ст.203 ч.І КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, яка повністю визнала
свою вину та пояснила, що дійсно проживає на території України по закінченню
терміну перебування в національному паспорті, вказане правопорушення допустила
в зв'язку з відсутністю коштів необхідних для поїздки в Молдову для продовження
терміну реєстрації, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбачене
ст.203 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом НОМЕР_1, та поясненням
самої правопорушниці. Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь
вини, особу порушника,

Керуючись ст.ст. 221,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у
скоєні правопорушення передбаченого ст. 203
ч.І КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави у розмірі -340 (триста сорок)
грн.

(РР 0131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Постанова
набирає законної сили з 21.01.2007
року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня
її винесення.

Постанову видано
21.01.2007 року для
добровільного виконання в строк до 05.02.2007
року.
Справа № 2-а-49/2007року
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/2007 року
УХВАЛА

20 лютого 2007
року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Чернігівській області про стягнення заборгованості сум виплат,
невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в
Чернігівській області про стягнення заборгованості сум виплат, невиплачених при
звільненні, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 грудня 2006 року, згідно наказу №
НОМЕР_1 о/с УМВС України в Чернігівській області від 30 листопада 2006 року,
він був звільнений зі служби в органах внутрішніх справ України у зв"язку
з виходом на пенсію за станом здоров"я. Проте при звільненні позивачу залишилася
невиплаченою грошова компенсація замість належного форменного обмундирування в
розмірі близько 3 000 грн, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача.

До відкриття провадження по даній справі позивач звернувся до суду із
заявою, в якій зазначив, що він тривалий час буде перебувати у відрядженні за
межами Чернігівської області, а тому просить суд відкликати позовну заяву.

За таких обставин, оскільки позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, то дана
обставина являється підставою для залишення позовної заяви без руху та
повернення її позивачу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 108 ч.З п. 2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Чернігівській області про стягнення заборгованості сум виплат,
невиплачених при звільненні -залишити без руху.

Ухвалу суду про повернення позовної заяви по даній справі
невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї
документами.

Одночасно роз"яснити позивачу, що залишення позовної
заяви без руху не позбавляють його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом
п"яти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви
про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги потягом
десяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області.
Справа № 3-1213/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
Киевского РОДГУ У МВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г. Дружковки,
гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
24.12.2006г. ОСОБА_1
в 13.00 час. осуществлял
деятельность на радио
рынке «Маяк» в г. Донецке, реализовывая
пиротехнические изделия,
не имея на занятие данным видом
деятельности соответствующей лицензии, т.е. совершила
административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 164 КОАП
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч. 1 ст. 164 Ко
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ч.1 ст. 164 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 340 /триста сорок/
гривен с конфискацией предметов торговли.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1203/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
Киевского РОДГУ УМВД Украины е. Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки, г. Донецка,
гражданки Украины, не работающей, пенсионерки, проживающей: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 160 КОАП Украины
года, в 15-30 час. ОСОБА_1, находясь возле
остановки «Вятка, расположенной в Киевском районе г. Донецка, осуществляла
реализацию овощей в не установленном месте, т.е. совершила административное
правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.1 ст. 160 КОАП
личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся
к административной ответственности, незначительность
правонарушения, отсутствие
наступления вредных последствий, целесообразно за малозначительностью
прекратить производство по настоящему делу, ограничившись устным замечанием.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.22, 279,280,284 КОАП Украины, суд
освободить от административной ответственности за
малозначительностью правонарушения,
ограничившись устным замечанием, прекратив производство по настоящему делу.
Постановление обжалованию не подлежит..
Справа № 3-1206/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 февраля 2007 года судъя Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
Киевского РО ДГУ УМВД Украины е. Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца, г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 160 КОАП Украины
года, в 13-00 час. ОСОБА_1, находясь возле дома №3 по ул. Тренева в г. Донецке,
осуществлял реализацию мяса в не установленном месте, т.е. совершил
административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.1 ст. 160 КОАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гр.
Постановление обжалованию не подлежит..
Справа № 3-1215/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 февраля 2007 года
судья Киевского районного суда г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
административный материал, поступивший из Киевского РОДГУ УМВД Украины в
Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
22.12.2006г. ОСОБА_1 в 12.00час.
осуществлял хозяйственную деятельность на Привокзальной площади в Киевском
районе г. Донецка, реализовывая пиротехнические изделия, не имея на занятие
данным, видом деятельности соответствующей лицензии, т.е. совершил
административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена
ч.1 ст. 164 КОАП Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч. 1 ст. 164 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст. 279, 280, 284 КоАП
Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 340 /триста
сорок/ гривен с конфискацией предметов торговли.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1247/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
Киевского РОДГУ УМВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
22.12.2006г. ОСОБА_1 в 12.00час.
осуществлял хозяйственную деятельность на Привокзальной площади в Киевском
районе г. Донецка, реализовывая пиротехнические изделия, не имея на занятие
данным видом, деятельности соответствующей лицензии, т.е. совершил
административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 164 КОАП
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч. 1 ст. 164 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Украины, суд
ч.1 ст. 164 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 340 /триста сорок/
гривен с конфискацией предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-546/2007р.
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21.02.2007 р. м.
Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області Кащук A.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.
України, проживаючого м. Звенигородка, Черкаської області, АДРЕСА_1,
Звенигородського району, Черкаської області, неодруженого, на утриманні
малолітня дитина, непрацюючого,

заст. 173-2 ч1 КУпАП ,

встановила:

ОСОБА_1 ,
будучи в стані алкогольного сп"яніння , 13.02.2007р., близько 18-00 г. в м. Звенигородка, Черкаської області, по місцю свого
проживання затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її
нецензурними словами та вдарив в обличчя її дочку ОСОБА_3., чим завдав останній
фізичного болю.

В діях гр.
ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП - насильство в
сім"ї.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, раніше не притягувався до
адмінвідповідальності до нього слід застосувати адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Керючись ст. 173-2 ч.І КУпАП , суддя -

постановила:

гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-548/2007р.
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-548
ПОСТАНОВА

21.02.2007 р. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області Кащук A.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
гр. України, проживаючого м. Звенигородка, Черкаської області, АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні малолітня дитина,
працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 173-2 ч.2 КУпАП ,

встановила:

ОСОБА_1. 18.02.2007р., близько 20-00 г. в м. Звенигородка,
Черкаської області, по місцю свого проживання з дружиною ОСОБА_2. по АДРЕСА_2 ображав дружину
нецензурними словами , погрожував
фізичною розправою їй та її рідним .

Постановою
Звенигородського райсуду
Черкаської області від 22.03.2006
р. ОСОБА_1. був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.І ст. 173 -2 КУпАП , оштрафований на 20 грн.

В діях гр.
ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї особою, яка протягом року була піддана адмінстягненню за
одне з правопорушень, передбачених ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно,
працює.

Як вбачається з
матеріалів справи дії ОСОБА_1. були спровоковані тим, що дружина не пускала його
в будинок, не відчиняла двері ,
а тому вважаю що до нього слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суддя -

постановила:

гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-545/2007р.
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-545
ПОСТАНОВА

21.02.2007 р. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області Кащук A.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження , гр. України,
пенсіонера, проживаючого м. Звенигородка ,
Черкаської області ,
АДРЕСА_1, зареєстрованого
за адресою м. Ватутіно, Черкаської області, АДРЕСА_2,

заст. 173-2 ч.І КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1. , будучи в стані
алкогольного сп"яніння ,
18.02.2007р., близько 21-00
г. в м. Звенигородка, Черкаської області, по місцю свого проживання затіяв
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами , погрожував
фізичною розправою.

В діях гр.
ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП - насильство в
сім"ї.

По місцю проживання
ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Враховуючи, що
ОСОБА_1. пенсіонер, раніше не притягувався до адмінвідповідальності до нього
слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керючись ст. 173-2 ч.І КУпАП , суддя -

постановила:

гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-547/2007р.
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 547
ПОСТАНОВА

21.02.2007 р. м.
Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області Кащук A.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
гр. України , жительки
м. Звенигородка, Черкаської області,
АДРЕСА_1, непрацюючої, незаміжньої,

заст. 173-2 ч.І КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння , 19.02.2007р.,
близько 23-00 г. в м.
Звенигородка, Черкаської області, по місцю свого проживання затіяла сварку зі
своєю матір»ю ОСОБА_2 , ображала
її нецензурними словами та штовхнула в груди, від чого остання впала,
вдарившись головою , чим
завдала ОСОБА_2 фізичного білю.

В діях гр.
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП - насильство в
сім"ї.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності
до неї слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керючись ст. 173-2 ч.І КУпАП , суддя -

постановила:

гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя