Справа № К-30556/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 6
ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 15 серпня 2006 року
до голови Каланчацької селищної ради -Кишинівського М.І..
про скасування розпорядження Каланчацького селищного голови НОМЕР_1 від 12
квітня 2006 року про звільнення та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И ЛА :
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до голови
Каланчацької селищної ради - Кишинівського М.І. про скасування розпорядження
Каланчацького селищного голови НОМЕР_1 від 12 квітня 2006 року про звільнення
та поновлення на роботі.
Зазначила, що відповідач розпорядженням від 8 травня 2002
року НОМЕР_2 перевів її на роботу з Каланчацької райдержадміністрації на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_1, а розпорядженням від 12 квітня 2006 року НОМЕР_3 незаконно
звільнив її зі займаної посади, на підставі ч.2 ст. 36 КЗпП України, чим
порушив її права, оскільки строкового трудового договору з нею укладений не
був, то такий договір вважається укладеним на невизначений термін.
Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 6 липня
2006 року було відмовлено у задоволенні
Ухвалою Апеляційного суду
Херсонської області від 15 серпня 2006 року апеляційну скаргу було
відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої та
ухвалу суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги , посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає
Зі справи вбачається та вірно
зазначено в постанові, що відповідно до Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування» та Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні» посада позивачки входить до складу виконавчого комітету, з чітко
визначеним терміном перебування на посаді на строк повноважень виконавчого
комітету. До нового складу виконавчого комітету селищної ради позивачку не затверджено рішенням ради нового
скликання від 10 квітня 2006 року №2.
Відмовляючи в задоволенні скарги, суд дійшов вірного висновку про те, що
звільнення позивачки з посади заступника голови селищної ради здійснено у
відповідності з чинним законодавством.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 6 липня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 15 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Смокович М.І.

Судді:

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Чумаченко
Т.А.

Мироненко О.В.