overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-98/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-98/07
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року.
м.Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.України, не працює, проживає с АДРЕСА_1Підгаєцького району,

за ст. ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 грудня 2006 року близько 2 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1в М.Тернопіль порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив п.3.21. д1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 20
грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП
України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.2 ст.122
ст.283 , ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8,50 грн. 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-109/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,гр. України, не
працює, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну.
за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 3 січня 2006 року близько 7 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки ОПЕЛЬ номерний знак НОМЕР_1в м.Підгайці здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 (е) Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії
та визнанням вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
КУпАП України,і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ч.2 ст.122, ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-112/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-112/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянин України, не працює, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького району,-
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 07 грудня 2006 року близько 00 год. 10 хв. керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1в м.Тернопіль в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом передбаченого вказаною статтею.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7,33,34, ч.1 ст.130,
ст.283 п.1, ч.1 ст.284. КУпАП.-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-119/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-119/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року. м.Підгайці
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, гр.України, не
працює, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
грудня 2006 року близько 10 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки ДАФ номерний знак НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.21. 3 (б) Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений і
від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 28
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.1 ст.121 ст.283, ч.1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34
грн. (тридцять чотири гривні).
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-120/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 року. м.Підгайці
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, гр.України, не
працює проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького району,
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_124 грудня 2006 року близько 12 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1на автодорозі Киів-Чоп здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху
на перехресті, чим порушив п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений і
від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ НОМЕР_2від 24
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.1 ст.122
ст.283, ч.1 ст.284 КУпАП.-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.22 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн.( сімнадцять гривень)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-126/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-126/07 ПОСТАНОВА
року Голова
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Кунець І.М.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від
державної інспекції праці Тернопільської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
року народження, гр.України, працює
директором ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну, проживає м.Підгайці АДРЕСА_2,
ст.41 Кодексу України про адміністративні
інспекцією праці в Тернопільській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення
директром ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» с.АДРЕСА_1Підгаєцького району ОСОБА_1. за
те, що він в порушення вимог ст.115
КЗпП України та Закону України «Про
оплату праці» виплачував нерегулярно заробітну плату
працівникам ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» протягом 2006 року, не нарахував суми грошових доходів працівникам, які
працюють відрядно за квітень-листопад 2006 року відповідно до Закону Укрїни «Про індексацію грошових доходів».
Всупереч вимогам ч.З ст.115
КзПУ та ч.1 ст.21 Закону України
«Про відпустки» не виплатив заробітну плату за час основних щорічних відпусток
працівникам в 2006 році, не провів
остаточний розрахунок при звільненні. Працівникам вказаного товариства які
злучалися до робіт у св'яткові та неробочі дні не провів оплату за подвійними відрядними оцінками, не склав Правила
внутрішнього трудового розпорядку у
відповідності до вимог ст.142 КзПУ., чим порушив ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього
не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу,
передбаченого вказаною статею.
Керуючись ст.ст.7,33, ч.1 ст.41, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
ст.41 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигнляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 850
грн. ( вісімсот п'ятдесять грн.)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-127/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-127/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці 31
січня 2007
року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
гр.України, водій Таксі, проживає
с.АДРЕСА_1Підгаєцького району,

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
грудня 2006 року близько 11 год. 01 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1в м.Івано-Франківськ проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.79 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ НОМЕР_2 від 19
грудня 2006 року та визнання вини
самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу,
передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. ст.ст.7,33,34 ч.1 ст.122 ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8,50 грн.( вісім грн. 50 коп.)

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-128/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ
в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,гр.України, не працює, проживає м.АДРЕСА_1
за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
год. ЗО хв., керуючи транспортним засобом марки АУДІ-6 номерний знак НОМЕР_1в с.Станків Львівської
області здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
та визнанням вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
України,і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ч.1 ст.122, ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-131/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-131/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, гр.України, не
працює, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 11 січня 2007 року близько 7 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак
НОМЕР_1в м.Підгайці пересік
суцільну лінію розмітки, чим порушив п.34.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ НОМЕР_2 від
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП України і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8,50 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-132/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-132/07 ПОСТАНОВА
м.Підгайці 18
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від голови
Козівського районного суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює, проживає м.Підгайці АДРЕСА_1
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_18 листопада 2006 року керував транспортним засобом марки ЮМЗ-6 в смт.Козова в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.2.5
В судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе в вчиненні вказаного
правопорушення визнав, в своєму поясненні підтвердив дані, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в його діях маються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказане правопорушення ОСОБА_1. скоїв 08 листопада 2006 року. До суду справа поступила 23 січня 2007
На час розгляду справи пройшло більше 2-х місяців з дня
вчинення правопорушення.
У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1., тобто є обставина, що виключає
провадження в цій справі, а тому вона підлягає до закриття.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.38, п.7
ст.247,283,п.З ст.284 КупАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.130
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків передбачених ст.38 вказаного кодексу.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-136/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-136/07 ПОСТАНОВА
районного суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.України, не працює, проживає в с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_108 січня 2007 року близько 23 год. 10 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, в с.АДРЕСА_1Підгаєцького району з ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії
та визнанням своєї вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на
нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34
ч.1 ст.130, ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян тобто в сумі 255 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-140/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-140/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,гр.України, не працює,
проживає м.АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 3 січня 2007 року близько 15 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ПЕЖО номерний знак НОМЕР_1в с.Підгороднє Тернопільського району не виконав вимогу дорожнього знаку
«Додаткові смуги руху» ,
чим порушив п. 5.21.1
д Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2від 3 січня 2007 року та визнанням вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
КУпАП України,і тому його слід притягнути до адміністративної
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-173/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-173/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,гр.України, не працює,
проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну,
за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_104 січня 2007 року близько 8 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки ОПЕЛЬ номерний знак НОМЕР_1в м.Підгайці здійснив зупинку під знак «Зупинка заборонена», чим
порушив п.3.34 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії
та визнанням вини самим правопорушником,
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП України,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..