Справа № 2-А-7,2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-A-7, 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

"
27 " березня 2007
року Володарський районний суд Київської області у складі: головуючого
судді Юзвика М.М., при секретарі Поліщук В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт Володарка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Капустинської сільської ради,

Володарської районної державної адміністрації

про зобов'язання суб"єкта владних повноважень
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
звернувшись з вищевказаним позовом до суду, позивачка обгрунтувала свої вимоги
тим, що 30.01.97 року
вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії KB
№ 0101779, а
впослідуючому внаслідок сфальсифікованих рішень Капустинської сільської ради
від 20.01.00 року та
від 25.02.2000 року її
всупереч Закону було позбавлено права на земельну частку.

За протестом
прокурора Володарського р-ну, Капустинська сільська рада скасувала рішення
Капустинської сільської ради 7
сесії 23 скликання
№20 від 25.02.00 року "Про
затвердження технічної документації по складанню державних актів на право
колективної власності та постійного користування землею агрофірмі
"Мрія", як таке, що суперечить чинному законодавству. Просила
зобов"язати Капустинську сільську раду Володарського району Київської області
ввійти з клопотанням до Володарської РДА про дачу згоди на виготовлення
технічної документації із землеустрою, що посвідчує право приватної власності
на землю ОСОБА_1, загальною площею 3.79
умовних кадастрових гектари.

Зобов"язати
Володарську РДА видати на ім"я ОСОБА_1 Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею 3.79
умовних кадастрових гектари у межах запасу Капустинської сільської ради.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги
підтримала.

Представник відповідача - Володарської РДА позовні вимоги позивачки визнав.

Від
Капустинської сільської ради до суду надійшла письмова заява розглядати в
попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 без
представника сільської ради. З позовом ОСОБА_1 згідні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 112 КАС України
позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю чи частково, а
відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного
позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження
мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до
справи.

Ці вимоги Закону дотримані і судом, і учасниками процесу.

У попередньому
судовому засіданні позивачка не відмовилася від своїх вимог, а відповідачами
адміністративний позов визнаний.

Відповідно до
ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного
позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

2

Дії позивача і
відповідачів не суперечать Закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Керуючись
ст.ст.81, 152 ЗК
України, ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі ( на місцевості)
земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), ст.ст. 11, 17, 71,104,105,112,162,143 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1. задоволити.

Зобов"язати Капустинську
сільську раду Володарського району Київської області ввійти з клопотанням до
Володарської РДА про дачу згоди на виготовлення технічної документації із
землеустрою, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1
загальною площею 3.79 умовних
кадастрових гектари.

Зобов"язати
Володарську РДА видати на ім"я ОСОБА_1 Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею 3.79
умовних кадастрових гектари в межах земель запасу Капустинської сільської
ради.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: М.М.Юзвик