Справа № К-4091/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Приморського районного суду м. Одеси, -

встановила:

В березні 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати незаконними дії
посадових осіб Приморського районного суду м. Одеси.

В обгрунтування скарги заявник
посилався на ті обставини, що 16.10.2001 р. в суді була зареєстрована його
скарга на постанову начальника відділу нагляду за дотриманням і застосуванням
законів на транспорті Одеської обласної прокуратури, а 13.06.2002 р. - скарга
на постанову слідчого, в яких він просив повідомити про заходи, що приймаються
для розгляду вказаних скарг.

З листа Приморського районного суду
м. Одеси від 16.03.04 йому стало відомо про те, що його скарга, подана
16.10.2001 р., була залишена без руху, а 29.11.2001 р. - повернута, як така, що
не відповідає вимогам ЦПК України 1963 року, а постановою суду від 18.03.2003
р. в задоволенні іншої скарги на постанову слідчого йому було відмовлено.

Вказані дії ОСОБА_1 вважав
незаконними, оскільки скарги були розглянуті без його участі, а з прийнятими
рішеннями його ознайомлено не було, у зв'язку з чим просив суд поновити його
порушені права.

Рішенням судді апеляційного суду
Одеської області від 06 липня 2004 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 було
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права, просив вказане судове рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

Листом Верховного Суду України від
11.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України касаційну скаргу зі справою було передано
до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

Вивчивши доводи касаційної скарги
та надавши їм оцінку щодо відповідності матеріалам справи, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС
України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Так, судом було встановлено, що за
всіма скаргами заявника, поданими до Жовтневого (нині Приморського) районного
суду м. Одеси були прийняті відповідні судові рішення, копії яких направлено
скаржнику. Твердження заявника про неотримання цих копій в ході розгляду справи
були спростовані судом.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що з'ясувавши в достатньо повному об'ємі
обставини справи, перевіривши доводи та давши їм належну правову оцінку, судом
було ухвалено рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо
обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Приведені в касаційній
скарзі доводи зазначені висновки не спростовують, зводяться до переоцінки
доказів і незгоди з висновками суду.

Відповідно до ст. 86 КАС
України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

При вирішенні справи
судом правильно застосовані норми матеріального права, порушень норм
процесуального права, які б могли призвести до неправильного вирішення справи,
колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити
без задоволення, а рішення апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2004
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, за винятком випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: