Справа № 22а-579/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -579/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 13 інстанції - Яковлєва С.В.
(справа № 2а-5/07)
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня
2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Стежко В.А. (доповідача)

суддів: Поплавського В.Ю.

Уханенко С.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19.03.2007 року

у адміністративній справі № 2а-5/07 за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 0981 про нарахування та виплати грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати
неправомірними дії військової частини А 0981 по нарахуванню та виплаті
грошового забезпечення та зобов'язавши
військову частину провести доплату надбавки за безперервну службу з премією в
розмірі 33 %, 3% річних від інфляції за період з 01 травня 2003 року по день проведення виплати.

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від
19.03.2007 року у задоволені позовуОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати та прийняти нову постанову про задоволення його позовних
вимоги. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права і на неврахування наданих ним доказів.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 01.08.1988 року по теперішній
час проходить службу в Збройних Силах України (а.с.16).

Пунктами 1,2 Указу Президента
України від 05 травня 2003 року № 389 «Про надбавки військовослужбовцям
Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної Служби України та Управління державної охорони
України за безперервну службу» надано
право Міністрові оборони України, Міністрові внутрішніх справ України, Голові
Державної прикордонної служби України та Начальнику Управління державної
охорони України встановлювати військовослужбовцям Збройних Сил України, внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України
та Управління державної охорони України щомісячні надбавки за безперервну
військову службу у відсотках до грошового забезпечення військовослужбовцям, які
мають високі результати у службовій діяльності, залежно від стажу служби.

Виплата надбавок відповідно до цього
Указу здійснюється з 01.05.2003 року за рахунок коштів, передбачених у
Державному бюджеті України на утримання Збройних сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної Служби України
та Управління державної охорони України.

Позивачу під час проходження
військової служби нараховувалась та
виплачувалась у 2003-2005 роках надбавка
за безперервну військову службу в розмір від 5 до 50%, що відповідає вимогам
Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України,
затвердженої Міністром оборони України №149 від 26.05.2003 року (а.с. 47), яка передбачає право командування щорічно визначати розмір такої надбавки в
залежності від наявного фонду грошового
забезпечення.

Представником відповідача надані суду докази про зміну розміру надбавки
в межах фінансування на ці витрати та
наданої суб'єкту владних повноважень
компетенції регулювати розмір грошової
надбавки. Зазначені докази позивачем не
спростовані.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення про відмову в позові з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198 ст.200, ст.205 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу
виготовлення повного тексту.

Судді