Справа № К-24070/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.05.2007
№ К-24070/06

Суддя-доповідач Вищого ад
міністративного суду Україн
и Карась О.В., розглянувши м
ожливість відкриття касацій
ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек
ції у Жовтневому районі м. Хар
кова на ухвалу Господарськог
о суду Харківської області в
ід 03.05.2006 по справі № 41/378-05
за позовом Державної п
одаткової інспекції у Жовтне
вому районі м. Харкова
до 1. Приватног
о підприємства «Харків Іннов
ація»
до 1. Приватног
о підприємства «Укртехноком
д»
про визнання у
годи недійсною
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарськог
о суду Харківської області в
ід 13.04.2006 по справі № 41/378-05 у задово
ленні клопотання позивач про
забезпечення позову відмовл
ено керуючись ст. 66, 77, 86 Господа
рського процесуального коде
ксу України.
Державна податкова інспек
ція у Жовтневому районі м. Хар
кова оскаржила зазначену ухв
алу через суд першої інстанц
ії в порядку Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, яку перший заступник Гол
ови Господарського суду Харк
івської області ухвалою Госп
одарського суду Харківської
області від 03.05.2006 по справі № 41/3
78-05 відмовив у прийнятті апеля
ційної скарги. Ухвала суду ви
несена на підставі ст. ст. 86, 106 Г
осподарського процесуально
го кодексу України.
Не погодившись із зазначен
ими судовими рішеннями, 20.06.2006 Де
ржавна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Харкова
подала касаційну скаргу до В
ищого адміністративного суд
у України в порядку Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України.
При цьому до матеріалів кас
аційної скарги також додано
ухвалу Вищого господарськог
о суду України від 13.06.2006 по спра
ві № 41/378-05, якою відмовлено у при
йнятті касаційної скарги Дер
жавної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Харков
а на ухвалу Господарського с
уду Харківської області від
03.05.2006 по справі № 41/378-05 на підставі
п. 6 розділу VII«Прикінцеві та п
ерехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.
Враховуючи наведене, необх
ідно зазначити, що відповідн
о до положень ч. 1 ст. 38 Закону Ук
раїни «Про судоустрій» - Вищи
й адміністративний суд Украї
ни є вищим судовим органом сп
еціалізованих, тобто адмініс
тративних судів, який відпов
ідно до інстанційної підсудн
ості, визначеної у ч. 3 ст. 20 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, переглядає с
удові рішення місцевих та ап
еляційних судів у касаційном
у порядку як суд касаційної і
нстанції.
Кодекс адміністративного
судочинства України набрав ч
инності 01.09.2005, де п. 1, п. 6, п. 7 розділ
у VII «Прикінцеві та перехідні
положення» передбачено, що д
о початку діяльності окружни
х та апеляційний адміністрат
ивних судів адміністратив
ні справи, підвідомчі господ
арським судам відповідно до
ГПК України 1991 року, вирішують
у першій та апеляційній інст
анціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суд
и за правилами КАС України; пі
сля набрання чинності цим Ко
дексом касаційні скарги розг
лядаються у встановленому ни
м порядку. І до створення сист
еми адміністративних судів В
ищий адміністративний суд Ук
раїни відповідно до ст. 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України є судом касац
ійної інстанції в адміністра
тивних справах, які розгляда
ються судами інших юрисдикці
й, але за правилами встановле
ними Кодексом адміністратив
ного судочинства України.
Тобто встановлено, що дана у
хвала Господарського суду Ха
рківської області від 03.05.2006 по
справі № 41/378-05 винесена після н
абрання чинності Кодексом ад
міністративного судочинств
а України, за правилами Госпо
дарського процесуального ко
дексу України.
А оскільки компетенція Вищ
ого адміністративного суду У
країни не поширюється н
а перегляд в касаційному пор
ядку судових рішень, постано
влених після 01.09.2005 не за пр
авилами Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
тому відповідно до вимог п. 1 ч
. 4 ст. 214 Кодексу адміністратив
ного судочинства України у в
ідкритті касаційного провад
ження у даній справі необхід
но відмовити, оскільки така с
права не підлягає касац
ійному розгляду у порядку ад
міністративного судочинств
а. Касаційну скаргу ДПІ у Жовт
невому районі м. Харкова (дода
ні до неї матеріали) повернут
и скаржнику. І та обставина, що
Вищий господарський суд Укр
аїни відмовив у прийнятті ка
саційної скарги Державній по
датковій інспекції у Жовтнев
ому районі м. Харкова не може
бути перешкодою для відмови
у відкритті касаційного пров
адження Вищим адміністратив
ним судом України.
Відповідно до встановлено
го та керуючись ч. 3 ст. 125 Консти
туції України, ч. 1 ст. 38 Закону У
країни «Про судоустрій», ст. 2
10, ст. 212 п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній по
датковій інспекції у Жовтнев
ому районі м. Харкова у відкри
тті касаційного провадження
на ухвалу Господарського су
ду Харківської області від 03.
05.2006 по справі № 41/378-05.
Касаційну скаргу (додані до
неї документи) повернути Дер
жавній податковій інспекції
у Жовтневому районі м. Харков
а.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В.
Карась