overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-296/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ДУМВС
України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уроженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2,
-

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року о 16-20 годиніОСОБА_1. керуючи автомобілем TOYOTA PRADO н/з НОМЕР_1 по території
парковки торгівельного центру „ІНФОРМАЦІЯ_3" не вірно обрав безпечну
швидкість, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL OMEGA н/з
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який також не вірно обрав безпечну швидкість і
допустив зіткнення. Такими діями обидва порушили вимоги п.12.1 Правил дорожньогоо руху України.

У разі ДТП потерпілих
немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове
засіданняОСОБА_1. та ОСОБА_2. не з'явились, хоча своєчасно та належним чином їх
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в їх відсутність.

Факт
вчиненняОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4року, довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Факт вчинення
ОСОБА_2. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5
року, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1. та ОСОБА_2 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України -
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за що вони повинні нести покарання.

Керуючись ст.ст. 124,
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст. 124 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст. 124 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-295/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при
ДУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уроженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 17-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011
н/з НОМЕР_1 на перехресті АДРЕСА_2 не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд Фокус
С-макс н/з НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні
ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1року, довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення
визначеного ст. 124 КпАП України і стягнути з нього
штраф в доход держави в сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1071/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.Харків, громадянина
України, працюючого водієм у ПП, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 16 січня 2007 року о 18-30 годині ОСОБА_1. керуючи
автомобілем DAEWOO н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 не дотримався безпечної швидкості руху та дістанції з автомобілем
ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_2, який рухався попереду у
попутному напрямку, в наслідок чого допустив зіткнення., чим порушив вимоги п.п.
12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих немає, транспортні засіби отримали механічні
ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 року, довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у
скоєнні

правопорушення визначеного ст. 124 КпАП України і стягнути з нього
штраф в доход держави

в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1423/07/09
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ в Полтавської обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 22-00 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем В21103 н/з НОМЕР_1на 232 км по а/м Київ-Харків в населенному пункті Л.Балка, зазначенним д/з 5.45, рухався зі швидкістю 81 км/год, перевисивши рівень дозволеної швидкісті на 21 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у
скоєнні правопорушення визначенного ст. 122 ч.1 КпАП України і назначити покарання
у вигляді адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-617/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки м.Харкова, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: АДРЕСА_2, головним державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування в бюджет податку на прибуток згідно „Декларації про податок
на прибуток" ІНФОРМАЦІЯ_4 року по
терміну сплати ІНФОРМАЦІЯ_6року за 3 квартал 2006 року; фактично сплачено податок
на прибуток 21.11.2006 року
платіжним дорученням НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно та
належним чином її було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_7 року, копією
акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5

Як вбачається з матеріалів справи, платіжне доручення на перерахування в
бюджет податку на прибуток строком сплати
до ІНФОРМАЦІЯ_8
року фактично подане 21 листопада 2006 року,
тобто з затримкою на один день.

Згідно зі ст.22 КпАП України, при малозначності скоєного адміністративного
діяння, правопорушник може бути звільненний
від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного
зауваження.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини, характер вчиненого правопорушення,
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю діяння.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
визнати винною у скоєнні правопорушення
визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП України, згідно ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності з
винесенням їй усного зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-616/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м.Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3
року при перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: АДРЕСА_2, головним
державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування в бюджет податку на прибуток згідно „Декларації про
податок на прибуток" ІНФОРМАЦІЯ_4року по
терміну сплати ІНФОРМАЦІЯ_5 за 3 квартал 2006 року; фактично
сплачено податок на прибуток 21.11.2006
року платіжним дорученням НОМЕР_1.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7

Як вбачається з
матеріалів справи, платіжне доручення на перерахування в бюджет податку на
прибуток строком сплати до ІНФОРМАЦІЯ_8
року фактично подане 21
листопада 2006 року,
тобто з затримкою на один день.

Згідно зі ст.22
КпАП України, при малозначності скоєного адміністративного діяння,
правопорушник може бути звільненний від адміністративної відповідальності з
винесенням йому усного зауваження.

Суд, вивчивши
матеріали справи, враховуючи обставини, характер вчиненого правопорушення,
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю діяння.

Керуючись ст.ст.22, 163-2
ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП України, згідно ст.22 КпАП України звільнити від
адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1215/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки АДРЕСА_1., громадянки України, працюючої
головним бухгалтером ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_2 -

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_4 року при
перевірці ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична
адреса: АДРЕСА_3, головним державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення по сплаті податку за землю по терміну сплати 30.11.2006 року; фактично надане платіжне доручення 01.12.2006 року
платіжним дорученням.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, хоча своєчасно та
належним чином її було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 року, копією
акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжне доручення по сплаті податку за
землю строком сплати до ІНФОРМАЦІЯ_7 року фактично подане 01 грудня 2006 року, тобто з затримкою на
один день.

Згідно зі ст.22 КпАП України, при малозначності скоєного адміністративного
діяння, правопорушник може бути звільненний від адміністративної
відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини, характер вчиненого правопорушення,
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1.
від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю діяння.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного
ст. 163-2
ч.1 КпАП України, згідно ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності з
винесенням їй усного зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1999/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«27» лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від
Міжрайонного відділу № 2
ДАІ при УМВС України у Харківськой обл про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого ООО „ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 30.01.2007 р., о 10 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1,керуючи транспортним
засобом Фольцваген державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2
проїхав перехресття на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.Є . Правил
дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративного стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1285/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«15» лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов
від Дергачівського РВ ГУ
МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ: 05.01.2007
p., о 20 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Сенс, державний номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 не
був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.З.в Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. З
КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 121
ч. З, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3,4 (три гривні
сорок копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-811/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-811/07/15 ПОСТАНОВА
«12» лютого 2006 р. м.Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов
від ДПС ДАІ при УМВС України у Сумській обл..
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2н., працюючого
директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
год. 20 хв. водій ОСОБА_1
,керуючи автомобілем Део Ланос державний номер НОМЕР_1 в м. Суми, при
здійсненні повороту праворуч з АДРЕСА_2,проїхав перехрестя на вимкнуту
додаткову секцію світлофора, чим порушив п. 8.7. Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3174/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3174/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає
в АДРЕСА_1

за ч. З ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
22.02.2007 року об 13-00
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила користування
ременями безпеки, порушивши п.2.3
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.З ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3153/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3153/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20
березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська
Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року об 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, недодержався розмітки проїзної частини дороги,
переїхавши суцільну смугу дорожньої розмітки, порушивши п.8.1 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником,
що вбачається з
його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3157/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3157/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 02.03.2007 року об 11-20
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здійснив зупинку на пішоходному переході, порушивши
п.15.9 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3166/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3166/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши

матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.02.2007 року об 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", порушивши
п.3.34 Правил дорожнього
руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3154/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3154/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ УМВС
України в Сумській
області про притягнення
до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
в АДРЕСА_1

за ч. З ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року об 11-30
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила користування
ременями безпеки, порушивши п.2.3
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.З ст. 121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі,

підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.З ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 8.50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.