Справа № 2»А»-77-2007року
Суддя: Маринчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «А»-77-2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу за позовом
ОСОБА_1до в/ч А-3024. м. Умань про стягнення невиплаченої частини щомісячної
надбавки до грошового забезпечення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд із зазначеним позовом до в/ч А-3024, м. Умань
вказуючи, що він на даний час у відповідача перебуває на дійсній військовій
службі на посаді командира 1-го
підрозділу з гуманітарних питань військової частини.

Вказує, що відповідно до Указу Президента України № 389/2003 від 05.05.2003р.
Міністрові Оборони України надано право установлювати військовослужбовцям ЗС
України щомісячні надбавки за безперервну військову службу у ЗС України у
відсотках до грошового забезпечення, що мають високі результати в службовій
діяльності, у залежності від стажу роботи.

Так як на день видання зазначеного Указу Президента України його стаж
безперервної військової служби складає 19р. 08 місяців,
то відповідно до цього Указу надбавка до грошового забезпечення становить до 50%, а з 1.09.2003р.
така надбавка становить 70%
оскільки стаж військової служби складає 20 років.

Але, як вказує позивач, за період із 1.05.2003р. о 30.01.2006р. відповідач
здійснював виплату надбавки за безперервну військову службу не в повному
розмірі, що є порушенням як Указу Президента України від 05.05.2003р. № 389/2003, так і інструкції
про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу
в Збройних Силах України, затвердженої наказом МО України 26.05.2003р. № 149, якою також передбачено, що за вислугу військової служби
понад 15 років
надбавка визначається в розмірі до 50,
а понад 20 років - до 70 відсотків до
грошового забезпечення.

Всього за період дії Указу Президента України № 389/2003р. від
5.05.2003р. по 30.01.2006р.
йому недоплачено 13837 грн. 87 коп.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, пояснюючи тим, що виплата позивачу
надбавки за безперервну військову службу проводилась відповідно до вимог
діючого законодавства та телеграм Міністра Оборони України.

Судом
встановлено.

ОСОБА_1, на день видання Указу Президента України № 389/2003 від 5.05.2003р.
Про встановлення надбавок військовослужбовцям Збройних сил України,
Міністерства Внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної
служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу,
мав 19 років 8 місяців
безперервної військової служби, а з 1.09.2003р.
20 років такої
служби.

Відповідно до цього Указу, а також інструкції про порядок і умови виплати
щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України,
затвердженої наказом Міністра Оборони України 26.05.2003р. № 149 надбавка за
безперервну військову службу понад 15
років повинна виплачуватись в розмірі до 50, а понад 20
років - до 70 відсотків
грошового забезпечення.

2

серпень 2004р. в
розмірі 15%, вересень-грудень
2004р. - 50%, за
січень-лютий 2005р. в розмірі 15%,
за березень-листопад 65%,
за грудень 2005р. 70%.

Тобто, ОСОБА_1 така надбавка а безперервну військову службу виплачувалась у
меншому розмірі чим це передбачено законом.

Сума такої недоплати відповідно довідки № 712 від 12.03.2007р. становить 13837 грн. 87
коп.

Посилання відповідача на вказівки Міністра Оборони
України від 26.05.03р. №
1038, телеграми МО України
від 26.05.03р. №
146/1/11/20, розпорядженням Головного ФЕУ МО України від
12.06.03р. №
146/1/11/28, розпорядження МО
України від 30.03.05р. №
248/8/99, яким він керувався при визначені надбавки ОСОБА_1 за
безперервну військову службу, суд не може взяти до уваги оскільки, вказівка
щодо порядку нарахування таких надбавок явно суперечить вимогам Указу
Президента України №
389/203 від 05.05.2003р. та інструкції МО України,
затвердженої наказом цього Міністра №149
від 26.05.03р.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись Указом Президента України №
389/2003 від 05.05.2003р., ст.ст. 17, 18, 19,159-163 КАС України, суд
-

ПОСТАНОВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з в/ч
А-3024, м. Умань на користь ОСОБА_113837 грн. 87 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області про
що може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення заяву про
апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.