overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-52/2007г.
Суддя: Кодолов В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-52/2007г.
16 марта 2007 года ИМЕНЕМ
УКРАИНЫ г.Харцызск
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Кодолова В.А.
секретаре Бурых
участием прокурора Лукояновой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске
представление УИИ г. Харцызска в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Иловайск, украинки, гражданки Украины, со средним
образованием, замужем, судимой: 24.02.2006 Харцызским городским судом Донецкой
области по ст. 191 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1
год. проживающей АДРЕСА_1 об освобождении от наказания,-
УСТАНОВИЛ: 24 февраля 2006 года ОСОБА_1 осуждена
Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 191 ч.2 УК Украины к двум
годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины ей назначен
испытательный срок на один год и она обязана не оставлять свое место жительство
без согласия органа, ведающего исполнением приговора, уведомлять органы об
изменения места своего жительства и работы, являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Обязанности, возложенные судом, ОСОБА_1 выполнила,
нарушений общественного порядка не допускала, по месту жительства
характеризуется положительно.
испытания истек 24 февраля 2007 года.
Таким образом, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания.
ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, 1963 года рождения освободить
от наказания, назначенного по приговору Харцызского городского суда Донецкой
области от 24.02.2006 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
подпись Копия верна: Судья:
Справа № 22а-666/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-666/2007
Категорія статобліку - 38
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

19 липня 2007 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було залишено без
задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського районного суду
Дніпропетровської області від 26 жовтня 2006 року, якою було відмовлено у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про його бездіяльність як члена Ради Суддів
України.

27 липня 2007 року
ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описок в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2007 року,
в якій просив вилучити з тексту ухвали «ст..200 КАС України», виправити назву
позовної заяви та висновок суду, що
данна справа не підлягає компетенції адміністративних судів.

Перевіривши відповідність
заяви ОСОБА_1 вимогам КАС України, колегія суддів вважає, що відсутні підстави
для її задоволення, оскільки посилання суду на ту чи іншу норму права при
винесені рішення не є опискою, а є необхідною вимогою до змісту ухвали
апеляційного суду. Інші доводи заяви також є надуманими та необґрунтованими,
фактично стосуються незгоди з прийнятою постановою, що є предметом касаційного
оскарження.

Керуючись ст.169 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у
виправлені описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 19 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Судді:
Справа № 22а-690/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-690/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 21
інстанції - Мазниця А.А.
(справа №2-а-490/06)
У Х В А Л А

20 серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про
виправлення описки допущеної в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2007 року було
повернуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
21 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними
та спонукання вчинити дії.

В
зазначеній ухвалі апеляційного суду було допущено описку у прізвищі позивачки:
замість “ОСОБА_1” було зазначено “ОСОБА_2”.

З
урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити
допущену описку, оскільки матеріалами справи встановлено, що прізвищі позивачки
- ОСОБА_1.

Керуючись
ст.169 КАС України, колегія судді,

у х в а л и л а:

Виправити
описку, допущену при наборі тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити дії.

Прізвищі позивачки читати як “ОСОБА_1”.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
протягом місяця до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-710/2007р.
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-710/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 69 інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровоград від 19 березня 2007 року по справі № 2а-30/07 за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Кіровоградської
області, Прокуратури Ленінського району м. Кіровограда про визнання
бездіяльності неправомірною,-

В С Т А Н О В
И Л А :

Постановою
Кіровського районного суду м. Кіровоград від 19 березня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, в
якому він просив визнати дії відповідачів по несвоєчасному розгляду його заяв
від 31.05.2006 року та 20.07.2006 року противоправним.

З даною постановою ОСОБА_1
не погодився та подал апеляційну скаргу, в якій проси скасувати постанову.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 1 ст. 204, ст. ст. 205, 207 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову Кіровського
районного суду м. Кіровоград від 19 березня 2007 року скасувати., а справу направити на новий розгляд у той же
суд в іншому складі.

Постанова
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-712/2007р.
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-712/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 69 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скарзу ОСОБА_1

на постанову Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2007 року по справі №
2а-86/07 за позовом ОСОБА_1 до заступника міністра Міністерства юстиції України
Єфименко Л.В. про притягнення до відповідальності та зобов'язання вчинити дії,
-

В С Т А Н О В
И Л А :

Постановою
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2007 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, в якому вона просила притягнути
заступника міністра Міністерства юстиції України Єфименко Л.В. до відповідальності та зобов'язати його дати
вказівку Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська розглянути по суті
її позов.

З даною постановою
ОСОБА_1. не погодилася та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати
постанову.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 204 КАС
України суд апеляційної інстанції
скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду
першої інстанції якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Частиною 1 статті 24 КАС України
визначено, що адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової
особи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Під час апеляційного розгляду
справи було встановлено, що розгляд справи та винесення постанови здійснювалося
суддею одноособово.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20
березня 2007 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись п. 1 ст. 204, ст. ст. 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2007 року скасувати., а справу направити на новий розгляд у той же
суд в іншому складі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-811/07р.
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 811/07 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 23 інстанції - В.О.Татарчук
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на
відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2007
р у справі №А 27/141-07 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до
субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4021,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 09 липня 2007 року
винесена ухвала про залишення апеляційної скарги Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська (позивач у справі) на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від
24.04.2007 р у справі №А 27/141-07
без руху, в якій зазначено, що
відповідно до вимог п.7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додається їхні копії та
копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суд позивачу надав строк до 09
серпня 2007р., для надання копій заяви про апеляційне оскарження постанови першої інстанції відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.
Станом на 23 серпня 2007 року позивач
не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки, які вказані в
ухвалі.

Згідно із ч.3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що недоліки по
апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути
апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Копію даної ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Порядок
і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

3.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 3-145/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа№ 3-145/07

с.м.т.Шевченкове 02
березня 2007 року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України,
одружений, не працюючий, мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП у тому, що він 01.02.2007 року в
с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Кірова в 15.00 годин, керуючи
автомобілем ВАЗ - 2105, держ. НОМЕР_1, змінив напрямок руху та опинився на
смузі зустрічного руху, чим порушив правила дорожнього руху, про що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 01.02.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча про його час та місце
проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
пртоколом та його протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2 від 01.02.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-206\2007р.
Суддя: Адамов І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-206 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року судця Ізюмського
міськрайонного суду Харківської

області Адамов І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кам"янка, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, не

працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності протягом
року не піддавався.

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику
роз"яснено.

за ст. 173 -2 ч.
1 КпАП України,

встановив:

07 січня 2007 року близько 23-00 годин ОСОБА_1, знаходячись в квартирі за
адресою : АДРЕСА_1 вчинив сварку із жінкою ОСОБА_2 ,у ході якої висловлювався
брутальною лайкою на її адресу , вигоняв її із квартири, товкнув жінку після
чого вона вдарилася головою о двері, загрожував їй фізичною розправою, чим
вчинив насильство в сім"ї ,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1., а також протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 10.01.2007 року, копією
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані по ст.173-2 ч.1 КпАП України,
оскільки він вчинив насильство у сім"ї , тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При накладенні стягнення враховується характер, вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майнове положення. Обставиною,
пом'якшувальною відповідальність правопорушника признається щиросерде розкаяння
винного, обтяжливим - вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.1, 284п.1 КпАП України,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 штрафна користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.
Адамов
Справа № 3-216\07
Суддя: Адамов І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-21607
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Адамов
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізюм, Харківської
області, пенсіонера ,.який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.205 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 протягом 11 років не вживав заходів по реєстрації
громадянина ОСОБА_2 ,надав власне житло в АДРЕСА_1 особі без громадянства та не
забезпечив своєчасної реєстрації.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 і протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 7 січня 2007 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.205 КпАП України, оскільки він
вчинив невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців осіб без
громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до
забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини пом'якшувальні
і обтяжливі відповідальність, а тому ОСОБА_1 слідує піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24 п.1; 205; 284 п.1 КпАП України,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Адамов
Справа № 3-219\07
Суддя: Адамов І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-21907
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області

Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МРВ УМВС України в

Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Іллічівка,

Барвінківського
району Харківської області, не

працюючого, який
мешкає за адресою:
с

Вернопілля, Ізюмського району,Харківської

області

за ст.205 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 протягом 15 років не вжив заходів по реєстрації громадянки ОСОБА_2
надав власне житло в с Вернопілля,
Ізюмського району, Харківської області особі без громадянства та не забезпечив
своєчасної реєстрації.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1. і протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 8 січня 2007 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.205 КпАП України, оскільки він
вчинив невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців осіб без
громадянства в приватних, справах і надали їм жилу площу, заходів до
забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного
правопорушення, особа

порушника, ступінь його вини, майнове положення,
обставини пом'якшувальні і обтяжливі

відповідальність, а тому ОСОБА_1 слідує піддати
адміністративному стягненню у

вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24п. 1; 205; 284 п. 1 КпАП України,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Адамов
Справа № 3-222/2007рік
Суддя: Вергун І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-222
ПОСТАНОВА

31.01.2007 року суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Слав»янського ПС УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюмі, Харківської області, не працює, громадянин
України, мешкає : АДРЕСА_1 ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року о 11 годині 25 хвилин в м.
Слав»янську на перехресті вул. Короленко
та вул. К.Маркса, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВЗЛК-41240, державний номер НОМЕР_1 проїхавши перехрестя на червоне
світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину свою визнав.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8-50 гривень на
користь держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-223/2007рік
Суддя: Вергун І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-223
ПОСТАНОВА

31.01.2007 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Вергун І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ПС УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюмі, Харківської області, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешкає : АДРЕСА_1 ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року о 7 годині 25 хвилин на 672 км. автошляху Київ -
Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем ВЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1 зі
швидкістю 72 км/годину, на ділянці дороги з обмеженою швидкістю 50 км/годину,
перевищивши швидкість біль ніж на 20 км/годину, чим порушив п. 12.9 (Б) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
провину свою визнав.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 3-40 гривень на користь держави.

Постанова
остаточна.