overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-571/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-571/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
року_______________ смт. Млинів ,
Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,
1978 року народження, українка
місце роботи, посада : не працює
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
10 січня 2007 року, ОСОБА_1жителька АДРЕСА_1 самовільно
залишила дитяче відділення Млинівської ЦРЛ з новонародженою дитиною в зимовий
період, що загрожувало здоров'ю та життю дитини.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причина її неявки суду не відома,
хоча про день слухання справи була належним чином повідомлена.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2007
Своїми умисними діями, які виразились у невиконанні батьками, обов'язків
щодо виховання дітей ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене, ч.2 ст.184
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.184 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура
Справа № 3-546/2007рік.
Суддя: Базіль Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-546/2007 рік . ПОСТАНОВА
22 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Жовтневого відділення ДАІ Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця вул. АДРЕСА_1, Нижньосірогозького району, Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, освіта - неповна середня, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого
ст.ст.122 ч.1, КпАП України
22.02.2007 року о 01.25 годині на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на 151
км. громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1, на
перехресті повертав ліворуч, завчасно не зайняв ліву смугу руху, повернув з
правої, чим порушив п. 10.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.
Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у
вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, тому
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122
ч.1, 221 КпАП України суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8.50 грн. /вісім гривень п"ядесят копійок/.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому
законом порядку.
Справа № 3-532/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України ,

жителя АДРЕСА_1 місце роботи,
посада: не працюючого за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 18 годині 00 хвилинОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на автодорозі
Ковель-Луцьк здійснив обгін автомобіля з виїздом на зустрічну смугу руху при
цьому перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п.8.5 Правил дорожнього
руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук
Справа № 3-560/2007рік.
Суддя: Базіль Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3- 560/2007 рік . ПОСТАНОВА
22 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1Нижньосірогозького району Херсонської області, українця,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
освіта - середня спеціальна, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2, КпАП України
06.03.2007 року о 15.40 годині на а/д Одеса-Мелітополь на 296 км.
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М - 2140 н/з НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортног засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін
заборонено", чим порушив п.3.25 додаток 1 ПДР України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.
Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у
вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, тому
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на
утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника - в судовому засіданні не встановлено,
керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 221 КпАП
України суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу урозмірі 8.50 грн. /вісім гривень п"ядесят копійок/.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому
законом порядку.
Справа № 3а-73/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3а-73/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 року Млинівський районний
суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов 11. В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України

жителя
АДРЕСА_1місце роботи, посада : не працюючого за
ст, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в
АДРЕСА_1у нетверезому стані, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо
своєї дружини -ОСОБА_2, яке виражалось в образі нецензурними словами, шарпанні
за одяг, намаганні затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе визнав повністю у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.03.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 19.03.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

До обставин, що обтях<ують відповідальність винного суд відносить
вчинення правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна .
Справа № 3-1106/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1106
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.02.2007 р. о 13 год.
45 хв. в с.м.т. Стрижавка, керуючи транспортним засобом Форд-Транзит, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив
п.14.6 «и» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-738/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2007
року Млинівський
расуд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Рівненського ТВ
Поліського державного басейнового управління охорони водних і живих
ресурсів України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України

жителяАДРЕСА_1
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2 за
ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о 17 годині 30 хвилин
ОСОБА_1на р.Іква в смт.Млинів неподалік ГЕС за допомогою павука, яке є
забороненим знаряддям, виловлював рибу, не маючи дозволу на промисел, чим грубо
порушив правила рибальства, а також ст.ст.17, 63 ЗУ "Про тваринний світ" та п.15 ст.3 "Правил
любительського і спортивного рибальства" та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю
у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні правил
рибальства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 застереження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1266/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1266
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.В.Хорошун
розгляну вши матеріали,
які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ «Наша ряба» ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.03.2007 року, близько 18.30 год. в с Ліпляве
Канівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав та
висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян та працівників
міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283, 284, ч. 1 ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту терміном на 1 (одну) добу.

Термін відбуття
покарання рахувати з 20.03.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-802/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
3-802/2007 ПОСТАНОВА
p. смт.Млинів
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України_______________________________________________________________________
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження
посада : не працюючого
122 Кодексу України про Адміністративні
08.02.2007 року о 22 годині 40 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп на
158 км керував автомобілем "Шевроле"
державний номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістюи 93 км/год, чим
перевищив швидкість на 33 км, чим порушив п.12.4 ПДР України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-805/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
3-805/2007 ПОСТАНОВА
року см.Млинів
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України,
АДРЕСА_1місце роботи, посада : не
працює за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по вул.0б"їздна у смт.Млинів керуючи автомобілем
"ВАЗ-2108" номерний знак НОМЕР_1,
не вибрав в установлених межах безпечної швидкості та дистанції, не врахував
дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль
"ГАЗ-3310" н.з.НОМЕР_2, який стояв на обочині. В результаті ДТП автомобілі
отримали незначні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.03.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-а-60/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-а-60/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
року смт.
Млинів , Рівненська обл.
Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,
1961 року народження , українця
посада : ІНФОРМАЦІЯ_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 26 лютого 2007 року о 22.00 год.
в смт. Млинів у власному будинку, умисно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне та
фізичне насильство, яке виразилось в ображанні нецензурними словами та
намаганні затіяти бійку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03 березня 2007 року.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні
насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 173-2
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
обтяжують відповідальність винного не встановлено.
наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП ,
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-а-56/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-а-56/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Млинів , Рівненська обл.
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1973
року народження , українця
Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 лютого 2007 року о 17.00 год.
в АДРЕСА_1 у власному будинку, умисно, вчинив відносно своєї
дружини ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось в ображанні
нецензурними словами та намаганні затіяти бійку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 01 березня 2007 року.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст. 173-2 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника
суд відносить щире розкаяння.
обтяжують відповідальність винного не встановлено.
наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4628\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
3-462807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 09
км а/д Харьков - Симферополь превысил установленную скорость движения в
населенном пункте с. Каменское на 23 км. Двигался со скоростью 83 км. Скорость
измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным
рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Справа № 3-540/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 540
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судці
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.

за участю порушника- Біби Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Щорса матеріали,
які

надійшли від ІПС Городнянського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина

України, уродженця с
АДРЕСА_1, Щорського району, Чернігівської області, мешканця м. Щорс,

АДРЕСА_2,Чернігівської
області, працюючого в ПСП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», до

адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007року, о 11-55 год,
на автодорозі Городня-Моложава, ОСОБА_1керував автомобілем «ЗІЛ-130» непройдненним своєчасно державним технічним
оглядом, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1свою вину визнав. Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти мінімальне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті,-

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 245-249, 276-295
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом
15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.