overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1135/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1135/ 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Клокічка, Кіцманського району Чернівецької
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.012007 року біля 11 години в м. Чернівці, по вул.Г.Шлях, керуючи автомобілем "ЗАЗ-Дейво",
державний НОМЕР_1порушив правила зупинки і стоянки.

Даний протокол не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення Іванчишиним Є.З. правопорушення вказана адреса за якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та
усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись
256, 278 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному
відділенню ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області для
належного оформлення.
Справа № 3-1144/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1144/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.01.2007
року біля 13 години в с Мамаївці, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107", державний НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 ( сімнадцять) гривень
у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11452007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1145 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Кліводин, Кіцманського району,
Чернівецької області, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.
30.01.2007 року біля 13 години в с Дубівці, керуючи автомобілем "ГАЗ-3302", державний
НОМЕР_1порушив правила перевезення людей.

Кіт В.О. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1139/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1139/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі , за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.01.2007 року біля 20 години в с. Мамаївці,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2107",
державний НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 ( сімнадцять)
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1119/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1119/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.012007 року біля 15 години в м. Чортків, по вул.Копичинецькій, керував автомобілем
"Камаз-5410", державний НОМЕР_1 з технічними несправностями, а
саме: шини якого мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1.0 мм.

Даний протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1правопорушення зазначені його дії, які свідчать про вчинення ним порушення
правил дорожнього руху, які передбачені не частиною 1, а частиною 2 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та
усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного; керуючись
256, 278 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для належного оформлення.
Справа № 3-1117/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1117/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с Чортория, Кіцманського району, Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.01.2007 року біля 11 години в с Краснопілка, керуючи автомобілем "Фольцваген", державний НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1136/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1136/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
с.

Стрілецький Кут,
Кіцманського району, Чернівецької

області, непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.01.2007 року біля 10 години в м.Чернівці,вул.Калинівській, керуючи автомобілем "Мерседес", державний НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1140/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1140/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2007 року біля 12 години в м.
Чортків, керуючи автомобілем "Фольцваген",
державний НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1134/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1134/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с Реваківці, Кіцманського району,
Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року біля 11 години під час проведення перевірки встановлено,
що ОСОБА_1на автозаправній станції "Захід" в с Стрілецький Кут не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до
компетенції якого віднесено питання захисту населення
і територій від надзвичайних ситуацій техногенного
та природного характеру щодо розроблення та реалізацій заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не складено
декларацію безпеки об'єкта згідно ЗУ " Про об'єкти підвищеної небезпеки", не укладено договір
на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами згідно вимог постанови КМУ від
04.08.2000 року.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
188-16 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят)
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № К-24056/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.05.2007
К-24056/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Державної податков ої інспекції у Рівненському районі на ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 30.05.2006 по справі № 3/66 за позовом Малого коле ктивного сільськогосподарс ького підприємства «Веронік а» до Державної податкової інспекції у Рівн енському районі про банкрутств о
ВСТАНОВИВ: 22.06.2006 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на ух валу Львівського апеляційно го господарського суду від 30. 05.2006 по справі № 3/66.
Скарга подана у встановлен ий законом строк із копією ка саційної скарги.
Однак із 15.05.2006 вступили в силу зміни до Кодексу адміністра тивного судочинства, внесені згідно із Законом України ві д 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена а бзацом такого змісту: «а тако ж копії касаційної скарги ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі, та к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій». У звязку із цим, оск ільки до скарги не додано коп і оскаржуваних судових рішен ь, тому касаційна скарга не ві дповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та ст . 213 Кодексу адміністративног о судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для ви правлення зазначених недолі ків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Рівненському районі на ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 30.05.2006 по справі № 3/66 залишити без руху.
Надати відповідачу строк д ля усунення недоліків подано ї ним касаційної скарги до 28.05.2007 та розяснити, що у раз і не усунення ним зазначен их недоліків касаційної скар ги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України скарга буде пове рнута останньому та вважатис ь неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

О.В. Карась
Справа № К-24058/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13.06.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у місті Рів не

на постанову Господарсько го суду Рівненської області від 03.03.2006р. та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 24.05.2006р. у справі № 12/10

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю Ком панії “Інвестжитлобуд” до Рівненської обєднано ї державної податкової інспе кції про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. ст. 165, 214, 215 К
АС України, ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 03.07.2007р. 3. Витребувати у відповід ача докази його правонаступн ицтва Державною податковою і нспекцією у місті Рівне. 4. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайко А . І.
Справа № К-24090/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«25» травня 2007 р.
№ К -24090/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Рибченко
А.О., перевіривши матеріали кас аційної скаргиДержавної податкової інспекції в м. Іва но-Франківську на ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 22.05.2006 р. тапостанову господарсь кого суду Івано-Франківської області від 21.02.2006 р. у справі№ А-8/141 господарсь кого суду Івано-Франківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
ФК «Декра» доДержавної податкової інспекції в м. Івано-Франківс ьку провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 21.02.2006 р. у справі № А-8/141 , залишеною без змін ухвалою Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 22.05.2006 р., за доволено позовні вимоги ТОВ
ФК «Декра».
Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, ДПІв м. І вано-Франківську звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною ск аргою, в якій просить скасува ти судові рішення судів перш ої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позов них вимог ТОВ ФК «Декра».
Проте, подана касаційна ска рга не відповідає вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України до касаційної с карги додаються копії оскарж уваних рішень судів першої т а апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги ДПІв м . Івано-Франківську не додано копії постанови господарськ ого суду Івано-Франківської області від 21.02.2006 р. та ухвали Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 22.05.2006 р., які оскаржуються.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 «Залиш ення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви» цього Кодексу.
За таких обставин, касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, надавши скаржнику до 11 чер вня 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги .
В разі невиконання вимог да ної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у в ідповідності до вимог закону .
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції в м. Івано-Франківську залиши ти без руху. 2. Встановити Державній податковій інспекції в м. Іва но-Франківську строк до 11.06.2007 р. для усунення недоліків каса ційної скарги.

Суддя
А.О. Рибче нко
Справа № К-24089/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2007 р.

№ К-24089/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Миколаївськом у районі Миколаївської облас ті на ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 23.05.2006 р. та постановугосподарсь кого суду Миколаївської обла сті від 06.03.2006 р. у справі№ 15/516/05 господарсь кого суду Миколаївської обла сті за позовом Державної по даткової інспекції у Миколаї вському районі Миколаївсько ї області доТовариства з обмежен ою відповідальністю «Береги ня» простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою Державної податкової інс пекції у Миколаївському райо ні Миколаївської області. 2. Витребувати з господарс ького суду Миколаївської обл асті справу № 15/516/05. 3. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) наді слати відповідачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя
А .О. Рибченко
Справа № К-24075/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

13 червня 2007 року

м.Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Харківській області на постанову господарськог о суду Харківської області в ід 06 лютого 2006 року та ухвалу Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 24 травня 2006 року, у справі № АС-35/689-05, -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до п.2 ч.2 с т.213 Кодексу адміністративног о судочинства України у каса ційній скарзі зазначається і м'я (найменування), поштова адр еса особи, яка подає касаційн у скаргу, та осіб, які беруть у часть у справі, а також їх номе ри засобу зв'язку, адреса елек тронної пошти, якщо такі є.
Згідно ч. 5 ст.213 КАС Укр аїни, до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
В касаційній скарзі регіонального відділення Фо нду державного майна України по Харківській області не вк азано найменування та поштов і адреси осіб, які беруть учас ть у справі, до скарги не дода ні копії судових рішень, що ос каржуються.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги, а саме повідомле ння відомостей про осіб, які б еруть участь у справі та пода ння копій оскаржуваних судов их рішень.
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Харківській області на пос танову господарського суду
Харківської області від 06 лют ого 2006 року та ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 24 травня 2006 року залишити без руху.
Надати заявнику строк до 02 л ипня 2007 року для усунення недо ліків касаційної скарги.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № 3-1123/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1123/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року АДРЕСА_1 Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.АДРЕСА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.01.2007
року біля 08 години в АДРЕСА_1 Чернівці, по вул.Г.Шлях, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц", державний
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.