overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1549/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
ГНИ в Киевском районе г. Донецка в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженки г.
Украины, работающей продавцом павилъйона «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающей: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 155-1 КОАП Украины
2006 года в 14-01 час. ОСОБА_1, работая продавцом
павилъйона «ІНФОРМАЦІЯ_2», принадлежащего ЧП ОСОБА_2, расположенного по адресу:
АДРЕСА_2(акт НОМЕР_1)
нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли,
предусмотренных ст. 3 Закона
Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли общественного
питания и услуг» №1776-111 от
01.06.2000г., т.е. совершила административное правонарушение, ответственность
за которое предусмотрена ч. 1 ст. 155-1 КоАП
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1 ст.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1564/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 14 г. Красноармейска при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецка, гражданина Украины, работающего економистом «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 11-15 час. ОСОБА_1,
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6а ПДД Украины.
усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1550/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО №1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 13-40 час. ОСОБА_1,
Свободы совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 14.б г ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию
в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен. Постановление
Справа № 3-1545/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из АП при УГЛИ
УМВД Украины в Винницкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецка, гражданина Украины, не работающего», проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях
в 14-00 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Мерседес, гос.№ НОМЕР_1 на 377 км а/д Льово - Знамянка совершил обгон транспортного
средства, который двигался в попутном направлении на мосту, чем нарушил п.п.
усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен. Постановление
Справа № 3-1436/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
19 февраля 2007 года судья Павленко Л.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 УГАИ при УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины
09.01.2007г. в 15-.35 час, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Тойота-Камри, гос.№НОМЕР_1 в Ворошиловском
районе, г. Донецка по дворовой территории около дома АДРЕСА_2 в нарушение п. 10.9 ПДД Украины совершил столкновение с
транспортным средством ПЕЖО-206, гос. № НОМЕР_2, причинив механические повреждения транспортным
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
Украины. Факт содеянного подтверждается админпротоколом № НОМЕР_3, протоколом осмотра места ДТП,
пояснениями и другими материалами административного производства.
Руководствуясь ст.276,279,280,283,284 КОАПУ, суд
по ст. 124 КОАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2540/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2540/07 ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1974 року народження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП ВСТАНОВИВ-
04 лютого 2007 року о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Макіївка, проїхав на
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР
та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,283-285
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестовано.
Справа № 3-2263/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2263/07 ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1988 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
27 січня 2007 року об 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м.
Донецьку, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3. ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І,
283-285 КупАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-2276/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2276/07
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич

В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1988 року народження, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1

ст. 122 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи t автомобілем
в м. Донецьку, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3. ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І,
283-285 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-2550/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2550/07 ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1970 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
31 січня 2007 року о 08 годин 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Макіївка, проїхав на перехрестя
на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР та скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
283-285 КупАП України, -
винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп
Постанову оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-2213/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2213/07 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1983 року народження, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
04 лютого 2007 року об 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в
м. Донецьку, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3. ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
283-285 КупАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
(сімнадцять) гривень 00 коп
Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-2539/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2539/07 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1974 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
01 лютого 2007 року об 01 годині 10 хвилині ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем в м. Макіївка, скоїв обгін на перехресті вул.. Плеханова та вул.. Леніна,
чим порушив п. 14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.
1,283-285 КупАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
(сімнадцять) гривень 00 коп
Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-2545/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2545/07 ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, 1970 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
03 лютого 2007 року об 12 годині 35 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем в
м. Макіївка, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І, 283-285
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-2546/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2546/07 ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1981 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
30 січня 2007 року об 12 годині 35 хвилині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в м. Макіївка, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І, 283-285
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп
Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-2537/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2537/07 ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, 1967 року народження не працюючого, проживаючого
адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченного
ег. 122 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2007 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Донецьк, проїхав на перехрестя
на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР та скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-1973/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
22 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Масло И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, 1978 года
рождения, работающего менеджером ТД «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
23 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 составлен
протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 122 КУоАП, согласно которого он 23 января 2007 года в 09:40ч управлял автомобилем
марки «Мицубиси», государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1,
двигался по автодороге Киев-Луганск- Изварино, 749 км, со скоростью 64 км/ч, превысив установленное
ограничение скорости 40 км/ч
более чем на 20 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 ПДД
в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом
надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его подпись в
протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещен о времени и
месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела по ст. 122 КУоАП
не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил правонарушение
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП,
поскольку превысил установленные ограничения скорости движения более чем на 20 километров в час.
избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела,
степень общественной опасности содеянного.
основании изложенного, ст. 122 ч.
руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление в порядке
производства по делам об административном правонарушении обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-2552/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2552/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов
С.П., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1950 року
народження, працюючого водієм приватного підприємства, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2007 о 7-00 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем . "Газель", державний номер НОМЕР_1, по пл.
Привокзальній м. Донецька, не обрав беспечний інтервал руху та скоїв зіткнення
з автомобілем "Шкода" держ. номер НОМЕР_2, причинивши автомобілю
механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху
України

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Дослідивши матеріал
про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення суд приходе до висновку, що водій
скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст.
124,283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.
Справа № 3-669/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-669/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2007 г. судья Киевского районного суда г.
Донецка Шлыков С.П. рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в отношении ОСОБА_1, 1956 года рождения, работающего ПЭС
«ІНФОРМАЦІЯ_1», электромонтером, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1
Согласно протокола об
административном правонарушении от 11 декабря 2006 года,
ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения оскорблял и угрожал
своей жене ОСОБА_2, в результате чего, мог быть или был нанесен вред ее
физическому или психологическому здоровью.
Правонарушитель вину в
совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что 11.12.2006
года конфликта в его
семье не происходило.
В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 11.12.2006 года ее муж - ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения,
оскорблял, унижал, угрожал своей жене - ОСОБА_2 На замечания успокоиться не реагировал.
В соответствии со ст.
предусматривает совершение насилия в семье, т.е. умышленное причинение
каких-либо действий физического, психологического или экономического характера,
вследствие чего мог быть или был причинен ущерб физическому или психическому
состоянию здоровья потерпевшего.
на доказанность вины ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения, исследовав
материалы дела, прихожу к выводу, что производство по данному материалу
подлежит прекращению по следующим основаниям.
совершено 11 декабря
соответствии со ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, таким
образом, сроки наложения административного взыскания истекли..
Прекратить производство
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2
истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Справа № 3-1254/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1254/07
Судья Киевского районного суда
города Донецка Шлыков С.П.,
рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1,
рождения, не работающего, проживающего по
совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
20 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об
административном правонарушении по ч.1 ст. 122 КУоАП, согласно
которому, он управляя автомобилем
«Тайота Авенсис», гос. номер НОМЕР_1 на
Изварино, двигался со скоростью 119 кмчас, нарушил п. 12.6 «г» ПДЦ Украины.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по данному материалу подлежит
прекращению по следующим основаниям.
Правонарушение совершено 20 ноября 2006 года, а в соответствии со ст.38 КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения, таким образом, сроки наложения административного
Прекратить производство об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч,1 ст. 122 КУоАП в связи с истечением сроков
привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1224/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1224/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда города Донецка Шлыков С.П., рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1, 1979 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
декабря 2006 года в
составлен протокол об административном правонарушении по ст.
124 КУоАП, согласно которому, он управлял автомобилем «ВАЗ 212», гос. номер НОМЕР_1, по пр. Киевскому
г. Донецка, не справился с управлением, не выбрал безопастную скорость, в
результате чего, выехал за пределы
проезжей части и совершил наезд на преграду.
доказанось вины ОСОБА_1 в совершении
суд, иссследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по данному
материалу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Правонарушение совершено 14 декабря 2006 года, а в соответствии со ст.38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, таким образом, сроки наложения административного взыскания истекли.
Руководствуясь ст.ст.38, 284 п.3 КУоАП ,
Прекратить производство
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП в связи с истечением сроков
привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа № 3-2378/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-237807
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного
суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що
надійшло ДПІ у
Київському районі м. Донецька
у відношенні ОСОБА_1, 1979 р. народження, що працює: директором ЗАТ КБ "ІНФОРМАЦІЯ_1",
який мешкає: АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 р. ДПІ у Київському районі м.
Донецька була проведена перевірка
фінансово-господарської діяльності ЗАТ КБ "ІНФОРМАЦІЯ_1", в
ході якої виявлено порушення а саме: ЗАТ КБ "ІНФОРМАЦІЯ_1"
знижало валовий прибуток за 2005 рік у
сумі 150,000 грн. та завищено валовий
прибуток за 1 квартал 2006 року на суму
150,000 за рахунок неправомірного застосування коеффіціентного резервування у
розмірі 20% при формуванні страхового резерву під ' кредитну операцію категорії "під
контролем" (з коефіцієнтом резервування 7%), завишено валові витрати за
рахунок віднесення до складу інших витрат по оплаті послуг охорони за 3 квартали 2006 року на суму
4412 грн., -непідтвердження
відповідними обов*язковими первинними документами, чим порушив п. п. 5.1, п.
5.3.9, п.5.3 ст.5 п.п. 12.2.2, п. 12.2 ст. 12 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із
змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив,
про день, час і місце розгляду справи належно повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідиши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, що раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, тяжкість скоїного
правопорушення і керуючись ч.І ст. 163-1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.