overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-583/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-583
ПОСТАНОВА

28.02.2007
р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з МРВ ДАІ № 4 при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
р. о 15-20 год. в м. Енергодар
Запорізької області в районі центрального ринку ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34,35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 10
(десять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-581/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-581
ПОСТАНОВА

28.02. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Яковлєва
М.С., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 р. о
19-45 год. в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької
області по вул. Чкалова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1
вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 10
(десять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-592/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-592 2007 p.
ПОСТАНОВА

27.02. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлєва
М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює
в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 р. об 11-15 год. в с Примірне ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації, трудовому колективу немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1
працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,121 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-616/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-616
ПОСТАНОВА

22.02.2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду

Запорізької області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ст. 160
ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
р. о 14-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Гоголя в м. Кам'янка-Дніпровська, в районі Ощадбанку, здійснювала
торгівлю свіжим м'ясом без належних документів.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинила зазначене правопорушення, винною себе визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 є
пенсіонером, позитивно характеризується за
місцем проживання, суд вважає застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35, 160 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн., на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-745/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-745
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ ДАІ №2 при УМВС України в Запорізькій
області (протокол НОМЕР_1 склав Коротун М.П.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

Встановив:

26 січня 2007 року об 11 годині 10 хвилин, на 328 км
автодороги Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем "ЗАЗ-ДЕУ" державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 перевищив
встановлену для населенного пункту швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 84
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ ДАІ №2 при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1, не
працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-732/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-732
ПОСТАНОВА

02 березня
2007 року
судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
МРВ ДАІ №2 при
УМВС України в Запорізькій області (
протокол НОМЕР_1 склав Прядко О.М.),
про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1
ст.122 КУпАП,

Встановив:

29
січня 2007 року о 10 годині 20 хвилин, по вул.Комсомольській м.Енергодар Запорізької області, керуючи автомобілем
"РАФ-2203" державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правило
обгону.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ №2
при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-728
ПОСТАНОВА

02 березня
2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали
які надійшли з МРВ ДАІ №2 при УМВС України в Запорізькій області (протокол НОМЕР_1 склав Коротун M.П.), про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зач.1ст.122 КУпАП,

Встановив:

26 січня 2007 року о 18 годині 21 хвилин, на 328 км
автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем
"ЗАЗ-110207" державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 перевищив встановлену для населенного пункту швидкість руху, рухаючись
зі швидкістю 86 км/год. Швидкісіть вимірювалась приладом
"Беркут".

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ №2
при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1 не працює,
суд вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст.122,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач -
Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-897/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-897
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно
Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ
УМВС України в Запорізькій області(
протокол НОМЕР_1 склав Хижняк А.Ю.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП,

Встановив:

21
грудня 2006
року о 14
годині 20
хвилин, перевіркою кіоску
"Аудіо-Відео", що належить ПП ОСОБА_1, розташований по АДРЕСА_2, було виявлено,
що ОСОБА_1 реалізувала DVD-диски з ознаками контрафактності, упаковка
яких не маркована контрольними контромарками, чим скоїла правопорушення
передбачене ч.1
ст. 164-9 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись ст.38,247 п.7,284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку зі сплином строку адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-898/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-898
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області( протокол серії 000366
від 23.12.2006 року склав Хижняк А.Ю.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП,

Встановив:

23
грудня 2006
року о 09
годині 50
хвилин, на центральному ринку
м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області,
було виявлено, що ОСОБА_1 реалізувала відеокасети без ліцензії, упаковка яких не маркована контрольними
контромарками, чим скоїла правопорушення
передбачене ч.1
ст. 164-9 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись ст.38,247 п.7,284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку зі сплином строку адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-895
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області( протокол НОМЕР_1 склав
Хижняк А.Ю.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП,

Встановив:

22
грудня 2006
року о 13
годині 20
хвилин, перевіркою магазину
"Комп'ютерна техніка", що
належить ПП ОСОБА_1, розташований по АДРЕСА_2, було виявлено, що ОСОБА_1 реалізував DVD-диски
з ознаками контрафактності,
упаковка яких не маркована контрольними контромарками, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись ст.38,247 п.7,284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку зі сплином строку адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-641/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-641 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли від Рівненського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за вчинене
правопорушення за ч.І ст. 191
КпАП України, -

встановив:

26 грудня 2006 р. о 14 год. 15 хв. по
місцю проживання по АДРЕСА_1 дільничим інспектором міліції був складений
протокол НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.191 КпАП України
відносно ОСОБА_1 за порушення правил зберігання мисливської зброї.

В суді ОСОБА_1
свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, зі складеним відносно
нього протоколом про адміністративне правопорушення згідний, оскільки зберігав
патронтаж з патронами поза межами сейфа на кухні, а не у сейфі, просить його
суворо не карати.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зброї,
порушив правила зберігання бойових припасів, тому його дії суд кваліфікує за ч.
1 ст.191 КпАП
України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро

розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч. 1 ст.191 та керуючись ст.283? 284 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у; скоєнні . правопорушення,
передбаченого ч.І ст.191 КпАП України і піддати адміністративному-стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 51
грн. без оплатного вилучення боєприпасів.

Вилучений патронтаж
з патронами повернути власнику.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1000/2007
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1000/2007
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого по АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово
судимого,

- за ч.2
ст.187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи
особою, відносно якого 24.02.2006
року Рівненським районним судом Рівненської області встановлено
адміністративний нагляд строком на 12
місяців, 05 січня 2007 року повторно
протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.З
встановлених йому обмежень, що виразилося у неявці на відмітку в Рівненський РВ
УМВС України в Рівненській області.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, постановами
суду, і не заперечуються правопорушником.

Таким чином,
встановлено, що ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд,
повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за
аналогічне правопорушення, порушив його правила, тому дії правопорушника
підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується
за місцем проживання, працездатний, але не працевлаштований, продовжує скоювати
правопорушення, не дивлячись на неодноразові попередження Правоохоронних
органів. Тому за обставинами справи та з врахуванням особи порушника вважаю за
необхідне обрати щодо нього вид стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.187 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на три доби.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-387 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
1973 року народження, мешканця АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ Агрофірма «ІНФОРМАЦІЯ_1», про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. ст. 163-4 ч.1 , Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 січня
2007 року
на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що
він неправомірно не надав податкової соціальної пільги по податку з доходів фізичних осіб СГД - фізичним особам, в період з квітня 2005 року по квітень 2006 року.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.163-4 ч.1 КпАП

В протоколі по суті правопорушення ОСОБА_1пояснив,
що помилково застосував податкову пільгу при звільнені працівників.

На підставі ст.ст. 163 ~ 4
ч.1 , та керуючись ст.ст. 283
, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34
( тридцять чотири)
гривни.
Справа № 3-389/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-389 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.. розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 ,
1972 року народження , мешканки
АДРЕСА_1, головного
бухгалтера СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. ст. 163-4 ч.1 , Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те , що вона
допустила порушення . яке
виразилося в неутриманні податку з доходів
фізичних осіб з виплат по закупкам товарно - матеріальних цінностей в серпні та вересні 2006 року.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена
про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.163-4 ч.1 КпАП

В протоколі по суті правопорушення
ОСОБА_1 пояснила, що
недостатньо знає законодавство.

На підставі
ст.ст. 163 - 4 ч.1 , та
керуючись ст.ст. 283
,284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривни.
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1974 року народження ,
мешканкиАДРЕСА_1, підприємця, про прятягнення її до
адміністративної відповідальності по ст. ст. 163-4 ч. 1 , Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол
за те , що вона
допустила порушення , яке виразилося
в неутриманні та не нарахуванні до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб
в 2006 році.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена про
день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст. 163-4 ч.1 КпАП

В протоколі по суті правопорушення ОСОБА_1. пояснила, що
недостатньо знає податкове законодавство.

На підставі ст.ст.163 - 4 ч.1 , та керуючись ст.ст. 283
, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривни.