Справа № 22-а-3011/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3011/07 Головуючий
у І інстанції Ігнатченко Н.В.
Суддя доповідача - Бєлова Л.В.
УХВАЛА

06 серпня 2007 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Ситникова О.Ф.,

суддів Бєлової
Л.В.,

Бистрик Г.М.

при секретарі Кожокар М.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою
представника відповідача - Шевченківської районної у м. Києві державної
адміністрації на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
27 квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації,
Голови Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_2,
третя особа - Управління охорони здоров'я Шевченківського району м. Києва про
визнання дій, розпорядження неправомірними, скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Голови
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_2, третя
особа - Управління охорони здоров'я Шевченківського району м. Києва про
визнання дій, розпорядження неправомірними, скасування розпорядження.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року позов ОСОБА_1
до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Голови
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації -ОСОБА_2, третя
особа - Управління охорони здоров'я Шевченківського району м. Києва про
визнання дій, розпорядження неправомірними, скасування розпорядження
-задоволено:

Визнано звільнення ОСОБА_1 з посади
начальника

управління охорони здоров'я
Шевченківської районної у м. Києві державної

адміністрації з порушенням
встановленого законом порядку;

Визнано Розпорядження
Шевченківської районної у м. Києві державної

адміністрації НОМЕР_1 «Про
звільнення ОСОБА_1.»

____________ неправомірним та скасовано;_________________________________

Судая-доповідач - Бєлова Л.В. Справа
в апеляційній інстанції №22а-3011/07

Головуючий в першій інстанції- Ігнатченко Н.В. Справа в першій інстанції № 2а-406/07

Поновлено ОСОБА_1 на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 січня 2007 року;

Стягнуто з Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заробітну плату за
вимушений прогул з 18 січня 2007 року по день ухвалення постанови в сумі 7632
(сім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 85 копійок та за період перебування на
лікарняному з 24 січня 2007 року по 09 лютого 2007 року в сумі 1837 (одну
тисячу вісімсот тридцять сім) гривень 40 копійок;

На підставі ст. 256 КАС України, постанову суду в частині
поновлення ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення заробітної плати за один
місяць в розмірі 2 968 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 32
копійки допустити до негайного виконання;

Стягнуто з Шевченківської районної у м. Києві державної
адміністрації на користь держави державне мито в розмірі 94 грн. 70 коп

Не погоджуючись
з вказаною постановою, представником відповідача -Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року та направити справу на
новий розгляд.

Ухвалами
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2007 року та 21
червня 2007 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до
розгляду на 06 серпня 2007 року.

31 липня 2007
року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта
надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з проханням закрити
апеляційне провадження.

Відповідно до
положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що
постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, судова
колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
157,160,165,193,206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження по апеляційній скарзі представника відповідача -Шевченківської
районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Голови
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації -ОСОБА_2, третя
особа - Управління охорони здоров'я Шевченківського району м. Києва про
визнання дій, розпорядження неправомірними, скасування розпорядження -закрити у
зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя