Справа № 22а-85/07
Суддя: Дроботя В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.Ужгород

Колегія суддів
палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -
Дроботі В.В., суддів - Боднар О.В., Собослоя Г.Е., при секретарі - Байзат С.Ю., з участю позивача, його
представника, представника відповідача

розглянула у
відкритому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача
управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді на постанову Ужгородського
міськрайонного суду від 19
вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
пред'явив до управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді позов про
визнання рішення неправомірним.

Позивач зазначав, що з 1985 року він одержує пенсію і
знаходиться у відповідача на обліку. У зв'язку з набуттям чинності Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" він
двічі звертався до відповідача з проханням зарахувати йому як пільговий стаж
роботи у районах Крайньої Півночі колишнього СРСР, але відповідач відмовив йому
у визнанні такого права та проведенні перерахунку призначеної пенсії.

Посилаючись на
те, що його пільговий стаж підтверджений трудовою книжкою, позивач просив
визнати відмову відповідача неправомірною.

Постановою суду
вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В апеляційній
скарзі відповідач просить постанову скасувати, відмовити у задоволенні позовних
вимог. Вказує на те, що документи, які з достовірністю стверджували б факт
роботи позивача у районах Крайньої Півночі у період 1960-90 років, останній
не надав.

Скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який
набув чинності 01 січня 1991 року у районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до них, колишнього Союзу РСР зазначений період роботи
зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених
законодавством, що було чинним до цього часу.

С доведеним, що
позивач з 10 березня 1965 року по 26 червня 1989 року працював на
будівництві Братської ГЕС, тобто в організації, що розташована у районі
Крайньої Півночі.

Зазначена
обставина відповідачем визнана, не оспорюється, вона стверджується офіційними
документами (а.с.9-11,
24).

Суть заперечень
відповідача щодо вимог ОСОБА_1 зводилась до того, що ані у його трудовій книжці, ані у довідці з місця роботи не
було обумовлено характер та термін пільг, що надавалися (а.с. 15-16).

Суд першої інстанції вірно відхилив ці заперечення, оскільки згідно
зазначеного вище Закону підставою пільгового обчислення стажу особи є документи,
що стверджують роботу у районах Крайньої Півночі.

Справа: №22а-85/07

Категорія: 13

Головуючий у першій інстанції: Микуляк П.П.

Доповідач: Дроботя В.В.

Трудова книжка
позивача та довідка унітарного підприємства "Гипрожелдорстрой"
доводять право позивача на наявність пільгового стажу роботи і у зв'язку з цим
право на проведення перерахунку призначеної пенсії.

Колегія погоджується з даними
доводами суду.

Мотиви
апеляційної скарги є відтворенням заперечень відповідача на позов, а тому до
уваги прийняті бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 198,
200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді залишити
без задоволення, а постанову Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2006 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подачі скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.