overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2657/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2657/07
апеляційної скарги без розгляду
19 липня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14
травня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільської міської ради, за
участю третьої особи - СПД ОСОБА_2 про скасування рішення Тернопільської
міської ради та поверення в користування земельної ділянки,-
постановою Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14 травня 2007 р. в задоволенні позову
погодившись з прийнятою постановою, ОСОБА_1. оскаржила її в апеляційному
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 22.05.2007р. подала до суду заяву про
апеляційне оскарження постанови, апеляційна скарга надійшла до суду 19.06.2007
року (вх. №530), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 14.05.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
5, 6 ст. 186, ч.1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2007 р. - залишити без
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22-а-2733/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвітності № 37
Справа № 22-а-2733/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

24 липня 2007 року суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від
08.09.2006 року, -

встановив:

08.09.2006
року постановою Сколівського районного суду Львівської області у справі №
2-а-48/06 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Волосянківської
сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи
ОСОБА_1про скасування рішення Волосянківської сільської ради Сколівського району
Львівської області № 7 від 24.06.2003 року «Про відміну рішення № НОМЕР_1 від
24.06.2003 року» та зобов'язання сільського голови Волосянківської сільської
ради Сколівського району Львівської області написати листа Сколівському
відділенню державного земельного кадастру на виготовлення державного акта на
право власності на землю.

На
дану постанову суду ОСОБА_1 була подана
апеляційна скарга.

22.05.2007
року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Сколівського районного суду Львівської області від
08.09.2006 року у справі № 2-а-48/06 залишено без розгляду.

Відповідно
до положень ч.5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Виходячи
з положень ч.3 ст. 189, п.3 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у
відкритті апеляційного провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала
суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Оскільки
ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2007 року, що
набрала законної сили, вирішено питання щодо розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_1на постанову Сколівського районного суду Львівської області від
08.09.2006 року, то за таких обставин відсутні підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно
до положень ст. 212 КАС України ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.09.2006 року у справі № 2-а-48/06 може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції.

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 254 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від
08.09.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного Довгополов
О.М.

адміністративного
суду
Справа № 22а-2881/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2881/07
апеляційної скарги без розгляду
26 липня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу заступника
прокурора м. Рівне на постанову господарського суду Рівненської області від 22
травня 2007 р. у справі за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 656 грн. 39 коп.,-
постановою господарського суду Рівненської області від 22
травня 2007 р. в задоволенні позову заступника прокурора м. Рівне в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне відмовлено.
погодившись з прийнятою постановою, заступник прокурора м. Рівне оскаржив її в
апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне
матеріалів справи вбачається, що заступник прокурора м. Рівне 11.06.2007р.
подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови, апеляційна скарга
надійшла до суду 05.07.2007 року (вх. № 551-з від 05.07.07р.), тобто апеляційна
скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 22.05.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
5, 6 ст. 186, ч.1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу заступника прокурора м. Рівне на
постанову господарського суду Рівненської області від 22 травня 2007 р. -
залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22-а-2903/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Шуляка А.С. Рядок
статзвіту № 38 Здолбунівський
районний суд Рівненської області Справа
№ 22-а-2903/07
Справа № 2-а-20/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про залишення без розгляду
апеляційної скарги

30 липня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу управління ПФ України у Здолбунівському районі Рівненської області на
постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2007
року, -

встановив:

Постановою
Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2007 року
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення
моральної шкоди.

На вказану постанову апелянтом було подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови суду
подана 16.04.2007 року, а апеляційна скарга - 16.05.2007 року, тобто з
пропуском встановленого строку для її подання.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову суду від 11.04.2007 року.

Апелянт не позбавлений права на повторне звернення із апеляційною скаргою
та заявою про поновлення строку для її подання.

Керуючись ч.ч.3, 6 ст. 186, ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу управління ПФ України у Здолбунівському районі на
постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2007
року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного Довгополов
О.М. адміністративного суду
Справа № 22а-2931/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №38
Справа №22а-293107
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

27 липня 2007р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу представника прокуратури м.
Івано-Франківська - Гоголя В.В. на
постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до прокурора м. Івано-Франківська про
визнання незаконною бездіяльності, зобов”язання надати інформацію про
результати розгляду його звернень, стягнення моральної та матеріальної шкоди в
сумі 16043 грн. 34 коп., -

в с т а н о в и в:

Представник
прокуратури м. Івано-Франківська - Гоголь В.В. оскаржив постанову Косівського районного суду Львівської
області від 14 червня 2007р., якою
частково задовольнено позов ОСОБА_1.
до прокурора м. Івано-Франківська про визнання незаконною бездіяльності,
зобов”язання надати інформацію про результати розгляду його звернень від
01.12.2003р. і 21.04.2004р., стягнення моральної та матеріальної шкоди в сумі
16043 грн. 34 коп. з підстав, викладених в фабулі апеляційної скарги.

Згідно ст. 186 ч.3 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження зареєстрована судом
першої інстанції за вх. № НОМЕР_1 від 21.06.2007р. (а.с. 151), а апеляційна
скарга - за № 2480 від 12.07.2007р. (а.с. 152), тобто з пропуском строку, і
апелянт не ставить питання про його поновлення , тому, -

Керуючись ст. 186 ч.3, 186 ч.6 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу представника прокуратури м.
Івано-Франківська - Гоголя В.В. на
постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до прокурора м. Івано-Франківська про
визнання незаконною бездіяльності, зобов”язання надати інформацію про
результати розгляду його звернень, стягнення моральної та матеріальної шкоди в
сумі 16043 грн. 34 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-3101/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-3101/07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

3 серпня 2007 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду від 18
травня 2007,

в с т а н о в и в:

постановою Надвірнянського районного суду від 18.05.2007 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській
області про визнання протиправними дій при визначенні пенсії.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській
області зробити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з
8.02.2006 року з врахуванням підвищення посадового окладу 25 % за військову
службу в гірській місцевості.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській
області виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 8.02.2006 року з
врахуванням підвищення посадового окладу 25 % за військову службу в гірській
місцевості.

З
постановою Надвірнянського районного суду від 18.05.2007 року не погодилось
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,
подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як випливає з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській
області, прийнята в справі 18 травня 2007 року, з участю представника
відповідача, заява про апеляційне оскарження постанови подана 29 травня 2007
року, а апеляційна скарга - 20 червня 2007 року, тобто з порушенням
встановленого законом процесуального строку - 20 днів.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду не звернувся, апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Заява про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду в Івано-Фрнанківській області на постанову Надвірнянського
районного суду від 18.05.2007 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-355/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Стасів
Справа № 22а- 355/07
Сокирянський районний суд Чернівецької області ряд.ст.зв. № 69
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика
М.П.,

Олендера І.Я.,

при секретарі Рахмановій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 23 лютого 2007 р. про відмову у відкритті
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання дій судді
ОСОБА_2незаконними , -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою ОСОБА_1. відмовлено у відкриття провадження в адміністративній
справі за його позовом до ОСОБА_2. про визнання дій судді ОСОБА_2.
незаконними.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1. просить ухвалу скасувати повністю і направити справу на новий розгляд
покликаючись на те, що завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. До
адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Вислухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що її слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Приймаючи оскаржувану
ухвалу та відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі,
суддя прийшов до вірного висновку , що
позивач оскаржує дії судді ОСОБА_2., котрий протягом 2001-2002рр. розглядав
цивільні справи, стороною в яких був ОСОБА_1., а відтак, дії судді оскаржуються
в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України, і не є діяльністю в сфері
публічно-правових відносин. Діючим законодавством передбачено інший механізм
оскарження, а саме, в апеляційному чи касаційному порядку. Тому компетенція
адміністративних судів на спірні правовідносини не поширюється

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що доводи скарги висновків судді не спростовують і
підстав для її задоволення немає.

Керуючись п.1 ч.1
ст. 199, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 лютого
2007 р. про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання дій судді ОСОБА_2незаконними - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця
з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : М.А.Пліш

Судді:
М.П. Кушнерик

І.Я.Олендер
Справа № 22а-743/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-743/07
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Шавеля Р.М.

при
секретарі: Соколовській А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2007р,

в с т а н о в и л а :

В січні 2007 р. ОСОБА_1. звернувся до
суду зі скаргою на постанову старшого державного інспектора на автомобільному
транспорті у Закарпатській області від 23 жовтня 2006р., якою до нього було
застосовано фінансові санкції на суму 1700 грн., посилаючись на невідповідність
дій державного інспектора на автомобільному транспорті вимогам діючого
законодавства. Просив оскаржувану постанову скасувати.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2007р. скаргу ОСОБА_1.
визнано неподаною та повернуто йому з підстав ст. 108 КАС України.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_1., який в
апеляційній скарзі посилається на порушення судом вимог закону в частині
вручення йому для відома і виконання ухвали цього ж судді від 24 січня 2007р.
про залишення скарги без руху для виправлення її недоліків. Оскільки копія
такої ухвали не була йому вручена взагалі, а суддя прийняв ухвалу про
повернення скарги саме на підставі цієї ухвали, просить ухвалу судді від 16
лютого 2007р. скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої
інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що скарга
ОСОБА_1. зареєстрована в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської
області 11.01.2007р.

24.01.2007. суддя вказаного суду ухвалою
залишив скаргу без руху, надавши ОСОБА_1. строк до 5 лютого 2007р. усунути її
недоліки. В справі відсутні будь-які дані щодо вручення ОСОБА_1. копії скарги
для відома та виконання, тому доводи апелянта в частині невручення йому копії
колегія суддів визнає такими, що відповідають дійсності.

Оскільки копія ухвали судді про
залишення скарги без руху не вручена
скаржнику, ухвала судді від 16 лютого 2007р. про повернення йому
скарги в зв'язку з невиконанням вимог
попередньої ухвали є незаконною, в зв'язку з чим підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії
прийняття скарги.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 199, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2007р. скасувати,
постановити нову ухвалу з направленням справи до Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області для продовження її розгляду зі стадії прийняття
скарги.

Ухвала протягом одного місяця може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий :
В.М. Багрій

Судді:
Р.М.Шавель

І.М.Обрізко
Справа № 22а-867/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа22а-867/07
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів:
Обрізка І.М., Шавеля Р.М.,
секретарі: Соколовській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Франківського
районного суду м. Львова від 12 травня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
В процесі апеляційного розгляду справи ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою
про відмову від апеляційної скарги, оскільки квартира, в якій він ставив перед
судом питання про реєстрацію свого сина, в даний час розмінена примусово в
судовому порядку, тому жодного сенсу продовжувати розгляд даної справи немає.
Просить провадження в справі закрити.
Колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки це не
суперечить закону, правам та законним інтересам учасників розгляду справи. Тому
відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а справу провадженням
Керуючись ст. 193 КАС України, колегія суддів,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Франківського
районного суду м. Львова від 12 травня 2006р.
Апеляційне провадження в даній справі закрити.
Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий :
В.М.Багрій

Судді:
Р.М.Шавель

І.М.Обрізко