overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-802/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-802/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
17 січня 2007 року біля 13 год00 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1 іпорушив
правила проїзду перехресть, не надавши дороги транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-794/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-794/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Лукашівка Чорнобаївського району,
13 січня 2007 року біля 13 год
00 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем Фольксваген
Пассат д.н. НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехресть, не надавши
переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в справі.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-792/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-792/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-за ст.122ч.1 КУпАП,
21 січня 2007 року біля 12 год
Бориспіль- Запоріжжя керував автомобілем
ВАЗ 2108 д.н.НОМЕР_1 та перевищив швидкість, при обмеженні швидкості руху 50
км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив П.12.9ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і
місце справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в справі.
Суд,,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-788/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-788/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
16 січня 2007 року біля 10 год
Золотоноша- Умань керував автомобілем
ЗАЗ 1105 д.н.НОМЕР_1 та перевищив швидкість, при обмеженні швидкості руху 70
км/год, рухався зі швидкістю 94 км/год, чим порушив П.12.9ПДР України.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-781/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-781/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
2007 року біля 8 год 10 хв в м.
Золотоноша керував автомобілем УАЗ 2107 д.н.
НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті, чим порушив П.14.6ПДР України.
порушенні визнав. В судове засідання не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
свідчить поштова розписка.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-779/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-779/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
17 січня 2007 року біля 18 год
30 хв на 120 км а/д Бориспіль- Запоріжжя керував автомобілем Фольксваген д.н.НОМЕР_1 та
рухався зі швидкістю 79 км/год, при обмеженні швидкості 50 км/год, чим порушив
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання не з»явився, про день, час і
місце слухання справи поідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-831/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-831/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
18 січня 2007 року біля 14 год
50 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.НОМЕР_1 і здійснив
стоянку в зоні дії знаку «Стоянку заборонено», чим порушив п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-813/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-813/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
19 січня 2007 року біля 13 год
30 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ІЖ-2715 д.н.НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі не
дав автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.І ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-803/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-803/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
жителя АДРЕСА_1, працюючого, Черкаситрансгаз,
-за ст.122ч.1 КУпАП,
18 січня 2007 року біля 12год00 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.НОМЕР_1 іпорушив правила
проїзду перехресть, не надавши дороги транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11ПДР України.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
122 ч.1,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-808/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-808/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
працюючого СТОВ « Старий Коврай «, ІНФОРМАЦІЯ_2,
24 січня 2007 року біля 8 год
Коврай керував трактором МТЗ -82 д.н.
НОМЕР_1 і не надав переваги в русі на перехресті автомобілю, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11ПДР
свою вину у порушенні не визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-806/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-806/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
працюючого КСП « Комінтерн» ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 17 січня 2007
року біля 15 год 55 хв в
м. Золотоноша керував автомобілем М
2140 д.н. НОМЕР_1 і здійснив обгін
ближче ніж за 100 м перед залізничним переходом, чим порушив П.14.6ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні не визнав.
В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-825/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-825/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
-за ст.122 4.2 КУпАП,
19 січня 2007 року біля 13 год
50 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1 і допустив
зупинку у зоні дії знаку » Зупинка заборонена», чим порушив п.15.9 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-780/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-780/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
жителя АДРЕСА_1, працюючого, ВАТ « Комінтерн», ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 17 січня 2007
року біля 16 год 30 хв
вм. Золотоноша по вул. Шевченка керував
автомобілем М- 2140 д.н.НОМЕР_1 без пройденого державного технічного
огляду, чим порушив п.31.3.6 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушникадослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
121 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі
17 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа № 3-777/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-777/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, пенсіонер,
ОСОБА_1 16 січня 2007
року біля 17 год 00 хв на 9 км а/д Золотоноша-Умань керував автомобілем Фіат Дукато д.н.НОМЕР_1 на якому були встановлені
лампочки синього кольру в габаритних ліхтарях, що не передбачено інструкцією,
чим порушив п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-821/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-821/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
18 січня 2007 року біля 13 год
00 хв на 120 км а/д Бориспіль - Запоріжжя керував автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 і на перехресті рівнозначних доріг
не надав перевагу автомобілю, який наближався праворуч, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
вину у порушенні не визнав. В судове засідання
з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-830/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-830/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
жителя АДРЕСА_1, працюючого,ВАТ « Велика Бурімка»,
-за ст.122 ч.2 КУпАП,
24 січня 2007 року біля 9 год
Бурімка керував трактором МТЗ-82
д.н.НОМЕР_1 і виконав зупинку на перехресті, чим порушив П.15.9ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-827/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-827/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. .розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, працюючого, ДОБ,
-за ст.122 ч.1 КУпАП,
21 січня 2007 року біля 6 год
25 хв в смт. Чорнобай по вул. Леніна керував автомобілем Форд Кур»єр
д.н.НОМЕР_1 і допустив порушення правил проїзду перехрестя, чим порушив п.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.