Справа № К-2246/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на неправомірні дії голови
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 11
травня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2005 року скарга ОСОБА_1
залишена без розгляду на підставі ст. 248-6 ЦПК України.

Ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 11 травня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а
ухвала Івано-Франківського міського суду
від 25 лютого 2005 року залишена без змін.

У
касаційній скарзі на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 лютого
2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 травня 2005 року ОСОБА_1. ставить
питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням
норм процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно
до ч. 7 ст. 248-6 ЦПК України суд, встановивши при розгляді скарги наявність
спору про право, який розглядається у порядку позовного провадження, залишає
скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на
загальних підставах.

Залишаючи
скаргу без розгляду, суди першої та апеляційної інстанції обґрунтованого
виходили з того, що у даному випадку має місце спір про право, оскільки
скаржник вказувала на порушення права її неповнолітньої дочки на відселення з
будинку по АДРЕСА_1 в інше постійне місце проживання.

За
таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що справа повинна
розглядатися не в порядку, визначеному главою 31-А ЦПК України, а в позовному
провадженні.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 11 травня 2005 року - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман