overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-629/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -
22а-629/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Дубас Т.В. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

21 вересня 2007 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу відповідача
Боярської міської ради Київської області на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Боярської міської ради Київської області про визнання рішення
міської ради неправомірним та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
13.02.2007 року клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задоволено, а саме: зупинено рішення Боярської міської ради від 21 грудня 2006
року в частині звільнення ОСОБА_1 з роботи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
відповідач Боярська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу та
просила скасувати вказану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача
вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню апелянту з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2007 року
(а.с.14) клопотання позивача про забезпечення позову - задоволено. Разом з тим,
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2007
року (а.с.19) заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення
рішенняя Боярської міської ради від 21.12.2006 року в частині звільнення
ОСОБА_1 з роботи, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 13.02.2007 року - скасовані, отже на момент надходження
адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду
оскаржувана ухвала вже була скасована Києво-Святошинським районним судом
Київської області.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.02.2007
року у встановленому законом порядку не оскаржувалась.

З огляду на вищевикладене, доходжу до
висновку, що у відкритті апеляційного провадження по даній справі необхідно
відмовити, в зв'язку з відсутністю предмету оскарження.

Керуючись ст.ст. 109, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі відповідача Боярської міської ради Київської області на
ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2007
року - відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя : О.Ф.
Ситников.
Справа № 22а-4850/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-4850/07
У Х В А Л А

21
вересня 2007 року м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Малиніна В.В.

Бєлової Л.В.

При секретарі Мальцевій
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини А-0549
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення
компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 7.06.06р. з тих підстав, що представника військової частини не було в судовому
засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити
зазначене рішення.

Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання
апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується
матеріалами справи. З протоколу судового засідання вбачається, що представник
відповідача був присутній при розгляді справи. Інших причин поважності
пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В
задоволенні заяви військової частини А-0549 про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
7.06.06р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1490/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 22а - 1490/07
У Х В А Л А

14
вересня 2007 року м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Денісова А.О

суддів: Глущенко Я.Б.

Маслія
В.І.

при секретарі: Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Ягодинської митниці про поновлення строку на апеляційне
оскарження

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25
грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 05.02.2007 р. відповідач Ягодинська
митниця подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву
про апеляційне оскарження. Саму
апеляційну скаргу відповідач подав тільки 10.04.2007 р.

Суд вважає,
що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає з таких
підстав. Відповідно до ч.3 ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був
присутній в судовому засіданні при проголошенні постанови, її копію він отримав
22.01.2007 р. На порушення встановлених законом строків заява про апеляційне
оскарження була подана до суду 05.02.2007 р., тобто на п»ятнадцятий день, а
апеляційна скарга взагалі була подана тільки 10.04.2007 р.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт не надав суду доказів поважності причин пропуску
строків подачі заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги, а
тому керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

В задоволенні клопотання Ягодинської митниці про поновлення строків на
апеляційне оскарження відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України у порядок і строки, визначені ст..212 КАСУ,

Головуючий суддя: Судді:
Справа № 22а-1478/07
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1478/07
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглядаючи
матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного
суду Черкаської області від 16 квітня 2007 року про задоволення клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за участю
третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання рішення нечинним, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
Лисянського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2007 року
задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Не
погоджуючись з постановленою ухвалою, третя особа - ОСОБА_1 - подала апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати.

04.05.2007
року з Лисянського районного суду Черкаської області було направлено на адресу
Київського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної
справи разом з апеляційною скаргою.

Відповідно
до ч. 6 ст. 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного
позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже,
суд першої інстанції мав направити на адресу апеляційного адміністративного
суду лише матеріали, що стосуються оскарження ухвали про вжиття заходів
забезпечення позову, а не всю справу.

З огляду на викладене, матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за участю
третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання рішення нечинним підлягають
поверненню до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті та формування належним чином матеріалів, що
мають бути направлені до апеляційного адміністративного суду разом з апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 118, 160, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відмовити
у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Матеріали
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області,
за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання рішення нечинним повернути до суду першої інстанції для
подальшого розгляду справи по суті та
формування належним чином матеріалів, що мають бути направлені до апеляційного
адміністративного суду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко
Я.Б.
Справа № 22а-1238/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22-а-1238/2007р. Головуючий у 1 інстанції Слободяник Т.В. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

21 вересня 2007 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу відповідача
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Немирівського районного
суду Вінницької області від 06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учасниці війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.03.2007 року позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подало
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача
вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення постановлено Немирівським районним судом Вінницької
області 06.03.2007 року. Заява про апеляційне оскарження апелянтом до суду
першої інстанції була подана 28.03.2007 року. Апеляційна скарга відповідача на
постанову суду подана 06.04.2007 року, тобто після спливу строків передбачених
ч.3 ст.186 КАС України.

Відповідно з вимогами ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2007
року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя :
Справа № 22-а-4661/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4661/07
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення компенсації за несвоєчасно
отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 151
грн. 13 коп, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м.
Вінниці з позовом до військової частини А-0549 про стягнення компенсації за
несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в
сумі 42 151 грн. 13 коп.

Постановою вказаного суду від 06.03.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи до
справи долучено апеляційну скаргу військової частини А-0549, в якій зазначено
інший позивач - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і
за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Оскільки, справа оформлена з порушенням ст. 188 КАС
України, а саме: у її матеріалах підшито апеляційну скаргу, що не стосується
цієї справі, то немає підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 188,
189 КАС України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відмовити військовій частині А-0549 у відкритті апеляційного провадження у
зв'язку з відсутністю апеляційної скарги на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 06.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-0549, а справу повернути до Замостянського районного суду м. Вінниці
для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4659/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4659/07
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення
індексації за несвоєчасне отримане продовольче забезпечення в сумі 9 305 грн.
12 коп., -

в с т а н о в и в:

У лютому 2007 року до Замостянського районного суду м. Вінниці звернувся
ОСОБА_1 з позовом до військової частини А-0549 про стягнення індексації за
несвоєчасне отримане продовольче забезпечення в сумі 9 305 грн. 12 коп.

Постановою вказаного суду від 06.03.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи до
справи долучено апеляційну скаргу військової частини А-0549, в якій
оскаржується судове рішення, яке відсутнє в даній справі - постанова
Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187
цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Оскільки, справа оформлена з порушенням ст. 188 КАС України,
а саме: у її матеріалах підшито апеляційну скаргу, що не стосується цієї
справі, то немає підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 188,
189 КАС України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відмовити
військовій частині А-0549 у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з
відсутністю апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 06.03.2007 року, а справу повернути до Замостянського районного
суду м. Вінниці для належного оформлення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4755/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4755/07
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и в:

У березні 2007 року до Замостянського районного суду м. Вінниці звернувся
ОСОБА_1 з позовом до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.

Постановою вказаного суду від 11.05.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи до
справи долучено апеляційну скаргу військової частини А-0549, в якій зазначено
інший позивач - ОСОБА_2 та оскаржується судове рішення, яке відсутнє в даній
справі - постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.2007
року.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187
цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Оскільки, справа оформлена з порушенням ст. 188 КАС
України, а саме: у її матеріалах підшито апеляційну скаргу, що не стосується
цієї справі, то немає підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 188,
189 КАС України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відмовити
військовій частині А-0549 у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з
відсутністю апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 11.05.2007 року, а справу повернути до Замостянського районного
суду м. Вінниці для належного оформлення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4782/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4782/07
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про відшкодування збитків в сумі 29 159
грн. 10 коп, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м.
Вінниці з позовом до військової частини А-0549 (далі - відповідач) про
відшкодування збитків в сумі 29 159 грн. 10 коп.

Постановою вказаного суду від 15.11.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, військова частина А-0549 у грудні
2006 року подала апеляційну скаргу, яка була розглянута Апеляційним судом
Вінницької області та постановлено ухвалу від 30.03.2007 року про часткове
задоволення апеляційної скарги (а.с. 39-40).

Однак, Замостянським районним судом м. Вінниці для апеляційного перегляду
того ж рішення суду першої інстанції направлено до Київського апеляційного
адміністративного суду дану справу разом з повторною апеляційною скаргою
відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187
цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Оскільки, рішення суду першої інстанції вже переглянуто
апеляційною інстанцією та по ньому постановлено ухвалу, то немає підстав для
відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 188,
189 КАС України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відмовити військовій частині А-0549 у відкритті апеляційного провадження, а
справу повернути до Замостянського районного суду м. Вінниці за належністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-7156/2007р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-7156/ 2007 р.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик
Г.М. перевіривши апеляційну
скаргу представника відповідача Пігірцівської сільської
ради Обухівського району
Київської області Деркача
Віктора Федоровича на
постанову Обухівського районного
суду Київської області
від 13.06.2007 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської
ради Обухівського району Київської області, третя особа
: ОСОБА_2 про визнання недійсними
у квітні 2007 року звернувся до
суду з позовом
до Підгірцівської сільської ради
Обухівського району
Київської області , в
якому просив визнати
недійсними та скасувати
рішення Підгірцівської сільської
ради від 29.03.2007 року, прийнятого на
17 сесії 5
скликання протокол НОМЕР_1 та
рішення Підгірцівської сільської
ради від 31.10.2006 року, прийнятого на 10
сесії 5 скликання
протокол НОМЕР_2.

Постановою Обухівського
районного суду Київської
області від 13.06.2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено
повністю.

Представник відповідача
не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову Обухівського районного
суду Київської області
від 13.06.2007 року з постановленням нового рішення
про відмову в
задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 187,189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі представника відповідача Пігірцівської сільської
ради Обухівського району
Київської області Деркача
Віктора Федоровича на
постанову Обухівського районного
суду Київської області
від 13.06.2007 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської
ради Обухівського району Київської області, третя особа
: ОСОБА_2 про визнання недійсними
рішень.

2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 26 вересня
2007 року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну
скаргу.

3. Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.
190 КАС України.

Суддя :
підпис
Г.М. Бистрик