Справа № 22-а-1366/2007
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-1366/2007
Головуючий 1 інст.: Карпушин Г.Л..
Категорія: 36 Доповідач: Ємельянова В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Ємельянової В.І.

суддів - Філатов Ю.М..,
Водолажської Н.С.

секретаря судового засідання Волошиної Я.В,

за участю: представників відповідача:
Лисененко Ю.О., та Янченко С.І.

третіх
осіб: ОСОБА_2, та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду у м.Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хорольського районного суду Полтавської області від 21.06.2007 року по справі №2-а-1307

за позовом ОСОБА_1

до Хорольської державної адміністрації
Полтавської області

Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» Хорольського району
Полтавської області

3 особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про скасування державної
реєстрації СТОВ «Тарасівське»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Хорольської державної
адміністрації Полтавської області та
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське»
Хорольського району Полтавської області 3 особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про скасування державної
реєстрації СТОВ «Тарасівське».

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 21.06.2007
року відмовлено у відкритті
провадження по справі.

Позивачка не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції звернулась із
апеляційною скаргою, посилаючись на неправильне застосування судом норм
процесуального права, а саме щодо віднесення спору до господарської юрисдикції,
просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для нового
судового розгляду.

Хорольською районною державною адміністрацією подано заперечення на
апеляційну скаргу позивача, в яких відповідач посилаючись на необґрунтованість
позову та апеляційної скарги не вбачає
ні правових , ні морально- психологічних підстав для скасування
державної реєстрації СТОВ «Тарасівське».

Заслухавши доповідь
судді Харківського апеляційного адміністративного суду, пояснення третіх осіб
та представників Хорольської державної
адміністрації Полтавської області, перевіривши
доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивачем подано позовну
заяву, в якому він просив суд першої інстанції скасувати державну реєстрацію СТОВ «Тарасівське».

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного
судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб, інших суб'єктів
при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

За змістом п.1 ч.1 ст.3
Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Заявлені ОСОБА_1 позовні
вимоги щодо скасування державної реєстрації СТОВ
«Тарасівське»- є відносини між засновниками
товариства з приводу законності
створення юридичної особи,, а не
порушення прав, свобод та інтересів позивачки у сфері публічно правових
відносин.

Притягнення до участі у
справі в якості відповідача - суб'єкта владних повноважень не змінює правову
природу спірних правовідносин та не робить спір публічно-правовим, оскільки
предметом цього позову є корпоративні
відносини з приводу створення юридичної особи.

За змістом ст. ст.. 1, 12 Господарсько-процесуального
кодексу України спори за участю юридичних осіб
і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність, без створення
юридичної особи, в тому числі спори, які
виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав,
відносяться до компетенції господарських судів.

Отже, колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції
щодо відмовлення у відкритті провадження
по справі по зазначеним позовним вимогам, оскільки вони не підлягають розгляду
в порядку адміністративного судочинства, по даній справі предметом розгляду є
спір про право, який носить виключно господарсько-правовий характер.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1
ст.199, ч.1 ст.200, п.1 ч.1 ст.205,
ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Хорольського районного суду
Полтавської області від 21.06.2007 року
- без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий (підпис) В.І. Ємельянова

Судді: (підпис) Ю.М. Філатов

(підпис) Н.С. Водолажська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Голова

Харківського апеляційного

адміністративного суду В.І.
Ємельянова