Справа № 22а-1204/07
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1204/07
Головуючий у І інстанції - Ступак О.В.
Суддя-доповідач Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

21 серпня 2007 року Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Глущенко
Я.Б,

суддів Малиніна
В.В., Денісова А.О.,

при секретарі Маркевичі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання Київського міського військового комісаріату про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 14 грудня 2006 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання
вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2006 року вищезазначений
позов задоволено.

Не
погоджуючись з прийнятою судом постановою, Київський міський військовий
комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Апеляційна скарга подана апелянтом 16 лютого 2007
року після сплину встановленого законом
строку з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення
суду апелянт посилається на те, що розгляд справи провадився за відсутності
представника відповідача, а копію постанови суду першої інстанції відповідач
отримав лише 29.12.2006 року, що позбавило його можливості подати апеляційну
скаргу в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, доводи
клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як
вбачається з пояснень скаржника, копія постанови суду першої інстанції була
отримана ним 29 грудня 2006 року.

Проте
заява про апеляційне оскарження була подана 12 січня 2007 року, тобто з
пропущенням десятиденного строку на її подання у даному випадку на 4 дні
(останній день подання заяви про апеляційне оскарження -08.01.2007 року).

Окрім
того, скаржником пропущено строк на подачу апеляційної скарги з моменту подання
заяви про апеляційне оскарження на 14 днів, оскільки скарга надійшла до
суду лише 16.02.2007 року.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У
задоволенні клопотання Київського міського військового комісаріату про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 14 грудня 2006 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання
вчинити перерахунок пенсії - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду
та повернути її апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді: