overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1127/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1127
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.03.2007 р.
у м. Каневі, керуючи транспортним засобом Форд Екскорт, державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.12 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1079/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1079
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області Хорошун
О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Мартинівка Канівського району,
Черкаської області, працюючого у 1111 Шульга ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.02.07 р.
о 15 год. 25 хв.
на 555 км автодороги
М-04 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ
53212, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався з не пройденим технічним
оглядом автомобіля за 2006 p.,
чим порушив п.31.3 Б Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.121 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1090/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1090
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Солом'янського району при УДАІГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Степанці Канівського району,
Черкаської області, працюючого в КП «Київпастранс» ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року, об 11 год.
30 хв. рухався у м. Києві на автобусі Богдан, державний номерний знак
НОМЕР_1, з встановленими шинами, залишкова висота протектора яких була менше 2
мм, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.2 ст.121 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1006
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області
О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району
підпорядкованого УДАІ ГУMBС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.02.2007 р.
о 02 год. 30 хв.
рухався в м. Києві по вул. Тростянецька та керував транспортним засобом ВАЗ
21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча йому належним чином було
повідомлено про час, дату та місце слухання справи, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення свою вину визнав, від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, судця

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1124/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1124 2007
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун
розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4
ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2007 року, о 05 год.
30 хв. на Кременчуцькому водосховищі в підвідному каналі шлюзу м. Канева, в
районі пристані з-під льоду ловив рибу риболовною мисиновою сіткою та виловив
свіжу рибу - судак 1 шт.,
плітка 30 шт., плоскирку
1 шт., чим
порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.
279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству в
сумі 362 ( триста шістдесят дві) грн. 10 коп.

Знаряддя лову -
риболовну мисинову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1112/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1112
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Бобриця Канівського району, Черкаської області, пенсіонера,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
11.03.2007 р. о 10 год. 10 хв. у
м. Каневі Черкаської області по вул. Енергетиків поблизу колгоспного ринку,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку автомобіля на дорозі з круговим рухом в зоні дії перехрестя,
чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1067/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1067
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області
О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ
УМВС України про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.02.07 р.,
о 23 год. 40 хв. в
м. Каневі по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався без посвідчення водія, талону попередження та в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.1,2.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав
повністю. Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснено та
зрозуміло.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1114/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1114
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с Ліпляве Канівського району, Черкаської області,
приватного підприємця,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.03.2007 р.
о 09 год. 55 хв. у
м. Каневі Черкаської області по вул. 206 Дивізії, керуючи транспортним засобом
Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля на
дорозі з круговим рухом в зоні дії перехрестя, чим порушив п.15.10 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1087/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1087
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області Хорошун
О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го взводу ДПС
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Ліпляве вул.ПершотравневаД
Канівського району, Черкаської області, підприємця,

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.02.07 р. о 19 год.
40 хв. рухався у м. Перяслав-Хмельницький по вул. Новокиївське шосе,
керуючи транспортним засобом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з
встановленими шинами на задній осі, залишкова висота протектора яких була менше
1 мм, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.121 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1206/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1206/2007
19 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли
з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, г-на України, жителя с.Грищенці,
Канівського району, Черкаської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в УМР,
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено
ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
ОСОБА_1 18.03.2007 р.
о 20.00 год. в с.Грищенці,
Канівського району, Черкаської області в своєму домоволодінні ображав
нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим завдав шкоди останньої психічному здоров'ю та
вчинив насильство в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП.
вину визнає, щиро кається.
підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу 17,00 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1058/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1058/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу

ДПС 2-го відділення ДАІ в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2007 р. о 20 год. 10 хв. в порушенні п. 12. 4 Правил дорожнього руху України на 188 км а/д Київ-Харків керуючи автомобілем ВАЗ-21110, НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год. рухався зі швидкістю 90 км/год., чим перевищив швидкість на 30 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. .122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП

- попоередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.03.2007 р.
Справа № 3-1076/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1076/2007 p. ПОСТАНОВА I
M E H E M У К P А ї Н И
19 березня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 03.03.2007 року порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 12 год. 50 хв. на 210 км. а/ш. Київ-
,НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті , чим порушив
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись
суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст.
122 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 19.
03. 2007
Справа № 3-1078/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1078/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

19 березня 2007 р Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 р. о 20 год. на 346 км. а/д
Київ-Харків, керуючи автомобілем , державний НОМЕР_1, в порушення п. 14.6
Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті доріг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1075/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1075/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
19 березня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого менедженером в ЗAT "Джейтіінтернкомп"
України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 07.03.2007 року
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 19
км. а/ш. Київ- Харків керуючи автомобілем Форд , НОМЕР_1 в населеному
пункті рухався із швидкістю 105
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1
КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 19.
03. 2007
Справа № 3-1064/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1064/2007 p.
ПОСТАНОВА IM E H E M У К P А ї Н И

19
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області .
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України в
Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в відділ освіти Кобеляцького РДА за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2007 р. об 11 год. 05 хв. в порушенні
п. 10. 4 Правил
дорожнього руху України в м. Полтава керуючи автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕР_1
повертаючи завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив правила початку руху та
зміни його напрямку.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 19.03.2007
р.
Справа № 3-610/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-610/2007
ПОСТАНОВА

16.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,

жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада: не працюючого за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1по вул.А.Заболотного в м.Київ
керував автомобілем "Фольксваген-транспортер"
номерний знак НОМЕР_1та рухався зі швидкістю 97 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 37 км, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з"явився.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук
Справа № 3-792/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-792/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця

жителяАДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1в м.Ковель по
вул.Сагайдачного, керував автомобілем «ЗАЗ -1102» номерний знак НОМЕР_1не
виконав вимогу дор.знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», чим порушив п.5.16 д.1
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-799/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-799/2007 ПОСТАНОВА
23.03.2007 p. Млинівський
районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
народження , українця
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
10.02.2007 року о 06 годині 28 хвилин ОСОБА_1на а/д Київ-Чоп на 87 км,
керував автомобілем «Драймлер-Крайслер" номерний знак НОМЕР_1, на а/д, що
має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній
правій смузі, чим порушив правила розташування на проїздній частині, чим порушив
п. 11.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.
33, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна.