Справа № 3-2534/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 г. Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующего- судьи Шальевой В. А.
при секретаре Кулишовой
с участием прокурора Жеребченко
представителей таможни Нагирняк
в открытом судебном заседании в г. Донецке материалы административного дела,
поступившие из Восточной региональной таможни, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецка, гражданина Украины, декларанта ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, о нарушении таможенных правил,
предусмотренном ст. 340 ТК
представленных суду материалов следует, что 8 февраля 2007 г декларантом ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 в отдел таможенного
оформления № 2 Восточной
региональной таможни была представлена для таможенного оформления ГТД в режиме «ЕКЮ» №
запасные части к насосу ВВН-150: корпус насоса ВВН-150 без электродвигателя,
водоотделителя, редуктора, заводской номер НОМЕР_2, дата изготовления 01.1992 г., изготовитель ООО "Сумское
машиностроительное НПО имени М.В. Фрунзе", Украина, в количестве 1 шт.,
бывший в употреблении, массой 3060 кг.,
который должен быть отправленный ЧП «Промтехиндустрия»
в соответствии с контрактом НОМЕР_3
с индивидуальным предпринимателем ОСОБА_2 (Российская Федерация), согласно
CMR № НОМЕР_5
В ГТД декларантом груз был заявлен по коду НОМЕР_6. В соответствии с решением об
определении кода товара НОМЕР_7 отдела номенклатуры и классификации товаров
Восточной региональной таможни, груз должен быть описан как водо коль це вой насос ВВН-150 с одним входным
рабочим колесом-1 шт.,
без электродвигателя, водоотделителя, редуктора, заводской номер НОМЕР_2,
дата изготовления 01.1992 г., бывший в употреблении,
изготовитель ООО "Сумское машиностроительное НПО имени М.В. Фрунзе",
Украина, и классифицироваться по коду НОМЕР_8.
Указанные действия, по
мнению таможенного органа, повлекли декларирование груза не своим
В судебное заседание
ОСОБА_1 вину в нарушении таможенных правил не признал и пояснил, что он
работает декларантом ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2».
На основании договора на брокерское обслуживание им декларировался груз,
который отправлялся ЧП «Промтехиндустрия»
в Российскую Федерацию, а именно, корпус насоса ВВН-150 без электродвигателя,
водоотделителя, редуктора. Декларирование груза осуществлялось им на основании
сопроводительных документов на груз, которые ему были предоставлены
грузоотправителем. Поскольку насос не имел электродвигателя, водоотделителя,
редуктора, он не согласен с решением ОНиКТ ВРТ.
пояснения ОСОБА_1, представителя таможни, прокурора, исследовав материалы
административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 8 февраля 2007 г. декларантом ООО «Вик
Имнекс» ОСОБА_1 в отдел
таможенного оформления № 2 Восточной
региональной таможни была представлена для таможенного оформления ГТД в режиме «ЕКЮ» №
запасные части к насосу ВВН-150: корпус насоса ВВН-150 без электродвигателя,
водоотделителя, редуктора, заводской номер НОМЕР_2, дата изготовления 01.1992 г., изготовитель ООО "Сумское
машиностроительное НПО имени MB
гр., который должен быть
отправленный ЧП «Промтехиндустрия»
в соответствии с контрактом НОМЕР_3
с индивидуальным предпринимателем ОСОБА_2 (Российская Федерация), согласно
CMR № НОМЕР_5
В ГТД декларантом груз был заявлен по коду НОМЕР_6.
В соответствии с решением с решением об определении кода
товара НОМЕР_9 отдела номенклатуры и классификации товаров Восточной региональной
таможни, груз должен быть описан как водокольцевой насос ВВН-150 с одним
входным рабочим колесом-1 шт.,
без электродвигателя, водоотделителя, редуктора, заводской номер НОМЕР_2,
дата изготовления 01.1992 г., бывший в употреблении,
изготовитель ООО "Сумское машиностроительное НПО имени MB. Фрунзе", Украина, и
классифицироваться по коду НОМЕР_8.
В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения
грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ГТСУ от 09.07.1997
г. № 307, в графе 31 "Грузовые места и описание
товара" указывается точные данные о товаре, а именно, коммерческое и
фирменное наименование товара, фирма (страна) производителя, характеристика
товара: размеры, номера моделей, стандарты, типы, маркировка, расфасовка,
комплектность, прочее, т.е. сведения, необходимые для его идентификации и
однозначной классификации по задекларированному в графе 33 ГТД коду УКТВЭД.
Из материалов дела, пояснений ОСОБА_1 и сопроводительных
документов на товар, который декларировался, усматривается, что декларант
заявил в графе № 3 1 ГТД
описание товара в соответствии с сопроводительными документами, которые ему
были предоставлены собственником груза ЧП «Промтехиндустрия» для таможенного оформления, а именно,
CMR № НОМЕР_5,
контракту, спецификациям, накладным, в которых товар был описан как корпус
насоса (л.д. 19-30).
Факт несоответствия описания товара, предъявленного для
декларирования ОСОБА_1, описанию, данному в решении отдела номенклатуры и
классификации товаров Восточной региональной таможни, был установлен только при
исследовании товара инспектором указанного отдела таможенного органа, и не мог
быть известен декларанту на момент заполнения ГТД.
Указанные обстоятельства
свидетельствует о том, что декларантом надлежащим образом были выполнены
обязанности в части заявления по установленной форме точных сведений о товаре,
в отношении которого осуществляется таможенное оформление, и отсутствие умысла
на воспрепятствование его надлежащего таможенного оформления, поскольку им были
заявлены те сведения, который содержались в предоставленной ему
сопроводительной документации на груз.
В соответствии со ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных
правил является административным правонарушением, которое представляет собой
противоправные, виновные (умышленные или по неосторожности) действия или
бездеятельность, которые посягают на установленный законодательством Украины
порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу
В данном случае отсутствуют такие составляющие правонарушения
как противоправность и виновность (как в форме умысла, так и в форме
неосторожности) действий декларанта.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что в действиях ОСОБА_1 как декларанта отсутствовал умысел на декларирование
предметов не своим наименованием.
изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие умысла у ОСОБА_1 на нарушение таможенного
законодательства, суд считает, что
отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины,- не заявление по
установленной форме точных
сведений о товарах,
которые подлежат обязательному
декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины, в связи с
чем производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 391 ТК
Украины, суд
административному делу в отношении ОСОБА_1 о совершении нарушения таможенных
правил, предусмотренного ст. 340 Таможенного
кодекса Украины, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
груз- водокольцевой насос ВВН-150 с одним входным лопатевым рабочим колесом-1
шт., без электродвигателя, водоотделителя, редуктора, заводской номер НОМЕР_2,
дата изготовления 01.1992 г., бывший в употреблении,
изготовитель ООО "Сумское машиностроительное НПО имени MB. Фрунзе", Украина, - возвратить собственнику груза ЧП "Промтехиндустрия".
обжалование в порядке производства по делам об административных правонарушениях
СПРАВКА
вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 16 февраля 2007 г.
Постановление выдано 16 февраля 2007 г. по административному делу №
может быть предъявлено к исполнению в
течение трех месяцев с момента провозглашения.