overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1064/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1064/2007
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 р.

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Борівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1, будучи головою правління
ІНФОРМАЦІЯ_2, всупереч вимог ч.2 ст.97,96 КЗпП України, ч.1 ст.15, 14, Закону
України «Про оплату праці» та Галузевої угоди між Міністерством транспорту та зв»язку України і профспілкою працівників автомобільного транспорту та шляхового
господарства України і Всеукраїнською незалежною
профспілкою працівників транспорту по підгалузі
автомобільного транспорту на 2005 рік оплату праці
працівників провів за фактично відпрацьований робочий час із розрахунку від мінімального розміру заробітної плати, а не згідно
галузевої угоди.

В порушення ст.100 КЗпП України не провів
працівникам доплату відповідно до результатів атестації
робочих місць за умовами праці.

Порушуючи вимоги ст.108 КЗпП України, не оплатив
працю вартівників, фельшера-інспектора,
диспечерів-механіків за нічний час.

Всупереч вимог ст.115 КЗпП України,
ст.24 Закону України "Про оплату праці" за грудень 2006
року та січень 2007 року не провів виплату авансу.

Всупереч вимог ч.1 ст.21 Закону
України «Про відпустки» та ч.3 ст.115 КЗпП України допустив
випадки невиплати працівникам відпускних за час відпустки не
пізніше ніж за три дні до її початку.

Всупереч вимог ст.116 КЗпП України
при звільненні працівників зроботи остаточний розрахунок провів
не в день звільнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.1
ст.41 КУпАП.

Слід врахувати, що наведене правопорушення являється малозначним, вчинене особою вперше, а також вжито
заходів по усуненню виявленого правопорушення.

Дані обставини знижують ступінь суспільної
небезпечності вчиненого адміністративного
правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.41 ч.1 КпАП України,
керуючись ст.22 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КпАП України, звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 3-1066/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1066/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1986р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого за
ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1. в м.К-Подільському по вул.Червоноармійській керував
автомобілем марки Део державний номерний знак НОМЕР_1повертаючи на проспект Грушевського праворуч не надав
переваги пішоходам , чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.3 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1067/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1067/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від К-Подільського MB УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1948р.н.,жителя
АДРЕСА_1 не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському Хмельницької області керуючи автомобілем марки
Ваз 21063 державний номерний знак НОМЕР_1на перехресті вул.Д.Хмари та провулку Грушевського проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.8.7.3 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне

стягнення у
виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1068/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1068/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від К-Подільського MB
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1

1972 р.н.,жителя смт.М-Подільська,

АДРЕСА_1

Тернопільської області, підприємець

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року біля 18 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.Проспект Грушевського Хмельницької
області керував автомобілем марки Ваз
2101 державний номерний знак НОМЕР_1який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
рзнаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення
, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського
районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1069/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1069/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1981 р.н.,жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.Грушевського Хмельницької
області керував автомобілем марки УАЗ 452 державний номерний знак НОМЕР_1який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне

стягнення - 30
грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1070/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1070/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 1-го взводу ДПС»Кобра» ВДАІ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1986 р.н., жителя м.Борщів, АДРЕСА_1

Тернопільської області,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2Хмельницької області керував
автомобілем марки Ваз21104 державний номерний знак НОМЕР_1та перевищив швидкість руху більш
ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Справа № 3-1071/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1071/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

1-го МРВ ДАІ УМВСУв Хмельницькій області
на: ОСОБА_1,

1983 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року біля 13 год.
ОСОБА_1 в М.Хмельницькому по вул.Толстого керував автомобілем марки Мерседес
державний номерний знак
НОМЕР_1 який був переобладнаний без узгодження ДАІ, чим
порушив вимоги п.32.1е Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 30 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1072/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1072/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1

1983 р.н.,
жителяАДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не
працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року біля 12 год.
ОСОБА_1в М.Хмельницькому по вул.Пушкіна Хмельницької області
керував автомобілем марки Мерседес
державний номерний знак НОМЕР_1
при виїзді з другорядної дороги на
головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1074/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1074/2007 p.
постанова

іменем україни

28 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
4-го MB ДАІ (м.Новоселиця) при ВДАІ УМВСУ
на:

ОСОБА_1, 1978р.н.,жителяАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2керував автомобілем марки Ваз 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила обгону, чим
порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.
122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1075/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1075/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від

MB (в м.
Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1972
р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1 на а/д
Доманово-Чернівці керував автомобілем
марки Фольксваген державний
номерний знак НОМЕР_1 та перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1076/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1076/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1967 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року біля 22 год. ОСОБА_1 на а/д Львів-Тернопіль керував

автомобілем марки Ваз 21099 державний номерний
знак НОМЕР_1та перевищив

швидкість руху
більш ніж на 20 км/год, чим порушив
вимоги п.12.9 б Правил

дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1077/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1077/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1987р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.0Д.2007 року
біля 09 год. ОСОБА_1 в М.Тернопіль по вул.Микулинецькій
керуючи автомобілем марки Шевроле Авео державний номерний знак НОМЕР_1проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.10 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст,. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1078/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1078/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1976 р.н.,жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року біля 07 год. ОСОБА_1 в смт.Дружба Теребовлянського району керував автомобілем марки Ваз 2107 державний номерний знак НОМЕР_1на якому встановлені світлові прилади тип, колір, розміщення яких
не відповідає конструкції транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.3 а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.121
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1079/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1079/2007 p.
ПОСТАНОВА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1981
р.н.,жителя АДРЕСА_1 Боріпівського району,

Тернопільської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року біля 07 год. ОСОБА_1
в м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки М
2140 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому в темну пору доби не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3 в Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП» і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення
, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1080/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1080/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1965 р.н.,жит,еля АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в м.Борщів Тернопільської області керував автомобілем марки Кавз 3270 державний номерний знак
НОМЕР_1який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.