Справа № 22а-750/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-750/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія стат.обліку -
14 інстанції - Токар Н.В.
УХВАЛА
Іменем України

«16» серпня 2007 року місто
Дніпропетровськ

Колегія судців Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Стежко
В.А. (доповідача)

суддів: Поплавського В.Ю.

Уханенко С.А.

при
секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції на постанову Павлоградського
міськрайонного суду від 23.03.07
р.

в
адміністративній справі №
2а-72/07 за позовом ОСОБА_1 до Західно - Донбаської
об'єднаної Державної податкової інспекції та Державної податкової адміністрації
України "про зобов'язання вчинити певні дії", -

встановила:

У лютому 2007 рокуОСОБА_1
звернулася із позовом до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області та Державної податкової адміністрації
України та просила виключити ідентифікаційний номер, присвоєний їй та всю
інформацію про неї з Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків і інших обов'язкових платежів, що містяться у базах даних Західно-Донбаської
об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області і надалі
не вносити інформацію про неї, знищити облікову картку форми № 1ДР.

Постановою
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2007 року позовні
вимогиОСОБА_1 задоволені частково, з зобов'язанням Західно-Донбаської
об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області виконати
відносноОСОБА_1 вимоги ч. 2
ст. 1 ЗУ «Про державний
реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів», застосувати до неї раніше встановлені
форми обліку платників-податків та інших обов'язкових платежів і анулювати
інформацію про неї з Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів. В іншій частині позовних вимог
-відмолено.

Не погоджуючись
з зазначеною постановою суду першої інстанції, Західно-Донбаської об'єднаною
Державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області подано апеляційну
скаргу, в якій відповідач просить скасувати її у вказаній частині задоволених
вимог, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці у задоволенні її вимог у
повному обсязі, оскільки постанову винесено судом з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши
наведені доводи в апеляційній скарзі, законність та обґрунтованість постанови
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних
вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Судом першої
інстанції вірно встановлено, що відповідно до частини 2 статті 1 Закону України
"Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені
форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера.

Порядок внесення
відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної
особи - платника
податків та інших обов'язкових платежів встановлений прийнятим 19 жовтня 2004 року спільним
наказом Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх
справ України №
602/1226.

Як вбачається із
матеріалів справи, позивачка відмовилася від ідентифікаційного номера в
установленому порядку, який діяв до прийняття вищевказаного спільного наказу,
про що свідчить рішення Місцевого суду м. Павлограда Дніпропетровської області,
яке виконане, що також підтверджується відміткою у паспорті позивачки, (а.с.14-13).

Оскільки частиною 8 статті 5 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб -платників
податків та інших обов'язкових платежів" визначено, що зміни та уточнення
щодо даних, занесених до Державного реєстру під час реєстрації, вносяться
державними податковими інспекціями за місцем постійного проживання платників
податків та інших обов'язкових платежів, колегія судів приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимогОСОБА_1

З огляду на
викладене оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції без порушень норм
матеріального та процесуального права, підстави для його скасування чи зміни
відсутні.

Відповідно до ст. 200
Кодексу
адміністративного
судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процессуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205 КАС України,
колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.07 року - залишити без
задоволення, а постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23.03.07 року - без змін.

Постанова може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з часу виготовлення повного тексту.