Справа № К-14476/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васи
льченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу управління Пенсі
йного фонду України в Сокаль
ському районі Львівської обл
асті на рішення господарськ
ого суду Львівської області
від 17 березня 2005 року та постан
ову Львівського апеляційног
о господарського суду від 11 жо
втня 2005 року у справі за позово
м прокурора Сокальського рай
ону Львівської області в інт
ересах держави в особі управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Сокальському районі Льв
івської області до фермерськ
ого господарства Гриців Р.М. п
ро стягнення 2 040, 00 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року прокурор
Сокальського району Львівсь
кої області в інтересах держ
ави в особі управління Пенсі
йного фонду України в Сокаль
ському районі Львівської обл
асті звернувся до суду з по
зовом до фермерського госп
одарства Гриців Р.М. про стягн
ення 2 040, 00 грн.
Рішенням господарського с
уду Львівської області від 17 б
ерезня 2005 року, залишеним без з
мін постановою Львівського а
пеляційного господарського
суду від 11 жовтня 2005 року, в задо
воленні позовних вимог проку
рора Сокальського району Льв
івської області в інтересах
держави в особі управління П
енсійного фонду України в Со
кальському районі Львівсько
ї області відмовлено.
Приймаючи рішення суди
першої та апеляційної інста
нцій виходили з того, що в п
озовній заяві мова йде про ст
ягнення заборгованості по сп
латі внесків на за­гальнообо
в'язкове державне пенсійне с
трахування, в той час, як із по
даного розрахунку позовних в
имог вбачається, що штрафні с
анкції нараховані відпові­д
ачу за неподання місячних зв
ітів до територіального орга
ну Пенсійного фонду України,
оскільки заборгованість від
повідача перед Пенсійним фон
дом України відсутня, що підт
вердив в судовому засіданні
представник позивача; підста
вою для прийняття рішення пр
о накладення штрафу за непод
ання місяч­них звітів, являє
ться акт про зазначене поруш
ення, складений в письмовій д
ові­льній формі, як це передб
ачено п.п.9.3.5 п.9 Інструкції "Про п
орядок обчислен­ня і сплати
страхувальниками та застрах
ованими особами внесків на з
агально­обов'язкове державн
е пенсійне страхування"; в мат
еріалах справи відсутній зга
даний вище акт про виявлене п
орушення; форма рішення про з
астосування штрафної санкці
ї за неподання звіту, не від­п
овідає додатку №17 до згаданої
вище Інструкції.
На судові рішення судів
першої та апеляційної інста
нцій надійшла касаційна скар
га управління Пенсійного ф
онду України в Сокальському
районі Львівської області
, в якій ставиться питання про
скасування рішення судів пе
ршої та апеляційної інстанці
й посилаючись на неправильне
застосування судами норм ма
теріального та процесуально
го права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
управління Пенсійного фон
ду України в Сокальському ра
йоні Львівської області за
доволенню не підлягає виходя
чи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими, підстави для пер
едачі справи на розгляд скла
ду колегії суддів Вищого адм
іністративного суду України
відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргууправ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Сокальському районі Льв
івської області відхилити
, а рішення господарського
суду Львівської області від
17 березня 2005 року та постанову
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 11 жовтн
я 2005 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.