Справа № К-19304/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги СПД - фізичної
особи ОСОБА_1. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 20.01.2006 року по справі № 2-19/572-2006А (2-19/16116-2006А) за
позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1. до ДПІ у м. Ялті Автономної Республіки
Крим про визнання недійсним податкових повідомлення-рішення № НОМЕР_1від
25.08.2005 року, перевіривши дотримання ст.ст.17, 21, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2006 року
в задоволенні позову СПД - фізичної особи ОСОБА_1. до ДПІ у м. Ялті Автономної
Республіки Крим про визнання недійсним податкових повідомлення-рішення №
НОМЕР_1від 25.08.2005 року - відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від
20.03.2006 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове -
про відмову в задоволені позову в частині щодо визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_1від 25.08.2005 року в частині застосування
фінансової санкції в сумі 16295 грн. Визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення № НОМЕР_1від 25.08.2005 року в частині визначення
фінансових санкцій в сумі 16295 грн. сумою податкового зобов'язання.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 20.04.2006 року
звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

26.12.2006 року Вищим адміністративним судом України були витребувані
матеріали справи для вирішення питання щодо дотримання позивачем строків на
касаційне оскарження судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом СПД - фізичної особи
ОСОБА_1. до ДПІ у м. Ялті Автономної Республіки Крим про визнання недійсним
податкових повідомлення-рішення була розглянута Господарським судом Автономної
Республіки Крим 26.01.2006 року за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд апеляційної інстанцій в своїй ухвалі від 20.03.2006 року зазначив, що
спір, що виник між сторонами не належить до адміністративної юрисдикції,
оскільки стосується спору щодо визнання недійсними актів, а тому при повторному
розгляді справи керувався положеннями Господарського процесуального Кодексу
України.

Вищий адміністративний суд України відповідно до ст. 210 КАС України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, а також, відповідно до
п. 10 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, як суд касаційної інстанції розглядає касаційну скаргу на
рішення господарських судів, у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що
подані до набрання чинності цим кодексом і не розглянуті Вищим господарським
судом України.

Враховуючи, що зазначена справа після 01.09.2005 року
розглянута апеляційним судом за нормами Господарського процесуального Кодексу
України, колегія приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження по касаційній скарзі Сімферопольської МДПІ у Вищому
адміністративному суді України.

Керуючись ст.ст.210, 211, ч. 4 ст. 214 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити СПД - фізичної особи ОСОБА_1. у відкритті касаційного провадження
у Вищому адміністративному суді України по його
касаційній скарзі на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 20.01.2006 року по справі № 2-19/572-2006А
(2-19/16116-2006А) за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1. до ДПІ у м.
Ялті Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкових
повідомлення-рішення № НОМЕР_1від 25.08.2005 року.

Додані до скарги матеріали направити позивачу.

Суддя Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Суддя: Т.М.Шипуліна