overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22950/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 14
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 травня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
місті Ровеньки Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
16 березня 2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 31
березня 2007 року для усунення недоліків, а саме: надання копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав зазначену
ухвалу 30 березня 2007 року. Між тим недоліки касаційної скарги у встановлений
ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути
без розгляду.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-22940/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про
визнання нечинним рішення та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
04 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 45
хв. 31 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-22940/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
місті Івано-Франківську про визнання нечинним рішення та перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року.

Витребувати
з Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську про визнання
нечинним рішення та перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-22939/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
16 березня 2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 31
березня 2007 року для усунення недоліків, а саме: надання оформленого належним
чином документа про повноваження представників позивача на вчинення
процесуальної дії (подачі касаційної скарги), копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, сплати судового збору в сумі 1,70 грн. на розрахунковий рахунок 0007,
банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

З розписок, що надійшли до суду, вбачається, що позивач та його
представники отримали зазначену ухвалу
21 березня 2007 року та, відповідно, 22 березня 2007 року. Між тим недоліки
касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
визнати неподаною і повернути без розгляду.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-22938/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“14” травня 2007 р.
Справа № А 5/2659-2/419

К/с № К-22938/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2006

на постанову Господарського суду Львівської області від 02.03.2006

у справі № № А5/2659-2/419

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

2. Витребувати з господарського Львівської області справу
№. А5/2659-2/419

3 Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

Додаток: інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, касаційна скарга (позивачу).
Справа № К-22925/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України у Макарівському районі Київської області на постанову Макарівського
районного суду Київської області від 17 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 11 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у Макарівському районі Київської області
про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
19 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 25
хв. 10 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-22916/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня
2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 04 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській
області, військово-лікарської комісії Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України про
визнання нечинними рішень, поновлення на службі, стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
19 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 10 год. 30
хв. 03 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-11569/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2007 р.

№ К-11569/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України А.О. Риб ченко, розглянувшикасаційну ск аргу Регіонального управ ління Департаменту з питань адміністрування акцизного з бору і контролю за виробницт вом та обігом підакцизних то варів Державної податкової а дміністрації України у Микол аївській області на постановуОдеського апеляційного господарськог о суду від 23.08.2005 р. у справі№ 6/92 господарськ ого суду Миколаївської облас ті за позовом Приватного п ідприємства «Гелена» до Регіонального управ ління Департаменту з питань адміністрування акцизного з бору і контролю за виробницт вом та обігом підакцизних то варів Державної податкової а дміністрації України у Микол аївській області про визнання недійсним рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господа рського суду України від 10.11.2005 р . касаційна скарга Регіональ ного управління Департамент у з питань адміністрування а кцизного збору і контролю за виробництвом та обігом піда кцизних товарів Державної по даткової адміністрації Укра їни у Миколаївській області на постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 23.08.2005 р. у справі № 6/92 разом зі справою передана до Вищого а дміністративного суду Украї ни на підставі пп. 7, 10 розділу VII
«Прикінцеві та перехідні по ложення» Кодексу адміністра тивного судочинства України .
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 18.05.2007 р . вказана касаційна скарга бу ла залишена без руху для прив едення її у відповідність до вимог ст. 213 КАС України.
На виконання вимог ухвали с уду касаційної інстанції ска ржником подано належним чино м завірену копію наказу № 79-о в ід 10.08.2005 р. «Про покладення обов язків на Тригуба В.І.».
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Регіонального управлін ня Департаменту з питань адм іністрування акцизного збор у і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товар ів Державної податкової адмі ністрації України у Миколаїв ській області.

2. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) наді слати позивачу копію касацій ної скарги, встановивши деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ух вали; 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя

А.О. Рибченко
Справа № К-11566/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2007 р.

№ К-11566/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України А.О. Риб ченко, розглянувшикасаційну скаргу Державної податко вої інспекції у м. Херсоні на постанову Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 13.05.2005 р. та рішеннягосподарсько го суду Херсонської області від 18.11.2004 р. у справі № 8/398-о господарс ького суду Херсонської облас ті за позовом Приватної фі рми «Техно-Пак» доДержавної податков ої інспекції у м. Херсоні третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відп овідальністю «Правовий цент р «Понтифік» провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господ арського суду України від 14.11.20 05 р. касаційна скарга Державно ї податкової інспекції у м. Хе рсоні на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 13.05.2005 р. та рішення господарського суду Херсонс ької області від 18.11.2004 р. у справ і № 8/398-о разом зі справою перед ана до Вищого адміністративн ого суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві т а перехідні положення» Кодек су адміністративного судочи нства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимог ам статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у м. Херсоні. 2. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) вста новити позивачу та третій ос обі десятиденний строк для п одачі заперечень на касаційн у скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) розяснити о собам, які беруть участь у спр аві, що на стадії касаційного провадження вони наділені п роцесуальними правами та обо вязками, передбаченими ста ттею 49 (з врахуванням меж пере гляду справи судом касаційно ї інстанції, встановлених ст . 220 КАС України), статтями 219, 236 КА
С України. 3. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя

А.О. Рибченко
Справа № К-11565/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТР
АТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

07 травня 2007 року м
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є.., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого розглянувши матеріали касаційного подання Пролет арського району м. Донецька н а рішення господарського суд у Донецької області від 12.07.2005р. у справі за позовом прокурор а Пролетарського району м. До нецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Донецької міської ради до ТО
В фірми « Інтех ЛТД» про звіль нення самовільно зайнятої зе

Рішенням господарського с уду Донецької ї області від 12. 07.2005р. прокурору Пролетарськог о району м. Донецька відмовле но в задоволенні позовних ви
Не погоджуючись з вищезаз наченим судовим рішенням , п рокурор Пролетарського райо ну м. Донецька звернувся з ка саційним поданням до Вищого адміністративного суду Укра
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до судового
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А
Призначити судови й розгляд касаційного подан ня Пролетарського району м. Д онецька на рішення господарс ького суду Донецької області від 12.07.2005р. у справі за позовом п рокурора Пролетарського рай ону м. Донецька в інтересах де ржави в особі Виконавчого ко мітету Донецької міської рад и до ТОВ фірми « Інтех ЛТД» про звільнення самовільно зайня тої земельної ділянки на 05.06.2007р
Ухвала оскарженню н

Судді
Бим М.Є.., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С
Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-11565/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
07 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFаFдFєFєFвFаF НF.МF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12.07.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ТFОFВF фFіFрFмFиF « ІFнFтFеFхF ЛFТFДF» пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF сFаFмFоFвFіFлFьFнFоF зFаFйFнFяFтFоFїF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF,
РFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF їF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12.07.2005рF. пFрFоFкFуFрFоFрFуF ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF вF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF.
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF , пFрFоFкFуFрFоFрF ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF кFаFсFаFцFіFйFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
СFтFрFоFкF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF пFрFоFпFуFщFеFнFоF, сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF вFіFрFнFоF. ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF, вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 214, 216 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ПFрFиFйFнFяFтFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12.07.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ТFОFВF фFіFрFмFиF « ІFнFтFеFхF ЛFТFДF» пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF сFаFмFоFвFіFлFьFнFоF зFаFйFнFяFтFоFїF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF.
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.МF.ФFаFдFєFєFвFаF
Справа № К-11563/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А 4 травня 2007 року м
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого розглянувши матеріали ка саційної скарги Виробничо-то ргівельної фірми « Сяйво» на рішення господарського суду
Черкаської області від 11.08.2005р. та постанову Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 06.10.2005р. у спр аві за позовом Управління Пе нсійного фонду України в Ума нському районі до Виробничо- торгівельної фірми « Сяйво» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 03.05.2007р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Призначити поперед ній розгляд касаційної скарг и Виробничо-торгівельної фір ми « Сяйво» на рішення господ арського суду Черкаської обл асті від 11.08.2005р. та постанову Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду від 06.10.2005р. у справі за позовом У правління Пенсійного фонду У країни в Уманському районі д о Виробничо-торгівельної фір ми « Сяйво» про стягнення кош тів на 29.05.2007р.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С .Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.