Справа № К-2274/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: головуючого Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на неправомірні дії Міжгірського відділення
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Хустська ОДПІ) у
Закарпатській області, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Міжгірського
районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2003 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16 ОСОБА_17., ОСОБА_18 звернулись до
суду зі скаргою на неправомірні дії Хустської ОДПІ.

В обґрунтуванні скарги вказували, що вони зверталися до інспекції із
заявами про відмову від ідентифікаційного номеру та просили визнати за ними
право здійснювати будь які платежі без ідентифікаційного номера, але отримали
відмову у задоволенні заяв на підставі того, що відсутній механізм реалізації
такого права.

Просили визнати вказані дії
неправомірними і зобов'язати Хустську ОДПІ анулювати ідентифікаційний номер та
внести в їх паспорт відмітку про наявність у них права здійснювати будь-які
платежі без такого номера.

Рішенням Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 30 жовтня 2003 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2004 року, позовні вимоги
задоволені в повному обсязі.

У касаційній скарзі Хустська ОДПІ,
посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального та матеріального права, просили скасувати рішення судів та
ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України „Про внесення змін до Закону України „Про державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів” №1003 від 16 липня
1999 року для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються
від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це
відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Тобто, діючим законодавством визначено
право громадян на перераховані умови реєстрації фізичних осіб - платників
податків та на відмітку про це у паспорті, яке не може бути порушеним.

Оскільки частиною восьмою статті 5
Закону визначено, що зміни та уточнення щодо даних, занесених до Державного
реєстру під час реєстрації, вносяться державними податковими інспекціями за
місцем постійного проживання платників податків та інших обов'язкових платежів,
а для осіб, які не мають постійного місця проживання в Україні, - за місцем
отримання доходів або за місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування, то до
визначення механізму відмітку у паспорті повинна робити податкова інспекція,
яка проводить державний реєстр фізичних осіб - платників податків.

За таких обставин, правильними є
висновки судів про те, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16 ОСОБА_17., ОСОБА_18
мають право на звільнення від ідентифікаційного номера та внесення про це
відмітки в паспорт.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують висновків судів.

З огляду на викладене, суди попередніх
інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права
ухвалюючи оскаржувані рішення, підстав для їх скасування чи зміни немає.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції
залишити без задоволення.

Рішення Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 30 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 20 січня 2004 року по даній справі залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного
Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий /підпис/ Смокович М.І.

судді: /підпис/ Весельська Т.Ф.

/підпис/
Горбатюк С.А.

/підпис/
Мироненко О.В.

/підпис/ Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно

Суддя: