overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-999\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-99907
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го МРВ ДАІ м.
Красноармійська, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: Страхова компанія «ІНФОРМАЦІЯ_2» начальник
відділа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 19-05 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді-80 д.н.
НОМЕР_1 на 730 км. а/д. Київ - Луганськ - Ізваріно, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
до 50 кмгод», рухався зі швидкістю 82 км./год. Перевищив встановлену швидкість
руху на 32 км./год, чим порушив п. 12.9 6
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним
за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестовано.
Справа № 3-1002\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-100207
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го МРВ ДАІ м.
Красноармійська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 11-44 годин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1на 701 км. а/д. Київ - Луганськ, на ділянці
дороги де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості до 50 кмгод», рухався зі швидкістю 73 км./год. Перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км./год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанош і оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1003\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-100307
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
14-го МРВ ДАІ м. Красноармійська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 16-45 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген
д.н. НОМЕР_1 на 708 км. а/д. Київ - Луганськ-Ізваріно, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
до 50 кмгод», рухався зі швидкістю 73 км./год. Перевищив встановлену швидкість
руху на 23 км./год, чим порушив п. 12.9 6
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Поетанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1013\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-101307
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го МРВ ДАІ м.
Красноармійська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 13-25 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет
д.н. НОМЕР_1на 708 км. а/д. Київ - Луганськ-Ізваріно, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
до 50кмгод», рухався зі швидкістю 86 км./год. Перевищив встановлену швидкість
руху на 36 км./год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1320\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-132007 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з В
ДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ЗО грудня 2006 року о 16-40 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2102
д.н. НОМЕР_1 на 417 км. ад Харків - Сімферополь - Севастополь, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1876\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-187607 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ОДР 11-го МРВ ДАІ, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого:
інженером НВП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
15 грудня 2006 року о 15-05 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дачій-Доган
д.н.НОМЕР_1 у АДРЕСА_2, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1884\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-188407
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Судця Київського районного суду міста Донецька
Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з ВДАІ м. Єнакієво УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 12-50 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3224
д.н.НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, не надав переваги в русі пішоходам які знаходились на
пішоходному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд важає можливим розглянути справу у його відсутність.

З огляду на дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.
122 ч. З КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 122 ч. З КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-346/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-346/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1, 13
грудня 2006 р. о 07-15
годині, керував автомобілем "ВАЗ 21065" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", здійснив зупинку і стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.3.34 додатку до ПДД України.

ОСОБА_1. до
суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено",
здійснив зупинку і стоянку в зоні дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-342/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-342/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого водієм таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 15 грудня
2006 р. о 16-55 годині, керував автомобілем "ДЄУ" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-939/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-939/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т. розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла з ДПІ у Київському районі м. Донецька, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що працює головним бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", яка мешкає: АДРЕСА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,
ОСОБА_1. будучи посадовцем, головним бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", скоїла правопорушення, що виразилося в невчасному
наданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до
сплати сум збору забруднення навколишнього природного середовища терміном до
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично надала вказане доручення ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно, чим порушила п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України
«Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від ІНФОРМАЦІЯ_8 зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, причину неявки не
повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не поступало.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1. несвоєчасно надала платіжне доручення по сплаті збору забруднення
навколишнього природного середовища, тобто скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини у
справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі викладеного, ст. 163-2 ч.І КпАП України, керуючись ст. ст. 279,
280, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова у порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2352\2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23522007
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

26 лютого 2007 року місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції , про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя , громадянина
України, працюючого ПВК „Виста",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст. 122
ч.2 КУпАП

встановив:

02.02.2007 року о 13.55 годин, в
м.Каховка, на автодорозі „
Херсон-Каховка- Генічеськ" на 92
км., керуючи автомобілем марки „Зіл 5301"
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дії дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 2.2 Дод. 1 Правил
дорожнього руху України, про що складено протокол, з яким він ознайомлений,
згоден і не оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду не з'явився, належним чином сповіщений про день та час слухання
справи, клопотань про відкладення розгляду, справи не надходило.

На підставі ст.ст. 9,10,122
ч.2, 283, 284 КупАП

Постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі 8.50 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І,М Єйбог
Справа № 3-2419/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2419/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

27 лютого 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Пермської обл.., Російська
Федерація, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП,

установив:

03.02.2007р. об 11.25 год. ОСОБА_1 по вул.
К.Лібкнехта. в м.Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год" рухався
зі швидкістю 64 км/год. , чим порушив
вимога п. 12.9(6) ПДР
України.

За даним фактом
складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.1, 268,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.
Тіміргазін
Справа № 3-2423/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2423/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

27 лютого 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

06.02.2007р. об 11.30 год. ОСОБА_1 по вул.
Леніна в м. Каховка, керуючи автомобілем „Опель
Аксона", номерний знак НОМЕР_1,
виїхав на ділянку дороги, перед якою встановлено дорожній знак „Рух
заборонено" , чим
порушив вимоги п.33.3.1. ПДР України.

За даним фактом
складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні
протоколу.

Додаткові докази суду не надані

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 4,00 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.
Тіміргазін
Справа № 3-2604/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2604/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

01 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл., громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „Шах", жителя АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КУпАП,

установив:

08.02.2007р. о 9.30 год. ОСОБА_1 по вул.
Пушкіна в м. Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив вимоги
п.33.3.34 ПДР України.

За даним фактом
складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні
протоколу.

Додаткові докази суду не надані

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.2, 268,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8,50 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.
Тіміргазін
Справа № 3-1963/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1963/2007p.
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

01 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Каховка Херсонської обл.,
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, приватного
підприємця, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про
адміністративне правопорушення, складеному інспектором ГОДР MB
ДАІ м.Нова Каховка Меркуловым
В.А. вказано, що 24.01.2007р. о 15.30
год. ОСОБА_1 по вул.Мелітопольськійв м.Каховка, керуючи автомобілем
„Даймер-Бенц", номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год"
рухався зі швидкістю 73 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9
(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушення по суті порушення водієм в поясненнях зазначено
про те, що він рухався зі швидкістю 38км/год, і що це може підтвердити свідок
ОСОБА_2.

Працівником ДАІ
в порушення вимог ст.256 КУпАП не внесено в протокол дані про прізвище, адресу
свідка.

За клопотанням
водія ОСОБА_1 для розгляду справи викликались працівник ДАІ Меркулов В.А., свідок ОСОБА_2

Під час розгляду
справи судом водій та свідок ОСОБА_2 пояснили, що швидкість руху, обмежена
дорожнім знаком, не перевищувалась.

Для дачі
пояснень щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення працівник
ДАІ не з'явився.

Суд у своєму
розпорядженні має пояснення водія в протоколі про адміністративне
правопорушення, при розгляді справи судом, пояснення свідка ОСОБА_2

Відповідно до
ст. 62 Конституції
України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином,
можна зробити висновок про відсутність в діях водія ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9,33,122 ч.1, 221,247,248,256,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2421/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2421/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

27 лютого 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл., громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

06.02.2007р. о 09.30 год. ОСОБА_1 по вул.
Пушкіна в м. Каховка, керуючи автомобілем „Деу", номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив
вимоги п.33.3.34 ПДР України.

За даним фактом
складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні
протоколу.

Додаткові докази суду не надані

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Е.Р. Тіміргазін
Справа № 3-2417/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2417/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

27 лютого 2007 року суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали,
які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл., громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Фрідом-Фарм", жителя АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КУпАП,

установив:

03.02.2007р. о 9.50 год. ОСОБА_1 по вул.
Леніна в м. Каховка, керуючи автомобілем ЗАЗ-110247, номерний знак
НОМЕР_1, виїхав на ділянку дороги, перед якою встановлено дорожній
знак „Рух заборонено" ,
чим порушив вимоги п.33.3.1. ПДР України.

За даним фактом
складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні
протоколу.

Додаткові докази суду не надані

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі 830 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.
Тіміргазін