Справа № 22-а-343/07
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-343/2007
Головуючий 1 інстанції - Демченко О.С.
Категорія - дії виконавця
Доповідач - Сіренко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
липня 2007 року Судова колегія
Харківського апеляційного адміністративного суду в складі : Головуючого
судді Сіренко О.І.

Суддів Мельнікової
Л.В.

Григорова А.М.

За участю секретаря
Спесивцевої О.В.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові
апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Глухівському районі
Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до державної виконавчої служби у Глухівському районі Сумської області про визнання незаконними дій державної
виконавчої служби щодо проведення розрахунку розмірів та визначення
заборгованості по аліментам , -

В С Т А Н
О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому , посилаючись на
вимоги ч.2 ст. 182, ст.. 195 Сімейного кодексу України, просив визнати неправомірними дії державного
виконавця державної виконавчої служби у Глухівському районі Сумської області
при здійсненні виконавчих дій по
виконавчому листу про стягнення з нього аліментів на користь дітей, а саме
стягненню розміру аліментів та визначенню заборгованості по аліментам.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вважала,
що дії державного виконавця щодо
примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з позивача є
правомірними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської
області позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі.

На
вказану постанову, Державна виконавча
служба у Глухівському районі Сумської області
подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати,
прийняти нову постанову, якою в позові ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на
правомірність дій державного виконавця.

В
запереченнях на апеляційну скаргу
ОСОБА_1 просить постанову суду залишити без змін.

Судова колегія, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши позовні матеріали
, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав :

Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а
також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

До
юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих
документів , передбачених ч.2 ст. 3 Закону України « Про виконавче провадження»
, крім тих, відносно яких законом встановлено інший порядок їх оскарження.

Статтею
383 Цивільного процесуального кодексу України визначене коло осіб, які мають право оскаржити рішення,
дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання судових
рішень у цивільних справах, у порядку цивільного судочинства, до яких
відноситься позивач.

Оскільки
цивільно-процесуальним кодексом України передбачений порядок оскарження дій,
бездіяльності органів державної виконавчої служби, то у відповідності до ст..
181 КАС України, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно
вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно вимог ч.1 ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і провадження по справі закривається з
підстав, встановлених ст.. 157 КАС України.

З
огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі
закриттю

Керуючись ст..ст. 195, 196, п.4 ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 203,
ст. 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Державної виконавчої служби у
Глухівському районі Сумської області задовольнити частково.

Постанову Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від ІНФОРМАЦІЯ_4року скасувати .

Провадження по справі закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернутися з позовом в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала
набирає законної сили негайно після
проголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний
текст ухвали виготовлений
17 липня 2007 року.

Головуючий Сіренко
О.І.

Судді Мельнікова Л.В.

Григоров А.М.