Справа № К-2318/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду У
Суддів: Бутенка В. І.
Лиски Т. О. (доповіда
Мироненка О. В.,
Сороки М. О.,
провівши в порядку каса
ційного провадження поперед
ній розгляд адміністратив
ної справи за скаргою відк
ритого акціонерного товарис
тва «Електрометалургійний з
авод «Дніпроспецсталь» ім. А
. М. Кузьміна» на дії державног
о виконавця відділу державно
ї виконавчої служби Жовтнево
го районного управління юсти
ції м. Запоріжжя, за касаці
йною скаргою відкритого а
кціонерного товариства «Еле
ктрометалургійний завод «Дн
іпроспецсталь» ім. А. М. Кузьмі
на» на ухвалу Жовтневого рай
онного суду м. Запоріжжя від 29
жовтня 2001 року та ухвалу Апел
яційного суду Запорізької о
бласті від 17 грудня 2003 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого рай
онного суду м. Запоріжжя від 29
жовтня 2001 року провадження по
справі за скаргою ВАТ «Елект
рометалургійний завод «Дніп
роспецсталь» ім. А. М. Кузьміна
» закрито в звязку з непідв
Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 17 гр
удня 2003 року апеляційна скарг
а ВАТ «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь» ім.
А. М. Кузьміна» відхилена, а ух
вала Жовтневого районного су
ду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2001
року залишена без змін.

У касаційній скарзі на ухва
лу Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 29 жовтня 2001 ро
ку та ухвалу Апеляційного су
ду Запорізької області від 17
грудня 2003 року ВАТ «Електроме
талургійний завод «Дніпросп
ецсталь» ім. А. М. Кузьміна» ст
авить питання про скасування
судових рішень в звязку з н
еправильним застосуванням н
орм процесуального права та
направлення справи на новий
Заслухавши суддю-доп
овідача, розглянувши та обго
воривши доводи касаційної ск
арги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни вважає, що касаційна ска
рга не підлягає задоволенню
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інста
нції відхиляє касаційну скар
гу і залишає рішення без змін
, якщо відсутні підстави для с
касування судового рішення.
Суди першої та апеляційн
ої інстанції дійшли обґрунто
ваного висновку, що даний спі
р не підвідомчий суду загаль
ної юрисдикції, оскільки від
повідно до ст.. 121-2 ГПК України ц
я категорія справ повинна ро
зглядатися господарськими с
удами, тому суд правомірно за
крив провадження на підставі
п. 1 ст. 227 ЦПК України.
Враховуючи вищевиклад
ене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залиш
ити без задоволення, оскільк
и ухвали судів першої та апел
яційної інстанцій постановл
ені з додержанням норм проце
суального права, а доводи кас
аційної скарги висновків суд
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судо
чинства України, колегія суд

У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу відкр
итого акціонерного товарист
ва «Електрометалургійний за
вод «Дніпроспецсталь» ім. А. М
. Кузьміна» залишити без задо
волення, а ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя в
ід 29 жовтня 2001 року та ухвалу Ап
еляційного суду Запорізько
ї області від 17 грудня 2003 року - б
Ухвала оскарженню н
е підлягає, крім випадків, пер
едбачених ст.. 237 КАС України.
Судді :

В. І. Буте

Т. О. Лиск

О. В. Миро

М. О. Соро

І. В. Штул