Справа № 22-а-1205/07
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 червня 2007 року

справа № 22-а-1205/07
зал судового засідання № 3 у
приміщенні суду за адресою:
м. Донецьк, бульвар Шевченка, 2
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Ханової
суддів: Ляшенк
Сівачен
при секретарі судового за
за участю представників
Талащенко В.Є. за дов. ві
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
на ухвалу господарського
суду Луганської області
по адміністративній справ
Стаханівської обєднаної
державної податкової інспек
№ 12/252 (суддя О.С. Палей)
Стаханівської обєднан
ої державної податкової інсп
Обласного комунального п
ідприємства „Луганськводок
звернення стягнення на а
ктиви в сумі 337322 грн. 50 коп.
Відділу Державної виконав
чої служби Кіровського міськ
ого управління юстиції
1 червня 2007 року до Донец
ького апеляційного адмініст
ративного суду надійшла адмі
ністративна справа № 12/252 разом
з апеляційною скаргою Стаха
нівської обєднаної держав
ної податкової інспекції. Ск
аржником у апеляційній скарз
і також заявлене клопотання
про поновлення строку на апе
ляційне оскарження ухвали су
ду першої інстанції.
Відповідно до частини 2 с
татті 102 Кодексу адміністрати
вного судочинства України пи
тання про поновлення пропуще
ного строку суд вирішує з пов
ідомленням осіб, які беруть у
часть у справі. Неприбуття у с
удове засідання осіб, які бул
и належним чином повідомлені
, не перешкоджає розгляду пит
Особи, які брали участь
у справі, були належним чином
повідомлені про дату, час і мі
сце судового засідання.
Відповідно до частини 4
статті 186 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України з
аява про апеляційне оскаржен
ня ухвали суду першої інстан
ції подається протягом пят
и днів з дня проголошення ухв
али. Якщо ухвалу було постано
влено без виклику особи, яка ї
ї оскаржує, то строк подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня обчислюється з дня отрима
ння нею копії ухвали.
Відповідно до частини 5
статті 186 КАС України апеляцій
на скарга може бути подана бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
У судовому засіданні ко
легією суддів встановлено, щ
о скаржником заява про апеля
ційне оскарження до суду пер
шої інстанції не подавалася,
апеляційна скарга подана 29 т
равня 2007 року, тобто з пропущен
В обґрунтування причини
пропущення строку на апеляц
ійне оскарження скаржник пос
илається на несвоєчасне отри
мання повного тексту ухвали
суду першої інстанції, а саме
23 травня 2007 року, однак не обґру
нтовує причин подання скарги
лише 29 травня 2007 року, тобто чер
ез досить тривалий термін.
Колегія суддів зазначає
, що норми статті 186 Кодексу адм
іністративного судочинства
України не ставлять в залежн
ість дату подання заяви про а
пеляційне оскарження та апел
яційної скарги від дати отри
мання скаржником ухвали суду
першої інстанції у тому разі
, якщо представник скаржника
був присутній у судовому зас
іданні. Як вбачається з ухвал
и суду першої інстанції (том 2
арк. справи 5) представник скар
жника був присутній у судово
му засіданні 17 травня 2007 року. В
ідповідно до протоколу судов
ого засідання від 17 травня 2007 р
оку (том 2 арк. справи 4) особам, я
кі брали участь у справі, були
розяснені строки і порядо
к апеляційного оскарження. П
ричини неможливості подання
скаржником заяви про апеляц
ійне оскарження, у якій зазна
чається лише про намір оскар
жити ухвалу суду першої інст
анції, враховуючи його обізн
аність щодо резолютивної час
тини оскаржуваної ухвали, на
що посилається скаржник, суд
у апеляційної інстанції скар
жником не наведено.
Колегія суддів вважає, щ
о скаржником не наведено пов
ажних причин пропущення стро
ку на оскарження постанови с
уду першої інстанції, у звя
зку з чим відсутні підстави д
ля поновлення даного строку.
Відповідно до частини 6 с
татті 186 Кодексу адміністрати
вного судочинства України за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків, в
становлених цією статтею, за
лишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції з
а заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
Враховуючи вищенаведен
е та керуючись статтями 24, 102, 186, 18
9, 254 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів, -
1. Відмовити Стахані
вській обєднаній державні
й податковій інспекції у пон
овленні пропущеного процесу
ального строку на апеляційне
оскарження ухвали господарс
ького суду Луганської област
і від 17 травня 2007 року у справі №
2. Залишити без розгляду а
пеляційну скаргу Стаханівсь
кої обєднаної державної по
даткової інспекції на ухвалу
господарського суду Лугансь
кої області від 17 травня 2007 рок
у у справі № 12/252.
3. Ухвала постановлена у н
арадчій кімнаті та проголоше
ний її повний текст у судовом
у засіданні 26 червня 2007 року.
4. Ухвала суду апеляційно
ї інстанції набирає законної
сили з моменту проголошення
5. Ухвала може бути оскарж
ена до Вищого адміністративн
ого суду України протягом о
дного місяця після набрання
законної сили судовим рішенн
ям суду апеляційної інстанці
Головуючий:

Р.Ф. Ханова
Судді:

Д.В. Ляшенко

І.В. Сіваченко
З оригіналом згідно:
Суддя
Р.Ф. Ханова