Справа № К-21408/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Ліпського Д.В.

Юрченка
В.В.

секретар судового засідання Міненко І.М.

за участю представника відповідача Губіна О.С.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 22.04.2005 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в
Автономній Республіці Крим про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У
лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової
адміністрації України в Автономній Республіці Крим про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Залізничного районного суду міста
Сімферополя від 22.04.2005 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20.02.2006 року рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 22.04.2005 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2006 року, а у справі
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права. Одночасно позивач звернувся з заявою про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши доводи касаційної скарги та заяви
про поновлення строків касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що є
підстава для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки, надані
заявником докази та матеріали справи підтверджують, що ухвала апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 20.02.2006 року була отримана позивачем після
закінчення строку подання касаційної скарги.

За таких
обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних
причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку касаційного оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне
оскарження рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 22.04.2005
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в
Автономній Республіці Крим про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

3. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного
суду міста Сімферополя від 22.04.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 20.02.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіці Крим про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

4. Надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 11.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

Д.В. Ліпський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін