Справа № 22а-122/07
Суддя: Кожух О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Власов
С.О., Куцин М.М.

при секретарі - Шпонтак В.В.

з участю апелянта
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Рахівського районного суду від
15.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
про визнання боргу неправо­мірним , -

встановила:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рахівського РЕМ ВАТ ЕК "За­карпаттяобленерго",
в якому просив визнати дії відповідача щодо нарахування йому суми боргу в
розмірі 2215,58 грн. неправомірними та анулювати зазначену суму.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 15 січня 2007 року ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження за його позовом з посиланням на те, що
компетенція адміністративних судів не поширюється на дану категорію справ.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу як незаконну
і необгрунтова­ну, та направити справу на розгляд до місцевого суду.

В надісланих на адресу апеляційного суду запереченнях ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" про­сить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, який підтримав апеляційну
скаргу та про­сив її задовольнити, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги, коле­гія суддів вважає за необхідне її відхилити.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі суд першої інстанції
посилався на п.1 ч.1 ст.17 КАС України, відповідно до якого компетенція
адміністративних судів поширюється лише на спори фізичних і юридичних осіб -
суб'єктів владних повноважень. Однак Рахівський РЕМ не являється суб'єктом владних повноважень, внаслідок чого
суд не може розглядати справу в порядку адмініст­ративного судочинства.

Пунктом 7 ч. 1 ст.3 КАС України дано визначення
суб"єкта влідних повноважень, за яким та ким суб'єктом є орган державної
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службо­ва особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Рахівський РЕМ ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленер­го" що є господарюючим суб'єктом, який надає
послуги з електропостачання, не є суб'єктом владних повноважень в сенсі статей
3 та 17 КАС України. Для захисту своїх прав ОСОБА_1, як спожива­чу послуг, з
відповідними вимогами слід звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Справа
№22а-122/07

Таким чином, висновок судді про відмову у
відкритті провадження відповідає нормам Кодек­су адміністративного судочинства
України, ухвала постановлена з додержанням норм процесуаль­ного права, тому,
відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без задово­лення,
а судове рішення - без змін.

Керуючись ст.ст.
199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді
Рахівського районного суду від 15 січня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бу­ти оскаржена в касаційному порядку протягом
одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.