overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-780/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-780/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року о 20 год. 00 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2110, д/н НОМЕР_1, виїхав на перехрестя
вулиць К.Маркса-Шевченка при забороненому сигналі світлофора створивши
перешкоду в русі, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-795/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-795/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком
ОАГМЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007 року о 13 год.
35 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, здійснив
заїзд за стоп-лінію при забороненому сигналі світлофора (жовтий) на перехресті
пр.Правди з вул.Г.Сталінграда, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-911/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-911/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2006 року о 12 год.
40 хв. в м.Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00 грн .

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1040/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1040/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.02.2007 року о 14 год.
15 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем БМВ, д/н НОМЕР_1, на перехресті
вулиць 50р.Жовтня-Андріївська здійснив рух при забороненому сигналі світлофора,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-916/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-916/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм маршрутного таксі в ІШ
"Укравтоінвест", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2007 року о 17 год.
30 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керував автомобілем ГАЗ-32213, д/н
НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал типу
"Сирена" без дозволу та узгодження з ДАІ, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
25.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-918/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-918/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм "ПЖДПО", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 13 0 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2007р. о 09 год.
50 хв. по вул.В.Терешкової в М.Кіровограді, керував автомобілем ВАЗ-2102,
д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
300.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-5634/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5634/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го взводу 1 рота взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16.01.2007 року о 16год. 10хв., керуючи автомобілем марки
"Фольцваген" д/НОМЕР_1, в м.Одеса на вул..Овідіопольська дорога,
порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, перевищив встановлене обмеження швидкості в
населеному пункті на 22 км/г. Швидкість вимірювалась прибором „Іскра-1".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 16.01.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1., буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1., у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-5635/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3 -5635/07
ПОСТАНОВА Іменем України

«16»
лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го взводу 1 рота взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16.01.2007
року о 11год. 15хв., керуючи автомобілем марки "МАН" д/з НОМЕР_1, в
м.Одеса, порушуючи вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 16.01.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1.,
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1., буде накладення
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1.,
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-5636/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5636/07
ПОСТАНОВА Іменем України

«16»
лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 2-го взводу 2 рота взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15.01.2007 року о 15год. 15хв., керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 2105" д/з НОМЕР_1, в м.Одеса, порушуючи вимоги п.8.7.3 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
здійснив лівий поворот на заборонений сигнал світлофору.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 15.01.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1., буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1., у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-5638/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5638/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в м.
АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15.01.2007 року о 21год. 20хв., керуючи автомобілем
марки "МАН" д/з НОМЕР_1, в м.Одеса на вул.Новомосковська дорога,
порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 85 км/г. Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра-1".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 15.01.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ВакарВ.П., буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1., у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-8442/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8442/07
ПОСТАНОВА

«6»
березня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.И., розглянувши
матеріали, що надійшли з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1п/б, за порушення правил
адміністративного нагляду по ч.2 ст. 187 КУпАП, -

установил:

Відповідно до представленого судді адміністративними
матеріалами, 15.02.2007 р.
о 18 годині 00 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1. на момент перевірки за місцем
проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду,
установлені для нього постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси
Єлісєєвою Л.І. від 17.08.06 р.

15.01.2007р. уповноваженою посадовою особою - дільничним інспектором
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції
Червенковим Г.С. складений протокол у відношенні ОСОБА_1. про адміністративне
правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1. в суді
свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що його провина в зазначеному
адміністративному правопорушенні цілком підтверджується наявними в справі
доказами -протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № НОМЕР_1від
24.11.2006 року, письмовим поясненням ОСОБА_1. від 24.11.2006 р.

У відповідності з ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного
нагляду особами, у відношенні яких установлений такий, тягне за собою
накладення штрафу в розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох
місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за
обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде
визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При призначенні стягнення суд враховує факт здійснення правопорушення
вдруге, характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, ступінь
провини й особистість правопорушника.

Керуючись ч.2
ст. 187, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає і зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_1п/б винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят )
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-8443/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8443/07
ПОСТАНОВА Іменем України

«6»
березня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця м. Одеси, який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1за вчинення насильства в сім'ї, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.02.2007 року о 22 годині 00 хвилин, в м.
Одесі, заходжуючись в нетверезому стані, нецензурно лаявся, кидався в драку, зруйнував двері,
загрожував фізичною розправою.

По даному факту, 20.02.2007 р. ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області майором міліції Людвиченко A.M., був складений
протокол № НОМЕР_1у відношенні ОСОБА_1. про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. у
судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними у справі доказами, а
саме: повідомленням оператора „02", протоколом про адміністративне
правопорушення ОД № НОМЕР_1від 20.02.2007 року, а також письмовими поясненнями
ОСОБА_2., ОСОБА_1..

Відповідно до ст. 173-2 ч.І КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тягне за
собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти
відсотків заробітку.

При винесенні постанови по справі суд враховує, що зазначене правопорушення
зазіхає на громадський порядок і громадську безпеку. Крім того, суд враховує
рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступень його вини та щире розкаяння. Таким чином, з огляду на
суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає
об'єктивним та необхідним застосування до правопорушника санкції передбаченої
ст. 173-2 ч.І КУпАП у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 173-2, 283,284 КУпАП, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року до адміністративної
відповідальності за дрібне хуліганство, що передбачено ст. 173-2 ч.І КУпАП та
піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна)гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9300/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9300/07 ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І, розглянувши
матеріали, що надійшли з групи дізнання ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в м. АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1, складеного
капітаном міліції Наконечним О.В., відділ дізнання групи дізання ВЗДП ДПС УДАІ
УМВС України в Одеської області 14.03.2006 р. вбачається, що ОСОБА_1. 8 березня
2006 року, о 23 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Форд-мондео", д/з
НОМЕР_2по вул. Космонавтів, здійснив переїзд регулює мого перехрестя с вул..
Філатова на забороняючий світ світлофору, що привело к зіткненню з іншим
транспортним засобом, На думку працівників ДАІ, зазначеними діями ОСОБА_1.
порушив п. 8.7.З. «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До суду неодноразову викликалися зацікавлена особа - потерпілий та його
представник, проте до суду вони не з'явилися.
Закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття
розпочатого провадження по справі,
згідно зі ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Провадження про притягнення відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за ст.. 124
Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-8449/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-8449/07
ПОСТАНОВА

«15»
березня 2007р. м.
Одеса

Суддя Малиновского районного
суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про притягнення до
адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою
відповідальністю Спільного-підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який мешкає в м. АДРЕСА_1за ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси була проведена
документальна позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства товариством з обмеженою
відповідальністю Спільного-підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1" розташованого у м.
АДРЕСА_2.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного
законодавства за період з 01.07.2005р. по 01.10.2006р. № НОМЕР_1від 22.12.2006
р. було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7
Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 3.04.1997року
зі змінами та доповненнями, п.п.4.2.1 п.4.2, п.п.4.3.25 п.4.3. ст.4 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. Ж 889- IY.

21.02.2007 року був складений протокол про адміністративне правопорушення
за ознаками передбаченими ст. 163-1 КУпАП, в якому ОСОБА_1. від пояснень по
вказаному правопорушенню відмовився.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи,
зокрема актом перевірки № НОМЕР_1від 12.12.2006 p., протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Акт перевірки був складений
22.12.2006 року, а адміністративні матеріали направлені до Маліновського
районного суду м. Одеси 22.02.2007 року, і були отримані суддею 12.03.2007року.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття
розпочатого провадження по справі, згідно зі ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 Кодексу Украины про адміністративні
правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.