Справа № 2а-3/07
Суддя: Радченко В.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 березня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

У
складі: головуючого судді -
Радченка В.Є.

при секретарі -
Сазоненко М.М., Смоліній М.С. з участю:

позивача -
ОСОБА_1. представника відповідача - Зими Є.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 15-го МРВ м. Тореза УДАЇ Головного
управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області "Про
визнання права власності ", -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2006
р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до 15-го МРВ м. Тореза УДАЇ Головного
управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. З
позовної заяви вбачається, що в листопаді 1990 р. позивач у Донецькій оптово -
рознічній конторі „Спорттовари" через Сніжнянський магазин № 36
„Спорттовари" придбав у особисту власність автомобільний причіп марки
ХТ-810240 № НОМЕР_1, вартістю 800 руб.
До теперішнього часу вказаний причіп він не експлуатував, він знаходився у
нього вдома у гаражі. У 2006 році позивач вирішив зробити офіційну реєстрацію
вказаного причіпу у Торезському МРВ ДАЇ, але, у реєстації причіпу йому було
відмовлено, так як у технічному паспорті причіпа, при його покупці, не були
проставлені відмітка про його продаж та офіційний штамп магазину № 36 „
Спорттовари", здійснюючого продаж причіпу, крім того, товарний чек, який
підтверджує факт придбання позивачем вказаного причіпу за минувши 16 років був
ним втрачен. Неможливість реєстації автомобільного причіпу позбавляє його
можливості користуватись цим причіпом, тому позивач був змушен звернутись до
суду з цим позовом.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача за довіреністю Зима Є.І. не заперечував проти задоволення заявлених
позовних вимог.

Свідок
ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснила, що у 1990 році вона працювала
ІНФОРМАЦІЯ_1 та пам'ятає, що ОСОБА_1 купував у них в магазині причіп, також
йому була видана довідка-рахунок на продаж цього причіпу, інструкція та паспорт
на причіп.

Заслухавши
позивача, представника відповідача, свідка ОСОБА_2., дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав. У судовому засіданні встановлю ею,, що у J 990 p. позивач у
Сніжнянському магазині № 36 „Спорттовари" придбав у особисту власність
автомобільний причіп марки ХТ-810240 №

2

НОМЕР_1,
вартістю 800 руб., що
підтверджується довідкою (а.с.11), згідно довідки (а.с.12) у 1990 році у
продажу знаходився автомобільний причіп марки ХТ-810240 № НОМЕР_1, згідно
свідоцтва про продаж (а.с.30) позивачу був продан автомобільний причіп марки ХТ-81024 . З висновку
науково-дослідницького експертно - криминалистичного центру Управління МВС
України в Донецькій області НОМЕР_2 (а.с.42) випливає наступне: „ клеймо номеру
шасі НОМЕР_1 на поверхні дишла та дублюючий номер шасі на поверхні металевої
таблички XT 810240 НОМЕР_1 причіпа марки XT, модель
81024, бежевого кольору, 1990 року випуску на момент дослідження відповідає
заводському способу клейміння, типова дублююча табличка з клеймом зняттю не
піддавалась,, згідно свідоцтва (а.с.47) автомобільний причіп ММЗ-81024
виготовлень на Крюковському вагонобудівельному заводі у 1990 році. З
повідомлення ( а.с. 50) вбачається, що фірма „Спортек" не має можливості
надати документи, які підтверджують факт продажу автомобільного причіпу
ОСОБА_1., так як документи знищені з-за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи
до уваги вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 158, 159,
160, 161, 162,
163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 до 15-го МРВ м. Тореза
УДАЇ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області "Про визнання права власності" задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобільний причіп марки ХТ-810240, серійний №
НОМЕР_1, придбаний ним у 1990 році та зобов'язати 15 МРВ м. Тореза УДАЇ Головного
управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області провести
державну реєстрацію вказаного причіпу в установленому порядку

Постанова може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які

беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.