Справа № К-14885/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого-судді: Ліпського Д.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.Г., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку касаційного
провадження справу за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недорахованої пенсії у сумі 741 грн. за касаційною скаргою
заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 в
особі її законного представника ОСОБА_2 на рішення Первомайського міського суду від 13 жовтня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 січня 2006
року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2005 року прокурор м.
Первомайська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 в особі її законного
представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську про стягнення
недорахованої пенсії у сумі 741
грн.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2005
року в задоволенні позову прокурора м. Первомайська було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 25 січня 2006 року апеляційну скаргу прокурора м. Первомайська в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 було
задоволено частково. Рішення Первомайського міського суду Луганської області
від 13 жовтня 2005 року скасовано. Провадження по справі за позовом прокурора
м. Первомайська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 в особі її законного
представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
про стягнення недорахованої пенсії у сумі 741 грн. закрито.

Не погоджуючись з постановленими рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій заступник прокурора
Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 в особі її законного
представника ОСОБА_2 у лютому 2006 року звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на рішення
Первомайського міського суду від 13 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 25 січня 2006 року, в якій просить
скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора м. Первомайська.

Касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Вищий адміністративний суд України відповідно до інстанційної підсудності,
визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Відповідно до вимог пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України
в редакції від 6 жовтня 2005 року (набрав чинності 1 листопада 2005 року) до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі судам загальної юрисдикції відповідно до
Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні загальні місцеві та апеляційні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий
адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім цього, у відповідності з пунктом 7
Прикінцевих та перехідних положень КАС України в редакції від 6 жовтня
2005 року (набрав чинності 1 листопада 2005 року) в касаційному порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства України, тобто Вищим адміністративним судом
України, розглядаються лише ті касаційні скарги у цивільних справах (розглянуті
судами першої та апеляційної інстанцій за правилами цивільного судочинства),
віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, які подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України.

Дана справа вирішена апеляційним
судом Луганської області 25 січня 2006 року, тобто після набрання чинності КАС України,
не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, а тому судом касаційної
інстанції у розгляді зазначеної справи є Верховний Суд України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на
перегляд у касаційному порядку рішень у справах, розглянутих за правилами
цивільного судочинства під час дії КАС України, то у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 214
КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а
помилково відкрите касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
210, п. 1 ч. 4 ст. 214, 220-1, 230, 231КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недорахованої пенсії у сумі 741 грн. за касаційною скаргою
заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 в
особі її законного представника ОСОБА_2 на рішення Первомайського міського суду від 13 жовтня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 січня 2006
року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:
Ліпський Д.В.

Судді:
Амєлін С.Є.

Гурін
М.І.

Кобилянський М.Г.

Юрченко В.В.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.