overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-423/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 (інших відомостей не
відомо)

за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1
по вул. Південне шосе в М.Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив п. 12.4. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 23030300 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1198/2007
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, работающего водителем 1111 «Спутник-Лайн», проживающего по
122 ч2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
ІНФОРМАЦІЯ_1года в 13 час. 50 мин. ОСОБА_1 управляя транспортным
г/н НОМЕР_1 по пр. Ленина - пр.
Металлургов в г. Запорожье совершил остановку транспортного средства во втором
ряду для высадки и посадки пассажиров, чем нарушил п. 15.4 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
статьи 268 ч2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное
правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит
привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.122 ч2, 245, 268 ч2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122 ч2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1641/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1641/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15 березня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 - інших відомостей
немає);

заст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
о 08-30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івеко д/н. НОМЕР_2, по вул.
Південне шосе м. Запоріжжі, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги у русі
транспортному засобу який рухався у зустрічному напрямку, чим порушилаІНФОРМАЦІЯ_3.
16.1. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1, не з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності
особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р., зі змістом якого ознайомлений та
був згоден ОСОБА_1

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме не надав переваги у
русі транспортному засобу, тому він підлягає притягненню до відповідальності з
накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь
держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ
34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-425/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не
відомо)

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 по
вул. Південне шосе в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.12.4. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122 ч.3 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122
ч.1, 245, 268 ч.2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 23030300 р/р 0004, МФО
813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-8/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

20.03.2007р.

Суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП „ВРЕЖО № 4 „ про
оскарження дій начальника КП „ВРЕЖО № 4 „

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до КП „ВРЕЖО № 4 „ про
оскарження дій начальника КП „ВРЕЖО № 4 „

ІНФОРМАЦІЯ_2
року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки
адміністративний позов подано без дотримання вимог КАС України. Для усунення
недоліків надано строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У встановлений строк недоліки
позивачем не усунуто.

Згідно
ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ст.
108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до КП „ВРЕЖО № 4 „ про оскарження дій начальника КП „ВРЕЖО № 4 „
повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Ухвала
набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження, не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк ухвала набирає чинності після закінчення цього строку .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1188/07р.
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1188/07 р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT
MEGANE д/н НОМЕР_1
на перехресті вул. Гребельна - бул.
Вінтера в м. Запоріжжя, здійснив обгін транспортних засобів, чим порушив
п.14.6 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код
платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-738/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

12 лютого 2007 року суддя
Заводського районного
суду м. Запоріжжя Федоренко
Р.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з MB УМВС м.
Первомайська Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця міста Рівне,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші
відомості не відомі)

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керував автомобілем АЗЛК 21412 д/н
НОМЕР_1 по площі
Леніна, що порушувало вимоги знаку „Рух заборонено", чим порушив п.3.1
ГІДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач -
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-583/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-583/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22 лютого 2007 року суддя
Заводського районного
суду м. Запоріжжя Федоренко
Р.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1
по вул. Північне шосе-Діагональна, рухався через залізничний переїзд у другому
ряді при відсутності дорожніх знаків та розмітин, указуючих кількість смуг для
руху, чим порушив п.20.4 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 ,
код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1466/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1466/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця Криму, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 02 годині 34 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW
730 д/н НОМЕР_1, на перехресті
вул. Українська-Гоголя в м. Запоріжжі, перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" 0601019, чим порушив п.12.4 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати адміністративному
покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач -
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-434/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

1 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не
відомо)

за ст. 122ч3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 по
пр. Металургів - Медведева
в М.Запоріжжя не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну
частину , чим порушив п. 18.1. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч3 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч3, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч3 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень на користь держави (банк ГУДК у
Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1193/2007
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч1 Кодекса Украины об административных
повороте налево не дал преимущества в движении автомобилю двигающемуся во
встречном направлении прямо, чем нарушил п. 16.5 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
статьи 268 ч2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное
правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которого ОСОБА_1.
ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит привлечению к административной
Руководствуясь ст. ст.122 ч1, 245, 268
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122 ч1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 10 грн.
МФО 813015, ЕГРПОУ 34677136, код платежа 21081100, получатель - госбюджет Заводского района).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1135/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1135/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ СУД 20 февраля 2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев административное /дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. סנוהסעגא םא ןונוךנוסעךו, סמגונרטכ אהלטםטסענאעטגםמו
Справа № 3-1207/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1207/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродження міста Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1на
перехресті вул. Перемоги - Яценко в м. Запоріжжя, проїхав на забороняючи світло
світлофора, чим порушив п.8.73 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, р/р 0004, МФО
813015 , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет
у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1034/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1034/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Приморського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Запоріжжя, громадянина
України, працюючого на з-ді „Запоріжстальбуд", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2по
вул. Жовтневій с Інзовка, Приморського р-ну Запорізької області, допустив
зіткнення з автомобілем Ніссан SUNNY д/н НОМЕР_1 водій ОСОБА_2., чим порушив вимоги
п.10.9ПДР.

В судовому
засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, згоден, іншими
матеріалами справи, він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП та його слід
піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
124, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій
області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100,
одержувач - державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1206/07г.
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1206/07 г.
Об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда г. Запорожья, материалы поступившие из Госавтоинспекции УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, / других
сведений нет/, по ст. 122 ч
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
года в 17 часов 35 минут ОСОБА_1., управляя автомобиле
ЗАЗ 110307 г/н НОМЕР_1по
Яценко проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3. ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
Учитывая, что совершение
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и,
с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит
привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 245, 268 ч 2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122 ч1 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в
В доход государства / Банк
813015, ЭДРПОУ 34677136,
код платежа 21081100,
получатель - гос. Бюджет Заводского района/.
Постановление обжалованию не подлежит.