overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-182/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-182/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1981
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем « ДЕУ »
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду пішохідного переходу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП.

ОСОБА_1 по суті правопорушення в протоколі пояснив, що порушив
правила проїзду пішохідного переходу.

На підставі ст.
122 ч. 3 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 10
(десять ) гривень.
Справа № 3-678/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 678 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 13
березня 2007 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в с. м. т. Миколаївка по
вулиці Щорса висловлювався
грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1
висловлені обставини визнав. Вивчивши матеріали адміністративної справи,
вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення:

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з дня його затримання.
Справа № 3-688/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-688/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року. Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області В. І. Безусов розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1975 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1. За ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він
знаходячись під адміністративним наглядом порушив одне із обмежень винесених
йому судом не з'явився на відмітку в Миколаївський РВ.

ОСОБА_2
висловлені обставини визнав.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що
в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.
187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.
187 ч. 2 та ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 ( десять ) діб, починаючи з дня його затримання.
Справа № 3-1632/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1632 /07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.03.2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не раблтающего, проживающего:
Одесская область Арцизский район с. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1. 29.01.2007 года в 15-15 часов на 11 км а/д
Одесса-Б. Днестровский, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, в населенном
пункте, превысил установленную скорость движения: двигался со скоростью 93
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был уведомлен
Вина привлекаемого в совершении правонарушения
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122
ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1921/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1921/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14 марта 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Одесская область Арцизский район АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1. 16.02.2007 года в 12-05
часов в г. Арцизе по ул. Орджоникидзе, управляя транспортным средством г/н
НОМЕР_1, нарушил правила обгона: совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-2225/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2225/2007 г.
УКРАИНА АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2007 года г.
Арциз Судья
районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев материалы.
Арцизского РО ГУМВД
в Одесской области
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца с. АДРЕСА_1Одесской области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, молдаванина, сожительствующего, не
работающего, проживающего: ул. АДРЕСА_2,с. АДРЕСА_1Арцизского
района Одесской области,
ст. 44 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
горой половине сентября 2006 года, ОСОБА_1. в с. АДРЕСА_1по ул. АДРЕСА_3, незаконно приобрел у гр-ка ОСОБА_2., а затем
употребил путем курения особо
наркотическое средство - марихуану 0,2 гр. Тем самым своими действиями
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.44 ч.1
02.03.2007 года заместителем начальника СО Арцизского РО
ГУМВД Украины в Одесской области отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1. по признакам деяния предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
по вышеуказанному факту незаконного хранения,
приобретения наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта.
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в совершении
административного правонарушения, предусмотренного
ст. 44 ч.1 КУоАП признал полностью.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
правонарушения, изложенного в административном протоколе серии ОД №НОМЕР_1,
подтверждается собранными по делу материалами: протоколом дополнительного
допроса свидетеля, протоколом воспроизведения остановки и обстоятельств
события, постановлением об отказе в возбуждении уголовного
Кодекса Украины об административных правонарушенияъ, суд.
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного
предусмотренного ст.44 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в
доход государства,
Постановление обжалованию
Справа № 3-1643/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1643/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.03.2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Одесская область Арцизский район с. АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1. 01.02.2007 года в 12-45
часов в с.Софьяны, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, в населенном
пункте, превысил установленную скорость движения: Двигался со скоростью 62
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был уведомлен
Вина привлекаемого в совершении правонарушения
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-518/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області. І. О. Парій розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за ст. 122 ч. І кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 7 лютого
о 17 год. 45 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ 32102 д/нНОМЕР_1 в зоні знаку рухався зі швидкістю 83 км/ год. Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра- 1".

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду с повні підстави
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. І
КпАП України.

З матеріалів
справи та адміністративної справи видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-567/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-567/2007 рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області І. О. Парій розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює за
ст. 121 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол проте, що він 6 лютого
2007 року о 7 годині 10 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 121 ч. 1 КпАП

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
121 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3-1381/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1381/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.03.2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
ул. АДРЕСА_1Арцизского района Одесской области, по ст.121 ч.З КУоАП.
ОСОБА_1. 31.01.2007 года, примерно в 13-10 часов в г.
Арцизе, управлял транспортным средством г/НОМЕР_1с не пристегнутым ремнём
безопасности, чем нарушил п.п. 2.3 Правил Дорожного Движения Украины. Таким
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. О дне слушания дела
был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.З КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.121
подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-208/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-208/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

2 березня 2007
року. см. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те. що він керуючи
автомобілем « ВАЗ - 2101 » номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що порушив правила обгону.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять) гривень.
Справа № 3-1859/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1859/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14.03.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_117.02.2007 года, примерно в 15-20 часов, в с. П.
Балка Арцизского района по ул. Ленина, управляя транспортным средством г/н
НОМЕР_1, нарушил правила обгона, произвел обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п.п.14.6 ГІДД Украины.
Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 2а-29/2007року
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-29/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.03.2007 року м. Запорі жжя
Орджонікідзевський район ний суд міста Запоріжжя у скл аді головуючого судді Мазур
B.C. при секретарі Лепетченко Д .В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом в.о. прокурора М .Запоріжжя до Запорізької мі ської ради про визнання неза конним п.3 загальних положень та п. 8 розділу 1 рішення Запорі зької міської ради № 38 від 09.06.2004 р оку "Про затвердження порядк у регулювання земельних відн осин" в частині встановлення резервування земельних діля нок та стягнення за це плати

ПОСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративною позовно ю заявою до Запорізької місь кої ради про визнання незако нним п.З загальних положень т а п. 8 розділу 1 рішення Запоріз ької міської ради № 38 від 09.06.2004 ро ку "Про затвердження порядку регулювання земельних відно син" в частині встановлення р езервування земельних ділян ок та стягнення за це плати.

В обґрунтуванні своїх позо вних вимог вказує, що проведе ною прокуратурою перевіркою встановлено, що рішенням сес ії Запорізької міської ради
№ 38 від 09.06.2004 року затверджено "По рядок регулювання земельних відносин у м.Запоріжжі". Позив ач вважає, що п. З загальних по ложень. П. 8 розділу 1 Порядку ре гулювання земельних відноси н у м.Запоріжжі є незаконними та підлягають скасуванню.
Позивач підтримав у повно му обсязі позовні вимоги.
Представник відповідача з аперечує проти позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача , представника відповідача, в важає позовні вимоги позивач а обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню, ос кільки підтверджуються як по ясненням позивача так і мате ріалами цивільної справи, а с аме: протестом прокурора № 2159 в их. 06 від 06.06.06 p.; рішенням Запоріз ької міської ради № 14 від 28.07.2906 ро ку та іншими матеріалами спр ави.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 6, 17, 104-106, 117 КАС Украї ни, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов в.о . прокурора М.Запоріжжя - задов ольнити.
Визнати незаконним п.3 зага льних положень та п. 8 розділу 1 рішення Запорізької місько ї ради № 38 від 09.06.2004 року "Про затв ердження порядку регулюванн я земельних відносин" в части ні встановлення резервуванн я земельних ділянок та стягн ення за це плати.
Заява про оскарження поста нови суду може бути подана пр отягом 10 днів з моменту прогол ошення цієї постанови.
Справа № 3-394/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-394/2007 p.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М..С, розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем

за ст.1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, встановлено
несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції по встановленій формі
звітності 1-ДФ Податковий розрахунок сум заходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2006
року. Звіт подано до Нововоронцовської МДПІ 28.02.2007 року, чим порушено ст.
19, п. 19.2 „б" Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб"
№ 889-4 від 22.05.2003 року, (зі змінами та доповненнями)

28 лютого 2006 року ОСОБА_1, після роз'яснення йому прав, особи, який
притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення пояснив, що вчасно не здав звіт в
зв'язку з хворобою.

Враховуючи те, що приватний підприємець ОСОБА_1 правильно
розуміє вимоги МДПІ, виявлені недоліки виправлені, щиро розкаявся. Враховуючи
характер адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне в силу ст.22
Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.1634, ст.ст. 22, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-420/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-420/2007 p. ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького
ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 15.01.2007 року о 13 год.
05 хв. в м. Кривий Ріг по Об'їздній дорозі' керував автомобілем ГАЗ-330214
дії дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" рухався
зі швидкістю 67 км/год, чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи, але
враховуючи те, що згідно ст. 38 КУпАП сплинув двохмісячний термін притягнення
до адміністративної відповідальності, справу слід закрити.
Керуючись ч 7. ст. 247, ст. 38. ст. 122 ч.1, 280. 284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
справу відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-488/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-488/2007
березня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної
громадянина України,
працюючого приватним підприємцем,
за ч. 2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 18.03.2007 року близько 19 год. за місцем проживання
в АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною
лайкою свою дружину та тещу в присутності дітей, безпричинно чіплявся до своєї
дружини ОСОБА_2, звинувачував її безпідставно у зраді, виганяв з будинку свою
тещу ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст.
1732, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-426/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.01.2007
року о 17 год. 00 хв. в
м. Кривий Ріг по вул. Гагаріна керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1,
працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив пасажирів, більше, ніж
передбачено заводом виробником, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.