overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7848/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7848/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя Рівненського міського суду Боймиструк СВ., розглянувши

матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м-Рівне, вул. АДРЕСА_1,
не працює, за ч.4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: Як вбачається з
протоколу про адмінправопорушення від 13
січня 2007 року, о 11 год. 55 хв. 13 січня 2007 року водій ОСОБА_1. в м.Рівне на
перехресті вулиць Соборна-Чорновола проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора - червоний,
змусивши інших учасників дорожнього руху, що проїжджали перехрестя на
дозволений сигнал світлофора, змінювати швидкість і напрямок руху, різко
гальмувати, змінювати швидкість і напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим створив
аварійну обстановку, чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами
справи. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ЗЗ, п. 1
ч. 1 ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в Банк
ГУДК в Рівненській області, МФО
833017, код платежу 21081100,
ЗКПО 22586331. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-409/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-408/07 № 3-409/07
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2007 року суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007
року ОСОБА_1, по
відношенню до якого був встановлений адміністративний нагляд згідно постанови
суду з обмеженнями з'являтися на реєстрацію, не з'явився на реєстрацію до
органу внутрішніх справ.

Крім того, 01.03.2007 року ОСОБА_1 повторно не
з'явився на реєстрацію до органу внутрішніх справ, вчинивши правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187 КпАП
України.

В ході розгляду
справи ОСОБА_1 свою
вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КпАП України, .що підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення №
НОМЕР_1, письмовим поясненням порушника.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує негативну характеристику за місцем проживання, щире
розкаяння винного, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Відповідно до
ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядається одним і тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 221,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України і призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-439/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-439/2007 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл .
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від
Лубенської ОДШ Рівненської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
«Правда», гол. бухгалтер
за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 27 січня 2007 року порушила
встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до
заниження ПДВ за 2004 рік на
не утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 316,10 грн.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялась.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27
діями, які виразились у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,283-284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно Голова Млинівського
райсуду Бандура
А.П.

(підпис)

Одемчук Є.В.
Справа № 3-441/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-441/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року смт. Млинів , Рівненська обл .

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від
Дубенської ОДШ Рівненської області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець жителя АДРЕСА_1..
місце роботи : ІНФОРМАЦІЯ_2
зач. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007
року, ОСОБА_1, являючись підприємцем, в с Острожець Млинівського району в приміщенні кафе-бару
«Курінь», в с Чужинець
Млинівського району в приміщенні кафе «Мисливські страви», в с Підгайці
Млинівського району в приміщенні кафе-бару «Скорпіон» надавав послуги грального
бізнесу без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2007 року,
поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні порядку провадження господарської діяльності,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.І ст. 164 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-284 КУпАП , -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності поч. 1 ст. 164 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Бандура
А.П.

(підпис)

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду Одемчук Є.В.
Справа № 3-459/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-459/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
місце роботи, посада : не працює
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 12.20 год., в смт. Млинів по
вул. Рівненська, керуючи транспортним засобом „Ауді", № / НОМЕР_1/, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.1
В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього .руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

А.П.Бандура

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно. Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-463/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-463/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця
місце роботи, посада : підприємець
зач.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 18.40 год., в с. Островець Млинівського
№ / НОМЕР_1 /, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено».
В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26 січня 2007 року.
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП ,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно. Голова
Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-4209\07
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3- 4209 07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м.Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження,
мешк. м. Рівного, вул. АДРЕСА_1,
начальника Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного
управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної
державної адміністрації,

заст. 164-14 КУпАП,-

встановив:

В протоколі про
адміністративне правопорушення від 12
січня 2007 року
зазначається, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління
праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної
адміністрації (далі Центру) виявлено, що протягом 2006 року придбано
товарів без здійснення тендерних процедур на загальну суму 43 320 грн. 96 коп. за період з
1 січня по 1 грудня 2006 року, що є
порушенням ст. 2 Закону
України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 22 лютого 2000 року.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст. 164-14 КУпАП.

Дослідивши
докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до
ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що
без проведення тендерних процедур, Центром в ППФ „Белфор-Захід" придбано в
період з 1 лютого
по 17 листопада
2006 року
паперу перфорованого 420
мм на загальну суму 43 320
грн. 96 коп.
Таким чином, докази у справі вказують на те, що часом закінчення вчинення
ОСОБА_1. правопорушення є 17
листопада 2006 року.

За вимогами ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, отже строк притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності закінчився.

Крім того, в
порушення ст. 256 КУпАП, в
адміністративному протоколі не вказано частину ст. 164-14 КУпАП, за якою
порушник повинен притягуватись до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 КУпАП закрити у
зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Судця
Справа № 3-451/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-451/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007
року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

зач.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року о 17.25 год., в смт. Млинів по
вул. Поліщука, керуючи транспортним засобом „Опель-Астра", № / НОМЕР_1 /, порушив правила
зупинки, здійснив зупинку на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25
січня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 283-284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-3879/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3879/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Рівненської області, мешканця м.Рівне, вул. АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ЗО листопада 2006 року о 16 год. 40 хв., гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес 208» державний номер НОМЕР_1в
смт.Клевань а/д Устілуг-Луцьк-Рівне, в порушення п. 14.6 Правил
дорожнього руху, порушив правила обгону, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ЗЗ, п.1 ч.І ст.28 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до
гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук
Справа № 3-498/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-498/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце роботи, посада : не працює
зач.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 11.05 год., в м. Дубно по вул.
Кременецька, керував транспортним засобом „Пежо", № / НОМЕР_1 /, на якому були
встановленні шини з різним малюнком протектора на одній осі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26
діями, які виразились в порушенні водіями правил експлуатації транспортних
засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.121 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.121 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-636/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-636/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 p. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1
по вул.нолішука в смт.Млинів керував автомобілем "Део" номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «Рух заборонено», чим порушив п.3.21 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчинення правопорушення та
щиросердечно розкаявся.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.02.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

Керуючись ст. 33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна .

Суддя: П.В.Феськов

Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно :
Голова Млинівського райсуду
Справа № 3-764/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-764/2007
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чсаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 по ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 року в
смт Асканія-Нова керував автомобілем ЗАЗ-968, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І
КпАП України.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що спиртні напої він вживав попереднього
вечора, до лікарні проїхати запропоновано йому не було, відчував себе за кермом
нормально.

Керуючись ст.ст. 283,
22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення

закрити.
Справа № 3-763/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-763/2007
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року. Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської

області
Томашевський В1А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

Скадовського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Чаплинка Херсонської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в смт
АДРЕСА_1 за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року до Чаплинського районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України на гр.ОСОБА_1.

21.01.2007 року ОСОБА_1 керував
автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на те
що. дане правопорушення не мало місця, поскільки відсутній склад
правопорушення, а саме -
субъект правопорушення, поскільки протокол про адміністративне
правопорушення складено на особу, яка його не підписувала, про що свідчить
справжній підпис ОСОБА_1.,
який міститься у його паспорті. Із виписки із амбулаторної карти ОСОБА_1., яка вивчалась,
вбачається, що ОСОБА_1 категорично
заборонено вживати алкогольні напої через хворобу серця. Із пояснень ОСОБА_1. випливає, що він
спиртні напої взагалі не вживає і протоколу про алкогольне сп"яніння не
підписував, за таких обставин в діях ОСОБА_1.
відсутній склад правопорушення.

Відповідно до
п.1 ст.247 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у
випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 247 п.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: ,

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.І
КпАП України закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягав.
Справа № 3-332/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-332/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області.

10 січня 2007 року місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, з загальною середньою
освітою, одруженого, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

заст. 122
ч.І КУпАП,

встановив: 19.12.2006 року о 17.39 год. , ОСОБА_2, на
автодорозі " Одеса-Мелітополь",
264км. керував автомобілем марки "
ЗИЛ-133", номерний знак НОМЕР_1 та в
зоні дії дорожнього знаку "
Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.", рухався зі швидкістю 73
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким
винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду з'явився. Вину визнав. Щиро
розкаявся. На підставі ст.ст. 9,
10, 122 ч.І, 283,
284 КУпАП

nVo становив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і

застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя: І.М.
Єйбог

о