Справа № 2а-1776/07
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н
И

про повернення позовної заяви.

08 08
2007 року,
м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківської районної ради У-го скликання
Харківської області про визнання рішення незаконним, зобов'язання
опублікувати постанову суду
в друкованому органі ,-

встановив:

07 08 2007
року позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до відповідача -
Валківської районної ради У-го скликання про визнання рішення Х1У сесії
Валківської районної ради У скликання
від 28 02 2007 року незаконним та зобов'язання
відповідача опублікуват постанову суду
в районній газеті “ Сільські новини”.

В своїй позовній заяві позивач зазначив,
що 28 02 2007 року відповідач на Х1У
сесії затвердив “ Програму забезпечення
діяльності Валківського районного суду на 2007 - 2010 роки “ . Позивач вважає
зазначене рішення органу місцевого самоврядування таким, що не відповідає
правовим актам вищої юридичної сили, а саме:
Конституції України, Закону України “ Про судоустрій”, оскільки функції головного розпорядника коштів
Державного бюджету України щодо фінансування діяльності судів є Верховний Суд
України, Державна судова адміністрація України. Просить також зобов'язати
відповідача опублікувати рішення суду
в районній газеті “ Сільські новини”.

Відповідно
до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею
18 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна
підсудність адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією
зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18
КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова
чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

З
урахування характеру спору і суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що
предметом спору є визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позивачу
необхідно повернути позовну заяву,
оскільки справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Позивач не позбавлений можливості
звернутися до місцевого загального суду
як адміністративного суду з
відповідним позовом .

Керуючись п.1 ч.1, ч. 2 ст. 18,
п.1 ч. 1 ст. 108, ст. 2, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві - ОСОБА_1
позовну заяву до Валківської районної
ради У-го скликання про визнання незаконним рішення, зобов'язання опублікувати
постанову суду в районній газеті “ Сільські новини”.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Курило Л.В.