overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-486/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-486/2007p.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя місцевого Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 березня 2007р. о 14 год. 30 хв. в с Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Пушкіна знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору працівнику міліції, не
виконував його законні вимоги проїхати до Нововоронцовського РВ УМВС по справі
крадіжки .

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 185, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на З
(три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-487/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-487/2007
20 березня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
19 березня 2007 року близько 13 год.
00 хв. в с Любимівка
Нововоронцовського району Херсонської області в кафе „ІНФОРМАЦІЯ_2"
висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми
діями вчинив дрібне хуліганство.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-425/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-425/2007
19 березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
криворізького ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.01.2007 року о 21 год.
10 хв. в м. Кривий Ріг дніпропетровської області по вул. Волгоградська
темної пори доби рухався з вимкнутим ближнім (дальнім) світлом фар, чим
порушив пункт 19.1 а ПДР.
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1564/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року,. приблизно о 07.20 годин в м.
Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного засобу на ж.д.
переїзді, чим порушив п. 15.9
(г) ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1565/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 13.55 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Мерседес»
держ.знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення

у вигляді штрафу
у розмірі 8,50 гривень
в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1566/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приблизно
о 13.30 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Мерседес»
держ.знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1567/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
06.02.2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «Севертранс», проживающего: АДРЕСА_1,
пост. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в1.30 часов, в г. Одессе по ул. Ж.Кюри,
управлял транспортным средством гос номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного
опьянения, протокол мед освидетельствования НОМЕР_1, управление передал
ОСОБА_2, чем нарушил п.2.9 Правил Дорожного Движения Украины. Таким образом,
своими действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 130 ч.І КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, причина
неявки суду не известна, о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен.
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.І КУоАП подтверждается административным протоколом
серии НОМЕР_2, материалами дела и полностью доказана.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1570/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев
дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 2 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 года, примерно в 18.20 часов,
в г. Одессе по ул. 28 Июня, управлял транспортным средством гос номер НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения, при свидетелях продуть трубку КТ или проехать
в ЦРБ отказался, от употребления алкоголя не отказывался, чем нарушил п.п. 2.5
Правил Дорожного Движения Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130
Привлекаемый в судебное заседание не явился, причина
неявки суду не известна, о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен.
Свидетели ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 подтвердили, что
привлекаемый управлял транспортным средством г/н НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения, при свидетелях продуть трубку КТ или проехать в ЦРБ
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП подтверждается административным протоколом серии
НОМЕР_2, материалами дела и полностью доказана.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на два года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1573/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06 февраля 2007 года Судья Арцизского
районного суда Одесской области
Котелевский Р.И.,
рассмотрев материалы поступившие из
государственной инспекции
в Одесской области
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 Измаильской опытной станции,
проживающего:АДРЕСА_1, по
ст. 41 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке Измаильской опытной станции,АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года государственным инспектором труда ОСОБА_2выявлено, что
директор Измаильского опытной станции ОСОБА_1, в нарушении ст.ст. 116 КЗоТ
Украины, не рассчитывается с уволенными работниками в день увольнения, также
имело место нарушение ст.ст. 115, 106, 107 КЗоТа Украины, ст.ст. 24, 33, 34 ЗУ
«Об оплате труда», ст.ст. 6,21 ЗУ «Об отпусках».
Таким образом, привлекаемый ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение по ст. 41 ч. 1 КУоАП, то есть нарушение законодательства о
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был своевременно
Вина привлекаемого ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП
подтверждается также собранными материалами дела: протоколом про
административное правонарушение НОМЕР_1, от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, актом проверки
НОМЕР_2, от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, а также справкой о наличии задолженности по
заработной плате рабочих и служащих Измаильской опытной станции.
Руководствуясь ст.ст. 41 ч. 1, 221, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1, признать виновным в нарушении ст. 41 ч. 1
КУоАП, наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 255 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1575/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
02.02.2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 АФ «Днестровская», проживающего: Одесская
область Арцизский районАДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 13- часов, в г.
Арцизе по ул. 40 л. Октября, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, не
справился с управлением, совершил выезд на правую полосу по ходу движения
обочину и столкнулся с опорой ЛЭП, чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины. Таким
образом, своими действиями совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1413/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 21.05 годин, в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21061» держлнак НОМЕР_1, здійснив в'їзд
і проїзд в зону дії дорожнього знаку 3.1
«Рух заборонено», чим порушив п. 3.1
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1416/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року, приблизно
о 16.25 годин на
67 км а/д
Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «Тойота»
держ.знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, на перехресті, при
виконанні повороту праворуч, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив
проїзну частину дороги, чим порушив п. 16.2
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1417/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун МЛ., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 07.00 годин на
70 км а/д
Одеса-Білгород-Дністровський, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-32213»
держ.знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1419/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 АДРЕСА_30року
народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, приблизно
о 11.25 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099» держ.знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1421/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун МЛ., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 04.00 годин на
12 км а/д
Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «Рено» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР. Таким чином
своїми діями ^коїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1422/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 08.40 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1424/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно
о 04.20 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Мерседес»
держ.знакНОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки, скоїв зупинку та
стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 3.34 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.