overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24472/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду міста Суми від 11.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 25.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 25.05.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 11.06.2007 року.

У визначений строк, скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.06.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду міста Суми від
11.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25.05.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату
про перерахунок призначеної пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 05.07.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-24472/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду міста Суми від 11.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 25.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Крім того, до касаційної скарги не додано
оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 року (із змінами
та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору та уточнень до касаційної скарги у
відповідності до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
11.06.2007 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Зарічного районного суду міста Суми від 11.04.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 25.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії
залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.06.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-24471/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційне по дання Купянського міжрайо нного прокурора на ухвалу го сподарського суду Харківськ ої області від 23 червня 2005 року та постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 09 серпня 2005 року у спра ві за позовом Купянського міжрайонного прокурора в інт ересах держави в особі Харкі вського обласного відділенн я Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності до закритого акц іонерного товариства «Домоб удівник» про стягнення 10822, 93 г рн. ,- встановив:

Касаційне подання відпові дає вимогам ст. 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, для відкриття касаці йного провадження у Вищому а дміністративному суді Украї ни за вказаним касаційним по данням та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційним поданням Купянсько го міжрайонного прокурора на ухвалу господарського суду
Харківської області від 23 чер вня 2005 року та постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 09 серпня 2005 р оку у справі за позовом Куп янського міжрайонного проку рора в інтересах держави в ос обі Харківського обласного в ідділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності до закр итого акціонерного товарист ва «Домобудівник» про стягн ення 10822, 93 грн. та розпочати під готовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгл яду.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-24467/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 24
травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі представник позивача ставить питання про скасування зазначеного
судового рішення.

Касаційна скарга подана 27 червня 2006 року, тобто з пропуском строку,
встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява
про поновлення пропущеного строку не подавалася.

Згідно з вимогами статей 212 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що підлягають застосуванню при вирішенні питання, касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого законом, при відсутності заяви
особи, яка подала касаційну скаргу, залишається без розгляду та повертається
особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду
міста Києва від 24 травня 2006 року залишити без розгляду та повернути
представнику позивача.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-24459/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 28 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства «Дніп ровський металургійний комб інат імені Ф.Є.Дзержинського » на ухвалу Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 22 травня 2006 року у с праві за позовом відкритого акціонерного товариства «Дн іпровський металургійний ко мбінат імені Ф.Є.Дзержинсько го» до Державної податкової інспекції у місті Дніпродзер жинську про визнання недійсн им податкового повідомлення рішення, перевіривши дотр имання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 15 березня 2006 року б уло відмовлено у задоволенні позовних вимог відкритого а кціонерного товариства «Дні провський металургійний ком бінат імені Ф.Є.Дзержинськог о» до Державної податкової і нспекції у місті Дніпродзерж инську про визнання недійсни м податкового повідомлення рішення.
Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 22 травня 2006 року бул о відмовлено у задоволенні к лопотання скаржника про поно влення строку апеляційного о скарження.
Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою суду апеляційної інстанції ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат імен і Ф.Є.Дзержинського» звернул ося з касаційною скаргою, у як ій просить ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 22 травня 2006 року скасувати cправу напра вити для продовження апеляці йного розгляду.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу відкрит ого акціонерного товариства
«Дніпровський металургійни й комбінат імені Ф.Є.Дзержинс ького» на ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 22 травня 2006 р оку у справі за позовом відкр итого акціонерного товарист ва «Дніпровський металургій ний комбінат імені Ф.Є.Дзержи нського» до Державної податк ової інспекції у місті Дніпр одзержинську про визнання не дійсним податкового повідом лення рішення, відкрити у с праві касаційне провадження та витребувати зазначену сп раву.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 30 червня 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.
В. Васильченко
Справа № К-24456/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу відкритого акціонерног о товариства «Облпродконтра кт» на постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 14 лютого 2004 року у сп раві за позовом Тернопільськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до відкритого акціонерн ого товариства «Облпродконт ракт» про стягнення штрафни х санкцій в сумі 3304, 00 грн. ,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою відкритого ак ціонерного товариства «Облп родконтракт» на постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 14 лютого 2004 року у справі за позовом Тер нопільського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Об лпродконтракт» про стягнен ня штрафних санкцій в сумі 3304, 0 0 грн. та розпочати підготовч і дії щодо призначення справ и до касаційного розгляду.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-24438/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у м. Сімферополі на п останову господарського суд у АР Крим від 16 листопада 2006 рок у та постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 25 травня 2006 року у справі за позовом підприєм тсва «Славутич» до Державної податкової інспекції у м. Сім ферополі про визнання недійс ним податково повідомлення-р ішення, -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне пр овадження у Вищому адміністр ативному суді України за кас аційною скаргою Державної по даткової інспекції у м. Сімфе рополі на постанову господар ського суду АР Крим від 16 лист опада 2006 року та постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 25 тр авня 2006 року у справі за позово м підприємтсва «Славутич» до
Державної податкової інспек ції у м. Сімферополі про визна ння недійсним податково пові домлення-рішення та розпочат и підготовчі дії щодо призна чення справи до касаційного розгляду.
Витребувати справу з суду п ершої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

В.В. Харченко
Справа № К-24432/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
18 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 21 лFюFтFоFгFоF-14 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «СFіFлFьFгFоFсFпFдFеFтFаFлFьF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF , -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 21 лFюFтFоFгFоF-14 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «СFіFлFьFгFоFсFпFдFеFтFаFлFьF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-24428/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 01 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу д ержавної податкової інспекц ії у м.Сімферополі на постано ву господарського суду Автон омної Республіки Крим від 14 лю того - 14 березня 2006 року та поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 23 травня 2006 року у справі № 2-25/300-2006А за позовом торговий дім
"Валенсія" до ДПІ у м.Сімфероп олі про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення, -
ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга ДПІ у м.Сі мферополі за формою і змісто м відповідає вимогам ст.213 КАС
України, подана з дотримання м строків касаційного оскарж ення, підсудна Вищому адміні стративному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м.Сімферополі на постан ову господарського суду Авто номної Республіки Крим від 14 л ютого - 14 березня 2006 року та пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 23 травня 2006 року, та витре бувати з господарського суду
Автономної Республіки Крим зазначену справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-24419/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
21тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFСFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мFіFсFтFіF ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF
тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 23/72/06-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF МFаFлFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFлFоFіFнFсF»
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мFіFсFтFіF ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF –F рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, нFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF рFіFшFеFнFнFяFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, 22 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF нFаFпFрFаFвFиFвF пFоF пFоFшFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF СFДFПFІF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210, 211, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мFіFсFтFіF ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
Справа № К-24417/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 21травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у місті Запоріжж і на постанову господарс ького суду Запорізької облас ті від 03 березня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 26 травня 2006 року у справі№ 23/71/06-АП за позовом Малого приват ного підприємства «Алоінс»

до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у місті Запоріж жі провизнання нечинним п одаткового повідомлення р ішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючис ь з рішеннями по справі, 22 черв ня 2006 року направив по пошті ка саційну скаргу.
Касаційна скарга СДПІ по ро боті з великими платниками п одатків у м. Запоріжжі за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі т а витребувати зазначену спра ву.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригінал ом згідно
Суд дя
Л.І. Бившева