Справа № 22ас-362007р.
Суддя: Дикун С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
березня 2007 року

Колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого-
Кузьми P.M.

судців - Шевчук
Г.М., Дикун С.І.

при
секретарі - Любчик Л. В. з участю -
позивача ОСОБА_1, її представника Майки А.Б., представника управління
Пенсійного фонду України
у м. Тернополі Калапшик Н.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою
Чехун Галини Григорівни на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16
листопада 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Тернополі про визнання рішення незаконним, зобов'язання
провести перерахунок та виплату пенсії,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року, якою в задоволенні її позову до
управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про визнання рішення
незаконним, зобов'язання провести перерахунок пенсії відмовлено.

Апелянт просила скасувати постанову суду та задовольнити
її позов, посилаючись, що відповідач неправомірно відмовив їй у розрахунку
пенсії у зв'язку з втратою годувальника із розміру пенсії за вислугу років її
чоловіка.

Під час
розгляду справи в апеляційному суді апелянт підтримав вимоги апеляційної
скарги, а представник відповідача апеляційної скарги не визнала.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи із
наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12 лютого 2004 року відповідачем було
призначено пенсію за віком. З 04 січня 2006 року позивачку за її заявою було
переведено на пенсію по втраті годувальника - померлого чоловіка

Справа № 22ас-
36 2007р.
Головуючий у 1 інстанції - Подлісна І.М.

Категорія - 21 Доповідач
-Дикун С.І.

ОСОБА_2. Пенсію обчислено
із середньомісячного заробітку ОСОБА_2. за період роботи з 01.01.1987р. по
31.12.1991 року з врахуванням його стажу роботи, який становив 35 років 07
місяців 05 днів, в тому числі додатковий стаж - 08 років 09 місяців 19 днів
(період, що минає з дня смерті годувальника до дати, коли б він досягнув
пенсійного віку - 60 років). Розмір пенсії померлого ОСОБА_2. повинен був
становити 767,27 грн, а розмір пенсії позивачки у зв'язку з втратою
годувальника з 04,01.2006 року - 383,64 грн (50% від 767,27 грн), а з
01.04.2006 року у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму - 384,09 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, учасників розгляду справи в
апеляційному суді, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити, виходячи із наступних мотивів.

За нормою ст. 37 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" (далі - Закону) пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається у розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї -
50% пенсії за віком померлого годувальника.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з тих обставин, що пенсія у
зв'язку з втратою годувальника призначена позивачці відповідно до вимог Закону
в розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника - чоловіка ОСОБА_2. і
підстав для її перерахунку з розміру пенсії за вислугу років годувальника
немає.

Колегія суддів погоджується із наведеним висновком суду, як із таким, що
відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, що її пенсія повинна
розраховуватись із пенсії за віком ОСОБА_2. - працівника льотного складу із
повним стажем роботи 94 роки 3 місяці 16 днів, не відповідають вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів пенсійної справи позивачки,
пенсію їй призначено із середньомісячного заробітку її чоловіка за період
01.01.1987 року по 31.12.1991 року. За таких обставин, не можуть бути прийняті
до уваги колегією суддів твердження апелянта про порушення відповідачем норми
ст. 74 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за якою пенсія в
разі втрати годувальника обчислюється з того ж заробітку, з якого обчислювалась
пенсія годувальника.

Підстав для скасування постанови суду з мотивів, викладених в апеляційній
скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 199 ч.1 п.1, 200, 206 КАС України, колегія суддів, ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16
листопада 2006 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку
протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили.