overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-700/2007р.
Суддя: Степанова В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-700/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Степанова
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає АДРЕСА_1,

- за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУАП, -

встановив:

05 березня 2007р. ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв.
за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сварку в сім'ї, ображав свою дружину, висловлюючись на їх адресу нецензурною
лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУАП, що
підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями
правопорушника.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУАП

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код
21081100, банк УДК в
Миколаївській області код 23396934, фінансове управління Очаківської
райдержадміністрації, державний бюджет Очаківського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 06.03.07р. Пред'явити до виконання до 06.06.2007 року.
Справа № 3-705/2007р.
Суддя: Головко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-705/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області Головко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює СМФ «Кіпарис», мешкає за адресою
АДРЕСА_1,

- за
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУАП, -

встановив:

09
березня 2007р. ОСОБА_1, який протягом року - 26.12.2006р. притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, за місцем
свого проживання АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав
свою дружину ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, виганяв її з дому, чим скоїв насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 173-2 КУАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи,
особистими поясненнями правопорушника.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль­ності за правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУАП та накласти стягнення у ви­гляді
адміністративного арешту строком 3 (три) доби

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 12.03.07р.
Справа № 3-706/2007р.
Суддя: Степанова В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-706/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області Степанова В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за
правопорушення, передбачене ст. 185 КУАП, -

встановив:

09 березня 2007р. о 02 год.
20 хв. АДРЕСА_1 в приміщенні Очаківської ЦРЛ, куди був доставлений
працівниками міліції для медичного огляду, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції
не реагував, хватав їх за формений одяг, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 185 КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими
поясненнями правопорушника.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу
правопорушника, ступінь його вини, як обставину, що обтяжує відповідальність -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283-284 КУАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ст.185 КУАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 12.03.2007р.
Справа № К-20453/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про
визнання права на пенсію на пільгових умовах та перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
23 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання права на пенсію на пільгових умовах та
перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.01.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху, як таку, що не відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і заявнику був наданий строк для виправлення
недоліків до 14.02.2007 року. При цьому заявнику було запропоновано зазначити
повну і точну назву, поштову адресу та номер засобів зв'язку відповідача, без
яких неможливо вирішити питання щодо відкриття касаційного провадження в
порядку статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1
не виконав.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання права на пенсію на пільгових умовах та перерахунок
пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-20448/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
червня 2007 року у м. Києві
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 7 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 5 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про
призначення пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 24 січня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху,
тому що касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5. ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані документи про сплату державного
мита або про наявність пільг щодо звільнення від сплати державного мита,
відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Скаржнику було надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків касаційної скарги до 12 березня 2007 року.

У встановлений строк
зазначені недоліки в касаційній скарзі скаржником усунені не були.

Відповідно до вимог в ч.
3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч. 3 якої касаційна скарга підлягає
поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 7 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 5 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області про призначення пенсії - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Юрченко В.В.

З
оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-20444/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 09 березня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судді Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області, третя особа - управління державного казначейства
у Кіровоградській області про захист прав, свобод і законних інтересів та
відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 09 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судді Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області, третя особа - управління державного казначейства у
Кіровоградській області про захист прав, свобод і законних інтересів та
відшкодування шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.01.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, і заявнику був наданий строк для виправлення
недоліків до 14.02.2007 року. При цьому заявнику було запропоновано надати
копії судових рішень, без яких неможливо вирішити питання щодо відкриття
касаційного провадження в порядку статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1
не виконав.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 09 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, третя
особа - управління державного казначейства у Кіровоградській області про захист
прав, свобод і законних інтересів та відшкодування шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-20439/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

07 травня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Хар ченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Коломийської обєднаної державної подат кової інспекції на постанову господарського суду Івано-Ф ранківської області від 08 лют ого 2006 року та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04 квітня 2006 року, у справі № А-17/223 за позовом Івано -Франківського обласного цен тру зайнятості до Коломийськ ої ОДПІ, третя особа ПАФ «Ві льна Україна», про визнання н ечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 26 л ютого 2007 року відкрито касаці йне провадження за зазначено ю вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги К оломийської обєднаної дер жавної податкової інспекції на постанову господарського суду Івано-Франківської обл асті від 08 лютого 2006 року та ухв алу Львівського апеляційног о господарського суду від 04 кв ітня 2006 року - на 10 травня 2007 року.

Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-20436/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Васильківського міськрайонного суду від 14 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про визнання
неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1
на рішення Васильківського
міськрайонного суду від 14 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 10 квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-20434/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF –F дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.,
сFуFдFдFіFвF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиFсFуFдFдFюF –F дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 6/58-нF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF МFіFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF - рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 12 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF бFуFлFоF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF.
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFоFлFеFгFіFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8) нFаF 17 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF.
ПFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF: (пFіFдFпFиFсF) ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
СFуFдFдFіF: (пFіFдFпFиFсF) МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
(пFіFдFпFиFсF) НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
(пFіFдFпFиFсF) ЄF.АF. УFсFеFнFкFоF
(пFіFдFпFиFсF) ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
Справа № К-20425/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

20 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу комунального підприєм ства сфери послуг «Наш дім» н а рішення господарського суд у АР Крим від 16.06.-05.07.2004 року та пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 14.09.2005 року у справі №2-4/8241.1-2 005 за позовом Кримського респу бліканського відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до комунального підприє мства сфери послуг «Наш дім» про стягнення 6375,00 грн., -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду АР Крим від 16.06.- 05.07.2004 року, залишеним без змін п остановою Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 14.09.2005 року, позов зад оволений.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подав до
Вищого господарського суду У країни касаційну скаргу, в як ій просить рішення господарс ького суду АР Крим від 16.06.-05.07.2004 ро ку та постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 14.09.2005 року скасу вати та постановити нове ріш ення, яким в позовних вимогах відмовити.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 21.02.2006 року касаційна скарга була перед ана до Вищого адміністративн ого суду України.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне а дміністративне провадження за касаційною скаргою комун ального підприємства сфери п ослуг «Наш дім» на рішення го сподарського суду АР Крим ві д 16.06.-05.07.2004 року та постанову Сева стопольського апеляційного господарського суду від 14.09.2005 р оку. 2. Встановити особам, які бе руть участь у справі, строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу до 02 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-20425/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

22 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу комунального підприєм ства сфери послуг «Наш дім» н а рішення господарського суд у АР Крим від 16.06.-05.07.2004 року та пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 14.09.2005 року у справі №2-4/8241.1-2 005 за позовом Кримського респу бліканського відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до комунального підприє мства сфери послуг «Наш дім» про стягнення 6375,00 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 20.06.2007 року касаційна скарга ком унального підприємства сфер и послуг «Наш дім» на рішення господарського суду АР Крим від 16.06.-05.07.2004 року та постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 14.0 9.2005 року прийнята до проваджен ня суду, по ній відкрито касац ійне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги комунального підприємства с фери послуг «Наш дім» на ріше ння господарського суду АР К рим від 16.06.-05.07.2004 року та постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 14.09.2005 рокуна 03.07.2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Чалий С.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-20424/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду
Донецької області від 2 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 5 травня 2006 року у справі № 2-7622006 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про стягнення суми
недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 2 березня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко