overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-861/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-861/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007
р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с
Кунівка, Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого завгоспом в
Ліщинівській середній школі за ч. 3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007 р. о 07 год. 25 хв. в порушенні п. 2. 3 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки,
Полтавської області керував автомобілем ЗАЗ-1103, ДНЗ НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. З ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 121
КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.03.2007 р.
Справа № 3-864/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-864/2007 p.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ
УДАІ України в Донецькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007 р.
о 02 год. 05 хв. в
порушенні п. 11. 5 Правил дорожнього руху України на 671 км а/д
Київ-Довжанський керуючи автомобілем Форд, ДНЗ НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі в той час коли
права вільна, чим порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.03.2007 р.
Справа № 3-950/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Зацеркляний В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
в ПП « Техно-парк», який мешкає в АДРЕСА_1,-за ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007
p. порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 6 год.
40 хв. на 718 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварине, керуючи автомобілем МАЗ
3543208, н/з НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався із швидкістю 63 км/год.,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 В його діях є
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає і набрала
законної сили-05.03.2007 р.
Справа № 3-951/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 951/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДП "Нафтокомагро" , -за ч. 1ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2007 року порушив п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України, оскільки oil год. 50 хв. в м.
Кременчук, Полтавської області керував автомобілем М-412 , н/з НОМЕР_1 на якому не
працювала стоянкова гальмова система.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17
грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
05. 03. 2007
Справа № 3-952/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.К., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає
в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.02.2007 p.
порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України, оскільки о 7 год. 20 хв. в с
Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ
2101, н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки
маршрутних транспортних засобів, чим порушив правила зупинки і стоянки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає і набрала
законної сили-05.03.2007 р.
Справа № 3-953/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Красноармійського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Гадяцькому МКК, -за ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007
року порушив п. 30.2 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 4 год.
10 хв. на 708 км. а/ш. Київ- Луганськ - Ізварине керував автомобілем МАЗ ,
н/з НОМЕР_1 на якому номерний знак був недостатньо освітлений.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 121 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн.
50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
05. 03. 2007
Справа № 3-956/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.К., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає в с Іванівка,
Кобеляцького району, Полтавської області за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 р. порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 21 год.
20 хв. в м. Кобеляки Полтавської області, керуючи мотоциклом КМЗ « Дніпро»,
н/з НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив правила проїзду
перехресть.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає і набрала
законної сили-05.03.2007 р.
Справа № 3-957/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 957/2007 p. ПОСТАНОВА
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської
Зацеркляний В. К. -
матеріали, які надійшли, з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
н., мешканця с
Кобеляцького району,
Полтавської області, АДРЕСА_1, не працюючого, -за ч. 2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 17.02.2007 року
порушив п. 31.4.5 Правил
України, оскільки о 17 год.
20 хв. в с Вільховатка,
Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем ІЖ-412 , н/з
НОМЕР_1 з причепом, на якому шини мають залишкову висоту малюнка протектора
меншу ніж передбачено стандартом, тобто з технічними несправностями, з якими
згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 121
КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає і набрала
законної сили 05. 03. 2007
Справа № 3-958/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-958/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського MB
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -за
ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.01.2007 року порушив п. 20.2
Правил дорожнього руху України, оскільки о 18 год. 00 хв. в м.
Комсомольську, Полтавської області
керуючи автомобілем ВАЗ 2103 , н/з НОМЕР_1 при переїзді залізничного переїзду не додержався вимоги
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено"

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2
ст. 123 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05. 03. 2007 р.
Справа № 3-959/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

IM E H E M У
К P А І Н И

05 березня 2007 року. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м.
Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007
року в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальсьтва на
Дніпродзержинському водосховищі в районі о. Крамари, Кобеляцького району,
Полтавської області о 13 год. 00 хв. незаконно придбав свіжо-виловлену рибу:
карась - 1 кг. без відповідних документів, які підтверджують законність її
придбання та сертифіката якості.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави без конфіскації риби.

Постанова оскарженщдне підлягає і набрала законної сили
05.03.2007 р.
Справа № 3-960/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.К., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
який мешкає в с. Марківка, Кобеляцького району, Полтавської області за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 28.12.2006 р. порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України, оскільки о 9 год. 10 хв. на 134 км а/ш.
Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
н/з НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу. В його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

Однак, враховуючи, що на час розгляду справи вийшли строку притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по
справі слід закрити.

Керуючись ст.
280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справ, відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає і набрала
законної сили-05.03.2007 р.
Справа № 3-961/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.К., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
не працюючого, який
мешкає в м.

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 р. порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 16 год.
20 хв. на 268 км а/ш. Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ВАЗ
21013, н/з НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив
правила обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 . КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає і набрала
законної сили-05.03.2007 р.
Справа № 3-992/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду . Полтавської області
Зацеркляний В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, який мешкає
в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2007 р. порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху

України,
оскільки о 23 год. в с Лелюхівка, Новосанжарського району,

Полтавської
області, керуючи автомобілем Шкода, н/з НОМЕР_1 рухався із

швидкістю 85
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості

руху на 25 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст, 122 КУпАП
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає і набрала
законної сили-05.03.2007 р.
Справа № 3-996/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Зацеркляний В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ AT
<< Цукровик Полтавщини», який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007 р. порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 13 год. 55 хв. в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем ВАЗ 321093, н/з НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122

КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає і набрала законної сили-05.03.2007 р.
Справа № 3-1001/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1001
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го взводу ДПС м.

Глухів, Сумської області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Комбітранс",

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007р. порушив п.9.2 Правил дорожнього руху України, оскільки о 00год.05хв., керуючи транспортним засобом ДАФ н/з НОМЕР_1 на 208 км а/ш
Кіпті-Глухів-Бачівськ при зміні напрямку руху, не подав сигнал світловим приладом повороту відповідного напрямку. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях Ільченка В.В. є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.03.2007
Справа № 3-1002/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1002
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця с Просяниківка,
Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р. порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки о
10год. 15хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг 55 км а/ш Слав'янськ-Мариуполь, не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.І ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 05.03.2007

Року.
Справа № 3-1008/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської .області
Зацеркляний В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, який мешкає в с Мартинівка, вул.

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 р. порушив п. 8.5 Правил дорожнього руху. України,
оскільки о 13 год. 40 хв. в
м. Києві, керуючи автомобілем ДЕУ, н/з НОМЕР_1 не додержався вимоги дорожньої розмітки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

В його
діях є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає і набрала законної
сили-05.03.2007 р.
Справа № 3-1009/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.К., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП « Мамамія», який
мешкає по АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 р. порушив п. 8.4 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 13 год.
05 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем ДЕУ, н/з НОМЕР_1 не додержався
вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо".

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його, діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає і набрала
законної сили-05.03.2007 р.
Справа № 3-1013/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Антарес2000",

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007р. порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 10год.40хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 на
перехресті вулиць Фрунзе
- Кагамлика м. Полтава, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.І ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 05.03.2007

року
Справа № 3-1016/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1016/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP
ВДАІ м. Полтава

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ "Ритм" м. Полтава ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007 р. о 17 год. 00 хв. в
порушенні п. 8. 7. 3 Прави дорожнього руху України в м. Полтава керуючи
автомобілем ВАЗ-21043, ДНЗ НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний (червоний) сигнал
світлофору.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСГАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 05.03.2007 р.
Справа № 3-1017/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1017/2007 p.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І. І. розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.

Полтава

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2007 р. о 12 год. 34 хв. в порушенні п. 12. 9 Правил дорожнього руху
України в м. Полтава керуючи автомобілем Форд Сієра, ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю 72 км/год., чим
перевищив швидкість на 32 км/год.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 05.03.2007 р.