Справа № 22а-902/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12
червня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву УМВС України у
Вінницькій області з клопотаннями про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Тиврівського районного суду Вінницької області
від 9 січня 2007 року у справі №2а-4/07 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у
Вінницькій області про поновлення на службі та стягнення заборгованості по
заробітній платі за час вимушеного прогулу, грошовій компенсації за
невикористані відпустки і доплаті за роботу в слідчих органах ОВС,

в с т а н о в и л а :

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 9 січня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З УМВС України у Вінницькій
області присуджено до стягнення на користь позивача 1361,64 грн. у
відшкодування компенсації за невикористані відпустки. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, 12 лютого 2007 року
відповідач подав апеляційну скаргу з вимогою скасувати постанову суду в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 6 березня 2007 року
апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою скаржником судових витрат в розмірі
25,50 грн., а 16 березня 2007 року ухвалою цього ж суду апеляційну скаргу
повернуто заявнику через те, що він не усунув зазначений недолік у встановлений
судом строк.

Після повернення апеляційної скарги відповідач з заявою про апеляційне
оскарження та апеляційною скаргою повторно до апеляційного суду не звертався,
але 27 березня 2007 року подав клопотання про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження згаданої постанови.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що УМВС України у
Вінницькій області не мало можливості усунути недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 6 березня 2007 року
щодо оплати судового збору в розмірі 25,50 грн. - у зв'язку з відсутністю на рахунку установи бюджетних цільових
коштів.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та перевіривши доводи
заявника матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Тиврівського районного суду Вінницької області від 9 січня 2007 року,
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відсутність бюджетних цільових коштів на рахунку відповідача для оплати
судових витрат в сумі 25,50 грн. не можна визнати поважною причиною для
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції,
оскільки неналежне фінансування Державою її установ залежить від встановленого
самою Державою порядку розподілу грошових коштів.

Крім цього, скаржник не надав суду будь-яких письмових доказів в
підтвердження факту відсутності цільових коштів на своєму рахунку в період
подання апеляції.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску -
поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву УМВС України у Вінницькій області з клопотаннями про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тиврівського районного
суду Вінницької області від 9 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України у Вінницькій області залишити без задоволення, а апеляційну скаргу
- без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий ____________________ М.Межевич

Судді:
_____________________
Я.Глущенко

_____________________ І.Бараненко