Справа № 22-а-3007/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№22-а-3007/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Остапенко
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
17 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді
Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Глущенко Я.Б., при секретарі Ковальчук
А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Шевченківської районної у м. Києві ради на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Шевченківської районної у м. Києві ради, треті особи: Об»єднання співвласників
багатоквартирного житлового будинку «Кипарис», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рест» про визнання неправомірним пункту 42 рішення
Шевченківської районної у м. Києві ради НОМЕР_1 від 14 вересня 2006 року та
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись до Шевченківського
районного суду м. Києва із зазначеним позовом. А у квітні 2007 року позивачі та
третя особа Об»єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
«Кипарис» (далі - третя особа, ОСББ «Кипарис») подали заяву-клопотання про
забезпечення адміністративного позову.
Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2007 року зазначене
клопотання задоволено частково, а саме: зупинено дію п. 42 рішення
Шевченківської районної ради у м. Києві
НОМЕР_1 від 14 вересня 2006 року в частині надання дозволу на приватизацію
нежитлового приміщення 143 кв.м. по АДРЕСА_1 до ухвалення рішення в
адміністративній справі. У решті клопотання відмовлено. Рішення вмотивовано
тим, що невжиття таких заходів забезпечення позову може призвести до того, що
для відновлення прав позивачів необхідно буде докласти значних зусиль та
з вказаною ухвалою, Шевченківська районна у м. Києві рада (далі - відповідач)
подала апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову від 05.04.2007
року, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, розглянувши доводи
скаржника та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
матеріалів справи, рішенням Шевченківської районної ради у м. Києві НОМЕР_1 від 14 вересня 2006
року «Про приватизацію об'єктів комунальної власності Шевченківського району м.
Києва» затверджено Перелік об'єктів комунальної власності Шевченківського
району м. Києва, що підлягають приватизації згідно з додатком. У пункті 42 вказаного Додатку зазначено нежитлове
приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, площею 143 кв.м., покупець ТОВ
вбачається, що за твердженням позивачів вони мають право спільної сумісної
власності на допоміжні приміщення багатоквартирного житлового будинку, яким є
спірне нежитлове приміщення, а відповідач, в свою чергу, стверджує, що це
приміщення є об'єктом комунальної власності і як суб'єкт права комунальної
власності він правомочний здійснювати відчуження комунального майна, а тому
згода позивачів на вчинення таких повноважень не потрібна.
підтверджує висновок суду першої інстанції, з яким погоджується колегія суддів,
що невжиття в порядку передбаченого ч. 1
ст. 117 КАС України заходів забезпечення позову
у частині зупинення п. 42 рішення Шевченківської районної в м. Києві
Ради НОМЕР_1 (п42) від 14.09.2006 року в частині надання дозволу на
приватизацію нежитлового приміщення площею 143 кв.м по АДРЕСА_1 до ухвалення
рішення в даній адміністративній справі,
необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат для
відновлення прав, свобод та інтересів позивачів.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

З урахуванням
наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції
правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 117, 160, 195, 199, 200, 205,206 КАС України, колегія
суддів

у х в
а л и
л а:

Апеляційну
скаргу Шевченківської районної у м. Києві ради залишити без задоволення, ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: