overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-139/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-139/07
УХВАЛА

Про
скасування заходів забезпечення адміністративного позову

05
лютого 2007року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В.,
розглянувши клопотання Нижньогірської районої державної адміністрації про
скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

встановила:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до Нижньогірської районої державної адміністрації про
оскарження дій щодо відмови про прийом на роботу після закінчення строку повноважень
та відшкодування шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб.

ОСОБА_1 також була подана заява про забезпечення позову, в якій він просить
заборонити голові Нижньогірської районної державної адміністрації прийом на
посаду першого заступника голови Нижньогірської РДА.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2року в порядку забезпечення позову голові
Нижньогірської районої державної адміністрації заборонено приймати працівників
на посаду першого заступника голови Нижньогірської районної державної адміністрації.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року голова Нижньогірської районної державної адміністрації
звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1 мотивуючи, свої вимоги тим що, до надходження
у Нижньогірську району державну адміністрацію ухвали суду про забезпечення
позову, Розпорядженням НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року на підставі норм діючого
законодавства був призначений на посаду першого заступника голови
Нижньогірської райдержадміністрації ОСОБА_2 і названа ухвала може поставити під
сумнів легітимність прийнятих ним рішень та негативно вплине на життя району.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те,
що заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1до Нижньогірської
районої державної адміністрації про оскарження дій щодо відмови про прийом на
роботу після закінчення строку повноважень та відшкодування шкоди, завданої
протиправними діями посадових осіб слід скасувати, оскільки подальше вжиття
заходів забезпечення позову може негативно вплинути на життя району, Керуючись
ст.118 ч.2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
Нижньогірської райдержадміністрації задовольнити.

Скасувати
заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Нижньогірської районої
державної адміністрації про оскарження дій щодо відмови про прийом на роботу
після закінчення строку повноважень та відшкодування шкоди, завданої
протиправними діями посадових осіб у вигляді заборони голові Нижньогірської
районої державної адміністрації приймати працівників на посаду першого
заступника голови Нижньогірської районої державної адміністрації за ухвалою
Нижньогірського районного суду АР Крим від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апелляційному порядку до
Апелляційного суду м.Феодоссії АР Крим через Нижньогірський районний суд АР
Крим шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-341/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, який працює у
підприємця ОСОБА_2. в м.Сміла Черкаської області,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,

встановив:

8 січня 2007 року об 11 год.
30 хв. в смт Петрове по вул. Жовтнева , керуючи автомобілем " Мерседес Бенц " ,
д.н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив вимоги п.п. "в" п. 8.4.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.01.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-94/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-94/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«01» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А, рассмотрев материал поступивший от ГНИ Нижнегорского
района в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Ташкент, гражданина Украины, руководителя ЗАО «Таврида», ранее
привлекавшегося к административной отвтетсвенности ІНФОРМАЦІЯ_2г.,
ІНФОРМАЦІЯ_3г., проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.
при проверке соблюдения требований налогового законодательства ЗАО «Таврида»
выявлены нарушения, а именно: не подано платежное поручение на перечисление
подлежащего уплате земельного налога в сумме 93 грн по сроку уплаты ІНФОРМАЦІЯ_4г. и сбора за специспользование
водных ресурсов в сумме 17,45 грн.
по сроку ІНФОРМАЦІЯ_6г., в связи с чем нарушен п.5.3.1 ст.3 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налога» № 2181-3 от 21.12.06г.
В действиях ОСОБА_1 суд
усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем свидетельствует отметкав материалах дела. В
соответствии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 283, 284
Украины подвергнуть административному штрафу в сумме сто семьдесят гривен.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-95/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-95/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском
районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.,
уроженца с.Акимовка Нижнегорского р-на АР Крым, гражданина Украины, СПД, ранее
привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП
05.08.06г., проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н, с.Акимовка
ул.Студенческая,33 по ст. 155-1 ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_1г. года при
проверке бара СПД ОСОБА_1 установлено нарушение проведения порядка расчетов,
допущенное ОСОБА_1: расчетная операция проведена без применения РРО на сумму 47 грн, сумма наличных денежных средств
на месте проведения расчетов не соответствует сумме средств, указанных в РРО на
нарушен п. 1,2,13 ст.3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания,
услуг» от 01.06.00г.
В действиях ОСОБА_1 суд
усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП.
судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, о чем свидетельствует отметка в
материалах дела. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело без его
виновность подтверждается данными протокола работника ГНИ от ІНФОРМАЦІЯ_1
г., актом проверки от
ІНФОРМАЦІЯ_1г.. НОМЕР_1, письменным
пояснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
нарушителя, совершение правонарушения впервые как смягчающие ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч.2 ст.155-1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в сумме сто семьдесят
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-277/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-277/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском
районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженку с.Бухличи Столинского
р-на Брестской обл., образование среде-техническое, гражданку Украины, вдову,
имеющую на иждивении 1 несовершеннолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
продавца магазина СПД ОСОБА_2, проживающую: АР Крым, Нижнегорский р-н, АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
при проверке магазина СПД ОСОБА_2. установлено нарушение проведения порядка
расчетов, допущенное продавцом ОСОБА_1: расчетная операция проведена без
применения РРО на сумму 82,58 грн,
сумма наличных денежных средств на месте проведения расчетов не соответствует
сумме средств, указанных в х-отчете РРО, расчетная операция проведена без
режима предварительного програмирования, чем нарушен п.1,2,13 ст.3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания, услуг» от
действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что чек не выбила потому что
получила товар и не знала кода, с содержанием протокола согласна.
подтверждается данными протокола работника ГНИ от ІНФОРМАЦІЯ_3 г., актом проверки от ІНФОРМАЦІЯ_3г..
пояснением правонарушительницы.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
нарушителя, совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие
несовершеннолетнего ребенка как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Украины подвергнуть административному штрафу в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-274/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-274/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском
районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
с.Желябовка Нижнегорского района АР Крым, образование средне-специальное,
гражданин Украины, имеющего 2 несовершеннолетних
детей ІНФОРМАЦІЯ_3г.р. и ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., СПД, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский р-н, АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2г. года при
проверке магазина СПД ОСОБА_1 установлено нарушение проведения порядка
расчетов, допущенное ОСОБА_1: расчетная операция проведена без применения РРОна
сумму 51,05 грн., сумма
наличных денежных средств на месте проведения расчетов не соответствует сумме
средств, указанных в дневном отчете РРО, чем нарушен п. 1,2,13 ст.3 Закона Украины «О применении РРО
в сфере торговли, общественного питания, услуг» от 01.06.00г.
В действиях ОСОБА_1 суд
усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что с содержанием протокола согласен.
виновность подтверждается данными протокола работника ГНИ от ІНФОРМАЦІЯ_1 г., актом проверки от ІНФОРМАЦІЯ_2г. НОМЕР_1,
письменным пояснением
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
нарушителя, совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие двоих
несовершеннолетних детей как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч.1 ст.155-1 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме
восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-282/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-282/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском
районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
с.Сторожевое Курской обл., гражданку Украины, образование 10 классов, замужем, продавца
Кооперативного оптово-розничного торгового предприятия, проживающую: АР Крым,
Нижнегорский р-н, АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_2года при
проверке КОРТП установлено нарушение проведения порядка расчетов, допущенное
продавцом ОСОБА_1.: не выдан чек на сумму 9,10 грн., сумма наличных денежных средств
на месте проведения расчетов не соответствует сумме средств, указанных в РРО,
чем нарушен п. 1,2,13 ст.3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания,
услуг» от 01.06.00г.
В действиях ОСОБА_1 суд
усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что чек не успела выбить, а в кассе
находились ее личные деньги.
виновность подтверждается данными протокола работника ГНИ от ІНФОРМАЦІЯ_2г., актом проверки от ІНФОРМАЦІЯ_2г. НОМЕР_1,
письменным пояснением
правонарушительницы.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
нарушителя, совершение правонарушения впервые, признание вины как смягчающие
ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч.1 ст.155-1 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме тридцать
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-97/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-97/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском
районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Норильска
Красноярского края, образование 11 классов,
гражданин Украины, не имеющего иждивенцев, продавец магазина СПД ОСОБА_2.,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н, АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2г. года при
проверке магазина СПД ОСОБА_2.. установлено нарушение проведения порядка
расчетов, допущенное продавцом ОСОБА_1.: расчетная операция проведена без
применения РРО не на полную сумму покупки, не выдан чек на 0,9 грн сумма наличных денежных средств
на месте проведения расчетов не соответствует сумме средств, указанных в РРО на
нарушен п. 1,2,13 ст.3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания,
услуг» от 01.06.00г.
действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что с содержанием протокола согласен.
подтверждается данными протокола работника ГНИ от ІНФОРМАЦІЯ_2 г., актом проверки от ІНФОРМАЦІЯ_2г. НОМЕР_1,
письменным пояснением
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
нарушителя, совершение правонарушения впервые, признание вины как смягчающие
ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Украины подвергнуть административному штрафу в сумме тридцать четыре гривны.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-96/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-96/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском
районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., уроженку г.Симферополя,
гражданку Украины, образование 10 классов,
состоящую в фактических бранных отношениях, имеющую на иждивении 2 несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р. и ІНФОРМАЦІЯ_4г.р.,
продавца СПД ОСОБА_2., проживающую: АР Крым, Нижнегорский р-н,АДРЕСА_1 пост. 155-1
при проверке магазина СПД ОСОБА_2. установлено нарушение проведения порядка
расчетов, допущенное продавцом ОСОБА_1: сумма наличных денежных средств на
месте проведения расчетов не соответствует сумме средств, указанных в х-отчете
РРО на сумму 83,50 грн.,
чем нарушен п.1,9,13 ст.3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания,
услуг» от 01.06.00г.
действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что с содержанием протокола согласна.
подтверждается данными протокола работника ГНИ от ІНФОРМАЦІЯ_1 г., актом проверки от
ІНФОРМАЦІЯ_1г..НОМЕР_1, письменным
пояснением правонарушительницы.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
нарушителя, совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие двоих
несовершеннолетних детей как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Украины подвергнуть административному штрафу в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-157/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3- 157/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
24 января 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район, АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
в 17 часов 25 минут ОСОБА_1 , находясь на объездной дороге в
г.Симферополь, управляя автомобилем ИЖ-412 гос. номер НОМЕР_1, нарушил правила проезда пешеходного
перехода, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил
скорость, не остановился, не предоставил преимущества пешеходам, находящимся на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
подтверждается данными протокола работника ДПС о нарушении правил скорости
движения в населенном пункте, объяснениями правонарушителя, признавшего свою
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
Па основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч. 3 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа № 3-98/06
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-98/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«01» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском
районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Львова,
гражданина Украины, образование средне-техническое, СПД, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по ст. 164 ч.1
при проверке СПД ОСОБА_1 было установлено, что ОСОБА_1 оказывались услуги по
перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом, на такси по маршруту
п.Нижнегорский -с.Акимовка, стоимость услуг 20 грн. без приобретения лицензии, чем
34 Закона Украины «О
лицензировании некоторых видов деятельности» от 01.06.00г. № 1775-3
дополнениями, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, когда выписывал новый патент ему не
сказали, что нужна лицензия, поэтому осуществлял перевозку без лицензии.
подтверждается данными протокола работника ГНИ от ІНФОРМАЦІЯ_2 г., объяснением правонарушителя,
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя,
совершение правонарушения впервые, признание вины как смягчающие
ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Украины подвергнуть административному штрафу в сумме триста сорок гривен без
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-149/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-149/07
24 января 2007 года Судья Нижнегорского районного суда
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал
поступивший от ОДПС г. Феодосии о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на
перекрестке улиц Назунина и Куйбышева в г. Феодосии, управляя автомобилем ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_1, при повороте
направо не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть, на которую он
поворачивал, а также двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 16.2,
10.10 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
определении меры наказания,
суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
постановила: ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст.
Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300. получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном