Справа № 22-323/06
Суддя: Гончар О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 323/06 головуючий
суддя-доповідач:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Савченко О.В.

суддів Мануйлова Ю.С., Гончара О.С.

при
секретарі Тахтаул О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 28 листопада
2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику війни, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006
року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду з
позовом до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
війни.

Зазначала, що згідно ст. 14
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" щорічно до 5
травня вона як учасник війни має право на отримання разової грошової
допомоги у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися
не в повному обсязі, тому просила стягнути з відповідача на її користь суму
недоплати за 2004-2006 роки, що
складає 2746 грн. В
ході судового розгляду справи представник позивача зменшив суму до 946 грн. - недоплата за 2006 рік.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2006 року стягнуто з
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по одноразовій допомозі у
розмірі 946 грн. за 2006 рік.

Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради в апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
процесуального права, просило постанову суду скасувати, в задоволенні
позову відмовити.

Дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради підлягає повному
задоволенню.

Згідно ст.ст. 198,
202 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти
нову постанову у випадку порушення норм матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1 є учасником війни, що підтверджено
посвідченням серії НОМЕР_1
від 04 жовтня 2006 року.

Згідно ст. 14 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
щорічно до 5 травня
вона як учасник війни має право на отримання разової грошової допомоги у
розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Разом з тим, задовольняючи позов в частині стягнення заборгованості за 2006 рік, суд першої
інстанції не прийняв до уваги, що відповідно до п. 18 ст. 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006
рік" зупинено на 2006
рік дію ч.5 ст.14 Закону України "Про

2

статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту в частині визначення розміру виплат щорічної
разової грошової допомоги ветеранам війни.

Статтею ЗО Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"
встановлено, що у 2006 році
виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій
здійснюється у розмірі -50
гривень.

Таким чином, в зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік"
зупинено дію ч.5 ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплат
щорічної разової грошової Допомоги ветеранам війни, і одночасно цим же Законом
визначено розмір такої виплати на 2006
рік, суд першої інстанції повинен був відмовити в задоволені позову і в цій
частині, оскільки позивачеві було виплачено 50 грн., як і передбачено законом, що діяв на час
призначення і виплати вищезазначеної разової допомоги.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

-Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради задовольнити повністю.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику війни СКАСУВАТИ, прийнявши нову постанову наступного змісту.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику війни ВІДМОВИТИ.

Постанова може бути оскаржена протягом-одного місяця,
після набрання законної сили судового рішення суду апеляційної інстанції шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Судді Ю.С.Мануйлов

О.С. Гончар

Головуючий суддя О.В. Савченко