overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-443/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-443
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Судця Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов СБ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Сватівської МДПІ Луганської області про притягнення
до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, розлучений, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, освіта вища,
українець, гр.України, працює ФГ «Форвард», ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФГ «Форвард» було встановлено порушення
ведення податкового обліку з порушенням встановленого порудку, що призвело до
зниження нарахування податку на додану вартість в сумі 3812 грн: За
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В залі судового засідання ОСОБА_1, в скоєнні
правопорушення визнав себе винним повністю, просить суд суворо не карати,
розкаюється в скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 163-1 КУпАП,
та назначити йому міру покарання в вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СБ.Барановї
Справа № 3-445/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-445
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду, Луганської
області Баранов СБ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1 гр. України, українець, працює МТС «Альянс»І
НФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року керуючи транспортним засобом при проїзді пішоходного переходу не
пропустив пішохода, який рухався по переходу.

В залі судового засідання ОСОБА_1, свою провину в
скоєні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 122
частиною 3 Адміністративного
Кодексу України.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч.З АК України -,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання в вигляді штрафа у сумі вісім грн. 59 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Судця
Баранов СБ.
Справа № 3-449/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-449
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився та
мешкає с.Червоноармійське Білокуракинського р-ну,

українець,
гр.України,

працює ПП
«Лугпромхолод» ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 9 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в
м.Луганськ керуючи транспортним засобом ігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.18, чим порушив п.8.1 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
назначити йому міру покарання у вигляді попередження.

Суддя
Справа № 3-469/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-469 2007 р.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду, Луганської
області Баранов СБ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 1963

року народження, народився та мешкає с. Бунчуківка
Білокуракинського р-ну, гр. України,
українець, не працює

за ст. 123
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в смт. Білокуракине при проїзді залізничного
переїзду не зупинився на вимоги знаку «СТОП», чим порушив 20.2 ПДР.

В залі судового засідання ОСОБА_1, свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 123
частиною 2 Адміністративного
Кодексу України.

На основі викладеного та керуючись ст. 123 ч 2 АК України -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання в вигляді штрафа у сумі п»ятнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранов СБ.
Справа № 3-480/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-480
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та мешкає с.Шапарськ, Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

працює СТОВ «Заря»ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Лизіне
Білокуракинського р-ну керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп"яніння ,
від проходження медогляду на встановлення факту вживання алкоголю
відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоїнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі двісті п»ятдесят
п»ять грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя С.Б.Баранов
Справа № 3-494/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 494/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак ОБ., розглянув матеріали, які надійшли від начальника
МРВ ДАІ ДМУ УМВС

України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

не працює, місце проживання:АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
січня 2007 року о 07 годині 10 хвилин на 747 км. а/д Київ -Луганськ - Ізваріно
керувала транспортним засобом марки СІТРОЄН номерний знак здійснив поворот
ліворуч в зоні дії дорожнього знаку "Поворот ліворуч заборонено" чим
порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-495/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 495/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мелєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

студент, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року о 12 годині 42 хвилин на 747
км. а/д Київ -

Луганськ керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110557 номерний знак НОМЕР_1

здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього зн(й!ку
"Поворот ліворуч заборонено" чим

порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, судця дійшов висновку,
що ОСОБА_1скоїв

адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-496/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 496/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: Донецька область, громадянина України, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27 січня 2007 року о 12 годині 53 хвилин на 748 км. а/д Київ -Луганськ керував
транспортним засобом марки З A3
21074 номерний знакНОМЕР_1здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку
"Поворот ліворуч заборонено" чим порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-497/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-497/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної рідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

працює:ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
січня 2007 року о 10 годині 30 хвилини на 748 км а/д Київ -Луганськ - Ізваріно керував
транспортним засобом марки ГАЗ 4301
номерний знакНОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч,
чим порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-498/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 498/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,НОМЕР_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

не працює, місце проживання:АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
січня 2007 року об 11 годині 45 хвилин на 95 км. а/д
Слов'янськ керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак
НОМЕР_1рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив правила
дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя і дійшов
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
Україні про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення-не підлягає.
Справа № 3-455/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 455/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року суддя Авдіївськоіго міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца
Донецької області, громадянина України,

не працює, АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
лютого 2007 року о 08 годині 30 хвилин в м.
Донецьк по вул. Артема керував транспортним засобом марки СЕНС, номерний
знакНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння
ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1
ст. 130 Кодексу
України гіро адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-456/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-456/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від в.о.
начальника Авдіївського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: місто Авдіївка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2006 року
Сиежнянським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік. Також, відносно неї були встановлені обмеження адміністративного
нагляду, з якими вона була ознайомлена під підпис. Однак, 12 лютого 2007 року ОСОБА_1 з 20 до 21 години була
відсутня за місцем свого проживання, чим порушив п.В встановлених обмежень.

Після вивчення матеріалів справи, вислухавши
правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1порушила правила
адміністративного нагляду, тим самим вона скоїла адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.І ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і тому вона підлягає адміністративному стягненню
в межах санкції статті.

Керуючись ч.І ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-457/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-457/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто
Донецьк, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання:АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124
Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 05
лютого 2007 року о 16 годині 00 хвилин в місті
Донецьку на перетинанні бульвару Шевченко з вулицею Челюскінцев, керуючи
транспортним засобом марки Шкода державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку
руху не забезпечив безпеку руху та скоїв зіткнення з рухаючимся ліворуч
транспортним засобом марки ЗАЗ-110206 номерний знакНОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку,
що ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, тим самим скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-815/07
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№22а-815/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2007 року
м. Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Балтської
районної державної адміністрації Одеської області на постанову Балтського
районного суду Одеської області від 14
березня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання незаконною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги
інвалідам війни,-

встановив:

Постановою
Балтського районного суду Одеської області від 14 березня 2007
р. позов ОСОБА_1 задоволен
частково.

На зазначене
судове рішення начальник праці та соціального захисту населення подав
апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Балтської
районної державної адміністрації Одеської області на постанову Балтського
районного суду Одеської області від 14
березня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання незаконною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги інвалідам війни разом із матеріалами справи
передати на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-458/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 458/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

працює:ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:

АДРЕСА_1.

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
лютого 2007 року/о 14 годині 10 хвилин в м.
Донецьк по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО СЕНС
номерний знакНОМЕР_1 під час зміни напрямку не переконався, що це буде безпечно
внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ 110247 державний
номерНОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-784/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-784 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» березня 2007 р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в Полтавській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина

України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.2

Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15.02.2007
року о 15-10 год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ДАФ ФТ 95» держномер
НОМЕР_1 у м.
Полтава по вул. Харківське шосе на задню вісь якого встановлено шини з
залишковою висотою малюнку протектора менше ніж 1,0 мм, чим порушив п. 31.4.5
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням
правопорушника. Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 2, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.