Справа № К-18409/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Сороки М.О.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.

розглянувши в
порядку письмового провадження адміністративну
справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 7 травня 2003
року і ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 21 січня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і бездіяльність
Київського міського управління юстиції та Міністерства юстиції України,

встановила:

У січні 2003 року
ОСОБА_1. звернувся
суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2002 р. він
звернувся із скаргою до Київського міського управління юстиції та 26.11.2002 р.
до Міністерства юстиції України на дії відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконавчих листів
про стягнення на його користь суми боргу. Оскільки відповіді на вказані скарги
він не отримав, просив суд зазначені дії суб'єктів оскарження визнати
неправомірними.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва
від 7 травня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 21 січня 2004 року, в задоволенні скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що
скарги заявника від 17.10.2002
р. та від 26.11.2002
р. були розглянуті Київським міським управлінням юстиції, про що заявнику було
направлено відповіді від 21.11.2002 р. та від 23.12.2002 р.

Висновок суду про те, що дії суб'єктів оскарження щодо розгляду вказаних
скарг заявника відповідають вимогам Закону «Про звернення громадян», відповідає
фактичним обставинам справи.

З
таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної
інстанції його не спростовують.

З огляду на те, що суди першої і апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню без змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Печерського районного суду м. Києва від 7 травня 2003 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21січня
2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно, суддя: