Справа № 2-а-74/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -74/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в особі

судді Ракаловича В.М.

при секретарі судового засідання Шевчук О.М.,

з участю представників сторін

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, ДПІ у м. Житомирі про покладення обов”язку зареєструвати автомобіль

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою , в якій зазначав, що 23 грудня 2006 року
придбав автомобіль CITROEN BERLINGO 1,9D, ввезений в Україну з Угорщини в
листопаді 2006 року, 28 грудня 2006 року
звернувся з письмовою заявою в Житомирську митницю за отриманням
посвідчення для реєстрації автомобіля в
органах ДАІ, отримав його 4 січня 2007 року й тоді ж звернувся до відповідача. Відповідач запропонував йому
сплатити податок з власників транспортних засобів в розмірі, визначеному
Законом України „Про податок з
власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів” в редакції, яка набула чинності з 1 січня 2007
року. Позивач вважав, що в даному випадку порушуються його права, оскільки, до
1 січня 2007 року ставки податку з власників
транспортних засобів при першій їх реєстрації в Україні були значно
нижчими, про їх зміну він дізнався лише при зверненні ДАІ., оскільки Закон, яким вносились зміни в ці ставки, не був своєчасно
оприлюднений.

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідача та дослідивши подані ними докази, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

Так, встановлено, що 6 грудня 2006
року Верховною Радою України був прийнятий Закон України „Про внесення змін до
деяких Законів України щодо реєстрації транспортних засобів”. Цим Законом був
викладений в новій редакції Закон України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів”. Зміни стосувались збільшення в декілька разів ставок
податку, який сплачується власниками
транспортних засобів при першій реєстрації їх в Україні. Самим Законом було передбачено , що він набирає чинності з 1 січня 2007 року. Проте всупереч вимогам ст. 94 Конституції України, ст.1
Указу Президента України „Про порядок офіційного оприлюднення
нормативно-правових актів та набрання
ними чинності”, цей Закон не був
своєчасно офіційно оприлюднений. Він був
опублікований, а отже оприлюднений в газеті „Урядовий кур”єр” , що є офіційним друкованим
виданням, лише 30 грудня 2006 року - за
2 дні до набрання чинності. У зв”язку з цим були порушені права позивача,
він опинився в невигідному з матеріальної точки зору
становищі. Купляючи ввезений в Україну
автомобіль 23 грудня 2006 року і будучи необізнаним зі змінами в ставках
податку, що діятимуть з 1 січня 2007
року, він добросовісно розраховував на певний обсяг витрат, пов”язаних з
придбанням автомобіля. Покладення на
нього обов”язку по сплаті податку в новому розмірі, значно більшому ніж він
добросовісно розраховував , означало б порушення його прав як особи і
громадянина.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.94 Конституцїї Украіни, Законом
України „Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, Указом
Президента України „Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових
актів та набрання ними чинності”,
Законом України „Про внесення змін до деяких Законів України щодо реєстрації
транспортних засобів”, ст.ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов”язати
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській
області зареєструвати належний Бороденку Сергію Васильовичу на праві власності
автомобіль CITROEN BERLINGO 1,9D 2001 року
виготовлення, кузов НОМЕР_1 зі сплатою ОСОБА_1 податку за ставками,
визначеними Законом України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів” в редакції, яка була чинною до 1 січня 2007 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була
подана у строк , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання у повному обсязі і
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Cуддя
В.М. Ракалович