Справа № К-1750/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20
червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів : Бутенка В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана
І.В.

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну
справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції
у м. Краматорську Донецької області , -

в с т а
н о в и л а :

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

У скарзі посилався на те, що у грудні 2003 року звернувся до податкової
інспекції з заявою про скасування ідентифікаційного податкового номеру,
проханням зробити йому у паспорті відмітку про право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номеру, проте ДПІ у м. Краматорську Донецької
області йому у цьому відмовила.

Просив бездіяльність ДПІ у м. Краматорську визнати
неправомірною та зобов'язати інспекцію залишити за ним раніше встановлену форму
сплати податків та інших обов'язкових платежів, внести в його паспорт відмітку
про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, як це
передбачено ч.2 ст.1 Закону України "Про внесення змін в Закон України
"Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів" від 16 липня 1999 року.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2004
року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2004 року рішення
міського суду залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ДПІ у м.
Краматорську Донецької області подала касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити.

Разом із скаргою до Вищого адміністративного суду України
надійшла заява ДПІ у м. Краматорську, в якій вона відмовляється від своєї
касаційної скарги.

Колегія суддів вважає, що ця заява підлягає задоволенню, а касаційне
провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може
відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного
розгляду.

У випадку, якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному
порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває
касаційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дані судові рішення іншими особами, які
беруть участь у справі, в касаційному порядку не оскаржувались, закриття
провадження у справі прав та законних інтересів зазначених осіб не порушує,
заперечень зазначених осіб проти закриття провадження на розгляд суду не
надано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є всі підстави для закриття
касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 30 березня 2007 року за касаційною скаргою ДПІ у м. Краматорську, та повернення справи
до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.
218, 222 КАС України, колегія
суддів -

у х в а
л и л а :

Касаційне провадження у адміністративній справі № 2-2875/04 за скаргою
ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Донецької області закрити.

Справу повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :