overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12299/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.05.2007
№ К-12299/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Долинської обєднаної держ авної податкової інспекції н а рішення Господарського суд у Івано-Франківської області від 17.12.2004 та постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 03.10.2005 по справі №
А-6/366 за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Укрнафта» в особі НГВУ «До линанафтогаз» до Долинсь кої обєднаної державної по даткової інспекції про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга надій шла із Вищого господарського суду України, за формою та змі стом відповідає вимогам ст. 21 3 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і стро ків касаційного оскарження.
Копію касаційної скарги на а дресу позивача направлено.

З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Долинськ ої обєднаної державної под аткової інспекції на рішення
Господарського суду Івано-Ф ранківської області від 17.12.2004 т а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 03.10.2005 по справі № А-6/366.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карас ь
Справа № К-12303/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

27 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністр ативного суду України М аринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст .213 КАС України матеріали каса ційної скарги Рівненської об єднаної державної податко вої інспекції на постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 02 се рпня 2005 року по справі №12/33 з а позовом Рівненської обєд наної державної податкової і нспекції до Відкритого акціо нерного товариства «Рівненс ький завод тракторних агрега тів», Приватного підприємств а «РКС», 3-ті особи Відділ де ржавної виконавчої служби Рі вненського міського управлі ння юстиції, Регіональне від ділення Фонду державного май на України у Рівненській обл асті про визнання угоди неді йсною, -

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана на лежною особою з дотриманням строку на касаційне оскаржен ня, оформлена відповідно до в имог законодавства.
Керуючись ст.ст.214, 215 К
АС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скарго ю Рівненської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 02 серпня 2005 року по справі №12/33 за позовом Рів ненської обєднаної держав ної податкової інспекції до
Відкритого акціонерного тов ариства «Рівненський завод т ракторних агрегатів», Приват ного підприємства «РКС», 3-ті о соби Відділ державної вик онавчої служби Рівненського міського управління юстиції , Регіональне відділення Фон ду державного майна України у Рівненській області про ви знання угоди недійсною.
Надіслати копію ухвали ос обам, які беруть участь у спра ві та надати строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної с карги.
Надіслати копію ухв али особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринч ак
Справа № К-12304/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
27 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF
ВF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF ,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF НF.ЄF.МFаFрFиFнFчFаFкF
Справа № К-12318/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 07 червня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у Петровс ькому районі м. Донецька на рі шення господарського суду До нецької області від 07 червня 2 05 року та постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 19 липня 2005 року в сп раві № 41/125а за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Аскон» до державної под аткової інспекції у Петровсь кому районі м. Донецька про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення,
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановлений строк, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Петровському районі м. Д онецька на рішення господарс ького суду Донецької області від 07 червня 205 року та постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 19 лип ня 2005 року в справі № 41/125а за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю «Аскон» до д ержавної податкової інспекц ії у Петровському районі м. До нецька про визнання недійсни м податкового повідомлення-р
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-12318/06

Суддя

О.І.Степа шко
З оригіналом згідно:
Справа № К-12326/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності на рішення Г осподарського суду Закарпат ської області від 25 березня 2005 року та постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 24 травня 2005 року у сп раві за позовом Виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності до Ясінянс ької спеціалізованої дитячо юнацької школи олімпійсь кого резерву про стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Закарпатської област і від 25 березня 2005 року, залишен им без змін постановою Львів ського апеляційного господа рського суду від 24 травня 2005 ро ку було відмовлено у задовол енні позовних вимог Виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності до Ясі нянської спеціалізованої ди тячо юнацької школи олімп ійського резерву про стягнен ня .
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Викон авча дирекція Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності звер нулася з касаційною скаргою, у якій просить рішення Госпо дарського суду Закарпатсько ї області від 25 березня 2005 року та постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 24 травня 2005 року скасув ати та прийняти рішення про з адоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбач аються підстави для проведен ня попереднього розгляду ка саційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -
УХВАЛИЛА:
Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги Виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності на рішення Гос подарського суду Закарпатсь кої області від 25 березня 2005 ро ку та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 24 травня 2005 року у спр аві за позовом Виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності до Ясінянсь кої спеціалізованої дитячо юнацької школи олімпійськог о резерву про стягнення.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.
В. Васильченко
Справа № К-12326/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 5 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищ ого адміністративного суду У країни в складі суддів Васил ьченко Н.В., Леонтович К.Г., Гон чар Л.Я., Кравченко О.О., Харченк а В.В., заслухавши суддю-допові дача про проведену підготовк у до касаційного розглядус карги Виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності на рішення Господарс ького суду Закарпатської обл асті від 25 березня 2005 року та по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 24 травня 2005 року у справі за по зовом Виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності до Ясінянської спец іалізованої дитячо юнацьк ої школи олімпійського резер ву про стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Закарпатської област і від 25 березня 2005 року, залишен им без змін постановою Львів ського апеляційного господа рського суду від 24 травня 2005 ро ку було відмовлено у задовол енні позовних вимог Виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності до Ясі нянської спеціалізованої ди тячо юнацької школи олімп ійського резерву про стягнен ня .
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Викон авча дирекція Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності звер нулася з касаційною скаргою, у якій просить рішення Госпо дарського суду Закарпатсько ї області від 25 березня 2005 року та постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 24 травня 2005 року скасув ати та прийняти рішення про з адоволення позовних вимог.

Після відкриття провадже ння, суддею доповідачем вч инені підготовчі дії, необхі дні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 31 травня 2007 року визнано за м ожливе її попередній розгляд .
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справ и до касаційного розгляду за кінчити.
Справу призначити у попередньому судовому засід анні на 5 липня 2007 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н .В. Васильченко

К.Г.Леонто вич

Л.Я. Гонча р

О.О.Кравче нко

В.В.Харче нко
Справа № К-12326/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності на рішення Г осподарського суду Закарпат ської області від 25 березня 2005 року та постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 24 травня 2005 року у сп раві за позовом Виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності до Ясінянс ької спеціалізованої дитячо юнацької школи олімпійсь кого резерву про стягнення, п еревіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відпов ідність вимогам ст. 213 КАС Укра їни,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Закарпатської област і від 25 березня 2005 року, залишен им без змін постановою Львів ського апеляційного господа рського суду від 24 травня 2005 ро ку було відмовлено у задовол енні позовних вимог Виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності до Ясі нянської спеціалізованої ди тячо юнацької школи олімп ійського резерву про стягнен ня .
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Викон авча дирекція Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності звер нулася з касаційною скаргою, у якій просить рішення Госпо дарського суду Закарпатсько ї області від 25 березня 2005 року та постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 24 травня 2005 року скасув ати та прийняти рішення про з адоволення позовних вимог.

Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу Виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності на ріш ення Господарського суду Зак арпатської області від 25 бере зня 2005 року та постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 24 травня 2005 ро ку у справі за позовом Викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності до Яс інянської спеціалізованої д итячо юнацької школи олім пійського резерву про стягне ння та відкрити у справі каса ційне провадження .
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 25 червня 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.
В. Васильченко
Справа № К-12334/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 5 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищ ого адміністративного суду У країни в складі суддів Васил ьченко Н.В., Леонтович К.Г., Гон чар Л.Я., Кравченко О.О., Харченк а В.В., заслухавши суддю-допові дача про проведену підготовк у до касаційного розглядус карги закритого акціонерног о товариства «Житомирдоррем буд» на рішення Господарсько го суду Житомирської області від 28 вересня 2004 року та постан ову Житомирського апеляційн ого господарського суду від 27 вересня 2005 року у справі за по зовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань у місті
Житомирі до закритого акціон ерного товариства «Житомирд оррембуд» про стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Житомирської області від 28 вересня 2004 року, залишени м без змін постановою Житоми рського апеляційного господ арського суду від 27 вересня 2005 року було задоволено позовні вимоги відділення Виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань у місті
Житомирі до закритого акціо нерного товариства «Житомир доррембуд» про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями відді лення ЗАТ «Житомирдоррембуд » звернулося з касаційною ск аргою, у якій просить рішення
Господарського суду Житомир ської області від 28 вересня 2004 року та постанову Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27 вересня 2005 року скасувати та прийняти рішен ня про відмову у задоволенні позовних вимог.
Після відкриття провадже ння, суддею доповідачем вч инені підготовчі дії, необхі дні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 31 травня 2007 року визнано за м ожливе її попередній розгляд .
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справ и до касаційного розгляду за кінчити.
Справу призначити у попередньому судовому засід анні на 5 липня 2007 року об 10 год. 0 0 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н .В. Васильченко

К.Г.Леонто вич

Л.Я. Гонча р

О.О.Кравче нко

В.В.Харче нко
Справа № К-12336/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
____________________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.06.2005 рF.
тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.03.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 3/224-04-8646 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «АFрFкFаFдFіFяF»
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31.05.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 3/224-04-8646 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.06.2005 рF. тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.03.2005 рF., аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 10.07.2007 рF. оF 15 гFоFдF. 00 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
Справа № К-12337/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 20 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва на ухвалу госп одарського суду м.Києва від 01 червня 2005 року та постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 27 липня 2005 р оку у справі №28/126 за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Святошинському районі м .Києва до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Євро П ровайдерс» та Приватного під приємства «Альфа» про визнан ня угоди недійсною, - встановив:

Касаційна скарга подана н алежною особою з дотриманням строку на касаційне оскарже ння, оформлена відповідно до вимог законодавства.
Керуючись ст.ст.214, 215 К
АС України ,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва на ухвалу госп одарського суду м.Києва від 01 червня 2005 року та постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 27 липня 2005 р оку у справі №28/126 за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Святошинському районі м .Києва до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Євро П ровайдерс» та Приватного під приємства «Альфа» про визнан ня угоди недійсною.
Надіслати копію ухвали ос обам, які беруть участь у спра ві та надати строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної с карги.
Надіслати копію ухв али особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-12354/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2007 р.

№ К-12354/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України А.О. Риб ченко, розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Наук ово-виробниче підприємство «
Термінал» на постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 18.07.2005 р. та рішеннягосподарсько го суду Донецької області ві д 21.06.2005 р. у справі № 28/139а господар ського суду Донецької област і за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробниче підприє мство «Термінал» до Державної податково ї інспекції у м. Харцизьку

про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого го сподарського суду України ві д 22.11.2005 р. касаційна скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю «Науково-виробниче п ідприємство «Термінал» на по станову Донецького апеляцій ного господарського суду від 18.07.2005 р. та рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 21.06.2005 р. у справі № 28/139а разом зі справою передана до Вищого а дміністративного суду Украї ни на підставі пп. 7, 10 розділу VII
«Прикінцеві та перехідні по ложення» Кодексу адміністра тивного судочинства України .
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Товариства з обме женою відповідальністю «Нау ково-виробниче підприємство
«Термінал». 2. Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) в становити відповідачу десят иденний строк для подачі зап еречень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ух вали; 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя

А.О. Рибченко