overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-269/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 269/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з міжрайонного відділу ДАІ при УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець
Харківської області, громадянин України, проживає : Харківська
область, Валківський район, АДРЕСА_1,
працює ПП «НАСА», ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2
ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року о10 годині 20 хвилин в м.
Валки Харківської області по вул. Кірова, керував автомобілем ГАЗ 5201 д. н. НОМЕР_1 на
якому була встановлена шина колеса, що не відповідає встановленим нормам та
стандартам, чим порушив п. 31.4.5
(а) ПДР України відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 121 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненням особи ОСОБА_1..

Дії ОСОБА_1.
суддя кваліфікує за ч.2 ст.121
КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється, та вважає за необхідне
застосувати відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 2
ст. 121 КУпАП та
ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5 гривень, які стягнути на користь держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-4/2007
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-4/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частини)

2 березня 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючий судді Білосевич Г.С, при секретарі: Шкодюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді в м.Кременець
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Кременецької міської ради, треті
особи - Кременецька районна рада, відділ
культури та туризму Кременецької РДА про скасування рішення четвертої сесії п»ятого скликання Кременецької міської ради від НОМЕР_1та зобов»язати Кременецьку міську раду затвердити проект
землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов»язаного з
потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та
керуючись, ст.ст. 10,71,160,161,163
186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Скасувати рішення четвертої сесії п»ятого скликання Кременецької міської
ради від 31 жовтня НОМЕР_1« Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1».

В іншій частині позову відмовити.

Скасувати заходи забезпечення вказаного позову, які встановлені ухвалою
Кременецького районного суду від 23
січня 2007 року.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд.
Справа № 2а-147/2007
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-147/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борка А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника відповідача:
Пастуха І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Херсона адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна
Херсонської

міської ради м. Херсона про скасування розпорядження
Фонду комунального майна,

визнання недійсним свідоцтва про право на власність та
поновлення дії приватизаційних

сертифікатів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона 16.02.1995 р.
відповідно до розпорядження Фонду комунального майна НОМЕР_1 отримала свідоцтво
про право на власність на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Зазначене
свідоцтво видане ОСОБА_1 та членам її родини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але при набранні тексту данного свідоцтва були допущені технічні помилки в прізвищах
власників, а саме: замість ОСОБА_1 набрано - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право власності
на зазначену квартиру позивач набула відповідно до Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду".

На даний момент
позивач хоче продати свою квартиру, однак в нотаріальній конторі їй було
відмовлено в нотаріальному оформленні продажу квартири, оскільки свідоцтво
оформлене не належним чином , у зв'язку з чим не може бути прийняте. Тому
позивач просить скасувати розпорядження Фонду комунального майна НОМЕР_1 та
визнати не дійсним свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1,
поновити дії приватизаційного сертифікату на ОСОБА_1.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що

відповідачем
була припущена технічна помилка при набранні документу : Свідоцтва про

право власності
на житло за НОМЕР_1. Замість ОСОБА_1 було вказано

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що суперечить анкетним даним згідно з паспортом на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
прописана за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 12, 13 Закону України "Про власність", ст. ст. 159 - 163, 186
КАС

України, суд, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Херсонської міської ради м. Херсона про скасування розпорядження Фонду комунального
майна, визнання недійсним свідоцтва про
право на власність та поновлення дії приватизаційних сертифікатів задовольнити. Скасувати розпорядження Фонду комунального майна
НОМЕР_1 та визнати не дійсним свідоцтво про
право власності НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, поновити дії приватизаційного сертифікату на ОСОБА_1./

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Суворовський районний суд м. Херсона.
Справа № 3-902/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а
жителя АДРЕСА_1-, громадянина України, працюючого водієм
в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», за ч.1
ст.121 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007р. о 07
год. 45 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейній, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «Мерседес бенс-210» д.н.з. НОМЕР_1, з непрацюючим стояночними гальмами,
чим порушив п. 31.4.1
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-898/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-898/2007р.
ПОСТАНОВА 2 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.2
ст.130 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007р. о 23
год. 00 хв. в м. Київ на пл. Московській, гр. ОСОБА_1 керував т/з
марки «ЗАЗ-ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, від медичного
освідування відмовився, чим
порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, від підпису протоколу відмовився в присутності двох
свідків, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення НОМЕР_2.

Невизнання
правопорушником своєї вини суд оцінює, як намагання уникнути відповідальності,
яка підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_3,
який був складений в присутності правопорушника, йому зачитаний та
підписаний двома свідками гр. ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_3, проти
свідчень, яких правопорушник не заперечував.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.2 ст.130 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним

адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами т/з, без оплатного вилучення т/з оскільки він
належить гр. ОСОБА_4

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами т/з строком
на 2 роки, без
оплатного вилучення т/з.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами
доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській
області.

Строк
виконання даної постанови
рахувати з часу
вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-864/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-864/2007р.
ПОСТАНОВА

2
березня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-ого
MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а
жителя АДРЕСА_1,
громадянина
України, непрацюючого, за ч.4
ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007р. о 15
год. 05 хв. в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського р-ну, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «Фольксваген»
д.н.з. НОМЕР_1, на якому був
відсутній номерний знак, чим порушив
п. 2.9(b) ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34
грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-884/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-884/2007р. ПОСТАНОВА 2 березня 2007
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130
КУпАП, суддя, -
3.02.2007 року о 00 год. 25 хв. в смт.
Каробишське по вул. Пономарьова, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився,
чим порушив пункт 2.5
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст.130 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який
стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-859/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-859/2007р. ПОСТАНОВА 2 березня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ .УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1
ст.130 КУпАП, суддя,
року о 14 год. 20 хв. в с Квітки
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ІЖ-Ю-5» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який
стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-964/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА 3 березня
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від
3-ого MB
ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної
відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч.1 ст.130 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

8.02.2007 року о 8 год. 35 хв. в с. Мліїв
Городищенського р-ну по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
„ЗАЗ-968" д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія та в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1
ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, свою
вину у скоєному не визнав і пояснив, що він не керував автомобілем в стані
алкогольного сп"яніння та відмовився їхати на медичне
освідування, бо поспішав
на роботу.

Невизнання
правопорушником своєї вини суд оцінює, як намагання уникнути відповідальності,
яка підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
який був складений в присутності правопорушника, йому зачитаний та
підписаний двома свідками гр. ОСОБА_2
та гр. ОСОБА_3, проти
свідчень, яких правопорушник
не заперечував.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, а саме: відсутності на його утриманні неповнолітніх дітей
чи інвалідів, що він є фізично здоровою, працевлаштованою особою, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
252, 280, 317 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів
строком на 1 рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити
начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови
рахувати з часу
вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-892/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

2 березня 2007
року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від
3-ого MB
ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної
відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1
ст.130 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 15 год. 20 хв. в с. Заріччя
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки „МТ-10" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9(а)ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, а саме: відсутності на його утриманні неповнолітніх дітей
чи інвалідів, що він є фізично здоровою особою, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.
252, 280,
317 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком
на 1 рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити
начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови
рахувати з часу
вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-867/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-867/2007р. ПОСТАНОВА 2 березня 2007
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1
суддя, -
22.01.2007 року о 1 год. 20 хв. в с.
Вишеньки Бориспільського р-ну Київської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «Опель»
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від
медичного освідування, чим порушив
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, а саме: відсутності на його утриманні неповнолітніх дітей
чи інвалідів, що він є фізично особою, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
280, 317 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком
постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити
начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області.
виконання даної постанови
вилучення посвідчення водія.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-907/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-907/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
суддя, -
16.01.2007 року о 23 год. ЗО хв. с.
Халстунівка Городищенського р-ну, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, від
пояснень по протоколу відмовився, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення НОМЕР_2.
Невизнання правопорушником своєї вини суд оцінює, як намагання уникнути
відповідальності, яка підтверджується матеріалами адміністративної справи,
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3, який був
складений в присутності правопорушника, йому зачитаний та підписаний двома
свідками гр. ОСОБА_2
проти свідчень, яких правопорушник не заперечував.
підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, а саме: відсутності на його утриманні неповнолітніх дітей
чи інвалідів, що він є фізично особою, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1, до
адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком
постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити
начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області.
виконання даної постанови
вилучення посвідчення водія.
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис