overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-610/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-610/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Перківці Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

12 лютого 2007 року, біля 12 години 05 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1, керував
автомобілем "ИЖ-2125Л н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 'Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 12 лютого 2007
року в смт. Кельменці по вул. Жукова
він керував автомобілем "ИЖ л та здійснив зупинку транспортного засобу
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-611/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-611/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

12 лютого 2007 року, біля 08 години 00 хвилин в смт.Кельменці Чернівецької
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 12 лютого 2007 року, біля 08
години 00 хвилин в смт. Кельменці він керував автомобілем «ВАЗ» та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-620/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-620/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

27 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

09 лютого 2007 року, біля 20 години 00 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
«УАЗ-31512» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 09 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-621/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-621/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встаноеив:

13 лютого 2007 року, біля 15 години 05 хвилин в с Бузовиця
Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем «УАЗ-452Д» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 13 лютого 2007 року, біля 15
години 05 хвилин в с. Бузовиця він керував автомобілем «УАЗ» та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 13 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 3 (трьох) гривень 50 копійок.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-623/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-623/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

27 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Комарів
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

14 лютого 2007 року, біля 20 години 20 хвилини в смт. Кельменці по вул.
Привокзальній ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 14 лютого 2007 року, біля 20
години 20 хвилини в смт. Кельменці він керував автомобілем "ВАТ та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-624/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-624/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

27 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

27 грудня 2006 року, біля 13 години 10 хвилини в м. Івано-Франківськ по
вул. І. Мазепи ОСОБА_1, керував автомобілем 'Мерседес" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 27 грудня 2006
року, біля 13 години 10 хвилини в смт. Кельменці він керував автомобілем 'ВАЗ'
та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_2 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_2 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-625/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-625/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.
122 ч.З КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

вспіановив:

13 січня 2007 року, біля 08 години 30 хвилин в м. Івано-Франківськ по вул.
Галицькій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ТАЗ-3302Г н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 18.1 Правил
дорожнього руху України, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на
нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 13 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284-КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді 7 (семи) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-628/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-628/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Зелена
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

З лютого 2007 року, біля 04 години 40 хвилин на а/д
Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 89 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 29 км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 3 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-629/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-629/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Путрине Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

14 лютого 2007 року, біля 09 години 00 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2101" н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 19.1 "а" Правил дорожнього руху України, який в умовах
недостатньої видимості, не ввімкнув фари ближнього світла.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-630/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-630/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Лівинці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

12 лютого 2007 року, біля 08 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Головній ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2106"
н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "є" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 м від посадкових майданчиків для
зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-631/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-631/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ
"Росія",-

Встановив:

13 лютого 2007 року, біля 09 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Краз" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено"

ОСОБА_1 пояснив, що він 13 лютого 2007 року, біля 09 години 50 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Жукова
керуючи автомобілем "КРАЗ"
р.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 13 лютого 2007
року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу
в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-632/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-632/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

14 лютого 2007 року, біля 07 години 30 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2106" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 19.1 "а" Правил дорожнього руху
України, який в умовах недостатньої видимості, не ввімкнув фари ближнього
світла.

ОСОБА_1 пояснив, що він 14 лютого 2007 року, біля 07 години 30 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1,
який в умовах недостатньої видимості, не ввімкнув фари ближнього світла.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись CT.CT.280,
283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 6 (шести)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-633/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-633/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року судця Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

14 лютого 2007 року, біля 08 години 40 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2106" н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 19.1 "а" Правил дорожнього руху України, який в умовах
недостатньої видимості, не ввімкнув фари ближнього світла.

ОСОБА_1 пояснив, що він 14 лютого 2007 року, біля 08 години 40 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1 який в умовах
недостатньої видимості, не ввімкнув фари ближнього світла.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-637/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-637/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

6 лютого 2007 року, біля 11 години 40 хвилин на а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ 2752" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 6 лютого 2007 року, біля 11 години 40 хвилин на а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем "ГАЗ 2752" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 6 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-638/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-638/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

28 січня 2007 року, біля 09 години 45 хвилин на а/д Чугуїв-Мілове ОСОБА_1
керуючи автомобілем "МАЗ" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11
Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись
на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 28 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-639/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-639/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

8 лютого 2007 року, біля 15 години 40 хвилин на а/д Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель
Астра" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 8 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.