overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1325/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1325 2007 рік
ПОСТАНОВА

м.
Токмак 06 березня 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС Токмацького ВДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1о 13
годині 40 хвилин по вул. Заречній, в с
Грушівка, Токмацького р-ну, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись
ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1632/2007року
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1632 2007
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає: АДРЕСА_2, не працює, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 12.25 годині,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння здійснив свої
природні потреби, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників
міліції, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1650/2007року
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1650 2007
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що мешкає: АДРЕСА_1, не
працює, за ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який являється громадянином Грузії, порушив термін перебування на
території України, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 року мешкає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1226/2007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1226 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня
2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 p., приблизно о
06.10 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по
вул. Воровського керував автобусом із забкокованим аварійним виходом. Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 121 ч.2 КпАП України піддати
стягненню у вигляді штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1177/2007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1177 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 p., приблизно о
14.30 год., ОСОБА_1
в м. Мелітополь по вул. Ломоносова
керував автомобілем порушив правила зупинки автомобіля. Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати стягненню у вигляді штрафу 8,50грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1327/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1327
ПОСТАНОВА

м. Токмак 06
березня 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС Токмацького ВДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1о 17 годині 40 хвилин в м. Токмак, по вул.
Леніна, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до наїзду на
дерево. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-106/07
Суддя: Полякова С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-106/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Поляковой С.А.

при
секретарі Димченко
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Єнакієве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 у інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Єнакіївської міської Ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2007 року звернувся до суду з позовом до Єнакіївського
міськвиконкому про визнання за ним права власності на самочинно побудований
гараж літ « Б» у загальному місці надання по АДРЕСА_1 розмірами 4, 35 х 8, 50
м.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.

Представник виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради у судовому
засіданні позов визнав, не заперечував проти визнання за позивачем права
власності на самочинно побудований гараж.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 37 6 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм та
правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою яка здійснила самочинне будування за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже побудоване
нерухоме майно, а також, якщо це не порушує права інших осіб.

Як видно з паспорту погоджень позивач отримав попереднє узгодження
відповідності будівельним та санітарним нормам і правилам самочинного
будування, є власником земельної ділянки на якій розташований гараж, що
підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. б, 7), а при таких обставинах у суду є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись
ст. ст. 7, 69, 70, 159, 161, 162 КАС України, ст. 319, 37 6, 383 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно
побудований гараж літ « Б» розмірами 4, 35 х 8, 50 м. у загальному місці
надання по АДРЕСА_1 Донецької області.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Донецької

області через Єнакіївський
міський суд шляхом
подання заяви про

"апеляційне оскарження
протягом 10 днів
з часу її
проголошення, з

наступним поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після

подання заяви про апелятйне оскарження.
Справа № 3-1967/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1967/2007р

05 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м.Львів, жительку АДРЕСА_1 ,не працює,

за ст.122ч.1
КпАП України,

встановила :

12.02.2007р ОСОБА_1. керувала автомобілем та перевищила встанолену швидкість руху на 35км-год,чим порушила ПДР

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП Украї'ни,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1965/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1965/2007р

05 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила :

17.02.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та при повороті ліворуч проїхав на заборонений сигнал світлофора,чим порушив ПДР

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1968/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1968/2007р

05 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та жительку АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила :

20.02.2007р
ОСОБА_1. керувала автомобілем та здійснила рух на заборонений сигнал світлофора,чим порушила ПДР

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1972/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3 -1972/2007р

05 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,не працює,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила:

11.02.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та здійснив зупинку на пішоходному переходячим порушив ПДР

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату.час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1969/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1969/2007р

05 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює ,

за ст.Шч.1 КпАП
України,

встановила:

18.02.2007р ОСОБА_1. керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість руху на 29км-год,чим порушив ПДР

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1974/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1974/2007р

05 березня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м.Херсона, жителя АДРЕСА_1 ,не працює,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила :

11.02.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та здійснив обгін наділянці дороги з обмеженою оглядовістю,чим порушив ПДР

Правопорушник в судове засідання не з'явивсядоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1973/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1973/2007р

05
березня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця о.Сахалін РФ,
жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила :

13.02.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та здійснив обгін на перехресті,чим порушив ПДР

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч,1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1978/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1978/2007р

05 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила :

06.02.2007р ОСОБА_1. керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість руху на 25км-год,чим порушив ПДР

Правопорушник в судове засідання не з'явивсядоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1975/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1975/2007р

05
березня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Тбілісі, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила :

13.02.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та при виконанні повороту завчасно не зайняв ліву
смугу та повернув з правої,чим порушив ПДР

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч,1 КпАП України,суддя,

постановила. ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1970/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1970/2007р

05 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,не працює ,

за ст.1224.2
КпАП України,

встановила :

13.02.2007р
ОСОБА_1 . керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку"Рух вантажних автомобілів заборонено",чим порушив ПДР

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч.2 КпАП України,судця,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області яро притягнення до адміністративної
гр.України, працюючого в СПС „Горинь", одруженого, на утримані одна
неповнолітня дитина, проживаючо АДРЕСА_1
грудня 2006 року о 8 год.
05 хв. ОСОБА_1 в смт. Вишівець Збаразького району, керував автомобілем
марки Вольцваген НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
(в) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи та власноручно
написаним поясненням..
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.
121 ч.3 КУпАП, судця -
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-153/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-153/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, освіта середня, жителя АДРЕСА_1
грудня 2006 року о 11 год. ОСОБА_1 в м.
Збараж керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 НОМЕР_1 з вимкненим світлом фар в умовах
недостатньої видимості, чим порушив пункт 19.1(a) Правил
дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП і оголосити йому
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-150/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-150/07p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 грудня
2006 року о 9 год. 35 хвилин
ОСОБА_1 в м. Шумськ. Тернопільської обл. керував транспортним засобом марки В 2104 НОМЕР_1, порушив
правило проїзду перехрестя, а саме, при повороті діворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю. Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи та
власноручно написаним поясненням.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 122 ч.І КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-147/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП
грудня 2006 року о 20 год.
ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ, керував автомобілем марки ДАФ НОМЕР_1, при
проїзді перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 2.2
Правил дорожнього руху України.
В судове
засідання правопорушник не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується матеріалами
адміністративної справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
122 ч.2 КУпАП, суддя -
11 О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП і оголосити йому попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
Справа № 3-145/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-145/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.У країни, не працюючого, уродженця м. Хотин, Березнівського
р-н., Рівненська обл., Теофіпольського
р-н., Хмельницької обл.
грудня 2006 року о 7 год.
ОСОБА_1, в м. Ланівці по вул. Береговій керував транспортним засобом
марки Пежо-309 НОМЕР_1, на якому кількість, тип, колір, розміщення і режим
роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конфігурації
транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 «а» ПДР України .
судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином,. ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.2 КУпАП і піддати штрафу в сумі 9 (девять)
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-142/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 142/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України , не працюючого, одруженого, має на утримані! четвеїро
неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1.
31 грудня 2006 року о 11 год.
00 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.
Тернопільській керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140 НОМЕР_1, в
якому номерні знаки не відповідали вимогам стандарту, чим порушив,
п. 30.2 ПДР України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина стверджується
власноручно написаним поясненням та матеріалами адміністративної справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
ст. 121 ч.4 КУпАП , суддя-
винним за ст. 121 ч.4 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .