Справа № К-17329/06/К-21059/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007

№
К-17329/06, № К-21059/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Карася О.В. (головуючого), Брайка
А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О.,
Федорова М.О.

при секретарі: Міненко О.М.

представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скарги
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі та Товариства з
обмеженою відповідальністю “Модерн-Декор” на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 16.03.2006 по справі № 2-15/12465-2005А

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Модерн-Декор”

до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за порушення Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» та Закону
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим
від 07.11.2005 позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 16.03.2006 постанову суду змінено, виклавши резолютивну частину у
наступній редакції : «Позов задовольнити частково. Визнати недійсним податкове
повідомлення-рішення у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 12
637,50 грн. В іншій частині позов
відмовити». При цьому суд апеляційної інстанції керувався нормами ст.
101, п. 4 ст. 103, ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу
України.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
сторони подали касаційні скарги до Вищого адміністративного суду України.

При цьому встановлено, що ухвалою Вищого господарського
суду України від 30.05.2006 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю “Модерн-Декор”.

Відповідно ухвалою від 05.09.2006 Вищим адміністративним
судом України відкрито касаційне провадження, розгляд скарг призначено в судове
засідання.

Перевіряючи застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
судоустрій» - Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів, який відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства
України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав
чинності 01.09.2005, де п. 1, п. 6, п. 7 розділу VII «Прикінцеві та перехідні
положення» передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційний
адміністративних судів - адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС
України; після набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у
встановленому ним порядку. І до створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд України відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного
судочинства України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах,
які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими
Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Севастопольським апеляційним
господарським судом після набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, за правилами Господарського процесуального кодексу
України. А оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не
поширюється на перегляд в касаційному порядку судових рішень, постановлених
після 01.09.2005 не за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України відкрите касаційне провадження у даній справі необхідно
закрити, оскільки така справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства. Додані до касаційних скарг матеріли необхідно
повернути скаржникам.

При цьому ухвала Вищого господарського суду України від
30.05.2006 не перешкоджає прийняттю касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю “Модерн-Декор” на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 16.03.2006 по справі № 2-15/12465-2005А до розгляду
останнім.

Відповідно до встановленого та керуючись п. 1 ч. 1 ст.
157, ст. 210, ст. 212 ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за скаргами Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі та Товариства з обмеженою
відповідальністю “Модерн-Декор” на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 16.03.2006 по справі № 2-15/12465-2005А.

Додані до касаційних скарг матеріали повернути Державній
податковій інспекції у м. Сімферополі та Товариству з обмеженою
відповідальністю “Модерн-Декор” відповідно.

Справу № 2-15/12465-2005А повернути до Господарського
суду Автономної Республіки Крим.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.
Сімферополі та Товариству з обмеженою відповідальністю “Модерн-Декор”, що
касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 16.03.2006 по справі № 2-15/12465-2005А може бути подана до Вищого
господарського суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними
ст. ст. 237-239 КАС України.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров