overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12572/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився
Житомирська обл.., не
працює, прож.: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст.
173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2007 року за місцем проживання в м. Києві по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, висловлювався брутальною
лайкою, на зауваження не реагував.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини скоєного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн...

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5663/2007рік
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду
міста Києва Пруднік О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли
з Оболонського РУ
ГУМВС України в
місті Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Росії,
не працюючу. проживаючу за адресою : АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 16.01.2007 року, будучи особою,
відносно якої, встановлений адміністративний нагляд, не з'явивлась на
реєстрацію до Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
копією довідки про звільнення із місць позбавлення волі, копією постанови про
продовження строку адміністративного нагляду.

Враховуючи
обставини події, особу правопорушника та керуючись ч. 1. ст.187 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-146/2007
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-146/2007
УХВАЛА

3 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко
М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. до районного управління внутрішніх Справ Оболонського району
м. Києва про скасування титулу особи без громадянства в Україні, видачу
тимчасового посвідчення громадянки України та довідки про отримання тимчасового
посвідчення громадянки України для Російського посольства в Україні,

встановив:

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, ухвалою від 5 лютого 2007 року позовну
заяву було залишено без руху, а позивачам - надано строк до 19 лютого 2007 року
для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У встановлений судом строк позивачами вказані в ухвалі від 5 лютого 2007
року вимоги не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких
обставин позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. до районного управління внутрішніх Справ Оболонського району
м. Києва про скасування титулу особи без громадянства в Україні, видачу
тимчасового посвідчення громадянки України та довідки про отримання тимчасового
посвідчення громадянки України для Російського посольства в Україні повернути
позивачам.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається через Оболонський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Справа № 3-8017/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8017 2007рік
ПОСТАНОВА

09 лютого
2007 року суддя Оболонського районного
суду м.Києва
Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Пакистану, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007р. близько 0 год. 20 хв. працівниками міліції був затриманий громадянин
Пакистану - ОСОБА_1, який
порушив правила перебування іноземців на
території України, а саме проживав в АДРЕСА_1 з документами на право
проживання, строк дії яких закінчився.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушникаі у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись
ст.ст.33,34,35,203 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12047/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

09 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився м. Київ, не працює, прож.:
АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2007 року о 22:40 годині по вул. Героїв
Дніпра, 32 в громадському місці, в п"яному стані голосно висловлювався
брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини скоєного, керуючись ст. 173
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11562/2007рік
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м.Києва Сушко Л.П., розглянув матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту
та техногенної безпеки при Міністерстві України з питань
надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Київської області, м.Тетіїв, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Макаронна фабрика» (м.Київ, вул.Фрунзе, 142), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 1.1:10 годині на
території та в приміщенні ВАТ «Макаронна фабрика» (м.Київ, вул.Фрунзе, 142), будучи посадовою особою, відповідальною за
виконання пунктів припису, ОСОБА_1 не виконав
встановлені законодавством вимоги у сфері цивільної оборони та захисту населення і території від надзвичайних ситуацій,
запропоновані приписом державним інспектором з питань
цивільного захисту та техногенної безпеки Оболонського РУ ТУ МВС України в
м.Києві від 31.07.2006 року.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи про
адміністративне правопоуршення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33.34,35,188-16 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12086/2006рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м. Києва Кричина А.В.,

розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ГОВ "Телеком". мешкаючого: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 04:50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ
21214", державний знак
НОМЕР_1 по Львівському шосе в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи, його поясненнями, які
містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, на підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340,00 грн.
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9644/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9644 2007
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Вінницької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ „ Техпром", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 07.07.2007
року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ПАЗ 32053 д.н.з.
НОМЕР_1, по вул. Героїв Дніпра в м. Києві в
порушення п. 13.1 ПДР України, не витримав безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з.
НОМЕР_2, що зупинився попереду, після чого некеровано здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ део д.н.з. 33647 КТ та вказані
транспортні засоби отримали пошкодження. Автомобіль Фольксваген некеровано від
удару здійснив наїзд на пішохода. ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився.

Його винність за ст. 124 КпАП
України підтверджується поясненнями ОСОБА_2, матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративні
правопорушення, схемою події, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями
учасників пригоди.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 33 КпАП
України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини. Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10709/2007р.
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду міста Києва Маринченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Васильків Київської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Транспортсервіс», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 лютого 2007 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, працюючи на посаді провідного спеціаліста КП «Транспортсервіс» на парковці за
адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 19/Скляренка, згідно з актом перевірки
НОМЕР_1 від 06 лютого 2007 року, порушив встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері послуг, а саме не забезпечив відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, чим порушив п. 13 ст. З Закону України «Про
застосування реєстратора розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини
правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.
ст. 33, 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-8176/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-8176/2007 p. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.Києва Пшонка P.M. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонського ДАІ в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122-2 КпАП України ,
ОСОБА_1 27.01.2007 року о 16 год. 50 хв, по вул.Братиславська в м.Києві, керуючи
автомобілем "Міцубіши" д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника
міліції , а саме: зупинитись, завчасно подану
жезлом, в наслідок чого автомобіль був зупинен шляхом перестроювання патрульним автомобілем "ВАЗ-2107"
д.н.НОМЕР_2 на Поштовій площі в м.Києві, чим порушив п.2.4 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.
адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 122-2 КпАП України,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі
136 гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8179/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-8179/2007 p. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.Києва Пшонка P.M. розглянувши матеріали, які надійшли
з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області, який мешкає за адресою:
за ч. 4 ст.122 КпАП України,
ОСОБА_1 05.02.2007 року о 18 год. 00 хв, по вул.Вишгородська в м.Києві, керуючи автомобілем "ВАЗ-2104" д.н.НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю
"Фольксваген" д.н.НОМЕР_2, який рухався
по смузі на яку автомобіль "ВАЗ" намагався перестроітись, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.п.10.3 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявился.Про день та
час розгляду справи повідомлявся в установленому
Вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні підтвержується адміністративним матеріалом.
Керуючись ч.4 ст. 122 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн. в доход держави .
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8230/2007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8230 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Фінпорт Текнолоджіс Інк."
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "БМВ" д/н НОМЕР_1 по вул. Червоногвардійська у м. Києві в порушення
п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав в
установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним,
не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_2 заподіявши пошкоджень транспортних
засобів. Зазначене зіткнення призвело до зіткнення
автомобіля "Форд" д/н НОМЕР_2 із автомобілем "Шевролет"
д/н НОМЕР_3 та їх пошкоджень.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності по наявним матеріалам.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (три неоподаткованих
мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12576/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
15 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м. Києва Волков С. А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народився Сумська обл. , не працює, прож. АДРЕСА_1,
за ст. 185 КпАП України
ОСОБА_1 14.03.2007 року о 16:20 год. по пр. Оболонський в м. Києві, знаходячись в нетверезому стані в громадському місці, на законну вимогу
працівника міліції відповів злісною непокорою,
яка виразилася в хватані працівника міліції за формений одяг,
Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КпАП України підтверджується визнанням
своєї вини ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КпАП України, суд -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто
тридцять шість). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11597/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДПС Оболонського РУ ГУ УМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Львівської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 пожежної безпеки в/ч А0178, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року, о 13 год. 02 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Шевроде Авео", державний номер НОМЕР_1, в м.
Києві по вул. Кондратюка,6 порушив вимоги п. 10.9
ПДР України, а саме, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим
учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2105", державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та
час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Його винність підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9845/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року суддя Оболонського
районного суд м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за cт. 124 КУпАП

встановив:

16.02.2007року о 20 год.
40хв., ОСОБА_1, по вул. Автозаводська в м. Києві, керуючи автомобілем марки
«ЗA3», д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні ліворуч, не надав дорогу автомобілю,
який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір
перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем, чим порушив
п. 10.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене cт. 124
КУпАП

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду
адміністративного матеріалу повідомлявся своєчасно.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в метеріалах адміністративної справи.

Керуючись cт. 33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.