overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-370/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 370/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

не працює, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2007 року о 12 годині 50 хвилин в м. Донецьк по вул. Артемівська керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувши ремні безпеки, чим порушив правила
дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3
ст. 121 Кодексу" України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 121 Кодекса України про адміністративні
правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-350/2007
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-350/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у місті
Авдіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: місто Ясинувата,
працює: ТОВ "Обласна аптечна холдингова'компанія",
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,
правопорушення, передбачені ст.ст.
163-1''ч.1,, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року в результаті проведення виїзної планової перевірки ТОВ "Обласна
аптечна холдингова компанія" з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 року по 30.09.2006
року, розташованого за адресою: Донецька
область, місто Авдіївка, вулиця Карла Маркса, будинок і 1, встановлено, що
особою, відповідальною за фінансова-господарську діяльність суб'єкта
господарювання є ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства, ОСОБА_1.
перевірки за період з 01.04.2005 року по 30.09.2006 року встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у розмірі 5404 гривні 19 копійок.
Також встановлено порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб в частині заниження
податку з доходів фізичних осіб у розмірі 27 гривень 83 копійки, що свідчить
про порушення п.п. "а," ч.1 п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року, відповідно до якого
особи, які мають статус податкового агенту, зобов'язані своєчасно та повністю
нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з
доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або
під час такої виплати та за її рахунок.
Під час перевірки виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме: невідповідність фактичного залишку готівки на місці проведення розрахунків показникам
денного звіту по РРО на суму 647 гривень 95 копійок; не проведення розрахункової операції через РРО на суму 2 гривні 80
матеріалів справи, суддя набув висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення,
відповідальність за які передбачена ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 КпАП
Відповідно до ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,
163-4 ч.1, 155-1 ч.1, 221, 284 ч.1 п.1, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -
ОСОБА_1 за , допущене порушення поряд су ведення
податкового обліку, утримання та перерахування
податку на Доходи фізичних осіб, проведення розрахунків в сфері торгівлі підлягає адміністративному стягненні у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова є остаточною оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення і;с підлягає.
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -33072007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року суддя
Авдіївського міського суду
Донецкої області

Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС

України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область, громадянина України, працює: ПП,
місце проживання: АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2007 року о 16 годині 45 хвилин на 747 км. а/д
Київ -Луганськ - Ізваріно керував транспортним засобом
марки КАМАЗ 53802 номерний знак НОМЕР_1 в
темний час та умовах недостатньої видимості не вимкнувши світло фар, чим порушив правила
дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-325/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -32572007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область, громадянина України, не працює,
місце проживання: АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
січня 2007 року о 14 годині 00 хвилин в м. Константиновка керував
транспортним засобом марки ТОЙОТА номерний знак НОМЕР_1 на дільниці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив правила
дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-322/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -322/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника 1-е МРО м. Донецька при УДАІ МУМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область, громадянина України, не працює,
місце проживання: АДРЕСА_1,

- за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 13 годині 20 хвилин в м. Донецьк на
перехресті вул. Владичанська та пр. Ілліча керував
транспортним засобом марки ЗАЗ ІДС номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч", здійснив рух прямо,
чим порушив правила дорожнього руху п. 8.4)

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-319/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -31972007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І01
лютого 2007 року
суддя Авдіївського міського
суду Донецкої області

Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС

України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область, громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2007 року о 18 годині 30 хвилин в м. Крамоторськ
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013
номерний знак НОМЕР_1 на перехресті змінив напрямок руху,
рухався по дорозі з одностороннім рухом по смузі для руху маршрутного транспорту, чим скоював схему поміху у русі, чим порушив
правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-317/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-31772007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область, громадянина України, працює: ІШ „ГАСІК", місце проживання:
АДРЕСА_1,

-завчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007
року о 09 годині 20 хвилин в м. Горлівка по вул.

К.
Зубарєва керував транспортним засобом марки МАЗ 53 371 номерний знак НОМЕР_1 на

перехресті рухаючись
ліворуч виїхав на смугу зустрічного напрямку, чим порушив

правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи,
суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил
дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-314/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-314/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВОГП
Авдіївського MB про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Донецька область, громадянина України, не працює, місце проживання:
АДРЕСА_1,

- за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2006
року о 19 годині 20 хвилин в м. Авдіївка на перехресті вул. Чапаева та вул. Комунальна
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 рухався
заднім ходом на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення
матеріалів справи, суддя дїйшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.
1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-311/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-311/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали,
які надійшли від начальника ОГП Авдіївського MB про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область,
громадянина України,

працює: ВАТ „АКХЗ",
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1.

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ч. 1 ст. 122 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

Судця-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
вересня 2006 року о 17 годині 20 хвилин в с.
Спартак Ясинуватського району керував
транспортним засобом марки ЗАЗ - ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті,
чим порушив правила дорожнього руху.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше, ніж через два місяця з дня скоєння правопорушення.

Оскільки
правопорушення за яке передбачено ч. 1 ст.122 КпАП України ОСОБА_1 скоєне 26
вересня 2006 року, ' тому строк притягнення його до адміністративної відповідальності на момент розгляду данного адміністративного матеріала скінчився.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по факту порушення ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв'язку зі скінченням строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-347/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-347/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2! лютого 2007 року судця Авдіївського міського суду Донецької області
Соболева І.П., розглянув матеріали, які
надійшли від начальника Державної податкової інспекції в місті Авдіївка Донецької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: міста Авдіївки
Донецької області,

громадянина України, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ НПФ «Пластмодерн»,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-1 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року в результаті проведення невиїзної документальної
(камеральної) перевірки податкової декларації з
податку на додану вартість ТОВ НПФ «Пластмодерн», юридична адреса якого: місто Авдіївка, провулок Індустріальний, 22,
встановлено, що в результаті арифметичної помилки було
зменьшено податкове зобов*язання з ПДВ за листопад 2006 року в сумі
412 гривень.

Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.163-1 КпАП України. Тому ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за припущене правопорушення підлягає адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-443/2007
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 443/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Авдіївськрго міського суду Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область,
громадянина України,

працює: ТОВ „РЕАЛ",
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:

АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року о 15 годині 40 хвилин в м. Курахова по пр. Маяковського керувала транспортним засобом марки ГАЗ
32213 номерний знак НОМЕР_1 під час здійснення обгону
на перехресті не переконався, що це буде небезпечно,
внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Опель - манта державний номер НОМЕР_2. Внаслідок
зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-384/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-384/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007 року судця Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ «Сармат», місце проживання: АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року о 19 годині 45 хвилин на а/д Київ-Луганськ-Ізварине в межі населеного пункту Підгороднє, керував
.транспортним засобом марки ДЕУ Ланрс номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 84 км/г, де максимально допустима швидкість руху 60 км/г, перевищив при цьому встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/г, чим порушив правила
дорожнього руху (п.12.4). Швидкість вимірювалась приладом «Сокол» №0601305.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил
дорожнього руху піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-349/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-349/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Мєлєшак
О.В., розглянув матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.
Авдіївка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: ПП „ОСОБА_1", мешкає
по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-
При перевірці павільйону
„Тройка" ПП „ОСОБА_1" 23.01.2007 року о 18 годині 25 хвилини,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, зазначених у денному
звіті РРО на суму 308 грн. 26 коп.; відсутність цінників, в кількості 16 шт. на
товар, що реалізується; невикористання режиму попереднього програмування
найменування товару; не проведення розрахункової операції через РРО на суму 78
Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 за порушення порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі підлягає адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85(вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-346/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-346/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли
від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Дманівський р-н
Грузія, громадянина України,

працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ШТ
«Елада»,

місце проживання: АДРЕСА_1,

- за вчинення
правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області 04 січня 2007
року було перевірено стан додержання
законодавства про працю України ПП ОСОБА_1.

В ході перевірки були встановлені чисельні порушення трудового
законодавства, а саме: в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата на підприємстві
виплачується один раз на місяць; кваліфікованим робіткам виплачується заробітна
плата як за просту некваліфіковану працю, що
порушує вимоги ст.ст. 96,97 КЗпП України, ст. З ЗУ «Про оплату праці»; на підприємстві не розроблені правила внутрішнього трудового
розпорядку, що свідчить про порушення ст. 142 КЗпП України; також на
підприємстві не ведуться табелі обліку робочого
часу; відсутній графік щорічних відпусток на 2007 року, що свідчить про порушення вимог ст. 7,9 КЗпП України та ст.
10 Закону України «Про відпустки».

Виявлені правопорушення мають
тривалий характер.

Факт правопорушень підтверджується актом перевірки
№ НОМЕР_1 від 04.01.2007

року.

Вивчив адміністративний матеріал, суддя набув висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та охорону праці, тим
самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП і тому він підлягає адміністративному
стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.221, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення вимог законодавства про працю та охорону праці підлягає адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.