overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12581/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
За ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 04.03.2007 року о 19.00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою, на
зауваження не реагував.
Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується
поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Враховуючи обставини скоєного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4749/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4749/2007р. ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пруднік О.А.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки США,
не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1., 23.01.2007 року, близько 15 години
10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Івашкевича в місті Києві, залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки і стану
транспортного засобу, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107»,
державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 13.1 ГІДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи обставини правопорушення, особи
правопорушників, та керуючись ст.124 КУпАП. -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесяти восьми) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11112/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської
області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Паритет" (м. Київ, вул.Новозабарська,
2/6), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
21.02.2007 p.,
ОСОБА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Паритет" (м. Київ,
вул.Новозабарська, 2/6), порушив пп.4.1.4, п.4.1 ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року,
а саме несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку на 30.01.2007 року, що
встановлено актом невиїзної перевірки дотримання граничних строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість №404/15-215
від 16.02.2007 року.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1ї повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України,
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.33,34,35, 1632ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12177/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року

Суддя Оболонського районного суду м.Києва Кричина А.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

студента 1 курсу ПТУ № 4,

мешкаючого: АДРЕСА_1,

за ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 16:00 годині ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції по АДРЕСА_1, у нього було вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка є
наркотичним засобом -канабісом, вагою 0,5 г, тобто незаконно зберігав
наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами
справи, його поясненнями в суді, рапортом працівника міліції, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає, що до нього, відповідно
до ст. 24-1 КпАП України, необхідно застосувати захід впливу у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.
24-1,44 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності та застосувати
до нього захід впливу у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Справа № 3-1005/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1005 2007 рік
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця
міста Києва, гр-на України, проживаючого місто АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.130 ч.2 України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2006
року о 20:00 год. водій ОСОБА_1 повторно
протягом року керував автомобілем марки ВАЗ
дн.з.НОМЕР_1 по вул. Іашкевича, 4 в м.Києві в стані алкогольного сп*яніння,
чим порушив п. 2, 5 ГІДР.

Згідно ст.38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 п.7 КПАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпроАП України у
зв*язку із закінченням строків накладення адміністративних
стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10226/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, гр-на України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124 , 122-2 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року близько 12:00 год. на закритій
території ринку «Бережанський»по вул. Автозаводській, 74 в м.Києві водій
ОСОБА_1 . керуючи автомобілем «Шкода»
д.н.НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не
звернувся за допомогою до сторонніх осіб , внаслідок чого здійснив наїзд на
пішохода громадянку ОСОБА_2, яка рухалася позаду автомобіля, чим порушив п.
26.1, 10.9 ПДР , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди ,
порушивши п.2.10 ПДР.

Постановою від
26.12.2006 року в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Згідно ст.38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але при наявності в
діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи або її закриття.

Згідно ст.247 п.7 КПАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-2 КпроАП України у зв*язку із закінченням строків накладення
адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя
Справа № 3-9794/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився м. Київ , не
працює прож.: АДРЕСА_1, заст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 року о 20:20 год.
по вул. Івашкевича в м. Києві керуючи автомобілем "Пежо" д/н НОМЕР_1
здійснив зіткнення з автомобілем "Нісан" д/н НОМЕР_2, чим порушив
п. 13.1
ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України, підтверджується
матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9800/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився м. Одеса, не працює прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року о 13:00 год.
по вул. Українська в м. Херсон керуючи автомобілем
"Рено" д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем "Део"
НОМЕР_2, чим порушив п. 16.4 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України, підтверджується
матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у
прибуток держави у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10696/2007р.
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-10696/2007р.

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду міста Києва Дев'ятко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Сенд тауер » , проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.02.2007 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Сенд
тауер», несвоєчасно подав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку до 04.01.2007, згідно акту перевірки
№ 484/15-215 від 21.02.2007 року, чим
порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника та керуючись ч. 1ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 85 гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11590/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Київської області, не працює, яка проживає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. о 06-40 год. ОСОБА_1 по
Московському мосту в м.Києві, керуючи автомобілем
"Шевроле" д.н.з.
НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху не переконався в безпечності
такого руху і що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не
дала дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку
вона мала намір перестроїтись, внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила
п.10.1, 10.3 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 3-11591/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Львів, приватного підприємця, яка
проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. о
13-15 год. ОСОБА_1
по вул.Малиновського, 12 в м.Києві, керуючи автомобілем "Фіат" д.н.з.
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності такого
руху і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила
наїзд на електроопору, що призевло до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил
Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12041/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

10 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва,
не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року о 21:00 годині ОСОБА_1 по місцю свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні дій психологічного характеру відносно
членів своєї родини.

У суді правопорушник визнав свою вину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.33,34,35,173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30
(тридцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12042/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

10 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 cm. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 01:30 годині ОСОБА_1 по місцю проживання своєї матері по
АДРЕСА_3, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні дій
психологічного характеру відносно членів своєї родини.

У суді правопорушник визнав свою вину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.ЗЗ,34,35,173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесят)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9795/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився Київська обл.,
не працює прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 року о 21:00 год. по вул. Івашкевича
в м. Києві керуючи автомобілем "ГАЗ" д/н НОМЕР_1 здійснив
зіткнення з автомобілем " ВАЗ" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1
ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, підтверджується матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток
держави у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12465/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 19 год.45 хв. по
вул.. Макіївській 7 ОСОБА_1 був затриманий за те, що 28.02.2007.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, під час сварки
висловлювався нецензурними словами в її адресу, кидався в бійку, на
неодноразові зауваження не реагував, своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладені
стягнення за адміністративне правопорушеня,
враховує характер вчиненого правопорушеня, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-12463/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Волинської області Ротнівського району с Жиричі, не працюючого, проживаючого за адресою:
Волинська область Ротнівський район с
Жиричі. за ст.160 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року
о 10 год.40 хв. по вул. Героїв Дніпра
35 ОСОБА_1 був затриманий за торгівлю з рук
яблоками та цибулею у невстановленому для цього
місці. У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина
правопорушника у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України,
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності
вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена
вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності,
щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні; вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним
інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що
правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,
33, 34, 35, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним
зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.