overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1156/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1156/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра ГЛ., розглянувши
матеріали, які надійшли 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,-

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 лютого 2007 року о 08 годині 00 хвилин в
м.Охтирка на вул.Фрунзе, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила обгону.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1114/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1114/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2.007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт.Нові Санжари Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25
лютого 2007 року о 15 годині 50 хвилин на 130км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"Деу", державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті с.Мости,
позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту", при
обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 96
км/год., перевищивши допустиму на 36 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого
2007 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1
з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1117/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1117/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Мутин Кролевецького району
Сумської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого слюсарем хлібзаводу,
-

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в м.Кролевець, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21013", державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено"
при проїзді перехрестя просп.Миру та вул.Виноградова, чим порушив п.16.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1174/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1174/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм агролісгоспу,-

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 березня 2007 року о 19 годині 10 хвилин на 168км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "М-2140", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила
зміни напрямку руху.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1160/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1160/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1непрацюючого,
-

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09 березня 2007 року о 16 годині 30 хвилин в
м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя просп.Миру та
вул.Виноградова, де встановлений дорожній знак 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", відповідно до п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, однак до суду не з"явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати
справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09 березня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1115/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1115/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Добротове Кролевецького району
Сумської області, жителя АДРЕСА_1працюючого прорабом ПП "Майстер", -

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07 березня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в м.Кролевець, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21061", державний номерний знак НОМЕР_1, при
проїзді перехрестя вулиць Свободи - Клмуністична, не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з"явився.
Від ОСОБА_1. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2007 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1113/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1113/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6 го МВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого ,-

- за ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 лютого 2007 року о 09 годині 30 хвилин в м.Кролевець на
вул.Франка керував автомобілем марки "УАЗ-45245", державний номерний
знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
пункт 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, однак до суду не з"явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не. надав. За таких обставин є можливим розглядати
справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1171/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1171/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Буйвалове Кролевецького району
Сумської області, жителя АДРЕСА_1працюючого водієм СТОВ "Агроком", -

- за ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 березня 2007 року о 18 годині 10 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "ГАЗ-3302", державний номерний знак
НОМЕР_1, з непрацюючими задніми габаритними вогнями, чим порушив пункт 31.4.3
ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час
розгляду справи, однак до суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати
справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1116/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1116/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в
м.Кролевець на вул.Комуністичній, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, відповідно до п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час
розгляду справи за вказаною у протоколі адресою його проживання, однак до суду
не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Відповідно до адресної довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_1 знятий з реєстрації у Кролевецькому районі 1 жовтня
2002 року та виїхав в м.Глухів Сумської області.

Розшук осіб, які скоїли адміністративне правопорушення по такій категорії
справ судом не оголошується і не здійснюється.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 10
березня 2007 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа
не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової
перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у
справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України
від 22 жовтня 2003 року №1217, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП повернути 6-му МВДАІ УМВС України в
Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1119/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1119/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 березня 2007 року о 08 годині 20 хвилин в м.Кролевець, керуючи
автомобілем марки "ЄРАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті вулиць Леніна-Радянська, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила обгону.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1157/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1157/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Товста
Білопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
"Хилько", -

- за ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2007 року о 10 годині 30 хвилин в м.Охтирка на
пер.Кириківський, керуючи автомобілем марки "МАЗ-54329", державний
номерний знак НОМЕР_1, буксирував полупричіп, на якому встановлена шина з
відсутнім малюнком протектора, чим порушив п.31.4.5 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи за
вказаною у протоколі адресою його проживання, однак до суду не з"явився,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до адресної довідки СПРФО Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по реєстрації у Кролевецькому районі не
значиться.

Розшук осіб, які скоїли адміністративне правопорушення по
такій категорії справ судом не оголошується і не здійснюється.

За таких обставин протокол про адміністративне
правопорушення від 25 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для
проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.256,278 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації провадження та
діловодства у справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом
МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП повернути 2-му міжрайонному ВДАІ УМВС
України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення
недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1277/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1277/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець
А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17
березня 2007 року близько 21 год.
00 хв. в АДРЕСА_1., будучи в
стані алкогольного сп'яніння, на території Литвиновицької ЗОПІ висловлювався
нецензурною лайкою на адресу вчителя фізичної культури в присутності сторонніх
осіб.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував
вчинення ним 17 березня 2007 року зазначених хуліганських дій.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ
10 №000594 від 21 березня 2007 року (а.2);

-протоколом прийняття заяви про
вчинення правопорушення (а.с.3);

-поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1
вказаними діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1139/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1139/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець
А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, начальника Кролевецького вузла поштового зв'язку Сумської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", з
вищою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, -

-за ч.І ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

в результаті проведення виїзної планової перевірки правильності обчислення
та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб
Кролевецький вузлом зв'язку Сумської дирекції українського державного
підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", код за ЄДРПОУ -22982009,
встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб, а саме: п.п. 6.3.2 п.6.3, п.п.6.5.1 п.6.5 ст.6, п.19.2 ст.19
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в результаті
чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 125 грн. 19 коп. у
зв'язку з неналежним виконанням посадових обов'язків начальником Кролевецького
вузла зв'язку ОСОБА_1

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді підтвердила зазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення
підтверджується її поясненням під час розгляду справи в суді, а також
матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне
правопорушення №29 АК №377527 (а.с.3); пояснювальною запискою ОСОБА_1 на ім'я
заступника начальника Глухівської МДГД (а.с.5);

-
довідкою від 02.02.2007 р. №17/17/22982009 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа Кролевецького
вузла поштового зв'язку Сумської дирекції Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта", не утримала і не перерахувала до
бюджету податок на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим
порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб,
тобто вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, сума недорахованого податку не є значною,
крім того, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи в суді вищезазначена
сума донарахованого податку на доходи фізичних осіб сплачена, що
підтверджується копією платіжного доручення (а.с.7), є підстави застосувати щодо
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.І ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.