Справа № 22а-1064/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 1064/2007 р.

Головуюч
ий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 43

інстанції Те
Доповідач Уханенко С.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року

м. Дніпропетровсь
к

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого-судді Уха
ненка С.А.
суддів Поплавсь
кого В.Ю., Сафронової С.В.,
при секретарі Портненко
Т.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Дн
іпропетровську апеляційну с
каргу прокурора Томаківськ
ого району Дніпропетровсько
ї області в інтересах держав
и в особі виконкому Томаківс
ької селищної ради Томаківсь
кого району Дніпропетровськ
ої області та Томаківської с
елищної ради Томаківського р
айону Дніпропетровської обл
асті на ухвалу Томаківського
районного суду Дніпропетров
ської області від 17 травня 2007 р
оку по справі № 2а-28/2007 року за по
зовом прокурора Томаківськ
ого району Дніпропетровсько
ї області в інтересах держав
и в особі виконкому Томаківс
ької селищної ради Томаківсь
кого району Дніпропетровськ
ої області та Томаківської с
елищної ради Томасівського р
айону Дніпропетровської обл
асті до Томаківської районно
ї ради Дніпропетровської обл
асті про зобовязання скасу
вати рішення та вчинити певн
і дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Томаківс
ького районного суду Дніпроп
етровської області від 17 тра
вня 2007 року повернута позовна
заява прокурора Томаківсько
го району, в якій останній про
сив зобов'язати Томаківську
районну раду скасувати пп. 2,3,4 т
а 6 рішення № 118-10V від 25.04.2007 року з пі
дстав непідсудності даної по
зовної заяви.
Не погодившись з ухв
алою суду, прокурор подав апе
ляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу суду та нап
равити справу на новий розгл
яд.
Перевіривши законні
сть та обґрунтованість ухвал
и суду в межах доводів апеляц
ійної скарги, дослідивши мат
еріали справи та доводи апел
яційної скарги, колегія судд
ів вважає, що апеляційна скар
га задоволенню не підлягає .

З матеріалів позовно
ї заяви вбачається, що прокур
ор звернувся до суду в інтере
сах Томаківської селищної р
ади та її виконкому, аргумент
увавши невідповідність прий
нятого відповідачем рішення
перевищенням своїх повноваж
ень. Таким чином, даний спір є
спором між суб'єктами владни
х повноважень з приводу реал
ізації їхньої компетенції у
сфері управління.
Згідно з п.6 Прикінц
евих та перехідних положень
КАС України до початку діяль
ності окружних та апеляційни
х адміністративних судів адм
іністративні справи, підвідо
мчі господарським судам відп
овідно до Господарського про
цесуального кодексу України
1991 року, вирішуються у першій т
а апеляційних інстанціях від
повідні місцеві та апеляційн
і господарські суди за прави
лами КАС України.
Тому суд першої інст
анції прийшов до правильного
висновку щодо повернення по
зову з підстав непідсудності
.
Керуючись п. 6 ст. 199, с
т. ст. 205, 206 КАС України, колегія с
уддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
прокурора Томаківського ра
йону Дніпропетровської обла
сті залишити без задоволення
.
Ухвалу Томаківсько
го районного суду Дніпропетр
овської області від 17 травня
2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення але може бути оскаржен
а в касаційному порядку до Ви
щого адміністративного суду
України протягом одного міс
яця.

Головуючий:

Судді: