overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19843/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги то вариства з обмеженою відпові дальністю «Глатпром» на ухва лу Харківського апеляційног о господарського суду від 14 бе резня 2006 року у справі за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Глатпром» д о Глухівської митниці про сп онукання до вчинення дій, пер евіривши дотримання ст.ст. 20, 210 , 211, 212 КАС України та її відповід ність вимогам ст. 213 КАС Україн и,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарськог о суду Сумської області від 21 листопада 2005 року було вжито з аходів забезпечення позову т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Глатпром» до Глу хівської митниці про спонук ання до вчинення дій.
Оскаржуваною ухвалою Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 14 березня 2 006 року вищезазначену ухвалу с уду першої інстанції було ск асовано.
ТОВ «Глатпром» звернулося з касаційною скаргою, у якій п росить ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 14 березня 2006 року ска сувати та залишити в силі ухв алу Господарського суду Сумс ької області від 21 листопада 2 005 року.
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України касац ійну скаргу було залишено бе з руху з огляду на її невідпов ідність вимогам статті 213 КАС
України. На виконання вимог з азначеної ухвали скаржником було усунуто недоліки, які ст али підставою для залишення касаційної скарги без руху, у звязку з чим відсутні пере шкоди для прийняття її до про вадження.
Керуючись статтями ст .ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Глатпром» на ухвалу Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 14 березня 2 006 року у справі за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Глатпром» до Глухі вської митниці про спонукан ня до вчинення дій відкрити у справі касаційне провадже ння, та витребувати зазначен у справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 30 квітня 2007 року, протягом якого можуть бути п одані заперечення на касацій ну скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № К-19837/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 7 травня 2007 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Вас ильченко Н.В. розглянувши к асаційну скаргу Дніпропетро вського міжрайонного природ оохоронного прокурора на пос танову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2006 року та ухвалу А пеляційного суду Дніпропетр овської області від 7 квітня 20 06 року у справі за позовом Дні пропетровського міжрайонно го природоохоронного прокур ора в інтересах держави в осо бі Дніпропетровської районн ої державної адміністрації Д ніпропетровської області до державного управління еколо гії та природних ресурсів в Д ніпропетровській області пр о визнання незаконними дій, п еревіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відпов ідність вимогам ст. 213 КАС Укра їни,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпро петровська від 14 лютого 2006 року , залишеною без змін ухвалою А пеляційного суду Дніпропетр овської області від 7 квітня 20 06 року було відмовлено у задов оленні позову Дніпропетровс ького міжрайонного природоо хоронного прокурора в інтере сах держави в особі Дніпропе тровської районної державно ї адміністрації Дніпропетро вської області до державного управління екології та прир одних ресурсів в Дніпропетро вській області про визнання незаконними дій.
Прокурор звернувся з касац ійною скаргою, у якій просить скасувати постанову Жовтне вого районного суду міста Дн іпропетровська від 14 лютого 20 06 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської обла сті від 7 квітня 2006 року та напр авити справу на новий судови й розгляд.
Ухвалою від 26 лютого 2007 року к асаційну скаргу було залишен о без руху з мотивів її невідп овідності вимогам статті 213 КА
С України.
У встановлений строк ска ржником недоліків, які були п ідставою для залишення касац ійної скарги без руху, не усун ено.
Відповідно до пункту 1 час тини 3 статті 108 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріал и касаційної скарги підлягаю ть поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,-

у х в а л и в:
Касаційну ска ргуДніпропетровського мі жрайонного природоохоронно го прокурора на постанову Жо втневого районного суду міст а Дніпропетровська від 14 люто го 2006 року та ухвалу Апеляційн ого суду Дніпропетровської о бласті від 7 квітня 2006 року у сп раві за позовом Дніпропетров ського міжрайонного природо охоронного прокурора в інтер есах держави в особі Дніпроп етровської районної державн ої адміністрації Дніпропетр овської області до державног о управління екології та при родних ресурсів в Дніпропетр овській області про визнання незаконними дій повернути с каржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. В асильченко
Справа № К-19821/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

“03”квітня 2007 р. Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

Суддів Бившевої
Л.І.

Голубєвої Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

секретар судового засідання Сорокіна Л.В.

за участю представників згідно протоколу
судового засідання від 03.04.2007 року (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 16.03.2006 року

у справі № 2/1

за позовом СПД ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі

про скасування рішення ДПІ у Ворошиловському
районі про застосування

фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 09.02.2007 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження та
витребувана справа з суду першої інстанції.

Однак на адресу суду надійшла заява скаржника
про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 218 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від
касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду не була
оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної
інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що ухвала Донецького апеляційного господарського
суду від 16.03.2006 року іншими сторонами оскаржена не була, заперечення проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги відсутні, Вищій
адміністративний суд України не вбачає у заяві Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька порушень законодавства або прав та інтересів інших осіб
і приймає відмову відповідача від касаційної скарги та закриває провадження у
справі № 2/1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 218
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 16.03.2006 року

2. Матеріали справи повернути до Господарського
суду Донецької області.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як
з підстав, у строк та у порядку, визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Головуючий

(підпис)

Федоров М.О.

Судді

(підпис)

Бившева Л.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного суду Федоров
М.О.
Справа № К-19818/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства «Енер гопостачальна компанія «Оде саобленерго» на ухвалу Госпо дарського суду Одеської обла сті від 12 січня 2006 року та ухвал у Одеського апеляційного гос подарського суду від 14 березн я 2006 року, у справі за позовом в ідкритого акціонерного това риства «Енергопостачальна к омпанія «Одесаобленерго» до державної виконавчої служби у Приморському районі міста
Одеси про визнання протипра вними дій, перевіривши дотри мання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарськог о суду Одеської області від 12 січня 2006 року, залишеною без зм ін ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 14 березня 2006 року, було відмов лено у відкритті адміністрат ивного провадження у справі за позовом відкритого акціон ерного товариства «Енергопо стачальна компанія «Одесаоб ленерго» до державної викона вчої служби у Приморському р айоні міста Одеси про визнан ня протиправними дій.
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» зв ернулося з касаційною скарго ю, у якій просить (з урахування м заяви про уточнення позовн их вимог) скасувати ухвалу Го сподарського суду Одеської о бласті від 12 січня 2006 року та ух валу Одеського апеляційного господарського суду від 14 бер езня 2006 року та направити спра ву для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України касац ійну скаргу було залишено бе з руху з огляду на її невідпов ідність вимогам статті 213 КАС
України. На виконання вимог з азначеної ухвали скаржником було усунуто недоліки, які ст али підставою для залишення касаційної скарги без руху, у звязку з чим відсутні пере шкоди для прийняття її до про вадження.
Керуючись статтями ст .ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу відкритог о акціонерного товариства «Е нергопостачальна компанія «
Одесаобленерго» на ухвалу Го сподарського суду Одеської о бласті від 12 січня 2006 року та ух валу Одеського апеляційного господарського суду від 14 бер езня 2006 року, у справі за позово м ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» д о державної виконавчої служб и у Приморському районі міст а Одеси про визнання протипр авними дій,відкрити у справ і касаційне провадження та в итребувати зазначену справу .
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 30 квітня 2007 року, протягом якого можуть бути п одані заперечення на касацій ну скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № К-25391/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-2539106 У Х В А Л А
2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка В.В., заслухавши
суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання
неправомірною бездіяльність за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 25 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 20 червня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
судді Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2007 року відкрито
касаційне провадження по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 25 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання
неправомірною бездіяльність.
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 КАС України, з”ясовано склад осіб, які беруть участь у справі,
надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов”язки.
ст. 210, 215 КАС України, колегія суддів
Підготовку до розгляду
Справу призначити до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 червня 2007 року о 11 год. 50 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Цуркан М.І.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-25389/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
04.06.2007 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "РFаFйFаFгFрFоFлFіFсF"
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31.05.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АF-16/35
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "РFаFйFаFгFрFоFлFіFсF"
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFсFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, -
КFоFсFіFвFсFьFкFеF рFаFйFоFнFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF 30.06.2006 рF. (зFгFіFдFнFоF іFзF вFіFдFтFиFсFкFоFмF пFоFшFтFоFвFоFгFоF шFтFаFмFпFуF нFаF кFоFнFвFеFрFтFіF) пFоFдFаFлFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31.05.2006 рF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "РFаFйFаFгFрFоFлFіFсF".
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F АF-16/35 іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF пFіFдFпFиFсF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ЗFгFіFдFнFоF зF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-25380/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

15 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу відкритого акціонерно го товариства «Агропромисло ва група Закарпатський сад» на рішення господарського су ду Закарпатської області від 11.02.2005 року та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 13.06.2006 року у справі № 1/185 за позовом орендного підпр иємства «Ужгородський конья чний завод» до Виноградівськ ої районної адміністрації За карпатської області та відкр итого акціонерного товарист ва «Агропромислова група Зак арпатський сад» про визнання недійсними змін до статуту, -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду Закарпатсько ї області від 11.02.2005 року, залише ним без змін ухвалою Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.06.2006 року, позов задоволений.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подав до
Вищого адміністративного су ду України касаційну скаргу, в якій просить рішення госпо дарського суду Закарпатсько ї області від 11.02.2005 року та ухва лу Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р оку скасувати та ухвалити но ве рішення, яким у задоволенн і позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою відкритог о акціонерного товариства «А гропромислова група Закарпа тський сад» на рішення госпо дарського суду Закарпатсько ї області від 11.02.2005 року та ухва лу Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р оку. 2.Витребувати від господарс ького суду Закарпатської обл асті справу №1/185 за позовом оре ндного підприємства «Ужгоро дський коньячний завод» до В иноградівської районної адм іністрації Закарпатської об ласті та відкритого акціонер ного товариства «Агропромис лова група Закарпатський сад » про визнання недійсними зм ін до статуту. 3. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 09 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-25377/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25

червня

2007 року

№ К-25377/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши касаційну
скаргу Слов'янської
об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постанову апеляційного суду Донецької області від 13.06.2006 року

по справі №22-1079ас2006

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області

про вимогу видати довідку, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2006 р. Слов'янська об'єднана державна податкова
інспекція Донецької області надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного
суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги подаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької області не додано копію постанови апеляційного
суду Донецької області від 13.06.2006 року та копію постанови Слов'янського районного суду Донецької
області від 28.04.2006 року по справі № 22-1079ас2006.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є.

В даній касаційній скарзі вищезазначені вимоги не
виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
без руху.

2. Встановити Слов'янській об'єднаній державній
податковій інспекції Донецької області строк до 17.07.2007 року для
усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № К-25370/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“14” червня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової
адміністрації України на постанову Ірпінського міського суду від 23.01.2006
року та постанову Апеляційного суду Київської області від 26.06.2006 року у
справі № 2-а-11/2006 за позовом ОСОБА_1 до 1. Національної академії державної
податкової служби та 2. Державної податкової адміністрації України про
стягнення страхової суми на відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Державної податкової адміністрації України на
постанову Ірпінського міського суду від 23.01.2006 року та постанову
Апеляційного суду Київської області від 26.06.2006 року у справі № 2-а-11/2006.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються також
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги
документів, скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги додано копію вступної та резолютивної
частини постанови Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2006
року. Проте як зазначена норма процесуального закону передбачає, що скаржником
до касаційної скарги додаються копії саме оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій, а не їх вступні та резолютивні частини.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 27.06.2007р. подати до касаційної інстанції належним чином оформлену копію
оскарженого ним рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу Державної
податкової адміністрації України без руху.

2. Надати скаржнику строк до 27.06.2007 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України К.В.
Конюшко