Справа № 22-а-649/07
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Русанова Т.Т.
справа № 22-а-649/07
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
червня 2007 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Геращенко І.В., Міронової Г.М.,

при секретарі
Літвінової Л.О.,

з участю сторін: позивач ОСОБА_1, від
відповідача Дроботюк Н.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 21
березня 2007 року по справі № 2-а-101/2007р. за позовом ОСОБА_1 до УМВС України
в Луганській області, Первомайського МВ МНС України в Луганській області про
стягнення недоплаченої пенсії,
зобов'язання перерахувати призначену пенсію,
про стягнення надбавки до посадового окладу за роботу в нічний час,
надбавки до посадового окладу в розмірі 20% пенсії, матеріальної допомоги -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач
звернувся з позовом в якому вказав, що він проходив службу в органах МВС
України, а саме в 8 загоні державної
пожежної охорони з серпня 1985 року до 1 липня 2002 року, після чого вийшов на
пенсію за віком. Вважає, що при звільненні з невірно зробили розрахунок,
неправильно призначили пенсію, просить стягнути заборгованість з урахуванням
всіх надбавок та матеріальної допомоги.

Постановою
Первомайського міського суду Луганської області від 21 березня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Позивач
не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу, в якій вказав на
помилковість висновків суду, просив скасувати постанову і ухвалити нове рішення
на його користь.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити з наступних підстав.

Суд
першої інстанції встановив факти та відповідні правовідносини, а саме те , що ОСОБА_1 в період з 11.01.1985 року по 01.07.2002 року служив
в органах внутрішніх справ і дійшов правильного висновку, що позовні вимоги в
частині стягнення 25% надбавки за 10 місяців в розмірі 427,20грн. стягнення
недонарахованої пенсії з 01.01.2005 року з врахування цієї надбавки та покладення обов'язку на УМВС України
в Луганській обл. перерахувати пенсію позивачу з врахуванням цієї
надбавки задоволенню не підлягають, оскільки встановлення вказаної доплати
згідно Указу Президента № 926 від 04.10.1996 року є правом керівника органу
внутрішніх справ. В судовому засіданні встановлено, що керівником 8 загону ДПО
УМВС України в Луганській області не видавалися накази про встановлення
позивачеві вказаної доплати.

За представленими документами суд вірно
встановив обставини за якими нема ніяких підстав вважати, що позивач
систематично працював у нічний час і має право на 35% надбавку за роботу в
нічний час, позов правильно не
задоволений в частині стягнення цієї
надбавки і в частині зарахування її до
сумі грошового забезпечення, з якого обчислена пенсія, і відповідно про
перерахунок пенсії. Також, суд вірно визнав, що позов ОСОБА_1 відносно
нарахування і сплати матеріальної допомоги не підлягає задоволенню в зв'язку з
пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС
України. Судом не виявлено, а позивачем не наведено причин для визнання
пропущення строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судова
колегія вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам
матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з
підстав, що наведені в апеляційній скарзі, міським судом ретельно перевірено
доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 21 березня 2007 року є
законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в
судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по
справі судового рішення відсутні.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями
2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Первомайського міського
суду Луганської області від 21 березня 2007 року по справі № 2-а-101/2007р. за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області, Первомайського МВ МНС
України в Луганській області про стягнення
недоплаченої пенсії, зобов'язання перерахувати призначену пенсію, про стягнення надбавки до посадового окладу
за роботу в нічний час, надбавки до посадового окладу в розмірі 20% пенсії, матеріальної
допомоги - залишити без задоволення.

Постанову Первомайського міського суду Луганської області від 21
березня 2007 року по справі № 2-а-101/2007р. за позовом ОСОБА_1 до УМВС України
в Луганській області, Первомайського МВ МНС України в Луганській області про
стягнення недоплаченої пенсії,
зобов'язання перерахувати призначену пенсію,
про стягнення надбавки до посадового окладу за роботу в нічний час,
надбавки до посадового окладу в розмірі 20% пенсії, матеріальної допомоги - залишити без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 19 червня 2007 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді: Геращенко І.В.

Міронова
Г.М.