Справа № К-21415/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Земля-Комплекс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державного казначейства України
в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, спонукання до
вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
підприємства «Земля-Комплекс» на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 квітня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2006 року позовна
заява ТОВ «Земля-Комплекс» повернута позивачеві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України, оскільки справа не підсудна адміністративному суду, тобто не
підсудна суду загальної юрисдикції (п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України).

Ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2006 року апеляційна
скарга ТОВ «Земля-Комплекс» відхилена, а ухвала
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2006 року
залишена без змін.

У
касаційній скарзі на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
20 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06
квітня 2006 року ТОВ «Земля-Комплекс» ставить питання про скасування судових
рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та
направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В
обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ «Земля-Комплекс» посилається на те, що реалізація зацікавленою
особою передбаченого ст. 6 КАС України права на звернення до адміністративного суду за визнанням незаконними
дій або бездіяльності службовця, що зловживає владними повноваженнями, наданими
йому державною установою (органом), не може бути унеможливлено з тих підстав,
що належним відповідачем має визнаватися саме ця установа (орган). Якщо хоч
одна з сторін є фізичною особою, адміністративний позов за правилами КАС України має розглядатися
місцевим судом, а не господарським.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Повертаючи
позовну заяву, суди першої та апеляційної інстанції обґрунтованого виходили з
того, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спірних
правовідносинах виступали не від
власного імені, а як уповноважені представники відповідного органу Державної
податкової служби - УПМ ДПА у Дніпропетровській області, а отже вони як фізичні
особи не є суб'єктами спірних відносин, тому суди дійшли вірного висновку, що
до створення адміністративних судів зазначений спір підлягає розгляду в
господарському суді.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Земля-Комплекс»
залишити без задоволення, а ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2006 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман