Справа № 2а-9/2007
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-9/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007року м.Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

при секретарі Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Єфіменко
А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану
Болехівського міського управління юстиції про анулювання
поновленого актового запису про народження ,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись в суд із вказаною позовною заявою позивач на обгрунтування
своїх вимог покликався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
Болехівської міської ради, про що складено актовий
запис ІНФОРМАЦІЯ_2. Коли йому виповнилося 19років, то в 1966році згідно діючого
на той час законодавства у віці 19 років він пішов служити в рядах
Радянської армії. Але з невідомих йому
причин ІНФОРМАЦІЯ_3 ще до його призову в армію відділом рацсу складено
поновлений актовий запис про його
народження, де вказана його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4. При видачі нового паспорта,
де були зазначена дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_4, він не звернув уваги. Посилаючись на те, що він має право на оформлення
пенсії повіку, як народжений в ІНФОРМАЦІЯ_5, просить суд анулювати
поновлений актовий запис про його народження.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
Додатково вказав, що він народився в
ІНФОРМАЦІЯ_5, навчався в школі разом з ровесниками, того ж року народження. Йому невідомо хто виправив дату його
народження у військовому квитку з ІНФОРМАЦІЯ_6 та підтер рік його народження в трудовій книжці. В 1999році під час обміну паспорта він не звернув уваги на неточності
щодо дати його народження, оскільки в старому паспорті він значився, як
1947 року народження. Але тепер при вирішенні питань, пов'язаних із соціальним
захистом ця помилка впливає на його вирішення.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану не заперечила щодо
задоволення позову та вказала, що в архіві відділу зберігаються два актові
записи про народження позивача: первинний та поновлений. В зв'язку з розбіжностями в датах народженнях відділ РАЦСу не
вправі сам анулювати поновлений актовий запис у разі виявлення первинного
актового запису, а тому рекомендував позивачу звернутися в суд, давши йому
мотивовану відмову про анулювання актового запису. . Заслухавши пояснення
сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено п.2 Прикінцевих
положень Сімейного Кодексу України розділ У «Акти громадянського стану» Кодексу про шлюб та сім/ю України зберігає свою
чинність у частині, що не суперечить цьому Кодексу, до прийняття спеціального закону.

Оскільки спеціальний закон, що
регулюватиме реєстрацію актів громадянського стану не прийнятий, суд застосовуватиме для вирішення цього спору норми розділу У
Кодексу про шлюб та сім/ю 1969року.

Так, згідно ст. 161-1 цього Кодексу
поновлені чи повторно складені записи актів громадянського стану в разі виявлення первинних записів можуть бути
анульовані на підставі рішення суду або за висновком
відділу реєстрації актів цивільного стану.

З оглянутих в судовому засіданні книг реєстрації актів громадянського стану
вбачається, що на позивача складено два актові записи про народження:

· первинний (по АДРЕСА_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, де зазначена його
дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

· поновлений
актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_7із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4.

2

В зв'язку з
розбіжностями дати народження в цих актах відділ реєстрації актів
громадянського стану відмовив у реєстрації анулювання поновленого актового
запису.

Судом
встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що пітдверджено первинним
актовим записом про його народження, поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які підтвердили,
що народилися в ІНФОРМАЦІЯ_5 і навчалися з позивачем в одному класі, записами, проведеними в військовому квитку та
обліково-послужній картці, де є наявні виправлення дати його народження з
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», записами трудової книжки, де виправлено рік народження
з 1947 на 1948р.

За таких обставин поновлений
актовий запис про народження позивача підлягає анулюванню.

Судові витрати за клопотанням
позивача суд покладає на нього.

На підставі наведеного, п.2
Прикінцевих положень Сімейного Кодексу України , ст. 161 Кодексу про шлюб та
сім'ю України 1969 року, ст.159, 161, 162, 162 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

Рішив:

Позов задовольнити.

Відділу реєстрації актів
громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області анулювати поновлений актовий запис
про народження ІНФОРМАЦІЯ_7, складений відділом РАЦСу на ім'я
ОСОБА_1.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження