Справа № К-3388/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27.04.2005 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська щодо відмови у
призначенні пільгової пенсії, -

встановила:

У липні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою
на дії управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська щодо відмови у
призначенні пільгової пенсії за списком НОМЕР_4

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 02.03.05р. у задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
27.04.05р. рішення суду першої інстанції скасовано, а за справою постановлено
нове рішення, яким позов ОСОБА_1. задоволено. Відмову управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська в призначені ОСОБА_1.
пенсії за віком на пільгових умовах визнано неправомірним. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська
призначити ОСОБА_1. пенсію за віком відповідно до статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

У касаційній скарзі начальник управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м. Дніпропетровська просить постанову апеляційного
суду скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська задоволенню не підлягає, оскільки постанова апеляційного суду
ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно
до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком НОМЕР_4 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення
50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

Відповідно
до Спису НОМЕР_4 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних
роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових
умовах, який затверджено постановою Ради Міністрів СРСР від 26.01.91р. НОМЕР_40
включена посада диспетчера, який здійснює безпосередньо керування повітряним
рухом з найбільшою інтенсивністю або складністю руху, яку з 1978 року по 1993
рік займав ОСОБА_1.

25 грудня
1993 року головою Комітету з використання повітряного транспорту України,
затверджено перелік зон і секторів управління повітряного руху з найбільшою
інтенсивністю або складністю повітряного руху до якого входить і місце роботи
ОСОБА_1.

Враховуючи,
що Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці затверджено
постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.92р. № 422, а ОСОБА_1. мав
пільговий стаж до введення цього Порядку та приймаючи до уваги, що позивач на
час звернення до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська досяг 50 років і має стаж роботи не менше 20 років, з них не
менше 10 років на роботах за Списком НОМЕР_4, то він має право на призначення
пенсії до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2005 р. у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
щодо відмови у призначенні пільгової пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній

Згідно з оригіналом суддя М.М.
Заїка