overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Закарпатської обл.№2-А-308/07
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 01.06.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій службової особи по не
розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.06.2007р. залишено
без руху та надано строк до 23.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з
усуненням недоліків до 27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками.
Однак, в поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції, та не вказано, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.06.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 03.05.2007р. на можливу постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального
прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про
визнання протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу постанову суду, просять
постанову скасувати і ухвалити нову.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.05.2007р. залишено
без руху та надано строк до 23.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з
усуненням недоліків до 27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками.
Однак, в поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції, та не вказано, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.
24.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.05.2007р. на
можливу постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі
Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій
службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Закарпатської обл.№2-А-308/07
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 26.04.2007р. на можливу ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального
прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про
визнання протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу суду, просять ухвалу
скасувати і зобов`язати суд першої інстанції розглянути позов.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.04.2007р. залишено
без руху та надано строк до 23.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2на
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з усуненням недоліків до
27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками. Однак, в поданій
апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду
апеляційної інстанції, та не вказано, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.
24.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.04.2007р. на
можливу ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі
Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій
службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22-а-1934/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуюча у I інстанції: Перегінець Л.В. Справа № 22-а-1934/07
міський суд Івано-Франківської області ряд. стат. звіту № 19
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :
судді-доповідача - Олендера
суддів - Кушнерика
при секретарі - Соколовській
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу державної виконавчої служби Івано-Франківської області на постанову
Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 20 грудня 2006 року
у справі № 2-а-678/07 за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та скасування
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня 2007 року залишено без задоволення
апеляційну скаргу ДВС Івано-Франківської області на постанову
Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2006 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ДВС Івано-Франківської області про визнання дій
неправомірними та скасування постанови.
Поряд з цим, у ході апеляційного розгляду справи встановлено, що в
порушення вимог ст.188 КАС України та п. 11.4 Інструкції з діловодства в апеляційних
і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України № 155 від
05 грудня 2006 року, матеріали даної справи скеровані на адресу апеляційного
адміністративного суду лише 08 червня 2007 року, тоді як апеляційна скарга на
постанову Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2006 року
відповідачем ДВС в Івано-Франківській області була подана ще 17 січня 2007 року
(вх. № 03-1/63).
Допущені судом першої інстанції порушення норм
процесуального закону не були підставами для скасування оскаржуваної постанови,
однак не можуть бути залишеними без належного реагування апеляційним
адміністративним судом, оскільки свідчать про відсутність належної виконавчої
дисципліни працівників апарату суду і поверхневий підхід до оформлення та руху
розглянутих адміністративних справ.
Керуючись ст. 208 КАС України,
колегія суддів, -
Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до
відома голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для
вжиття організаційних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли
виявленому порушенню закону.
Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд
про наслідки розгляду та вирішення окремої ухвали у місячний строк після її
Судді
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 14.05.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій службової особи по не
розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.05.2007р. залишено
без руху та надано строк до 23.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з
усуненням недоліків до 27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками.
Однак, в поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції, та не вказано, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.
24.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2від 14.05.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 3/2571/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 березня 2007 p. Суддя
Сторожинецького районного
суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали які надійшли від 3-го міжрайонного

відділення ДАІ УМВС України
м.Кіцмань в Чернівецькій області про

притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя

АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01,2007
року о 15 год 55 хв. в
с.Оршівці Кіцманського р-ну, при керуванні т/з марки ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, при встановленому
обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні -
два місяці з дня його виявлення.

Поскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке не є триваючим* дане
правопорушення було вчинено 13.01.2007
року, а тому строк для притягнення його до адміністративної
відповідальності сплинув.

Керуючись ст.ст. 38,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
провадженням закрити, в зв'язку зі сплином
строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа № 3/1231/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1231
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Сторожинецького районного

суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.121 ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 року о 08 год. 00 хв., керуючи т/з
марш ГАЗ 5312 д/н
НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, на якому був встановлений
маячок без узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги ст.121 ч1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі
ст.121 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 08.07.1940 р.н накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1816за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1816 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм, за ст.122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007
року в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій, о 17 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та
вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

Копія вірна: Голова
Справа № 3-9776/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9776/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 12.20 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1, при повороті ліворуч не пропустив пішоходів, які
переходили проїзну частину дороги на яку він повертав, в результаті чого був
порушений п. 16.2 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 060787 від 25.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ CO.
Жуковський
Справа № 3-9797/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9797/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 23.20 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, по
вулиці Малиновського в місті Одесі рухався зі швидкістю 85 км/год. в населенному пункті, де рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш 60 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 796484 від 20.02.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-9770/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9770/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року о 14.30 год., ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, на вулиці Дальницька в місті
Одесі здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чого був
порушений п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 242614 від 22.02.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О. Жуковський
Справа № 3-9765/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9765/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає в
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007
року о 15.10 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Субару», д/нНОМЕР_1, по Об'їзній дорозі с Авангард рухався
зі швидкістю 82 км/год.
в населенному пункті,
де рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш 60 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 065820 від 25.02.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О. Жуковський