Справа № 2а-12\07
Суддя: Мухін А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1207 ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
12 березня 2007 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючий суддя Мухін
секретарі Щербак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Запорізької Міської Ради, 3-тя
особи Приватна виробничо - комерційна фірма «Селена», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання недійсним рішення Міської ради,-
Позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з
адміністративним позовом про визнання недійсним рішення Міської ради.
26.12.2001 року Запорізькою Міською Радою прийнято рішення НОМЕР_1 що до
продажу шляхом приватизації способом викупу об'єкту приватизації - не житлового
приміщення у 1 підвалу (літера А) загальною площею за внутрішніми замірами 49,0
кв.м., яке розташовано за адресою АДРЕСА_1
На підставі цього рішення 28.10.2002 року між Приватною комерційною фірмою
„Селена" і Управлінням в справах приватизації Запорізької міської ради укладений
договір купівлі-продажу вказаного приміщення (17.07.2003р. приміщення Приватною
комерційною фірмою „Селена" продано за договором ОСОБА_5, і знаходиться у
її власності до цього часу, приміщення використовується під магазин
продовольчих товарів).
Позивачка не згодна з вказаним рішенням, так як допоміжні приміщення жилих
будинків не підлягають приватизації, бо їх власником є товариство власників
квартир. Вільні підвальні приміщення за згодою власників квартир будинку
переобладнуються під кладові та передаються їм в власність безкоштовно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила
суд скасувати рішення Запорізької Міської Ради від 26.12.2001 року щодо продажу
шляхом приватизації способом викупу об'єкту приватизації - не житлового
приміщення загальною площею 49,0 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Представник відповідача-Запорізької Міської Ради позов не визнав, та просив
відмовити в його задоволенні.
3-ті особи ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7позов підтримали. Представник 3-тіх осіб ПВКФ
„Селена" та ОСОБА_5. проти позову заперечують.
Вислухавши сторони вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов
задоволенню не підлягає.
Рішенням Запорізької Міської Ради НОМЕР_1 від 26.12.2001
року затверджено перелік об'єктів комунальної власності м. Запоріжжя, що
підлягають приватизації способом викупу. В цьому переліку вказано як не житлове
спірне приміщення за адресою АДРЕСА_1. Орендарем об'єкту є ПВКФ „Селена".

Згідно договору НОМЕР_2право власності на спірне не
житлове приміщення передано ПВКФ „Селена", а за договором від 17.07.2003
року право власності передано ОСОБА_5

У всіх документах спірне
приміщення має статус не житлового, а не допоміжного, як вказує позивачка.
Власником не житлових приміщень є Запорізька міська територіальна громада в
особі Запорізької Міської Ради.

Відповідно до ст.. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її
вимоги. Суд вважає, що позивачка не надала суду доказів в обґрунтування свого
позову.

Аналізуючи вище наведене суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення
Запорізької Міської Ради прийняте в межах її компетенції, а тому позов
задоволенню не підлягає.

Згідно ст.. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк. Позивачка звернулася до суду з позовом
13.03.2006року, тобто після спливу встановленого законом строку.

Керуючись ст. ст. 71,99, 159-161 КАС України, ст. 1 ст. 10 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду", ст.. 1 ст. З Закону України
„Про приватизацію державного майна", суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1до Запорізької Міської Ради, 3-тя особи
Приватна виробничо - комерційна фірма «Селена», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7про визнання недійсним рішення Міської ради - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з дня оголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.