Справа № К-4793/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на рішення державного виконавця та начальника відділу державної
виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції у м.
Житомирі, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від
07 грудня 2004 року в задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2005 року апеляційна
скарга ОСОБА_1. відхилена, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира
від 07 грудня 2004 року залишене без змін.

У
касаційній скарзі на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07
грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30
березня 2005 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про
задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суди першої та
апеляційної інстанції обґрунтовано виходили з того, що суб'єктом оскарження
права, свободи та законні інтереси заявника порушені не були, оскільки
державним виконавцем ВДВС Корольовського РУЮ вчинялися всі передбачені законом
дії для виконання рішень судів про стягнення заборгованості з відділу освіти у
відповідності до вимог ст. ст. 40, 49, 50 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме накладено арешт на всі рахунки відділу освіти, вказані
Житомирською ОДПІ на запит виконавчої служби, зроблено запити до фінансових
управлінь Житомирської міської ради та Житомирської обласної державної
адміністрації.

Таким чином, суди дійшли правильного висновку про
необґрунтованість скарги і відмовили в її задоволенні.

За
таких обставин, ухвалюючи рішення, суди всебічно, повно і об'єктивно дослідили
надані сторонами докази, правильно встановили фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини і зробили правильні правові висновки про те, що
вимоги ОСОБА_1. не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не знайшла підстав для задоволення касаційної
скарги і скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М. О. Сорока

І.
В. Штульман