Справа № 2-а-64/2007рік
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 марта 2007 року м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі судді Гуцала М.І., при секретарі
Нерезенко Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради, третя особа ..на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання
рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач до суду
з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Петрівської
сільської ради Балаклійського району Харківської області НОМЕР_1.

Позовні вимоги
були розглянуті Балаклійським районним судом 25.12.2006р. та винесено рішення
про задоволення позову.

Ухвалою судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
від 27.02.2007р. рішення суду було скасовано. Підстава - судом були вирішені питання
про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі. Крім цього,
апеляційною інстанцією було відмічена необхідність визначення під час нового
розгляду вид судочинства, оскільки позивач звернулась з адміністративним
позовом (а рішення було винесено за нормами ЦПК).

Представник
відповідача по справі, Водополова І.М., третя особа просять суд закрити провадження по справі, оскільки заявлені вимоги
можуть бути розглянуті лише за нормами ЦПК, а не КАС України.

Позивач та її представник ОСОБА_3 заперечень не надали.

Ознайомившись з
позовом, вислухавши думку сторін та їх представників, третю особу, суд вважає
за необхідне закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Згідно ст.157 ч.1 п.1 КАС України
суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судичинства.

У відповідності
до ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними
владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви вбачається, що позивач фактично оспорює правомірність дій
відповідача при реалізації приватного інтересу щодо спадкування за
законом житлового будинку батька, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. Такі спірні відносини не є публічними, адже
предметом спору є цивільні правовідносини щодо приватних інтересів позивача, що
може бути розглянуто судом лише в порядку цивільно-процесуальному.

Таким чином, поданий адміністративний, позов не підсудний Балаклійському
районному суду, як адміністративному суду, оскільки заявлені вимоги не можуть
бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведенногого, керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання
рішення недійсним.

Роз"яснити
позивачеві право на звернення з зазначеними позовними вимогами до Балаклійського районного суду в порядку
цивільно-процесуального законодавства на загальних підставах. Повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський райсуд шляхом подачі в
5-денний строк з .дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.