Справа № 2а-13/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-13/07 УХВАЛА
Тячівським районним судом Закарпатської області в особі
судді Чопик В.В., при секретарі Токар Т.В., з участю ОСОБА_1 його представника
ОСОБА_2 , представника Солотвинської селищної ради, представника ВАТ „Тячівського
Агрокомплекс", третьої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, ВАТ
„Тячівський Агрокомплекс" де третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним
рішень Солотвинської селищної ради та визнання недійсним договорів оренди
Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Солотвинської селищної ради,
ВАТ „Тячівський Агрокомплекс" де третя особа ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування рішення V сесії IV
скликання Солотвинської селищної ради №84 від 20.02.2003 року „Про
затвердження проекту відводу земельної ділянки" та просить визнати
недійсним та скасувати рішення 23 сесії Ш скликання Солотвинської селищної ради
№ 279 від 08.02.2002 року „ Про переднє погодження місце розташування
об"єкта на земельній ділянці несільського призначення для здійснення
підприємницької діяльності та планується викупити у власність", рішення
четвертої сесії IV скликання Солотвинської селищної ради № 68/1 від
28.01.2003 року „ Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського
призначення", рішення виконавчого комітету Солотвинської селищної ради №
66 від 15.05.2003 року „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського
призначення", а також просить визнати недійсним з моменту укладення
договорів оренди земельної ділянки площею 0.081 га по АДРЕСА_1, укладений
26.05.2003 року між Солотвинською селищною радою та ОСОБА_3, строком на один
місяць для введення підприємницької діяльності, зареєстрованим Тячівським районним
відділом земельних ресурсів 26.05.2003 року за НОМЕР_1, та договір оренди
земельної ділянки площею 0,.081 га по АДРЕСА_1, укладений 01.03.2002 року між
ВАТ „Тячівським Агрокомплексом" та ОСОБА_3 строком на два роки для ведення
підприємницької діяльності.
Рішенням Тячівського районного суду від 12.07.2004 року задоволено позов
ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, ВАТ „Тячівський Агрокомплекс" де
третя особа ОСОБА_3, визнано недійсними вищевказані рішення Солотвинської
селищної ради та договори оренди земельної ділянки з моменту їх укладення.

Ухвалою судової колегії у цивільних справах Закарпатської області від
31.01.2006 року, рішення Тячівського районного суду від 12.07.2004 року,
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України, рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області від 12.07.2004 року та ухвалою судової
колегії в цивільних справах апеляційного суду в Закарпатській області від
31.01.2006 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду
І інстанції в іншому складі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив
клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявила самостійні вимоги
на предмет спору ВАТ „Тячівський агрокомплекс".

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи
суд, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні
встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України рішення
Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2004 року та ухвалою
судової колегії в цивільних справах апеляційного суду в Закарпатській області
від 31.01.2006 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до
суду І інстанції в іншому складі, з тих підстав, що позов пред'явлено не тією
особою, якій належить право вимоги.

Згідно ст. 52 ч. 1 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може
за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на його заміну
іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

В судовому засіданні позивач проти заміни його належним позивачем
заперечив, і просить суд притягнути ВАТ „Тячівський агрокомплекс" у якості
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно ст. 53 ч. 1 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення
судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін...

Представник ВАТ „Тячівський агрокомплекс" в судовому засіданні заявив,
що не бажає вступити в справу, як третя особа із заявленими самостійними
вимогами на предмет спору.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача
про притягнення ВАТ „Тячівський агрокомплекс", як третю особу, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, слід відмовити, а справу залишити без
розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п. 2 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52 ч.ч. 1,2, ст.
53 ч. 1, ст. 155 ч. 1 п. 2 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, щодо
притягнення в якості третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ВАТ "Тячівський
Агрокомплекс" -відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, ВАТ
„Тячівський Агрокомплекс" де третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним та
скасування рішення V сесії IV скликання Солотвинської селищної ради №84 від 20.02.2003
року „Про затвердження проекту відводу земельної ділянки", рішення 23
сесії ПІ скликання Солотвинської селищної ради № 279 від 08.02.2002 року „ Про
переднє погодження місце розташування об"єкта на земельній ділянці
несільського призначення для здійснення підприємницької діяльності та
планується викупити у власність", рішення четвертої сесії IV
скликання Солотвинської селищної ради № 68/1 від 28.01.2003 року „ Про
приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення",
рішення виконавчого комітету Солотвинської селищної ради № 66 від 15.05.2003
року „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення",
та визнання недійсними з моменту укладення договора оренди земельної ділянки площею 0.081 га по АДРЕСА_1,
укладеного 26.05.2003 року між Солотвинською селищною радою та ОСОБА_3 строком
на один місяць, для ведення підприємницької діяльності, зареєстрованого
Тячівським районним відділом земельних ресурсів 26.05.2003 року за НОМЕР_1, та
договору оренди земельної ділянки площею 0,. 081 га по АДРЕСА_1, укладеного
01.03.2002 року між ВАТ „Тячівським Агрокомплексом" та ОСОБА_3 строком на
два роки для ведення підприємницької діяльності -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів.