overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1222/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1222/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Буйвалове, Кролевецького
району, громадянина України, працюючого водієм Дочірнього підприємства,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2007 року о 08 годині 15 хвилин, керував транспортним
засобом, належним ТОВ «Буйвалівське» марки САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1, з
не пройденим державним технічним легкового автомобіля за 2006 рік, чим порушив
п. 31.3 ПДР. '

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з вчиненням правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним
технічним оглядом транспортного засобу, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі 17 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1223/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1223/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В„ розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2007 року о 06 годині 55 хвилин керуючи транспортним
засобом марки ІЖ 412 ИЕ, НОМЕР_1, в м.Кролевець, порушив правила проїзду
перехрестя вул.Роменця - вул.Шевченка, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1225/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1225/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 року Суддя
КролевецЬкого районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сумської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 лютого 2007 року о 17 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1, в м.Олександрія,
порушив правила проїзду перехрестя вул.Г.Сталінграду - пр-ту Леніна, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу поза світлофором та стоп-лінією, чим порушив
п.16.3 ПДР.

ОСОБА_1, належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з
невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1177/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1177/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВ ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого завгаражем ТОВ «Тулиголове», Кролевецького району,

- за ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в ст а н о в и в:

ОСОБА_110 березня 2007 року о 15 годині 30 хвилин, керував транспортним
засобом, належним ТОВ «Тулиголівське» марки ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1, з не
пройденим державним технічним легкового автомобіля у 2006 рік, чим порушив п.
31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, є підстави розглядати справу у. його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з вчиненням правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не
пройденим державним технічним оглядом транспортного засобу, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі 17 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1178/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 березня 2007 року о 10 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2123, номерний знак НОМЕР_1, на 168 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1у суді під час розгляду
справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2007
року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не
додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1175/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Бєгунова О.В,, розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 березня 2007 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки В 2106, номерний знак НОМЕР_1, на 208 км автодороги Кіпті -Глухів -
Бачівськ, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
ПДР-

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2007
року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1352/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1352/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку с.Таймази,
Башкортостан, РФ, громадянку
РФ, працюючої
продавцем ТОВ «Книголюб», проживаючої АДРЕСА_1

- за ч.І ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 порушила правила
перебування в Україні, тобто проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, в зв'язку з
тим, що хареєстрована в с.Артюхове, Кролевецького району, чим порушила ст.20
Закону України "Про правовий статус іноземців, осіб без громадянства"
та п.ЗЗ Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. №1074 «Про
правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з
України і транзитного проїзду через її територію».

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
підтвердила вказані обставини та пояснила, що півроку проживає в АДРЕСА_1в
квартирі, яка належить чоловікові, на даний час має намір здійснити реєстрацію
у вказаній квартирі. Про те, що вона виїхала з місця реєстрації с.Артюхове і як
іноземець повинна була повідомити ОВС вона не знала, так як не дуже добре
обізнана із законодавством України. Крім того пояснила, що має дозвіл та
необхідні документи для проживання на території України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується письмовими доказами:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
24.03.2007 року (а.с. 1);

·
тимчасова посвідка ОСОБА_1 (а.с.2);

·
ксерокопією паспорта громадянки РФ (а.с.3) та поясненнями
ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила перебування в
Україні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203
КУпАП.

Враховуючи, обставини справи, особу правопорушника, а
також те, що ОСОБА_1 проживає в квартирі чоловіка в м.Кролевець, має намір
зареєструвати за місцем теперішнього проживання, раніше до адміністративної
відповідальності за порушення правил перебування на території України не
притягувалася, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення необхідно визнати
малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

Відповідно до ч.І ст.203, ст.22, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1203/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 березня 2007 року об 11 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки РІАТ БУКАТО, номерний знак НОМЕР_1, в м.Шостка, по вул.Привокзальный здійснив
обгін транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1, належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з
невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.03.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з
правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1204/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1204/07
ПОСТАНОВА

іменем. України

27 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.В.Писарівка, Сумської області,
громадянина України, освіта вища, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 березня 2007 року о 14 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, в м.Суми, по
вул.Білопільський Шлях, з не пройденим державним технічним оглядом автомобіля
за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2007
року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не
пройденим державним технічним оглядом, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1202/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1202/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Степанівка, Сумського району,
громадянина України, освіта вища, працюючого лікарем - хірургом Кролевецької
ЦРЛ, проживаючогоАДРЕСА_1

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 березня 2007 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки М 2140, номерний знак НОМЕР_1, в с.Постольне, рухався зі
швидкістю 82 км/год, при допустимій 60 км/годину, перевищивши максимально
дозволену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду
справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10 березня 2007 року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
перевищив максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1200/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1200/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Республіка Молдова, громадянина
України, освіта вища, працюючого супервайзером ПП «Петрус» м.Ки'їв,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 березня 2007 року об 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки В 21099, номерний знак НОМЕР_1, в м.Ромни, здійснив
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.Леніна - Кірова, чим
порушив п.14.6

ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2007
року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1206/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1206/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Червоне,
Сімферопольського району, АР Крим, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 березня 2007 року об 11 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки Єраз, номерний знак НОМЕР_1з не пройденим державним
технічним оглядом автомобіля за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.03.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з вчиненням
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним
технічним оглядом транспортного засобу, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1196/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1196/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2007 року Судця Кролевецького районного
суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС

України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Дмитрівка,
Буринського району, Сумської області, громадянина України, освіта вища, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в стан овив:

27 лютого 2007 року
о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним

засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, на 167 км автодороги Кіпті - Глухів -

Бачівськ, з несправними зовнішніми світловими приладами,
а саме габаритних ліхтарів, які

не горіли в темну пору доби на причепі «Каштан», чим
порушив п. 31.6 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи пояснив, що на момент коли його
зупинили працівники ДПС габаритні ліхтарі дійсно не горіли на причепі, але вони
вийшли з ладу під час руху і тому він не міг передбачити те, що ліхтарі
зіпсуються, крім того, у чинних правилах дорожнього руху відсутня норма, яка б
прямо вказувала про відповідальність за керування транспортним засобом, на
причепі якого не горіли габаритні ліхтарі в темну пору доби.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.02.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з тим, що
керував транспортним засобом з габаритними ліхтарями, які не горіли в темну
пору доби, поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи, про те, що на
момент зупинення його працівниками ДПС, габаритні ліхтарі на причепі не горіли.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними
несправностями, крім тих, які передбачені в ч.І ст. 121 КУпАП, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.