Справа № 2-а-57/2007
Суддя: Бабенко Ю.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Орджонікідзевський районний
суд м.Харкова в складі: головуючого -
судді Бабенко Ю.П.,
при секретарі -
Цурканенко Г.С., за участю ОСОБА_1,
Третяк К.М., Чуприної Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання нечинним і
скасування рішення, та про зобов'язання прийняти довідку для призначення пенсії
на пільгових умовах, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та його
представник просять суд визнати нечинним та скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (далі по тексту
- Пенсійного
фонду) НОМЕР_1 від 31.10.2006 року. Також
просять суд зобов'язати Пенсійний фонд прийняти довідку НОМЕР_2 від 13.05.1987 року, видану БМУ
„Спецблокмонтаж" ВО
„ Харківзалізобетон" для призначення пенсії на пільгових умовах та
зарахувати період роботи з 3.07.1974
року по 5.07.1982 року до
пільгового стажу за Списком №
2. Свої вимоги обґрунтовують тим, що надали Пенсійному фонду довідку, але
Пенсійний фонд неправомірно відмовляє в призначенні пенсії.

Представник
Пенсійного фонду проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач не надав
їм довідку встановленого зразка, де було б вказано на те, що ОСОБА_1 працював
повний робочий день.

Судом
установлено, що ОСОБА_1 звернувся по Пенсійного фонду з заявою про призначення
йому пенсії на пільгових умовах по Списку №
2 зі зниженням пенсійного віку на 2
роки. При цьому він надав в Пенсійний фонд довідку НОМЕР_2 від 13.05.1987 року, видану БМУ
„Спецблокмонтаж" ВО
„ Харківзалізобетон" для призначення пенсії на пільгових умовах. В
довідці вказано на те, що ОСОБА_1 працював ІНФОРМАЦІЯ_1 з 3.07.1974 року по 7.05.1982 року і що ця
професія передбачена Списком №
2 (а.с.6).

Рішенням
Пенсійного фонду НОМЕР_1
від 31.10.2006 року
(а.с.5), яке оскаржує позивач, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за
віком по Списку № 2 із-за
відсутності необхідного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці.
Відносно періоду роботи з 3.07.1974
року по 7.05.1982 року
ОСОБА_1 не надав Пенсійному фонду довідку, уточнюючу особливий

2

характер роботи або
умови, необхідні для призначення пільгової
пенсії. Зарахувати вказаний період на підставі пільгової довідки НОМЕР_2
від 13.05.1987 року
немає підстав, так як відсутні відомості про зайнятість протягом повного
робочого дня на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

Вказане рішення Пенсійного фонду є обгрунтованим і відповідає вимогам

ст.13 Закону України ,Про пенсійне забезпечення", п.2 Порядку

застосування Списків N
1 і N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників

при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на

пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України №
383 від 18.11.2005 року, а
тому суд відмовляє позивачеві в задоволенні всіх його позовних вимог. При цьому
суд враховує, що дійсно надана позивачем до Пенсійного фонду довідка (а.с.6) не
містить в собі відомостей про те, що ОСОБА_1
був зайнятий на роботах із шкідливими і важкими умовами праці протягом
повного робочого дня. Посилання ОСОБА_1 на те, що підприємство ліквідовано і
він не може отримати іншу довідку, суд не приймає до уваги, бо Пенсійний фонд
не є органом, який на час винесення рішення НОМЕР_1 від 31.10.2006
року самостійно міг визначати зайнятість працівника на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці протягом повного робочого дня. Зважаючи на
викладене, суд і відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні всіх його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11,
70-72, 94, 159-163 КАС України, -
суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання нечинним та
скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Харкова НОМЕР_1
від 31.10.2006 року,
про зобов'язання Пенсійного фонду прийняти довідку НОМЕР_2 від 13.05.1987 року, видану БМУ
„Спецблокмонтаж" ВО
„ Харківзалізобетон" для призначення пенсії на пільгових умовах та
зарахувати період роботи з 3.07.1974
року по 5.07.1982 року до
пільгового стажу за Списком №
2, -ВІДМОВИТИ.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана в

апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд

м.Харкова протягом 10
днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга

на постанову суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області

через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: