Справа № 3-9720/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-9720
ПОСТАНОВА

16.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Черкаської області, не працює, проживає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення 18.01.2007 року о 18:45 год. на перехресті
вул. Щорса - пров. Щорса в м. Києві водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_1, перед зміною
напрямку руху не переконався, що це буде
безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Свою вину
ОСОБА_1. не визнав та пояснив, що 18.01.2007 року близько 18:45 год. він керував
автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_1 по вул. Щорса від вул. Літньої
в напрямку пров. Щорса. Наближаючись
до нерегульованого перехрестя вул. Щорса
- пров. Щорса, на якому
йому необхідно було здійснити лівий поворот, за 60-70 метрів увімкнув покажчик лівого повороту та перестроївся в ліву
смугу руху та рухався зі швидкістю близько 5-8 км/год. Бачив, що позаду
нього в попутному напрямку рухався автомобіль «Тойота». На перехресті, виконуючи маневр лівого
повороту, в дзеркало заднього огляду побачив, що автомобіль «Тойота» здійснює обгін
його автомобіля на перехресті по зустрічній смузі руху без увімкнення покажчика
повороту. З метою уникнення зіткнення він застосував гальмування та повернув
кермо прямо, проте сталося зіткнення. В праву смугу руху перестроїтись змоги не було, оскільки по ній
рухались автомобілі. В дорожньо-транспортній пригоді вважає винним водія
автомобіля «Тойота» ОСОБА_2

Як вбачається з
матеріалів адміністративної справи, в діях водія ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Встановлено, що
18.01.2007 року близько 18:45 год.
ОСОБА_1. керував автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_1 по вул. Щорса від вул. Літньої
в напрямку пров. Щорса. Наближаючись
до нерегульованого перехрестя вул. Щорса
- пров. Щорса, на якому йому необхідно
було здійснити лівий поворот, за 60-70 метрів увімкнув покажчик лівого повороту
та перестроївся в ліву смугу руху та рухався зі швидкістю близько 5-8 км/год.
На перехресті, виконуючи маневр лівого повороту, в дзеркало заднього
огляду побачив, що автомобіль «Тойота»
здійснює обгін його автомобіля на перехресті по зустрічній смузі руху без
увімкнення покажчика повороту. З метою уникнення зіткнення він застосував
гальмування та повернув кермо прямо, проте сталося зіткнення.

З показань
свідка ОСОБА_3. вбачається, що 18.01.2007 року вона знаходилась в автомобілі
«Мазда» д/н НОМЕР_1 під керуванням її чоловіка ОСОБА_1. в якості пасажира.
Близько 18:45 год. вони
рухались в лівій смузі по вул. Щорса.
На перехресті хотіли повернути наліво, але з лівої сторони їх обігнав
автомобіль «Тойота» та здійснив
зіткнення з їх автомобілем.

З показань
свідка ОСОБА_4. вбачається,
що 18.01.2007 року приблизно о 18:00 год.
він рухався по вул. Щорса.
На перехресті вул. Щорса
- пров. Щорса зупинився перед пішохідним переходом з метою перейти
проїжджу частину. В цей час на перехресті з вул. Щорса на пров. Щорса здійснював
поворот автомобіль «Мазда» з увімкненим покажчиком лівого повороту. На великій
швидкості без увімкнення покажчика повороту з лівої сторони цей автомобіль
почав обганяти автомобіль «Тойота»
та сталося зіткнення цих автомобілів.

2

Вказані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи:
схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутні порушення правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.