Справа № К-2673/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
31 травня 2007 року
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О.,
в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовами
ОСОБА_2 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області,
Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Полтавського
обласного управління юстиції про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за
касаційними скаргами Державного казначейства України, ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2003 року,
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2003 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з Міністерства фінансів
України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 53300
грн. та 1025 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 541,50 грн.
державного мита в прибуток держави шляхом списання вказаних коштів з рахунку
Міністерства фінансів України в Держказначействі України. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі на рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 26 грудня 2003 року Держказначейство ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та
ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

В касаційній скарзі на рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 26 грудня 2003 року ОСОБА_2 - представник
ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення
суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення про стягнення з
Міністерства фінансів України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
вартості незаконно арештованого і вилученого приватного майна 56732,92 грн. і в
рахунок відшкодування моральної шкоди
100 000 грн.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 16 квітня 2007 року відкрите касаційне
провадження за касаційними скаргами Держказначейства
і ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, призначення якого полягає у визначенні повноважень адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Предметом спору в даній справі є відшкодування матеріальної і моральної
шкоди, завданої діями суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше
вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Оскільки спір, який виник між сторонами, не належить до публічно-правових
спорів, а є цивільним спором, то і
повинен був вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційне провадження підлягає
закриттю, а справа - поверненню до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст.
2, 17, 21, 210, 222, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державного
казначейства України, ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Апеляційного
суду Полтавської області від 26 грудня
2003 року у справі за позовами ОСОБА_2 до Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області, Державного казначейства України, Міністерства
фінансів України, Полтавського обласного управління юстиції про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

Справу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
В. Мироненко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман