overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9700/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-9700/2007p.
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., не працює, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 16-40 год.
ОСОБА_1 по пр-ту Московському в м.Києві, керуючи автомобілем „ВАЗ"
д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності такого
руху і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Вольво»
д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, пояснивши суду, що
перед тим як здійснювати маневр заднім ходом, переконався в безпечності такого
руху, перешкод не було.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10265/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва А.В.Шевчук
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2
магазину ФОП-ОСОБА_2,проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
11.01.2007 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва при перевірці о 13 год. 30 хв. в
магазині по АДРЕСА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

За актом перевірки НОМЕР_1 від 11.01.2007 року товарознавець ОСОБА_1 є
особою яка здійснювала розрахункові операції.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином,
в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по
наявним матеріалам.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення у повному обсязі
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1
ст. 155-1 КпАП України

П остановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн. (три неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9696/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-9696/2007p.
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працює науковим співробітником
Київського політехнічного інституту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. о 17-45 год.
ОСОБА_1 по
вул.Скляренка в м.Києві, керуючи автомобілем „Шкода" д.н.з. НОМЕР_1,
перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності такого руху і що це не
створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Шевроле»
д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгялду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду
місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9803/07
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9803/07 ПОСТАНОВА
03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2006 року
вбачається, що, 20.11.2006 року о 19:10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 по вул.О.Теліги в м.Києві, не врахував
дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
22.02.2007 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
надійшла до суду.
Згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП розглядається за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку
транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.
Як вбачається із матеріалів справи правопорушник проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу м.Києва відноситься
до території Деснянського району м. Києва.
На підставі викладеного, суд вважає, що справа про адміністративне
правопорушення, має бути направлена до Деснянського районного суду м.Києва для
Направити справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП до Деснянського районного суду
м.Києва для розгляду по суті.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9704/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-9704/2007p.
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області,
приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 р. о 10-25 год.
ОСОБА_1 по вул.Марка Вовчка в м.Києві, керуючи автомобілем „ГАЗ"
д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності такого руху і
що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил
Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгялду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9703/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-9703/2007p.
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Кийтранс»,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 р. о 18-10 год.
ОСОБА_1 по пр-ту
Оболонському в м.Києві, керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан»
д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1
Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9023/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9023/2007
2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Яценко
Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 06 лютого 2007 року, в м. Києві, по
вул. Л. Гавро, 22-а курив тютюнові вироби у забороненому місці.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16
років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне
за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 гривень в дохід держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-9751/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9751
12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова
І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку ДПС в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
10.02.2007 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Шевролет Авео", державний номер НОМЕР_1,
по вул. Вишгородській, 52 в м. Києві порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР
України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, стан транспортного засобу, під час виникнення небезпеки і перешкоди
не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки "Фольцваген Пасат", державний номер
НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1, до суду
не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не повідомив.
винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненням та протоколом огляду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
викладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9750/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9750
12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС Оболонського РУ
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, українця, громадянина України,
працюючого ПП "ОСОБА_1", проживаючого за адресою: ЛАДРЕСА_1,
07.02.2007 року, о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бене", державний
номер НОМЕР_1, по вул.
Скляренка в м. Києві порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, а саме, не
дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Фольцваген" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив
пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11622/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської
обл.Смілянського р-ну, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007
року о 20 год. 30 хв.
гр.ОСОБА_1, по АДРЕСА_2, був затриманий в п"яному вигляді у громадському
місці, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження громадян та міліції не
реагував, вів себе грубо, визиваючи. Своєю поведінкою ганьбив людську гідність
і громадську мораль.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1 визнав свою вину в повновному обсязі.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 102 гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10219/2007р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Сушко Л.П.,
розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Фарон»,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст 122 ч,4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 08-50 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Дачія", д.н.з НОМЕР_1 по вул.Виштородська,
48 під час виїзду з двору не надав дорогу автомобілю «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2,
який рухався по головній дорозі, змусив його своїми діями різко загальмувати та
змінити напрямок руху, чим здійснив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.2 Правил Дорожнього Руху.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34. 35,122 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7876/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Оболонського ВДАІ РУ ГУ
України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
19.01.2007 року біля 18 год.
автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем "ЗАЗ" д.н.
НОМЕР_1, не урахував дорожню обстановку, не вибрав у встановлених межах
безпечної швидкості, внаслідок чого, при виникненні перешкоди для руху не
справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на стячий автомобіль "Камаз" д.н.
НОМЕР_2 з автопричіпом "П-2" д.н.НОМЕР_3, чим порушив п.п.12.1,12.3ПДР.
судовому засіданні ОСОБА_1
визнав свою вину в повному обсязі.
ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується
адміністративним матеріалом. Керуючись ст. 124 КУпАП суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддав адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12039/2007р.
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Палестини, гр. Йорданії,
палестинця, не працюючого, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1

ст. 203 ч. 1.
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 06.03.2007 року о 12 год. був
працевлаштований на ринку «Явір» по вул. Тимошенко
14 м. Києва, як особа, яка перебуває в Україні без належної реєстрації
ВВІР.

Свою вину у
скоєнні даного адмінпорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що винність у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 доказана.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203
КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження
в справах про адміністративні, правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-8173/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8173 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Судця Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, гр-на України, проживаючого АДРЕСА_1 за
ст.124,122-2 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 19:40 год.
по пр. Г.Сталінграда в м.Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді-100»
д.н.НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно,
внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Шевроле» д.н.НОМЕР_2, чим
порушив п. 10.9 ПДР , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,
порушивши п.2.10 ПДР.

В суд ОСОБА_1 . не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, вважаю можливим
розглянути справу у його відсутність.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних
правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 36, 124,122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-2
КпроАП України та призначити адміністративне стягнення: за ст. 124 КпАП України
- у виді штрафу в сумі 68 грн. (чотири неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян) в доход держави; за ст. 122 -2 КпАП України - у виді штрафу в сумі
170 грн. (10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, призначити ОСОБА_1
остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7863/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7863 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, гр-на України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 124 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01..2007 року о 00 год.
10 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Московській, 44 в м.Києві , керуючи
автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, погодні
умови , не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду, чим порушив п. 12.3 ПДР.

Свою провину в суді визнав. Крім того, його винність у вчиненні
вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.124 КпроАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 грн. (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.