Справа № К-10536/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18.04.2007 р.

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Коню
Ланченко Л.В.
Нечита
йла О.М.
Степашк
а О.І.
при секретарі: Ільче
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопота
Славутської обєднано
ї державної податкової інспе
кції Хмельницької області пр
о поновлення строку касаційн
ого оскарження рішення Госпо
дарського суду Хмельницької
області від 01.09.2004 р. та постанов
и Житомирського апеляційног
о господарського суду від 03.02.20
у справі № 7/2846
за позовом Славутської о
бєднаної державної податк
ової інспекції (правона
ступник Ізяславської м
іжрайонної державної податк
до1. Приватного підприєм
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білогір
про визнання угоди неді
Податкова інспекція под
ала клопотання про поновленн
я строку касаційного оскарже
ння рішення Господарського с
уду Хмельницької області від
01.09.2004 р. та постанови Житомирсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 03.02.2005 р.
Податкова інспекція, нале
жним чином повідомлена про ч
ас та місце розгляду клопота
ння, свого представника в суд
ове засідання не направила.
На адресу ТОВ "Білогіря мо
лпродукт" надсилалася повіст
ка-повідомлення про час та мі
сце судового засідання, одна
к товариство відмовилось від
її отримання. Виходячи із вим
ог ч. 1 ст. 37 КАС України особа, як
а відмовилася одержати повіс
тку, вважається такою, що її по
відомлено про дату, час і місц
е судового засідання.
Повістка повідомлення н
а адресу ПП "Дарсі" згідно пошт
ової довідки на конверті не в
ручена по причині відсутност
Донецька обл., м.Артемівськ, ву
л. Петровського, 135. Відповідно
до ч. 8 ст. 35 КАС України вважаєт
ься, що повістку вручено юрид
ичній особі, якщо вона достав
лена за адресою, внесеною до в
ідповідного державного реєс
Заслухавши доповід
ь судді-доповідача, дослідив
ши матеріали справи, суд каса
ційної інстанції вважає за п
равильне задовольнити клопо
тання, виходячи з такого.
Касаційна скарга на ріш
ення Господарського суду Хме
льницької області від 01.09.2004 та п
останову Житомирського апел
яційного господарського суд
у від 03.02.2005 р. подана податковою
інспекцією 29.04.2005 р. (згідно із ві
дтиском поштового штампу на
конверті), тобто з пропуском с
троку, встановленого ст. 110 ГПК
Як вбачається з матеріалів
справи, вперше касаційна ска
рга була подана податковою і
нспекцією до Вищого господар
ського суду України з дотрим
анням процесуального строку
, однак ухвалою цього суду від
07.04.2005 р. касаційну скаргу повер
нуто на підставі п. 6 ч. 1 ст.111-3 ГПК
України. Копія ухвали Вищого
господарського суду України
надіслана сторонам 11.04.2005 р.
Після усунення обставин, як
і були підставою для поверне
ння скарги, відповідач вдруг
е 29.04.2005 р. звернувся з касаційно
Суд касаційної інс
танції вважає за необхідне п
оновити строк касаційного ос
карження, як такий, що пропуще
ний з поважних причин. Частин
а 3 ст. 111-3 ГПК України надавала в
ідповідачу право повторно зв
ернутися з касаційною скарго
ю після усунення обставин, за
значених у п. 6 ч. 1 ст.111-3 вказаног
Оскільки касаційна скарг
а подана з додержанням вимог
, встановлених Господарським
процесуальним кодексом Укра
їни, перешкод для її прийнятт
Керуючись ст.ст. 102, 165, 212
, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідн
их положень Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В:
Поновити Славутській об
єднаній державній податко
вій інспекції Хмельницької о
бласті строк касаційного оск
арження рішення Господарськ
ого суду Хмельницької област
і від 01.09.2004 р. та постанови Житом
ирського апеляційного госпо
дарського суду від 03.02.2005 р.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Славутської обєднаної дер
жавної податкової інспекції
Хмельницької області.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

головуючий суддя п
ідпис Н.Г. Пилипчук

судді
підпис К.В. Конюшк
о

підпис Л.В. Ланченк
о

підпис О.М. Нечитайло

підпис О.І. Степашко

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.Г. Пилипчук