overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-257/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-257/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 17 год. 55 хвилинОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського, керував
транспортним засобом марки RENAULT Master номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив пункт 33.3.21 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився і не повідомив причини неявки,
хоч про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

.Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-267/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-267/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Сенюх
М.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого вАДРЕСА_1 зач.1
26 грудня 2006 року oil год. 55 хв. на
автодорозі Ланівці-Чернихівці ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 109 км/год. в зоні дії дорожнього
знаку обмеження максимальної швидкості 70 км/год., чим порушив п. 12.9 (б)
правил дорожнього руху України.
В судове
засідання порушник не зявився, хоч про час і місце розглялу справи був
повідомлений належним чином. Однак його виність ствердується матеріалами
справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.
ст. 122 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-492/2007 p. ПОСТА НО В А
13 березня 2007 року
Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
не працюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1
15 лютого 2007 року о 03 год. 35 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул.Злуки, керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2108 номерний знакНОМЕР_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, тобто керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП , суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-494/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-494 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності .

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,
освіта вища, уродженця м.Ланівці, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 09 год. 55 хвилин ОСОБА_1 в с.Лози Збаразького району, керуючи
транспортним засобом марки Фольсваген номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив пункт 15.9 "г" Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-495/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-495 / 2007 p. ПОСТАНОВА
13 березня 2007 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
03 лютого 2007 року о
И год. 45 хвилин ОСОБА_1 в с.Вишнівець Збаразького району,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-24 номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 "г" Правил дорожнього
В судове засідання правопорушник не з'явився і не повідомив причини неявки,
хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-497/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-497 / 2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя
за ст. 121 ч.3 КУпАП,
04 лютого 2007 року о 13 год.
00 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці, керував транспортним засобом марки
ЗАЗ-110307 номерний знак
НОМЕР_1 без використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3
(в) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно
керував- транспортним засобом не використовуючи ременя безпеки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.
121 ч.3 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-501/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-501 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 17 год. 20 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул.Руській, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
номерний знакНОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знака "Рух заборонено", чим порушив пункт
3.1 д. 1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився і не повідомив причини неявки,
хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-506/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-506 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,;українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителяАДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 10 год. 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Нападівка Лановецького району,
керував транспортним засобом марки В-21063 номерний знакНОМЕР_1без використання
ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував
транспортним засобом не використовуючи ременя безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.З КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

.Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-518/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-518/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року

Судця Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від -2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року інспектором ДПС ОСОБА_2 складено
протокол про порушення вимог дорожнього знаку 3.21 та ч.2 ст. 122 КУпАП
відносноОСОБА_1, який згідно змісту протоколу серіїНОМЕР_1 о 11 год. 35 хвилин в
м.Тернополі, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_2, не виконав
вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив пункт 3.21 д.1
Правил дорожнього руху України.

Однак, інспектором ДПС у протоколі не вказана вулиця
м.Тернополя, на якій встановлено знак "В'їзд заборонено", вимоги
якого порушив ОСОБА_1, тобто, не зазначено місце вчинення правопорушення.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню на
доопрацювання.

Керуючись ст.256
, 278 КупАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ч.2 ст. 122 КУпАП відносно
ОСОБА_1 повернути 2-му міжрайонному відділенню ДАІ УМВС України в
Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-519/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-519/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ,
розглянувши матеріали , які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до. адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 09 год. 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Збаражі, керував автомобілем марки ВАЗ-21013 номерний знакНОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.5 Правил дорожнього руху України.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що дійсно 10
лютого 2007 року керував автомобілем і на вимогу працівника ДАІ відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
130 ч.І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, піддавши його штрафу в сумі
260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-543/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-543/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ,
розглянувши матеріали , які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 03 год. 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул.Злуки, передав
керування автомобілем маркиВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_2,
який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
"г" Правил дорожнього руху України.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив,
що дійсно 15 лютого 2007 року передав керування автомобілем ОСОБА_2, який був у
стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.130
ч.І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, піддавши його штрафу в сумі 260 (двісті
шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-590/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-590/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, освіта середня, уродженця м.Санкт-Петербург Російської Федерації,
жителя АДРЕСА_1 за ч.І ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року оперуповноваженим ВКР Лановецького РВ
УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2складено протокол про порушення ч.І ст.51
КУпАП відносно ОСОБА_1, який
згідно змісту протоколу серії НОМЕР_1 30 грудня 2006 року о 18 год. 30 хвилин із
житловового будинку ОСОБА_2, що вАДРЕСА_2, викрав годинник "Дані", чим
завдав потерпілій шкоду в сумі 64 грн.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1вчинив
правопорушення 30 грудня 2006 року, а адміністративний протокол надійшов до
суду 12 березня 2007 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, адміністративний матеріал надійшов до суду
після закінчення двохмісячного строку накладення адмінстягнення , а тому
провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 38 , 247 п. 7 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за
ст.51 ч.І КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1/07р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1/07 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працючого
Згідно протоколу від 11 листопада 2007 рокуОСОБА_1 в м. Ланівці по
вул.Тернопільській керував транспортним засобом марки Т-40, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у
встановленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що віз
дружину в лікарню, був дуже стурбований станом її здоров'я, тому коли
працівники міліції його зупинили і запропонували поїхати на медосвідування, він
відмовився, не знаючи про те, яка відповідальність передбачена законом за дане
В даний часОСОБА_1 розкаюється в тому, що не виконав вимоги працівників
міліції, оскільки завжди керує транспортним засобом в тверезому стані , ніколи
собі не дозволяв іншого, тому не було підстав переживати за результати
Із матеріалів справи вбачається , щоОСОБА_1 позитивно характеризується по
місцю проживання, користується авторитетом серед колег по роботі, має двоє
дітей, не схильний до вживання спиртних напоїв.
Порушник щиро розкаявся в судовому засіданні з приводу
своєї неправомірної поведінки щодо невиконання вимоги працівника ДАІ і запевнив
суд, що подібне не повториться
призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушенння , обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому, скоєне правопорушення є незначним, а тому вважаю за доцільне
застосувати ст.22 КУпАП.
КУпАП, суддя
звільнити від адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення , передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.
Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду' Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ДАІ УМВС в Хмельницькій
області(смт.Війтівці) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця гр.України, жителяАДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 11 січня 2007 року ОСОБА_1 в
смт.Теофіполь Хмельницької області керував транспортним засобом марки ЛУАЗ 969
М , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України .

В судовому засіданні порушник пояснив, що він управляв автомобілем будучи
тверезим, однак на вимогу працівника міліції пройти медосвідування не погодився
по тій причині, що віз священника на похорон і спішив. Про це він говорив і
працівнику міліції який запропонував йому написати, що він випив пива і може
їхати. Оскільки порушник не знав, яке суворе покарання передбачене законом за
відмову 'від проходження медосвідування на вимогу праівника міліції, тому
написав запропонований текст пояснення.

Із пояснень свідка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вони поспішали на
панахиду, тому ОСОБА_1, який є старостою церкви, відмовився від проходження
медогляду, оскільки він не вживав алкоголю.

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 позитивно характеризується по
місцю проживання як людина авторитетна серед односельчан, є хорошим сім'янином,
не схильним до вживання спиртного.

Порушник щиро розкаявся в судовому засіданні з приводу
своєї неправомірної поведінки, щодо невиконання вимоги працівника ДАІ. запевнив
суд, що подібне не повториться

При
призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушенння , обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому, скоєне правопорушення є незначним, а тому вважаю за доцільне
застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-271/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, освіта середня,
січня 2007 року о 16 год. 50 хвилин
ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул.
Грушевського керував транспортним засобом марки Шкода Октавія номерний знак НОМЕР_1порушивши вимоги
знаку „В'їзд заборонено", чим порушив пункт 33.3.21 Правил дорожнього руху
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-274/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-274/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Сенюх
М.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
05 січня 2007 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1,
по вул. Вишнівецькій обігнав автомобіль, перетнувши при цьому суцільну лінію
розмітки дороги,чим порушив п. 14.6 (г) правил дорожнього руху України;
В судове
засідання порушник не зявивися, хоч про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується матеріалами справи.
Таким Чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
ст. 122 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, і оголосити
йому попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-276/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-276/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, одруженого, на утримані одна
неповнолітня дитина, освіта середня-спеціальна, жителяАДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4
2007 року о 12 год. 10
хв.ОСОБА_1, в м.Ланівці по вул. Незалежності, керував транспортним засобом
встановленому порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином,ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .