Справа № К-11949/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
12 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
головуючого
Харченка В.В.
суддів
Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.
розглянувши у попере
дньому судовому засіданні ад
міністративну справу за к
асаційною скаргою Східно
ї регіональної митниці на
рішення господарського с
уду Харківської області від
9 лютого 2005 року та постанову Ха
рківського апеляційного гос
подарського суду від 17 березн
я 2005 року у справі за позо
вом ТОВ «Екосфера GFS» до Схід
ної регіональної митниці про
визнання недійсним талону в
ідмови,-

Встановила:

У вересні 2004 рокуТОВ «Екос
фера GFS» звернулось до гос
подарського суду Харківсько
ї області з позовом до Східно
ї регіональної митниці про в
изнання недійсним талону від
мови у пропуску на митну те
риторію України чи митному о
формленні товарів № 800000001/4/642320 від
30.08.2004р., а також стягнути з відпо
відача державне мито і витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су. Позовні вимоги позивач об
ґрунтовує тим, що продукція, з
аявлена позивачем у вантажні
й митній декларації № 800000001/4/642320 як
поліпропіленове волокно заг
ального використанняє саме т
аким волокном, а тому відпові
дачем безпідставно винесено
талон відмови у пропуску на
митну територію України.
Рішенням господарського
суду Харківської області ві
д 9 лютого 2005 року, залишеним бе
з змін постановою Харківсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 17 березня 2005 року, п
озовні вимоги задоволені в п
овному обсязі.Визнано неді
йсним талон відмови у про
пуску на митну територію Укр
аїни та митному оформленні т
оварів № 800000001/4/642320 від 30.08.2004р.

На зазначенісудовірі
шення надійшла касаційна ска
ргаСхідної регіональної м
итниці, в якій ставиться пи
тання про їх скасування та пр
ийняття нового рішення, яким
відмовити в задоволенні поз
овних вимог ТОВ «Екосфера G
FS», посилаючись на неправил
ьне застосування судаминорм
матеріальногота процесуаль
ногоправа.
Заслухавши суддю-допов
ідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи к
асаційної скарги, колегія су
ддів вважає, що касаційна ска
ргаСхідної регіональної м
итницізадоволенню не підл
ягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 Положе
ння про вантажну митну декла
рацію, затвердженого постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни № 574 від 09.06.1997 р., митний орган не
приймає вантажну митну декл
арацію для оформлення в таки
х випадках: якщо вона подаєть
ся без повного комплекту док
ументів, необхідних для здій
снення митного оформлення то
варів, якщо вона заповнена де
кларантом з порушенням вказа
ного Положення та Інструкції
, в інших випадках, передбачен
их законодавством України. У
випадках відмови в прийнятт
і вантажної митної деклараці
ї для оформлення обов'язково
заповнюється картка (талон) в
ідмови в митному оформленні
відповідно до порядку, встан
овленого Державною митною сл
ужбою.
Відмовляючи в прийнятт
і у митному оформленні товар
ів позивача на підставі ст. 90 М
итного кодексу України, відп
овідач виходив з того, що пози
вачем у вантажній митній дек
ларації невірно зазначений к
од класифікації товарів за У
КТ ЗЕД. Відповідач керувався
даними довідки експерта лаб
ораторії з експертного забез
печення Східної регіонально
ї митниці № 02/1772 від 28.02.2004 р., в якій
задекларований позивачем то
вар як "Натуральне бавовняне
волокно загального використ
ання" визначено, як товар що
не відноситься до натуральн
ого бавовняного волокна, а є о
днотиковою пряжею, що вигот
овлена з бавовняних та хіміч
них кардочесаних волокон, об
'єднаних між собою круткою ( вм
іст бавовняних волокон склад
ає 90%) та кількість кручень яко
го згідно листка технічних д
аних на 1 м.п. складає 200 ), тоді як
позивач при визначенні коду
класифікації задекларовани
х товарів виходив з експертн
ого висновку № 856/04 від 05.07.2004 р. Тор
гово-промислової палати Укра
їни.
Згідно з висновком кри
міналістичної експертизи Ха
рківського НДІ судових експе
ртиз ім. М.С. Бокаріуса № 8039 від 14
.10.2004 р. наданий на дослідження м
атеріал є напівфабрикатом пр
ядильного виробництва - ровн
ицею, та згідно з висновком
судово-товарознавчої експер
тизи № 10262 від 04.01.2005 р. товар, вихо
дячи з товарних характеристи
к, визначених у висновку кр
иміналістичної експертизи №
8216 від 15.10.2004р., відноситься до т
оварних позицій "Волокна шта
пельні синтетичні, піддані к
ардо- чи гребенечесанню або о
броблені іншим способом для
прядіння:- з пропілену за кодо
м УКТ ЗЕД .
Таким чином, суди обо
х інстанцій, перевіривши док
ази по справі у їх сукупності
, дійшли вірного висновку п
ро обґрунтованість позовних
вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарг
и не дають підстав для виснов
ку, що при розгляді справи доп
ущено неправильне застосува
ння норм матеріального чи по
рушення норм процесуального
права, які передбачені ст.ст.
225-229 КАС України як підстави дл
я зміни, скасування судового
рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закри
ття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судовірішення
судів першої таапеляцій
ної інстанцій постановленіз
додержанням норм матеріальн
ого та процесуального права,
правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи ка
саційної скарги є необґрунто
ваними, підстави для передач
і справи на розгляд складу ко
легії суддів Вищого адмініст
ративного суду України відсу
тні.
Керуючись статтями
220,2201 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, кол
егія суддів -

Ух в а л и л а:

Касаційну скаргуСхідної
регіональної митницівідхил
ити, арішення господарсь
кого суду Харківської област
і від 9 лютого 2005 року та постан
ову Харківського апеляційно
го господарського суду від 17 б
ерезня 2005 рокузалишити без
змін.

Ухвала набирає чинності
з моменту її проголошення.

Головуючий
Харчен
ко В.В.

Судді:
Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Матолич С.В.