overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1684/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1684/07г.
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Судья
Дзержинского районного суда г, Харькова Подус А.С, рассмотрев административный
материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. «Харькова, проживающая по АДРЕСА_1, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15 5 -1 Ко АП Украины,-
ОСОБА_1 согласно протоколу №85 (123/23-10) нарушила установленный
порядок проведения расчетных операций, несоответствие сумм наличных с суммами расчетных
квитанций. Акт проверки № -а 005665 от 11.01.-7г.
Данный факт зафиксирован в протоколе: серия XX № 045946. Таким образом,
ОСОБА_1 допустила правонарушение, предусмотренное
Руководствуясь ч.1 ст, 155-1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна)
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1477/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1477/07
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Подус А.С., рассмотрев административный
материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. , уроженка: г. Тула, проживающая по
АДРЕСА_1, работающая частным
предпринимателем, юридический АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 согласно протоколу № 3841 нарушила порядок проведения расчетов: во время продажи товара на общую сумму 8грн. 20 коп. расчетная квитанция не выписывалась и не выдавалась покупателю;
несоответствие сумм наличных с суммами выписанных расчетных квитанций с начала рабочего дня. Данный факт зафиксирован в протоколе: серия XX № 033291.
Таким образом, ОСОБА_1 допустил
правонарушение, предусмотренное
Руководствуясь ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1888/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1888/07 г.
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
12.03 2007 г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Подус А.С, рассмотрев административный
материал в отношении, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.
Харькова; проживающий: АДРЕСА_1; не работает, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
Правонарушитель, ОСОБА_1, управляя
автомобилем Фольксваген-пасах гос. НОМЕР_1, 04.01.2007г. в 17ч. 15 на 397км автодорога Львов-Кировоград-Знаменск в
населенном пункте обозначенный дорожным знаком 5.45 двигайся со скоростью 90км/ч. Скорость измерялась прибором «Беркут»,
чем нарушил пункт 12.4. ПДД.
С протоколом серии АГ 495320 правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись. Факт
совершения правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
Учитывая данные о личности
правонарушителя, суд считает возможным применить к нему административное взыскание в виде
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1728/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1728/07г.
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Подус АС, Рассмотрев административный
материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского района г. Харькова в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца: г.
Харьков, проживающего по АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст.
163-1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1согласно протоколу № 105 нарушил установленный порядок проведения налогового
учета. Акт проверки № 187/15-20/30238220
Данный факт зафиксирован в протоколе: серия ХР № 076364. Таким образом, ОСОБА_1 допустил правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины,
руководствуясь ст. 163, ст.22 КоАП Украины,
считать вышеуказанное правонарушение малозначительным.
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности
в связи с малозначительностью данного правонарушения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-3076/2007г
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3076 2007г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ООДП ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по АДРЕСА_1, не работает,
по ст. 124 КоАП Украины,
19.02.07г. 17 часов 30 минут во дворе дома 12 по просп. Ленина произошло ДТП с участием автомобиля
«Део Матиз», г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1.
Согласно протокола об
административном правонарушении, составленного в отношении водителя ОСОБА_1.,
управляя автомобилем «Део Матиз» двигаясь задним ходом, допустил наезд на
препятствие (столб электросети), что и привело к ДТП.
правонарушения, совершенного водителем ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра
места ДТП, объяснениями ОСОБА_1.
На основании изложенного и в
соответствии со ст.221,247,283,284 КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 68 (шестьдесят
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-1814/07
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело
№3-1814/07
26 березня 2007 года
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Набиуллина С.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ООДП ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Абхазия Грузии,
работающего водителем ООО «Немо ЛТД», проживающей по АДРЕСА_1.
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении от 27.01.2007 года ОСОБА_1, управляя автомобилем
БАЗ-2215 гос.НОМЕР_1 двигаясь по пр. Победы г. Харькова 27.01.2007г. около 13-10 час, не выполнил требований дорожного
знака 2.1. «Дай дорогу»
допустив столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц» гос.НОМЕР_2, что
привело к дорожно-транспортному происшествию с механическими повреждениями
транспортных средств, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена
ответственность в соответствии со ст. 124 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении №
осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места дородно -транспортного происшествия,
объяснениями ОСОБА_1.
судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть штрафу в сумме 34 гривен в доход государства.
Справа № 2а-55/2007року
Суддя: Барашков В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-55/2007року
УХВАЛА

4 квітня2007
року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Барашкова В.В.

при секретарі: Шевчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської
Ради, Івано-Франківської міської Ради та управління земельних ресурсів виконавчого комітету Івано-Франківської міської
Ради про заборону вчинення дій стосовно розподілу земельних ділянок в
урочищі «Нивки (Мочари)», суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради, Івано-Франківської міської
Ради та управління земельних ресурсів виконавчого комітету Івано-Франківської міської
Ради про заборону вчинення дій стосовно розподілу земельних ділянок в урочищі «Нивки
(Мочари)».

Сторони, належним чином
були повідомлені про день та час розгляду справи,однак в судове засідання повторно не з"явилися, про причини
своєї неявки суд не повідомили. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку
про неможливість розгляду справи у відсутності сторін, а тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської
Ради, Івано-Франківської міської Ради та управління земельних ресурсів виконавчого комітету Івано-Франківської міської
Ради про заборону вчинення дій стосовно розподілу земельних ділянок в урочищі «Нивки
(Мочари)» - залишити без розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-2736/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2736/07
Постанова

Іменем
України

05 березня 2007 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка):
м.Харківа, працюючий(а): у ПП
"Кравченко"-водієм, що мешкає : АДРЕСА_1. по ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу від 09 лютого 2007 року АВ№934917, ОСОБА_1, близько 13 годин 20 хвилин, керуючи технично-справним
транспортним засобом - «ГАЗ-32213», що належить ОСОБА_2, державний НОМЕР_1,
біля будинку № 13 по проспекту Перемоги у місті Харкові, при перестроюванні не
переконався, що це буде безпечним і не створить
перешкод, скоїв зіткнення з технично-справний транспортний засобом, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, державний НОМЕР_2. Після Дорожньо транспортної
пригоди ОСОБА_1, не
впорався з керуванням, скоїв зіткнення з технично-справний транспортний засобом «ВАЗ-2107», під керуванням ОСОБА_5, що належить ОСОБА_6, державний НОМЕР_3, в наслідок чого
зіткнувся з технично-справний транспортний
засобом «КІА», під керуванням ОСОБА_7, що належить АКБ"Правекс-банк", державний НОМЕР_4, чим порушив пункт
10.1 ПДР - при перебудуванні водій повинен поступитися
дорогою транспортним засобам, що рухається у попутному напрямку транспортних
засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який находиться ліворуч,
повинен поступитися дорогою транспортному засобу, що перебуває праворуч, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду
не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність адміністративних правопорушників не
обов'язково. Таким чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних
у справі доказів: даними протоколів про
адміністративне правопорушення АВ№934917 від 09 лютого 2007 року, даними огляду ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Керуючись ст.
124 КУпАП, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харківа, працюючий(а): у ПП "Кравченко"-водієм, що мешкає :
АДРЕСА_1, визнати винним в здійсненні правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративний штраф у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь Держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін (пред'явлення постанови до виконання на
протязі 3-х місяців.
Справа № 3-3990/07
Суддя: Аркатова К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3990/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2007
року м. Харків

Судця
Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП
громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає заАДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила
перебування іноземців в Україні, тобто не продовжив своєчасно термін реєстрації, чим
порушив вимоги п. 26 Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року, що підтверджується наданим
матеріалами за ст..203 ч. 1 КУпАП.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що правопорушник скоїв

адміністративне
правопорушення, він хворів, тому він не зміг своєчасно зареєструватися в

Україні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.22, ст.284 КУпАП -,

ПОСТАНОВИ В:

Справу у відношенні громадянина
Узбекитана ОСОБА_1, закрити, обмежитись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3-1478/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1478/07г.
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Подус АС, рассмотрев административный материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского района г.
Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка России, проживающая по АДРЕСА_1, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 155-1 КоАП Украины,-
Правонарушитель ОСОБА_1 согласно протоколу
№ 3600/2380 нарушила порядок проведения расчетных операций через реестраторы расчетных операций. Данный факт зафиксирован в протоколе: серия XX № 045786.
Таким образом, ОСОБА_1 допустил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины.
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1729/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-172?/07г.
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Подус А.С., Рассмотрев административный
материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского района г. Харькова в
отношении ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, «уроженца: г.
Харьков, проживающего по АДРЕСА_1 работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП У краины,-
Правонарушитель ОСОБА_1согласно протоколу № 209 своевременно не предоставил квитанцию в банк на
перерасчет суммы с единого налога за четвертый квартал 2006г. Акт проверки № 481 /1501/ 33478982 ^ от
Данный факт зафиксирован в протоколе: серия ХР № 076349. Таким образом, ОСОБА_1 допустил правонарушение, щредусмотренное ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, руководствуясь ст. 163, ст.22 КоАП Украины, считать вышеуказанное правонарушение
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности
в связи с малозначительностью данного правонарушения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1399/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1399/07 г.
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
12.03 2007 г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Подус А.С, рассмотрев административный
материал в отношении, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.
Донецка; проживающий: АДРЕСА_1; место работы: театр имени Шевченка - водитель, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч. 1 КоАП Украины; -
Правонарушитель, ОСОБА_1, управляя
автомобилем ГАЗ гос. НОМЕР_1 12.01.07г. в
13ч. 14 по ул. Руднева, д. 3 без технического осмотра
чем нарушил пункт 31.36. ПДД.
С протоколом серии АВ № 407616 правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись. Факт
совершения правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
Учитывая данные о личности
правонарушителя, суд считает возможным применить к нему административное взыскание в виде
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1.914/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1.914/07г.
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Подус А.С, Рассмотрев административный
материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г.
Харьков, проживающего по АДРЕСА_1, работающего главным бухгалтером,
юридический АДРЕСА_2 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 163 -2 Ко
ОСОБА_1 согласно протоколу №
13 своевременно не предоставил
квитанцию в банк об уплате земельного налога.
Акт проверки от 18.01.07г. № 194
Данный факт зафиксирован в протоколе: серия ХР № 076210.
Таким образом, ОСОБА_1 допустил правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст.163-2КоАП Украины, руководствуясь ст. .163, ст.22 КоАП Украины,, считать вышеуказанное правонарушение
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности
в связи с малозначительностью данного правонарушения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1480/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1480/07г.
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Подус А.С., Рассмотрев административный материал, поступивший из ГОСНИ
Дзержинского района г. Харькова
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца: г. Харьков, проживающего по
АДРЕСА_1, .работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения,
предусмотренного 4.1 ст.
163-2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 согласно протоколу
№
4 своевременно не предоставила квитанцию в банк об уплате налога на
прибыль по сроку до 21.11.06г., фактически оплачено
22.11.06г. Акт проверки № 10/15-' 10/3114«289
Данный факт зафиксирован в протоколе: серия ХР № 076089. Так!?>.! образом, ОСОБА_1
допустил правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,
руководствуясь ст. 163, ст.22 КоАП Украины,
считать вышеуказанное правонарушение малозначительным.
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью данного
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1398/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1398/07 г.
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
12.03. 2007 г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Подус АС, рассмотрев административный
материал в отношении, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.
Харькова; проживающий:АДРЕСА_1; место работы: ООО «Весттрой» - водитель, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
Правонарушитель, ОСОБА_1, управляя
автомобилем РЕНО гос. НОМЕР_1, 18.12.06г. в 10ч. 13 на 104км двигался со скоростью 1.11 км/ч при
ограничении максимальной скорости до 90км/ч. Скорость измерялась прибором «Беркут»
чем нарушил пункт 12.9. ПДД.
С протоколом серии АЛ 0245689 правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись. Факт
совершения правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
Учитывая данные о личности
правонарушителя, суд считает возможным применить к нему административное взыскание в виде
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 22ц-362/07р.
Суддя: Вовненко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ц,
-362/07 р. Головуючий суду першої інстанції Агєєва Л.І.
Суддя - доповідач апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
УХВАЛА

7 березня 2007
р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Галущенка О.І.,
Колосовського С.Ю.,

при секретарі:
Варміш О.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області від 21 лютого 2007 р., постановленій в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про зміну договору найму жилого
приміщення та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2007 р. колегією суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області за
апеляційною скаргою ОСОБА_3було переглянуто рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 грудня 2006 р., ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2. до ОСОБА_3про зміну договору найму жилого приміщення та визначення порядку
користування квартирою. Апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

Між тим, в ухвалі суду апеляційної інстанції помилково зазначено про
розгляд цієї справи за участю в судовому
засіданні позивача ОСОБА_4. та його представника ОСОБА_5., представника відповідача - Вознесенської міськради Чередниченко
І.Б., в той час, як судове засідання відбулося
за участю позивачів ОСОБА_2. та ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_3та його представника ОСОБА_6.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в
ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 169,196 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області від 21 лютого
2007 р.

Вважати правильним зазначення у вступній частині ухвали про розгляд справи
за участю в судовому засіданні позивачів ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. , відповідача ОСОБА_3та його представника ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу
протягом двох місяців може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Справа № 3-827
Суддя: Лебединський С.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-827
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007 р. Суддя
Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у
відкритому судовому засіданні протокол Березівської державної міжрайонної податкової інспекції №7 від 01
березня 2007 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., із вищою освітою, одружений,
на утриманні нікого не має,
приватного підприємця, мешкає по АДРЕСА_1 Одеської області, до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1ст.
163-1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БМДПІ, ОСОБА_1, допустив порушення встановленого порядку
податкового обліку, а саме занижено суму податку доходів фізичних осіб в сумі
833 гривні 50 коп..

Вказане є порушенням ст.1 п.1.8, ст.7 п. 7.1, ст..9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 25 травня 2003 р., та ст.1, ст.. 13, ст.. 14 Декрету КМ України «Про прибутковий
податок з громадян» №13-92 від 26 грудня 1992 р.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення складений без урахування
вимог ст.256 КпАП України.

Так в протоколі не зазначено місце де було виявлене вчинене ОСОБА_1им
адміністративне правопорушення, та термін за який
вчинене порушення, що є перешкодою для встановлення обставин які підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне
правопорушення відповідно до ст.280 КпАП України.

За таких обставин суд вважає, що протокол Берегівської МДПІ №7 від 01
березня 2007 р. не відповідає вимогам закону, на
підставі якого він повинен бути складений, ОСОБА_1 в зв'язку з цим не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності, а провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись п.4 ст.213, ст.221,
ст.ст. 278-280, 283, п.3ч.1ст.284, ст.285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звільнити від відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, провадження по
справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.