overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-454-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-454-2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року Суддя
Ізяславського райсуду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає АДРЕСА_1, не працює за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.12.2006 року о 19 год. 30 хв. в смт Клевань керував транспортним засобом «Мерседес-Бенс-210» д/н НОМЕР_1 переобладнаним без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 (а) ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-973-07р.
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-973-07 p.
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької
області

Янішевська О. С, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ

УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

на утриманні 1 неповнолітня дитина,

жителя в АДРЕСА_1, за ст. 203

ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1., являючись громадянином
Білорусії, проживає в АДРЕСА_1, без документів на право проживання в Україні з
2006 року.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мало
місце порушення правил перебування в Україні.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-714-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-714-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-мого МРВ ДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2007 року
о 11 год. 00 хв. в
м. Ізяслав по вул. Примакова
керував транспортним засобом «Ваз 2101» д/н НОМЕР_1 проїхав в зону дії
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив д/з 3.1 ПДР.

Згідно
матеріалів справиОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-724-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-724-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7-мого МРВ ДАІ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

06.02.2007 року
о 14 год. 30 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченко керував транспортним засобом «їж 2715011» д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на автобусній зупинці, чим порушив 15.9
ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-655-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-655-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що
надійшли з Ізяславського РВ УМВС у Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонер за ст.. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 14 січня 2007 року в м. Ізяславі керував мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння.

Аналогічне правопорушення скоїв 08.04.2006 року, за що піддавася адміністративному
стягненню.

ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Вину визнав, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 400 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного
суду.
Справа № 3-654-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-654-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що
надійшли з Ізяславського РВ УМВС у Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, не працює за ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 30 грудня 2006 року в м. Ізяславі керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху.

Вину визнав, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 300 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного
суду.
Справа № 3-622-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-622-07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р. м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук
П.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли до райсуду
від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року близько 1 год. в м. Шепетівці
по вул. В.Котика ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи з ознаками
алкогольного сп"яніння, чим допустив порушенняп. 2.5 Правил дорожнього
руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.
1 Кодексу України
про адмінправопорушення, і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-618-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-618-07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Демчук П.В.., розглянувши в залі
Ізяславського районного суду у відкритому
засіданні адміністративну справу,
що надійшла від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, водія таксі,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

26 січня 2007 року близько 18 год.в
м. Новоград-Волинський по вул.. Корецьке шосе
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, на виїзді з другорядної дороги на
головну не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі,
змусив його різко гальмувати і змінити напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію.

Згідно
матеріалів справи винаОСОБА_1. встановлена, в судовому засіданні порушник
свою вину також визнав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1. допустив порушення
п. 16.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.4 Кодексу України про адмінправопорушення, і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-704-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го MP ВДАЇ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

02.02.2007 року
о 20 год. 00 хв. в
м. Ізяслав по вул. Жовтневій керував транспортним засобом «Зіл 131» д/н НОМЕР_1
на якому було встановлено шину залишковий протектор якої становив менше
1.00мм., чим порушив п 31.4.5 а ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 9 грн.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-703-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-703-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-мого МРВ ДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2, приватний підприємець, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

02.02.2007 року
о 18 год. 40 хв. в
м. Ізяслав по вул. Жовтневій керував транспортним
засобом «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив
п. 15.9 (г) ГІДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю,
що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,
221, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-700-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-700-07
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р. м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли до райсуду від ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, за ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 р. близько 12 год. на 86 км автодороги Кременець -
Б.Церква ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на
якому встановлено шини із залишковим малюнком протектора менше 1 мм, чим допустив порушення п. 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи вина ОСОБА_2. встановлена, в судове засідання
правопорушник не з"явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 2
Кодексу України про
адмінправопорушення, і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не
підляже.
Справа № 3-627-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-627-07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла до суду від Ізяславського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007
року працівниками міліції у приміщенні магазину, що належить на праві власності
ОСОБА_1. були виявлені піротехнічні засоби - петарди, які ОСОБА_1. зберігав без
відповідного дозволу, чим порушуй встановлені правила зберігання піротехнічними
засобами.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що піротехнічні засоби він придбав на ринку для
того, щоб відганяти від магазину бродячих собак, продаж їх не здіснювався.

Заслухавши
правопорушника, об"єктивно оцінивши особу винного та матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1.
наявний склад правопорушення, передбачений ст. 196-5 ч.1,
однак через те, що сплив двохмісячний строк притягнення до адмінвідповідальності,
провадження у справі слід закрити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 38, 195-6 ч. 1, 221, 247 п.7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення, допущене ОСОБА_1., закрити у
зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Вилучені піротехнічні вироби підлягають конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-612-07рік
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-612-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
з Ізяславського РВУМВС У в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

26.01.2007 року oil год. 00 хв. в м. Ізяслав по вулиці
Жовтневій, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши
стан дорожного
пкриття, допустив зіткнення з автомобілем, який стояв, в результаті чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, згідно матеріалів справи вину
свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1436/07
Суддя: Щербань С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.02.2007 Дело
Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькове - Щербань С.Г.,
рассмотрев материалы
административного дела Червонозавседкого районного
управления МВД Украины в Харьков-кой области о
привлечение ОСОБА_1 -
частный предприниматель, проживающего по адресу:
о привлечении к административной
ответственности по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
Согласно протоколу о совершении
административного правонарушения ОСОБА_1 12. 02.2007 в 12.00 в неустановленном
месте совершал реализацию партии пополнения счета мобильного оператора «LIFE»
автобусной станции «Автовокзал» по 25,00грн., без наличия всех документов, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 160
ч.1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материали дела а именно протоколом НОМЕР_1 от 12.02.2007
Согласно протокола изъятия от
07.02.2007 у тр - ОСОБА_1 были изъяты: (скретч карты «LIFE», карты «Билайн», карты
«Велтонтелеком», стартовые пакеты мобильных операторов), на сумму
1059,СОгривны, а также денежные
С учетом личности правонарушителя, а
данного постановления учитывалась личность правонарушителя и чистосердечное
Учитывая, что правонарушитель
чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает необходимым избрать в
отношении него наказание в виде штрафа,
но не в максимальном размере.
Предусмотренном санкцией статьи.
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 160
4.1 КоАП Украины и назначить административное взыскание в виде штрафа в
пользу государства в размере
Скретч карты «LIFE», карты «Билайн», карты
«Велтонтелеком», стартовые пакеты мобильных операторов) , на сумму 1059, 00 гривны, а также денежные средства в
сумме 691,00грн. - вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
обжалованию не подлежит.
Судья подпись
СУДЬЯ С. Г. Щербань
Справа № 3-900/07
Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-900/07
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Шулика
материалы, поступившие из МО №3 ГАИ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 12.01.2007 года около 10.20
часов управляя технически исправным автомобилем по ул. Полтавский Шлях в
г.Харькове, проехал перекресток с ул. Конева на запрещающий сигнал светофора,
допустил нарушение п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП .
Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по
делу и исследованными в суде
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1
КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
судья
Справа № 5/12-11/07
Суддя: Щербань С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2007 Дело
районный суд г. Харькова, в составе:
председательствующий
- судья Щербань С.Г.,
при секретаре - Штода А.В.,
участием прокурора - Кубаха М.А., с
участием представителя УИН Червонозаводского р-на г. Харькова -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове, представление Червонозаводскии УИН города Харькова
о об освобождении от назначенного наказания по окончанию испытательного срока в
отношении ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 осужденного 16.06.2005 Коминтерновским
районным судом г.
Харькова по ст. 296 ч.І УК
Украины, к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком в силу ст. ''5 УК
Украины на 1 год и шесть месяцев с возложением на него обязанностей не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, работы или учебы, периодически является в эти органы для
Уголовно-исполнительная инспекция
Червонозаводского района г.Харькова обратилась с представлением о вопросе что
до освобождения ОСОБА_1 от назначенного наказания по окончанию испытательного срока.
В судебном заседании представитель
УИН Червонозаводского района г. Харькова поддержал представление.
Суд, выслушав пояснения, осужденного,
представителя УИН, мнение прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова
от 16.06.2005, находит
представление подлежащим
Руководствуясь ст.7 8 УК Украины, ст.4 0 8-1 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 -освободить от
назначенного наказания, по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 16.06.2005 года.
может быть обжаловано
в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7
Судья подпись Щербань
ВЕРНО СУДЬЯ С
Справа № 3-177/07
Суддя: Щербань С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Щербань
С.Г., рассмотрев материл
о привлечении к административной ответственности граждан:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем троллейбуса, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
водителем автобуса, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 о привлечении к административной
ответственность ст. 124 КоАП Украины, -
Водитель ОСОБА_1 - 21.12.2006 в 17-45
часов управляв троллейбусом 849 по пр-т Гагарина, при перестроении в левый ряд,
не убедился, что не создаст опасность дорожного движения другим участникам
дорожного движения в результате чего совершил столкновение с автобусом
Водитель ОСОБА_2 - 21.12.2006 в 17-45
часов управляя автобусом по пр-т Гагарина, при перестроении в другой ряд не
убедился, что не создаст опасность другим участникам дорожного движения в
результате чего совершил столкновение с троллейбусом НОМЕР_2.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами
административного протокола НОМЕР_3 от 21.12.2006 ( л.д. і ), протоколом НОМЕР_4 От 21.12.2006
В судебном заседании, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 свою вину в совершении админправонарушения признали полностью и просили
строго не наказывать.
Суд, исследовав материалы, а именно:
справка ДТП - л.<). 3-4, протокол осмотра места ДТП - л.д. 5, схему к
протоколу осмотра места ДТП -л.д. 6, объяснения - л.д. 7-8.
Действия водителя ОСОБА_1 суд квалифицирует по v.
10.1 ПДД, ст. 124 КоАП
Украины, как нарушение водителем транспортного средства правил дорожного
движения, которое причинило повреждение транспортного средства.
Действия водителя ОСОБА_2 суд квалифицирует
по п.10.1 ПДД, ст. 124
КоАП Украины, как нарушение водителем транспортного средства правил дорожного
движения, которое причинило повреждение транспортного средства.
При назначении вида и меры
административного взыскания, суд учитывает характер и степень правонарушения, а
также личность правонарушителей.
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 о привлечении
к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины - признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде уплаты штрафа в доход
государства в размере - 17,00грн.
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении
к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины - признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде уплаты штрафа в доход
государства в размере - 17,00грн.
Постановление обжалованию не подлежит