overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-319/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 319 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Печерського району
підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає,АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 25.01.2007 року вії год. 00 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом Івеко, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.73
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-320/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-320/2007 р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Солом'янського району при ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 12.01.2007 року о 15 год. 30 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом ВАЗ 21140, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимог п.8.10 Правил дорожнього руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення І скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ А.І КОСТЕНКО
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-321/2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО , розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Солом'яиського району при ВДАІ ГУ МBC
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 10.01.2007 року в 18 год. 45 хв. був
затриманий в м. Киів, за керування транспортним засобом Шевроле, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 10.4 Правил
дорожнього руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ A.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-322/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 322 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району
при ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 22.01.2007 року в 23 год. 25 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом Опель „Астра", державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.10
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч1, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ A.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 323 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ Дніпровського ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаєАДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
24.01.2007 року в 17 год. 15 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом Богдан, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 3.34
Д Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І
КОСТЕНКО
Справа № 3-324/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 324 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АІ. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Дарницького району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаєАДРЕСА_1, працюючого
водієм ЗАТ Камалія-ріелтер", за ч, 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 13.02.2007 року о 7 год. 50 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом ГАЗ-33023, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 4.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-326/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 326 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АІ. КОСТЕНКО , розглянувши
матеріли, що надійшли з МВС ВДАІ з обслуговування Голосивського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, зач. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 11.01.2007 року о 9 год. 10 хв. був
затриманий в м. Киш, за керування транспортним засобом ПАЗ-32054, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.31.4 Правил дорожнього руху.

На час розгляду
справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу складення протоколу про
адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДД A.І. KOCTEHKO
Справа № 3-327/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 327 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши
матеріли, що поступили з ВДАІ Голосіївського РУ MB УМВС в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого за ч. З ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 25.01.2007 року о 8 год. 45 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ПАЗ 32054, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимог п.18.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.3,280,283,286 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на корись держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.І КОСТЕНКО
Справа № 3-329/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3 -329 /2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області A.І., КОСТЕНКО
, розглянувши
матеріли, що надійшли з МВС ВДАІ з обслуговування Голосіівського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає, АДРЕСА_1
,не працюючого, за ч. 1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 14.01.2007
року в 11 год. 25 хв. був
затриманий в Києві, за керування транспортним засобом ВАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху. Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи
те, що він
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч1, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ A.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-330/2007р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АЛ.
КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з МВС ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 13.01.2007 року в 12 год. 30 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ПАЗ 32054, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 10.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-332/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-332 /2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя
Маньківського районного суду,
Черкаської
області

В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителяАДРЕСА_1, працюючого першим заступником директора
Іваньківського спиртового заводу, за ст.164 14ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Як витікає із
протоколу, складеного КРВ в Черкаській області, при перевірці Іваньківського
спиртового заводу, виявлено недотримання порядку проведення операцій з
бюджетними коштами. Ревізією виявлено, здійснення закупівель товарів, робіт і
послуг за період з червня по липень 2006р. сировини для виробництва спирту на
суму 153,53 тис.
грн., без проведення тендерних процедур.

На час розгляду
справи в суді закінчився двох місячний терміну передбачений ст. 38 КУпАП для
притягнення до відповідальності особи, яка скоїла адміністративне порушення.
Оскільки правопорушення було скоєно в період з червня по липень 2006р., а
матеріали поступили на розгляд суду 28.02.2007
року, що дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 38,247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 14ч. 1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-334/2007р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АЛ.
КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, ВСП „Лани Маньківщини", за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 22.09.2006 року о 14 год. 20 хв. був
затриманий в м. Звенигородка по проспекту Шевченка, за керування транспортним
засобом ВАЗ 2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ A.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-335/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 335 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 p. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го
МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. Іст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 04.02.2007 року вії год. 50 хв. був
затриманий в с Смиківці,
Тернопільського району за керування транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний
знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 12.96
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь Держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-336/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 336 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 p. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АХ КОСТЕНКО , розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го
МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 22.01.2007 року в 13 год. 00 хв. був
затриманий в с Підгороднє,
Тернопільського району, за керування транспортним засобом КАМАЗ-5320, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимог п. 5.21 дод.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст 23,33-35,122 4.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АЛ. КОСТЕНКО
Справа № 3-337/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -337 /2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Судця
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го
МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 18.01.2007 року о 10
год. 20 хв. був затриманий
в с Біла,
Тернопільського району, за керування транспортним засобом Ауді-80, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 12.9(6)
Правил дорожнього руху. Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч1, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І
КОСТЕНКО
Справа № 3-338/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 338 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області A.І КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 17.02.2007 року вії год. був затриманий в
м. Києві, за керування транспортним засобом ЗІЛ, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,
викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І
КОСТЕНКО
Справа № 3-339/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 339 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області A.І. КОСТЕНКО
, розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го
МРВ ВДАІ УМВС Укреши в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_1., 25.01.2007 року о 19 год. був затриманий в с Майдан,
Тисменицького району, за керування транспортним засобом ВАЗ 2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати Йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ АІ.
КОСТЕНКО
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-341/2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І КОСТЕНКО , розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го
МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 15.02.2007 року в 11 год. 20 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом Деу Ланос, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 3.34
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ А.І. КОСТЕНКО