Справа № К-22721/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

27 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Цуркана М.І.

суддів: Амєліна С.Є.,Федорова М.О.,
Юрченка В.В., Ліпського Д.В.

розглянувши
у попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання права на
отримання пенсії на пільгових умовах за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському
районі Вінницької області на рішення Шаргородського районного суду Вінницької
області від 1 березня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 18 травня 2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, в якому
просила визнати нечинним рішення відповідача щодо відмову у призначені їй
пенсії на пільгових умовах та скасувати його, зобов'язати відповідача
призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки вона має право на
призначення зазначеної пенсії відповідно до п. «д» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2006 року
залишена без змін постанова Шаргородського районного суду Вінницької області
від 1 березня 2006 року, якою позовні вимоги були задоволені.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями відповідач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанції та змінити судове рішення, оскільки вважає, що суди неправильно застосували норми матеріального
та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши за
матеріалами справи доводи касаційної скарги та правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального закону,
правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС України,
колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення
касаційної скарги та скасування ухвалених по справі судових рішень.

Судами
встановлено, що ОСОБА_1 працювала з 1978 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час розгляду
справи продовжувала працювати у його правонаступника СТВО «Промінь». Має вік
понад 50-ти років, стаж роботи позивачки на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 складає більше
20-ти років.

Відповідно до п. «д» ч.1 ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» пенсію за віком на пільгових умовах мають
право отримати жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння),
свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського
господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не
менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Згідно із ч.2
ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій суб'єкта
владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення чи дії
покладається на відповідача. З оглядом на зазначене положення Закону, судами
обгрунтовано відновлено порушене право позивача на отримання пенсії на
пільгових умовах.

Відповідач не
надав суду доказів, які б спростували записи у трудовій книжці ОСОБА_2 та інших
довідок про її роботу в якості ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки
доводи касатора ні підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів приходить
до висновку про те, що судами обгрунтовано задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Оскаржувані судові рішення постановлено
з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів
вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення
- без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 , ч.5 ст.254 КАС
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському
районі Вінницької області відхилити, а ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 18 травня 2006 року та рішення Шаргородського районного суду
Вінницької області від 1 березня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про визнання права на отримання пенсії
на пільгових умовах залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237
КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : М.І. Цуркан

СУДДІ
: С.Є.
Амєлін

М.О. Федоров

В.В. Юрченко

Д.В. Ліпський