Справа № 2-а-7422/07
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Вінниця, вул. Островського, 14
Справа №2-а-7422/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі Пивовар І.М.

за участю:

позивача - Кобзар С.Д.

відповідача - Войцехівська Ю.В. - представник за довіреністю;

Сопін К.Б. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А0853 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з військової частини А0853 грошової компенсації
за речове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що він згідно наказу
командира військової частини НОМЕР_1 був звільнений з посади заступника
командира частини у відставку за пунктом 67 підпункт «б» (за станом здоровя).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року №1444 та
ст.16 Закону України «Про збройні сили України» позивач має право на одержання
грошової компенсації за належне речове майно.

А тому просить суд стягнути з відповідача грошову компенсацію за речове
майно у розмірі 3002,0 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд позов задовольнити повністю.

Представники відповідача проти позову заперечили, мотивуючи тим, що Законом
України №1459-ІІІ «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» та Законом
України № 489-У «Про державний бюджет України на 2007 рік» зупинено дію пункту
2 статті 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» на 2007 рік, а тому просять суд відмовити у задоволенні адміністративного
позову.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач знаходився на речовому забезпеченні в військовій частині А 0853.
Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей» (стаття 9 та 9-1) встановлено, що продовольче та речове забезпечення
військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються
Кабінетом Міністрів України. Також передбачено, що військовослужбовці згідно
вищевказаних норм мають право на отримання замість належних їм за нормами
забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості
зазначених предметів. Порядок виплати грошової компенсації визначається
Кабінетом міністрів України.

Проте, законом України від 17.02.2000 року №1459-ІІІ «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» призупинено дію даних положень Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім
того, статтею 71 Закону України від 19.12.2006 року № 489-У «Про державний
бюджет України на 2007 рік», з метою приведення окремих норм законів у
відповідність із цим законом, зупинено на 2007 рік дію пункту 2 статті 9-1
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей», а саме щодо отримання замість належних за нормами забезпечення
предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості предметів.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства
України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1)
на підставі, у межах повноважень
та у спосіб,
що передбачені Конституцією та законами України;

2)
з використанням повноваження
з метою, з
якою це повноваження надано;

3)
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4)
безсторонньо (неупереджено);

5)
добросовісно;

6)
розсудливо;

7)
з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації;

8)
пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9)
з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд
при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого
суб'єкти владних повноважень зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що відповідач, з урахуванням всіх
обставин, діяв обгрунтовано, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений
законами України. З боку відповідача відсутні порушення при невиплаті позивачу
грошової компенсації.

А тому позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 71, 86, 158, 159,
163, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до військової частини А0853 про стягнення грошової компенсації відмовити
повністю.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник-Томенко
Ж.М.

Повний текст постанови виготовлено
08 серпня 2007 року.