overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-810/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-810/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ПС MB на промринку ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 23 січня 2007 року о 10 годині 50 хвилин на Промринку 7км Овідіопольської дороги на вул.Базова, 10, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2103", державний
номерний знак НОМЕР_1, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та здійснив поворот ліворуч з правої смуги, чим
порушив пункт 10.4 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23
січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим
правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила зміни напрямку руху.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-809/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-809/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,-

- за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 03 січня 2007 року о 19 годині 30 хвилин в м.Києві на
просп.Бажана, керуючи автомобілем марки
"Шкода - Фабія", державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті, при обмеженні максимальної швидкості
руху -60 км на годину, рухався зі швидкістю 95 км на годину,
перевищивши встановлену на 35 км на годину, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи про місце і час розгляду
справи повідомлений, за адресою, зазначеною в протоколі про
адміністративне правопорушення, однак до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до адресної довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС в Сумській
області ОСОБА_1. по реєстрації у Кролевецькому районі не
значиться.

Розшук осіб, які скоїли адміністративне правопорушення по такій категорії
справ судом не оголошується і не здійснюється.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 03 січня
2007 року щодо ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню
для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації
провадження та діловодства у справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року
№1217, -

постановив:

матеріали справи
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП повернути полку ДПС ДАІ ГУМВС України в
м.Києві для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-926/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-926/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в стан о ви в:

ОСОБА_1., будучи громадянином України, в особистих справах запросив до себе
брата ОСОБА_2, громадянина Канади, надавши йому
житло, та не забезпечив його своєчасної реєстрації на території України.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи справи:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.02.2007 року (а.с.2),

·
ксерокопією паспорта громадянина
України ОСОБА_1. (а.с.3);

·
ксерокопією паспорта громадянина
Канади ОСОБА_2. (а.с.4-5), та поясненнями ОСОБА_1. під час розгляду в суді справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. не вжив заходів щодо своєчасної
реєстрації іноземця, якого запросив до себе в особистих
справах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.205 КУпАП.

Відповідно до ст.205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-816/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-816/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

1 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУВС м.Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кролевець Сумської області,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
"Атон-ХХГ,

за ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року о 14 годині 45 хвилин у м.Києві на
вул.Інститутській, керуючи автомобілем марки "Фотон BJ",
державний номерний знак ОСОБА_1, на
нерегульованому пішохідному переході, позначеному відповідним дорожнім знаком
і дорожньою розміткою, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на
вказаному переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1., своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1..

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2007 року (а.с.2), з
якого з письмового пояснення ОСОБА_1. вбачається, що він визнав свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного
засобу, порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Відповідно до
ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-795/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 795/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p. Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя
мАДРЕСА_1-

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 11 лютого 2007 року о 8 годині 30 хвилин в м. Кролевець
по вул. Франка, керував автомобілем марки
" ВАЗ 21043", номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлена газова установка та не
зареєстровано в реєстраційному талоні, чим порушив п. 32.1 ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1., вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11
лютого 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1., вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-757/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-757/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кролевець Сумської
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ "Агроком", -

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 03 лютого 2007 року о 16 годині 15 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-33021", державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, завчасно не
подав сигнал світловим покажчиком повороту
відповідного напрямку руху, чим порушив п.9.2 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, однак до суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03
лютого 2007 року (а.с.2), в якому з письмового
пояснення ОСОБА_1. вбачається, що з вчиненим правопорушенням він згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування попереджувальними сигналами.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-747/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-747/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 p. Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, працюючого водієм у
Кп" Київпастранс", жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 25 січня 2007 року о 12 годині 40 хвилин в м. Києві по
вул. Драйзера,
керуючі автомобілем марки "АО 92 "Богдан", номерний знак НОМЕР_1 здійснив
висадку пасажирів в зоні дії дорожнього
знаку " Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР.

ОСОБА_1. будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин
є можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1., вищевказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2007 року, з якого
вбачається, що він згоден з фактом вчинення ним вказаного
правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1., вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки не додержався вимог дорожнього знака.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

по становив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-703/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-703/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2007 p. Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6 - того МВДАІ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

-зач.1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 2 лютого 2007 року о 13 годині 00 хвилин у м. Кролевець, керуючі автомобілем марки „ВАЗ - 21103", номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вул. Виноградова - пр. Миру
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1. будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явився. Клопотань про
відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин є можливість
для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2
лютого 2007 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-

п о стан о вив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-601/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-601/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кролевця Сумської
області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, -

-зач.1 ст.130КУпАП,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 січня 2007
року о 7-й годині по вул. Франка у м.Кролевці ОСОБА_1. керував автомобілем
марки "ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп"яніння. Огляд ОСОБА_1. проводився із застосуванням трубки "Контроль тверезості" та дав
позитивний результат.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. пояснив, що 27 січня 2007 року о 20
годині 00 хв. він випив 0.5 л. пива, а 28 січня 2007 року о 7 годині ранку
керував вище зазначеним автомобілем. На вул.
І.Франка в м. Кролевець його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти медогляд на стан сп'яніння із застосуванням трубки
" Контроль тверезості". Вказаний огляд дав позитивний результат.
Трубка змінила колір з жовтого на зелений. Після цього ОСОБА_1.
вирішив самостійно пройти медичне обстеження на стан сп'яніння в
Кролевецькій ЦРЛ.

Із матеріалів'справи вбачається, що ОСОБА_1. 28 січня 2007 року о 8 годині
10 хвилини пройшов огляд в Кролевецькій ЦРЛ для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння. З
протоколу вбачається, що ОСОБА_1. вживав алкоголь, але ознак
алкогольного сп'яніння немає.

Оскільки, протокол огляду ОСОБА_1. для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від
28.01.2007 року за №29 відповідає п.п.3.2 „Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан
сп"яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів",
затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ та Мініюсту України від 24.02.95
№114/38/15-36-18 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07.03.95 №55/591, тому підстав для притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за керування
автомобілем у стані алкогольного сп"яніння немає.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. необхідно закрити за відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.130, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате 28 січня
2007 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України,
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП
України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-772/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-772/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6 того МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у Кролевецькому Терцентрі, жителя АДРЕСА_1,-

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року у м. Кролевець, керуючі транспортним засобом марки "ЗАЗ 1102", номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді,
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2007 року,
та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом,
порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення,
передбачені ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-749/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-749/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

23 лютого 2007
р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

-зач.1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1., 27
жовтня 2006 року о 20 годині 10 хвилин в м. Києві, на перехресті вул. Малиновського -
пр.Оболонський керуючі автомобілем марки „Івеко", номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух праворуч з другого ряду, чим порушив п.10.4 ПДР.

ОСОБА_1. будучи повідомлений про
час та місце розгляду справи до суду не з"вився. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1.
вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27 жовтня 2006 року (а.с.2) та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючі
транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КупАП.

Однак на день розгляду в суді
справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП,
провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно. до
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення, розпочате 27 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП,
закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-927/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-927/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 p. Судця
Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2
громадянина Канади, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

громадянин
Канади ОСОБА_1. порушив правила перебування в Україні, тобто проживає в
АДРЕСА_2 без реєстрації та документів на право проживання на території України,
чим порушив Закон України "Про правовий статус іноземців, осіб без
громадянства".

У суді під час
розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. підтвердив вказані
обставини та пояснив, що прибув до України, в зв'язку з тяжкою хворобою
батьків. Спочатку повідомив СПРФО про прибуття на територію Кролевецького
району, однак, так як батько помер, то залишився на довше ніж передбачав. Так
як дуже рідко приїздить на територію України до рідних, то про те, що необхідно
реєструватися і продовжувати строк реєстрації він не знав.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
23.02.2007 року (а.с.2),

·
ксерокопією паспорта громадянина Канади ОСОБА_1. (а.с.3, 4);

·
довідкою СПРФО Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області (а.с.5), та поясненнями ОСОБА_1.
під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1. порушив правила перебування в Україні, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Враховуючи,
обставини справи, особу правопорушника, а також те, що в даний час ОСОБА_1.
усунув порушення закону і провів відповідну реєстрацію, перебуває у сім'ї
батьків на території України, раніше до адміністративної відповідальності за
порушення правил перебування на території України не притягувався, вчинене
ОСОБА_1. адміністративне правопорушення необхідно визнати малозначним та
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до
ч.1 ст.203, ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.