Справа № К-12465/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
в, вул. Московська, 8
УХВАЛА
Іменем України

“25” червня 2007 року

Справа № 32/113 (32/114)

к/с № К-12465/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
Федорова М.О.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні каса
ційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Макросплавтрейд”
на постанову Київськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 23.06.2005 року
у справі № 32/113 (32/114)
за позовом Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю “Макросплавтрейд”

до Де
ржавної податкової інспекці
ї у Шевченківському районі м
. Києва
про виз
нання недійсними податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено
ю відповідальністю “Макросп
лавтрейд” (далі ТОВ “Макро
сплавтрейд”) звернулася до с
уду із позовом до Державної п
одаткової інспекції у Шевчен
ківському районі м. Києва (дал
і ДПІ у Шевченківському ра
йоні м. Києва) про визнання нед
ійсними податкових повідомл
ень-рішень.
Рішенням господарського с
уду міста Києва від 31.03.2005 позовн
і вимоги задоволено повністю
.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 23.06.2005 року рішення суду п
ершої інстанції скасовано, а
позовну заяву ТОВ “Макроспл
автрейд” залишено без розгля
ду.
Зазначене судове рішення о
бґрунтовано тим, що позовна з
аява ТОВ “Макросплавтрейд” п
ідписана особою, яка не мала п
рава її підписувати.

Не погоджуючись із постано
вою суду апеляційної інстанц
ії, ТОВ “Макросплавтрейд” по
дало касаційну скаргу, в якій
просить оскаржуване судове
рішення скасувати, а рішення
місцевого господарського су
ду залишити без змін, мотивую
чи неправильним застосуванн
ям апеляційним господарськи
м судом норм процесуального
права, а саме не зясування в
сіх обставин справи, зокрема
особи, уповноваженої предст
авляти ТОВ “Макросплавтрейд
”.

Перевіривши правильність
застосування судом апеляцій
ної інстанції норм матеріаль
ного та процесуального права
, юридичної оцінки обставин с
прави, колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни дійшла висновку, що касац
ійна скарга не підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Як встановлено апеляційни
м господарським судом ТОВ “М
акросплавтрейд” звернулося
до господарського суду міст
а Києва із позовною заявою ві
д 25.02.2005 року до ДПІ у Шевченківс
ькому районі м. Києва про визн
ання недійсними податкових-п
овідомлень рішень.
Постановою господарського
суду міста Києва від 14.02.2005 року
у справі № 46/71-б ТОВ “Макроспла
втрейд” визнано банкрутом, в
ідкрито ліквідаційну процед
уру, ліквідатором банкрута п
ризначено ДПІ у Шевченківськ
ому районі м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону
України “Про відновлення пл
атоспроможності боржника аб
о визнання його банкрутом” з
дня прийняття господарським
судом постанови про визнанн
я боржника банкрутом і відкр
иття ліквідаційної процедур
и припиняється повноваження
органів управління банкруто
м щодо управління банкрутом
та розпорядження його майном
, якщо цього не було зроблено р
аніше, керівник банкрута зві
льняється з роботи у звязк
у із банкрутством підприємст
ва, про що робиться запис у йог
о трудовій книжці та також пр
ипиняється повноваження вла
сника (власників) майна банкр
ута, якщо цього не зроблено ра
ніше.

Суд апеляційної інстанції
встановивши, що ТОВ “Макросп
лавтрейд” було визнано банкр
утом дійшов вірного висновку
про відсутність на час подан
ня позовної заяви у справі № 32
/113 (32/114) у директора Круцило О.М. п
рава підписувати будь-які до
кументи та видавати довірено
сті від імені ТОВ “Макроспла
втрейд”.

Відповідно до п. 1 ст. 81 Господ
арського процесуального код
ексу України, за правилами як
ого розглядався спір у суді п
ершої та апеляційної інстанц
ій, господарський суд залиша
є позов без розгляду, якщо поз
овну заяву підписано особою,
яка не має право підписувати
її, або особою, посадове стано
вище якої не вказано.

З огляду на викладене, кол
егія суддів вважає, що поруше
нь судом апеляційної інстанц
ії норм процесуального права
при вирішенні цієї справи не
допущено. Правова оцінка обс
тавин у справі дана вірно, а то
му касаційну скаргу слід зал
ишити без задоволення, а судо
ве рішення без змін.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 220, 2201, 224, 230, 231 КАС Укра
їни, Вищий адміністративний
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Това
риства з обмеженою відповіда
льністю “Макросплавтрейд” н
а постанову Київського апеля
ційного господарського суду
від 23.06.2005 року у справі
№ 32/113 (32/
114) за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю “Ма
кросплавтрейд” до Державної
податкової інспекції у Шевч
енківському районі м. Києва п
ро визнання недійсними подат
кових повідомлень-рішень зал
ишити без задоволення.
Постанову Київського апе
ляційного господарського су
ду від 23.06.2005 року без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис

Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К. г