overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1392/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2005р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 30.05.2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Оболонського районного суду м.
Києва від 28.02.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30.05.2005р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2005р.
залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь
судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 215, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 28.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30.05.2005р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1393/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2005р. та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 29.06.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Київського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 26.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1
було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від
29.06.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 26.04.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 215, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 26.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 29.06.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1394/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Державною податковою адміністрацією України на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації Автономної Республіки Крим, Державної
податкової адміністрації України про стягнення грошової допомоги і перерахунок
пенсії,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 11 грудня 2006 року касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного суду
України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що
ухвалою Верховного Суду України касаційну скаргу передано до Вищого
адміністративного суду України, не може бути перешкодою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою Державної податкової адміністрації України.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-3375/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ №
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
начальника Державної податкової інспекції ( далі- ДПІ) у Ленінському
районі м.Запоріжжя на рішення Ленінського
місцевого суду м. Запоріжжя від 25 березня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 01 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника ДПІ у Ленінському районі
м.Запоріжжя на рішення Ленінського
місцевого суду м. Запоріжжя від 25 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 01 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

20.06.07 р. № К-3375/06

ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя

вул.
Бородинська, 1-А, м.Запоріжжя, 69096

Воловоденко
О.П.

вул.Платова,24, м.Запоріжжя, 69000

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20
червня 2007 року.

Додаток: адресатам - копія ухвали.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-1397/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 22.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
22.08.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1
було відхилено, а рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. залишено без
змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22.08.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1399/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 22.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
22.08.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1
було відхилено, а рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. залишено без
змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 22.08.2005р. по
справі за позовомОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1403/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду
міста Києва від 14.08.2003 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
14.10.2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної
фельд'єгерської служби України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.08.2003
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14.10.2003 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фельд'єгерської служби
України про стягнення коштів та призначити справу до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 10 хвилин 19.07.2007 року за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-1405/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
25 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF нFаF рFіFшFеFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFПF тFоFрFгFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFїF фFіFрFмFиF «СFтFиFлFьF» ТFОFВF фFіFрFмFиF «ГFоFбFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF СFуFдFиFкFаF ІF.ІF. пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 03 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF вFиFщFеF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСFУF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF нFаF рFіFшFеFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF - нFаF 30 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-1437/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1

на
рішення місцевого Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 31 березня 2005 року

у
справі № 2-1023

за
скаргою ОСОБА_1

на дії податкових інспекторів Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням
місцевого Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 31 березня 2005 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2005 року
рішення місцевого Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 31 березня 2005 року скасовано, а провадження у справі закрито.

20 липня 2005 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду
України, який листом від 06 жовтня 2005 року № 6-17618кс05 на підставі п. 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України передав матеріали касаційної скарги разом зі справою до Вищого
адміністративного суду України для вирішення.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення
недоліків до 21 березня 2007 року.

Станом
на 02 квітня 2007 року скаржником недоліки не усунуті.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто
недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи
вищевикладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.
ст. 165, 213, ч. 6 ст. 214, ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом
згідно

Суддя Л.І. Бившева