Справа № 22-а-1052/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа № АС-13/609-06
Головуючий 1 інстанції: Ковальчук Л.В.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р.
Справа № 22-а-1052/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М.,
судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - Пивоваров О.М.

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на ухвалу
господарського суду Харківської області від 16.05.2006р. по справі №
АС-13/609-06

за позовом ДПІ
у Ленінському районі м. Харкова

до 1.
СПД ФО ОСОБА_2

2. СПД ФО
ОСОБА_1

про визнання угоди недійсною

встановила:

Позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом про визнання договору купівлі-продажу від
15.12.2003р. №НОМЕР_1, укладеного між СПД ФО ОСОБА_2 та СПД ФО ОСОБА_1,
недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2006р. по справі
№ АС-13/609-06 позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу,
якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від
16.05.2006р. по справі № АС-13/609-06 та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального
права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та представників
сторін судова колегія встановила, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
ухвала суду першої інстанції має бути скасована виходячи з наступного.

Підставою для залишення позову без розгляду суд першої інстанції вказав не
надання позивачем без поважних причин матеріалів, які були витребувані судом.

Матеріалами, які були витребувані, є оригінал договору купівлі-продажу від
15.12.2003р. №НОМЕР_1 та оригінали товарної та податкової накладних від
17.12.03р., НОМЕР_2 на загальну суму 20995,00 грн.

Проте колегія суддів погоджується з доводами позивача в апеляційній скарзі,
що вказаних документів у нього бути не може.

Оригінали витребуваних документів можуть бути в наявності податкової
інспекції лише у випадку їх вилучення на основі закону, чого в даному випадку
не було.

Також колегія суддів зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства
України не передбачено залишення без розгляду позову через не надання матеріалів,
які витребуються судом, без поважних причин.

Така підстава залишення позову без
розгляду передбачена ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана норма не може бути застосована, оскільки Кодексом
адміністративного судочинства України чітко визначено правило, за яким має
діяти суд, у разі не надання матеріалів, які витребовує суд, а саме згідно ч. 6
ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних доказів.

Виходячи з чого суд першої інстанції не мав підстав для залишення позову
без розгляду та мав вирішити справу на основі наявних в ній доказів.

Викладене свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального
права, виходячи з чого ухвала господарського суду Харківської області від
16.05.2006р. по справі № АС-13/609-06 має бути скасована, а справа направлена
до суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.3 ч.1 ст.199, ст.ст. 202, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2006р. по справі №
АС-13/609-06 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2007тр.

Головуючий суддя Філатов
Ю.М.

Судді
Водолажська Н.С.

Шевцова Н.В.