Справа № 22а-1485/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№ 22а-1485/2007
Головуючий суддя
у 1-ій інстанції - Мусієнко Н.М.
УХВАЛА

Іменем України

„20” серпня 2007
року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
Уханенка С.А. .(доповідач)

суддів Поплавського В.Ю.,
Мартиненко О.В.

при секретарі

судового засідання
Порненко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2007 року у адміністративній
справі № 2а-119/2007 за позовом ОСОБА_1
правонаступника ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Томаківського
районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання незаконною
бездіяльності відповідача при виконання рішення, -

встановила:

В
червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, в якому просив визнати незаконною
(протиправною) бездіяльність відповідача щодо виконання рішення Томаківського
райсуду Дніпропетровської області від 16.03.2005 р. по цивільній справі та
стягнути на його корить на відшкодування шкоди, спричиненої бездіяльністю
відповідача грошові кошти в сумі 19747,86 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2007 року позивачу відмовлено у відкритті провадження
по справі у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Не погодившись з
ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він
просив скасувати ухвалу та направити справу
на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши
правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права,
колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, відповідно до ст.181 КАС України, мають
учасники виконавчого провадження, якщо
вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця порушено їхні права, свободи
чи інтереси, а
також якщо законом
не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій
чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України в
редакції від 2004 року учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується
бездіяльність відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення
Томаківського районного суду від 16.03.2005 року, тобто, постановленого в
порядку ЦПК України в редакуії 1963 року.

Тому посилання суду першої інстанції на ст. 368 ЦПК
України безпідставні, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд для вирішення питання про відкриття
провадження.

Керуючись
п.6 ч.1 ст.199, ст. ст. 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2007 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: