Справа № 22а-288
Суддя: Зварич С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року
Колегія суддів судово
ї палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопіль
ської області в складі:
Головуючого Зварич
аС.Б. Суддів Шевчук Г.М., Ткача З
.М. при секретарі Стець І.В. з уч
астю сторін
розглянула у відкрито
му судовому засіданні в м. Тер
нополі цивільну справу за ап
еляційною скаргою ТОВ "Герда
-ЛТД" на ухвалу Тернопільсько
го міськрайонного суду від 23 с
ічня 2007 року по справі за заяво
ю "Герда-ЛТД" про перегляд судо
вого рішення за нововиявлени
ми обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2006 року ТОВ "Г
ерда-ЛТД" звернулась до суду і
з заявою про перегляд рішенн
я Тернопільського міськрайо
нного суду від 15.09.2006 року за їх а
дміністративним позовом до Д
ВС м. Тернополя №2 про скасуван
ня постанов та зобов'язання в
чинити певні дії, за нововияв
леними обставинами.
Нововиявленою обстав
иною вважають те, що вони не бу
ли належно повідомлені про д
обровільне виконання судово
го рішення, оскільки працівн
ик поштового відділення за п
орушення Правил надання посл
уг поштового зв'язку притягн
утий до дисциплінарної відпо
відальності , а також не було в
ідомо про факт зупинення ухв
алою Верховного Суду України
від 28.09.2006 року виконання рішенн
я суду, за невиконання якого з
товариства стягнуто виконав
чий збір.
Ухвалою Тернопільсь
кого міськрайонного суду від
23.01.2007 року в задоволенні заяви
- відмовлено.
В апеляційній скарзі Т
ОВ "Герда - ЛТД" просить ухвалу
суду скасувати і постановит
и нову ухвалу з направленням
справи до суду 1-ї інстанції д
ля продовження розгляду спра
ви, оскільки висновки суду не
відповідають обставинам спр
ави та судом порушено норми м
атеріального та процесуальн
ого

Справа №22а-288
Головуючий у 1-й ін
станції - Щавурська Н.Б.
Категорія-69
Доповідач- Звари
чС.Б.

права.
Апеляційна скарга до за
доволення не підлягає.
У відповідності до п.
1 ст.245 КАС України, підставами д
ля перегляду судового рішенн
я за нововиявленими обставин
ами є істотні для справи обст
авини, що не були і не могли бу
ти відомі особі, яка звертаєт
ься із заявою, на час розгляду
справи.
Суд 1-ї інстанції відмовл
яючи у задоволенні заяви ТОВ
"Герда - ЛТД" про перегляд ріше
ння за нововиявленими обстав
инами, виходив з того, що притя
гнення до дисциплінарної від
повідальності працівників в
ідділення зв'язку за нез'ясув
ання прізвища особи - працівн
ика ТОВ "Герда - ЛТД" , якій було
вручено рекомендовану корес
понденцію відділу ДВС №2 не є н
ововиявленою обставиною та н
е впливає на законність судо
вого рішення, оскільки таке в
ручення є належним повідомле
нням.
Також, не є нововиявлен
ою обставиною прийняття ухва
ли Верховного Суду України в
ід 28.09.2006 року про зупинення вико
нання рішення суду, оскільки
винесена після прийняття сп
ірного судового рішення і не
входить до переліку таких , що
пердбачені п.1 ч.2 ст.245 КАС Украї
ни.
Колегія суддів вважає,
що даний висновок суду грунт
ується на обставинах справи
та вимогах закону, а тому апел
яційну скаргу слід відхилити
і ухвалу суду залишити без зм
ін.
На підставі наведеног
о, керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС Ук
раїни, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ
"Герда - ЛТД" - відхилити.
Ухвалу Тернопільськ
ого міськрайонного суду від
23.01.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
не може бути оскаржена до Вищ
ого Адміністративного Суду У
країни в касаційному порядку
протягом одного місяця.