Справа № К-14467/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васи
льченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Горінчівського о
бєднання підприємств торг
івлі і громадського харчуван
ня на постанову Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 18 жовтня 2005 року у спр
аві за позовом Закарпатськог
о обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів до Горінчівського обєдн
ання підприємств торгівлі і
громадського харчування про
стягнення штрафних санкцій
в сумі 2 880, 00 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року Закарпатс
ьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів звернулося до суду з поз
овом до Горінчівського об
єднання підприємств торгівл
і і громадського харчування
про стягнення штрафних санкц
ій в сумі 2 880, 00 грн.
Рішенням господарського с
уду Закарпатської області ві
д 30 серпня 2005 року в задоволенн
і позовних вимог Закарпатськ
ого обласного відділення Фон
ду соціального захисту інвал
ідів відмовлено.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 18 жовтня 2005 року рішенн
я господарського суду Закарп
атської області від 30 серпня 2
005 року скасовано, позовні вим
оги задоволено.
Приймаючи рішення суд
апеляційної інстанції вихо
див з того, що відповідно до
вимог ст.20 Закону України „Пр
о основи соціальної захищено
сті інвалідів в Україні" підп
риємства ( об'єднання), установ
и і організації незалежно ві
д форми власності і господар
ювання, де кількість працююч
их менша, ніж установлено нор
мативом сплачують відповідн
им відділенням Фонду України
соціального захисту інвалід
ів штрафні санкції, сума яких
визначається у розмірі сере
дньорічної заробітної плати
на відповідному підприємств
і ( в об'єднанні), в установі, орг
анізації за кожне робоче міс
це не зайняте інвалідом.
Матеріалами справи підтве
рджується, що відповідачем н
е було працевлаштовано в 2004 ро
ці жодного інваліда, тобто
встановлений норматив не в
иконаний.
Згідно п.5 Положення про роб
оче місце інваліда і порядок
працевлаштування інвалідів
, затверджене Постановою Каб
інету міністрів України від
03.05.1995р. №314, підприємства розробл
яють заходи щодо створення р
обочих місць для інвалідів, в
ключають їх до колективного
договору, інформують центри
зайнятості, місцеві органи с
оціального захисту населенн
я та відділення Фонду соціал
ьного захисту інвалідів про
створення робочих місць для
працевлаштування інвалідів
.
Відповідач не надав доказі
в створення в установленому
порядку робочого місця для п
рацевлаштування інваліда, та
повідомлення про наявність
такої вакансії центру зайн
ятості і відділення Фонду со
ціального захисту інвалідів
.
Помилковим є твердження су
ду першої інстанції, що форма
державної статистичної зв
ітності №10-ПІ не може бути вик
ористана як підстава для зас
тосування штрафних санкцій д
о відповідача .
Звіт форми №10-ПІ затверджен
ий наказом Держкомстату Укра
їни від 10.01.2001р. №49 заповнюється в
ідповідно до Інструкції із с
татистики чисельності праці
вників, зайнятих у народному
господарстві, затвердженої
наказом Міністерства статис
тики України від 07.07.1995р. №171, заре
єстрованої в Міністерстві юс
тиції України від 07.08.1995р. №287/823 і є
обовязковим для виконання
усіма юридичними особами.
На судове рішення суду
апеляційної інстанції надій
шла касаційна скарга Горін
чівського обєднання підпр
иємств торгівлі і громадсько
го харчування, в якій стави
ться питання про скасування
рішення суду апеляційної інс
танції посилаючись на неправ
ильне застосування судом нор
м матеріального та процесуал
ьного права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Горінчівського обєднан
ня підприємств торгівлі і гр
омадського харчування зад
оволенню не підлягає виходяч
и з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими, підстави для пер
едачі справи на розгляд скла
ду колегії суддів Вищого адм
іністративного суду України
відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргуГорін
чівського обєднання підпр
иємств торгівлі і громадсько
го харчування відхилити, а
постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 18 жовтня 2005 року залишит
и без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.