overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1318-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1318
ПОСТАНОВА

12 лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
січня 200 7 року вії год.
10 хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2112 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на посадковому майданчику
маршрутних т/з;

чим порушив п.
15,9 є ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ НОМЕР_2 від
12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11986
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1322-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1322-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
січня 200 7 року в 02 год.20 хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи
транспортним засобом марки ДЕО номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього
знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
15.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11986 року народження накласти адміністративне стягненняу
вигляді штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1323-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1323
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1985 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
січня 200 7 року в 08 год.
45 хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки З
A3 Део номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
13.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11985
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1324-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1324
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
січня 200 7 року в 13 год.
55 хв. в м. Чернівці по вул. Політаєва керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1повертаючи ліворуч не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині в цьому напрямку.

чим порушив п.
10,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
14.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1978
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1326-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1326-2007р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду,розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987
року народження жителя АДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
січня 200 7 року в 10 год.
00 хв. в м. Тернопіль по вул. Живова
керуючи транспортним засобом марки АЗЛК-2141 номерний знак НОМЕР_1здійснив стоянку
на посадковому майданчику для маршрутних т/з.

чим порушив п.
15,9 є ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АА № НОМЕР_2 від
12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11987
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1327-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1327-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11961 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
січня 200 7 року в 15 год.
05 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом марки
Фольцваген Транспортер номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території.

чим порушив п.
15,9 и ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11961
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1328-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1328
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
січня 200 7 року в 16 год.
15 хв. в м. Чернівці по вул. Кишинівській керуючи транспортним засобом
марки Форд номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11971
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1331-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1331
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1964 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
січня 200 7 року вії год.
30 хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 5320 номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11964
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1332-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1332-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1963
року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
січня 200 7 року в 13 год.
50 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинська керуючи транспортним засобом марки
Хюндай Н200 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11963
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1334-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1334
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року в
14 год. 45 хв. в
м. Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

чим порушив п.
8,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11986
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1335-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1335-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1983 року народження жителя АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року ВІЗ год.
50 хв. в м. Чернівці по вул. Руська - Вінниченка керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11983
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1341-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1341
ПОСТАНОВА

12 лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" січня 200 7 року в 20 год. 10 хв. в м.
Чернівці по вул. Ватутіна керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний
знак НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11977
року народження накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 1-11/2007р.
Суддя: Віговський В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

31 січня
2007 року Старосинявський
райсуд

Хмельницької
області

в складі: судді Віговського
В.О.

при секретарі Олійник Л.М.

з участю
прокурора Ленчик В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки смт.
Стара Синява Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою
освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ст.203 ч.І КК
України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в своєму будинку в
АДРЕСА_1 збула ОСОБА_2 0.5 л самогону за 5
грн. Крім цього в її будинку виявлено 6 літрів самогону, який вона мала намір
збути та самогонний апарат.

Дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.203 ч.І КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, висновок
прокурора, суд рахує, що відповідно до ст.45 КК України можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, поскільки остання вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, щиро покаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю
злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.
7-1, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

Провадження у справі щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст.203 ч. 1 КК України -
закрити.

Гроші в сумі 5 грн. звернути в
дохід держави.

Самогонний
апарат та 6 л самогону
- знищити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
Хмельницького апеляційного суду.
Справа № 3-882/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-882 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.02.2007р. порушив д.з. 3.34 Правил дорожнього руху України, оскільки о 17год.25хв., керуючи транспортним засобом Деу-Ланос н/з НОМЕР_1 по вул. Жовтневій м. Полтава, здійснив
зупинку в зоні дії д.з."3упинку заборонено".

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 23.02.2007 року.
Справа № 3-894/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-894 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007р. порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, оскільки о 15год.05хв., керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 на перехресті вул. Фрунзе та Кагамлика в м. Полтава, здійснив обгін транспортного
засобу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 122
КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.02.2007 року.
Справа № 3-896/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-896 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Кобеляцького заводу "Продтоварів",

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007р. порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 22год.25хв., керуючи транспортним
засобом ГАЗ-31029 н/з НОМЕР_1 на перехресті вул. Зіньківська та Жовтнева в м. Полтава,
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 23.02.2007 року.
Справа № 3-897/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-897 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007р. порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України, оскільки о 12год. 15хв., керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_1 на вул. Київське шосе в м. Полтава, перетнув двойну
суцільну лінію розмітки 1.3Д.2ПДР.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ч.2 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 23.02.2007 року.
Справа № 3-898/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-898 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP В ДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007р.
порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 07год.00хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-11183 н/з НОМЕР_1 на перехресті вул. Жовтнева та
Зіньківська м. Полтава, не зайняв своєчасно
крайнє ліве положення на проїздній частині, виконав поворот ліворуч з
правого ряду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ч.1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 23.02.2007
Справа № 3-901/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-901/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Вірменії, с Міаснікян, Баграмянського р-ну, мешканку
с Колісниківка, Кобеляцького р-ну Полтавської області, не
працюючу-за ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянкою Вірменії, порушила правила перебування в Україні, оскільки станом на 20.02.2007 року проживала за документами,
термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями.

В її діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн.
на користь держави.
Справа № 3-907/3-908/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-907,3-908 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Деменки, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності -,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого 28.09.2006р. встановлено
адміністративний нагляд, повторно
протягом року після
накладення адміністративного стягнення, 15.02.2007року та 21.02.2007р. був відсутній
за місцем постійного проживання після 21 год., чим порушив правила адміністративного нагляду. В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав. Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколів . В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення,його особу, до нього
слід застосувати адміністративний арешт. Керуючись ст. 280 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст.36, 187 ч. 2 КУпАП -піддати адміністративному арешту
строком на 10 діб, рахуючи покарання із 22 год. 25 хв. 22.02.2006р.

Постанова оскарженню не підлягає і
виконується негайно.
Справа № 3-253/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-253/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Решетилівського РВ УМВС України в

Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПСП "Контракт",-

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006 року о 09 год.50 хв. в м. Кобеляки, Полтавської області, керував трактором Т-150, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.31.3 Правил дорожнього
руху, який не пройшов державного технічного огляду в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КпАП України - піддати штрафу
в розмірі 17 грн. на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.