Справа № 22а-192/07
Суддя: Пільщик Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-192 /07
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„07"
лютого 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Пільщик Л.В.

Суддів Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

При
секретарі Ткаченко М.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами
Міністерства Юстиції України і Державного Казначейства України на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "06" грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України,
Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України про стягнення 1290 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства Юстиції України,
Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України про стягнення 1290 грн. 59 коп.

Зазначав, що згідно виконавчого листа №2-1743 від 24.12.2003 року, виданого
на

підставі рішення Печерського районного суду м. Київ про
стягнення з відповідачів на його

користь 6375
грн., було відкрито виконавче провадження. Однак відповідачі від виконання

рішення суду ухилялись, у зв'язку з чим станом на
01.10.2005 року заборгованість по

виконавчому листу з урахуванням індексу індексації
складає 7648 грн. 09 коп. Оскільки

17.05.2006
року на його розрахунковий рахунок була перерахована лише сума основного

боргу 6357
грн. 60 коп.,
просив стягнути з відповідачів суму інфляційних витрат 1290 грн.

59 коп.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2006 року позов
задоволено.

Стягнуто з Міністерства Юстиції
України, Міністерства Фінансів
України, Державного Казначейства України на користь ОСОБА_1 1290 грн. 59 коп.

2

В
апеляційній скарзі Державне Казначейство України, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, просить постанову суду першої інстанції
скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

В апеляційній скарзі Міністерство Юстиції України,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить
постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та
доводи скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Міністерства Юстиції
України підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга Державного
Казначейства України задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 204
КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду і направляє
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і
вирішено неповноважним складом суду.

Відповідно до ст. 24
КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення,
дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією
у складі трьох судців.

Як вбачається з матеріалів справи, в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя
справу розглянуто суддею одноособово, тобто неповноважним складом суду.

Крім того, частиною 3 статті 35
КАС України передбачено, що повістка про виклик в суд повинна бути вручена
особам, які беруть участь у справі, не пізніше ніж за сім днів до судового
засідання.

Між тим, з поштових повідомлень, які містяться на аркушах справи 29-31, вбачається, що
повістки відповідачам вручені несвоєчасно.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись
ст. ст. 198,204,205 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Міністерства Юстиції України задовольнити частково.

Апеляційну
скаргу Державного Казначейства України задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2006 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі
суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця.