Справа № 6-а-1/07
Суддя: Фединяк В.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Фединяка В.Д.

суддів: Беркій О.Ю., Бойчука І.В.

секретаря Пожар Р.В.

з участю
представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про роз"яснення і виконання постанови колегії суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
від 30 листопада
2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою колегії судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2006 року частково
задоволено адміністративний позов ОСОБА_1
визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у м.
Івано-Франківську від 24 січня 2006 року в перерахунку позивачу пенсії державного службовця.

Цією ж постановою зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську перерахувати ОСОБА_1.
раніше призначену пенсію державного службовця відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 30 червня 2005 року №512 „Про оплату праці керівників Верховної Ради та
Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, обласних,
Київської та Севастопольської міських рад",
починаючи з часу встановленого п.5 постанови Кабінету міністрів України від 31 травня 2000 року №865 „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення
пенсії", тобто з 29 грудня 2005 року.

У травні
2007 року
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз"яснення
виконання вищевказаної постанови колегії
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області, посилаючись на те, що зазначена постанова є незрозумілою і ОСОБА_1. не погоджується з розміром перерахованої
позивачу пенсії та роз"яснити управлінню Пенсійного фонду України у
м. Івано-Франківську чи при виконанні постанови
суду щодо перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1. пенсії державного службовця,
слід керуватись рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року щодо неконституційності положень абзацу
третього пункту 13 розділу 15 "Прикінцеві
положення Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-15,
яким встановлено, що з дня набрання чинності
цим Законом, при призначенні пенсій відповідно до зазначених в абзацах першому
і другому пунктах законодавчих актів, заробітна плата для обчислення пенсії враховується в межах максимальної величини
фактичних витрат на оплату праці

Справа №6-а-1/07 Доповідач - суддя Фединяк В.Д.

2

найманих працівників, оподаткованого доходу (прибутку) , сукупного оподаткованого доходу ( граничної суми
заробітної плати (доходу ) з яких
справляються страхові внески (
збори ) до
соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку та нормами
ст. 22 Конституції
України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1. - ОСОБА_3. підтримав подану ним заяву,
просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника , дослідивши письмові докази, колегія судців приходить
до висновку про відхилення заяви про роз"яснення постанови суду у
справі з таких підстав.

За змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З змісту постанови суду у цій
справі вбачається, що постанова колегії судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2006 року про перерахунок ОСОБА_1.
раніше призначену пенсію державного службовця відповідно постанови Кабінету
Міністрів України від 30 червня 2005 року №512 „Про оплату праці керівників
Верховної Ради та Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних
адміністрацій, обласних, Київської та Севастопольської
міських рад" відповідає вимогам ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, є зрозумілою і роз"яснень щодо
виконання не потребує.

Щодо дачі роз"яснень, чи слід Управлінню
Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області керуватись рішенням Конституційного
Суду України від 11 жовтня 2005 року та нормами ст. 22 Конституції України при
виконанні постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2006 року, то суд
загальної юрисдикції не наділений такими повноваженнями.

За таких обставин, відповідно п.2 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України колегія суддів вважає, що ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_1 слід відмовити у
задоволенні заяви щодо роз"яснення постанови колегії судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 листопада 2006 року як безпідставної.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 у задоволенні заяви щодо роз"яснення постанови колегії судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
від 30 листопада
2006 року за
безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.