Справа № 22а-587/07р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а- 587/ 07 р. Головуючий у 1
інстанції Гуменюк А.І.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Бистрик
Г.М.

Суддів: Маслія
В.І. Бєлової
Л.В.,

при
секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши у
письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною
скаргою представника Шевченківської районної у м. Києві ради
Ковальчук Т.М. на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2007р. по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шевченківської
районної в м. Києві ради, третя особа : ОСОБА_2
про визнання не чинними розпоряджень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач
ОСОБА_1 в березні 2007р. звернувся
до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
Шевченківської районної в м. Києві ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання не чинними розпоряджень.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва
від 26.03.2007р. заява позивачки про забезпечення позову задоволена. Даною
ухвалою заборонено Шевченківській районній в м. Києві раді та ОСОБА_2 вчиняти
будь-які дії, направлені на відчуження чи інше розпорядження підвалом та горищем будинку АДРЕСА_1,
включаючи передачу їх в оренду (суборенду), до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
представник Шевченківської районної в м. Києві ради
Ковальчук Т.М. звернулася до
суду з апеляційною скаргою, в
якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального
права, суттєво порушує громадські права і інтереси Шевченківської районної в м.
Києві ради, винесена судом без дотримання
норм процесуального права по строкам, що суперечить ст.118 КАС України,
а тому
просить скасувати
вищезазначену ухвалу.

До суду не надійшли заперечення на апеляційну скаргу представника
відповідача.

Заслухавши у письмовому провадженні апеляційного суду
суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів наданих апелянтом - представником відповідача
Ковальчук Т.М. вона посилається на порушення судом першої інстанції
вимог ст.ст.107, 117, 118 КАС України.

Однак
суд повно і всебічно розглянув заяву про забезпечення позову, застосувавши
заходи щодо вчинення будь-яких
дій , направлених на відчуження
чи інше розпорядження підвалом та горищем будинкуАДРЕСА_1, включаючи передачу
їх в оренду, (суборенду) в подальшому, тобто
діяв виключно в межах повноважень і у повної відповідності з
процесуальним законом.

Дані
обставини дають підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
керуючись

ст. ст. 190 п.7,199 п.6, 205, 206 ,
Кодексу адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Шевченківської районної у
м. Києві ради Ковальчук Т.М. на ухвалу
судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2007р. по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шевченківської
районної в м. Києві ради, третя особа : ОСОБА_2
про визнання не чинними розпоряджень - залишити без задоволення, а ухвалу
судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2007р. по
цій справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді :
Маслій В.І.

Бєлова Л.В.