Справа № 22-ас-91-2007р.
Суддя: Собіна І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-91-2007 р. Головуючий
суддя 1 інстанції: Коробов
22 А № 38 Суддя-доповідач
УХВАЛА

14 березня 2007 року м.
Рівне

Колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Собіни І.М. суддів : Оніпко О.В., Григоренка М.П. при секретарі: Томашевській
І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному
адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 04 грудня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Рівненському районі, Державної
податкової адміністрації України про зобов'язання виключити ідентифікаційний
номер та про право здійснювати будь-які платежі без такого номеру.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія
суддів, -

встановила:

Постановою
Рівненського районного суду від 04 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено: зобов'язано Державну податкову інспекцію у Рівненському районі
виключити ідентифікаційний номер, присвоєний їй, та зберегти за нею раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, а
також виключити з державного реєстру платників податків та інших обов'язкових
платежів всю інформацію про неї.

В поданій на
постанову апеляційній скарзі ДПІ у Рівненському районі вказує на її
незаконність, оскільки суд не врахував, що законодавством не передбачено
механізму реалізації права особи здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера та його оформлення. ДПІ у Рівненському районі не перешкоджає позивачу у
здійсненні її права, але вимагає дотримання процедури. Крім того, суд не
врахував наказ ДПА України та МВС України від 19 жовтня 2004 року «Про
затвердження Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів».

Просить
постанову скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що позивачці було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з чим
вона категорично не погоджується через свої релігійні переконання та заявила про небажання мати ідентифікаційний
номер.

У зв"язку з
цим вона звернулась до ДПІ в Рівненському районі із заявою про збереження за
нею раніше встановленої форми обліку платників податків та інших обов'язкових
платежів, що передбачено ч.2 ст.1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів», і згідно якого для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від

2

прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це
відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів.

Частиною 2 ст.5 цього ж закону передбачено, що до державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні
або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного
номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи .

Крім того, будь-яких застережень щодо застосування норм закону по відношенню до осіб, яким цей номер вже був присвоєний
раніше, закон не містить, таким чином відмова ДПІ у
Рівненському районі прийняти ОСОБА_1 на альтернативну форму обліку фізичних
осіб, є незаконною.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав за ОСОБА_1 право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що
відповідно до ч.3 ст.136 та ч.3 ст.112 КАС України у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його
судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем
позовних вимог.

Враховуючи, що
рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального
та процесуального права, а доводи апеляційної скарги її висновків не
спростовують, колегія судців не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200 КАС
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 04 грудня 2006
року - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання нею чинності.