Справа № 22а-205/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12
червня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора
Святошинського району міста Києва (надалі - прокурор) з клопотаннями про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського
районного суду міста Києва від 22 грудня 2006 року про закриття провадження у
справі №2а-603/06 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної
адміністрації, Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації,
третя особа - головне управління житлового забезпечення Київської міської
державної адміністрації про зобов'язання прийняти рішення,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали
вказаної справи разом з апеляцією прокурора на ухвалу Святошинського районного
суду міста Києва від 22 грудня 2006 року.

У письмовій заяві прокурора міститься клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження даної постанови.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27 грудня 2006
року ним було подано заяву про апеляційне оскарження постанови від 22 грудня
2006 року, проте можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ч.4 ст.186
КАС України десятиденний строк не було, оскільки останній день на подання
апеляційної скарги закінчувався 6 січня 2007 року, а згідно розпорядження
Генерального Прокурора України №3057-ц від 19.12.2006р. дні з 30 грудня 2006
року по 8 січня 2007 року були неробочими.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, та перевіривши їхні доводи матеріалами справи, колегія
суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2006
року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний,
святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього
робочий день.

По справі встановлено, що останній день строку на подання апеляційної
скарги припав на неробочий день.

Так, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції була
подана прокурором 27 грудня 2006 року, тобто у встановлений ч.4 ст.186 КАС України
строк.

Згідно ч.6 ст.103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний,
святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього
робочий день.

Відповідно до розпорядження Генерального Прокурора України №3057-ц від
19.12.2006р. дні з 30 грудня 2006 року по 8 січня 2007 року були неробочими.

Оскільки останній день строку на подання апеляційної скарги припав на
неробочий день, тобто 6 січня 2007 року, то останнім днем строку є перший після
нього робочий день - 9 січня 2007 року.

Апеляційну скаргу прокурором подано 9 січня 2007 року, тобто в останній
день строку.

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме, датами: проголошення ухвали суду, подання прокурором на неї
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги (а.с.а.с.94, 95, 98).

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин
строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь в справі.

Беручи до уваги викладене, суд визнає причину пропуску строку на апеляційне
оскарження поважною, а клопотання про його поновлення - обґрунтованим, у зв'язку з чим
знаходить можливим задовольнити вимогу прокурора.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 257 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву прокурора Святошинського району міста Києва з клопотаннями про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження,
задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2006 року про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної
адміністрації, Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації,
третя особа - головне управління житлового забезпечення Київської міської
державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
____________________
М.Межевич

Судді:
_____________________
Я.Глущенко

_____________________ І.Бараненко