overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2708/2007р.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2708/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.. Харків
05 березня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суда м. Харкова НАУМОВА
СМ., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з ЗДП ДАІ при УМВС
України в Харківській області в здійсненні порушення правил дорожнього руху у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що мешкає за адресою:
м. Харків, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У скоєнні правопорушення , передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, був затриманий працівниками ДАІ
28.01.2007р. у «19» годин «15» хвилин за порушення ПДР України п. 14.6А, а
саме, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Фієста, д.н НОМЕР_1 скоїв обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті.

Правопорушник в суд не з*явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення
від 28.01.2007 року,
правопорушник ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, про що є запис у протоколі про
адміністративне правопорушення, поставив свій підпис.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подвергнута
ОСОБА_1 адміністративному стягненню в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа № 3-2794/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2794/2007г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.. Харків
05 березня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суда м. Харкова НАУМОВА СМ., розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з ЗДП ДАІ при УМВС України в
Харківській області в здійсненні порушення правил дорожнього руху у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народженя,
що мешкає за адресою, м. Харків, АДРЕСА_1,
не працює.

У скоєнні правопорушення , передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1., був затриманий
працівниками ДАІ 06.02.2007р. у «18» годин «56» хвилин за
порушення ПДР України п. 12.4, а саме, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шкода Октавія, д.н НОМЕР_1 на 157
км. ,а/д Київ-Харків у
м. Пирятин зі
швидкістю 82кмгод ,
перевищів встановлене обмеження швидкості в населеному пункті більше 20
км/год . Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510074

Правопорушник в суд не з*явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2007
року, правопорушник ОСОБА_1., з правопорушенням згоден, про що є запис у
протоколі про адміністративне правопорушення і, поставив свій підпис. Факт
правопорушення підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст, 122
ч, 1 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ

Подвергнута
ОСОБА_1
адміністративному стягненню в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-2709/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-
Судья
Дзержинского районного суда гор Харькова НМУМОВА С.Н, рассмотрев
административный материал,
поступивший из БДПС
области о совершении нарушений правил дорожного движения в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, проживающего: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работает, В совершении правонарушения,
предусмотренного ч.І ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1., был задержан работниками ГАИ 08.02.2007г. в «18» часов «04» минут за
нарушение п. 12.4 ПДД Украины, допущенное на 310 км., трассы Харьков-
Симферопль в с. Григоровка , управляя автомобилем ВАЗ 2104, г.н. НОМЕР_1 ,
превысил скорость движения в населенном пункте на 28 км/час, двигаясь со
скоростью 88 км/час , которая была зафиксирована измерителем скорости «Беркут»
№0510082.
ОСОБА_1. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с
протоколом об административном правонарушении от 08.02.2007 года, правонарушитель
ОСОБА_1 с правонарушением не согласился,
о чем имеется запись в
протоколе об административном правонарушении, от подписи в протоколе и дачи пояснений
отказался в присутствии свидетелей.
Факт правонарушения подтверждается материалами
об административном
ст, 122 ч. 1 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2796/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2796/2007г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.. Харків
05 березня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суда м. Харкова НАУМОВА СМ., розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з ЗДП ДАІ при УМВС України в
Харківській області в здійсненні порушення правил дорожнього руху у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, що мешкає
за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,
не працює,

У скоєнні правопорушення , передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ПравопорушникОСОБА_1.,
був затриманий працівниками ДАІ 07.02.2007р. у «11» годин «00» хвилин за
порушення ПДР України п. 8.7.3,
а саме,ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 , д.н
НОМЕР_1 проїхав регулюючий пішоходний перехід на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник в суд не з*явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2007
року, правопорушникОСОБА_1..
з правопорушенням згоден, про що є запис у протоколі про адміністративне
правопорушення, поставив свій підпис.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подвергнута ОСОБА_1
адміністративному стягненню в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2919/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2919/2007г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.. Харків
05 березня
2007 року

Суддя Дзержинського районного суда м. Харкова НАУМОВА
СМ., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з ЗДП ДАІ при УМВС
України в Харківській області в здійсненні порушення правил дорожнього руху у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народженя, що
мешкає за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1,
не працює,

У скоєнні правопорушення , передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ.

Правопорушник ОСОБА_1, був затриманий працівниками ДАІ 31.01.2007р. у «17» годин «55» хвилин за
порушення ПДР України п. 8.7.3,
а саме, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Сітроєн Ц4 , д.н НОМЕР_1
проїхала регулюючий пішоходний перехід на червоний сигнал світлофора.

Правопорушник в суд не з*явився, причину невяки суду не
повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2007
року, правопорушник ОСОБА_1.
з правопорушенням згодна, про що є запис у протоколі про адміністративне
правопорушення, поставила свій підпис. Факт правопорушення підтверджується
матеріалами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подвергнута ОСОБА_1 адміністративному стягненню в вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3145/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3145/07 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2007 року
м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва
О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007р. в Дзержинський районний суд м. Харкова
надійшов матеріал з Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні гр. Росії ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності заст.203ч.1 КУпАП.

Суд вивчив матеріали справи та прийшов до висновку про
малозначність адміністративного правопорушення, оскільки правопорушник скоїв
адміністративне правопорушення в силу збігу обставин.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП ,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1
за ст.203 чі КУпАП ЗАКРИТИ, обмежитись усним зауваженням. Постанова остаточна
га оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-485/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-485 2007г.
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы,
поступившие от заместителя начальника Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской области, гражданина Украины, проживает:
г.Харьков, АДРЕСА_1,
ст. 173 КоАП Украины,
протокола от 07.11.2006 г. ОСОБА_1. в саду им. Шевченко Т.Г. с идейных убеждений
подпалил флаг бывшего СССР, чем нарушил общественный порядок и общественное
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом объяснения ОСОБА_1., ОСОБА_2,
протоколом заявления ОСОБА_5.
соответствии со ст. 38 КоАП Украины срок наложения административного взыскания
2 месяца со дня совершения правонарушения.
В суд
дело поступило 26.12.2006г., фактически к судье дело поступило позже, чем через
2 месяца после совершения административного правонарушения, поэтому судья
прекращает производство в связи с истечением сроков наложения административного
основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.221,38,283,284 КоАП Украины,-
о совершении административного правонарушения ОСОБА_1 - прекратить, в связи с
истечением срока наложения административного взыскания.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1265/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1265 2007г.
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
г. Харькова, проживающего по
адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1, по ч.2 ст.
протокола ОСОБА_2. в период с 05.12.2006 г. по 15.12.2006 г. самовольно выехал
за пределы г. Харькова, чем нарушил правила административного надзора.
Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.08.2006 г. ОСОБА_2. установлен
административный надзор на срок 12 месяцев. С установленными ограничениями
ОСОБА_2. ознакомлен под роспись. Одним из ограничений является - запрет выезда
за пределы г. Харькова без письменного разрешения начальника Дзержинского РО.
2006 году ОСОБА_2. дважды привлекался к административной отвественности за
нарушение правил административного надзора в том числе и по ч. 2 ст. 187 КоАП
Украины, сведений об исполнении административных взысканий в виде штрафов нет.
Последний штраф в сумме 170 гривен согласно постановления суда от 19.12.2006 г.
суде ОСОБА_2. пояснил,
что выехал из г. Харькова по семейным обстоятельствам в связи с болезнью
судья полагает, что даже при срочном выезде ОСОБА_2. имел возможность написать
соответствующее заявление, уведомить УИМ по телефону, направить заявление по
почте с приложением соответствующей мед.
справки и т.д.
все обстоятельства, неоднократность нарушения ОСОБА_2. правил административного
надзора, суд критически расценивает данные правонарушителем пояснения.
действия ОСОБА_2. судья квалифицирует по ч.2 ст. 187 КоАП Украины, так как он
совершил повторное нарушение правил административного надзора.
как по обстоятельствам дела, с учетом характеристики личности правонарушителя,
судья полагает назначение административного наказания в виде штрафа,
исправительных работ недостаточным, то судья избирает вид взыскания - административный арест.
соответствии со. 221 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_2. административному взысканию в ви­де административного
ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
и водворение в соответствующее учреждение поручить Дзержинскому РО УМВД Украины
в Харьковской области.
отбытия исчислять с момента
фактического задержания.
является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2398/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2398/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду
міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1. по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи технічно-справним засобом « ВАЗ-2108», що належить ОСОБА_2, державний
номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул.О. Яроша в місті Харкові на заборонений
/червоний/ сигнал світлофора, таким чином не виконав вимоги пункту 8.7.3, за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1668/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-1668/07

05 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -м.
Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1. по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи технічно-справним засобом «АУДІ», що належить ОСОБА_1., державний номер
НОМЕР_1, на у місті Маріуполь, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал
світлофора, таким чином не виконав вимоги пункту 8.7.3г, за що передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушенні по ч. 1 ст. 122 КУпАП та
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1869/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-1869/07

05 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка) - м.Харкова,
не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1 поч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007
року, близько 13 години 25 хвилин, керуючи технічно-справним засобом
«ВАЗ-21043», що належить ТОВ "Експрес-Клімат", державний номер
НОМЕР_1, на вул. Клочківська в місті Харкові, проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений /червоний/ сигнал світлофора, таким чином не виконав
вимоги пункту 8.7.3г, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєні адміністративного правопорушенні
по ч. 1 ст. 122 КУпАП та
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-2981/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2981/07

05 березня 2007 року

м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.O., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка) -м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1. по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року, близько 15 години 50 хвилин,
ОСОБА_1., керуючи технічно-справним засобом « Мазда», що належить ОСОБА_2., державний номер НОМЕР_1, проїхала перехрестя з вул. Клочковської в місті
Харкові на заборонений /червоний/ сигнал світлофора, таким чином не виконав вимоги пункту 8.7.3, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-2487/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2487 2007 года
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев/админист­ративный
материал, поступивший от начальника межрайонного отделения №2 при УМВД Украины в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 132 КоАП Украины
09.02.07 в 06 часов 00 минут по пр.Победы 64 в г.Харькове совершил хранение
транспортного средства, что принадлежит ООО «Интеллект», вне установленного
места стоянки , чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 132 КоАП
правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 132 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
основании ст. 221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 132 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-2378/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2378 2007 года
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от начальника межрайонного отделения №2 при УМВД Украины
в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: г. Харьков АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
28.01.2007 года в 12 часов 55 минут по ул. Котлова в г.Харькове, управляя транспортным
средством «ЗАЗ Деу» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: совершил
остановку на пешеходном переходе, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-2383/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2383 2007года
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника межрайонного отделения №2
при УМВД в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1,
ч.І ст. 122 КоАП Украины
по пр.Свободы в г. Харькове допустил нарушение, а именно:, проехал на
запрещающий движение красный сигнал светофора, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.І ст.122 КоАП Украины.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст.122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
отсутствие ОСОБА_1..
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.І ст.122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению в течение 3 месяцев.
Судья
Справа № 3-2486/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2486 2007 года
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от начальника межрайонного отделения №2 при УМВД Украины
в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: г. Харьков АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
20.01.2007 года в 16 часов 20 минут по пл.Свободы в г.Харькове, управляя
транспортным средством «Мицубиси-Лангер» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а
именно: нарушил требование дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен»,
предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
отсутствие ОСОБА_1..
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-2377/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2377 2007 года
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от начальника межрайонного отделения №2 при УМВД Украины
в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: г. Харьков АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
29.01.2007 года в 10 часов 40 минут по ул. Деревянко, управляя транспортным
средством допустил нарушение, а именно: двигался без брезговиков,
предусмотренных заводом изготовителем, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
отсутствие ОСОБА_1..
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья