Справа № К-11390/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
«15» травня 2007 року
№ К
-11390/06
Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:

Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.
секретар судового засідан
ня Гончаренко Р.С.

за участю представників зг
ідно протоколу судового засі
данні від 15.05.07р. (в матеріалах сп
рави)
розглянувши клопотання
Токмацької ОДПІ про поновле
ння строку на касаційне скар
ження постанови Запорізьког
о апеляційного господарсько
го суду від 10.08.2005 року та рішенн
я господарського суду Запорі
зької області від 11.04.2005 року
у справі № 24/398
за позовом ТОВ «А
ВП «Інтерсоюз»
до Токм
ацької ОДПІ
про зобо
вязання списати безнадійн
ий податковий борг.
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «АВП «Інтерсоюз»звер
нулось до господарського суд
у Запорізької області з позо
вом до Токмацької ОДПІ про зо
бовязання списати безнаді
йний податковий борг.
Рішенням господарського с
уду Запорізької області від
11.04.2005 року по справі № 24/398, яке зал
ишено без змін постановою За
порізького апеляційного гос
подарського суду від 10.08.2005 року
позов задоволено. Зобов'язан
о Токмацьку об'єднану держав
ну податкову інспекцію Запор
ізької області списати з Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Аграрно-виробниче
підприємство «Інтерсоюз» су
му безнадійного податкового
боргу з фіксованого сільськ
огосподарського податку за п
еріод квітень 2004р. - вересень 2004р
., який виник внаслідок форс - м
ажорних обставин, у розмірі 289
15грн.44коп. на підставі п. 18.2 ст. 18 З
акону України "Про порядок по
гашення зобов'язань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми" від 21.12.2000 року № 2181.
Не погоджуючись з вказаним
и судовим рішеннями судів пе
ршої та апеляційної інстанц
ій, відповідач оскаржив їх в к
асаційному порядку.
В касаційній скарзі скаржн
ик також просить поновити пр
оцесуальний строк подання ка
саційної скарги.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, дослідивши мате
ріали справи, суд касаційної
інстанції вважає, що клопота
ння підлягає задоволенню, ви
ходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр
аїни касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
Відповідно до ст. 102 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений, а процесу
альний строк, встановлений с
удом, - продовжений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать
про те, що постанова Запорізь
кого апеляційного господарс
ького суду прийнята 10.08.2005 року.

Зі змісту вказаної постано
ви вбачається, що вона прийня
та на підставі норм Господар
ського процесуального кодек
су України, який на той час під
лягав застосуванню.
Відповідно до ст. 87 Господар
ського процесуального кодек
су України рішення та ухвали
розсилаються сторонам, прок
урору, який брав участь в судо
вому процесі, третім особам н
е пізніше пяти днів п
ісля їх прийняття або вручаю
ться під розписку, якщо інше н
е передбачено цим кодексом.

Копію зазначеної постанов
и суду надіслано відповідачу
13.09.2005 року, що підтверджується
штампом вихідної кореспонде
нції суду (т.2, а.с.14зв.), тобто поз
а межами строку, передбачено
го ст. 87 Господарського процес
уального кодексу України.
Отже з наведеного вбачаєть
ся, що відповідач був позбавл
ений можливості своєчасно зв
ернутись до суду касаційної
інстанції, що знайшло своє на
лежне підтвердження в матері
алах справи.
Враховуючи обєктивний х
арактер причини пропуску ска
ржником строку на подання ка
саційної скарги, зазначеної
в клопотанні, вказаний строк
відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Укра
їни підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою
та змістом відповідає вимог
ам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд, -
У Х В А Л И В :

1. Поновити Токмаць
кій ОДПІ строк касаційного о
скарження постанови Запоріз
ького апеляційного господар
ського суду від 10.08.2005 року та рі
шення господарського суду За
порізької області від 11.04.2005 рок
уу справі № 24/398.
2. Відкрити касаційне
провадження за касаційною с
каргою Токмацької ОДПІ.
3. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі; 2) встановит
и позивачу десятиденний стро
к для подачі заперечень на ка
саційну скаргу з моменту отр
имання даної ухвали; 3) розяс
нити особам, які беруть участ
ь у справі, що на стадії касаці
йного провадження вони наділ
ені процесуальними правами т
а обовязками, передбаченим
и статтею 49 (з врахуванням меж
перегляду справи судом каса
ційної інстанції, встановлен
их ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає за
конної сили з моменту прогол
ошення і оскарженню не підля
гає.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

М.О.Ф
едоров