Справа № 4-2413/05/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

при секретарі:
Юденко О.В.

за
участю:
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 03 листопада 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Личаківської районної адміністрації м. Львова, ОСОБА_3, Львівської міської
ради про визнання незаконними розпоряджень, визнання частково недійсними правовстановлюючих
документів, зобов'язання знести нежитлові приміщення, передачу у власність
земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди та зобов'язання виконати дію,
-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Личаківської районної адміністрації м. Львова, ОСОБА_3, Львівської міської ради
про визнання незаконними розпоряджень, визнання частково недійсними
правовстановлюючих документів, зобов'язання знести нежитлові приміщення,
передачу у власність земельної ділянки. ОСОБА_3 був поданий до суду зустрічний
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання виконати
дію.

Рішенням
Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2003 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та
зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2003 року рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2003 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга разом зі справою Верховним Судом
України була надіслана до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 січня 2007 року відкрито
касаційне провадження у справі.

Перевіривши касаційну скаргу та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційне провадження слід закрити, оскільки касаційна скарга
не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства за таких
підстав.

Відповідно ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскарженні будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією
чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що справа
була розглянута судами першої та апеляційної інстанції в
порядку позовного провадження. Предметом
спору в даній справі є право володіння
та користування земельною ділянкою.

Виходячи з наведеного, між сторонами існує
спір про право, що в свою чергу виключає
його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд вищезазначеної касаційної
скарги не належить до компетенції Вищого адміністративного суду України, то
касаційне провадження у справі слід закрити, а
справу разом зі скаргою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про прийняття.

Керуючись ст.ст. 17,
214, 220, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 04 червня
2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03
листопада 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної
адміністрації м. Львова, ОСОБА_3, Львівської міської ради про визнання
незаконними розпоряджень, визнання частково недійсними правовстановлюючих
документів, зобов'язання знести нежитлові приміщення, передачу у власність
земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди та зобов'язання виконати дію.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко