overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9482007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-948
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
водієм,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.02.2007 р. о 10 год.
30 хв. у с. Мошни на а/д Черкаси-Канів, керуючи транспортним засобом ПЕЖО,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6 Правші дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8732007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-873
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області Хорошун
О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого менеджером,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.02.2007 року, о 12 год.
30 хв. у м. Каневі по вулиці Леніна, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2104-20, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався без талону про проходження технічного огляду
транспортного засобу, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-457-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-457-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего ОУ ВКР-ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1,
16.02.2007г. в 14 часов 55 минут, находясь в п. Новоайдар
безопасности, чем нарушил п. 2.3 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч.
3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-385-2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-385-2007
"20"февраля 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г, не работающего,
проживает: АДРЕСА_1а,
гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в г. Луганск, игнорировал
требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.1 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-382-2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-382-2007
"20"февраля 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г, работающего СВК
«Батькивщина»-ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в г. Северодонецк, совершил обгон
тс на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-381-2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-381-2007
"20"февраля 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г,
работающего ЧП «Чечоткин»-ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в г. Луганск, совершил обгон тс на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5992007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-599 2007 p.
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1956 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19.12.2006
року біля 14 години 50 хвилин на
автодорозі Ярмолинці-Кам"янець-Подільський ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, на скло якого нанесено дзеркальне тонування, чим порушив п.31.4.7 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
Справа № 3-8252007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-825 2007 p.
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ
Голосіївського району УДАІ ГУ
MB СУ в

м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

1972 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького
району,

тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.12.2006
року біля 11 години 10 хвилин в м.Київ
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом не пропустив пішохода, який знаходився на
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи те,що справа до суду надійшла 19.02.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням закрити.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.З
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
Справа № 3-6212007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-621
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1988 року народження,

жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за ст..
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.01.2007
року біля 22 години 00 хвилин в
смт.Чемерівці ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
4 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-879/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-879/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного
управління внутрішніх справ полку дорожньо-патрульної служби ДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., г-на України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв. в м.
Києві по вул.Борщагівська керуючи автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 98 км/год. , чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 38 км/год. та порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження про що йому оголосити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-878/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного
управління внутрішніх справ полку дорожньо-патрульної служби ДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., г-на України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року ОСОБА_1 о 19 год.
25 хв. в м. Києві по проспекту Броварському керуючи автомобілем Опель Астра д.н. НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 93 км/год. , чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 33 км/год. та порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122КпАП України визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження про що йому оголосити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6252007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-625
ПОСТАНОВА

26.02.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Полку дорожньо-патрульної служби
ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 02.01.2007 р. в 11 год.
34 хв. в м.Києві по вул. Заболотного керуючи автомобілем Пежо-407 д/н НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 108 км/год перевищивши встановлену швидкість на 48 км/год., чим
порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомим для суду
причинах, про день слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень
про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За
вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
( сімнадцять) грн.
Справа № 3-8912007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-891
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області О.В. Хорошун

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської ОДПІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу
освіти Канівського міськвиконкому Черкаської області,

за ч.1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу освіти Канівського міськвиконкому несвоєчасно, тобто
13.02.2007 p.,
подала до Канівської ОДПІ податковий розрахунок ( ф.№ 1-ДФ) за ІУ квартал
2006 р. сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та
сум утриманого з нього податку, по строку його подання не пізніше 09.02.2007 p., чим порушила
п.п. 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і
сум утриманого з них податку», п.п. «б» п.19.2 ст. 19 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб», п.п. «б» п.4.1.4 ст.4 Закону України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.
163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-4 КпАП України визнала повністю, зміст ст.63 Конституції України та
ст.268 КпАП України, правопорушниці роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.163-4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП
України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що їй оголосити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8952007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-895
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого та прописаного в АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Канівському МРВ, яким встановлено
заборону виходу з будинку в період з 21.00 год. до 05.00 год.,
19.02.07 р. о 01.00 год. був відсутній за
місцем свого проживання, чим порушив п.3 покладених на нього адміністративним
наглядом обмежень згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської
області, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП
України.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.187 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном
на 5 (п'ять) діб.

Термін затримання рахувати з
12.03.2007 р.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11052007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1105 2007року
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2007
року, близько з 15.00 год.
в м. Каневі по вул. О.Кошового, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
кричав, ображав та висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту терміном на 1 ( одну) добу.

Термін відбуття
покарання рахувати з 11.03.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8832007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-883
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.02.2007 р. о 11 год. 35 хв. у м. Каневі по вул. 1-го Травня, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на знак, який
забороняє рух на даній ділянці дороги, чим порушив п.3.21 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2010/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2010/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 11 січня 200? року складено протокол
адмінправопорушення за те, що він 02.01.2007р. приблизно 11 год. 00 хв. в
смт.Буштино по вул. Головній обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2
та вдарив її чим саме своїми діями створив психологічне становище.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і
в скоєному щиро розкаявся.

Однак, вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід
закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, відповідно до протоколу про
адмінправопорушення НОМЕР_1, і на
час розгляду справи в суді сплив двохмісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності і тому провадження в справі слід закрити в
зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,
247п.7, 284п.З КпАП України;

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про
адміністративну відповідальність
стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч. 1 КпАП
України в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: