overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-567/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

З -567/2007 ПОСТАНОВА
2 березня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.
матеріали, які надійшли від МРВ № 1 ДАІ м. Донецька про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне, Донецької
області, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -
ОСОБА_1 02. 02. 2007 року о 13 г 25 хв. у м. Донецьку на вул. Університетська- пр.
Гоманський, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес",
д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
„Рух заборонено", та в'їхав в зону дії цього знаку, чим порушив п. 3.34
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283,
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5,00
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-570/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-570/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
p. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької
обл. Савкова
С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли
від ВДАІ м.
Немирів УМВСУ у
Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.
Сніжне, Донецької області,
громадянина України, який
не працює, який
мешкає у АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.02.2007 року
о 12-25 год. у Бершадському р-ні,
Вінницької обл., у
с. Джулинья, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки „
ВАЗ 2106 " держномер НОМЕР_1
у населеному пункті
рухався зі швидкістю
90 км/г, чим
перевищив встановлену
швидкість руху на
30 км/г,чим порушив
п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого правопорушника.

Швидкість вимірювалась приладом
„ Беркут".

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 15,00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-574/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької
області

Савкова С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го взводу 1-го батальйону полка ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Київа, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
стЛ22 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адмінправопорушення. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
04.11.2006 року о 16.00 год.,у м. Київ!
на вул. Маліновеького, керуючи транспортним засобом автомобілем марки
„Форд" д./н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку „ Рух прямо"
та здійснив на перехресті поворот ліворуч, чим порушив п.п.
8.4 ПДР України.

Матеріал
про адмінправопорушення надійшов
до суду 12.02.2007 року, 13.02.2007року був
переданий судді.

Відповідно до
ст. 38 КоАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через
два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Відповідно до
ст. 24 7 п.8 КоАП України
провадження по справі про адміністративне провадження не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП
України, на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

Так як на момент
розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України,
то провадження по
справі має бути
закрите.

Керуючись ст.ст.
38,247 п.8 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст,
122 ч.2 КпАП України
закрити.

Постанова
оскаржена бути не
може.
Справа № 3-590/07
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-590/07
ПОСТАНОВА Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ
м.Донецька при УДАІ ГУМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Кривий Ріг, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 "Дон сталь", громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст.122ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 12 год. 50 хвил. у м.Донецьк водій, керуючи транспортним засобом марки „Опель Астра", держномер "НОМЕР_1", здійснив рух в зоні дії дорожнього
знаку 3.21 "В'їзд заборонено",
чим порушив п.п.8.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-593/07
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-593/07
ПОСТАНОВА Іменем України

27 лютого 2007 року Судця Сніжнянського міського суду Донецької
області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в М.Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця Донецької області,
не працюючого, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о 14 год. 55 хвил. у М.Севастополь водій, керуючи транспортним засобом марки „Форд", держномер "НОМЕР_1, здійснив рух
при вимкненому сигналі додаткової секції світлофору у напрямку,
зазначеному стрілкою, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-594/07
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-594/07
ПОСТАНОВА Іменем України

27 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза УМВС України
в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Сніжне Донецької області, не працюючого, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заст.122 ч.2,121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9.02.2007 р. о 10 год. 30 хвил. у м.Торез водій, керуючи транспортним
засобом марки „ГАЗ-5312", держномер
"НОМЕР_1", який не пройшов державний технічний огляд за 2006р., перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння передбачених технічною характеристикою даного транспортного
засобу, чим порушив п.п.31.3 "б", 21.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення
та поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа здійснила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається
одним й тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, що
встановлена за більш суворе порушення з кількості
вчинених, тому ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Керуючись ст.ст.122 ч.2,121 ч.1,36,268,283
Д87 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-601/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-601/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженця м.Сніжне Донецької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Сніжнянське АТП-11412", громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 6 год. 30 хвил. у м.Сніжне водій керуючи транспортним засобом марки „Форд Транзит", держномер "НОМЕР_1", у режимі маршрутного таксі
перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння, що передбачена характеристикою транспортного засобу, чим порушив
п.п.21.1 ЦДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.4,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова
остаточна,
Справа № 3-604/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-604/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

1 березня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Сніжне Донецької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Доценко", громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 7 год. 00 хвил. у м.Сніжне водій, керуючи
транспортним засобом марки „Газель", держномер "НОМЕР_1", у режимі
маршрутного таксі перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння, яка передбачена характеристикою даного транспортного
засобу, чим порушив п.п.2.1 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись CT.CT.121 ч.4,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 2-а-22/07року
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/07 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

12 лютого 2007 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву
Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове
видворення іноземця, -

встановив:

Смілянський МРВ
УМВС України в Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про її
примусове видворення, посилаючись на те, що вона після прийняття рішення про її
видворення ухиляється від виїзду за межі України.

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській
області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця та призначити попереднє
судове засідання на 11
год. 00 хв. 16
лютого 2007 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію
ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-11-15/2007рік
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при
секретарі Воропай
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ
про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Червоне
Криворіжського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня,
не працюючого, раніше судимого Смілянським районним судом 17 травня 2001 року за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст.17,
ч.Зст.140, 208, ч.І ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 10
лютого 2005 року, -

встановив:

Начальник
Смілянського МРВ звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, будучи раніше судимий,
продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких
підстав.

2 січня 2007
року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 178 КУпАП і на нього було накладене стягнення у вигляді
попередження.

5 січня 2007
року за появу в громадському місті в п'яному вигляді ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП і з ним
була проведена профілактична бесіда.

11 січня 2007
року ОСОБА_1
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і на нього
накладене стягнення у вигляді адміністративного арешту.

За таких
обставин суд вважає, що за ОСОБА_1
має бути встановлено адміністративний нагляд з метою належного контролю за
його поведінкою та попередження його злочинної діяльності.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 10
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1

строком на 1
рік.

Застосувати щодо ОСОБА_1 такі обмеження:

1.
Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших
місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив, з метою проведення часу.

2.
Заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу
Смілянського МРВ.

3.
Заборонити вихід будинку АДРЕСА_1 з 22.00
год. до 6.00 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-386/2007року
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-386/2007 року
УХВАЛА К- 25

про відкриття
провадження у справі

19 лютого 2007 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради с. Костянтинівка про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради с.
Костянтинівка про визнання права власності на спадкове майно, та призначити
попереднє судове засідання на 9 год. 00 хв. 2
березня 2007 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
позивачу - копію
ухвали .

Відповідачу
подати до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-11-20/2007р.
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 11-20 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
І.А.,

при
секретарі ДІХТЯРЕНКО
І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сміла
подання начальника Смілянського МРВ УМВС про встановлення адміністративного
нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого 2 жовтня 2003 року Смілянським
міським судом Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнений 28
грудня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи судимим
до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях
виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, і, незважаючи
на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський
порядок, вчиняє інші правопорушення, в зв'язку з чим начальник Смілянського МРВ
УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного
нагляду та ряду обмежень.

Розглянувши
подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з
матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_1 після винесених офіційних попереджень
продовжував скоювати адміністративні проступки, за що тричі був притягнений до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 177,178 КУпАП.

А тому суд, з
метою запобігання вчинення злочинів і здійснення виховного впливу на нього,
керуючись ст. ст. З, 6,
10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд
строком на 1 рік та
обмеження щодо його поведінки, зокрема:

- заборонити відвідування кафе,
барів, ресторанів та
інших закладів, де

реалізуються
спиртні напої та розлив з метою проведення дозвілля;

·
заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу
Смілянського МРВ УМВС;

·
заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуюча :
Справа № 2А-273/07р.
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній
справі

05 березня 2007 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Заборовський B.C., розглянувши в
м.Мукачево позовну заяву військового прокурору Ужгородського гарнізону в
інтересах громадянина ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового
комісаріату про захист порушених прав та стягнення компенсації за втрату
частини доходів у зв"язку із порушенням строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач військовий прокурор Ужгородського гарнізону
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_1 до
Закарпатського обласного військового комісаріату про захист порушених прав та
стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв"язку із порушенням
строків їх виплати.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно ст.ст.105,106
КАС України відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111
КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за
позовною заявою військового прокурору Ужгородського гарнізону в інтересах
громадянина ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про
захист порушених прав та стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв"язку
із порушенням строків їх виплати.

Попереднє судове засідання призначити на 13 березня 2007 року о 09.30 год., з участю
сторін.

Відповідачу до 12
березня 2007 року
можна надати письмові заперечення проти позовної заяви.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали
та копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Суддя
Справа № 2А-246/07р.
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2A-246/07 p.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

06 березня 2007 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді:
Заборовського B.C. при секретарі: Продан М.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської районної
держноткотори про оскарження неправомірними дії суб"єкту владних
повноважень,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому судовому розгляді та підготовці справи
до судового розгляду були проведені такі дії: перевірено учасників процесу , вивчено
матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 111,
121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження , слухання справи
за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської районної держноткотори про оскарження
неправомірними дії суб"єкту владних повноважень призначити до судового
розгляду на "14"
березня 2007 року на 09.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий:

В.СЗаборовський
Справа № 2А-251/07р.
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

06 березня 2007 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді:
Заборовського B.C.

при секретарі:
Продан М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1673 про стягнення
грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому судовому розгляді та підготовці справи
до судового розгляду були проведені такі дії: перевірено учасників процесу , вивчено
матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 111,
121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження , слухання справи
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1673 про стягнення грошової компенсації призначити до судового
розгляду на "20"
березня 2007 року на 09.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий:

В.С.Заборовський
Справа № 2А-239/07р.
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2А-239/07 р.
УХВАЛА

12 березня 2007 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого
Заборовського B.C.

при секретарі
Продан М.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 3432 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до військової частини А 3432
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання в
якому просить залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід залишити без розгляду в зв'язку з клопотанням позивача.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 3432 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення -залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через
Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду.

Головуючий

В .С
.Заборовський
Справа № 2-А-261\07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-26107
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2007 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду О.М. Куропятник , розглянувши в
м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до ВЧ А 2039
про стягнення суми ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини А 2039 про стягнення
суми.

Відповідно до ст.ст. 105-106 КАС України форма і зміст заяви поданої позивачем
відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 105-107,110-111
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВЧ А 2039 про стягнення
суми.

Попереднє судове засідання призначити на 12 березня 2007 року на 13.20 год. з участю
позивача та відповідача.

Закарпатському обласному військовому комісаріату до 7 березня 2007 року можна
надати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію
ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

О.М. Куропятник