Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Харченка В.В.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

при секретарі : Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському
районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2005 року у
справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську про зобов'язання вчинити
дії, -

в
с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинську про зобов'язання вчинити дії.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначав, що громадянину ОСОБА_1, який
перебуває в нього на обліку, було заподіяно трудове каліцтво під час виконання
трудових обов'язків на Ханужській пристані, Набережній,48 МРФ , у зв'язку з чим
йому призначена пенсія як інваліду ІІІ групи від трудового каліцтва. Факт
заподіяння каліцтва підтверджується актом про нещасний випадок затвердженого
керівником підприємства. Заявник з 1 квітня 2001 року по 31 грудня 2004 року
виплачував пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві
гр. ОСОБА_1. Загальна сума виплаченої та не відшкодованої пенсії складає
1935,41 грн. З 1 квітня 2001 року відповідальність за відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок трудового каліцтва, покладено на Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21 червня 2005 року позов задоволено частково.
Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області включити суму заборгованості по
пенсіям, виплаченим гр. ОСОБА_1, в розмірі 1207,75 грн., за період з 19 травня
2002 р. по 28 лютого 2003 р. та з 1 червня 2004 р. по 31 грудня 2004 р., в акт
щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії
по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного
захворювання, за липень 2005 року, для подальшого відшкодування згідно з
«Порядком відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат,
пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою
годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання», затвердженим сумісною Постановою правлінь фондів
від 4 березня 2003 р. № 5-4/4.В решті позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 серпня
2005 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському
районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області повернуто без розгляду.

У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з
посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права,
просило скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий
судовий розгляд.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи Управлінню
Пенсійного фонду його апеляційну скаргу на судове рішення,
апеляційний суд послався на ненадання ним
доказів направлення копії скарги іншим сторонам у справі.

Однак, як вбачається з примірника апеляційної скарги, на ній міститься
штамп про отримання відповідачем 14 липня 2005 року документів, що є належним
доказом виконання позивачем його обов¢язку, передбаченого ч.3
статті 94 ГПК України.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з
поверненням справи на апеляційний розгляд по суті скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст., ст.220, 221, 227, 230 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області задовольнити.

Ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2005 року скасувати, а справу направити до
апеляційного суду для розгляду по суті апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :