Справа № 3-905/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-905/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Школа
М.Г., при секретарі Яковина Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу патрульної служби Кролевецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, з
професійною технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, непрацюючого,

за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 07 лютого 2007 року о 13 годині 40 хвилин в м.
Кролевець, на вул. Цимбала керував транспортним засобом - трактором Т-16М ,
державний номерНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан
алкогольного сп'яніння проводився в Кролевецький ЦРЛ; згідно висновку огляду
ОСОБА_1 під час керування трактором знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 показав, що дійсно
07.02.2007 року в обідній час на вул. Цимбала в м. Кролевець керував трактором.
Під час перевірки його документів працівники ДАІ запідозрили його в тому, що
він знаходиться в стані сп'яніння і запропонували пройти огляд на стан
сп'яніння в Кролевецький ЦРЛ, на що він погодився. За результатами огляду було
встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, про що був
складений протокол, однак він відмовився підписати протокол.

Він написав заяву і з власної ініціативи пройшов огляд на
стан сп'яніння, за результатами огляду він тверезий, ознак алкогольного
сп'яніння немає.

Перед поїздкою на тракторі він спиртних напоїв не вживав,
трактором керував не в стані алкогольного сп'яніння. Складення протоколу
медогляду на стан сп'яніння, згідно якого було встановлено, що він знаходиться
в стані алкогольного сп'яніння, пов'язує з тим, що фактично огляд не
проводився, а протокол складено за вказівкою працівника ДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази,
суд приходить до слідуючого.

Підставами для проведення огляду з метою встановлення
стану сп'яніння, порядок його проведення та одержання висновків щодо стану
особи, яка підлягає перевірці, визначені в «Інструкції про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння і проведення огляду з використанням
технічних засобів», затвердженій спільним наказом МВС, МОЗ та Міністерства
юстиції України від 24.02.1995р. №114/38/15-36-18 та зареєстрованій в
Міністерстві юстиції 07.03.1995р. №55/591 (далі «Інструкція...»)

Підставами для притягнення особи до адміністративної
відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп'яніння слід
вважати необхідні висновки, зроблені з додержанням вимог «Інструкції...»

Із протоколу НОМЕР_2 (а.с.1) вбачається, що медичний
огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився у Кролевецький ЦРЛ
07.02.2007 року о 14 годині 30 хвилин, згідно висновку огляду ОСОБА_1 на стан
сп'яніння у нього виявлено алкогольне сп'яніння.

Зазначений
протокол відповідає вимогам п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 «Інструкції...»

2

Крім того, огляд
на стан сп'яніння проведений лікарем-наркологом Кролевецької ЦРЛ, котрий не має
ніякої зацікавленості в результатах розгляду справи, має відповідну фахову і
професійну підготовку, а також те, що ОСОБА_1 також не має ніяких претензій до
лікаря, який проводив його огляд на стан сп'яніння 07.02.2007 року о 14 годині
30 хвилин, дають підстави вважати суду, що його огляд проведено відповідно до
вимог «Інструкції...»

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним
засобом -трактором Т-16М в стані алкогольного сп'яніння.

На
підтвердження висновку суду про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, свідчать письмові докази:

· протокол
про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року (а.с.2);

· протоколом
НОМЕР_2 медогляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння від 07.02.2007 року,
із якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлене алкогольне сп'яніння станом на 14 год. 40 хв. 07 лютого
2007 року (а.с.3).

Суд не
може погодитися з протоколомНОМЕР_3 медогляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння,
наданого ним у судове засідання, з якого вбачається, що у нього не виявлено
алкогольного сп'яніння, він тверезий, станом на 16 годину 10 хвилин 07.02.2007
року, оскільки:

1.
«Інструкцією...» не передбачено проходження повторного
огляду на стан алкогольного сп'яніння в одному й тому ж закладі охорони
здоров'я, як це зробив ОСОБА_1 07.02.2007 року, двічі пройшовши огляд на стан
сп'яніння у Кролевецький ЦРЛ.

2.
п.3.8 «Інструкції...» передбачено в 10-ти денний строк
оскарження висновку огляду до контрольної комісії медогляду для встановлення
факту вживання алкоголю і стану сп'яніння регіонального наркодиспансера або, в
установленому порядку, до відповідної контрольної комісії Міністерства охорони
здоров'я чи народного суду.

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 після його огляду 07.02.07 року до
вказаних установ не звертався.

3. Проходження огляду з власної
ініціативи у закладі охорони здоров'я (п.п.2.3, 2.5

«Інструкції...») можливо при умові, що особа не згодна пройти огляд із
застосуванням трубки

«Контроль тверезості» чи незгоди особи з результатами проби огляду із
застосуванням

трубки «Контроль тверезості».

Отже,
ОСОБА_1, оскільки не проходив огляд із застосуванням трубки «Контроль
тверезості», чи взагалі відмовлявся пройти такий огляд, після його огляду на
стан сп'яніння у Кролевецький ЦРЛ, не мав права згідно «Інструкції...» з
власної ініціативи пройти повторний огляд на стан сп'яніння у Кролевецький ЦРЛ.

4. Висновки огляду ОСОБА_1 на стан
сп'яніння від 07.02.07 року о 16 годині 10

хвилин ОСОБА_1 не підписані, що ставить його достовірність під сумнів.

Враховуючи
обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення та характер вчинення ним
правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.130
ч.1, ст.284 п.3 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1,
вчинившого адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.