overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3363/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Костроми, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року близько 12 год. 52 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинськ перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3362/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3362/2007
ПОСТАНОВА

06
березня 2007
року суддя Дніпровського
районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,

передбачене
ч. 1
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Цюрупинськ перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 "Правил дорожнього
руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4106/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4106/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР
Крим, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року близько 14 год. 35 хв.ОСОБА_1. керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Іліча здійснила проїзд на

заборонений сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4104/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4104/2007
ПОСТАНОВА

06
березня 2007
року суддя Дніпровського
районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д.,
розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч.
1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженця Херсона, непрацюючого, який
мешкає за

адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Іліча здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4023/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4023/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця

Чехії, непрацюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Херсонській здійснив проїзд

на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4022/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4022/2007
ПОСТАНОВА

06
березня 2007
року суддя Дніпровського
районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,

передбачене
ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Лавреньова здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4008/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4008/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Херсона, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року близько 17 год. 45 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3394/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Миколаївської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року близько 12 год. 56 хв.
ОСОБА_1. керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській здійснив проїзд

на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4149/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4149/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Донецька, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні по вул. 40р. Жовтня здійснив проїзд

на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3353/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця М.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року близько 12 год. 32 хв.
ОСОБА_1. керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській здійснив проїзд

на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4047/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4047/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе здійснив

проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4158/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4158/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АР
Крим, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року близько 11 год. 05 хв.ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Залаегерсег здійснив проїзд

на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4156/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4156/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року близько 11 год. 28 хв. ОСОБА_1керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Залаегерсег здійснив проїзд

на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4039/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4039/2007
ПОСТАНОВА

06
березня 2007
року суддя Дніпровського
районного суду м.
Херсона

Рябова
О.Д., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,

передбачене
ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року близько 10 год. 20 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Нафтовиків здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4041/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4041/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженця
Херсонської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи

транспортним засобом в м.
Херсоні по вул. Червонопрапорній здійснив

проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4814/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4814/07 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали, які надійшли з відділу у справах
громадянст­ва, імміграції та реєстрації УМВС України в Херсонський області у
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Росії, місце народженняІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
учинення діяння передбаченого ст.203 ч.1
02 березня 2007 року виявлено
порушення ОСОБА_1 пра­вил перебування в Україні, що підтверджено протоколом про
адміністративне пра­вопорушення та поясненнями правопорушника.
підставі ст.203 ч.1 КпАП
України піддати адміністра­тивному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесен­ня.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня ви­несення.
Справа № 33-44/07
Суддя: Фідря О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №33-44/07
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня
2007року м.
Луцьк

Перший заступник голови апеляційного суду Волинської
області Фідря О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця,
жителя АДРЕСА_1, на постанову судді Горохівського районного суду від 7 грудня
2006 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнений до адміністративної
відповідальності за ч.5 ст.85 КУпАП, і оштрафований на 170 грн. за те, що 3
листопада 2006 року в с Мирне
Горохівського району грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював вилов
риби з допомогою підсака, не маючи на це відповідного дозволу.

В своїй скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови із-за
безпідставного притягнення його до адміністративної відповідальності, тому що
він є орендарем ставка, з якого він проводив вилов власної риби, вирощеної ним
за свої кошти. Він, як орендар ставка, не може бути притягнутим до
відповідальності за грубе порушення правил рибальства за ст.85 ч.5 КУпАП, тому
просить постанову суду скасувати, а справу провадженням закрити.

Перевіривши матеріали адмінсправи вважаю, що скарга підлягає до часткового
задоволення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що
ОСОБА_1 в поясненні Державному інспектору рибоохорони вказував, що вилов риби
він проводив на орендованому ним ставку, проте судом не було з'ясовано, чи
дійсно ставок, в якому проводив вилов риби, знаходиться у нього в оренді, що
має значення для вирішення питання, чи є в його діях склад адміністративного
правопорушення.

Крім того, згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення
цього розгляду.

В порушення вимог даної статті, справа судом була
розглянута у відсутності ОСОБА_1, а будь-яких даних про те, що він був
своєчасно повідомлений про час розгляду адмінсправи судом не має. Розгляд
справи у відсутності ОСОБА_1 є істотним порушенням його прав.

Враховуючи вищевикладене, постанова судді підлягає скасуванню з
направленням адміністративної справи на новий судовий розгляд, при якому
необхідно провести його з дотриманням вимог ст.268 КУпАП, перевіривши всі
доводи і заперечення ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст. 293-294 КУпАП,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді Горохівського районного суду від 7 грудня 2006 року щодо
нього скасувати, а адміністративну справу - направити на новий судовий розгляд
в іншому складі суддів до того ж суду.
Справа № 33-31/07
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№33-31/07
ПОСТАНОВА

м. Луцьк 5
березня 2007 року

Голова апеляційного
суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ратнівського районного суду від 22 січня 2007 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України і на
нього накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля
«Ауді-100» 1990 року випуску р.н. НОМЕР_1.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 23.09.2006
року незаконно перемістив через митний кордон України вказаний автомобіль з
використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання
службовим становищем посадовими особами митного органу.

ОСОБА_1 у своїй скарзі просить скасувати постанову суду,
а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що він ввіз автомобіль на
митну територію України, керуючи ним по дорученню громадянина Білорусі, а
згодом вивіз його назад в Білорусь.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги приходжу до висновку, що
скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Суд правильно встановив, що ОСОБА_1 23.09.2006 року керуючи автомобілем
«Ауді-100» номер НОМЕР_1 по дорученню громадянина республіки Білорусь
перемістив даний автомобіль на митну територію України без оплати ввізного мита
та інших податків всупереч ст. 11 ч. 1 Закону України «Про порядок ввезення в
Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та
транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України».

Суд також правильно встановив, що незаконне ввезення транспортного засобу
стало можливим внаслідок неправомірних дій інспектора Волинської митниці
ОСОБА_2, який всупереч вимогам наказу адміністрації державної прикордонної
служби України, Державної митної служби України № 297/793 від 24.11.03 p.,
пропустив вказаний автомобіль на митну територію України.

З врахуванням наведених обставин суд вірно кваліфікував
дії ОСОБА_1 за ст. 351 МК України.

Водночас вирішуючи питання про
накладення стягнення судом не враховано, що згідно повідомлення прикордонної
служби ОСОБА_1 30.10.2006 року вивіз цей автомобіль зворотно в Білорусь.

Враховуючи те,
що шкідливі наслідки від правопорушення були усунуті ОСОБА_1 ще до розгляду
справи, що є відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність
за адміністративне правопорушення, а також те, що санкція ст. 351 МК України є
альтернативною, обрання судом стягнення у вигляді конфіскації транспортного
засобу слід визнати надто суворим і недоцільним.

З урахуванням
наведених обставин вважаю за доцільне обрати ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

Однак виходячи з
того, що відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, то
справа відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 293, ст.294, ст. 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ратнівського районного суду від 22 січня 2007
року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити.