Справа № 2-а-138/07
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 2-а-138/07

«04» вересня 2007
року 13 год.
05 хв. м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське
відділення) - представник Лопуга Л.І.,

відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. В судовому засіданні
представник позивача свої вимоги підтримав повністю. Просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача на підставі п.2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від
15.05.2003 р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без
участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши
їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 06 вересня 2005 року відповідач був зареєстрований
Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області як фізична
особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 13.08.2007 року заборгованість по податках, зборах, обов'язкових
платежах до державних позабюджетних фондів за даними податкового обліку у
відповідача відсутня.

Судом також встановлено, що з I
кварталу 2005 року по 13.08.2007 року
відповідач у встановленому порядку перед державним податковим органом не
звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з
обчисленням та сплатою податків, не подавав.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами:
копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача підприємцем серії НОМЕР_1
(а.с.5), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії НОМЕР_2 щодо відповідача (а.с.7,8), копією
корінця-повідомлення Рокитнівського відділення Сарненської МДПІ від 08.05.2007
року (а.с.9), копією фіскального чеку про відправлення корінця-повідомлення
(а.с.9), копією довідки Сарненської МДПІ (Рокитнівське відділення) від 09.08.2007
р. про неподання звітності відповідачем (а.с.3), копією довідки про відсутність заборгованості
відповідача з податків і зборів від 13.08.2007 р. (а.с.4).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25.06.1991 року за №1251-XII
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені
пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000
р.

Однак, всупереч цьому відповідач більше року, а саме: з I кварталу 2005 року по
13.08.2007 року не подавав звітності до державного податкового органу.

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

За
наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції (Рокитнівське відділення)
задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1).

3. Надіслати копію постанови державному реєстратору Рокитнівської районної
державної адміністрації Рівненської області для проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.М.Шарапа