overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11/2007
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2007
року Крижопільський
районний суд

Вінницької області.

в складі
головуючого судді Глушкова В.Ф.

При
секретарі Баденюк
О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Вінницької області
щодо перерахунку розміру пенсії за вислугу років військової служби,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового
комісара Вінницької області щодо перерахунків розміру пенсії за вислугу років
військової служби.

Позивач у судове засіданні не прибув, згідно довідки відділу зв'язку -за
адресою вказаною в заяві не проживає.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Вінницької
області щодо перерахунків розміру пенсії за вислугу років військової служби
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з
дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-60/2007р.
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-60/2007р.
УХВАЛА

15 лютого 2007 р. смт.
Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф.
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку
пенсії, як учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

У зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України
ухвалою від 6 лютого 2007 року вказану позовну заяву в порядку ст. 108 КАС
України було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до
14.02.2006 року, про що позивач був повідомлений у встановленому законом
порядку. Однак недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1
КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1
до Вінницького обласного військового комісаріату, Пенсійного фонду України у
Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій, повернути заявнику.
Справа № 2а-57/2007р.
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-57/2007р.
УХВАЛА

15 лютого 2007 р. смт.
Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області
Глушкова В.Ф. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

У зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України
ухвалою від 6 лютого 2007 року вказану позовну заяву в порядку ст. 108 КАС
України було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до
14.02.2006 року, про що позивач був повідомлений у встановленому законом
порядку. Однак недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п. 1
КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1
до Вінницького обласного військового комісаріату, Пенсійного фонду України у
Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату,
Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, як
учаснику бойових дій, повернути заявнику.
Справа № 2а-59/2007р.
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-59/2007р.
УХВАЛА

15 лютого 2007 р. смт.
Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області
Глушкова В.Ф. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Вінницького
обласного військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій
області щодо перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

У зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам
ст. 106 КАС України ухвалою від 6 лютого 2007 року вказану позовну заяву в
порядку ст. 108 КАС України було залишено без руху і надано строк для
виправлення недоліків до 14.02.2006 року, про що позивач був повідомлений у
встановленому законом порядку. Однак недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1
до Вінницького обласного військового комісаріату, Пенсійного фонду України у
Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій, повернути заявнику.
Справа № 2а-58/2007р.
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-58/2007р.
УХВАЛА

15 лютого 2007 р. смт.
Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області
Глушкова В.Ф. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

У зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України
ухвалою від 6 лютого 2007 року вказану позовну заяву в порядку ст. 108 КАС
України було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до
14.02.2006 року, про що позивач був повідомлений у встановленому законом
порядку. Однак недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1
до Вінницького обласного військового комісаріату, Пенсійного фонду України у
Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату,
Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, як
учаснику бойових дій, повернути заявнику.
Справа № 2а-55/2007р.
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-55/2007р.
УХВАЛА

15 лютого 2007 р. смт.
Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області
Глушкова В.Ф. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

У зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України
ухвалою від 6 лютого 2007 року вказану позовну заяву в порядку ст. 108 КАС
України було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до
14.02.2006 року, про що позивач був повідомлений у встановленому законом
порядку. Однак недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без

РУХУ-

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1
до Вінницького обласного військового комісаріату, Пенсійного фонду України у
Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату,
Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, як
учаснику бойових дій, повернути заявнику.
Справа № 2а-56/2007р.
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-56/2007р.
УХВАЛА

15 лютого 2007 р. смт.
Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області
Глушкова В.Ф. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо
перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Вінницького
обласного військового комісаріату, Пенсійного фонду України у Вінницькій
області щодо перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій.

У зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України
ухвалою від 6 лютого 2007 року вказану позовну заяву в порядку ст. 108 КАС
України було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до
14.02.2006 року, про що позивач був повідомлений у встановленому законом
порядку. Однак недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1
до Вінницького обласного військового комісаріату, Пенсійного фонду України у
Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату,
Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, як
учаснику бойових дій, повернути заявнику.
Справа № 2а-44/2007р.
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-44/2007р.
УХВАЛА

16 січня 2007
року Крижопільський
районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Файдюк В.В. При секретарі БалухО.В.

Розглянувши в судовому засіданні в смт. Крижопіль справу
за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського РВ УМВС на відмову начальника
Крижопільського РВ УМВС про зняття з реєстрації місця проживання.

ВСТАНОВИВ:

3.01.2007 року
ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду

із позовом
до Крижопільського РВ
УМВС на відмову начальника

Крижопільського РВ УМВС про зняття
з реєстрації місця проживання.

Однак ознайомившись із поданою, позивачем-ОСОБА_1 позовною заявою та іншими
поданими разом з нею документів, стало зрозуміло, що позивач - ОСОБА_1
являється особою, яка не має повноважень на ведення даної справи, оскільки
згідно договору купівлі - продажу, посвідченого 25 серпня 2006 року ОСОБА_1,
продав квартиру ОСОБА_2, по якій предметом позову є реєстрація в квартирі місця
проживання ОСОБА_3- бувшої дружини позивача.

Оскільки
ОСОБА_1 не являється власником квартири, тому він не має повноважень на ведення
даної справи. На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.І ст. 155 КАС України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву,
ОСОБА_1 до Крижопільського РВ

УМВС на відмову начальника Крижопільського РВ УМВС про зняття з реєстрації місця проживання, залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в десяти денний строк з моменту отримання її
копії.
Справа № 2а-10/2007р.
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
УХВАЛА

23 січня 2007
року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді Глушкова В.В. при секретарі Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за
позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Вінницької області щодо перерахунку
розміру пенсії за вислугу років військової служби,

ВСТАНОВИВ:

В грудня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до військового
комісара Вінницької області щодо перерахунку розміру пенсії за вислугу років
військової служби.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно повідомлення відділу зв'язку
та адресного бюро за вказаною адресою в смт. Крижопіль та приписаним чи
виписаним по Крижопільському районі ОСОБА_1 не рахується.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 155 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Вінницької області щодо
перерахунку розміру пенсії за вислугу років військової служби залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-50/2007
Суддя: Питель С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-50/2007p. ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року Крижопільський
районний суд
головуючого Пителя
при секретар Вінніченко
Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місці Крижопіль
справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського РВ УМВС про визнання протиправною
відмову в знятті з реєстраційного обліку за місцем проживання,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Крижопільського РВ УМВС про визнання
протиправною відмову в знятті з реєстраційного обліку ОСОБА_2 Вказала, що в
належному їй на праві власності будинку АДРЕСА_1, крім неї та її дітей,
зареєстрований ОСОБА_2, який при
придбані дому і після цього в ньому не проживав і не проживає.
Це перешкоджає їй в оформлені субсидій. У вересні 2006 року вона звернулася
з заявою до відповідача проти зняття ОСОБА_2 з реєстрації, але їй було
відмовлено. Просила позов задовольнити.
В судому засіданні представник позивача позов підтримав,
представник відповідача позов визнав.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити, оскільки ОСОБА_2
протягом довгого часу у вказаному будинку не проживає, місце проживання не
Керуючись ст.ст. 2-6, 14, 20 порядку реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання, ст.ст. 158-164 КАС України, суд
Позов задовільнити. Зобов'язати Крижопільський РВ УМВС
України у Вінницькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця
проживання в АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів
з її проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.
Справа № 3-160/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Красноармійського MB УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Донецької області, громадянина України, не

працює, мешкає : АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року в м.Селидове по вул.К.Маркса о 9 год. 35 хвл., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 дер.НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 метрів від пішохідного переходу, чим
порушив п.п.15.9(г). Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-162/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Красноармійського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Донецької
області, громадянина України, не працює,
мешкає : АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року в м.Селидове по вул.К.Маркса о 10 год. 25 хвл., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 дер.НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 метрів від пішохідного переходу, чим
порушив п.п.15.9(г). Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-163/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Красноармійського MB УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Донецької області, громадянина України, не

працює, мешкає : АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року в м.Новогродівка о 11 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 дер.НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче ніж за 30 метрів від місця посадки, для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п. 15.9(E). Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-167/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 14 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина

України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року на 593 км. автошляху Одеса-Новоазовськ о 03 год. 30 хвл. ОСОБА_1, керував автомобілем 3A3-DAEWOO дер.НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу
працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд, для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5. Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Штраф
перерахувати на р/р 0056 банк УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427 отримувач державний
бюджет Новогродівської міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-167/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 14 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Українськ Донецької області, громадянина

України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року на 603 км. автошляху Одеса - Новоазовськ о 03 год. ОСОБА_1, керував автомобілем З A3 Део дер.НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд, на стан визначення алкогольного сп'яніння відмовився, у присутності двох свідків,
чим порушив п.п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Штраф перерахувати на р/р 0056 банк УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет Новогродівської міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-202/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новогродівського MB ГУМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Новогродівка Донецької
області,

громадянина України, навчається
Новогродівському філіалу СПЛ-4, мешкає : АДРЕСА_1,

- за ст.182 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року в м.Новогродівка по вул.Мічуріна, 4/48, о 01 год. 30 хвл. ОСОБА_1, гучно вмикав музику, що
порушує тишу у громадських місцях.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається на денному відділенні навчального закладу, раніше до
відповідальності не притягувався, на обліку у
кримінальної міліції та служби у справах неповнолітніх не знаходиться, вважаю можливим
застосувати до нього попередження.

Керуючись ст.182 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-177/2007 ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 p. Суддя
Новогродівського міського суду Донецької області А.Т.Кочура,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України,
не працює, мешкає АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 121 КпАП України.
02 лютого 2007 року на 55 км автошляху Слав'янськ- Маріуполь об 11 год.50
хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 24 держ. НОМЕР_1, на якому була встановлена газобалонна апаратура, не
зареєстрована у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.п. 31.1
Правил дорожнього руху України.
ст. 121,285,287 КпАП України,
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в розмірі 17 гривень.
в Донецькій області, МФО
834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-178/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 p. Суддя Новогродівського міського
суду Донецької області А.Т.Кочура,

розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року на 748 км автошляху Київ-Луганськ-Ізваріно о 16 год.50
хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 31105 держ.
НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара близького світла,
чим порушив вимоги п.п. 31.4.3.в Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 285, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь

держави в розмірі 10 гривень.

Штраф перерахувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач:
державний бюджет Новогродівської міської Ради.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.