Справа № К-21759/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“18” червня 2007 р.

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Конюшко К
.В., перевіривши матеріали кас
аційної скарги Євпаторійс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції в Автоно
мній Республіці Крим на пост
анову Севастопольського апе
ляційного господарського су
ду від 23.05.2006 року у справі № 2-23/1062-06А
за позовом Державного підпри
ємства «Навчально-дослідний
племінний птахівничий завод
ім. Фрунзе» Національного аг
рарного університету до Євпа
торійської обєднаної держ
авної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим
про визнання недійсним подат
кового повідомлення - рішенн
я, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрат
ивного суду України звернула
сьЄвпаторійська обєднана
державна податкова інспекці
я в Автономній Республіці Кр
им зкасаційною скаргою на п
останову Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 23.05.2006 року у справі № 2-
23/1062-06А.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 10.04.2007р
. вказана касаційна скарга бу
ла залишена без руху, оскільк
и Євпаторійською обєднан
ою державною податковою інсп
екцією в Автономній Республі
ці Крим не було додано до каса
ційної скарги належним чином
оформленої копії оскарженог
о ним рішення суду апеляційн
ої інстанції.
На виконання вказаної ухва
ли скаржником було подано до
Вищого адміністративного су
ду України копію постанови Г
осподарського суду Автономн
ої Республіки Крим від 02-09.03.2006р. т
а копію постанови Севастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від 23.05.2006р. у спра
ві № 2-23/1062-06А.
З 01.09.2005 року набрав чинності К
одекс адміністративного суд
очинства України.
Відповідно до п. 7 Прикінцев
их та Перехідних положень Ко
дексу адміністративного суд
очинства України після набра
ння чинності цим Кодексом за
яви і скарги у справах, що вини
кають з адміністративно-прав
ових відносин, позовні заяви
у господарських справах, що в
іднесені цим Кодексом до адм
іністративної юрисдикції, а
також апеляційні, касаційні
скарги (подання), заяви (поданн
я) про перегляд судових рішен
ь у звязку з нововиявленим
и та винятковими обставинами
у таких справах, подані і не р
озглянуті до набрання чиннос
ті Кодексом адміністративно
го судочинства України, розг
лядаються в порядку, встанов
леному цим Кодексом.
Як вбачається з доданої до к
асаційної скарги копії поста
нови Господарського суду Авт
ономної Республіки Крим від
02-09.03.2006 року, вона прийнята за нор
мами та правилами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
Однак, судом апеляційної ін
станції дану справу розгляну
то в травні 2006 року за правилам
и Господарського процесуаль
ного кодексу (далі ГПК) Укра
їни, хоча спір належить до ком
петенції адміністративних с
удів.
Частиною 1 ст. 108 Господарсько
го процесуального кодексу Ук
раїни встановлено, що Вищий г
осподарський суд України пер
еглядає за касаційною скарго
ю (поданням) рішення місцевог
о господарського суду та пос
танови апеляційного господа
рського суду.
Отже, касаційна скарга на су
дове рішення в справі, яке при
йнято в апеляційній інстанці
ї за правилами ГПК України, мо
же бути розглянута лише Вищи
м господарським судом Україн
и як судом касаційної інстан
ції.
Одночасний перегляд Вищим
адміністративним судом Укра
їни судових рішень першої та
апеляційної інстанцій, одне
з яких прийнято після 01.09.2005 рок
у за правилами КАС України, а і
нше (в даному випадку судом ап
еляційної інстанції) ГПК У
країни, законом не передбаче
но.
Згідно з п.1 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаці
йного провадження у справі, я
кщо справа не підлягає касац
ійному розгляду у порядку ад
міністративного судочинств
а.
За вказаних обставин дана к
асаційна скарга не може бути
розглянута в порядку адміні
стративного судочинства до в
ирішення питання Вищим госпо
дарським судом України щодо
законності постанови Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 23.05.2006 рок
у.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 К
одексу адміністративного су
дочинства України суддя-допо
відач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у сп
раві, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у поря
дку адміністративного судоч
инства.
Проте, скаржник не позбав
лений права в установленому
порядку звернутися доВищо
го господарського суду Украї
ни з відповідною скаргою про
перегляд названого судового
рішення в касаційному поряд
ку.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України копія ухвали пр
о повернення касаційної скар
ги або про відмову у відкритт
і касаційного провадження ра
зом з доданими до скарги мате
ріалами направляються особі
, яка подавала касаційну скар
гу, а касаційна скарга залиша
ється у суді касаційної інст
анції.
Керуючись ст. ст. 165, 211, 214 К
одексу адміністративного су
дочинства України,
У Х В А Л И В :

Відмовити Євпаторійс
ькій обєднаній державній п
одатковій інспекції в Автоно
мній Республіці Крим у відк
ритті касаційного проваджен
ня за касаційною скаргою від
05.06.2006р. № 5673/10/10-0.
Копію ухвали про відмову
у відкритті касаційного про
вадження разом з доданими до
скарги матеріалами направит
и особі, яка подавала касацій
ну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної і
нстанції.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України
К.В
. Конюшко