overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-868/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-868/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 р. о 09 год. 00 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем Г-32213, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць Медведєва-Орджонікідзе на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду А. О.Кричун
Справа № 3-774/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-774/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 р. о 11 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по вул.В.Пермській, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1,
виїхав на перехрестя вулиць на жовтий сигнал світлофора, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-768/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-768/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого механізатором в СТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.01.2007р. о 11 год.
00 хв. керував трактором Т-150К д/н НОМЕР_1 по а/д Львів/3нам"янка, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротвої
порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується

А.О.Кричун

Суддя Кіровоградського районного суду
Справа № 3-778/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-778/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 р. о 12 год. 40 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім
ходом на перехресті вулиць Г.Сталінграда-Пацаєва, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-857/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-857/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого водієм в ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2007 року o
11 год. 15 хв. по
а/ш Олександрівка-Миколаїв, керуючи автомобілем ГАЗ-3507 д/н НОМЕР_1, на
перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.268, 279,
280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-881/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-881/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.02.2007р. о 03 год.
15 хв. в М.Кіровограді по вул.Г.Сталінграда, керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, млява мова, нестійка хода, почервоніння очей)), від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння в
установленому порядку відмовився, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується. Суддя
Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-877/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-877/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007
р. о 08 год. 35 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем Г-2705, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін т/з до пішохідного переходу перехрестя
Короленка-Леваневського, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

А.О.Кричун

Суддя Кіровоградського районного суду
Справа № 3-855/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-855/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого водієм в ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 р. о 04 год. 02 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім
ходом на перехресті вулиць Г.Сталінграда-Попова, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-1104/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1104/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
непрацюючого, за ч.І ст.51 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р. о 13 год.
00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., з
СТОВ «Деренківець» здійснив крадіжку металевої ємкості місткістю 1000л. для
харчових продуктів, завдавши СТОВ «Деренківець» збитків на суму 258 грн.

Постановою органу дізнання Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України від 05.03.2007р. відмовлено в порушенні кримінальної справи
відносно гр. ОСОБА_1 за малозначимістю.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.51 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не
з'явився, але повідомив про причини своєї неявки, про що свідчить його розписка
від 06.03.2007р. про розгляд адміністративного матеріалу на притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.51 КУпАП без його участі, а тому
згідно ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.51 КУпАП доказана і він притягується до' відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 51 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1106/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1106/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
непрацюючого, за ч.І ст.51 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р. о 13 год.
00 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з
СТОВ «Деренківець» здійснив крадіжку металевої ємкості місткістю 1000л. для
харчових продуктів, завдавши СТОВ «Деренківець» збитків на суму 258 грн.

Постановою органу дізнання Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України від 05.03.2007р. відмовлено в порушенні кримінальної справи
відносно гр. ОСОБА_1 за малозначимістю.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.51 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив
про причини своєї неявки, про що свідчить його розписка від 06.03.2007р. про
розгляд адміністративного матеріалу на притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.51 КУпАП без його участі, а тому згідно ст.268 КУпАП
адміністративний матеріал розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст.51
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 51 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1107/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1107/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Корсунь-Шевченківський, а жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.І ст.51 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р. о 13 год.
00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1. спільно з гр. ОСОБА_2 з ЗАТ
«Дана» здійснив крадіжку металобрухту, завдавши ЗАТ «Дана» збитків на суму 71
грн.

Постановою органу дізнання Корсунь-Шевченківського- РВ УМВС України від
15.02.2007р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за
малозначимістю.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.І ст.51 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1. не з'явився, але повідомив
про причини своєї неявки, про що свідчить його розписка від 07.03.2007р. про
розгляд адміністративного матеріалу на притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.51 КУпАП без його участі, а тому згідно ст.268 КУпАП
адміністративний матеріал розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.51 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.І ст. 51 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-962/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-962/2007р.
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2., громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 14 год.
ЗО хв. в АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «МТЗ-1221» д.н.з.
відсутні, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 0 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-983/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-983/2007р.
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської'
області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 18 год.
40 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 130 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-817/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-817/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого в ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007р. о 09 год. 05 хв. в
М.Кіровограді по вул.40р.Перемоги, керував автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-765/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-765/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 р. о 09 год. 43 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на
перехресті вулиць Кропивницького-Гоголя, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-1103/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1103/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.І ст.51 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р. о 13 год.
00 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з
СТОВ «Деренківець» здійснив крадіжку металевої ємкості місткістю 1000л. для
харчових продуктів, завдавши СТОВ «Деренківець» збитків на суму 258 грн.

Постановою органу дізнання Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України від 05.03.2007р. відмовлено в порушенні кримінальної справи
відносно гр. ОСОБА_1 за малозначимістю.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.51 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не
з'явився, але повідомив про причини своєї неявки, про що свідчить його розписка
від 06.03.2007р. про розгляд адміністративного матеріалу на притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.51 КУпАП без його участі, а тому
згідно ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.51 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.51 КУпАП і призначити адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 85 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-775/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-775/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 р. о 09 год. 45 хв. в
М.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду А.О.Кричун