Справа № К-4742/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Харкова,
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Харкова на рішення Ленінського районного суду м. Харкова
від 05 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07
червня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2004 року скарга
задоволена. Визнано дії заступника начальника
ДПІ у Ленінському районі м. Харкова незаконними. Зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Харкова внести в
паспорт ОСОБА_1. відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера. Зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Харкова анулювати
ідентифікаційний номер ОСОБА_1. з Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2004 року апеляційна скарга
ДПІ у Ленінському районі м. Харкова відхилена, а рішення Ленінського районного
суду м. Харкова від 05 квітня 2004 року залишене без змін.

У
касаційній скарзі на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05
квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 червня
2004 року ДПІ у Ленінському районі м. Харкова ставить питання про скасування
судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні
скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи
скаргу, суди дійшли обґрунтованого висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Таким
чином, вказаним Законом передбачено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі
виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку,
тому відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт заявника не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
відхилити, а рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 05 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 07 червня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман