Справа № 22а-201/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2007 р. Справа № 22а-201/07

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ситникова О.Ф.

суддів: БєловоїЛ.В.,

Бистрик Г.М.

при секретарі: Голубничому
Д.В. *} за участю:

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Поліщук І.А. « розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційні скарги

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
постанову

Києво-Святошинського суду Київської області
від 01 лютого 2007 року по справі за позовом

ОСОБА_1., ОСОБА_2. до
виконавчого комітету Вишневої міської ради, третя особа

- ОСОБА_3 про скасування
та визнання незаконними (нечинними) рішень

виконавчого комітету
Вишневої міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулись до Києво-Святошинського суду Київської області з позовом до
виконавчого комітету Вишневої міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про
скасування та визнання незаконними (не чинними) рішень виконавчого комітету
Вишневої міської ради НОМЕР_1, та НОМЕР_2 про надання жилого приміщення
і поселення ОСОБА_3 в 1-кімнатну квартиру №АДРЕСА_1, в м. Вишневе, як такі, що
прийняті з порушенням встановленого порядку
черговості надання жилих приміщень громадянам згідно складених списків осіб, взятих на облік потребуючих поліпшення житлових
умов.

Постановою Києво-Святошинського суду Київської області від 01 лютого 2007
року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2«
до виконавчого комітету Вишневої міської
ради, третя особа - ОСОБА_3 про скасування та визнання незаконними (не
чинними) рішень виконавчого комітету Вишневої міської ради НОМЕР_1, та НОМЕР_2
про надання жилого приміщення і поселення ОСОБА_3 в 1-кімнатну квартиру
№АДРЕСА_1, в м. Вишневе, як такі, що
прийняті з порушенням встановленого порядку черговості надання жилих приміщень громадянам згідно складених списків
осіб, взятих на облік потребуючих поліпшення
житлових умов - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою
Києво-Святошинського суду Київської області від
01 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказане рішення суду першої
інстанції постановлене з порушенням
норм матеріального права, тому воно підлягає скасуванню; крім того просить прийняти нову постанову, якою визнати
незаконними (не чинними) рішення виконавчого комітету Вишневої міської
ради НОМЕР_1, та НОМЕР_2 про надання жилого приміщення і поселення ОСОБА_3 в
1-кімнатну квартиру №АДРЕСА_1, в м. Вишневе, як такі, що прийняті з порушенням встановленого порядку черговості
надання жилих приміщень громадянам згідно

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В. Справа в апеляційній інстанції №22а-201/07

Головуючий в першій інстанції - Македонська В.Е Справа в першій інстанції № 2-а-24/07

складених списків осіб,
взятих на облік потребуючих поліпшення житлових умов.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою
Києво-Святошинського суду Київської області від
01 лютого 2007 року другий позивач - ОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу, в якій зазначається що вказане рішення суду
першої інстанції постановлене з
порушенням норм матеріального права, тому воно підлягає скасуванню; крім того просить прийняти нову постанову, якою визнати
незаконними (нечинними) рішення виконавчого комітету Вишневої міської
ради НОМЕР_1, та НОМЕР_2 про надання жилого приміщення і поселення ОСОБА_3 в
1-кімнатну квартиру №АДРЕСА_1, в м. Вишневе, як такі, що прийняті з порушенням встановленого порядку черговості надання
жилих приміщень громадянам згідно складених
списків осіб, взятих на облік потребуючих поліпшення житлових умов.

Заслухавши в судовому засіданні суддю доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень учасників
судового розгляду, в межах розгляду цієї адміністративної справи фактично вирішується спір про право
користування жилим приміщенням, яке
надано третій особі ОСОБА_3 рішенням виконавчого
комітету Вишневої міської ради НОМЕР_1, та НОМЕР_2, тобто між сторонами існує
спір про право, що виключає її розгляд в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження
по справі, якщо справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, якщо провадження за заявою, яку
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено, суд закриває
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

Враховуючи положення п.4 ст.205 КАС України,
ухвалене рішення підлягає скасуванню і закриттю провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 198, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського суду Київської області від 01 лютого
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вишневої міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про
скасування та визнання незаконними
(не чинними) рішень виконавчого комітету Вишневої міської ради -задовольнити частково.

Постанову Києво-Святошинського суду Київської області від 01 лютого 2007
року скасувати.

Провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду.