overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-530/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -530/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о 07-50 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул. Автозаводська перевищив
встановлену швидкість у місті більш ніж на 20 кмгод., рухався зі швидкістю 85 кмгод., чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 686192, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-527/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -527/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, працюючого водієм „Держхлібінспекція", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - за ч.1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006р. о 17-40
год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом на 310
км ад Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість у населеному
пункті, рухався зі швидкістю руху 99
кмгод, чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 682364, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3/14-10
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/14-10
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
березня 2007 року суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Територіальної Державної Інспекції Праці, у
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,, громадянка України,
українка, проживаюча в АДРЕСА_1. працює головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року при перевірці Територіальною
державною інспекцією праці у Чернігівській області, було виявлено порушення
трудового законодавства ВАТ "Механічний завод", який знаходиться в м.
Городня, Головою правління якого є ОСОБА_1. Було встановлено, що порушені
вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам за весь час
щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
Порушені вимоги ч.1 ст.30 Закону України „Про оплату праці", ст.110 КЗпП
України - при виплаті заробітної плати працівників підприємства не повідомляють
про розміри оплати праці, що належать до періоду за який проводиться оплата
праці.

На
момент судового розгляду ОСОБА_1 щиро каялась, усі недоліки усунуті до розгляду
справи.

На
підставі викладеного, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю діяння
і винести їй усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-852/2007р.
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-852
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
березня 2007 року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року
о 11-40 год. ОСОБА_1,
в с. Ясенівка на
автодорозі Чернігів -Сеньківка, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлену допустиму швидкість руху, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився. Про дату судового розгляду судом попереджався.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав, з даними протоколу погодився, про що
власноручно написав у поясненнях та підписався.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Добровільно штраф може бути сплачений протягом 15
діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-844/2007р.
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
березня 2007 року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Росії, росіянин, який проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року
о 16-405 год. ОСОБА_2,
в с. Смичин, Городнянського р-ну, на автодорозі Чернігів- Грем`яч, керуючи
транспортним засобом ВАЗ НОМЕР_1 рухався по другорядній дорозі не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про дату судового розгляду судом попереджався. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, з
даними протоколу погодився, про що власноручно написав у поясненнях та
підписався.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-849/2007р.
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/33-849 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
березня 2.007 року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року
о 17-30 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про дату судового розгляду судом попереджався. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, з
даними протоколу погодився, про що власноручно написав у поясненнях та
підписався.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-840/2007р.
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
березня 2007 року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,
електромеханіком.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
року о 17-50 год. Яковенко,
в с Дібрівне
Городнянського р-ну Чернігівської обл..,
керуючи автомобілем Шеврове НОМЕР_1, перевищив встановлену допустиму
швидкість руху, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі вище
наведеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-843/2007р.
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
березня 2007 року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
року о 06-25 год. ОСОБА_1,
на автодорозі Київ-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі вище
наведеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-841
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
березня 2007 року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, не працює..

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
року о 18-05 год. ОСОБА_1,
в с Седнів,
Городнянського р-ну, на автодорозі Чернігів-Грем`яч керуючи транспортним засобом ВАЗ НОМЕР_1, перевищив
встановлену допустиму швидкість руху, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі вище
наведеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-871
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
березня 2007 року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
року о 11-00 год. ОСОБА_1,
в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, керуючи транспортним засобом Фольцваген
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць пр-ту Перемоги- Кирпоноса, на заборонений
сигнал світлофора „Жовтий", чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі вище
наведеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-851
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
березня 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області,
Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. * розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який
проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року
о 12-05 год. ОСОБА_1,
в м. Городня по вул. 1 Травня керував автомобілем , та рухаючись по другорядній
дорозі не надав дороги автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився. Про дату судового розгляду судом попереджався.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав, з даними протоколу погодився, про що
власноручно написав у поясненнях та підписався.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Добровільно штраф може бути сплачений протягом 15
діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-838/2007р.
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
березня 2007 року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, молдован, який проживає: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року
о 16-55 год. ОСОБА_1,
в с Дібрівне,
Городянського р-ну, Чернігівської області, керуючи автомобілем, здійснив обгін
автомобіля ,я кий рухався в попутному напрямку, ближче ніж за 50 метрів перед
пішохідним переходом, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився. Про дату судового розгляду судом попереджався.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав, з даними протоколу погодився, про що
власноручно написав у поясненнях та підписався.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-25/2007
Суддя: Дядечко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-25/2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2007 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Дядечко 1.1., при секретарі - Монт А.Ю.,

за
участю: позивача - фізичної особи - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - органу
місцевого самоврядування -виконавчого комітету Кременчуцької міської ради -
Кузнєцової Ю.С., представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсними установчих та первинних документів приватного
підприємства «МКС»,

В С Т А НО В И В:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом, де
просить визнати недійсними установчі документи ПП «МКС» з моменту їх
реєстрації, свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «МКС» з моменту
видачі та призначення його засновником і директором. Також просить визнати
недійсними з 26.01.2004 року первинні документи, виписані від імені ПП «МКС».

До суду надійшла письмова заява позивача про відмову від
позову і закриття провадження в справі.

В судовому засіданні представник позивача заяву ОСОБА_1
підтримав, просить провадження по справі закрити, мотивуючи це тим, що відпали
причини та обставини, які були підставою для подання позовної заяви.

Судом представнику позивача роз'яснені наслідки прийняття
відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст. 157 КАС
України.

Відмова від позову не протирічить закону і не порушує
нічиїх прав і охороняємих законом інтересів.

Таким чином, у суду маються всі підстави для прийняття
відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 136, 157 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсними установчих та
первинних документів приватного підприємства «МКС - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду
Полтавської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-565/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -565/2007р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.2ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р. о 14-30
год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя при виїзді з вул.. Чапаева на пр. Леніна не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 „ рух праворуч", виконав поворот
наліво, чим порушив вимоги п. 4.2
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 686146, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27,34, 35, ч.2 ст.122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає
Справа № 3/33-669
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

ім'ям України

22
лютого 2007 року м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, водій.

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2007 року приблизно о 18 год.
01 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ГАЗ-3307 " на авто дорозі
Чернігів-Грем`яч
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1
по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-549/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -549/2007р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р.
о 15-05 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Запоріжжя на перехресті пр. Леніна -
вул. Українська
проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 345540, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122,283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2680/07
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2680/07
ПОСТАНОВА

01.03.2007
року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Запоріжжя, не працює, проживаєАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

Встановила:

12.01.2007
року о 10-47 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевролет" держаний
номерний знак НОМЕР_1 на 328 км автошляху Харків-Сімферополь рухався зі
швидкістю 84 км/г, перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/г, чим порушив
п. 12.4 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про
дату і місце слухання справи був сповіщений працівниками ДАІ, про що в
протоколі мається підпис.

З огляду
на те, що правопорушник скоїв правопорушення, що виразилося в недотриманні
водієм вимог ПДР,

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України,
покарати у вигляді штрафу в розмірі 17 грн, у доход держави (розрахунковий
рахунок № 0007 МФО 813015 УДК у Запорізькій області м. Запоріжжя
ЄДПРОУ 34677145 одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району код
платежу, 23 081100).

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.