Справа № К-36724/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючого Харченк
а В.В., суддів - Васильченко Н.В.,
Гончар Л.Я, Кравченко О.О, Леон
тович К.Г., розглянувши у попер
едньому судовому засіданні
касаційну скаргу відкрит
ого акціонерного товариства
«Агроекспорт» на постанову
Господарського суду Миколаї
вської області від 26 вересня 2
006 року та ухвалу Одеського ап
еляційного господарського с
уду від 21 листопада 2006 року у сп
раві №14/221-06 за позовом Від
критого акціонерного товари
ства «Південелеваторбуд» до
Виконавчого комітету Микола
ївської міської ради, Комуна
льного підприємства «Микола
ївське міжміське бюро техніч
ної інвентаризації» про ска
сування рішення та свідоцтва
про право власності, -

Постановою Господа
рського суду Миколаївської о
бласті від 26 вересня 2006 року, за
лишеною без змін ухвалою Оде
ського апеляційного господа
рського суду від 21 листопада 2
006 року позовні вимоги Відкри
того акціонерного товариств
а «Південелеваторбуд» до Вик
онавчого комітету Миколаївс
ької міської ради, Комунальн
ого підприємства «Миколаївс
ьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасув
ання рішення та свідоцтва пр
о право власності задоволено
, скасовано п. 1.8 рішення вико
нкому Миколаївської міської
ради № 890 від 19.05.2004р. „Про оформле
ння права власності на об'єкт
и нерухомого майна зз юридич
ними особами", скасовано свід
оцтво про право власності ві
д 26.05.2004 р. на адміністративну бу
дівлю, видане ВАТ "Агроекспор
Судові рішення вмотивов
ані посиланнями на недійсніс
ть договору купівлі-продажу
від 30.12.2003 р. з моменту укладення
згідно рішення господарсько
го суду від 27.12.2005 р по справі № 7/439/
05, котра тягне повернення стор
ін в первісний стан, в зв'язку
з чим позивач стає власником
спірної будівлі, а рішення ві
дповідача № 890 від 19.05.2004 р. та свід
оцтво про право власності ВА
Т "Агроекспорт" підлягають ск
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями ВАТ «
Агроекспорт» звернулося з к
асаційною скаргою, у якій про
сить постанову Господарсько
го суду Миколаївської област
і від 26 вересня 2006 року та ухвал
у Одеського апеляційного го
сподарського суду від 21 листо
пада 2006 року скасувати та пр
ийняти рішення про відмову у
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мат
еріали справи та доводи каса
ційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.
Як було встановлено судам
и по справі підставою для виз
нання недійсним оспорюваног
о рішення є відмова відповід
ача скасувати його у звязк
у із визнанням недійсним в су
довому порядку договору купі
влі продажу нерухомого ма
йна, на підставі якого було ви
дане і оспорюване рішення і с
відоцтво про право власності
Доводи касаційної скарги п
ро необізнаність скаржника п
ро час та місце розгляду спра
ви спростовуються повісткам
и, наявними в матеріалах спра
ви (а.с. 40) та повідомленням про
вручення телеграм ( а.с. 92 - 97).
Відповідно до ч.3 ст.220-1 К
АС України суд касаційної ін
станції відхиляє касаційну с
каргу і залишає рішення без з
мін, якщо відсутні підстави д
ля скасування судового рішен
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Клопотання ліквідатора ск
аржника та позивача про закр
иття провадження у справі за
доволенню не підлягають, з ог
ляду на те, що згідно зі статте
ю 157 КАС України підставою до з
акриття провадження є ліквід
ація сторони по справі, натом
ість ВАТ «Агроекспорт» у дан
ій справі є третьою особою.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення судів п
ершої та апеляційної інстанц
ій постановлені з додержання
м норм матеріального та проц
есуального права, правова оц
інка обставинам у справі дан
а вірно, а доводи касаційної с
карги висновок суду не спрос
товують, підстави для призна
чення справи до розгляду в су
довому засіданні відсутні.
Керуючись ст. 220-1Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу відк
ритого акціонерного товарис
тва «Агроекспорт» залишит
и без задоволення, а постан
ову Господарського суду Мико
лаївської області від 26 верес
ня 2006 року та ухвалу Одеського
апеляційного господарськог
о суду від 21 листопада 2006 року
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає, крім
, як з підстав, у порядку та у ст
роки, передбачені ст.ст.237-239 КАС
України.
Головуючий
/підпис/
В.В.Харченко
Судді
/підпис/
К.Г.Леонтович
/
підпис/
Л.Я. Гончар
/
підпис/
О.О.Кравченко
/
підпис/
Н.В. Васильченко
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко