Справа № К-29273/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

при секретарі
Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 26.06.06р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 26.07.06р. у справі за їх позовом до Чернівецької міської ради про
бездіяльність щодо захисту прав на квартиру, -

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду
з позовом до Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною
і просили зобов'язати вжити заходів щодо
витребування квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 та повернути квартиру у комунальну
власність м. Чернівці.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від
26.06.06р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області
від 26.07.06р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що між
сторонами існує спір про право власності на квартиру і не є публічно-правовим
спором.

Відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Враховуючи, що розгляд спору про право, який не є
публічно правовим, не відноситься до адміністративної юрисдикції і встановлений
інший порядок його судового вирішення, відповідно до статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201.
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 26.06.06р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від
26.07.06р. у справі за їх позовом до Чернівецької міської ради про
бездіяльність щодо захисту прав на квартиру - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній