Справа № 2-а-742/07
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-742/07
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2007 року Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвина О.Т.
при секретарі Васинчук О.В.,
участю: прокурора Стемковського Д.Б.
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора
Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
Прокурор Бердичівського району
звернувся до суду в інтересах держави в особі Бердичівської ОДПІ з позовом про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Зазначає, що відповідач, будучи приватним підприємцем, з
першого кварталу 2005 року не подає органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Посилаючись на ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” просить
припинити державну реєстрацію відповідача.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позов і просили його задовольнити.
Відповідач будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце розгляду судового розгляду в судове
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
рішення Бердичівської районної державної адміністрації від 29.02.2000 року був
зареєстрований приватним підприємцем (а.с.2) та перебуває на обліку у позивача
як платник податків з 19.09.2002 року. (а.с.6)

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни
встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Як видно з довідки Бердичівської ОДПІ
(а.с.3), відповідач не звітується перед податковим органом з 1 кварталу 2005р.,
тобто на момент подачі позову до суду - більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для
постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню
- підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід
припинити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

На підставі ч.2 ст.46, ст. 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця до Єдиного державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова,
якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.Т. Літвин