overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1347/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1347/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1968 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року біля 08 год. ОСОБА_1 в сЯрмалинці керуючи автомобілем марки Шкода
Октавіа державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №153155 від 21.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1358/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1358/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , 1969
р.н.,жителя с.Констанція, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки Опель державний
номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху на 34 км/год ,
рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 983843 від 27.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1369/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1369/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1981
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1
в м.Чортків по вул.Копичинецькій Тернопільської області керував автомобілем марки
БМВ 318 державний номерний знак
НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху на 20 км/год , рухався зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 082191 від 11.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1414/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1414/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. 26 березня 2007 року
розглянувши матеріали, що надійшли від Борщївської МДПІ на

ОСОБА_1,

1968 року
народження, жителя смт.Мельниця-Подільська

Борщівського
району

Тернопільської області,

продавець
магазину "Престиж" ПП ОСОБА_2

за ч.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину "Престиж", що
належить ПП ОСОБА_2, розташованого АДРЕСА_1 допустив невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у
денному звіті РРО, різниця становить 90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг " №1776 -3 від 01.06.2000 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН№ 049580 від 2 лютого 2007 року та копією акту перевірки
від 2 лютого 2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1448/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1448/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району
Тернопільської області керуючи автомобілем марки Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку, де відстань між суцільною
лінією і т/з менша з метрів, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №082212 від 12.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1459/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1459/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,1978
р.н.,жителя АДРЕСА_1

Дніпропетровський
втормет

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року
біля 09 год. ОСОБА_1
в с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області керував автомобілем марки Камаз 5320 державний
номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила зупинки, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністативне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення, місцем обліку транспортного засобу або
за місцем проживання , який на території Борщівського району не проживає , а
тому адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП слід направити Заліщицькому
районному суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.256
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП направити Заліщицькому районному суду для розгляду по суті.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1469/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1469/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1970 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року біля 19 год.ОСОБА_1. в М.Тернопіль по
вул.Б.Хмельницького керуючи автомобілем марки ЗA3 110307 державний номерний
знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака " В"їзд заборонено
", чим порушив вимоги 3.21 дод.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 333975 від 7.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1340/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1340/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

26 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , 1977
р.н.,жителя с.Вільхівці, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007
року біля 08 год.
ОСОБА_1 в
м.К-Подільському по вул.Грушевського Хмельницької області керував автомобілем
марки Ваз 21063 державний номерний знак
НОМЕР_1 в якому скло зеркально
затоноване , чим порушив
вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №672942 від 10.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави. Постанова, остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1403/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1403/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1975 р.н.,жителя
АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року біля 06 год.
ОСОБА_1 в с.Дружба
Теребовлянського району Чернівецької області керував автомобілем марки Фіат
Дукато державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху на 20 км/год ,
рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 367218 від 27.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1487/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1487/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року Судця Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1966 року
народження, жителя

АДРЕСА_1

Фірма «Сібекс»,
головний інженер

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом № 384189 від 03.02.2007
року ОСОБА_1 біля 17 год. в м.Борщеві по
вул.С.Бандери керував автомобілем марки Ваз 11113 державний номерний знак НОМЕР_1 не врахувавши дорожню обстановку, та не
вибравши безпечної швидкості руху здійснив з»їзд у кювет, після чого перемістив
автомобіль з місця ДТП
на протилежну сторону проїздної частини , внаслідок чого автомобіль отримав
такі механічні пошкодження: деформовано передню ліву дверку водія, передній
лівий поріг врайоні середини передньої лівої дверки , тріснув передній бампер з правої сторони, вм»ятини на
передньому правому крилі в районі передньої правої фари, вм»ятина на правому
порозі автомобіля в районі правої сторони , розбитий бамперз правої сторони,
чим порушив п.12.1, 2.10 в Правила дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП що є невірним , так. як пошкодження
нанесені власному автомобілю , а тому
відсутній склад адміністративного порушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
і провадження в справі слід закрити.

На підставі
ст.124 КУпАП та керуючись ст.247 ч.1 п.1 , 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності відмовити за відсутністю в його діях цього складу
правопорушення , а провадження в справі
закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1485/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1485/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків)ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1974
р.н.,жителя АДРЕСА_1, ПП»Агробудтранс», водій

за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року
біля 17 год. ОСОБА_1
в м.Київ по проспекті Глушкова керуючи автобусом марки Мерседес 903 державний
номерний знак НОМЕР_1
перевозив пасажирів на 5 осіб більше ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив
вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 729003 від 20.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.4 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- 50 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1477/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1477/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1960
р.н., жителя с.Озеряни Борщівського району, Тернопільської області, непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.Я.Кондри Тернопільської
області керуючи автомобілем марки Форд Транзіт державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила зупинки і стоянки, здійснив стоянку на пішоходному переході,
чим порушив вимоги 15.9 Г
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 384311 від 10.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1475/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1475/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1972
р.н.,жителя с.Вільхівці Борщівського району,

Тернопільської
області,

непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року біля 09 год. ОСОБА_1
в с.Жванець керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті проїздних частин, чим порушив вимоги п.
15.9 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 15.03.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1
не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись
ст.38,247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв"язку з
закінченням на момент розгляду строків
притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1472/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1472/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974
р.н.,жителя АДРЕСА_1, водій ВАТ АТП 16138

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.12.2006 року
біля 12 год. ОСОБА_1 на
автодорозі Кам"Янець-Подільський-Білогір"я на 254 км керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1 не включив
ближнє чи дальнє світло фар в умовах недостатньої видимості, чим порушив вимоги
п. 19.1 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 15.03.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Таким чином, на
ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням на момент
розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1467/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1467/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1947 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

Борщівського
району, Тернопільської
області,

непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року біля 13 год.ОСОБА_1 в смт.Дружба Тернопільської області керував
автомобілем марки АУДІ А4 державний номерний знак НОМЕР_1 в умовах
недостатньої видимості "туман" не ввімкнув ближнє світло фар, чим
порушив вимоги 19.1 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №212388
від 24.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1464/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1464/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1970 р.н., жителя с.Пищатинці Борщівського району,
Тернопільської області, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

8.02.2007
року біля 13 год.
ОСОБА_1. в М.Тернопіль по вул.Грушевського Тернопільської
області керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим порушив
вимоги 3.1 дод.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№214300 від 8.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.