Справа № 22а-720/2007р.
Суддя: Станкевич В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2007 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича
В.А.

суддів Варикаші О.
Д., Ступакова О. А.

при секретарі Переверзевій Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання відсутніми повноважень порушувати права, гарантовані ЦПК України та
Конституцією України, Законом України „Про судоустрій", Законом України
„Про статус суддів" і стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2007 року, -

встановила:

13.08.2006
року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом до судді цього ж суду ОСОБА_2 про встановлення
постановою суду відсутність у неї повноважень, як судді Київського районного
суду м.Одеси, порушувати його права, гарантовані ст. 157 ЦПК України,
ст.ст.68, 129 п.1,
ч.З, п.1 Конституції України, ст.ст. 1,
ч.І, 14, ч.ч.І, 6, 23, ч.І Закону
України „Про судоустрій", ст.ст. З, ч.І, 6, ч.ч.І, 4,
10 Закону України „Про статус суддів" і стягнення моральної шкоди,
посилаючись на те, що 17.10.2005
року він звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, який
було передано для розгляду судді ОСОБА_2

В порушення ст. 157
ЦПК України, якою встановлено строк розгляду справи не більше 2 місяців, суддею
не проведено жодного судового засідання, справа не розглядається більше десяти
місяців. Являючись інвалідом 3-ї
групи позивач, у зв'язку з такими діями відповідача, постійно знаходиться у
стресовому стані, морально страждає, не спить ночами, пропав апетит. Це дає
йому право вимагати від судді ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову про прийняття позову ОСОБА_1 до провадження
Київським районним судом м. Одеси, оскільки судом при винесенні рішення було
порушено норми процесуального права,

Розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали справи
в межах апеляційної стрт, пояснения
ОСОБА_3, представника ОСОБА_1., судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Головуючий у першій інстанції Сватаненко В.І.

Доповідач Станкевич
В.А.

Справа №
22а-720/2007р.

Категорія АП: 4

2

Відповідно до ст.
200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

В порушення п.4 ст. 106
КАС України позивач не виклав обставини, які свідчать про його вимоги, щодо
відсутності повноважень судді порушувати його права, гарантовані Конституцією
України та законами України; зазначені вимоги позивачем не обгрунтовані; на
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не
зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач не виклав обставини, щодо спричинення йому
моральної шкоди, не зазначив розмір грошових сум, нарахованих судді за місцем
роботи. Зазначені вимоги позивач не обгрунтував та не виклав обставини, якими
вони підтверджуються.

У заяві від 16.02.2007
року ОСОБА_1 посилається на те, що заява відповідає вимогам закону та в
заяві відсутні недоліки, на які посилається суд у своїй ухвалі.

Оскільки позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі від
3.01.2007 року, то
суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність повернення
заяви позивачу.

Крім того, слід зазначити, що згідно зі ст.ст. 126, 129 Конституції
України встановлено, що судді при здійснені правосуддя незалежні і підкоряються
лише Закону, вплив на них у будь -
який спосіб забороняється.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків установлених
законом.

Рішення суду, дії або бездіяльність суддів під час
здійснення правосуддя, підготовки розгляду справ у судових інстанціях,
звернення рішення до виконання, тощо можуть оскаржуватися в апеляційному та
касаційному порядку. Оскарження таких дій шляхом подачі скарги до іншого суду
першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів і недопущення впливу
на них.

Суд є органом, який вирішує скарги на рішення, дії чи
бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб. Рішення суду
оскаржуються в порядку, визначеному ст. 129
Конституції і законодавством про судочинство.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в п.п. 1, 4 Постанови № 13 Пленуму
Верховного Суду України від 03
грудня 1997 року (з
наступними змінами) „Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення,
дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які
порушують права та свободи громадян", судам не підвідомчі скарги на акти і
дії суду, якщо законодавством встановлено інший порядок їх оскарження.

Таким чином, суд як орган, що здійснює правосуддя не може
бути відповідачем або іншою особою, яка бере участь у цивільній справі. Заяви і
скарги, спрямовані на притягнення суду (судді) як відповідача або іншої особи,
яка бере участь у справі, не підлягають розгляду в суді першої інстанції,
оскільки законом передбачений інший механізм усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до невірного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 160,
195, 196, п. 1
ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України,
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

3

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутніми
повноважень порушувати права, гарантовані ЦПК України та Конституцією України,
Законом України „Про судоустрій", Законом України „Про статус суддів"
і стягнення моральної шкоди -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.