Справа № К-157006
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у м. Краматорську на рішення Краматорського міського суду від 17
січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 квітня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність
Державної податкової інспекції у м. Краматорську, -

встановила:

В жовтні 2003 року ОСОБА_1.
звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій вказувала, що визначений їй
податковими органами ідентифікаційний код платника податків вона не сприймає
через релігійні переконання, але її прохання про застосування до неї
альтернативної форми обліку платника податків ДПІ у м. Краматорську
залишила без задоволення. У зв'язку з
цим скаржниця просила суд звільнити її від отриманого ідентифікаційного коду,
визнати незаконною відмову податкового органу щодо внесення відмітки до її
паспорту про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та
зобов'язати суб'єкта оскарження поставити таку відмітку.

Рішенням Краматорського міського суду від 17 січня
2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від
01 квітня 2004 року, скаргу ОСОБА_1. було задоволено - визнано неправомірними
дії податкового органу та зобов'язано його внести до паспорту скаржниці
відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

В касаційній скарзі ДПІ у м.
Краматорську, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні скарги відмовити.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 1
Закону України «Про єдиний державний реєстр фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через релігійні та інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігають раніше встановлені
форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність в них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

За таких обставин, суди першої та
апеляційної інстанцій вірно виходили з того, що скаржниця вправі, як платник
податків, обліковуватись не за ідентифікаційним номером.

Прийняті по справі рішення
відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Посилання ДПІ у м. Краматорську в
касаційній скарзі на те, що законом не встановлено зобов'язаного суб'єкта щодо
реалізації положень даного Закону спростовується положенням ст. 5 вище
названого Закону, згідно якої реєстрація фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів проводиться державними податковими інспекціями по
районах, районах у містах і містах без районного поділу за місцем постійного
проживання платників, а для осіб які не мають постійного місця проживання в
Україні - за місцем отримання доходів або за місцезнаходженням іншого об'єкта
оподаткування.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 220, 2201, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Краматорську - залишити без задоволення, а рішення
Краматорського міського суду від 17 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 01 квітня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом
згідно

Суддя