overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-755/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого
за адресою АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив

30.11.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „МІЦУБІШИ"
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Заболотного в м. Одесі порушив п.8.7.3.
«Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-752/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 752 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва ЛІ.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

30.11.2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „КАМАЗ" державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул.Ат. Головатого в м. Одесі порушив п.8.7.3. «Правил
дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38, 283, 284, 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Накласти на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1656/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1656 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
матеріали справи, які надійшли від ОДА І Малиновського РВ ОДУ УМВС

України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВОЛЬВО» державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Утесова
в м.Одесі рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг
не надав дорогу автомобілю марки «ТОЙОТА»
державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався
до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул. Базарній, чим
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

У наслідок ДТП
автомобілям були спричинені пошкодження механічного характеру.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
вважає, що порушення ОСОБА_1. п. 16.11. Правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 68
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-686/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-686 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.і.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДА) Малиновського РВ ОДУ

УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

4 грудня 2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«ГАЗ» державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул.Катеринінській в м.Одесі, здійснив в їзд та рух у зону дії
дорожнього знаку 3.21 «В їзд заборонено» Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року та на частині дороги з
одностороннім рухом, рухався назустріч потоку транспортних засобів, що
спричинило створення аварійної обстановки на дорозі, вимусивши інші автомобілі
різко змінити швидкість та напрямок руху для уникнення зіткнення.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що порушення
ОСОБА_1 вимоги
дорожнього знаку 3.21. Правил дорожнього руху, наслідком якого було створення
аварійної обстановки є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38, 283, 284, 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1660/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1660 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
матеріали справи, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14 грудня 2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„ВАЗ" державний номерний знак
НОМЕР_1 по вулДДонського зі сторони вул.Фонтанської дороги у
напрямку вулРомашкіна в м.Одесі залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху, не
обрав безпечну швидкість руху, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,
у наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ" державний
номерний знакНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку
перед ним.

В
наслідок ДТП обом
автомобілям були спричинені механічні пошкодження.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухав
пояснення ОСОБА_1., суддя вважає, що порушення ним п. 12.1 Правил дорожнього
руху, в наслідок яких були спричинені пошкодження вищезазначеним транспортним
засобам є адміністративним правопорушення, передбаченим ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ст. 33
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 34,
37, 38, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 68
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4181/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4181 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув матеріали
справи, які надійшли
від Одеської митниці
про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу
в АДРЕСА_1

за ст.
340 Митного Кодексу України, -

встановила

15 січня 2007 року в оглядовому залі м/п Одеса-Аеропорт під час проведення
митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_1, яка відбувала з
України до Угорщини рейсом НОМЕР_1співробітниками митниці у її гаманці була
виявлена іноземна валюта у кількості 575 евро,
що по курсу НБУ склало 3743 грн. 80 коп.

Вищевказана валюта переміщувалась через митний кордон України без заявлення
точних відомостей про неї при усному опитуванні та за письмовою встановленою
формою у митній декларації.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що недекларування ОСОБА_1
вищезазначеної іноземної валюти у разі її переміщення через митний кордон
України є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 340 Митного
Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 328, 392, 340 Митного Кодексу України, -

постановила

Іноземну валюту у кількості 575 евро
(згідно опису предметів від 15.01.2007 року) -конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3364/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3364 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
матеріали справи, які надійшли від Одеської митниці про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 кухаря теплоходу „ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ст.
340 Митного Кодексу України, -

встановила:

22 грудня 2006 року у зоні діяльності м/п
„Одеса-порт" Одеської митниці під час проведення митного контролю
особистих речей ОСОБА_1., який прибув на теплоході „ІНФОРМАЦІЯ_2" з
Туреччини до України, серед загальної партії вантажу співробітниками митниці
були виявлені повітряні подушки до вантажного автомобілю у кількості двох штук,
скло до фари вантажного автомобілю у кількості 14 штук та 6 пар, молдінг до
автомобілю довжиною 80 м., загальною вартістю 2560 грн.

Вищевказаний товар переміщувався через митний кордон України без заявления ОСОБА_1. точних
відомостей про нього при усному опитуванні та письмово за встановленою формою у
митній декларації.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що
недекпарування ОСОБА_1. вищезазначеного товару, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через митний кордон України є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 340 Митного Кодексу України.

Виходячи з вищевикпаденого та керуючись ст.ст. 33, 37, 38, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 328, 392,340
Митного Кодексу України, -

постановила:

Повітряні подушки до вантажного автомобілю у кількості двох штук, скло до
фари вантажного автомобілю у кількості 14 штук та 6 пар, молдінг до автомобілю
довжиною 80 м., (згідно опису предметів вщ 25.12.2006 року) - конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-781/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 781 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

30.11.2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „ТОЙОТА" державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Южній дорозі в м. Одесі порушив п. 12. 4 «Правил
дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-741/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 741 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого
за адресою АДРЕСА_2

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив

1.12.2006 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки „ЗАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. і.Рабіна в м. Одесі порушив п.8.7.3. «Правил дорожнього руху»,
затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1722/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1722/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського
районного суду від 30 травня 2006 року, повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення 10 січня 2007р. за ст. 187 ч.2 КУпАП порушив
правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження являтися на
реєстрацію чотири рази на місяць в Кіцманський РВ УМВС: не з'явився в
Кіцманський РВ УМВС 23 лютого 2007року.

ОСОБА_1
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
визнає повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, повторність вчиненого
правопорушення, керуючись ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 740/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11982 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2007 року біля 18 години в смт. Дружба керував автомобілем „Форд сієра", державний номер НОМЕР_1 і
в порушення вимог п. 31.4.3. „а" Правил
дорожнього руху кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст., 121 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-687/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-687/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1982року народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 січня 2007 року біля 13 години 50 хвилин у м. Чернівці на
перехресті вулиць Університетська - 21-го червня керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9
Правил дорожнього руху здійснив зупинку на перехресті.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнала повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1100/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1100 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі

„ІНФОРМАЦІЯ_1" за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2007 року, біля 15 години, у м. Чернівці на вул.. Емінеску, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 11183, номерний
знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знака „В'їзд
заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
08 (вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1092/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1092 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року, біля 02 години, у м. Чернівці на вул..
Міхайлеску, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 11183, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знака „В'їзд
заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
08 (вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-677/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-677/2007p„
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм маршрутного таксі, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня
2006 року біля 10 години 45 хвилин у смт. Вашківці,
Вижницького району керував транспортним засобом марки Мерседес 308 номерний знак НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 21.1. Правил дорожнього руху
порушив правила перевезення пасажирів.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1106/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1106 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого
робочим на

ф-мі „ІНФОРМАЦІЯ_1"

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2007 року, біля 13 години, у м. Буськ на вул.. Львівській, керуючи автомобілем марки Фольксваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знака „Об'їзд перешкоди з правого
боку".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.