Справа № 2-а-577/07
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Мала Бердичівська, 23, тел.42-24-91
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2007 року

Справа № 2-а
-577/07
Категорія 48

Житомирський окружний адм
іністративний суд у складі:

головуючого судді
Щавінського В.Р.
при секретарі Кр
авчук Н.В.
за участю: від поз
ивача: Шевчук В.П. представник
за довіреністю;
від відпо
відача: Семенець Г.В. представ
ник за довіреністю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Житом
ирі адміністративну справу

за позовом Державної по
даткової інспекції у м.Житом
ирі
доЖитомирської філії т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “Ибла”
простягнення 54456,50 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м.Житомирі звернула
ся до суду з позовом в якому за
значає, що відповідач Жито
мирська філія “Ибла”, як суб
єкт підприємницької діяльно
сті зареєстрована виконавчи
м комітетом Печерської район
ної Ради народних депутатів
м.Києва за №20039085 від 03.11.1995 року та я
к платник податків знаходить
ся на обліку в ДПІ у м.Житомирі
.
Згідно із ст. 47 Закону Україн
и “Про державний бюджет Укра
їни на 2005 рік” від 23.12.2004 року вста
новлено, що у 2005 році збільшуєт
ься вартість торгового патен
ту на здійснення діяльності
з обміну готівкових валютних
цінностей та з надання послу
г у сфері грального бізнесу. П
ункт 5 статті 3 Закону України
“Про патентування деяких вид
ів підприємницької діяльнос
ті” від 23.03.1996 року (далі Закон
98/96-ВР) зазначає, що субєкт пі
дприємницької діяльності мо
же зробити попередню оплату
вартості торгового патенту н
а здійснення діяльності з на
дання побутових послуг за ве
сь термін його дії. При цьому с
убєкт підприємницької дія
льності звільняється від обо
вязку довнесення плати за
торговий патент на здійсненн
я діяльності з надання побут
ових послуг, якщо прийнятими
після сплати повної вартост
і торгових патентів на насту
пні роки нормативно-правовим
и актами буде збільшена варт
ість торгового патенту.
Відповідно до листа Держав
ної податкової адміністраці
ї України за №202/7/15-1217 від 05.01.2005 року
відповідачу було здійснено
перерахунок вартості торгов
ого патенту на право здійсне
ння діяльності в сфері граль
ного бізнесу.
Вказує на те, що згідно з роз
рахунками заборгованості по
сплаті за торгові патенти на
право здійснення діяльності
у сфері грального бізнесу за
2005р., 2006р. та І квартал 2007р.у відпов
ідача існує заборгованість в
сумі 54465,50грн.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.
Відповідач проти позовних
вимог заперечує, зазначає, що
факт узгодження податкового
зобовязання з оплати за то
ргові патенти відсутній, а то
му стягувана сума боргу не мо
же вважатися сумою податково
го боргу, до якого в подальшом
у застосовуються норма статт
і 6 Закону України “Про порядо
к погашення зобовязань пла
тників податків перед бюджет
ами та державними цільовими
фондами” та не може стягуват
ися в примусовому порядку за
рахунок активів підприємств
а.
Вказує на те, що станом на 01.04.2
007 року у відповідача в наявно
сті є пять торгових патент
ів на здійснення операцій з н
адання послуг у сфері гральн
ого бізнесу (два на використа
ння грального столу з кільце
м рулетки; два на використанн
я інших гральних столів та од
ин на використання спеціа
льного столу для казино).
На виконання ч.5 ст.5 Закону
України „Про патентування д
еяких видів підприємницької
діяльності” оплата вартості
патентів на надання послуг у
сфері грального бізнесу про
водилася Відповідачем насту
пним чином:
На І Квартал 2004 р.- 1 рулетка
16 000 грн.; 3 карточних столи 3х12 000=36
000 грн.; 1 букмекурська контора 1
663,04 грн. Всього: 53 663,04 грн. (платіжн
е доручення №506 від 20.10.2003 року на
суму 1 063,04 грн., платіжне доручен
ня №627 від 12.12.2003 року на суму 52 600 гр
н.).
На ІІ квартал 2004 р.- 1 рулетк
а 32 000 грн.; 2 карточних столи 2х24 000
=48 000 грн.; Всього: 80 000 грн. (платіжн
е доручення №53 від 28.01.2004 року на с
уму 24 000 грн., платіжне дорученн
я №144 від 12.03.2004 року на суму 81 200 грн
.).
На ІІІ квартал 2004 р. - 1 руле
тка 32 000 грн.; 2 карточних столи 2х
24 000=48 000 грн.; Всього: 80 000 грн. (платі
жне доручення №382 від 14.06.2004 року н
а суму 54800 грн. та з врахуванням
переплати за ІІ квартал 2004 рок
у 25000 грн. із платіжних доручень
№53 від 28.01.2004р. на суму 24000 грн., та №144
від 12.03.2004 року на суму 1200 грн.).
На ІV квартал 2004 р.- 1 рулет
ка 32 000 грн.; 2 карточних столи 2х24
000 = 48 000 грн.; 20 ігрових автоматів 20х
700 = 14 000 грн. в звязку з тим, що 20 і
грових автоматів вводилися в
дію з вересня 2004 року, проведен
а доплата за вересень 2004 року в
сумі 4413,54 грн. та 14 000 грн. за три ос
танніх місяці дії патенту 09, 10,
11 місяці 2008 року. Всього 112 413,54 грн
. (платіжне доручення №561 від 01.09.
2004 року на суму 18 143,54 грн., платіжн
е доручення №598 від 13.9.204 року на с
уму 94 000 грн.).
На І квартал 2005 р. - 1 рулетк
а 32 000 грн.; 2 карточних столи 2х24 000
= 48 000 грн.; 20 ігрових автоматів 20х
700 = 14 000 грн.; Всього: 94 000 грн. (платіж
не доручення №831 від 14.12.2004 року на
суму 94 000 грн.)
На ІІ квартал 2005 р. - 1 рулет
ка 48 000 грн.; 2 карточних столи 2х36
000 = 72 000 грн.; 20 ігрових автоматів 20
х1050=21 000 грн. Всього: 141 000 грн. (платі
жне доручення №195 від 14.03.2005 року н
а суму 141 000 грн.)
На ІІ квартал 2005 р. - 1 рулет
ка 48 000 грн.; 2 карточних столи 2х36
000 = 72 000 грн.; 20 ігрових автоматів 20
х1050 = 21 000 грн. Всього: 141 000 грн. (платі
жне доручення №415 від 13.06.2005 року н
а суму 141 000 грн.).
На ІV 2005 р. - 1 рулетка 48 000 гр
н.; 2 карточних столи 2х36000 = 72 000 грн
. 20 ігрових автоматів 20 х 1050 = 21 000 г
рн.; Всього: 141 000 грн. (платіжне до
ручення №456 від 30.06.2005 року на суму
1 000 грн. платіжне доручення №612
від 30.08.2005 року на суму 40 000 грн. пла
тіжне доручення №648 від 14.09.2005 рок
у на суму 60 000 грн. в звязку з т
им, що платіжним дорученням №
145 від 12.03.2004 року зайво сплачено
суму 52 600 грн., з цієї суми в раху
нок оплати вартості патенту
на 4 кв. 2005 року зараховано 40 000 гр
н.).
На І квартал 2006 р. - 1 рулетк
а 48 000 грн.; 2 карточних столи 2х36 000
= 72 000 грн.; 20 ігрових автоматів 20х
1050 = 21 000 грн.; Всього: 141 000 грн. (платі
жне доручення №852 від 14.12.2005 року н
а суму 141 000 грн.)
На ІІ квартал 2006 р. - 1 рулет
ка 48 000 грн.; 2 карточних столи 2х36
000 = 72 000 грн.; 20 ігрових автоматів 20
х1050=21 000 грн. Всього: 141 000 грн. (платі
жне доручення №139 від 13.03.2006 року н
а суму 141 000 грн.)
На ІІ квартал 2006 р. - 1 рулет
ка 48 000 грн. (додатково за одне по
ле з 21.07.07р. 37 562,22 грн.); 2 карточних с
толи 2х36 000 = 72 000 грн. (додатково за
одне поле з 21.07.07.07р. 28173,91 грн.) Всьог
о: 185 739,13 грн. (платіжне дорученн
я №334 від 14.06.2006 року на суму 120 000 грн
., та №444 від 21.07.2006 року на суму 65 739,13 г
рн.)
На ІV 2005 р. - 1 рулетка 48 000 гр
н. (додатково за одне поле 48 000 гр
н.); 2 карточних столи 2х36000 = 72 000 грн
. (додатково за одне поле 36 000 грн
.); Всього: 204 000 грн. (платіжне дору
чення №613 від 11.09.2006 року на суму 48
000 грн., №614 від 11.09.2006 року на суму 36 00
0 грн., №619 від 14.09.2006 року на суму 40 000
грн., №801 від 23.11.2006 року на суму 160 435 г
рн.).
На І квартал 2007 р. - 1 рулетк
а 48 000 грн. (додатково за одне пол
е 48 000 грн.); 2 карточних столи 2х36 00
0 = 72 000 грн. (додатково за одне пол
е 36000 грн.); Всього: 204 000 грн. (платіж
не доручення №852 від 13.12.2006 року на
суму 204 000 грн.)
Заслухавши пояснення пред
ставників сторін, дослідивши
матеріали справи, зясував
ши фактичні обставини, на яки
х ґрунтуються позовні вимоги
і заперечення проти позову, с
уд приходить до висновку, що в
задоволенні позову позивачу
слід відмовити з наступних п
ідстав.
Судом встановлено, що Від
повідач Житомирська філія
“Ибла”, як субєкт підприєм
ницької діяльності зареєстр
ована виконавчим комітетом П
ечерської районної Ради наро
дних депутатів м.Києва за №2003908
5 від 03.11.1995 року та як платник под
атків знаходиться на обліку
в ДПІ у м.Житомирі.
Одним з видів діяльності по
зивача є надання послуг у сфе
р грального бізнесу, що перед
бачено у статуті товариства.
Відповідач 14 грудня 2004 р. (платі
жне доручення №831 від 14.12.2004 р. на с
уму 94000 грн.) оплатив вартість т
оргових патентів за 1 квартал
2005 р. за ставкою, дійсною на час
оплати. Сума оплати торгових
патентів за 1 квартал 2004 р. стал
а предметом спору в цій справ
і.
Статтею 47 Закону України в
ід 23.12.2004 N 2285-IV "Про Державний бюдже
т України на 2005 рік", який вступ
ив у силу з 1 січня 2005 року, з 2005 ро
ку збільшилась вартість торг
ового патенту на здійснення
діяльності з обміну готівко
вих валютних цінностей та з н
адання послуг у сфері гральн
ого бізнесу. Встановлені час
тиною четвертою статті 4 Зако
ну України "Про патентування
деяких видів підприємницьк
ої діяльності" стосовно варт
ості торгового патенту цифри
"320" замінено цифрами "960". Встано
влені частиною третьою статт
і 5 Закону України "Про патенту
вання деяких видів підприєм
ницької діяльності" стосовно
вартості торгового патенту
на здійснення операцій з над
ання послуг у сфері гральног
о бізнесу цифри "1400", "64000", "48000", "2000", "600", "240
0" замінено відповідно цифрам
и "4200", "192000", "144000", "6000", "1800", "7200".
Відповідно до положень ста
тті 5 Закону98/96-ВР, патентуван
ню підлягають операції з над
ання послуг у сфері гральног
о бізнесу, які здійснюються с
убєктами підприємницької
діяльності або їх структурн
ими (відокремленими) підрозд
ілами.
Вартість торгового патент
у на здійснення операцій з на
дання послуг у сфері грально
го бізнесу встановлюється у
фіксованому розмірі (за рік).

Оплата вартості торгового
патенту на здійснення опера
цій з надання послуг у сфері г
рального бізнесу провадитьс
я щоквартально до 15 числа міся
ця, що передує звітному кварт
алу.
Відповідно до абз.3 ч.5 ст.5 Зак
ону 98/96-ВРпопередня оплата
вартості торгового патенту
за весь термін дії торгового
патенту звільняє від обов
язків додаткового внесення в
артості торгового патенту в
разі, якщо прийнятими після ц
ього актами законодавства зб
ільшується його вартість.
Плата за торговий патент на
деякі види підприємницької
діяльності згідно з пунктом
19 частини першої статті 14 Зако
ну України “Про систему опод
аткування” належить до загал
ьнодержавних податків і збор
ів (обовязкових платежів).

Відповідно до частини 3 стат
ті 9 Закону України “Про систе
му оподаткування”, обовязо
к юридичної особи щодо сплат
и податків і зборів (обовяз
кових платежів) припиняється
зі сплатою податку, збору (обо
вязкового платежу) або йог
о скасуванням чи списанням п
одаткової заборгованості ві
дповідно до Закону України “
Про відновлення платоспромо
жності боржника або визнання
його банкрутом”.
Отже, зі вчасною оплатою Від
повідачем 14 грудня 2004 р. (платіж
не доручення №831 від 14.12.2004 року на
суму 94 000 грн.) вартості торгови
х патентів за 1 квартал 2005 р. в ро
змірі, встановленому чинним
на той час законодавством, йо
го обовязок зі сплати цьог
о платежу було припинено, і по
дальше донарахування податк
овим органом сум до сплати за
зазначеним платежем є безпі
дставним.
Враховуючи викладене, Жит
омирський окружний адмініст
ративний суд вважає, що довод
и особи, яка подала позовну за
яву спростовуються вищевикл
аденим, матеріалами справи т
а не ґрунтуються на вимог зак
онодавства, в звязку з чим, п
озивачу слід відмовити в зад
оволенні позову.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр
аїни, у справах, в яких позивач
ем є суб'єкт владних повноваж
ень, а відповідачем - фізична ч
и юридична особа, судові витр
ати, здійснені позивачем, з ві
дповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158-163,254 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відм
овити.

Постанова Житомирського
окружного адміністративног
о суду набирає законної сили
в строки, встановлені ст.254 КАС
України.
Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду че
рез Житомирський окружний ад
міністративний суд шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження постанови протягом
10 днів з дня її проголошення. А
пеляційна скарга постанову п
одається протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.

Головуючий суддя

В.Р.Щав
інський