Справа № К-20300/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1.
на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2005р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 05.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У
липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського
районного суду м. Києва з позовом до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від
09.09.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
05.04.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2005р. залишено без змін.

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій
просить рішення Солом'янського районного суду м. Києва від
09.09.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05.04.2006р. скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня
2005 року, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. Згідно пункту 5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу до початку діяльності окружних адміністративних та
апеляційних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в
даному випадку спірні правовідносини склалися між фізичною особою та суб'єктами
владних повноважень, спір щодо неправомірних дій суб'єкта владних повноважень
необхідно вирішувати за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судом першої інстанції позов ОСОБА_2 було розглянуто за
нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Помилковий розгляд справи в суді першої
інстанції за правилами Цивільного процесуального кодексу України є безумовною
підставою для скасування постановленого з порушенням норм процесуального права
судового рішення та направлення справи на новий розгляд за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. Судом апеляційної інстанції не звернуто
уваги на грубе порушення норм процесуального права першою інстанцією, що
призвело до винесення помилкового судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала апеляційного суду
скасуванню, як така що постановлена з порушенням норм процесуального права, а
справа направленню на новий апеляційний розгляд.

Керуючись
ст.ст. 220, 221, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05.04.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії скасувати.

Справу направити на новий розгляд до апеляційного суду м.
Києва.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній

Згідно
з оригіналом Суддя
С.В. Білуга