Справа № К-3563/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси (далі - ДПІ),

встановила:

У листопаді 2002 року скаржники звернулись до суду із скаргами посилаючись на те, що вони
звернулись із заявами до ДПІ у яких зазначали, що згідно своїх релігійних переконань і на підставі ст. 1 Закону
України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" відмовляються
від присвоєного їм проти волі ідентифікаційного номера та просили
ліквідувати цей номер і залишити за
ними раніше встановлену форму обліку
платників податків та обов'язкових платежів, але в задоволенні їх заяв було відмовлено. Вважаючи
зазначені дії суб'єкта оскарження незаконними, такими, що порушують їх конституційні права, просили скарги задовольнити.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 13 серпня 2003 року в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою апеляційного суду
Закарпатської області від 7 грудня 2005 року
рішення суду першої інстанції скасовано. Скаргу задоволено. Зобов'язано
ДПІ зробити в
паспорті ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмітку про те, що вони мають право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

У касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального права, просить
судове рішення скасувати.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову апеляційного
суду Закарпатської області від 7 грудня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно, суддя: