overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-254/2007р.
Постанова

Іменем України

5 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 5-го МРВ ДАІ м.Могилів-Подільський, про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 09.01.2007 року, о 12 год. 15 хв. в м.Вінниця
по вул.Соборній водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, н.з НОМЕР_1, здійснив зупинку
і стоянку в зоні дії знаку "Зупинка заборонена".

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Про
день, час та місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно,
однак до суду він не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї
неявки. ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2, ст., ст.280, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 / восьми /
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-276/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-276/2007р.
Постанова

Іменем України

5 березня 2007 року

Судця Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ м.Могилів-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 04.01.2007 року, о 201год. 00 хв. на
автодорозі Чернівці-Березівка водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-11027, д/н
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння
проводився в Чернівецькій ЦРЛ.

Беручи
до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,
впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд
вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення
до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,280.
283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280/2007р.
Постанова

Іменем України

2 березня 2007 року

Судця Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, що надійшли
від полку ДПС Державтоінспекції м.Київ, про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 05.01.2007 року, об 11 год.35 хв. в
м.Київ по вул.Драгомарова водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Богдан А 091, н.з
НОМЕР_2, здійснив висадку та посадку пасажирів на нерегульованому пішохідному
переході.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про день, час та
місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно, однак до суду
він не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доведена
матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2, ст., ст.280,283,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 /
восьми / гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 187/2007р.
Постанова

Іменем України

2 березня 2007 року

Судця Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій

області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП

України

встановив:

03.01.2007 року о 15-й годині 50 хвилин, в смт.Чернівці Чернівецького району в магазині продтоварів "Тірас" ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався брутальними словами до громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.280,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 51 (п*ятдесяти однієї) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-262/2007р.
Постанова

Іменем України

6 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
першого міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

4 лютого 2007 року, о 14 год.
24 хв, в М.Хмельницький по вул.Львівське шосе водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М-2140, н/з НОМЕР_1, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал
світлофора.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Про
день, час та місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно,
однак до суду він не з*явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст., ст. 280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-265/2007р.
Постанова

Іменем України

6 березня 2007 року

Судця
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк, розглянувши
матеріали, які надійшли від АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1 02.02.2007 року, о 21
год.49 хв. в с.Корделівка водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21150, н.з
НОМЕР_2 в зоні дії знаку 5.45, рухався зі швидкістю 89км/год. Швидкість
вимірювалась приладом " Беркут ".

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Про
день, час та місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно у
встановленому законом порядку, однак до суду він не з*явився, не повідомивши
при цьому про причини своєї неявки. Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст., ст.280,283,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 / восьми /
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-269/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

6 березня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС
державтоінспекції, про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого. за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 1

КпАП України

встановив:

15 січня
2007 року о 08 год.* 30 хв. в
м.Київ по Столичному шосе водій ОСОБА_1. керував автомобілем МАЗ 5549, н.з
НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І
КпАП України.

Свою
вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І визнав,
також вона доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 121 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-266/2007р.
Постанова

Іменем України

6 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли
від АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області, про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 09.02.2007 року, о 20 год.35 хв. в
смт.Стрижавка Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектро, н.з НОМЕР_2 в зоні
дії знаку 5.45, рухався зі швидкістю 85км/год. Швидкість вимірювалась приладом
" Беркут ".

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Про
день, час та місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно у
встановленому законом порядку, однак до суду він не з*явився, не повідомивши
при цьому про причини своєї неявки. Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст., ст.280,283,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно.
Справа № 3-264/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-264/2007р.
Постанова

Іменем України

6 березня 2007 року

Судця Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли
від АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області, про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

03.02.2007 року,
о 12 год. 10 хв. в
м.Вінниця по вул.Соборній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, н.з
НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", здійснивши
стоянку в зоні дії знаку.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Про день, час та
місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно, однак до суду
він не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доведена
матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2, ст., ст.280, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 /
восьми /гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-263/2007р.
Постанова

Іменем України

6 березня 2007 року

Судця Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли
від АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області, про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення,
що передбачене ст. 122 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 07.02.2007 року, о 17 год.00 хв. в
с.Сьомаки Могилів-Подільського шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21150, н.з НОМЕР_2 в зоні дії знаку 5.45, рухався зі швидкістю 83км/год.
Швидкість вимірювалась приладом " Беркут ".

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Про день, час та
місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно у встановленому
законом порядку, однак до суду він не з*явився, не повідомивши при цьому про
причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст., ст.280,283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

5 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області П.П. Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли 5-го МРВ ДАІ
м.Могилів - Подільський, про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч. 2

КпАП України,-

встановив:

10 січня
2007 року об 11 год. 55 хв, в
с.Мазурівка по вул.Леніна Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом
Іж-Планета-3, н.зНОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння. Огляд водія для
визначення стану алкогольного сп*яніння проводилося в Чернівецькій ЦРЛ.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, тобто
повторне протягом року, оскільки 15.06.2006 року, його уже було піддано
адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130
ч.2 КпАП України.

Свою
вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2, КпАП України,
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст. 130 ч.2, 280, 283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270/2007р.
Постанова

Іменем України

5 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

19 січня 2007
року, о 20 год. 15 хв, в
м.Київ по Набережному шосе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ-54112, н/з
НОМЕР_1, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофора.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
КпАП України.

Про день, час та
місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно, однак до суду
він не з*явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України доведена матеріалами
справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст., ст. 280,283,284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-230/2007р.
Постанова

Іменем України

5 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області, про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, священника за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

19.01.2007 року,
о 14 год.00 хв. в м.Городок по вул.Шевченка водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 21099, н.з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Про день, час та
місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно, однак до суду
він не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доведена
матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2, ст., ст.280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-754/2007року
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-754 2007 року
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від полку дорожньо-патрульної
служби державтоінспекції м.Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 року, керуючи транспортним засобом об 11 годині 00
хвилин в АДРЕСА_2, при повороті праворуч завчасно не зайняв крайнє праве
положення на проїжджій частині, здійснив рух праворуч з другого ряду, чим
порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився. Про день слухання справи
був повідомлений завчасно. Заперечень суду не надав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,
тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по
даній статті.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю
необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження,
передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-855
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-855
ПОСТАНОВА

0 9 березня 2007 року.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області
М.М.ДЗЕРИН розглянув матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин
України, не працює, житель АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.03.2007 року о 23.00 годині в
АДРЕСА_2

Піонерській ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані,

висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до

громадян, на зауваження громадян не реагував, чим порушив

громадський порядок.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст. 17 3
КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності по ст.173 КпАп України і накласти на нього адміністравтине стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-691\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-6912007 року
ПО СТАНОВА

05 березня 2007
року

Судця Ямпільського районного суду Вінницької області
Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2006 року в на аш Немирів-Ямпіль
керував транспортним засобом марки В-2106, державний номерний знак НОМЕР_1,
який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.8 в
ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень не надав. В порядку
ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4
КУпАП.

Однак, беручи до уваги, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до
адмінвідповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до
адмінвідповідальності, передбачених ст. З 8 КУпАП. Керуючись ст.ст.221,283,284
ч.І п.З КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України -
на підставі ст. 247 п.7 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків притягнення особи до адмінвідповідальності,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.