Справа № К-2139/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Кальниболотського сільського голови, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду
Кіровоградської області від 03 грудня 2003 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2003
року скарга ОСОБА_1. задоволена. Визнано неправомірною бездіяльність посадової
особи - Кальниболотського сільського голови Сидоренко Н. Г., що полягає у
невиконанні обов'язків сільського голови у вирішенні земельного спору, а саме у
встановленні межових знаків між суміжними ділянками землекористувачів ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. Зобов'язано Кальниболотського сільського голову Сидоренко Н.
Г. встановити межові знаки між суміжними
земельними ділянками ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Стягнуто з Кальниболотської сільської
ради Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1.
понесені нею судові витрати загальною сумою 1569,90 грн.

Рішенням
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 03 грудня 2003 року апеляційна скарга Кальниболотського сільського
голови Сидоренко Н. Г. задоволена, рішення Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 10 вересня 2003 року скасоване та ухвалене нове
рішення, яким в задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

У
касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду
Кіровоградської області від 03 грудня 2003 року ОСОБА_1 ставить питання
про скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та залишення в силі
рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку,
що сільський голова Сидоренко Н. Г., одержавши 05.05.2003 р. письмову заяву в
інтересах ОСОБА_1., правильно визначила зміст прохання, викладеного в заяві, і
оскільки в цій заяві не ставилося питання про вирішення земельного спору, про
відновлення межових знаків, про невідповідність їх встановленим зразкам,
прийняла правильне рішення по заяві, а саме про необхідність повідомити
заявника, що межові знаки, які вона просить встановити, вже встановлено.

Незгода ОСОБА_1. з наданою їй вчасно письмовою відповіддю
сільського голови не є підставою для визнання її дій неправомірними, крім того
сільський голова Сидоренко Н. Г. діяла в межах своїх повноважень, наданих
чинними законодавством України, не порушуючи прав і свобод ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального
права, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 03 грудня 2003 року - без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман