overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1096/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1096/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1985,р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року біля 09 год.
ОСОБА_1в м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської області
керував автомобілем марки АЗЛК
412 державний номерний знак НОМЕР_1 при
виїзді з другорядної дороги на головну
не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1097/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1097/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1968 р.н., жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки Ваз 2101
державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду

Чепесюк О.В.
Справа № 3-1098/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1098/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1958 р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1.
в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області керував автомобілем
марки ФордМондео державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив
правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді

штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави;

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1099/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1099/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1973 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1в
м. Борщів по вул.Грушевського Тернопільської області керував автомобілем марки Ваз 21013 державний номерний знак НОМЕР_1на якому
встановлений звуковий сигнал «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги п.32.1 є Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 30 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1100/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1100/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1962 р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської
області,

не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року біля 16 год. ОСОБА_1
в с.Свидова Тернопільської області керував автомобілем марки Газ 50 державний
номерний знак НОМЕР_1 при
виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що
рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та. накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1101/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1101/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1986 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.Грушевського

Тернбпільської області керував автомобілем марки
Ваз 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді
з другорядної дороги на головну не дав
дорогу транспортному засобу

що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху

України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1102/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1102/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1975 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської
області,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року біля 18 год. ОСОБА_1. в м.Борщів по вул.Шевченка Тернопільської області керував автомобілем марки М412 державний номерний
знак НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1104/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1104/2007 p.
постанова іменем україни

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1965 р.н.,жителяАДРЕСА_1 ,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1. в м.Копичинці
Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год. рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення ,-15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1105/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1105/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

MB (в м.Чортків
) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1975 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки Ваз 21099 державний
номерний знак НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1106/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1106/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1951 р.н., жителя АДРЕСА_1 Тернопільської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року біля 11 год.
ОСОБА_1 в с.Свидова Чортківського району

Тернопільської області керував автомобілем марки Газ 53 державний номерний
знак НОМЕР_1при виїзді з другорядної
дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що

рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги а. 16.11 Правил
дорожнього руху

України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1107/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1107/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.
Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
1978р.н.,жителяАДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року біля 14 год.
ОСОБА_1 в с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської
області керував автомобілем марки Ваз
2101 державний номерний знак НОМЕР_2та
перевищив встановлену швидкість
на 25 км/год. рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись
ст.ст.283, 28/4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1108/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1108/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ,

1975
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1в м.Чортків Тернопільської області керував автомобілем марки Заз 11097 державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш як на 20 км/год. рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1109/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1109/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1970
р.н., жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
року біля 09 год.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
трактором марки ПА10 державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1110/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1110/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1981 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року
біля 18 год. ОСОБА_1 в смт.Дружба
Теребовлянського району Тернопільської області керував
автомобілем марки БMB 3181 державний номерний знак НОМЕР_1на якому
в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив
вимоги п.31.4.3 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.2 КУпАПу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.
121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1111/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1111/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1964 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1в смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області керував автомобілем' марки 'Камаз державний номерний знак НОМЕР_1 на якому в темну
пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла, чим порушив вимоги п.31.4.3 б
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк
О.В.