Справа № К-14446/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васильчен
ко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу Запорізького облас
ного відділення Фонду соціал
ьного захисту інвалідів на р
ішення господарського суду З
апорізької області від 23 черв
ня 2005 року у справі за позовом
Запорізького обласного відд
ілення Фонду соціального зах
исту інвалідів до відкритого
акціонерного товариства «Пр
иморське хлібоприймальне пі
дприємство» про стягнення шт
рафних санкцій в сумі 4 760, 98 грн.
,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2005 року Запорізь
ке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів звернулося до суду з поз
овом до відкритого акціоне
рного товариства «Приморськ
е хлібоприймальне підприємс
тво» про стягнення штрафних
санкцій в сумі 4 760, 98 грн.
Рішенням господарського с
уду Запорізької області від
23 червня 2005 року в задоволенні
позовних вимог Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів відмовлено.
Приймаючи рішення суд перш
ої інстанції виходив з того,
що відповідно до ч. 1 ст.18 Зак
ону України «Про основи соці
альної захищеності інваліді
в в Україні», працевлаштуван
ня інвалідів здійснюється о
рганами Міністерства праці У
країни, Міністерства соціал
ьного захисту населення Укр
аїни, місцевими Радами народ
них депутатів, громадськими
організаціями інвалідів.
Згідно ч. 1 ст.19 цього Закону, д
ля підприємств (обєднань
),установ і організацій нез
алежно від форм власності і г
осподарювання встановлюєть
ся норматив робочих місць дл
я забезпечення працевлашт
ування інвалідів в розмірі ч
отирьох відсотків від загаль
ної чисельності працюючих... .

Пунктом 5 Положення про робо
че місце інваліда і порядок п
рацевлаштування інвалідів, з
атвердженого постановою КМ У
країни від 03.05.95р. №.тІ4. передбач
ено, що підприємства розробл
яють заходи щодо створення р
обочих місць для інвалідні, в
ключають їх доколективного д
оговору, інформують центри з
айнятості, місцеві органи со
ціального захисту населен
ня та відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів про
створення (пристосування) ро
бочих місць для працевлаштув
ання інвалідів.
Таким чином, законодавчо вс
тановлено, що обов'язок здійс
нювати працевлаштування інв
алідів покладений на вказані
державні органи і організац
ії, а на підприємства покладе
ний обов'язок забезпечення
працевлаштування інвалід
ів, тобто створення робочих м
ісць(вакансій) і належними у
мовами і встановленими вимо
гами для роботи інвалідів, а
також інформування про це ві
дповідні організації.
Відповідачем надані доказ
и прийняття заходів по забез
печенню створенняробочих
місць для працевлаштування
інвалідів, а саме надання При
морському районному центру
зайнятості в 2004р. звітівпро на
явність вільних робочих місц
ь (вакантних посад), втому числ
і для працевлаштування інвал
ідів.
На судове рішення суду перш
ої інстанції надійшла касаці
йна скарга Запорізького об
ласного відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів
, в якій ставиться питання про
скасування рішення суду пер
шої інстанції посилаючись на
неправильне застосування су
доми норм матеріального та п
роцесуального права.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга З
апорізького обласного відді
лення Фонду соціального захи
сту інвалідів задоволенню
не підлягає виходячи з насту
пного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими, підстави для пер
едачі справи на розгляд скла
ду колегії суддів Вищого адм
іністративного суду України
відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуЗапор
ізького обласного відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів відхилити, а рі
шення господарського суду За
порізької області від 23 червн
я 2005 року залишити без змін
.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.