Справа № 22-а-816/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Яківчик І.В. Справа
№ 22-а-816/07
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області ряд. стат. звіту № 19
Суддя-доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді-доповідача - Олендер І.Я.,

суддів - Кушнерика М.П., Пліша М.А.

при секретарі - Федаш
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня
2006 року у справі за позовом голови Сторожинецької районної державної
адміністрації Чернівецької області Карлійчука Миколи Миколайовича до державної
виконавчої служби Чернівецької області про визнання неправомірними та
скасування постанов про накладення штрафу, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року голова Сторожинецької
райдержадміністрації Чернівецької області Карлійчук М.М. звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування постанов
головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС
Чернівецької області від 21 серпня 2006 року про накладення на нього штрафу в
розмірі 170 грн. та від 13 вересня 2006 року штрафу в розмірі 340 грн. за
невиконання судового рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскаржуваною постановою Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 26 грудня 2006 року вказаний позов повністю
задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
зазначену постанову, а провадження у справі за позовною заявою Карлійчука М.М.
закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, покликаючись на невірне
застосування судом першої інстанції норм процесуального права та неможливість
розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися і суд відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України розглядає
справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що головою Сторожинецької
райдержадміністрації Чернівецької області Карлійчуком М.М. як учасником
виконавчого провадження в порядку адміністративного судочинства було оскаржено
рішення посадових осіб державної виконавчої служби Чернівецької області з
приводу виконання постанови апеляційного суду Чернівецької області від 19
квітня 2006 року, тобто судового рішення в справі адміністративної юрисдикції,
ухваленого відповідно до вимог КАС України.

Враховуючи
вищенаведене, вирішений оскаржуваною постановою спір колегія суддів вважає
публічно-правовим спором, який належить до комптенції адміністративних судів.
Доводи апелянта у цій частині не відповідають дійсним обставинам справи та є
помилковими. Передбачених ст. 157 КАС України підстав для закриття провадження
у справі не вбачається. Відтак, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня
2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді М.П.Кушнерик

М.А.Пліш