Справа № 22а-10026
Суддя: Барильська А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1
Категорія 26
Деркач Н
Доповідач Соколан Н.О.
УХВАЛА
15 лютого 2007 року колегі
я суддів судової палати у цив
ільних справах Апеляційного
суду Дніпропетровської обла
сті в складі: Головуючого суд
ді Барильської А.П.
Суддів Соколан Н.О.,
Ляховської І.Є. при секретарі
Чубіної А.В.
за участю представника
позивача Маленької Людмили
Іванівни розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Кривому Розі адміністратив
ну справу за апеляційною ска
ргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плата Тре
йдінг Лімітед» на ухвалу від
12 вересня 2006 року Дзержинськог
о районного суду м. Кривого Ро
гу за адміністративним позов
ом Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Плата Трейд
інг Лімітед» до Прокурора Дз
ержинського району м. Кривог
о Рогу щодо зобов'язання пору
шити кримінальну справу
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рог
у від 12 вересня 2006 року адмініс
тративні позовну заяву ТОВ «
Плата Трейдінг Лімітед» до П
рокурора Дзержинського райо
ну м. Кривого Рогу щодо зобов'я
зання порушити кримінальну с
праву визнано не поданою та п
овернуто позивачу.
В апеляційній скарзі п
озивач ставить питання про с
касування ухвали Дзержинськ
ого районного суду м. Кривого
Рогу від 12 вересня 2006 року та на
правлення адміністративної
справи для вирішення питанн
я про прийняття справи до про
вадження судом першої інстан
ції в зв'язку з порушенням суд
ом першої інстанції норм про
цесуального права.
Перевіривши законніст
ь та обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної ска
рги та заявлених позовних ви
мог, колегія суддів вважає що
апеляційна скарга не підляг
ає задоволенню , а ухвала - ска
суванню з наступних підстав.

30 квітня 2006 року суддя Дзе
ржинського районного суду м.
Кривого Рогу винесла ухвалу
про залишення позовної заяв
и Товариства з обмеженою від
повідальністю «Плата Трейді
нг Лімітед» керуючись ст.,ст 10
5-106 КАС України, надавши строк д
ля виправлення недоліків.
Ухвалою від 12 вересня 2006 р
оку суд визнав позов неподан
им та повернув позивачу.

Суд, залишаючи позовну з
аяву без руху, вірно встанови
в, що позовна заява не відпові
дає вимогам ст. 106 КАС України .
Позивачем не була виконана у
хвала і недоліки, які були нав
едені в ухвалі від 30.04. 2006 року не
були виправлені.
За таких обставин, кол
егія суддів вважає, що суд пер
шої інстанції відповідно до
вимог ст. 108 КАС України та ч.б с
т. 108 КАС України дійшов правил
ьного висновку про поверненн
я адміністративного позову,
зважаючи на те, що адміністра
тивний' позов ТОВ «Плата Трей
дінг Лімітед» до прокурора Д
зержинського району м. Криво
го Рогу щодо зобов'язань пору
шити карну справу за заявою в
ід 09.03. 2006 року за № 341 не підсудний
цьому адміністративному суд
у.
За таких обставин, колег
ія суддів вважає, що апеляцій
на скарга не підлягає задово
ленню, оскільки ухвала суду п
остановлена з дотриманням ви
мог процесуального права.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205 К
АС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТО
В «Плата Трейдінг Лімітед» - в
ідхилити. Ухвалу Дзержинсько
го районного суду м. Кривого Р
огу від 12 вересняя 2006 року про в
изнання неподаною та поверне
ння позовної заяви ТОВ «Плат
а Трейдінг Лімітед» до проку
рора Дзержинського району м.
Кривого Рога щодо зобов'язан
ня порушити кримінальну спра
ву -залишити без змін. Ухвала в
повному обсязі буде складен
а 20.02.2007 року. Ухвала набирає зак
онної сили з моменту її прого
лошення але може бути оскарж
ена до Вищого Адміністративн
ого Суду України протягом од
ного місяця з дня складання у
хвали в повному обсязі.