overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4100/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4100/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області
Дяченко С.П.

розглянувши
матеріал, який надійшов з 2-го
взводу батальйону супроводження ДПС в м.

Киш про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого,

прож. м.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 р. о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Опель Астра,
держ. № НОМЕР_1в
м. Київ по бул. Т.Шевченка
не виконав вимоги дорожнього знаку "Напрямок руху по смугам", скоїв
рух ліворуч зі смуги призначеної для руху прямо, що є порушенням п.п. 5.16 додатку 1 ПДР.

Керуючись
ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4098/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Дяченко
С.П., « розглянувши матеріал, який надійшов з 2-го батальйону 5-го взводу полку ДПС в м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює - ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", водій,
прож. м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
р. о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Деу, держ. № НОМЕР_1в м. Київ на перехресті пр-ту
Повітрофлотського та вул. Лукашевича здійснив поворот ліворуч
з другого ряду, що є порушенням п.п.
10.4 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний
штраф в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4095/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ескортного взводу
батальйону супроводження ДПС в м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, прож. м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 р. о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель Астра, держ. № НОМЕР_1в м. Київ по пр-ту
Московському перевищив максимально допустиму
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, що є порушенням п.п. 12.4 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3992/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -3992/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уроженця м. Київа, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
р. в 8 год. 40 хвил. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ 21099
НОМЕР_2д.н. НОМЕР_1на 670 км автошляху Київ - Довжанське перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год у зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід
держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3993/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -3993/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув
матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроженця м. Краматорська Донецької області, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. в 5 год. 50 хвил. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Мазда д.н. НОМЕР_1на 671 км автошляху Київ - Довжанське на ділянці дороги, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній
лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід
держави в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2289/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2289/2007 року ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м. АДРЕСА_1, якому роз»яснено зміст ст.268 КУпАП,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
адміністративного протоколу АГ №
НОМЕР_1від 26.01.2007р, ОСОБА_1., 26.01.2007 р. о 03 год. 15 хв. керував
Орджонікідзе в м. Краматорську, з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1. суду
пояснив, що 26.01.2007 р.
керуючи автомобілем, був тверезим, доставлений для медичного огляду для
встановлення стану сп»яніння, однак від його проходження відмовився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2.- лікар-нарколог суду пояснила, що 26.01.2007 р. для проведення медичного огляду для встановлення стану
сп»яніння був доставлений ОСОБА_1., який зовні по клінічних показниках був
тверезим, однак від проходження медичного огляду категорично відмовився.
Таким чином, суд
вважає доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки
він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
(триста) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3260/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3260/2007 року ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож.
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
26.01.2007 р. о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1.,
держ. № НОМЕР_1, по
вул. Орджонікідзе в м. Краматорську, з явними ознаками стану алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку, відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.
Викладене підтверджується поясненнями двох свідків від 26.01.2007 року.
ОСОБА_1позбавити права керування
всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3152/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3152/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з 12-го МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого приватним
підприємцем, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ: 26.01.2007р.,
о 10-25год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Мерседес-Венц» держ. НОМЕР_1, у
м. Костянтинівка по проспекту
Ломоносова - вул. Ємельянова,
здійснив обгін транспортного
засобу в кінці підйому, чим порушив п.п. 14.6
г ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2470/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2470/2007 року ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. м. АДРЕСА_1,
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
р. об 10 год. 00 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 2106
держ. НОМЕР_1, по вул. В.Садовій в
м. Краматорську, з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного огляду у встановленому
законом порядку, відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.
Викладене підтверджується
поясненнями двох свідків від 26.01.2007 року.
ОСОБА_1позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3554/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3554/2007 року ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, прож. м. АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.01.2007 р. о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шевро-лет держ. № НОМЕР_1, рухаючись по слизькому асфальтовому
покриттю вулиці Б.Машинобудівників від
проспекту Миру в напрямку вулиці Леніна в М.Краматорську, виконуючи
маневр повороту праворуч у двір будинку №6 по вулиці Леніна, не вибрав безпечну
швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на
бордюрний камінь. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 12.1 ПДР, внаслідок
чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобіль отримав механічні
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному штрафу на користь держави в суш 20 (двадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3552/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3552/2007 року ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працює ПП «ОСОБА_2.» водієм, прож. м. АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.01.2007 р. о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1.,
держ. № НОМЕР_1, рухаючись по слизькому асфальтовому покриттю вулиці
Совхозна від вулиці Орджонікідзе в напрямку вулиці Кірова в районі перехрестя з
вулицею Якіра в М.Краматорську, не вибрав
безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ держ.
НОМЕР_2. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 12.1 ПДР, внаслідок чого
відбулася дорожньо-транспортна пригода та транспортні засоби отримали механічні
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3740/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3740/2007 року ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приватного підприємця, прож. м. АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
від вулиці Окт.Революції у напрямку вулиці Лозановича в м. Слов»янську, не
вибрав безпечний інтервал руху, в результаті
чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 держ. №
НОМЕР_2, який знаходився у статичному стані. Таким чином, діями водія
було порушено п.п. 13.1 ПДР,
внаслідок чого відбулася
дорожньо-транспортна пригода та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 50 (п»ятдест)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3582/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3582/2007p
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працює ЗAT «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм,
проживає в місті АДРЕСА_1,
якому роз»яснено зміст ст.268 КУпАП, за порушення ст. 124 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В
СТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного
протоколу НОМЕР_1від 06 лютого 2007 року ОСОБА_1., 03.02.2007 року о 10 годині, керуючи
автомобілем Шкода Октавія держ №
НОМЕР_2по засніженому покриттю вулиці Б.Краматорський зі сторони
вулиці Паркова у напрямку вулиці Леніна в М.Краматорську, в районі опори ЛЕП №32, не обрав
безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на собаку, чим заподіяв
матеріальну шкоду.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративне

провадження
у відношенні ОСОБА_1. необхідно закрити в зв'язку з

відсутністю в
його діях складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1. керуючи автомобілем по вулиці Б.Краматорський зі
сторони вулиці Паркової в напрямку вулиці Леніна в М.Краматорську в районі ЛЕП
№32, рухався зі швидкістю 60
км/год, що не є порушенням правил дорожнього руху, крім того, дорожніх
знаків, які б обмежували швидкість руху на даній ділянці дороги, не
встановлено. Також передбачити, що на дорогу може вискочити собака, водій не
міг.

Таким чином,
об'єктивних даних, що свідчать про провину водія в даній справі немає. Тому суд
вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1. варто закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3261/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3261/2007р
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працює АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживає в АДРЕСА_1, за порушення ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

Як видно з
адміністративного протоколу АГ №
НОМЕР_1від 25
січня 2007 року
ОСОБА_1. керував автомобілем В-11113 держ. № НОМЕР_2по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську, з явними ознаками
стану алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Правопорушник
був підданий медичному огляду, у зв'язку із чим був складений акт медичного
огляду від 25.01.2007 року, з
якого видно, що ОСОБА_1. був тверезим 25.01.2007 р.

Таким чином,
об'єктивних даних, що свідчать про провину водія в даній справі не має. Тому
суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1. варто закрити
в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за
відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3752/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3752/2007 року ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м. АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.02.2007 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем КІА Ріо держ. №
НОМЕР_1, рухаючись по мокрому асфальтовому
покриттю вулиці Леніна в напрямку
від вулиці Орджонікідзе до вулиці Соціалістичної в М.Краматорську, не вибрав безпечну швидкість руху у разі виникнення
перешкоди-металевого прутку, який знаходився
з правого краю проїзної частини дороги, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного об»їзду перешкоди. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 12.3
ПДР, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 20
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2740/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із МРВ ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає м. АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 р.,
о 12-35 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем "Ваз 21013" держ.
№ НОМЕР_1,
в м. Донецьку по пр. Київський шляхопровід не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1
„Рух прямо", здійснив поворот
ліворуч, чим порушив п.п. 8.4 г ПДР
України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2718/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає м. АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 p., о 18-03 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "АЗЛК
21406" держ. №
НОМЕР_1ВМ, в м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Шкільна - вул.
Р.Люксембург на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 1КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2717/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює,
мешкає м. АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 p., о 17-45 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "Фольксваген
Поло" держ. № НОМЕР_1, в м.
Краматорську проїхав перехрестя вул. Ювілейна - вул. Паркова на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2741/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із роти ДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає м. АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р., о 16-30
год., ОСОБА_1., керував автомобілем "
ГАЗ 31029" держ. № НОМЕР_1, в м. Донецьку по вул. Куйбишева -
пр. Ленінський на увімкнув світло
фар у темну пору доби, чим порушив п.п. 19.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4038/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює,
мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 p., о 10-10 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Ваз 2101"
держ. № е НОМЕР_1, в
м. Ізюм по вул. Спортивній здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6
ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3509/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює,
мешкає м. АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч. 2 КпАП Украши,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 p., о 11-35 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ЗA3
1102" держ. №
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе порушив правила
розміщення транспортного засобу на дорозі, рухався по лівій смузі при вільній
правій, чим порушив п.п.
11,5 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.