overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8452/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8452/07
ПОСТАНОВА

«15»
березня 2007р. м. Одеса

Суддя Малиновского
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про
притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера
товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка мешкає в м. АДРЕСА_1, за ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси була проведена
документальна планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства товариством з обмеженою відповідальністю
„ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованого у м.АДРЕСА_2.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного
законодавства за період з 05.04.2005р. по 01.10.2006р. № НОМЕР_1р. було
встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону
України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 3.04.1997року зі
змінами та доповненнями; п. „г" п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1
ст.8, п.7.1 ст.7, п.22.3 ст.22 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» від 22.05.2003р. № 889- IY; п.п.6.1.1 п.6.1, п.п.6.3.2 п.6.3, п.п.6.5.2 п.6.5 ст.6
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року
№889- IV.

21.02.2007 року був складений протокол про адміністративне правопорушення
за ознаками передбаченими ст. 163-1 КУпАП, в якому ОСОБА_1. від пояснень по
вказаному правопорушенню відмовилася.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи,
зокрема актом перевірки № НОМЕР_1p., протоколом про адміністративне правопорушення від
21.02.2007 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Акт перевірки був складений
22.12.2006 року, а адміністративні матеріали направлені до Маліновського
районного суду м. Одеси 22.02.2007 року, і були отримані суддею 12.03.2007року.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття
розпочатого провадження по справі, згідно зі ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 38,247,268,283,284 Кодексу Украины
про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 КУпАП
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-8545/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8545/07
ПОСТАНОВА

«13» березня 2007року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з територіальної держаної інспекції праці у Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: м.АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1., яка працює
головним бухгалтером Комунального підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_2", допустила
порушення трудового законодавства, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.І ст. 41 КУпАП.

По даному факту, 22.02.2007 р. головним державним інспектором праці ОСОБА_1було складено
протокол № НОМЕР_1року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянки України Білоконь
Т.В. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП.

Згідно з ч.І ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій,
стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші
порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на
посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності
та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від п'ятнадцяти до
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя враховує, що зазначене
правопорушення зазіхає на встановлений порядок охорони праці та здоров'я. Крім
того, суддя враховує рівень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вік
та особистість правопорушника. Таким чином, з огляду на суспільну небезпеку
вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає достатнім і
об'єктивним застосування до правопорушника санкції передбаченої ч. 1 ст. 44
КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст.44, ст.ст. 283,284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до
адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 гривень на користь держави

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5611/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5611/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го взводу 1 рота ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17.01.2007 року о 10год. 35хв., керуючи
автомобілем марки "Опель"
д/з НОМЕР_1,
в м.Одеса, порушуючи вимоги п.20.5 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив виїзд через
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 17.01.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього

руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1., буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1., у вигляді штрафу в доход держави
в розмірі 34 гривні.
Справа № 3-8509/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
березня 2007р. м.
Судця Малиновского районного
суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., суб'єкта
господарської діяльності, який мешкає в м. АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
З 29.01.2007 року по 02.02.2007 року ДНІ у Малиновському районі м. Одеси
була проведена позапланова виїзна документальна перевірка
фінансово-господарської діяльності СГД - фізичної особи.
Згідно акту перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування
та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) ОСОБА_1. за період
діяльності з 01.01.2004 р. по 31.12.2006р. № НОМЕР_1від 2.02.2007р. було
встановлено неутримання та не перерахування до бюджету з нарахованого та
виплачено доходу, податку з доходів фізичних осіб , чим порушено п.п.6.3.2,
п.6.3, ст.6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від
22.05.2003 р. № 889-IV
із змінами та доповненнями..
02.02.2007 року був складений протокол про адміністративне правопорушення
за ознаками передбаченими ч.І ст. 163-4 КУпАП, в якому ОСОБА_1. від пояснень
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях
громадянина України ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що виразилося в порушенні ведення
Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи,
зокрема актом перевірки № НОМЕР_1від 2.02.2007 p., протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року.
При винесенні постанови в справі суддя враховує, що зазначене
правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського
харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності,
рівень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вік правопорушника, його
матеріальне становище.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, ч.І 163-4 Кодексу Украины про адміністративні
правопорушення, суддя -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який мешкає в м.
АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
Постанова оскарженню не піддягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-4176/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№-4176/07
ПОСТАНОВА

«13» березня 2007року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з територіальної держаної інспекції праці у Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1., яка працює
директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", допустила порушення трудового
законодавства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.І ст. 41
КУпАП.

По даному факту, 23.01.2007 р. головним державним інспектором праці Осадчим
Анатолієм Володимировичем було складено протокол № НОМЕР_1від 23 січня 2007
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянки України ОСОБА_1.
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП.

Згідно з ч.І ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій,
стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші
порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на
посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності
та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від п'ятнадцяти до
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя враховує, що зазначене
правопорушення зазіхає на встановлений порядок охорони праці та здоров'я. Крім
того, суддя враховує рівень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вік
та особистість правопорушника. Таким чином, з огляду на суспільну небезпеку
вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає достатнім і
об'єктивним застосування до правопорушника санкції передбаченої ч. 1 ст. 44
КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст.44, ст.ст. 283,284 КУпАП, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 гривень на користь держави

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5601/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5601/07
ПОСТАНОВА

„16" лютого 2007року м. Одеса

Судця Малиновського районного суду м. Одеси
Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13.01.2007,
о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем "Ніссан" д.з. НОМЕР_1на
вул. Чорноморського Козачества в м. Одесі, порушуючи вимоги п.10.4 „Правил
дорожнього руху" затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
виконав поворот з лівого ряду.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ НОМЕР_2від 13.01. 2007 року.

В діях водія ОСОБА_1.
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дер руху.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_2.
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП України

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1.
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень
Справа № 3-5603/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5603/07 ПОСТАНОВА
„16" лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДПС УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
мешкає в м. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП, -
ОСОБА_1, 14.02.2006 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
"ВАЗ 2101" д.зНОМЕР_1по Привокзальна площа в м.Одесі, порушуючи
вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд пішохідного переходу на заборонений
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 15.01.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил проїзду
на заборонний сигнал світлофору.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5604/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5604/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м. АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1., 15.01.2007
НОМЕР_1на Овідіопольскій дор.
п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, перевищив швидкість на 22 км/год. Швидкість
вимірювалась прибором „Іскра 1".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 15.01.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1.
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-2019-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3-2019-07
13 березня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності Бароненко ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця м. Горлівка, громадянина України, не
працює, який мешкає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року о 14-20 годин керував
транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерНОМЕР_1 рухаючись поАДРЕСА_2 в м.
Горлівка не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 268.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Бароненко
ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення в вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2034-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3-2034-07

13
березня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця м. Горлівка, громадянина України, не
працює, який мешкає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 24 лютого 2007 року о 9-00 годин керував транспортним засобом ВАЗ
21063 державний номер НОМЕР_1 рухаючись по АДРЕСА_2 в м. Горлівка не виконав
вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 268.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення в вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-2032-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2032-07

13
березня 2007 року судця Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Горлівка, громадянина України, не
працює, який мешкає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 23
лютого 2007 року о 7-45 годин керував транспортним засобом Шевролет державний
номер НОМЕР_1 рухаючись
по АДРЕСА_2 в м. Горлівка не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та скоїв тим самим
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 268.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення в вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1987-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-1987-07

13
березня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Горлівка, громадянина України, не
працює, який мешкає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року о 14-05 годин керував транспортним засобом ВАЗ
21070 державний номер НОМЕР_1
рухаючись по АДРЕСА_2 в м. Горлівка здійснив зупинку транспортного засобу
ближче ніж 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього
руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 268.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення в вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2001-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2001-07

13 березня 2007 року суддя Хомченко
Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ
УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця м. Горлівка, громадянина України, не працює,
який мешкає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 22
лютого 2007 року о 9-35 годин керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний
номер НОМЕР_1 рухаючись
по АДРЕСА_2 в м. Горлівка не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух без зупинки
заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та скоїв тим самим
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 268.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення в вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2033-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3-2033-07

13
березня 2007 року судця Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця м. Горлівка, громадянина України, не
працює, який мешкає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 24 лютого 2007 року о 19-40 годин керував
транспортним засобом ДЄУ державний номер НОМЕР_1 рухаючись по АДРЕСА_2 в м.
Горлівка не виконав вимоги дорожнього знаку „В'їзд заборонено", чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 268.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення в вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає