Справа № 2-А-19/07
Суддя: Котенко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Котенко О.В. при секретарі
Малихіній Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративною позовною заявою ОСОБА_1до Московського РВК м. Харкова, третя
особа -
опікунська рада Московського РВК м. Харкова про визнання
рішення незаконним, та визнання права користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати рішення
виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова № НОМЕР_1. про відмову у закріпленні житлової площі незаконним, також просить
визнати за ОСОБА_1та її неповнолітньою дочкою, ОСОБА_2, 2004 р. н., право
користування житловим приміщенням - кімнатою НОМЕР_3 житловою площею 17,91
кв.м., загальною площею 23,91 кв.м, в будинку АДРЕСА_1в м. Харкові і зобов'язати виконавчий комітет Московської районної ради м.
Харкова закріпити за ОСОБА_1та її неповнолітньою дочкою, ОСОБА_2, 2004 р.н.,
житлове приміщення - кімнату НОМЕР_3 житловою площею 17,91 кв.м., загальною площею 23,91
кв.м, в будинку АДРЕСА_1в м. Харкові.

В обґрунтування позову представник
позивача, ОСОБА_3, стверджував, що на підставі договору № НОМЕР_7.
ОСОБА_1отримала від ТОВ „Грань" ордерНОМЕР_4 на жилу площу в гуртожитку -
кімнату НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1в м. Харкові.

На підставі ордеру позивачка
вселилася за вказаною адресою, а з моменту народження, а саме з 28.04.2004р., з
нею проживає і її дочка, ОСОБА_2.

Рішеннями міськвиконкому від
НОМЕР_2
та від НОМЕР_61-й та 2-й корпус будинку АДРЕСА_1в м. Харкові виключені з числа гуртожитку ТОВ „ЖЕУ Грань". Рішенням
міськвиконкому від НОМЕР_5 будинок прийнято до
комунальної власності м. Харкова. Згідно договору на утримання житлових
будинків та прибудинкових територій від 13.11.2003р. будинок передано на
обслуговування ОСББ „Альянс". 01.02.2005р. цей договір було розірвано і
даний будинок був переданий на обслуговування до КЖЕП № 183.

З моменту вселення і по
сьогоднішній день позивачка постійно проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується
довідкою та актом з КЖЕП №
183. Протягом всього часу проживання вона сплачувала, і
сплачує по сьогоднішній день, комунальні послуги та несе інші витрати по
утриманню житлового приміщення.

В березні 2005р. позивачка
звернулась до виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова з
проханням закріпити за нею житлове приміщення - кімнату НОМЕР_3
в будинку АДРЕСА_1в м. Харкові. Однак рішенням виконкому № НОМЕР_1. їй було відмовлено в
зв'язку з відсутністю ордера на заселення в дану кімнату та реєстрації за цією
адресою.

Представник відповідача - виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова в судове
засідання не з'явився, хоча і був попереджений повістками про час і місце
розгляду справи неодноразово.

Представник третьої особи - опікунської ради Московського РВК м. Харкова не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу за його відсутності, рішення винести на розсуду
суду.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

На підставі договору № НОМЕР_7. ОСОБА_1отримала від ТОВ „Грань" ордерНОМЕР_4 на жилу площу в гуртожитку - кімнату НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1в м. Харкові.

На підставі ордеру позивачка
вселилася за вказаною адресою, а з моменту народження її дочки, ОСОБА_2,
28.04.2004р., проживає з нею.

Рішеннями міськвиконкому від
НОМЕР_2
та від НОМЕР_61-й та 2-й корпус будинку АДРЕСА_1в м. Харкові виключені з числа гуртожитку ТОВ „ЖЕУ Грань". Рішенням
міськвиконкому від 24.06.2003р. № 119/03 будинок прийнято до комунальної власності м. Харкова. Згідно договору на
утримання житлових будинків та прибудинкових територій від 13.11.2003р. будинок
передано на обслуговування ОСББ „Альянс". 01.02.2005р. цей договір було
розірвано і даний будинок був переданий на обслуговування до КЖЕП № 183.

З моменту вселення і по
сьогоднішній день позивачка постійно проживає за вищевказаною адресою, що
підтверджується довідкою та актом з КЖЕП № 183. Протягом всього часу проживання вона сплачувала, і сплачує по сьогоднішній
день, комунальні послуги та несе інші витрати по утриманню житлового
приміщення, про що свідчать надані суду копії квитанцій про сплату комунальних
послуг.

В березні
2005р. позивачка звернулася до виконавчого комітету Московської районної ради
м. Харкова з проханням закріпити за нею житлове приміщення - кімнату НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1в м. Харкові.
Однак рішенням виконкому № НОМЕР_1. їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю
ордера на заселення в спірну кімнату та реєстрації за цією адресою. Ордер на
жилу площу в гуртожитку НОМЕР_4від
09.07.2001р. на ім'я ОСОБА_1в судовому засіданні було пред'явлено.

Відповідно до ст. 10
Постанови Ради Міністрів УРСР від 3
червня 1986 p. N 208 „Про
затвердження Примірного положення про гуртожитки" на підставі рішення про
надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи,
організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною
підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно до ст. 58
ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку
державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної,
міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Таким чином, суд, з огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 159,160 КАС
України, ст. 58,128,129 ЖК
України, ст. 10 Постанови
Ради Міністрів УРСР від 3
червня 1986 p. N 208 Про затвердження
Примірного положення про гуртожитки,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати рішення виконавчого комітету Московської районної
ради м. Харкова №
НОМЕР_1. про відмову у закріпленні житлової площі - кімнати НОМЕР_3 житловою площею 17,91 кв.м., загальною площею
23,91 кв.м, в
будинку АДРЕСА_1в м.
Харкові за ОСОБА_1- незаконним.

Визнати за ОСОБА_1та її неповнолітньою дочкою, ОСОБА_2,
2004 р. н., право користування житловим приміщенням - кімнатою НОМЕР_3 житловою
площею 17,91 кв.м., загальною площею 23,91
кв.м, в будинку АДРЕСА_1в м.
Харкові.

Зобов'язати виконавчий комітет Московської районної ради
м. Харкова закріпити за ОСОБА_1та її неповнолітньою дочкою, ОСОБА_2, 2004 р.н.,
житлове приміщення - кімнату НОМЕР_3 житловою площею 17,91 кв.м., загальною площею
23,91 кв.м, в
будинку АДРЕСА_1в м.
Харкові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Котенко О.В.