overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-206/2007рік.
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-206/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року смт. Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є., розглянувши матеріали, які надійшли
від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 21.01.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
Мерседес
д. н. НОМЕР_1 на перехресті не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, чим скоїв адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст.122
ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце
розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом працівника ДАІ (а.
с. 2).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-116/2007рік.
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-116/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
121 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 8.12.2006 року громадянин ОСОБА_1 керував авто­мобілем ЗАЗ-968 д. н. НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим ско­їв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, кається. Його вина підтвер­джується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом праців­ника
міліції (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 121 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-132/2007рік.
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 року смт. Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ УМВС України в Одеській області
про при­тягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 1222 КпАП Украї­ни,-

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповіда­льності по ст. 1222
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 5.11.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомо­білем ВАЗ-2102 д. н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2109 д. н. НОМЕР_2, після чого
залишив місце ДТП не повідомивши працівників міліції, чим
скоїв адмініс­тративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КпАП
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, кається. Його вина підтвер­джується протоколом про адміністративне правопорушення
(а. с. 2), та іншими матеріала­ми справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1222,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-200/2007рік.
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є., розглянувши матеріали, які надійшли
від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 19.12.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
АЗЛК
д. н. НОМЕР_1 на перехресті не надав перевагу в русі
транспортному за­собу, що рухався по головній дорозі, чим скоїв адміністративне
правопорушення, перед­бачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце
розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом працівника ДАІ (а.
с. 2).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-40/2007рік.
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40/2007 рік. ПОСТАНОВА
3 січня 2007року. смт. Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є., розглянувши матеріали, які надійшли
від 14 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол від 14
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної від­повідальності
по ст. 122 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1.
В протоколі зазначено, що 5.10.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
Івеко д. н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим скоєно ад­міністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчен­ня на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбаче­них ст. 38 КпАП України.
Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що на час надходження справи до суду пройшло більш як
два місяці з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1
керуючись ст. 284 КпАП Украї­ни,-
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
Укра­їни, стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її проголошення.
Справа № 2а-106/07р.
Суддя: Плахотник Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-106/07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м.
Кременчук

Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука
Полтавської області Плахотник Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до Фонду міського майна Кременчуцької міської ради про визнання дій
протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву
необхідно вважати неподаною з тих підстав, що позивач не виконав вказівок суду
в ухвалі від 15 січня 2007 року.

А саме, відсутні
засоби зв"язку відповідача, відсутні документи, що підтверджують сплату держмита
та за інформаційне забезпечення розгляду справи, відсутні копії позовної заяви
та додатки для всіх учасників.

Враховуючи, що
без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті неможливий,
керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Фонду міського майна Кременчуцької міської ради про визнання дій
протиправними вважати неподаною і повернути її.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає чинності після закінчення
п"ятиденного терміну з дня проголошення ухвали, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення десятиденного терміну.
Справа № 3-227/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-227/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2007 года судья Никитовекого районного суда г. Горловки Донецкой
области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож. города Киев, гражданина Украины, не работающего, проживающего :АДРЕСА_1
пост. 122ч.1 КоАП Украины
средства на мосту, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения необходимо назначить ОСОБА_1
административное взыскание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-419/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-419/07
30 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. города Горловки, гражданина
Украины, работающего: ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», слесарь, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
знака «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения, пояснения
правонарушителя ОСОБА_1., подтвердившего факт нарушения правил ПДД,
необходимо назначить административное
взыскание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) гривны 40 коп.
Постановление окончательное
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-159/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-159/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 года судья Ннкитоеского районного суда, города Горловки Донецкой
области Попов В.Б. рассмотрев материал, который поступил из ОГ АИ Горловского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
16 декабря 2006 года в 19-50 часов е г. Горловка, по пр. Победы, ОСОБА_1.,
НОМЕР_1 в нарушение п.8.4 ПДД не выполнил требование
дорожного знака 2.2 "Проезд без остановки
запрещен", чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, возможно, назначить административное
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в
размере 8 (восемь) 50 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-238/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-238/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки
административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож. города Горловки, гражданина Украины,
частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
14 декабря 2006 года в 20.40. часов ОСОБА_1,
дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя ОСОБА_1,
подтвердившего факт нарушения ПДД, необходимо назначить административное взыскание в виде
предупреждения. Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-226/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-226/07
22 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении
к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож. города Кимовек, гражданина Российской Федерации, проживающего :АДРЕСА_1 пост.
16 декабря 2006 года в 10.30. часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ 2110, н/з НОМЕР_1 в г. Горловке по ул. Б. Макухи в нарушение п. 14.6. ПДД, осуществил обгон
транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения, пояснения
правонарушителя, необходимо назначить ОСОБА_1. административное взыскание
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-244/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-244/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой
области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож. города Горловки, гражданина Украины, работающего : ШПУ № 10, водитель, проживающего :АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
п. 8.4. ПДД, нарушил требования дорожного знака «Движение грузовых автомобилей
запрещено», чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения необходимо
назначить ОСОБА_1. административное взыскание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-163/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-163/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 года судья Никитовского районного суда, города Горловки Донецкой
области Попов ВВ. рассмотрев материал, который поступил из ОГ АИ Горловского ГУ
УМВ Д Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего:АДРЕСА_1 по
16 декабря 2006 года в 19-20 часов в г. Горловка, по пр. Победы,
Борисов К.Б., управляя автомобилем ЗАЗ 1105 госномер НОМЕР_1 в нарушение п.8.4 ПДД не выполнил требование дорожного знака 2.2 "Проезд без остановки запрещен",
чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, возможно, назначить
административное взыскание
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122ч.2КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-161/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-161/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 года судья Никитовского районного суда, города Горловки Донецкой
области Попов ВВ. рассмотрев материал, который поступил из ОГ АИ ГорлоЕского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего:АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
16 декабря 2006 года в 18-25 часов в г. Горловка, по пр.
Победы,ОСОБА_1., управляя автомобилем Деу Сенс госномер НОМЕР_1 в нарушение п.8.4 ПДД не выполнил требование дорожного знака 3.34 "Остановка запрещена", чем совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая Есе обстоятельства дела, возможно,
назначить административное взыскание
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122ч.2 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 8 (восемь) 50 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-656/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-656/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Попов ВВ., рассмотрев материалы поступившие из
Никитовской районной прокуратуры
г. Горловки в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области,
гражданина Украины, директор ГИ МАУП, проживающего по
по ст. 185-8 КоАП Украины
районный суд г. Горловки 22.01.2007 г. поступил административный протокол о
привлечении к административной ответственности
по ст. 185-8 КоАП Украины ОСОБА_1.
административном протоколе отсутствуют сведения о том что ОСОБА_1. ознакомлен со
своими правами и обязанностями предусмотренной ст. 268 КоАП Украины.
административных материалах отсутствуют сведения что ОСОБА_1. ознакомлен с
административным протоколом, ему предлагалось подписать указанный протокол однако он
административном протоколе не указано по какой части ст. 185-8 КоАП Украины то есть ч. 1 либо ч.2 квалифицировано действие
обстоятельствах полагаю, что протокол об административном правонарушении
надлежит возвратить в Ннкитовскую прокуратуру г. Горловки в Донецкой области для доработки.
Руководствуясь ст. 256 КоАП Украины
Возвратить в Ннкитовскую прокуратуру г. Горловки в
Донецкой области протокол об административном правонарушении
предусмотренном ст. 185-8 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1
Постановление обжалованию не
Справа № 3-229/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-229/07
22 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой
области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож. города Горловки, гражданина Украины, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1
пост. 122ч.1 КоАП Украины
16 декабря 2006 года в 11.10. часов ОСОБА_1. управляя автомобилем Фольксваген, н/з
НОМЕР_1 в г. Горловке по пр. Ленина, в нарушение п. 8.7.3. ПДД Украины, проехал перекрёсток на запрещённый сигнал светофора
жёлтый, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения необходимо назначить ОСОБА_1.
административное взыскание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-144/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-144/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 года судья Никитовского районного суда, города Горловки Донецкой области
Попов В.В. рассмотрев материал, который поступил из ОГ АИ Донецкого ГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего в ЗАО Компания «ІНФОРМАЦІЯ_1» менеджер, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
16 декабря 2006 года в 11-20 часов в г. Донецк, по пр. Ватутина
знака 4.2 "Движение направо", чем совершил
ажминнстративное правонарушение предусмотренное ст 122 4.2 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела, возможно, назначить
административное взыскание
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-606/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-606/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой
области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из Никитовского РО
ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож. г. Горловки, гражданки Украины, работающей : Горловская городская больница НОМЕР_1, медсестра, проживающей: АДРЕСА_1 по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1. не исполняет предусмотренные законодательством обязанности по
обеспечению необходимых условий учёбы несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, который, в нарушение ст. 53 Конституции Украины пропустил в Горловской вечерней школе 2-3 ступеней НОМЕР_2 без уважительной
36 учебных дней с ІНФОРМАЦІЯ_3 год учебного
года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя
ОСОБА_1., которая подтвердила факт ненадлежащего выполнения родительских
обязанностей, необходимо назначить административное
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен 00 коп.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-177/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-177/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 года судья Ннкитовского районного суда, города Горловки
Донецкой области Попов ВВ. рассмотрев материал, который поступил из ОГАИ
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
б декабря 2006 года в 13-50 часов в г. ГорлоЕкапо ул. Пересыпкина, ОСОБА_1., управляя автомобилем Деу
госномер НОМЕР_1 в нарушение п. 10.5 ПДД на перекрестке при повороте налево выехал на полосу
встречного движения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, возможно, назначить
административное взыскание
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-146/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-146/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 года судья Никитовского районного суда, города Горловки
Донецкой области Попов ВВ. рассмотрев материал, который поступил из ОГАИ
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего:АДРЕСА_1по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
18 декабря 2006 года в 12-30 часов б г. Горловка по пр. Ленина и ул. Комсомольская,
НОМЕР_1 в нарушение п. 10.5 ПДД на перекрестке при повороте
налево выехал на полосу встречного движения, чем совершил
административное правонарушение предусмотренное
Учитывая все обстоятельства дела, возможно, назначить
административное взыскание
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцати) грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.