Справа № К-12657/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25” квітня 2007р. Вищий ад
міністративний суд України у
складі колегії суддів:
головуючого
Конюшка К.В.
суддів:
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Каліуш
ко Ф.А.
за участю представників:

позивача: Заєць С.А.
відповідача: Кочкаренк
о В.О.
розглянувши касаційну с
каргуТовариства з обмеже
ною відповідальністю «Каліб
р-Електрон» на ухвалу Господ
арського суду м. Севастополя
від 04.11.2005 року та постанову Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 20.12.20
05 року

у справі № 20-5/220-3/174-2/116

за позовом
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Калібр-Електр
он»
до Держ
авної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Севаст
ополя
про ви
знання недійсним податковог
о повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2003 року Товарист
во з обмеженою відповідальні
стю «Калібр-Електрон» зверну
лось до Господарського суду
м. Севастополя з позовом до Де
ржавної податкової інспекці
ї у Ленінському районі м. Сева
стополя про визнання недійсн
им податкового повідомлення
рішення.
В обґрунтування позовних в
имог позивач послався на те, щ
о оскаржене ним податкове по
відомлення рішення прийня
то відповідачем з порушенням
приписів Закону України «Пр
о податок на додану вартість
»
Рішенням Господарського с
уду м. Севастополя від 09.10.2003р., за
лишеним без змін постановою
Севастопольського апеляцій
ного господарського суду від
21.11.2003 року, в задоволенні позов
них вимог відмовлено.
В лютому 2004 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Калібр-Електрон» звернулос
ь до Господарського суду м. Се
вастополя з заявою про перег
ляд рішення Господарського с
уду м. Севастополя від 09.10.2003р. за
нововиявленими обставинами
.
Справа розглядалась неодн
оразово.
Останньою ухвалою Господа
рського суду м. Севастополя в
ід 04.11.2005 року, залишеною без змі
н постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 20.12.2005 року, рішенн
я Господарського суду м. Сева
стополя від 09.10.2003р. у справі №20-5/220
залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаним
и судовими рішеннями, Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю «Калібр-Електрон» оска
ржило їх в касаційному поряд
ку.
В касаційній скарзі скаржн
ик просить скасувати дані су
дові рішення з мотивів поруш
ення судами норм матеріально
го та процесуального права.

В судовому засіданні, відпо
відачем подано клопотання пр
о закриття касаційного прова
дження з викладених в ньому п
ідстав.
Заслухавши суддю-до
повідача, пояснення присутні
х у судовому засіданні предс
тавників сторін, розглянувши
та обговоривши доводи касац
ійної скарги і заперечень на
неї, перевіривши правильніс
ть застосування судами норм
матеріального та процесуаль
ного права і матеріали справ
и, колегія суддів вважає, що ка
саційне провадження у даній
справі підлягає закриттю з о
гляду на таке.
Відповідно до п. 7 Прикінце
вих та Перехідних положень К
одексу адміністративного су
дочинства України, який набр
ав чинності 01.09.2005 року, після на
брання чинності цим Кодексом
заяви і скарги у справах, що в
иникають з адміністративно-п
равових відносин, позовні за
яви у господарських справах,
що віднесені цим Кодексом до
адміністративної юрисдикці
ї, а також апеляційні, касацій
ні скарги (подання), заяви (под
ання) про перегляд судових рі
шень у звязку з нововиявле
ними та винятковими обставин
ами у таких справах, подані і н
е розглянуті до набрання чин
ності Кодексом адміністрати
вного судочинства України, р
озглядаються в порядку, вста
новленому цим Кодексом.
Згідно з п. 10 Прикінцевих та П
ерехідних положень Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційні скарги
(подання) на рішення господар
ських судів, у справах, визнач
ених пунктом 7 цього розділу, щ
о подані до набрання чинност
і цим Кодексом і не розглянут
і Вищим господарським судом
України, передаються для вир
ішення до Вищого адміністрат
ивного суду України.
Як вбачається з матеріалів
справи, судові рішення у дані
й справі судами попередніх і
нстанцій постановлені після
набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинс
тва України за нормами та пра
вилами Господарського проце
суального кодексу України.

А відповідно до ч. 1 ст. 108 Госпо
дарського процесуального ко
дексу України Вищий господар
ський суд України переглядає
за касаційною скаргою (подан
ням) рішення місцевого госпо
дарського суду та постанови
апеляційного господарськог
о суду.
Отже судом касаційної інст
анції в даному випадку є Вищи
й господарський суд України,
а Вищий адміністративний су
д України не може переглядат
и в касаційному порядку назв
ані судові рішення.
За вказаних обставин судо
ва колегія дійшла висновку п
ро те, що дану касаційну скарг
у не належить розглядати в по
рядку адміністративного суд
очинства.
Згідно з ч. 1 ст. 157 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд закриває
провадження у справі, якщо сп
раву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.
Проте, це не позбавля
є скаржника права оскаржити
ухвалені в справі судові акт
и в порядку, встановленому ро
зділом ХІІ-І Господарського
процесуального кодексу Укра
їни.
Керуючись ст.ст. 157, 220, 221
, 223, 224, 230 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, суд
касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Закрити касаційне про
вадження у справі №20-5/220-3/174-2/116 за п
озовом Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Калібр-Е
лектрон» до Державної податк
ової інспекції у Ленінському
районі м. Севастополя про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та у поряд
ку, визначеними ст.ст. 237 239 КАС
України.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

К.В. Конюшко