overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2173/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
11 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF «ПFуFшFкFіFнFсFьFкFаF, 20» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFлFьFяFнFсF-ЦFеFнFтFрF» дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF «ПFуFшFкFіFнFсFьFкFаF 20», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF , -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF «ПFуFшFкFіFнFсFьFкFаF, 20» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFлFьFяFнFсF-ЦFеFнFтFрF» дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF «ПFуFшFкFіFнFсFьFкFаF 20», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-2153/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, за касаційною скаргою Відділу
державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м.
Донецька на рішення Апеляційного суду
Донецької області від 29 липня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 01 квітня 2004
року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 29 липня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 01 квітня 2004 року скасоване. Визнано дії державного виконавця
ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька в зв'язку з накладенням штрафу неправомірними.
Постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 04.10.2003 р. в розмірі 85 грн.
та від 11.10.2003 р. у розмірі 170 грн. скасовано.

У касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2004 року ВДВС
Кіровського РУЮ м. Донецька ставить питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального
і процесуального права та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, що постанови державного виконавця про накладення штрафу винесені в
порушення вимог ст.. 87 Закону України «Про виконавче провадження» і тому
правомірно скасував їх.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду апеляційної інстанції
ухвалене з додержанням норм матеріального
і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного
управління юстиції м. Донецька залишити без
задоволення, а рішення Апеляційного суду
Донецької області від 29 липня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І. В. Штульман
Справа № К-2151/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ № К-2151/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу начальника Корсунь-Шевченківської міжрайонної Державної податкової
інспекції (МДПІ) на рішення
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб
Корсунь-Шевченківської МДПІ Черкаської області,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника
Корсунь-Шевченківської МДПІ на
рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб
Корсунь-Шевченківської МДПІ Черкаської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис І.В.
Штульман

з оригіналом згідно:

Суддя І.В.Штульман

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10.04.2007 р. 2007 р. № К-2151/06

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Корсунь-Шевченківська МДПІ

вул Ювілейна,30, м. Корсунь-Шевченківський,

Черкаська область,19400

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10
квітня 2007 року.

Одночасно згідно п.2 ч.1 ст.215 КАС України направляю інформацію про
права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше право подати заперечення
на касаційну скаргу.

Додаток: копія ухвали, інформація про права та
обов»язки сторін

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман
Справа № К-2151/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“14” травня 2007 р.

Справа № 28/184-А

К/с № К-2151//07
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну с каргу ЗАТ «Науково-виробн иче підприємство» «Райз-Агро » на постановуКиївського апеляційного господарськог о суду від 19.12.2006р. у справі № 28/184-А за позовомЗАТ «Науково -виробниче підприємство» «Ра йз-Агро» доДПІ у Голосіївському районі м. Києва провизнання рішення н едійсним визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою ЗАТ «Науково-виробниче підприємство» «Райз-Агро».

2. Витребувати з господарсь кого суду м. Києва справу № 28/184-А . 3. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація п ро права та обовязки сторі н, передбачені КАС України, ка саційна скарга (відповідачу) .
Справа № К-2145/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ № К-2145/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу в.о. начальника Білгород-Дністровської об'єднаної Державної
податкової інспекції (ОДПІ) Одеської
області на рішення Білгород-Дністровського
районного суду Одеської області від 11 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 29 червня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність посадових осіб
Білгород-Дністровської ОДПІ,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою в.о.
начальника Білгород-Дністровської
об'єднаної Державної податкової інспекції
Одеської області на рішення
Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 29 червня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
посадових осіб Білгород-Дністровської
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис І.В.
Штульман

з оригіналом згідно:

Суддя І.В.Штульман

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10.04.2007 р. № К- 2145/06

Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської області

вул.Московська,18А, м.Білгород-Дністровський,67700

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10
квітня 2007 року.

Одночасно згідно п.2 ч.1 ст.215 КАС України направляю інформацію про
права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше право подати заперечення
на касаційну скаргу.

Додаток: копія ухвали, інформація про права та обов'язки сторін

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман
Справа № К-2135/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 21 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківського області
від 5 квітня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківського обласного
військового комісаріату щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова
від 21 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківського області від 5
квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-2104/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міського суду Донецької
області від 18.06.2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
04.09.2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника управління праці
та соціального захисту населення Артемівської міської ради щодо відмови у
виплаті компенсаційних коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається,
що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку
здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому
засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Артемівського міського суду Донецької області від 18.06.2003 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04.09.2003 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії начальника управління праці та соціального захисту
населення Артемівської міської ради щодо відмови у виплаті компенсаційних
коштів та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 20.09.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-2898/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-4546/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківського обласного
військового комісаріату,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківського обласного військового
комісаріату за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 23 лютого 2005 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 29 травня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-2896/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-291/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Бершадської міжрайонної
державної податкової інспекції Вінницької області на рішення Чечельницького
районного суду Вінницької області від 19 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Чечельницького відділення
Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Чечельницького відділення Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області за касаційною
скаргою Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької
області на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 19
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня
2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 15 травня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-2885/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 18 квітня 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області
про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 11 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 18 квітня
2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-2867/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької
області від 08 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 02 липня 2004 року по справі № 2-62/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії начальника Чернівецької районної електричної мережі, -
У лютому 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав на те, що посадовими особами Чернівецької РЕМ 12.01.2004 року
незаконно від'єднано його будинковолодіння від електропостачання, складено акт
про порушення правил користування електроенергією і вилучено кабель, в зв'язку
з чим просив визнати ці дії незаконними та поновити електропостачання до його
Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2004 року, у
задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог його скарги. В скарзі
він посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Листом Верховного суду України від 10.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2004 року по справі №
2-62/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Чернівецької районної
електричної мережі.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-2836/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва та Державної податкової адміністрації України на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 13 травня 2004 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 серпня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії Державної
податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва та Державної податкової
адміністрації України, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 13 травня
2004 року у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2004
року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ДПІ у Дніпровському районі
внести до паспорту скаржників відповідні відмітки про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

В поданих касаційних скаргах ДПІ у Дніпровському районі
м. Києва та ДПА України ставили питання про скасування постановлених по справі
судових рішень, при цьому в описових частинах касаційних скарг допущені
ідентичні помилки щодо фактичних обставин справи, зокрема заявниками невірно
зазначено про судові рішення, постановлені судами попередніх інстанцій, що
унеможливлювало вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній
справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 05 квітня 2007 року зазначені касаційні скарги було залишено
без руху на підставі п.3 ч.2 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до
23.04.2007 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва та Державної податкової адміністрації України на
рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від 13 травня 2004 року та рішення апеляційного суду м. Києва від
19 серпня 2004 року визнати такими, що повернуті заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко