Справа № 4-3098/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вищий адміністративний суд України
УХВАЛА
іменемУкраїни

16 травня 2007 року № 4-3098/05/06 м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого - судді
Бутенка В.І.

суддів Лиски
Т.О.

Панченка О.І.

Сороки М.О.

Штульмана І.В.,-

провівши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Рівненського міського суду від 10 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України в місті Рівне,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2004
року ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії управління Пенсійного фонду в
місті Рівне, просила визнати за нею право на отримання пенсії в розмірі
прожиткового мінімуму за грудень 2003 року - в розмірі 342 гривні.

Ухвалою
Рівненського міського суду від 10 лютого 2004 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2004 року, в прийнятті
скарги відмовлено на підставі п.1 ст.136 ЦПК України.

Відмовляючи в
прийнятті скарги ОСОБА_1, суди виходили з того, що до суду оскаржується рішення
органу, який призначає пенсію, а вимоги заявниці стосуються встановлення нового
розміру вже призначеної і отримуваної пенсії, що не є компетенцією судових
органів.

Не погоджуючись
з цими судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду
України, який своїм листом від ІНФОРМАЦІЯ_1 передав її разом зі справою для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 10 квітня 2007 року касаційна скарга була
прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

У касаційній
скарзі скаржник просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з
порушенням при розгляді справи норм процесуального та матеріального права,
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З матеріалів
справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії
управління Пенсійного фонду в місті Рівне, які порушують її право на пенсію.

Відмовляючи в
прийнятті скарги ОСОБА_1, суд безпідставно послався на ст.248-3 ЦПК України,
оскільки скарга ОСОБА_1 не входить в перелік тих, які не підвідомчі судам.

Відповідно до
ч.і ст.227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення
норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення
незаконної ухвали, якою провадження у справі не закінчується.

На думку колегії
суддів, відмовляючи в прийнятті скарги, суди першої та апеляційної інстанцій не
вірно застосували норми процесуального права, а тому ухвали Рівненського
міського суду від 10 лютого 2004 року і апеляційного суду Рівненської області
від 21 квітня 2004 року по даній справі підлягають скасуванню, а справа
поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги
ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України в місті Рівне.

Керуючись
ст.ст.220-1,223,227,231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Рівненського міського суду від 10 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 21 квітня 2004 року - скасувати, справу повернути до
Рівненського міського суду для вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1
на дії управління Пенсійного фонду України в місті Рівне.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Згідно
ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути.оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: І.В.Штульман