Справа № 2-а-101/2007рік
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101 2007 рік.
Постанова Іменем України

13 березня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Кириченка О.Д.

при секретарі - Корнієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил
про визнання незаконною бездіяльність університету, яка полягає у невиплаті
заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна, та про стягнення з університету 1716 грн. 50 коп. на
відшкодування шкоди, завданої вказаною бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовною заявою до Харківського університету Повітряних Сил
(далі - Університет) про визнання незаконною бездіяльності відповідача, яка
полягає у невиплаті позивачу заборгованості по грошовій компенсації замість
речового майна та про стягнення на його користь 1716 грн. 50 коп. на
відшкодування завданої вказаною бездіяльністю шкоди, а також про стягнення з
відповідача на його користь 41 грн.36 коп. в якості відшкодування понесених ним
витрат при здійсненні ним в липні-серпні 2006 року поїздки в воєнно-медичний
центр, розташований в м.Вінниця, для проходження чергової ВВК.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу в
Університеті на посаді заступника начальника льотного факультету з гуманітарних
питань у військовому званні - «підполковник». Наказом Міністра Оборони України
НОМЕР_1 він був звільнений з військової служби у запас з правом носіння
військової форми одягу у зв"язку зі скороченням
штатів, а з 31 серпня 2006 року був виключений зі списків особового складу
Університету наказом начальника цього закладу (по стройовій
частині)НОМЕР_2.

На речовому
забезпеченні під час проходження служби позивач перебував у самому
Університеті.

Відповідно до
частини 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей":
"Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а
також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість них".

Крім того, пунктом 27 "Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний
час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України НОМЕР_3, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку
з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове
майно, яке вони не отримали під час
звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу
про звільнення.

На день
виключення ОСОБА_1, зі списків особового складу Університету загальна сума
грошової компенсації замість належного до видачі речового майна складала 1716
грн. 50 коп. Оскільки на момент виключення позивача зі списків особового складу
Університет не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна
або грошової компенсації замість нього і на теперішній час відмовляється у
добровільному порядку виплатити вказану грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна, посилаючись на
відсутність у нього цільових коштів, позивач вважає, що з боку
відповідача безумовно має місце незаконна бездіяльність, якою порушено його
право на одержання даної грошової компенсації. Крім того, в липні 2006 року у зв'язку з необхідністю проходження
чергової ВКК позивач був направлений в військово-медичний центр в
м.Вінницю, куди з причин відсутності військових перевізних документів був
вимушений їхати за власний кошт і затратив на цю поїздку 41 грн. 36 коп. Разом
з тим, його рапорт про відшкодування вищевказаний транспортних витрат
відповідачем був залишений без задоволення. У судовому засіданні ОСОБА_2
уточнив свої позовні вимоги, у зв'язку з чим посилаючись на зазначені вище
обставини у повному обсязі підтримав
свої вимоги про стягнення з відповідача

2

грошової компенсації за не
отримане ним речове
майно. Від позову
в частині відшкодування ;» вищезазначених транспортних
витрат відмовився. Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності,
наданої йому начальником Університету за
НОМЕР_4, в судовому засіданні повністю визнав уточнений позов.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з
наступного:

Як вбачається з
витягу із наказу начальника Університету (по стройовій частині)НОМЕР_2,
підполковник ОСОБА_2 проходив військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил на посаді заступника начальника
льотного факультету з гуманітарних питань і наказом начальника
Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від НОМЕР_5 був
звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу
у зв'язку зі скороченням штатів, а з 31
серпня 2006 року був виключений зі списків особового складу Університету.
Згідно довідки відповідача по справі
НОМЕР_6, позивач перебував на речовому забезпеченні
під час проходження служби у самому ж Університеті; на день виключення його зі
списків особового складу
Університету загальна сума грошової компенсації замість належного до видачі
йому речового майна складала 1716 грн. 50 коп.; на момент виключення
ОСОБА_1, зі списків особового складу
Університет не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна
або грошової компенсації замість нього.

Пунктом 27
"Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України НОМЕР_3, передбачено, що військовослужбовці,
звільнені у запас з правом носіння
військової форми одягу, за бажанням можуть отримати грошову компенсацію за
речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, за цінами на день
підписання наказу про звільнення.

Отже, приймаючи рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1., суд
виходить з того, що позивач є військовослужбовцем, звільненим з військової
служби у запас з правом носіння військової форми одягу, і відповідно до пункту
27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний
час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України НОМЕР_3, має
законне право за своїм бажанням одержати грошову компенсацію замість
речового майна, належного йому на день звільнення.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 2,4,5,8,9,11,17,69,70,71,102,158,159,160,161,163,167
Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 27 "Положення про
порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України НОМЕР_3, суд -

Постановив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Харківського університету Повітряних
Сил, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 заборгованості по грошовій компенсації
замість речового майна.

Стягнути з
Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1 заборгованість по
грошовій компенсації замість належного до видачі на день виключення його зі
списків особового складу речового майна у загальній сумі 1716 (одну тисячу
сімсот шістнадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з
Харківського університету Повітряних Сил на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання через
Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про її апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня проголошення та
апеляційної скарги - протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.