overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1869/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1869/2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області: мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИ В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч.І КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1934/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1934/2007p.
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканку АДРЕСА_1 громадянка України; працює барменом; заст.55-2
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. По суті правопорушення в протоколі вказано, що
13.01.2007 року о 16.00 год.
в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кафе, ОСОБА_1. працюючи барменом здійснювала відтворювання
музикальних творів без укладення договору «ІНФОРМАЦІЯ_4», чим порушила
авторські права авторів пісень.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явилася, суду пояснила, що працює барменом в
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», про те що необхідно було укласти договір не знала, і чому
власник кафе не уклав даний договір не знає.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 року № 71
«Про затвердження розміру винагороди (ІНФОРМАЦІЯ_4) за використання
опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплат»
юридичні та фізичні особи, що здійснюють комерційне використання фонограм
сплачують винагороду (ІНФОРМАЦІЯ_4) на підставі договорів.

Суд вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали
справи встановив що ОСОБА_1. працює барменом в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» і за своєю
посадою не уповноважена на укладення будь-яких комерційних договорів в тому
числі договору Про комерційне використання фонограм.

За думкою судді
відносно даної особи відсутній склад правопорушення.

Відповідно ст. 247 ч.І. КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин,
коли відсутні подія і склад правопорушення.

Керуючись ст.
247 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
51-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1903\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-190307р. ПОСТАНОВА
суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко JI.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області,
23.12.2006 р. близько 16 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1.,на базарі який знаходиться
біля ІНФОРМАЦІЯ_2 на ад
Одеса-Мелітополь - НАзовськ здійснювала торгівлю продуктами харчування без
реєстрації на право займання підприємницькою діяльністю.
Правопорушниця на виклик в судове засідання не заявилась,хоча була належним
Вина правопорушниці в стенному підтверджується Протоколам про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
Однак протокол НОМЕР_1 на притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду з порушенням строків притягнення
до адміністративного стягнення
ст. 279, 283, 284 КпАП України,та на підставі ст. 38 КпАП України -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 164
ч. 1 КпАП України закрити, в звязку з пропускам строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1902\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-190207р. ПОСТАНОВА
суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко JI.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку Мурманської
мешканку АДРЕСА_1, не
23.12.2006 р. близько 16 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1.,на базарі який знаходиться
біля ІНФОРМАЦІЯ_2 на ад Одеса-Мелітополь - НАзовськ здійснювала торгівлю
продуктами харчування власного виготовлення без реєстрації на право займання
підприємницькою діяльністю.
Правопорушниця на виклик в судове засідання не з'явиласьгхоча була належним
Вина правопорушниці в скоєнному підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
Однак протокол НОМЕР_1 на притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1.
надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративного
ст. 279, 283, 284 КпАП України,та на підставі ст. 38 КпАП України -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 164
ч.І КпАП України закрити, в звязку з пропуком строків притягнення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1900\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-190007 p. ПОСТАНОВА
суддя
Білозерськогорайонного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Білорусії, мешканку АДРЕСА_1 не працюючу, -
23.12.2006 р. близько 15 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_1.,на базарі який знаходиться
біля, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ад Одеса-Мелітополь - НАзовськ здійснювала
торгівлю продуктами харчування власного виготовлення без реєстрації на право
займання підприємницькою діяльністю.
Правопорушниця на виклик в судове засідання не зявилась,хоча була належним
Вина правопорушниці в скоєнному підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
Однак протокол НОМЕР_1 на притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1.
надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративного
ст. 279, 283, 284 КпАП України,та на підставі ст. 38 КпАП України -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 164
ч. 1 КпАП України закрити, в звязку з пропуком строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1897\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-189707 p. ПОСТАНОВА
суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко ЛМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Херсонсокї області, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, -
23.12.2006 р. близько 15 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1,на базарі який знаходиться біля
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ад Одеса-Мелітополь - НАзовськ здійснювала
торгівлю продуктами харчування без реєстрації на право займання підприємницькою
Правопорушниця на виклик в судове засідання не з*явилась,хача була належним
Вина правопорушниці в стенному
підтверджується Протоколам про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
та письмовими поясненнями.
Однак протокол НОМЕР_2. на притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
надійшов до суду з поруїиенням строків притягнення до адміністративного стягнення
ст. 279, 283, 284 КпАП України,та на підставі ст. 38 КпАП України -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 164
ч.І КпАП України закрити, в звязку з пропуком строків притягнення до
адміністративної відповідальност і.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1901\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам
3-1901 07 p. ПОСТАНОВА
суддя.
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
продавцем, на утриманні две
05.12.2006 р. близько 21 год. 30 хвяромадянка ОСОБА_1. прийшовши в домоволодіння свого
колишнього чоловіка ОСОБА_2 вчинила сімейний скандал в результаті якого
пошкодила побутову техніку, яку придбали
за час сувмісного проживання.
Правопорушниця на виклик в судове засідання не заявилась,
хоча була належним чином повідомлена.
Вина правопорушниці в скоєнні підтверджується Протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
Однак протокол НОМЕР_1. на притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1.,
надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративного
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284
КпАП України, та на підставі ст. 38 КпАП України -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за
ст.173-2ч,1 КпАП України закрити, в звязку з пропуком строків притягнення до
адміністративної відповідальност і.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1875\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам
3-187507p. ПОСТАНОВА
лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС смтАнтонівка
Херсонській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122
11.02.2007 р.близько о 04 год.50 хв. громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
по вул.Херсонська мХерсона зі швидкістю 64 кмХгод. В зоні дії знака обмеження
швидкості 40 км/год: (швидкість вимірювалась приладом «Беркит»).
вимоги п.п. 12.1 ПДР України.
вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП України, -
винним за ст. 122 ч.ІКпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1881\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188 l07p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС УКРАЇНИ в Херсонській
області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за
ст. 122 ч.І КпАП України

встановила:

14.02.2007 р.близько о 20 год.55 хв. громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по
вул.Перекопська м.Херсона здійснив проїзд перехрестя з вул.Кременчутська на
заборонений сигнал світлофора (жовтий).

Чим порушив
вимоги п.п. 8,7,3 ПДР України.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч.ІКпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1959/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1959/2007р

05
березня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Сумської
області, жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122ч.3
КпАП України,

встановила :

14.02.2007р ОСОБА_1. керував автомобілем та не надав
перевагу в русі пішоходу,що переходив проїжжу частину по позначеному
нерегульованому пішоходному переходячим порушив ПДР

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про
дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.З КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в
сумі 8грн50коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1958/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1958/2007р

05
березня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст.122ч.3
КпАП України,

встановила:

14.02.2007р ОСОБА_1. керував автомобілем та не надав
перевагу в русі щшоходу,що переходив проїжжу частину по позначеному
нерегульованому пішоходному переходу,чим порушив ПДР

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про
дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.З КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі
8грн50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1886/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам
3-188607р. ПОСТАНОВА
березня 2007року суддя Білозерськогорайонного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянутим матеріали, які надійшли від ДАІ смтАнтонівка, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,мХерсона, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення
за ст. 122 ч.І КпАП України
17.02.2007р. близько о 13 год.45 хв. на ад Херсон-Джанкой 1744 водій
ОСОБА_1рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу тз які рухались по
головній дорозі і які наближалися до перехрестя.
вимоги п.п. 16.11 ПДР України.
в судове засідання з»явився, вину визнав, розкаявся Крім визнання вини
правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
ст. 279, 283, 284,122 ч.І КпАП України, -
винним за ст. 122 ч.І КпАП України та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1874\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-187407р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М,, розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗВОДУ ДПС смт.Антонівка в Херсонській області, відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП
10.02.2007р. близько о 15 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬ,
дн НОМЕР_1, в м.Херсон по вулМиколаївське Шосе, рухався зі
швидкістю 86 км. Год в населеному
вимоги, п.п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання заявився, вину визнав
розкаявся крім визнання вини винність його правопорушення підтвердоісується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими
ст. 279, 283. 284.122 ч.І КпАП України, -
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1930/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -1930 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук СБ.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку
Херсонської області; мешканку Білозерського району; громадянку України; за ст.
122 ч.І КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка керуючи транспортним засобом
порушила положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлена про час і місце судового засідання правопорушниця в
судове засідання не з'явилася.

Вина правопорушниці у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

П О С Т А НО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1932/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3- 1932/2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1930/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області: меш кап ця Білозерського pa йон у; громадянина
України; за ст. 122 ч.І КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24. 221. 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1924/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 3- 1924/2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року емт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області: мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
122 ч.І КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.І КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1920/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 - 1920/2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
БІлозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України

на:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник- в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24. 221. 283, 284 КпАП України, на підставі ст Л 22 чЛ
КУпАП v України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1916/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -
12 березня 2007 року смт.
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина
України; за ст. 122 ч.І КУпАП,
До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.
Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.І
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.