overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-896/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -896/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

03 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ч.І
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в станов и в:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2007р. водій ОСОБА_1 17 лютого 2007 року о 09 годині 30 хвилин керував
транспортним засобом марки АЗЛК
2140, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кролевець, по пр-ту Миру, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР.

ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих
причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до
висновку протоколу медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння, складеного 17.02.07р. о 10
годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 тверезий, ознак алкогольного сп'яніння не виявлено (а.с.З).

Відповідальність
за ст.130 ч.І КУпАП настає за керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, а тому суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу вище
зазначеного адміністративного правопорушення, тому справа підлягає закриттю на
підставі ст.247 п.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.130, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КпАП
України, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-869/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-869/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Судця Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
приватного підприємця, з базовою вищою освітою, одруженого, який має на
утриманні одну неповнолітню дитину,

- за ч.І
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 лютого 2007
року о 19 год. 35 хв. в
с.Реутинці Кролевецького району Сумської області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „ДЕО", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю). Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку
ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1
підтвердив зазначені обставини під час розгляду адміністративної справи в суді.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10
лютого 2007 року
НОМЕР_2 (а.с.2).

Таким чином,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 1 ЗО
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення,- передбачене ч.І ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 300 (триста)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-872/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-872/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської

області Макаровець А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 лютого 2007 року о 08 год. 30 хв. в
м.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ 2102",
номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив пункт 8.1
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи
в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11 січня 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує факт порушення ним правил дорожнього руху.

Таким чином
вказаними діями ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-873/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-873/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

- за ч1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 лютого 2007
року об 11 год. 50 хв. в
м.Кролевець Сумської обл.
по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "АЗЛК 2141", номерний
знак НОМЕР_1, та не
зупинився, всупереч вимогам дорожнього знаку 2.2 "Стоп" "Проїзд без зупинки
заборонено", установленого на перехресті, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи
в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 лютого 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1 згоден з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином,
водій ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 (десять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1044/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, -

- за ст.ст.173,185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 березня 2007 року близько 2-ї години,
перебуваючи стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3, що належить
гр.ОСОБА_2, стукав у вікна будинку та висловлювався нецензурною лайкою, чим
порушував громадський порядок та спокій громадян. Під час затримання
працівниками міліції, на їх зауваження припинити хуліганські дії не реагував,
відмовився виходити з двору та сісти в службовий автомобіль, чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівників міліції.

У відповідності
до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді
представляв його законний представник -
батько ОСОБА_3.

Будучи
присутніми під час розгляду справи в суді ОСОБА_2,
працівники міліції Солодкий Ю.М., Герасименко
Я.В. підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій та непокори
законній вимозі працівників міліції, що також не заперечував ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 05

березня 2007 року (а.с.2);

- рапортом працівника міліції Кролевецького РВ УМВС
(а.с.З);

·
протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 05 березня 2007 року з точним
часом огляду 05 годин 45 хвилин (а.с.4);

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 05 березня 2007 року (а.с.7);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.8).

Таким чином,
вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені
ст.ст.173, 185 КУпАП,
оскільки вчинив дрібне хуліганство, а при затриманні його працівниками міліції,
виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при
виконанні ними службових обов"язків.

Відповідно до
ст.13, ст.173, ст.185, ст.36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді

штрафу в розмірі 136
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,

Суддя:
Справа № 3-904/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-904/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

2 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Локня Кролевецького району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм
"Агролісгоспу", -

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 10 годині 30 хвилин на
вул.Тельмана у м.Кролевці, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ-551П",
державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух
вантажних автомобілів заборонено" (максимальною масою понад 5 тонн), чим
порушив п.8.1 ПДР.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 підтвердив указані
обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14
лютого 2007 року
(а.с.2), з письмового пояснення у якому вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину
в зазначеному правопорушенні.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій
транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-863/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-863/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

2 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП "Кролевецький агролісгосп", з повною
загальною середньою освітою, одруженого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року о 7 годині 40 хвилин на 184 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ИЖ-412НЭ",
державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів: перевозив у салоні
легкового автомобіля на одного пасажира більше, ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час
розгляді справи у суді підтвердив указані обставини, щиро розкаявся у
вчиненому.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10
лютого 2007 року
(а.с.2), з якого з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається визнання ним своєї
вини у вчиненому правопорушенні.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила перевезення пасажирів.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-858/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-858/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

2 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП
"ОСОБА_2",

за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 9 лютого 2007
року о 8 годині 25 хвилин на 168 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ЗИЛ-431410", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді підтвердив обставини
вчинення ним указаного правопорушення.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вище
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 9 лютого 2007 року (а.с.2), з
письмового пояснення у якому вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки як водій транспортного
засобу порушив правила проїзду перехресть

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-903/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-903/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

2 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Суми, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП
"ОСОБА_2",

зач.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2007 року о 2-й годині 11 хвилин на 153 кілометрі автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки "Рено-преміум", державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50
км/год" рухався зі швидкістю 73
км/год, перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 23 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

ОСОБА_1,
повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 2
березня 2007 року
(а.с.2).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-881/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-881/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

02 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "ОСОБА_2",-

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 17 годині 00 хвилин в
м.Кролевець, керуючи автомобілем марки ТАЗ-32213", державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя просп.Миру та вул.Виноградова, де
встановлений дорожній знак 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", відповідно до п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 належним
чином повідомлений про місце і час розгляду справи, однак до суду не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких
обставин є можливим розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16
лютого 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-910/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-910/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

02 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДШ Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з
базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітньою дитину,
приватного підприємця, -

- за ч.І ст.1634 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2007
року встановлено несвоєчасне подання приватним підприємцем ОСОБА_1 довідки за
ф.ІДФ за IV квартал 2006
року, за граничним строком подання 09
лютого 2007 року,
фактично подано 14 лютого 2007 року, чим було
порушено Порядок заповнення та подання юридичними особами всіх форм власності і
фізичними особами СПД-платниками податків довідки за ф.ІДФ, зареєстрованої в
МінЮсті 15.03.1999р. №163/3456,
затвердженого Наказом ДПА України від 30.12.1997р. №473 (зі змінами та
доповненнями, затвердженими ДПА України від 01.07.2003р. №324).

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, пояснив, що несвоєчасно подав довідку за ф.ІДФ
в зв"язку з тим, що хворів.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2007 року (а.с.2);
письмовим поясненням ОСОБА_1
на ім"я заступника начальника Глухівської МДШ Сумської області
(а.с.4).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1634 КУпАП,
оскільки як посадова особа підприємства, порушив порядок утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

Відповідно до ч.І ст.1634 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа № 3-933/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-933/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 6-го МВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АФ "Ярославець", -

- за ч.І
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19 лютого 2007 року о 11 годині 45 хвилин в
м.Кролевець на вул.Франка керував автомобілем марки "ВАЗ-2121",
державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_1 на стан
алкогольного сп"яніння проводився в присутності двох понятих із
застосуванням трубки "Контроль тверезості" та дав позитивний
результат. З результатами огляду ОСОБА_1 згоден.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19
лютого 2007 року
(а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він ввечері попередньої
доби вживав пиво, після чого 19
лютого 2007 року oil
годині 45 хвилин
керував автомобілем.

Під час розгляду
в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував
обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке
порушення правил дорожнього руху, щиро розкаюється в здійсненому, має на
утриманні неповнолітню дитину, а також те, що працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Агрофірма "Ярославець", йому необхідно в своїй трудовій
діяльності застосовувати транспортні засоби, керівництво ТОВ "Агрофірма
"Ярославець" просить не позбавляти ОСОБА_1 водійських прав,
надіславши відповідне письмове клопотання, суд вважає за доцільним не
позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а обмежитись
адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.І ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: