overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-734/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької

області
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.121 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В станови в:

5
січня 2007 року,
біля 09 години 30 хвилин в с Бузовиця
Кельменецького району ОСОБА_1 керував автомобілем "Рено" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 32.1 "є"
Правил дорожнього руху України, у якого додатково до '" зареєстрованих
пасажирських місць, обладнано ще одне пасажирське місце без узгодження із Державтоінспекцією.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-735/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-735/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

2 січня 2007
року, біля 08 години 50 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській

ОСОБА_1 керуючи автомобілем, "ВАЗ 2107" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог

пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, рухався в зоні дії дорожнього знаку

3.1 "Рух
заборонено".

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-736/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-736/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.

розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В становив:

19 січня 2007 року, біля 08 години 25 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 11183" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 10.4
Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, а виконав поворот праворуч з
другого ряду.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 19 січня 2007 року, біля 08 години 25 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи автомобілем "ВАЗ 11183" н.з. НОМЕР_1
перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, а виконав поворот праворуч з другого ряду.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-739/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-739/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.,

розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

8 січня 2007 року, біля 14 години 10 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мазда 626" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил.
дорожнього руху України, в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено".

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-742/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-742/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.,

розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

В станови в:

23 січня 2007 року, біля 06 години 35 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській ОСОБА_1 керуючи автомобілем; "Форд Транзит"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"в" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом.

ОСОБА_1 пояснив, що шн 23
січня 2007 року,
біля 06 години 35 хвилин в

м. Чернівці по вул. Руській керуючи автомобілем "Форд Транзит"
н.з. НОМЕР_1

здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед
пішохідним

переходом. '

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-744/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-744/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.,

розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

15 січня 2007 року, біля 08 години 30 хвилин в м.
Вінниця ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Форд" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.7.3
Правил дорожнього руху України, проїхав на заборонний червоний сигнал
світлофора.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння,:
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-745/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-745/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.

розглянувши справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

13 січня 2007 року, біля 11 години 45 хвилин в м.
Чернівці по вул. Фастівській ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ 2705" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 10.4
Правші дорожнього руху України, перед поворотом праворуч, завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння. правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 14
(чотирнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-746/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-746/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.,

розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

16 січня 2007 року, біля 09 години 30 хвилин в с. Бузовиця Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Пежо" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "ґ"
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 16 січня 2007 року, біля 09 години 30 хвилин в с Бузовиця
Кельменецького району керуючи автомобілем "Пежо" н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-757/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-757/07;
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.,

розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В становив:

7 лютого 2007 року, біля 08 години 40 хвилин в м.
Сокиряни по вул. Кобилянській ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем "ЗИЛ' р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.3 "Рух
вантажних автомобілів заборонено".

ОСОБА_1 пояснив,
що він 7 лютого 2007 року, біля 08 години 40 хвилин в м.
Сокиряни по вул. Кобилянській керуючи вантажним автомобілем "ЗІЛ"
в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено".

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступень його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 6
(шести) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-763/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-763/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.,

розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

23 січня 2007 року, біля 17 години 00 хвилин в м.
Хотин ОСОБА_1

керуючи автомобілем "Опель"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "а"

Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на

перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-764/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-764/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

23 січня 2007 року, біля 07 години 50 хвилин в с Магала
Новоселицького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"а" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та/оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-767/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-767/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 121-1
ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

В становив:

20 січня 2007 року, біля 09 години 45 хвилин в с Магала
Новоселицького району ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту. 32.2
Правил дорожнього руху України, у якого номер агрегата не відповідає
записам у реєстраційних документах.

ОСОБА_1 пояснив, що він 20
січня 2007 року,
біля 09 години 45 хвилин в

с Магала
Новоселицького району керував автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1

у якого номер агрегата
не відповідає записам у реєстраційних документах. '

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.121-1
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти)
гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-772/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-772/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватний підприємець,-

встановив:

09 лютого 2007 року, біля 15 години 55 хвилини в с Лівинці
Кельменецького району ОСОБА_1, керував автомобілем 'Опель Омега' н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ:
Справа № 3-797/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-797/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

05 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

03 лютого 2007 року, біля 16 години 45 хвилин с. Припруття Новоселецького
району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог даункту 15*9
V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та
пояснив, що, дійсно 03 лютого 2007 року, біля 16 години 45 хвилин с Припруття
Новоселецького району він керував автомобілем «ВАЗ-2121» та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ:
Справа № 3-801/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-801/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О., розглянувши справу,
за ст.121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

2 лютого 2007
року, біля 06 години 20 хвилин в с.
Припруття

Новоселицького району ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 31.4.3
"в" Правил дорожнього руху України, у

якого в умовах недостатньої видимості не горіла лампа лівої передньої фари
в

режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 2 лютого 2007 року, біля 06 години 20 хвилин в с Припруття
Новоселицького району керував автомобілем "Фольксваген"
у якого в умовах недостатньої видимості не горіла лампа лівої передньої фари
в режимі ближнього світла.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-825
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-825
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, непрацюючої,-

Встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року біля 01 години 50 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці, під час митного контролю- та митного оформлення автобуса
"Сетра" р.н. НОМЕР_1
сполученням "Молдова-Львів" не задекларувала ні усно ні письмово,
не пред'явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою
точних відомостей про предмети, а саме: 85
(вісімдесят п'ять) саджанців троянд на загальну суму 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування
валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон
України громадянами, і оформлення митної декларації"", затвердженого
.наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001
року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 Декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення
стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_2, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1. від 16
лютого 2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК
України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 85 (вісімдесяти
п'яти) саджанців троянд на загальну суму 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно: