Справа № 2а-7/07
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Давидейїсо А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області
про скасування рішення про скасування реєстрації автомобіля, зняття з розшуку в
БД „Держномери в
розшуку" і БД „Документи
в розшуку" про усунення перешкод у здійсненні прав власника автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24 січня 2006
року на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу вона придбала
легковий автомобіль Мерседес-Бенц, 2001 року випуску, номер кузоваНОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, синього кольору, який укладено на Запорізькій товарній біржі
«КАПІТАЛвк». 24 січня позивач звернулася до Запорізького МРЄО УДАІ УМВС України
в Запорізькій області про реєстрацію транспортного засобу. 24 січня 2006 року
автомобіль зареєстровано на ім'я позивача та видано тимчасовий реєстраційний
талон НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу, а також номерні знаки.

01.02.2006 року позивач отримала повідомлення від начальника Запорізького
МРСО УДАІ УШС України в Запорізькій області про анулювання реєстрації
автомобіля, після чого дізналася, що дані її автомобілю внесено в БД «Держномери в
розшуку» та БД «Документи
в розшуку». Вважає, що зазначеними діями відповідача порушено її права
добросовісного набувача і власника автомобіля. Просить зобов'язати відповідача
скасувати рішення про анулювання реєстрації автомобіля, поновити реєстрацію
автомобіля, зняти з розшуку в БД «Держномери в розшуку» та БД «Документи в
розшуку».

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та
надали пояснення щодо позову.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову
заперечує, просить відмовити в його задоволенні.

Судом на підставі ст.2 КАС України перевірено чи оскаржувані дії, або
бездіяльність суб'єкту владних повноважень відповідають вимогам чинного
законодавства, а саме вчинені вони на підставі закону та в межах їх
повноважень, обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення
для прийняття рішення, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням
принципу рівності перед законом, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного
балансу між будь-яким несприятливими наслідками для прав і свобод та інтересів
особи і цілями, на досягнення яких спрямоване рішення, тобто судом встановлено.

ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль Мерседес-Бенц, 2001 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, синього кольору,

на підставі договору
купівлі-продажу транспортного
засобу НОМЕР_4 від 24 січня 2006 року, який укладено на Запорізькій товарній
біржі «КАПІТАЛвк».

Статтями 41, 48
Закону України «Про власність» щодо захисту прав власника передбачено набуття
права приватної власності в порядку, визначеному, а п. 6 ст. 4 Закону
України «Про власність допускає обмеження прав власника у випадках і в порядку,
встановлених законодавчими актами України.

Враховуючи
специфіку експлуатації автомобіля як джерела підвищеної небезпеки і водночас
об'єкта права власності, законодавством встановлені деякі обмеження у
діяльності власника.

Автомобіль є
транспортним засобом, отже особливим різновидом речей, виникнення права
власності на який і користування яким відповідно до змісту закону України «Про
дорожній рух», передбачає державну реєстрацію та облік, оформлення технічного
паспорту, технічного або реєстраційного талону тощо. Експлуатація
незареєстрованих транспортних засобів забороняється.

Як вбачається з
матеріалів справи 24.01.2006 року до Запорізького МРЕВ УДАІ УМВС України в
Запорізькій області з заявою про реєстрацію автомобіля Мерседес-Бенц, 2001 року
випуску, номер кузоваНОМЕР_1, синього кольору на підставі договору
купівлі-продажу НОМЕР_4 від 24.01.2006 року, укладеного на Запорізькій товарній
біржі «КАПІТАЛвк» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5,
виданого 21.09.2001 року Луцьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Волинській області
звернулась ОСОБА_1, на підставі розгляду якої на даний автомобіль видано
тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3на 3 місяці та направлено запит до
Луцького МРЕВ про підтвердження зняття з обліку.

26.01.2006 року
на ім'я начальника УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла службова
телеграма заступника начальника Департаменту ДАІ МВС України Шаповал К.С., зі
змісту якої вбачається, що до Департаменту ДАІ МВС України надійшла інформація
з ВДАІ УМВС України у Волинській області щодо внесення до інтегрованого
національного банку даних про транспортні засоби та АІС «Автомобіль» інформації
про реєстрацію транспортних засобів, в тому числі і автомобіль Мерседес-Бенц,
2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, синього кольору,
з видачею на них свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, яка в дійсності
в реєстраційних підрозділах області не провадилась, значна частина цих
автомобілів перереєстрована в реєстраційних підрозділах ДАІ в різних регіонах
України на підставі сфальсифікованих документів, у зв'язку з чим Департаментом
ДАІ МВС України направлена вимога про скасування реєстрації вказаних
автомобілів, в тому числі і автомобіля Мерседес-Бенц, 2001 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, синього кольору.

Згідно висновку
за результатами перевірки підстави реєстрації автомобіля Мерседес-Бенц, 2001
року випуску, номер кузова НОМЕР_1, синього кольору затвердженого в.о.
начальника УДАІ УМВС України в Запорізькій області Шарко І.В. було вказано
начальнику Запорізького МРЄО УДАІ УМВС України в Запорізькій області реєстрацію
автомобіля Мерседес-Бенц, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
синього кольору, що належить ОСОБА_1 анулювати, вилучити державні номери та
тимчасовий реєстраційний талон.

Згідно листа відділу ДАІ УМВС України у Волинській області від 20.09.2006
року автомобіль Мерседес-Бенц, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на
території Волинської області не реєструвався і з обліку для реалізації в межах
України не знімався, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_5 видавалося Луцьким МРЕВ ДАІ 21.09.2001 року на автомобіль FORD Taunus,
синього кольору, кузов НОМЕР_6, зареєстрований на ОСОБА_2.

Згідно письмової
відповіді Державної митної служби України від 16.01.2007 року, інформація
стосовно перетину митного кордону України та митного оформлення автомобіля
Мерседес-Бенц, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, синього кольору в
Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України станом
15.01.2007 року не виявлена.

У відповідності
до ч. 2 ст. 178 ЦК України
встановлено, що види об'єктів обмежених в оборотоздатності визначаються
законом.

Статтею 34
Закону України «Про дорожній рух» встановлено обмежену оборотоздатність для
транспортних засобів, а саме для автомобілів, при цьому визначено, що вони
підлягають обов'язковій державній реєстрації, а її порядок встановлюється
Кабінетом міністрів України.

Виявлення факту
підроблення документів на спірну автомашину унеможливлює користування річчю за
призначенням, оскільки для осіб, що є власниками транспортних засобів або
експлуатують їх обов'язковими є Правила державної реєстрації і обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей. причепів, напівпричепів і
мотоциклів, затверджені Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року.

Відповідно до п.
8 зазначених Правил, заборонено реєстрацію транспортних засобів, більше того,
реєстрація повинна бути анульована, у випадку встановлення того факту, що
документи, які підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або
право користування або розпорядження ним, є фіктивними або підробленими.

Таким чином
виходячи з вищезазначених положень чинного законодавства висновок позивача про
відсутність перешкод у реєстрації автомобіля не обґрунтований на законі, і
позов задоволенню не підлягає, відповідач діяв в межах своєї компетенції і на
підставі своїх повноважень, у відповідності до ст. 19 Конституції України.

Керуючись Конституцією України,
ст.ст.71,102,159-162 КАС України, ст. 178 ЦК
України, ст.ст. 41,48 Закону України «Про власність». Законом України «Про
дорожній рух», Правилами дорожнього руху в Україні, правилами держаної
реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції
УМВС України в Запорізькій області про скасування рішення про скасування
реєстрації автомобіля, зняття з розшуку в БД „Держномери в розшуку" і БД
„Документи в розшуку" про усунення перешкод у здійсненні прав власника
автомобіля відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі, протягом 10 днів з дня її
проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом
20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції
або в порядку ст. 187 КАС України.