Справа № К-19798/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

“30” травня 2007 р. №К-19798/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

секретар судового засідання Бойченко Ю.П.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1.;

відповідача 1: ОСОБА_2. (дов. від 17.01.2007 р. №1403/10-44);

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Рівне

на постанову Рівненського міського
суду від 29.11.2005 р.

у справі №2-7756/2005

та ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від 28.03.2006 р.

у справі №22-ас-64/2006

за позовом ОСОБА_1 в своїх та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3

до 1.Рівненської об'єднаної державної податкової
інспекції

2.Державної податкової адміністрації України

3.Відділу
громадянства та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Рівненській області

про право здійснення обов'язкових платежів без
ідентифікаційного номера

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1.)
звернулась в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до суду з позовом до
Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту -
відповідач 1, Рівненська ОДПІ), Державної податкової адміністрації України
(далі по тексту - відповідач 2, ДПАУ) та Відділу громадянства та реєстрації
фізичних осіб МВ УМВС України в Рівненській області про право здійснення
обов'язкових платежів без ідентифікаційного номера, у зв'язку з релігійними
переконаннями.

Постановою Рівненського міського суду від
29.11.2005 р. у справі №2-7756/2005 (суддя Кухарець В.М.), яка залишена без змін
ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28.03.2006 р. у справі
№22-ас-64/2006 (головуючий суддя - Василевич В.С., судді Демянчук С.В.,
Гордійчук С.О.), позовні вимоги задоволено в повному обсязі; зобов'язано ДПАУ
виключити з державного реєстру платників податків та інших обов'язкових
платежів інформацію про ОСОБА_1. та ОСОБА_3.; зобов'язано Рівненську ОДПІ
здійснювати облік ОСОБА_1. та ОСОБА_3. як платників податків та інших
обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку по прізвищу,
імені, по-батькові без застосування ідентифікаційного номера; зобов'язано
Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Рівненській
області зробити у паспорті ОСОБА_1. та ОСОБА_3. відмітку - “має право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру”.

Державна податкова інспекція у м. Рівне (яка
є правонаступником Рівненської ОДПІ, далі по тексту - ДПІ у м. Рівне) не
погоджуючись з постановою Рівненського міського суду від 29.11.2005 р. у справі
№2-7756/2005 та ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28.03.2006 р.
у справі №22-ас-64/2006 подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
заявника, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга ДПІ у м. Рівне не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на думку колегії, суди попередніх
інстанцій обґрунтовано виходили з положень ч. 2 ст. 1 Закону України “Про
державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів” відповідно до якої для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

При цьому, Вищий адміністративний суд України
зазначає, що відмова ОСОБА_1. та ОСОБА_3. від ідентифікаційного коду не порушує
норми ст. 67 Конституції України, яка зобов'язує громадян сплачувати податки і
збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України, дійшов висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанції належним чином з'ясовано обставини справи та дано їм
належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права,
які могли призвести до зміни чи скасування постанови Рівненського міського суду
від 29.11.2005 р. у справі №2-7756/2005 та ухвали Апеляційного суду Рівненської
області від 28.03.2006 р. у справі №22-ас-64/2006 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210
- 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 29.11.2005 р.
у справі №2-7756/2005 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від
28.03.2006 р. у справі №22-ас-64/2006 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду від
29.11.2005 р. у справі №2-7756/2005 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської
області від 28.03.2006 р. у справі №22-ас-64/2006 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя О.А.
Сергейчук