overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1426/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1426/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівської ДПІ в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 1
ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року ОСОБА_1
торгував на ринку
в с. Широкий Луг
без реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що на даний час виготовив
необхідні документи для торгівлі.

Винність його
стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, який притягується до адміністративної
відповідальності вперше, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283,
284 КУпАП, суд,-

П О
С ТА Н
О В И В:

ОСОБА_1 за
ч. 1 ст.
164 КУпАП оштрафувати на
340 гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1665/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1665/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Тячівського районного суду, Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, сезонного робітника, жителя АДРЕСА_1,-

заст. 185
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року в 22.00 год. вчинив злісну непокору законній
вимозі працівникам міліції, виражався нецензурними словами,
чіплявся за форменний одяг, та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору
працівникам міліції.

ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, винність його
стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про
адміністративне затримання, рапортами Мацола О.М., Микулянич Є.І.,
Орос П.В.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що до нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП оштрафувати
на 136 гривень. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1201/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1201/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007
року приблизно у 7 год. 15 хв.,
на автодорозі Мукачево-Рогатнн в
смг.Буштнно, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 21093 » номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 82 км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн.
12.9"6" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22 січня
2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122
ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-783/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1-783/07 ПОСТАНОВА
20 лютого 2007року. м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріалм про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 111 ч.3 КпАП
Гр. ОСОБА_1 22 грудня 2006 року о 13 год. 30 хв. в с Мамалиґа керував автомобілем
*%" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зет. 121 ч.3 КпАП
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України,
як порушення водіями правил користування ременями
безпеки, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2 від 22.12.2007 року.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст.111 ч.3
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1274/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1274/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районною суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали мі надійшли до суду про притягнення
до адмтістративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.121ч.3 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року приблизно у 16 год. 00.хв., в смт Бупггино, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес » номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ремнем безпеки. Чим порушив пн. 2,3"в" Правила
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 17 січня
2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1664/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1664/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

заст. 173-2ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року біля 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння затіяв
сварку з дружиною ОСОБА_2, виганяв її разом з її матір"ю та малолітніми
дітьми з будинку де спільно проживають.

Правопорушник вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю,
винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу винного який до адміністративної відповідальності притягується вдруге, не працює, вважаю,
що до нього слід застосувати стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Підвергнути ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді 7 діб адмінарешту з моменту
його затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1518/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1518/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ШС Тячівського РВ
УМВС про притягнення до адміністратиної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ПриватБанк, жителя АДРЕСА_1,-
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14.01.2007 року біля 06.40 год. правопорушник в м. Ужгород, керував
автомобілем марки „Дейво" д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані акогольного
ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину свою визнав і щиро розкаявся.
Винність його стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.283,284КупАП,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП оштрафувати на 300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1312/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року приблизно у 9 год. 15 хв., в с. Оргшвпі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 21063 » номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 94 км/год
при обмеженні 60 км/год. Чим порушив гш. 12.4 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24 січня 2007 року

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1190/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122ч.. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року приблизно у 5 год. р0 хв., в м.Хуст, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2109 » номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість, їхав з швидкістю 81
км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23 січня
2007 року.

При накладенні адмітстратнвного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопоруошика, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу 17 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-926/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-926/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого
200?року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар B.І, розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21 грудня 2006 року о 16 год. 30 хв. в с Городище Львівської області, керуючи
автомобілем "М-412", номерний знак НОМЕР_1, порушив правила пройду перехрестя та на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. п. 16.11 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з стЛ22 ч.1 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями правил проїзду перехресть, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 21.12.2006 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-925/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-925/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20лютого 2007року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.І, розглянувши матеріали, які надійшли
до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21
грудня 2006 року о 7 год.
00 хв. в с Станків.,
керуючи автомобілем
"Мерседес-508", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руку та при обмеженні
максимальної швидкості руку - 60 км/год рукався
зі швидкістю S3 км/год, чим порушив п.п. 12.4
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 21.12.2006 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст, 122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-964/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -964/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1979 р.н., мешканця с АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1. 31.
01.2007 року біля 15 години в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем " Мерседес-Бенц", державний
номер НОМЕР_1не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. З КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-847/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-847/2
16 лютого 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли З міжрайонного відділення
України в Чернівецькій області
року народження, мешканця с. АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
10.01.2007 року біля 09 години в м. Чернівці, по вул. Г.ПІлях, керуючи транспортним
засобом марки „Фольцваген", державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.
судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не
Справа № 3-839/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 839/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 13.01.2007 року біля 07 години в стані алкогольного сп'яніння
в м. Чернівці, по вул. Хотинській, повторно протягом року керував автомобілем "Мазда", державний
номер AT НОМЕР_1.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
2(два) роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-841/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 841/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1963
р.н., мешканця с.

АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", за ст. 123 ч.

1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.
2007 року біля 09 години в с АДРЕСА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-24", державний номер
НОМЕР_1в'їхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 123
ч. 1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 123 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять
чотири) гривні у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-992/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-992/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВОГП Павлоградського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1, 1973 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, працюючого водієм ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1",
за ст. 121 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.01.2007 року біля 09 години в м. Чернівці, по вул. Заводській, керував транспортним засобом марки
„ГАЗ-3307", державний номер НОМЕР_1з технічними
несправностями, а саме: залишковий малюнок
протектору шин не відповідає нормі стандарту.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст, 121 ч,2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-849/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-849/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1972 року народження, мешкання с АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області,
працюючого водієм таксі " ІНФОРМАЦІЯ_1", за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
року біля 15 години в с. Витилівка, керуючи
ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу
можна слухати в його відсутності.
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правоцорушника, керуючись ст. 122 ч .1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-983/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-983/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого , за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 19.01.2007 року біля 11 години в с. Мамаївці, керуючи транспортним засобом марки „Ф. Трансп.", державний
номер НОМЕР_1

порушив правила обгону.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч .1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.