Справа № 22а-1752/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а - 1752/07
У Х В А Л А

7
вересня 2007 року м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бистрик Г.М.

Межевича М.В.

При секретарі Мальцевій
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Київського міського військового
комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Деснянського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату (КМВК) про стягнення невиплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

04.05.07 р. КМВК звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 26.02.07 р. Обґрунтовуючи поважність причин
пропущення строків на апеляційне оскарження, відповідач послався на те, що
представник відповідача був відсутній при розгляді справи судом першої
інстанції, а копію постанови суду вони отримали лише 17.04.07 р.,

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував і
вважав, що КМВК пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин.

Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

В
ст.186 КАСУ визначені порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.3.вказаної статті заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Частина 6 цієї ж статті встановлює, що заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у
судове засідання не з»являвся і двічі направляв до суду заяви про розгляд
справи у його відсутність, а тому суд обгрунтованно розглянув справу у
відсутності відповідача.

Твердження
відповідача, що строк на подачу апеляційної скарги слід рахувати з дня
отримання копії постанови суду не відповідають вимогам ч.3 ст.186 КАСУ,
відповідно до яких заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення незалежно від того чи був відповідач
присутній в судовому засіданні.

Суд
також звертає увагу і на те, що копія постанови була направлена відповідачу
26.02.2007 р.(а.с.56), а заяву про апеляційне оскарження він направив до суду
лише 17.04.2007 р.(а.с.60).

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В
задоволенні заяви Київського міського військового комісаріату про поновлення
строків на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва
від 26.02.07 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:

Судді: