overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-226/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2007 року м.Вільногірськ

Суддя
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського MB
УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної адміністративної за ст.159 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України,
АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

якій роз»яснені
її права та обов»язки, передбачені ст.268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006
року, о 08 годині
ЗО хвилин, ОСОБА_1, в
м.Вільногірську Дніпропетровської області, на ринку «Світанок» по вул.Жовтневій
1, в порушення п.29
«Правил торгівлі на ринках» затверджених Наказом Міністрества зовнішніх
економічних зв»язків і торгівлі України №
157 від 12.03.1996 року
здійснювала торгівлю за відсутності санітарної книжки.

Правопорушник вину визнала повністю, підтвердивши
обставини, вказані в протоколі.

Крім визнання
вини правопорушником її вина підтверджується данами протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення,
матеріалами справи.

Оцінюючи в
сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст.159 КпАП України- порушення
правил торгівлі на ринках.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід попередити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.159 КпАП України і попередити. На постанову може буті внесено
протест, прокурором.

Суддя Сербін В.В.
Справа № 3-2543\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.03.2007р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 АДРЕСА_1, АДРЕСА_1. по ст.. 126 ч. З КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „WOLKSWAYEN
GOLF" з
державним номером НОМЕР_1 в с
Городок, без реєстраційних документів, чим порушив п. 21 б ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 27.01.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 126 ч. З
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 126 ч. З КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.

Суддя
Справа № 3-1618\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.03.2007 г.Харьков
Судья
Киевского районного суда г.Харькова Николаенко И.В., при секретаре Щелоковой
Н.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 по ст. 124 КУоАП
УСТАНОВИЛ; 19.01.2007 года в 01. 30
со стороны Соснового Бора в направлении ул. Ак. Барабашова двигался автомобиль
Тойота-Корола г.н. НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1, который при
осуществлении маневра левого поворота на ул. Гер. Труда допустил столкновение с
автомобилем Тойота Камри г.н. НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_2., который двигался по ул. Гер. Труда со стороны
ул. Шевченко в направлении ул. Ак. Павлова и в свою очередь не уступил дорогу
автомобилю Тойота-Корола г. н. НОМЕР_1, завершающему движение через
получили механические повреждения.
На момент вынесения постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела от 07.02.2007 года данных о телесных повреждениях
ОСОБА_1, которые привели бы к стойкой утрате его здоровья нет.
В судебное заседание ОСОБА_2. не явился, причину неявки
суду не сообщил. О дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании ОСОБА_1. пояснил, что в ДТП 19.01.2007
г. он не виновен т.к. двигался по главной дороге, а водитель ОСОБА_2. нарушил
правила дорожного движения, двигаясь на запрещающий сигнал светофора.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что
наступления события данного дорожного происшествия произошло в результате
нарушения п.п. 16.5. Правил дорожного движения водителем ОСОБА_2. и нарушения
п.п. 10.1. Правил дорожного движения водителем ОСОБА_1.
определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения
админправонарушення,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины.
Суд применяет наказание по ст. 124 КоАП Украины в отношении ОСОБА_2.,
ОСОБА_1 в виде штрафа. Руководствуясь
ст.ст. 256, 268, 283, 124 КоАП Украины,
суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 124
КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 34-00 грн.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть
наказанию в виде штрафа в размере 34-00 грн.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному
исполнению и может быть предъявлено для исполнения втечении трех лет.
Судья
Справа № 3-2465\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.03.2007р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаенко IB.,
розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1. по ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „ГА-33021" з державним номером НОМЕР_1 по вул.
Червоноармійській не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній
частині призначеній для руху в цьому напрямку, скоїв поворот ліворуч на вул..
Котлова з правої смуги, чим порушив п. 10.4
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 07.02.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.

Суддя
Справа № 3-2535\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.03.2007р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Ніколаенко IB., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,АДРЕСА_1. по ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „Форд Сієра" з державним номером НОМЕР_1 в м.
Суми по вул. Харківській в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год" рухався зі швидкістю 64 км/год чим перевищив встановлену швидкість на 24 км/год,
швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 16.02.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.
Справа № 3-2536\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.03.2007р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. по
ст.. 122 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 19 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ВАЗ-21103" з державним номером НОМЕР_1
на 67 км а/д Київ-Довжанск, яка має дві смуги для руху транспортного засобу,
рухався по крайній лівій смузі, чим порушив правила розташування транспортних
засобів на дорозі, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 06.02.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 2
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.

Суддя
Справа № 3-2541\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.03.2007р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1. по ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „ГАЗ 3302"
з державним номером НОМЕР_1 по вул. Обороной,
с. Луганська, скоїв обгін на перехресті з вул. Краснодонской, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 06.02.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.

Суддя
Справа № 3-2471\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.03.2007 р. Судця
Київського районного суда
м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КпАП України.-

встановив: 06.02.2007 р. ОСОБА_1. керував автомобілем " ГА333021" д.н. НОМЕР_1,
по пр. Московському, на якому встановлено газове обладнення не
зареєстроване в ДАІ у встановленому порядку, чим порушив п.п. 31.3 ПДР

Таким чином суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП
Украіни.

Керуючись ст.ст.283,284,122ч.1 КпАП Украини,-ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не піддягає. Постанова набирає
чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 3-2473\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.03.2007р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1 по ст.. 122 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року oil годині 00
хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем марки ,Д80" з державним номером НОМЕР_1 по вул.
Червоноармійське та здійснив стоянку в зоні дії знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 07.02.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 2
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, штраф в розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.
Справа № 3-2531\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.03.2007р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1. по
ст.. 122 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року
о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ВАЗ-21140" з
державним номером НОМЕР_1 на 43 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ здійснив обгін
іншого автомобіля і при цьому пересік сумісну лінію дорожньої розмітки, яка
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п. 1.1 под. 2 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 18.02.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 2
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у. строк до З років.

Суддя
Справа № 3-2532\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.03.2007р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. по
ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року
о 07 годині 29 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Додж Ране ВАН" з
державним номером НОМЕР_1 на а/ш Київ-Чоп 302 км Рівенської області, с Горбанів
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті та рухався зі
швидкістю 101 км/год,
швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 16.02.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, штраф в розмірі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.
Справа № 3-2537\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.03.2007р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1. по ст.. 122 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 08 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ВАЗ-210П" з державним номером НОМЕР_1 в
м. Новодністровськ, Чернігівській області, здійснив зупинку у місті де відстань
між суцільної лінії розмітки, менше 3 метрів, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 17.02.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 2
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.
Справа № 3-2451/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2451/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
31 січня 2007 року приблизно о
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ДЕУ" д/н НОМЕР_2 по вул..
Героїв праці м. Харкова здійснив поворот ліворуч на вул.. Ак. Павлова м. Харкова не
пропустив транспорт, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив
п.16.6 Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом НОМЕР_1 від 31.01.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1913/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1913/07/08
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
-за ст. 121 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

24 січня 2007 року об 10.50 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Москвич 412",
державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Шевченко без бризговиків,
передбачених заводом виробником, чим порушив п. 31.4.7 „г" Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_27 від
24.01.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1,121 ч.2 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в
сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № К-24954/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги ко лективного підприємства «Да яна» на ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 5 червня 2006 року, у справі за позовом ко лективного підприємства «Да яна» до Управління містобуду віання та архітектіри викона вчого комітету Кременчуцько ї міської ради про визнання н едійсним акту, за участю трет ьої особи товариства з обм еженою відповідальністю «По чин», перевіривши дотриманн я ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського су ду Полтавської області від 16 в ересня 2006 року було відмовлен о у відкритті провадження у а дміністративній справі.
Ухвалою Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 5 червня 2006 ро ку апеляційну скаргу КП «Дая на» на ухвалу Господарського суду Полтавської області ві д 16 вересня 2006 року було залише но без розгляду.
КП «Даяна» було подано каса ційну скаргу на ухвалу Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 5 червня 2006 року, згідно з якою п росить зазначену ухвалу скас увати та передати праву для р озгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України касацій ну скаргу було залишено без р уху з огляду на її невідповід ність вимогам статті 213 КАС Ук раїни. На виконання вимог заз наченої ухвали скаржником бу ло усунуто недоліки, які стал и підставою для залишення ка саційної скарги без руху, у зв язку з чим відсутні перешк оди для прийняття її до прова дження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження к асаційну скаргу колективног о підприємства «Даяна» на ух валу Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 5 червня 2006 року, у сп раві за позовом колективного підприємства «Даяна» до Упр авління містобудувіання та а рхітектіри виконавчого комі тету Кременчуцької міської р ади про визнання недійсним а кту, за участю третьої особи товариства з обмеженою відп овідальністю «Почин» відк рити у справі касаційне пров адження та витребувати зазна чену справу.
Надіслати копію ухвали сто ронам по справі та встановит и строк до 30 квітня 2007 року, про тягом якого можуть бути пода ні заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № К-24963/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 17травня2007 року

№ К-24963
/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у м. Ужгороді Закарп атської області на ухвалуЛьвівськог оапеляційного господарс ького судувід 05.06.2006 р. у справі№ 7/40-2006 гос подарського суду Закарпа тської області за позовомвідкритого акціонерного товариства ЕК «
Закарпаттяобленерго» до Державної податково ї інспекції у м. Ужгороді Зака рпатської області проскасування податко вого повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Ужгороді Закар патської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною ск аргою на ухвалу Львівсько го апеляційного господар ського судувід 05.06.2006 р.
Подана касаційна скарг а підлягає залишенню без рух у з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 ста тті 213 Кодексу адміністративн ого судочинства України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копії поста нови господарського суду Зак арпатської області від 06.04.2006р. т а ухвали Львівського а пеляційного господарського суду від 05.06.2006 р., які оска ржуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді Закарпа тської області на ухвалу Л ьвівського апеляційного господарського суду від 0 5.06.2006 р. без руху. 2. Встановити ДПІ у м. Ужгоро ді Закарпатської області стр ок до 11.06.2007р. для усунення недол іків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.