Справа № 2-а-79/07
Суддя: Артюх К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-79/07
Постанова

Іменем України

22 березня 2007
року місто
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого -
судці Артюх К.В.

при секретарі Горбік
Т.А.

за участю представника позивача Чудновець М.Г.,
представника відповідача Мурач Т.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємство „Новозаводське" Чернігівської міської
ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, суд, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача
по відмові зробити перерахунок заборгованості по квартплаті з урахуванням
строків позовної давності протиправними і зобов'язати відповідача зробити
перерахунок в рамках строків позовної давності, з урахуванням сплачених сум.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що їй на підставі особистої власності належить
квартира АДРЕСА_1. До
придбання квартири, попереднім власником було частково погашено заборгованість
по квартплаті в строках позовної давності. Заборгованість виникла в період,
коли квартира позивачу не належала. Не враховуючи строки позовної відповідач
постійно включає до квитанції суми, які позивач не заборгувала і строки на
стягнення яких вже давно минули. В зв'язку з чим позивач звернулась з письмовою
заявою, в якій просить зробити перерахунок, списати не її борги і в подальшому
виписувати квитанції відповідно до діючих норм та правил, без включення чужого
боргу. Листом НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. було відмовлено, що суперечить ст. 257 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи
повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило,
суд визнав можливим справу розглянути у відсутності позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати
дії відповідача по відмові зробити перерахунок заборгованості по квартплаті з
урахуванням строків позовної давності протиправними і зобов'язати відповідача
зробити перерахунок в рамках строків позовної давності, з урахуванням сплачених
сум, оскільки відповідачем не застосовується строк позовної давності, три роки,
в порушення ст. 257 ЦК України.
Згідно умов договору купівлі-продажу попердний власник повинен був провести
сплату всіх комунальних послуг, нею було сплачено комунальні послуги за три
роки, позивач не вимагала від продавця, щоб була проведена оплата в повному
обсязі.

Представник відповідача позов не визнала, просила в задоволенні позову
відмовити, оскільки підстав для списання заборгованості згідно ст. 257 ЦК України у
комунального підприємства немає.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали, суд
приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю, з наступних
підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду позивач придбала квартиру АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2. Згідно
п. 3.3. цього
договору продавець зобов'язався на момент передачі квартири сплатити всі
платежі за комунальні послуги, тепло., електро водопостачання. Згідно п. 3.4.2 покупець мав
право вимагати від продавців виконання інших обов'язків за цим Договором. З
пояснень представника позивача та представника відповідача вбачається, що сума
заборгованості по квартирній платі виникла в період володіння квартирою
ОСОБА_3, свої зобов'язання щодо сплати всіх платежів за комунальні послуги вона
не виконала.

2

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась з заявою про списання
боргу за строком давності більше ніж п'ять років ( а. с. 7),
листом НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ( а. с. 8) відповідачем
повідомлено, що списати заборгованість він не може, оскільки чинним
законодавством це не передбачено з підстав, вказаних в заяві.

Згідно ст. 256 ЦК України,
позовна давність - це
строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257
ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що дійсно загальний строк позовної давності
встановлений три роки, проте згідно ст. 256
ЦК України це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або інтересу, тому відмова відповідача у
проведенні перерахунку заборгованості по квартплаті, з урахування строків
позовної давності, є законною і підстав для зобов'язання відповідача зробити
перерахунок в межах строку позовної давності, з урахуванням сплачених сум, у суду
немає.

Керуючись ст.ст. 160,
162, 163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст. 256 ЦК України, суд, -

Постановив :

В позові ОСОБА_1 до комунального підприємство „Новозаводське"
Чернігівської міської ради про визнання дії відповідача по відмові зробити
перерахунок заборгованості по квартплаті, з урахуванням строків позовної
давності, протиправними і зобов'язати відповідача зробити перерахунок в межах
строку позовної давності, з урахуванням сплачених сум, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня проголошення
постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження постанови. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.