overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1773/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року. и. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.І, розглянувши матеріали, які надійшли
з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин
України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, мешканець АДРЕСА_1за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня
2007 року о 2 год. 30 хв. в
м. Тячів керував автомобілем "ВАЗ-2ЮГ,
державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, тому вважаю, що справу можливо
розглянути у його відсутності. Вина ОСОБА_1, стверджується також:

·
протоколом про адмінправопорушення
від 11 січня 2007 року,

·
протоколом медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння від 11 січня 2007 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 знаходився в стані легкого алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України як "керування
транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння"

Враховуючи вимоги ст.ЗЗ КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1, який згідно протоколу про адмінправопорушення
НОМЕР_2 відмовився від ознайомлення з
протоколом та від підпису в протоколі в присутності
двох свідків та обставини вчинення ним правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення скоїв
вперше, то відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді
штрафу.

Керуючись ст.
130 ч.1, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України адміністративному
штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1386/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-1386707 ПОСТАНОВА
7 березня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар B.І, розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за ст.
122 ч.2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 11 січня 2007 року о 15 год. 00 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимогу п.п. 2.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.122 ч.2 КпАП України.
діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч,2 КпАП України як порушення
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2.
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1412/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1412/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І.,

розглянувши матеріали, які
надійшли з Калуського відділення
ДАІ про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, уродженець та
мешканецьАДРЕСА_1, Закарпатської області за
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адмінправопорушення НОМЕР_1 ОСОБА_1, керував автомобілем ІВЕКО",
державний номерний знак НОМЕР_2, та порушив вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", за що
передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч2 КпАП України.

Однак, вважаю,
що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч 1 ст. 256
КпАП України, оскільки в протоколі не вказано
точну адресу місця проживання порушника, а саме: назву вулиці та номер
будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КпАП України, важаю, що дану
справу слід повернути для дооформления.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КпАП України повернути до Калуського відділення ДАІ для дооформления.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1411/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1411/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Калузького відділення ДАІ про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин
України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, уродженець
та мешканець с. АДРЕСА_1за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1 ОСОБА_1, керував автомобілем "Форд", державний номерний | знак НОМЕР_2, та порушив вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", | за що передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.1 КпАП України.

Однак, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі не вказано точну адресу місця проживання порушника, а саме:
назву вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КпАП України, важаю, що дану
справу слід повернути для дооформления.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України повернути до Калуського
відділення ДАІ для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1413/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1413/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року. и. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11 січня 2007 року о 14 год. 20 хв, в с. Долина, керуючи автомобілем "КАМАЗ", номерний
знакНОМЕР_1, здійснив обгін5 автомобіля на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 "а" ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно з ст 122 ч.І КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення, передбаченого
ст 122 ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортник засобів правил
обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушенняНОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-784/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-784/07 ПОСТАНОВА
7 березня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.1
січня 200? року о 14 год.
45 хв. в смт. Буштино, керуючи автомобілем "ВАЗ-2108", номерний
знак НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд
при ввімкненому заборонному сигналі світлофора, чим порушив вимоги
п.п.20.5 "б" ПДР , за що передбачена відповідальність згідно з ст.123
діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.1 КпАП України як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який вперше вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-993/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-993/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпAП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11 січня 2007 року о 15 год. 40 хв. на автодорозі Берегово-Лужакка, керував автомобілем
"ВАЗ-2104",. номерний знак НОМЕР_1, на якому
стоянкова гальмова система при відключенні двигуна від трансмісії не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п. п. 31.4.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з
ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України як керування транспортними засобами переобладнаними з порушенням
відповідних правил, нормативів та стандартів, що
стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-785/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-785/07
7 береш я 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 9 січня 2007
року о 21 год. 50 хв. в
с. Нересниця, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки
автомобіля і здійснив стоянку автомобіля на проїзній частині дороги, де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки і транспортного засобу менше ніж З метри, чим
порушив п. п. 15.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як порушення водіями правил зупинки і стоянки
транспортних засобів, що стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч,2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-882/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-882/07 ПОСТАНОВА
7 березня 2007 року. и, Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.Л„ розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1> ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за ст. 122 ч2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 12 січня 2007 року о 14
год. 50 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
"Дачія-Доган", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього шаху "Зупинку заборонено", чим порушив вимогу п.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно із СТ.122 4.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч,2 КпАП України ях порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч,2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-885/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-885/07
7 березня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст.
122 ч,2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 12 січня 2007 року о 13 год. 55 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем "Ауді-Аб", номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки автомобіля і
здійснив стоянку автомобіля на подоходному переході, чим порушив п. п. 15.9
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч 2 КпАП України як
порушення водіями правил зупинки і стоянки
транспортних засобів, що стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1384/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1384/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

2 березня 2007 року суддя Заводського районного суду
м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - інших відомостей немає);

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року о 1848годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, на 282
км а/д. Харків - Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху на 29
км/год, рухався зі швидкістю 79 км/год, при встановленому дорожньому знаку 3.29
максимальна швидкість 50 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п.п. 12.9. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
про день і час слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серп ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.07р., зі змістом якого
ознайомлений та був згоден ОСОБА_1

Таким чином було
встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, а саме перевищив встановлену швидкість, тому
він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення
у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 245 268 ч.2,283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь
держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015,
ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1386/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1386/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

2 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАЇ ЗМУ
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Криму,
громадянина України, працюючого „Транзит - таксі", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (гуртожиток) - інших відомостей немає);

заст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 11 - 20 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Дєу д/н
НОМЕР_1, на перехресті пр.Леніна та вул.Лєрмонтова в м. Запоріжжі, при повороті
наліво не пропустив пішоходів, чим порушив п.п. 16.2. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки та
своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду спраги від
нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно сповіщений, тому
справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення
правопорушення підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.07р., зі
змістом якого ознайомлений та був згоден ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а саме не
надав переваги пішоходам в русі, тому він підлягає притягненню до
відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245 268 ч.1 283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь держави (банк ГУДКу в
Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код
платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу
ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ТОВ
„Альфа - транс" ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - інших відомостей немає); за ст. 121 ч.5 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007року о 09-05год., ОСОБА_1 керуючи
мікроавтобусом Мерседес д/н.
НОМЕР_1, по пр.
Леніна в м. Запоріжжі, перевозив пасажирів, кількість яких була більша за
кількістю у реєстраційному документі (згідно свідоцтва про реєстрацію - 18
пасажирських місць, перевозив - 20 пасажирів), чим порушив п.п. 21.1. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності
особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.07р., зі змістом якого ознайомлений та
був згоден ОСОБА_1 Крім цього, 22.02.2006р. він вчинив правопорушення,
передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП за що на нього накладено стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.

Таким чином було встановленр, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП, а саме
порушив правила перевезення пасажирів, тому він підлягає притягненню до
відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.5, 245 268 ч.2, 283, 284 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривен на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій
області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100
державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1423/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко
Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу МРВ ДАІ м. Красноармійськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ПП
„Бунін", ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - інших відомостей
немає); за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року о 07-50
годині, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Мерседес
д/н. НОМЕР_1, по 718 км а/д. Київ -
Луганськ здійснив обгін на мосту, чим порушив п.п. 14.6.Г. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності
особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.07р., зі змістом якого ознайомлений та був згоден
ОСОБА_1.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме
порушив правила обгону, тому він підлягає притягненню до відповідальності з
накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 чЛ, 245 268 чД 283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь держави (банк ГУДКу в
Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код
платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.