overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11589/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Чехії, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ „Чеська страхова
компанія Україна - Страхування життя" (м. Київ, пр-т Московський, 9) ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.163-1 ч. 1,163-4 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
27.02.2007 року ОСОБА_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ „Чеська страхова компанія Україна -Страхування
життя" (м. Київ, пр-т Московський, 9), порушив п.п.7.3.3, 7.3.5, п.7.3,
ст.7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР
від 22.05.1997 року, а також пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8 та п.20.3 ст.20
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-IV, а саме порушив
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а також порушив порядок утримання та перерахування податку
на доходи фізичних осіб. Дані порушення були встановлені актом про результати виїзної планової перевірки ЗАТ „Чеська страхова
компанія Україна - Страхування життя" з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 22.11.2005 року по
30.09.2006 року № 95-22/102-33783296.

Свою вину у
вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника,
керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,36, 163-1 ч.1,163-4 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12460/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської області, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 15 год.00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, під час сварки висловлювався нецензурними словами в її
адресу, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладені
стягнення за адміністративне правопорушеня,
враховує характер вчиненого правопорушеня, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Дев'ятко
Справа № 3-7873/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-7873/2007 p. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.Києва Пшонка P.M. розглянувши матеріали, які надійшли
з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроджеця м.Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст.122 КпАП України,
ОСОБА_1 28.01.2007 року о 18 год.55 хв. по
пл.Московський в м.Києві, керуючи автомобілем
"Рено" д.н.НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо", не
пропустив автомобіль "ВАЗ-2105"
д.н.НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та був змушений різко загальмувати при цьому змінити напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію та порушив п.4.1 дод.1.ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявился.Про день та
час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні підтвержується адміністративним матеріалом.
Керуючись ч.4 ст. 122 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн. в доход держави .
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7874/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-7874/2007 p. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Київської області, який проживає за адресою:
за ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 29 січня 2007 року ОСОБА_1, 29 січня 2007 року біля 08 год. 40 хв., по пр.Московському в
м.Києві, керуючи автомобілем "Маз"
д.н.НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку , стан транспортного засобу, та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
"Форд" д.н.НОМЕР_2, чим порушив п.ІЗ.З.ПДР.
З пояснень ОСОБА_1, вбачається, що керуючи автомобілем "Маз",
рухаючись в першому ряді, на перехресті виїхав
автомобіль "Форд" та завдав удару автомобілю "Маз". З пояснень ОСОБА_2 вбачається , що керуючи автомобілем
"Форд" д.н. НОМЕР_2, рухаючись в першому
крайньому ряді та підїзджаючи до перехрестя побачив попереду стоючий автомобіль "Маз" д.н.НОМЕР_2 та
спробував його об"їхати , внаслідок чого відбулось зіткнення з двох автомобілів
Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, а зокрема протоколу про адміністративне
правопорушення, схеми до протоколу, поясненнь склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях
Керуючись ст.ст. 124, 247 КпАП України суд,-
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 124 КпАП України закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115632007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Гуляйполе Катеринопільського району
Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вінмікс-Софт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, - головним
бухгалтером ТОВ "Вінмікс-Софт", розташованого за адресою: м. Київ,
вул. Тимошенка, 2-г, кв. 87, подав платіжне доручення на перерахування податку
з юридичних осіб відповідно до Указу Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" від 3.07.1998 року з порушенням строків, передбачених
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року.

Зазначеними діями, які виразились у несвоєчасному поданні посадовою особою
підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом та додатком до нього, актом перевірки НОМЕР_1
від 23.02.2007 року.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень у доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-9975/2007рік
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9975 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про
притягненій до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва, непрацюючої,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1. за ст. 184 ч.1 КпАП У країни.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який 16.02.2007 року о 12.00 годині пішов з дому по АДРЕСА_1 та своєчасно
не повернувся.

ОСОБА_1 свою винність за ст. 184 ч.1 КпАП України
визнала, та пояснила, що в подальшому буде належним чином
виконувати свої батьківські обов'язки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на
правопорушника суд відповідно до ст.ст. 33, 34 КпАП України враховую особу правопорушника, обставину, що пом'якшує його
відповідальність, а саме щире розкаяння, та вважає за необхідне застосувати
стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 184, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7900/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7900 2007 року
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року близько 05.10 години
ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Део Ланос д.н. НОМЕР_1, рухаючись по пр. Героїв Сталінграду в м. Києві, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КпАП України визнав.

Його винність у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину,
що помякшує його відповідальність, а саме щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 130,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в доход
держави Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9647/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9647
ПОСТАНОВА

14 березня
2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Старі Петрівці Вишгородського
району Київіської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Вишгородській РДА,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ: 29.01.2007 року близько 08
годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Богатирській, 3 в м. Києві в порушення п. 12.1,
п. 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та вразі винекнення небезпеки
для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
автомобіля або безпечного об'їзду перешкоди, в наслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. 00728КК та вказані транспортні засоби отримали
пошкодження.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України визнав. Його винність за ст.
124 КпАП України потверджується поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про
адміністративні правопорушення, схемою події, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями
учасників пригоди.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1
у відповідності зі ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та обставину, що помякшує його відповідальність, а саме щире
розкаяння.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України, суд -

"ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68
/шістдесят вісім/ гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9650/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9650 2007 року
ПОСТАНОВА

14 березня
2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця
Житомирської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2. за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ: 07.02.2007
року близько 19 годин 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1, по пр. Оболонському в м. Києві в порушення п. 13.1 ПДР
України, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції в наслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено д.н,з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2та вказані транспортні засоби отримали пошкодження. ОСОБА_2 в порушення
п. 9.10 ПДР України, будучи причетним до дорожньо-транспортної
пригоди, не виставив знак аварійної зупинки. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Його винність у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративні правопорушення, схемою події,
протоколом огляду місця ДТП.

ОСОБА_2 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України визнав. Його винність за ст. 122 ч.2 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом
про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2
у відповідності зі ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та обставину, що помякшує його відповідальність, а саме щире
розкаяння.

Керуючись ст. ст. 122,124, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/
гривень в доход держави.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11601/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року судця Оболонського районного
суду м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Львова, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ „ Сипа", зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2. за ст.124 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року близько 11 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем З A3 110557 д.н.з. НОМЕР_1, по пр. Московському в м. Києві в порушення п. 13.1 ПДР України, не вибрав
безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_2 та вказані транспортні засоби
отримали пошкодження.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України визнав

Його винність за ст. 124 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративні правопорушення, схемою
події, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями учасників
пригоди.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, у
відповідності зі ст, 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та обставину, що помякшує його відповідальність, а саме щире
розкаяння.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцять/ гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7875/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-7875/2007 p. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.Києва Пшонка P.M. розглянувши матеріали, які надійшли
з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.130 КпАП України ,
25.01.2007 року біля 00 год.
10 хв., по вул.Вернадського в м.Києві, керував автомобілем
"Міцубіши" Д.Н.НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від
огляду на стан алкогольного
сп"яніння в установленому законом порядку відмовился в присутності
свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не
зявился.Про день та час розгляду справи
повідомлявся в установленому законом порядку.
ОСОБА_1 у скоєному адміністративному
правопорушенні підтвержується адміністративним матеріалом.
Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.в доход держави. Постанова оскарженню не
Справа № 3-10703/2007р.
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду міста Києва Маринченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Києва, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Міхаель Хубер Україна», проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Міхаель Хубер Україна» в м.
Києві по вул. Шахтарська, 9-г, тобто будучи посадовою особою товариства, згідно
акту перевірки НОМЕР_1 від 13 лютого 2007 року, несвоєчасно подала платіжні
доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) по строку до 30 січня 2007 року,
чим порушила п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами», тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.1,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-10705/2007р.
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду міста Києва Маринченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Республіки Марий-Ел, Російська Федерація, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Винодел Молдови компані», проживаючого в
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
на посаді директора ТОВ «Винодел
Молдови компані» в м. Києві по вул. Маршала Тимошенка, 19, тобто будучи
посадовою особою товариства, згідно з актом перевірки НОМЕР_1 від 19 січня 2007 року, несвоєчасно подав платіжні
доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) по строку до 04 січня 2007 року, чим порушив п.п. 5.3.1
п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-9796/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився Київська обл.,
не працює прож.: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року о 13:30 год.
по вул. Вишгородська в м. Києві керуючи
автомобілем "Богдан'"' д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем
"Мазда" НОМЕР_2, чим порушив п.
13.1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, підтверджується матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.