Справа № 2-а-7/07
Суддя: Матвієнко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд
головуючого - судді В.М.Матвієнка
Лубенського МРВ - Тіщук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1до УМВС
України у Полтавській області, Лубенського МРВ України у Полтавській області
про стягнення боргу по оплаті одноразової грошової допомоги при звільненні
,грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування,
грошової компенсації у зв'язку з затримкою виплати коштів та моральної шкоди
суд ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду з позовом до УМВС України у Полтавській області, Лубенського
МРВ України у Полтавській області про стягнення боргу по оплаті одноразової
грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації замість належних
предметів форменого обмундирування, грошової компенсацію у зв'язку з затримкою
виплати коштів та моральної шкоди .
У позовній заяві вказав, що згідно
наказу №НОМЕР_1 він був звільнений з посади заступника начальника відділу -
начальника слідчого відділення Лубенського міськрайонного відділу УМВС України
у відставку за віком і йому була нарахована одноразова грошова допомога в
Разом з тим заборгованість з
грошової компенсації замість предметів форменого обмундирування станом на 01.12.2006
р. складає - 1891грн. 90 коп. На неодноразові звернення до УМВС у Полтавській
області з проханням виплати вказані суми коштів позивач отримував відповідь, що
кошти на погашення заборгованості направлені до Лубенського МРВ, який в свою
чергу повідомляв, що ці кошти не надходили в зв'язку з чим ОСОБА_1 прохає
01коп. одноразової грошової допомоги при звільненні, 1891грн. 90 коп. грошової
компенсації замість предметів форменого обмундирування.
Позивач також вважає, що несвоєчасною виплатою йому
належних коштів завдано моральну шкоду, яку пов'язує з тим, що на отримані
кошти мав намір проводити будівництво свого житла, неодноразово позичав у інших
громадян гроші, які на протязі тривалого часу не міг повернути, переносив
моральні страждання в зв'язку з чим прохає суд стягнути 5000грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.
Крім того позивач прохає стягнути з відповідачів -
3264грн.09коп. грошової компенсації у зв'язку з затримкою виплати вищенаведених
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив, прохаючи
суд зобов'язати виплатити йому тільки суму заборгованості грошової компенсації
замість належних предметів форменого обмундирування -1891грн. 90 коп. та судові
витрати, в частині стягнення одноразової допомоги при звільнені, моральної
шкоди, грошової компенсації у зв'язку з затримкою виплати коштів відмовився про
що судом постановлені відповідні ухвали.
Представник УМВС України в Полтавській області, в судове
засіданні не з'явився, звернувшись до суду письмово про проведення розгляду без
свого представника при цьому позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що всі
суми заборгованості повинен виплачувати Лубенський МРВ УМВС так як позивач
проходив в ньому службу. Представник Лубенського МРВ УМВС в Полтавській області
позов не визнав, мотивуючи тим, що заборгованість повинна погашатися тільки
УМВС у Полтавській області оскільки ці кошти надходять до Лубенського МРВ з
УМВС у Полтавській області на відкриті реєстраційні рахунки загального фонду
Державного бюджету в УДК у Лубенському районі згідно помісячного плану
асигнувань затвердженого УМВС у Полтавській області в тому числі і грошова
компенсація замість належних предметів форменого обмундирування.
Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши учасників
судового засідання суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Встановлено, що 26.12.2005р. позивач наказом №НОМЕР_1.
був звільнений з посади заступника начальника відділу - начальника слідчого
відділення Лубенського міськрайонного відділу УМВС України у відставку за
віком, що підтверджується копією наказу (а.с.5).
Згідно розділу 2 п.12 Положення 'Про проходження служби
рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР '
передбачено, що особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ
одержують грошове і речове забезпечення за нормами встановленими
При звільненні зі служби ОСОБА_1 не була виплачена грошова компенсація замість предметів
форменого обмундирування в розмірі 1891 грн. 40 коп., що не оспорюється
сторонами і підтверджується довідкою УМВС України у Полтавській області
(а.с.58). Згідно письмової відповіді начальника ВРЗ УМВС України у Полтавській
області від 27.02.2007р. вказано, що на час звільнення ОСОБА_1 йому була нарахована
грошова компенсація за не отримане речове майно в розмірі - 1891грн. 40 коп. На
час звільнення позивача грошова компенсація за не отриманий формений одяг
нараховувалась згідно наказу МВС України №НОМЕР_2, (а.с.62).
На неодноразові звернення позивача до УМВС отримував
відповідь, що кошти з У ВМС
У Полтавській області перераховані на рахунок Лубенського МРВ, а в
Лубенському МРВ йому відповідали, що ні які кошти на виплату грошової
компенсації за не отриманий формений одяг до них з УМВС України у Полтавській
області не надходили. Враховуючи, те що позивачу заборгованість по виплаті
грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування з часу
його звільнення 26.12.2005р по теперішній час не виплачена, що не оспорюється
відповідачами суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними і які підлягають
Ствердження представника УМВС України у Полтавській
області на те що заборгованість по виплаті грошової компенсації за не отриманий
формений одяг повинен проводити Лубенський МРВ суд оцінює критично при цьому
взявши до уваги , що позивач займав посаду начальника слідчого відділення ,
механізм нарахування грошового забезпечення працівників ОВС, їх прийняття на
роботу, звільнення, надходження коштів до Лубенського МРВ з УМВС України у Полтавській
області згідно помісячного плану асигнувань, який затверджується УМВС України у
Полтавській області, письмові підтвердження з нарахуваннями сум заборгованості
перед позивачем самим УМВС України у Полтавській області.
Враховуючи вищенаведене суд прийшов
до висновку, що виплату грошової компенсації за не отриманий формений одяг
повинно проводитися тільки з УМВС України у Полтавській області, а тому в
частині позовних вимог щодо зобов'язання виплати цієї компенсації з Лубенського
МРВ необхідно відмовити.
10,11,12, 86,128, 158 -160 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1до УМВС
України у Полтавській області, Лубенського МРВ про зобов'язання виплати
грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування задовольнити частково.
Зобов'язати УМВС України у Полтавській області виплатити ОСОБА_1 - 1891грн. 40
коп. заборгованість по грошовій компенсації замість належних предметів
форменого обмундирування.
України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 - 3 грн.
40 коп. судового збору.
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
Лубенського МРВ про зобов'язання виплатити грошову компенсацію замість належних
предметів форменого обмундирування відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.