Справа № 22а-2138/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2138/07
Рядок статзвітності 22
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

02 липня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській
області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 01 березня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Закарпатського
обласного військового комісаріату та головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про проведення перерахунку пенсії задоволено
частково. Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
зобов'язано провести ОСОБА_2, починаючи 3 21 жовтня 2002 року, перерахунок
пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» з врахуванням премії в розмірі 33,3 %, встановленої
згідно Указу Президента України від 14.02.1995 року № 615. В решті позовних
ОСОБА_2. відмовлено.

На
вказану ухвалу відповідачем по справі подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області слід залишити без розгляду з таких
підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст. 186
КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що головне управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області 21 березня 2007 року подало апеляційну скаргу на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01
березня 2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2007
року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч.6
ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну
скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01
березня 2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою, шляхом подання заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.Нос адміністративного
суду