Справа № 22а-403/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі
колегії суддів:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1. та представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2007 року
про повернення позовної заяви у справі №2а-17/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_1. до Міністерства закордонних справ України про спростування відомостей
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в порядку адміністративного
судочинства до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до
Міністерства закордонних справ України з вимогою зобов'язати відповідача спростувати заяви першого заступника
міністра закордонних справ України А.Бутенка та відшкодувати моральну шкоду в
розмірі 100 гривень.

Ухвалою судді цього ж суду від 2 серпня 2006 року, залишеною без зміни
ухвалою апеляційного суду міста Києва від 6 лютого 2007 року, позовну заяву
ОСОБА_1. залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суд міста Києва від 23 лютого 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1. повернуто разом з доданими до неї матеріалами.

Мотивуючи дану ухвалу суд першої інстанції послався на факт неусунення
заявником недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу судді Оболонського районного суд
від 23 лютого 2007 року про повернення позовної заяви і направити справу на
новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача в підтримку апеляції,
заперечення на неї представника відповідача та, перевіривши доводи сторін
наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів не знаходить
підстав для задоволення вимог апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Висновок суду першої інстанції про
те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, є обґрунтованим
і знайшов своє підтвердження в ухвалі апеляційного суду міста Києва від 6
лютого 2007 року.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. не усунув недоліки
позовної заяви, зазначені в ухвалі від 23 лютого 2007 року.

За наведених обставин посилання скаржника на невідповідність висновків суду
обставинам справи, тобто на те, що адміністративний позов відповідає вимогам
процесуального Закону, є безпідставним.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Оболонський районний суду міста Києва правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді
Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2007 року - без
змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді: ____________________ В.Малинін

____________________ І.Бараненко