overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-876/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ДУМВС
України в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м.Харків,
громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 12 січня 2007 року о
17-55 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_2 по м.Конституції
не виконав вимог д/з 2.1 ПДР „Дати дорогу", в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Део Сенс н/з
НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні
ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу
в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 року, довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення
визначенного ст. 124 КпАП України і стягнути з нього
штраф в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-625/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки м. Сєвєродонецьк, Луганської обл,
громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВП „ІНФОРМАЦІЯ_2»,
що мешкає: АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 163-1 ч.1,
163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці ТОВ ВП „ІНФОРМАЦІЯ_2», юридична адреса: АДРЕСА_2, головним державним податковим
інспектором встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, несвоєчасне подання Декларації з ПДВ за
травень 2005 року, завищено податковий кредит та недонараховано ПДВ до сплати в бюджет на суму 49888 (сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн., у 2005-2006 роках недоутримано податок з доходів фізичних осіб у сумі
227
(двісті двадцять сім) грн. 50 коп., не проводились перерахунки податку з доходів
фізичних осіб за 2005 рік.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно та
належним чином її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу в її відсутність. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 року, витягом з акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утремання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені доходи, ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Оскільки ОСОБА_1. притягаєтья до адміністративної відповідальності за
вчинення двох різних складів
адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, її призначається стягнення в межах санкції,
встановленої ст.163-1 ч.1 КпАП України як за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4ч.1,36,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винною у
скоєнні правопорушення визначеного ст.ст. 163-1 ч.1 КпАП України і призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п*ять) грн., визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-4 ч.1 КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

В силу ст. 36 КпАП України
стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф на
користь держави в сумі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-621/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м.Мурманськ, громадянина України, працюючого директором
ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: АДРЕСА_2, головним
державним податковим інспектором встановлено несвоєчасно здійснена сплата
узгодженного податкового зобов'язання по
єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб нарахованого згідно Розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 року, термін сплати 20.10.2006 року; фактично сплачено податкове зобов'язання 02.1 1.2006 року платіжним дорученням НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в
його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження визнати

винним у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і призначити йому

покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави
в сумі 85 (вісімдесят п'ять)

грн.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.
Справа № 3-627/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у
Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого директором ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",
що мешкає: АДРЕСА_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: АДРЕСА_3, головним державним податковим інспектором
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування в бюджет податку на прибуток згідно „Декларації про
податок на прибуток" ІНФОРМАЦІЯ_4 року по
терміну сплати 20.11.2006 року за 3 квартал 2006 року; фактично сплачено податок на прибуток 23.11.2006 року платіжним дорученням.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в
його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні
правопорушення визначеного ст. 163-2
ч.1 КпАП України, і призначити йому покарання
у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)

грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-618/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
м.Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ НПК
„ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці ТОВ НПК „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична
адреса: АДРЕСА_2, головним державним податковим інспектором
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість, належного до сплати в
бюджет згідно Декларації з ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_4 по терміну сплати 30.10.2006р. за
вересень 2006 року; фактично сплачено податок 14 листопада 2006 року платіжним дорученням від 14.11.2006 року.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України
суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визнати винним у

скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і призначити йому

покарання у вигляді адміністративного штрафу в
доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)

грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1662/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Харків, громадянина
України, працюючого директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 12-45 годині у майстерні, що належить ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованої за адресою: АДРЕСА_2, встановлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушено порядок використання режиму попереднього програмування
найменування товарів; нероздрукування розрахункового документу
встановленого зразка на суму покупки 12
(дванадцять) грн. 50
коп.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до
ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст. 155-1
ч.1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у
скоєнні правопорушення визначеного ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і призначити йому покарання у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2292\07\06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -22920706 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючю провізором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючу: АДРЕСА_2
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП України,-
№ 320 серія ІНФОРМАЦІЯ_3 року
встановлено, що при перевірці в аптеці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, що
належить ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" провізором ОСОБА_1. допущено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми, що
зазначена денному звіті реєстратора розрахункових операцій та порушено встановлений
порядок ведення розрахункової книги, а саме перед початком використання
розрахункової книжки та ії реєстраційний сторінці не зазначено даду початку її
використування, чим порушила п.п. 5, 13 ст.З Закону України "Про
застосування РРО у сфері торговлі, громадського харчування та послуг" №
26595-ВР від 06.07. 1995 року із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1. в правопорушенні підтверджується зібраними доказами по справі:
протоколом про адміністративне правопорушення № 320 серія ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актом ІНФОРМАЦІЯ_5 року, іншими
матеріалами по справі..
Керуючись ст.ст. 155-1
ч.1, 283,284 КУпАП України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України і
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в
сумі 85 ( вісімдесят
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2299\07\06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -22990706 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у
Київському районі м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
урожеца: м. Орджонікідзе, працюючого дириктором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого: АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,-
встановлено, що при перевірці поліклініки ,
що належить ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: АДРЕСА_2, допущено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим
Закону України "Про застосування РРО у сфері торговлі, громадського
харчування та послуг" №
26595-ВР від 06.07.
1995 року із змінами та доповненнями.
в правопорушенні підтверджується зібраними доказами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
серія ІНФОРМАЦІЯ_5, актом ІНФОРМАЦІЯ_4року,
іншими матеріалами по справі.
матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає закриттю в
зв*язку з витиканням термінів залучення до адміністративної відповідальності,
оскільки даний матеріал надійшов у провадження судді з витіканням двомісячного
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 38,
283,284 КУпАП України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч. 1 КУпАП України.
Згідно ст. 38 КУпАП України
провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України - закрити, у
зв*язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2289\07\06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
-22890706 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Кримської області, працюючю касиром -
інформатором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючу: АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,-
встановлено, що при перевірці ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса:
адреса: АДРЕСА_3, касиром - інформатором ОСОБА_1 допущено невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реестра розрахункових операцій на суму
2869 грн., чим вона порушила п.п. 13 ст.З Закону України "Про застосування
РРО у сфері торговлі, громадського харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_6 року із змінами
ОСОБА_1. в правопорушенні підтверджується зібраними доказами по справі:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серія ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актом ІНФОРМАЦІЯ_5року, іншими
матеріалами по справі..
Керуючись ст.ст. 155-1
ч.1, 283,284 КУпАП України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України і
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в
сумі 85 ( вісімдесят
Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2288\07\06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -22880706 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженки
м. Харкова, працюючю головним бухгалтером
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючу: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 155-1
встановлено, що при перевірці в аптеці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" головним бухгалтером ОСОБА_1. допущено
незберігання фіскальних звітніх чеків в книзі облику розрахункових операцій,
порушено режим попереднього програмування
товарівв частині назви групи товару, невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків суми, що зазначена денному звіті реестра
розрахункових операцій, чим порушила п.п. 9, 11, 13 ст.З Закону України
"Про застосування РРО у сфері торговлі, громадського харчування та
послуг" № 26595-ВР від 06.07. 1995 року із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1. в правопорушенні підтверджується зібраними доказами по справі:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серія ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
актом ІНФОРМАЦІЯ_4 року, іншими матеріалами по справі..
Керуючись ст.ст. 155-1
ч.1, 283,284 КУпАП України,-
ОСОБА_1. 1967 року народження
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України і
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в
сумі 85 ( вісімдесят
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-293/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженки м.Харків,
громадянки України, працюючої ПП, проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 30 грудня 2006 року о 13-50 годині ОСОБА_1керуючи
автомобілем Опель „Вентра"
н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, здійснивши зупинку автомобіля залишила транспортний
засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в
наслідок чого її автомобіль покотився та здійснив наїзд на автомобіль Мерседес н/з НОМЕР_2, який стояв позаду,
чим порушила вимоги п.15.12 Правил
дорожнього руху України.

У разі ДТП транспортні
засіби отримали механічні ушкодження, потерпілих немає.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2
року, довідкою та схемою ДТП,
протоколом огляду.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
за що вона повинна нести покарання.

Керуючись ст.ст. 124,
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст. 124 КпАП
України і стягнути з неї штраф в доход
держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна,оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1412/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ Донецької обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Азербайджан, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 15-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3302 н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ігнорував вимогу д/з 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимоги
п.8.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1,122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.2 КпАП України і назначити покарання у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1418/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

27
лютого 2007
року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ Донецької обл.
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Харків, громадянина України, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1, -

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 08-30 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 по м.Донецьк ігнорував вимогу д/з 3.21
„В'їзд заборонено", чим порушив
вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно
та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.2 КпАП
України і назначити покарання у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.