overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1150/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1150/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 02.01.2007 року близько 21 год. 10 хв. в м. Яремча, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц 213" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака „Зупинку заборонено".
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: Чопик
Справа № 3-1636/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1636/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 р. приблизно в 10 год. 00 хв., в сМачала, ОСОБА_1, керуючи автомобілем " КАМАЗ 5511 ", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки
на перехресті. Чим порушив пн. 15.9
ПДР.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, як порушення водіями вимог
дорожніх правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16 січня 2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа № 3-186807
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3-186807
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з
адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Тячівського району, Закарпатської області,
України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року ОСОБА_1 14.02.2007 року о 20 год. 30 хв. на 416 км.
автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген-Т4» держномер НОМЕР_2, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 „г" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.І
ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не
зазначено повну адресу місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду
справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності повернути в ДАІ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.
Справа № 3-1633/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1633/07
ПОСТАНОВА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007р.

м. Тячів

Судді Тячівського районного суду
Закарпжської області Мельник В.І.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 Ч.2КМП України.

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 р. приблизно в 19 год. 40 хв., на 52 км.
автодороги Київ-Ковель в смт.Бородянка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Вольво", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку " Проїзд без зупинки заборонено ". Чим порушив
пн.2.2 ПДР.

Вважаю, що в
діях гр.ОСОБА_1 є склад адмінправонарушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України; як порушення водіями вимог дорожніх правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 02 лютого 2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за ст.122
ч.2 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду: Мельник В.І.
Справа № 3-1708/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

постанова

іменем
україни

Справа № 3-1708/07

28 лютого 2007 р.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Мельник В.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення
до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПЛ "ОСОБА_2", за ст.122 ч1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 р. приблизно в 13 год. 30 хв., в м.Володимир-Волинський, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем " МАН ", державний
номерний знак НОМЕР_1, виїзжаючи на головну дорогу з другорядної не
пропустив транспортний засіб що рухався по головній. Чим порушив пн.16.11 ПДР.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, як порушення водіями вимог дорожніх
правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26 січня 2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП
України піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень. Постава остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду: Мельник В.І.
Справа № 3-1705/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1705/07

28 лютого 2007 p.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.Ї.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина. України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.4 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 р. приблизно в 12
год. 40'хв., в м.Шепарівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем " W - гольф
", державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному
засобу який рухався по головній дорозі чим змусів його різко загальмувати щоб
уникнути зіткнення. Чим порушив пн. 16.1 ПДР.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, як порушення
водіями вимог дорожніх правил, що стверджується данями протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04 лютого 2007 року.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, обставини; що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України;

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч4 КпАП України піддати

адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 40 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Мельник В.І.
Справа № 5-123-07
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-123-07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого - судці Малюзіна В.І., при секретарі Паламарчук С.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяславі подання заступника начальника Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Стеблецького В.В. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю
та жителю м. Ізяслава Хмельницької області, раніше судимого:

·06.05.2001 року Ізяславським райсудом ст.. 106 ч.1 КК
України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та
штрафом 170 гривень;

·03.10.2002 року Ізяславським райсудом за ст.. 185 ч.3 КК
України до 4 років позбавлення волі;

·звільнений з місць позбавлення волі 22.04.2006 року;

встановив:

Ізяславський РВ УМВС України в
Хмельницькій області направив подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1. мотивуючи тим, що йому неодноразово були
винесені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено
адміністративний нагляд.

Допитавши ОСОБА_1., вислухавши пояснення ДІМ Ізяславського РВ УМВС України
в Хмельницькій області ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

2006
року притягувався Ізяславським РВ
УМВС за ст.. 178 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження, також винесено
попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

2007
року притягувався Ізяславським РВ
УМВС за ст.. 178 ч.2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу 60 гривень,
також винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду;

22.02.2007 року притягувався
Ізяславським райсудом за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді
17 гривень, також
винесено попередження про
можливість продовження адміністративного нагляду; Громадянин ОСОБА_1. на даний час не працює, по
місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Згідно Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо
осіб, які після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Керуючись ст..3, 4, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі",

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд ОСОБА_1 на 12 місяців, встановивши такі обмеження:

1.З'являтись
на реєстрацію в кабінет № 9 дільничого інспектора міліції, який знаходиться в
приміщенні Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області з 9.00 год. до 18.00 год. 5, 15, 25 числа кожного місяця.

2. Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де дозволено
реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання.

3. Заборонити вихід з гпомешкання по місцю проживання м.
Ізяслав, АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год.

4.
Заборонити виїзд за межі
Ізяславського району без дозволу начальника Ізяславського РВ УМВС.
Справа № 3-733-2007рік
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-733-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне
19лютого 2007року. м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
Ізяславського РВ УМВС У в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
1978 року народження, проживаючого м. Ізяслав
АДРЕСА_1 Хмельницької області,
непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
11. 02.2007 року в м. Ізяславі по вул. Шевченка керуючи автомобілем марки АЗЛК 2140
н-зНОМЕР_1 порушив правила зупинки, чим порушив пункт знаку 3.34 ПДР.
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він порушив правила зупинки.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1107/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1107/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 9
січня 2007 року о 12 год. 00 хв. в с Добрянв, керуючи автомобілем ТАЗ-24", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 VV ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України як порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про
адмінправопорушенвя НОМЕР_2
від 19.01.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягуються вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1721/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1721/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007р. о 08 год. 40 хв., в смт.Тересва, керував автомобілем марки «УАЗ-3303», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.І КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 09.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-1725/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1725/07
Постанова

Іменем
України

27 лютого 2007 р.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007
р. о 15 год. 55 хв., на автодорозі Київ-Чоп, в с Ракошино, керуючи автомобілем марки "СКАНІЯ",
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 03.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-1729/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1729/07
Постанова

Іменем України

27 лютого 2007 р.

м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 р. о 14 год. 50 хв., в м.Тячів, керував автомобілем марки "MERCEDES-BENZ 310", держномер НОМЕР_1, на якому заблокований задній аварійний вихід, чим порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КпАП України, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 07.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 12 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду : Розман М.М.
Справа № 3-1720/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1720/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p.

м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 р. о 10 год. 40 хв., в м. Ужгород по пр. Свободи, керуючи
автомобілем марки "Форд", держномер НОМЕР_1, проїхала на заборонний сигнал світлофора,
чим порушила п. 8.7.3 . «є» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - проїзд на заборонний сигнал світлофора, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 27.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-1714/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1714/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 р. о 13 год. 00 хв., в м. Ужгород на пр.Свободи, керуючи автомобілем марки
"Дейво", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Зупинку заборонено", чим порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних, засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М,
Справа № 3-1715/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1715/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 р. о 16 год. 00 хв., в
м.Ужгород по вул. Собранецькій, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген", держномер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 33.2.2. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 20.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-1632/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1632/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник 61.
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за. ст.111 ч. 1 КпАП України.
01 лютого 2007 р. приблизно в 07
год. 10 хв., в с.Лишшки, Пустомитівського району, Львівської області, ОСОБА_1,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив, обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою огяядйістю. Чим порушив пн. 14.6" ПДР.
Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого сі. 122 ч.1 КпАП України, як порушення
водіями вимог дорожніх правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 0 і. лютого 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст.283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівськогорайонного суду: