overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1188/07
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1188/ 07
УХВАЛА 30 липня 2007 року

м.Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суд в складі:

судді ПоповоїО.Г. при секретарі Снігірьовій
О.С. з участю представників сто рін розглянувши позовну заяв у Управління пенсійного фонд у в Богунському районі м.Жито мира до відкритого акціонерн ого товариства „Соколовськи й кар”єр” про стягнення забо ргованості,- встановив:
В судовому засіданні представник позивача поясн ив, що відповідач ВАТ „Соко ловський кар”єр”, повністю с платив заборгованість в сумі 1022,04 грн. у звязку з чим Управл іння пенсійного фонду в Богу нському районі м.Житомира ві дмовляється від позову та пр осить прийняти відмову ві д позову, а провадження по спр аві закрити.
Відмова позивача від позо вних вимог і прийняття її суд ом є підставою для постановл ення ухвали про закриття про вадження у справі (ст.ст. 112, 136 КА
С України).
Підстав для неприйняття су дом відмови від позову не вба чається, оскільки така відмо ва не суперечить закону і не п орушує чиї-небудь права, своб оди чи інтереси.
Наслідки закриття провад ження у справі позивачу роз» яснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд,- ухвалив:
Провадження в адміністр ативній справі за позовом Уп равління пенсійного фонду в
Богунському районі м.Житомир а до ВАТ „Соколовський кар”є р” про стягнення заборговано сті закрити в зв”язку з відмовою позивача від позо вних вимог.

Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1102/07
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 1102 / 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 серпня 2007 року

м. Житомир
Житомирський окружний адм іністративний суд у складі: головуючої судді Попов при секретарі Снігірьо за участю представника поз розглянувши у судовому за сіданні в м. Житомирі адмініс тративну справу за позовом В олодарсько-Волинської міжра йонної Державної податкової інспекції до Відкритого акц іонерного товариства „Кварц самоцтіви” про стягнення заб оргованості перед бюджетами за рахунок активів боржника у розмірі 823722 грн. 48 коп.,

в с т а н о в и в :
Позивач просить стягнут и з відповідача, ВАТ „Кварцса моцвіти”, за рахунок активів на користь держави заборгов аність по податкам в доход де ржави у розмірі 823722 грн. 48 коп. Ви моги мотивує тим, що відповід ач є субєктом підприємниць кої діяльності та перебуває на обліку в Володарсько-Воли нській міжрайонній ДПІ як пл атник податків. На даний час м ає заборгованість перед бюдж етом, яка добровільно не пога
В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала в повному обся
Представник відповідача в судове засідання не зявив ся, направив відзив на позовн у заяву, в якій визнає позов в повному обсязі та просить ро зглянути справу без представ
Визнання позову відповіда чем і прийняття його судом є п ідставою для прийняття поста нови про задоволення позову
(ст.ст. 112, 136 КАС України).
Підстав для неприйняття су дом визнання позову не вбача ється, оскільки таке визнанн я не суперечить закону і не по рушує чиї-небудь права, свобо
Керуючись Законами Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, ст. ст. 94, 112, 136, 158 - 163, 167, 254 КАС Україн и, суд -

п о с т а н о в и в :
Прийняти визнання позов у Відкритим акціонерним това риством „Кварцсамоцвіти”.
Позов задоволь
Стягнути за рахунок активів Відкритого акціонер ного товариства „Кварцсамоц віти” (смт. Володарськ-Волинс ький, вул.Чкалова,8 Житомирськ ькому ЦВ ПІБ, МФО 311056, код 05396155) на к ористь держави в особі Волод арсько-Волинської міжрайонн ої Державної податкової інсп екції ( смт. Володарськ-Волинс ький, вул. Володарського,4 Жито 1039, ГУДК у Житомирській област і, код 99999999) заборгованість у роз мірі 823722 грн. 48 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративног о суду набирає законної сили після закінчення строків по дання заяви про апеляційне о скарження та апеляційної ска рги.
Заява про апеляційне оскар ження подається через Житоми рський окружний адміністрат ивний суд до Київського апел яційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня про голошення постанови. Апеляці йна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя

Попова О.Г.
Справа № 2-а-1065/07
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1065 / 07

28 серпня 2007 року

м. Житомир
Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:
Головуючого судді Хаюка секретаря Савчук Є.С. представника позивача К розглянувши адміністрат ивну справу за позовом управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Чуднівському районі Жит омирської області до сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю „Короченське” про стягненн я заборгованості в розмірі 1334
У провадженні Житомирсько го окружного адміністративн ого суду знаходиться вказана справа. 28.08.2007року, в судовому засідан ні представник позивача від позову відмовився, оскільки відповідач добровільно спла тив борг у повному обсязі. Пре дставник управління Пенсійн ого фонду України в Чуднівсь кому районі м Житомира надав суду заяву, в якій просить спр аву закрити, у зв”язку з відмо
Суд вважає, що відмова від а дміністративного позову під лягає прийняттю, оскільки ді ї позивача не суперечать зак ону та не порушують чиї-небуд ь права, свободи або інтереси
Наслідки закриття провадж ення у справі роз”яснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд,-

Прийняти відмову від адмі ністративного позову управл іння Пенсійного фонду Україн и в Чуднівському районі Жито мирської області до сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальніст ю „Короченське” про стягненн я заборгованості в розмірі 1334
Провадження по адміністра тивній справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка м оже бути подана протягом 5 дні в з дня проголошення ухвали д о Київського апеляційного ад міністративного суду через Ж итомирський окружний адміні стративний суд.
Суддя

С.М.Хаюк
Справа № 2-а-1059/07
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1059 / 07

27 серпня 2007 року

м. Житомир
Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:
Головуючого судді Хаюка секретаря Савчук Є.С. представника позивача П розглянувши адміністрат ивну справу за позовом управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Бердичівському районі Ж итомирської області до ферме рського господарства ім. І.Фр анка про стягнення заборгова ності в розмірі 1932грн. 41коп.
У провадженні Житомирсько го окружного адміністративн ого суду знаходиться вказана справа. 27.08.2007року, в судовому засідан ні представник позивача від позову відмовився, оскільки відповідач добровільно спла тив борг у повному обсязі. Пре дставник управління Пенсійн ого фонду України в Бердичів ському районі м Житомира над ав суду заяву, в якій просить с праву закрити, у зв”язку з від
Суд вважає, що відмова від а дміністративного позову під лягає прийняттю, оскільки ді ї позивача не суперечать зак ону та не порушують чиї-небуд ь права, свободи або інтереси
Наслідки закриття провадж ення у справі роз”яснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд,-

Прийняти відмову від адмі ністративного позову управл іння Пенсійного фонду Україн и в Бердичівському районі Жи томирської області до фермер ського господарства ім. І.Фра нка про стягнення заборгован ості в розмірі 1932грн. 41коп.
Провадження по адміністра тивній справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка м оже бути подана протягом 5 дні в з дня проголошення ухвали д о Київського апеляційного ад міністративного суду через Ж итомирський окружний адміні стративний суд.
Суддя

С.М.Хаюк
Справа № 2а-1184/07
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF –F 1184/ 07
КFаFтFеFгFоFрFіFяF 45
30 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF ПFоFпFоFвFоFїFОF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFнFіFгFіFрFьFоFвFіFйF ОF.СF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF сFтFоFрFіFнF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF вF БFоFгFуFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЖFиFтFоFмFиFрFаF дFоF КFВFЖFРFЕFПF №F 4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,-
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF іF пFрFиFйFнFяFтFтFяF їFїF сFуFдFоFмF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF (сFтF.сFтF. 112, 136 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF).
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеFпFрFиFйFнFяFтFтFяF сFуFдFоFмF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF тFаFкFаF вFіFдFмFоFвFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвFаF, сFвFоFбFоFдFиF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF»яFсFнFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 112, 136, 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF вF БFоFгFуFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЖFиFтFоFмFиFрFаF дFоF КFВFЖFРFЕFПF №F 4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF –F зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF”FяFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF.
УFхFвFаFлFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-а-1183/07
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1183/ 07
УХВАЛА 30 липня 2007 року

м.Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суд в складі:

судді ПоповоїО.Г. при секретарі Снігірьовій
О.С. з участю представників сто рін розглянувши позовну заяв у Управління пенсійного фонд у в Богунському районі м.Жито мира до ПП „Тепловодбуд” про стягнення заборгованості,-

встановив:
В судовому засіданні представник позивача поясн ив, що відповідач ПП „Тепло водбуд” повністю сплатив заб оргованість в сумі 295,68 грн. у зв язку з чим Управління пенс ійного фонду в Богунському р айоні м.Житомира відмовляєть ся від позову та просить пр ийняти відмову від позову, а п ровадження по справі закрити .
Відмова позивача від позо вних вимог і прийняття її суд ом є підставою для постановл ення ухвали про закриття про вадження у справі (ст.ст. 112, 136 КА
С України).
Підстав для неприйняття су дом відмови від позову не вба чається, оскільки така відмо ва не суперечить закону і не п орушує чиї-небудь права, своб оди чи інтереси.
Наслідки закриття провад ження у справі позивачу роз» яснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд,- ухвалив:
Провадження в адміністр ативній справі за позовом Уп равління пенсійного фонду в
Богунському районі м.Житомир а до ПП „Тепловодбуд” про стя гнення заборгованості закрити в зв”язку з відмов ою позивача від позовних вим ог.

Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 3-1376/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1376/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
лютого 2007 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул .Головній, здійснив зупинку на
перехресті.

НОМЕР_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1803/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1803/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року о 09 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пассат" реєстраційний НОМЕР_1 в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні

правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1805/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1805/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121 лютого 2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді-100" реєстраційний
НОМЕР_1 в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької
області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1804/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1804/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
лютого 2007 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний НОМЕР_1в с.Тереблече Глибоцького
району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1790/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1790/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року о 12
годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "Део
Ланос" реєстраційний НОМЕР_1 в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1467/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1467/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Сучевени Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108 лютого
2007 року о 16 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21053" реєестраційний НОМЕР_1 в с.Тереблече Глибоцького
району Чернівецької області, порушив правила перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1791/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1791/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Станівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч. 1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Транспортер"
реєстраційний НОМЕР_1 в с.Опришени Глибоцького району
Чернівецької області, перевищила обмеження швидкості більш
як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.