overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-961/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-961/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1Збаразького р-ну,
Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

2 січня 2007 року приблизно о 2год. 10хв. ОСОБА_1. в
М.Тернополі по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107
д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Вїзд заборонено", чим
порушив п.3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 2.01.2007р. №
НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 6 березня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув
встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-967/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-967/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1Тернопільської
області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.І КУпроАП,

встановив:

4 січня 2007 року приблизно о 7год. 45хв. ОСОБА_1. в с.РоманІвка
Тернопільського р-ну Тернопільської обл., керував автомобілем марки Опель
Д.Н.3.НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 4.01.2007р. № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 6 березня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув
встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.І, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-980/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-980/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця
с.АДРЕСА_1Збаразького району Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, що
працює водієм ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 7 січня 2007р. приблизно о 9год. 50хв. керуючи автомобілем марки
ГАЗ-2705 Д.Н.З.НОМЕР_1в М.Тернопіль по вул.Протасевича, порушив вимогу
дорожнього знаку "Напрям руху по смугах", чим порушив вимогу п.5.16
д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5
(п'ять гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-988/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-988/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року. Судця
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1 Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.З КУпроАП,

встановив:

4 січня 2007 року приблизно о 11год. 10хв. ОСОБА_1. в с.Чернихівці
Збаразького р-ну, керував автомобілем марки Фіат д.н.з.НОМЕР_1, не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 4.01.2007р. № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 121
ч.З КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 6 березня
2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений
законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч.3,
247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає
Справа № 3-970/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-970/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця Житомирської області мешканця м.АДРЕСА_1,
Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

4 січня 2007 року приблизно о 18год. 30хв. ОСОБА_1. в с.Чернихівці
Збаразького р-ну Тернопільської обл., керував автомобілем марки ВАЗ-2109
д.н.з.НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 81 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 4.01.2007р. № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 6 березня
2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом
двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.І, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-973/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-973/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця
с.АДРЕСА_1Збаразького району Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 6 січня 2007р. приблизно о 6год. 20хв. керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2101, д.н.з.НОМЕР_1в м.Кременець Тернопільської області, здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив вимогу п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки та
стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-958/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-958/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ при УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця с.АДРЕСА_1Збаразького району
Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
працює водієм "ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10 січня 2007р. приблизно о 13год. 10хв. керуючи автомобілем марки
ДЕО Ланос, д.н.НОМЕР_1в М.Тернополі по вул. 15 квітня, проїхав на заборонений
сигнал світлофора (червоний), чим порушив вимогу п.8.7.3 (є) ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпроАП, як за ознаками проїзду на заборонений сигнал світлофора.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується
до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється,
обіцяє більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1022/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1022/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС Житомирської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Кам'янка-Бузька Львівської області, мешканця м.
АДРЕСА_1, Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, з середньою освітою, працює робітником ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_1", раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

заст.124КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 8 січня 2007 року приблизно о 17год. 20хв.на 66 км.автодороги
Житомир-Чернівці Теребля керуючи автомобілем марки ВАЗ-21114 Д.Н.З.НОМЕР_1, не
вибравши безпечної швидкості руху, допустивнаїзд на велосипедиста, який рухався
у попутному напрямку. Внаслідок ДТП
автомобіль та велосипед отримали незначні пошкодження, чим порушив вимоги
п.п.12.1, 12.2 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2007 року
№ НОМЕР_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від.
17.01.2007р.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 124
КУпроАП, як за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 124 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-73/07
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73/07 ПОСТАНОВА
року сРізуненкове
Судця Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта 7
класів, військовозобов"язанного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, за ст.187 ч.1 КУпАП, -
17 лютого 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку в Коломацький РВ УМВС
України в Харківській області, порушив правила адміністративного нагляду.
Цей факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 19 лютого 2007 року та поясненнями самого правопорушника.
Дії ОСОБА_1являються порушенням ст.187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, за яке йому
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП, та
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна)
гривня в доход держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-80/07р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-80/07 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петропавлівка
Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, не військовозобов'язаного,
одруженого, працюючого робочим ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.1732 ч.1 КУпАП,
року о 13.00 годині в с.Шелестове по пер.Усачова, 5, Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з дружиною,
ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою в її адресу.
Цей факт підтверджується протоколом НОМЕР_1 від 24.02.2007 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
правопорушника в суді.
підпадають під ст. 1732 ч.1
КУпАП, тобто вчинення насильства в сім"ї, за що йому необхідно призначити
покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.1732
ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-88/07
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-88/07 ПОСТАНОВА
01 березня 2007 року с Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Різуненкове Коломацького
району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов"язанного, розведеного, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, за ст.187 ч.2 КУпАП, -
06 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку в
Коломацький РВ УМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного
Цей факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 09.01.2007 року та поясненнями самого
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, за яке йому
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187
КУпАП, та призначити йому покарання
у вигляді штрафу в розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень в доход
держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-86/07р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86/07 p. ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року с. Різуненкове
Судця Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області
Хомутовського району с.Клевень, росіянина, громадянина України, освіта середня технічна, військовозобов'язаного,
одруженого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався, за ст.1732 ч.2
27 лютого 2007 року близько 17 години 30 хвилин в смт.Коломак Коломацького району Харківської області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім"ї, а саме: брутально лаявся в бік дружини
ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3.
Цей факт підтверджується протоколом НОМЕР_1 від 27.02.2007 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
правопорушника в суді.
Дії ОСОБА_1 підпадають під ст.1732
ч.2 КУпАП , тобто вчинення насильства в сім"ї,
за що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.1732 ч.2
ОСОБА_1 визнати винним за ст.1732 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня в доход держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81/2007 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року сРізуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
15 лютого 2007 року о 10.00 годині ст. о/у Нововодолазького сектору Дергачівського ВПМ УПМ ДПА в Харківській області майором
податкової міліції Коротким A.M., при перевірці громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, встановлена реалізація дизельного пального (ПММ) без
державної реєстрації, на автодорозі Харків - Київ, поряд з
кафе, в районі с.Андрусівка Коломацького району
Харківської області. В результаті чого було порушено ст.164 ч.1 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року та
матеріалами справи, проти яких ОСОБА_1 не
заперечував, а також поясненнями самого правопорушника в суді.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.164 ч.1 КУпАП, тобто здійснення діяльності без державної реєстрації, за яке
йому необхідно призначити покарання у вигляді
штрафу без конфіскації продукції.
Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в
розмірі 340 (триста сорока) гривень в доход держави без конфіскації
продукції. В строк 15 діб.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
грудня 2007 року приблизно о 10 год.55 хв.
ОСОБА_1 в смт. Білогір'я по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки Фольцваген
Пасат НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього знака, чим порушив п. 1.З. Правил
дорожнього руху.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем не дотримався вимог дорожнього знака.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на суму 5 (п'ять ) грн.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.