overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1823
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1823

26 лютого
2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду

Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с Топорівці
Новоселицького району, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2 00 6 року ОСОБА_1
будучи приватним

підприємцем, який здійснює свою діяльність в сфері
торгівлі

та громадського харчування, в порушення вимог Закону
України

"Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг", при
проведенні

розрахункових операцій у власному магазині, який
розташований

в с. Топорівці Новоселицького району, допустив

невідповідність готівкових коштів відповідно до
проведених розрахунків та не видав розрахункові документи при реалізації
продукції.

ОСОБА_1 . свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення також підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 21
грудня 2006 року та
іншими матеріалами справи.

За вказаних
обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доведена,
а відносно нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч.1,
284 ч.1 п.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять)
грн.,в дохід держави.
Справа № 3-1835
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1835

27 лютого
2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду

Чернівецької області
Вівчар Г.А., розглянувши
адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
с. Бояни Новоселиць кого району,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташовано в м. Новоселиця, станом на
20 грудня 2006 року не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки МНС України № 1-59 від 16 травня 2006 року та не
проводить відповідні заняття, не проводить технічне обслуговування наявних
вогнегасників, не заборонив допуск до роботи осіб, які не пройшли спеціальне
навчання, інше.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення також підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 2 0 грудня 2 00 6 року, а також
іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
ч.1 КУпАП доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 188-16 ч.1,
284 ч.1 п.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.

188-16 ч.1 КУпАП і
накласти на нього
адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу в розмірі
170 (сто сімдесят)
грн.,

в дохід держави.
Справа № 3-1831
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1831

26 лютого
2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду

Чернівецької
області Вівчар Г.А.,
розглянувши адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007
року ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, який здійснює свою діяльність в
сфері торгівлі та громадського харчування, в порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі,громадського харчування та послуг", при проведенні розрахункових
операцій у власному кафе, який розташований в м. Новоселиця, допустив
невідповідність готівкових коштів відповідно до проведених розрахунків та не
видав розрахункові документи при реалізації
продукції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Факт. вчинення ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення також підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 16
січня 2007 року та
іншими матеріалами справи.

За вказаних
обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч. 1 КУпАП
доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 155-1 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
100 (ста) грн.,
в дохід держави.
Справа № 3-1829
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1829

28 лютого 2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду

Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Рингач
Новоселицького району, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року начальником ІТТ Новоселицького РВ УМВС Прекупом О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 по факту продажі нею в магазині № 111 в с. Ринчаг Новоселицького району куриних яєць.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в суд не з"яивлась без поважних причин.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, відсутній, оскільки остання підприємницьку та господарську діяльність без ліцензії не проводила.

За таких підстав, провадження по справі підлягає закриттю, у зв"язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 ч.1 п.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити, у зв"язку із

відсутністю у її діях складу адміністративного

правопорушення.

Вилучені у
ОСОБА_1 2 4 курині яйця, повернути останній.
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Максименко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-674 2007р. Копія
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Максименко
Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця сов. „АДРЕСА_1" Кагальницького р-ну Ростовської обл., жителя с.АДРЕСА_2Гадяцького р-ну, громадянина
України, розлучений, не працює,

за ст. 185 ч. 1 України,

встановив:

28 лютого 2007
року близько 16 год. в с АДРЕСА_2Гадяцького району ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлюватися брутальною лайкою в адресу працівників міліції, на зауваження
не реагував, чинив злісний опір.

ОСОБА_1. провину у скоєнні
правопорушення визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КпАП
України- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, за
що його слід піддати адмінарешту.

Керуючись ст.185
КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту терміном на 3 (три) доби з утриманням в ІТТ Гадяцького РВ
починаючи з 19 год. 28 лютого
2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-102/07
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-102/07 Категорія 42

15 березня
2007 року
Ленінський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді -
Дудкіної Т.М.

при секретарі - Лісковець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до командира військової частини А 0235 про стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача, просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за
безперервну службу та стягнути з військової
частини А 0235 на
його користь недоплачене грошове забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003
р. по 31.10.2004
р. з урахуванням індексів споживацьких цін у сумі 10590,24 грн.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить
залишити адміністративну справу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення позовної
заяви без розгляду прав та законних інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим заяву
задовольнити, оскільки підстав для не
прийняття заяви про залишення позовної зави без розгляду судом не встановлено. Керуючись п.5 ч.1
ст. 155 КАС України, суд

У ХВ А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини А 0235 про стягнення грошового забезпечення залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд
м.Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

Копія вірна.
Справа № 2а-221/07
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-121/07 Категорія 37
УХВАЛА

16 березня 2007
року
Ленінській районний суд
м. Севастополя в
складі:

головуючого -
судді
Дудкіної Т.М.

при секретарі - Дусь Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради, третя особа на стороні
відповідача обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників „Зелений гай" про скасування рішення,
спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, просить суд
визнати недійсним і скасувати рішення сесії Севастопольської міської Ради
НОМЕР_1 про
відмову ОСОБА_1. в
передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м.
Севастополі, а також просить зобов'язати відповідача розглянути питання про
передачу позивачці вказаної земельної ділянки на найближчий сесії
Ради.

До суду надійшла
заява представника позивача ОСОБА_2. про залишення адміністративної позовної
заяви без розгляду.

У судове засідання
сторони не з'явилися.

Дослідивши
матеріали справи, суд находить клопотання підлягаючим задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до п.
5 ч.1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду прав та законних інтересів інших осіб не
порушує, суд вважає можливим заяву задовольнити, оскільки підстав для не прийняття
заяви про залишення позовної зави без розгляду
судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну
заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради, третя особа на стороні
відповідача обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників „Зелений гай" про скасування рішення,
спонукання вчинити певні дії без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена через Ленінський районний суд м.Севастополя до Апеляційного суду м.
Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя - підпис

Копія вірна.
Справа № 3-2338
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-2338

2 березня 2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду

Чернівецької
області Вівчар Г.А.,
розглянувши адміністративну
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської федерації, жительки с. Довжок
Новоселицького району,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 13 лютого 2007 року ОСОБА_1,
будучи громадянкою Російської федерації, проживала в с. Довжок Новоселицького
району без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила
перебування іноземців на території
держави.

ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення

визнала
повністю і пояснила,
що дійсно станом
на 13
лютого

2007 року проживала
в с. Довжок
Новоселицького району без

документу на право
проживання в Україні.
У зв"язку із
важким

матеріальним становищем,
просила справу відносно
неї закрити.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення також підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 13
лютого 2007

року та іншими
матеріалами справи.

За вказаних
обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.

2 03 ч.1 КУпАП доведена.

Враховуючи, малозначність вчиненого ОСОБА_1

адміністративного правопорушення, суд вважає за можливим

звільнити її від адміністративної відповідальності,

обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22,
203 ч.1, 284
ч.1 п.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно

ОСОБА_1 за
ст.203 ч.1
КУпАП
закрити у зв"язку із
малозначністю правопорушення та
оголосити їй усне

зауваження.
Справа № 2«а»-147/2007р.
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а»-147/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня
2007 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби у м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, третя особа
Управління праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому
про визнання неправомірними дії та бездіяльності Державної виконавчої служби,
визнання постанови «Про повернення виконавчого документа стягувачеві»
незаконною, відновлення виконавчого провадження,

Встановила:

ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби у м.
Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, третя особа Управління
праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому про визнання
неправомірними дії та бездіяльності Державної виконавчої служби, визнання
постанови «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» незаконною,
відновлення виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької
області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення
Бердянського міськвиконкому про визнання неправомірними дії та бездіяльності
Державної виконавчої служби, визнання постанови «Про повернення виконавчого
документа стягувачеві» незаконною, відновлення виконавчого провадження.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 годин 30
хвилин "16" квітня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.Волі,
39
в м.Бердянську Запорізької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати
сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 3-673/2007р.
Суддя: Максименко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-673 2007р. Копія
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця с. АДРЕСА_1Закарпатської
обл., жителя
с.АДРЕСА_2Гадяцького р-ну, громадянина України, не працює,

за ст. 185 ч.1 України,

встановив:

28 лютого 2007 року близько 16 год. в с АДРЕСА_2Гадяцького
району ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлюватися брутальною лайкою в
адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, чинив злісний опір.

ОСОБА_1.
провину у скоєнні правопорушення визнав.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КпАП України-
злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків, за що його слід піддати адмінарешту.

Керуючись ст.185 КпАП України,
суд, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту терміном на 1 (одну) добу з
утриманням в ІТТ Гадяцького РВ починаючи з 19 год. 28 лютого 2007
року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-802/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженка АДРЕСА_1 , гражданка Украины, работающая главным бухгалтером филиала
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающая: АДРЕСА_2
ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины « Нарушение
порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
При проверке 26.01.2007 года филиал
«ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенного по адресу: АДРЕСА_3, было установлено ведение
налогового учета с нарушением установленного порядка , а именно декларации с
налога на прибыль за 11 месяцев 2006 г., что является нарушением п.16.4 ст. 16
Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.94 г. № 334/94
с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № НОМЕР_1 от 26.01.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1 ч.1
КУоАП , судья,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 (восемьдесят пять ) гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3/3-1406/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2006 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
Артакова Л.А. рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского
района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Харьков, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего:АДРЕСА_1.
по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины « Не предоставление или
несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет надлежащих к
оплате налогов и сборов (обязательных платежей)»,
При проверке 01.01.2007 года
ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 было установлено
несвоевременное предоставление платежного поручения на перерасчет надлежащих к
оплате налогов и зборов ,
а именно перерасчет арендной платы за землю по сроку 04.01.2007 г. в суме
7629,18 и по сроку 30.01.2007 г. в суме 5953,72 фактически перечислено
11.01.2007 г. и 31.01.2007 г. , что является нарушением пп.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед
бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-Ш от 21.12.2000 г. и ч.1
ст. 17 Закона Украины «Об оплате за землю» № 2535 - XII от 03.07.1992 г. с изменениями и
Данное обстоятельство подтверждается актомНОМЕР_1 от 01.02.2007 года и иными материалами дела
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.2
КУоАП , судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст.163-2 ч.2 КУоАП, в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Справа № 3/3-1405/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2007 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
Артакова Л.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаво дского района города Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г.
Харькова, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины « Не
предоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на
перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов»,
При проверке 01.02.2007 года ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: г. АДРЕСА_2 было установлено
несвоевременная предоставление платежного поручения на перерасчет надлежащих к
оплате налогов и зборов ,
а именно перерасчет земельного налога по сроку 04.01.2007 г. в суме 32,21
фактически перечислено 11.01.2007 г., что является нарушением пп.5.3.1 п.5.3
ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-III
от 21.12.2000 г. и ч.1
ст. 17 Закона Украины «Об оплате за землю» № 2535 - XII от 03.07.1992 г. с изменениями и
Данное обстоятельство подтверждается актом
№ НОМЕР_1 от 01.02.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-2ч.1
КУоАП , судья,
ОСОБА_1 штрафу в доход государства в
размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3/3-1130/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2006 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженец г. Харьков, гражданин Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины « Нарушение порядка ведения
налогового учета, предоставление
аудиторских заключений»,
При проверке 29.12.2006 года
ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , было установлено нарушение
ведения налогового учета с нарушением установленного законом порядка, что
привело к занижению ПДВ-ХІ.05 г.-1728,99
грн., 1.06 г.-277,26 грн.,Ш.06-1246 грн., IV.06-344,90 грн., V.06 г.-823,83 грн., VI.06
г.- 560,73 грн., VII.06
г.-1401,35 грн., VII.06
ІХ.06 г.-456,53 грн., занижение налога на прибыль І кв.-06 Г.-4849 грн., II кв.-06 г.
Данное обстоятельство подтверждается
актом НОМЕР_1 и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1
КУоАП , судья,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере
85 ( восемьдесят пять ) гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3/3-1068/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2007 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
Артакова Л.А. рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского
района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженка г. Харькова, гражданка Украины, работающая
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающая: АДРЕСА_1
ст. 163-4 КоАП Украины « Нарушение
порядка удержания и перерасчет на доходы физических лиц и подача ведомостей о
выплаченных доходах»,
При проверке 22.01.2007 года филиала
ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу:АДРЕСА_2 , было установлено: не
удержание , не перерасчет в бюджет сум налога на доходы физических лиц при
выплате физ. лицу доходов, а именно не получено налога на суму 436,09 грн. за
2006 год с выплатой физическим лицам , факт регистрации, которых на момент
проверки предприятия не в состоянии подтвердить как СПДФЛ ( отсутствует
свидетельство о гос. регистрации) , что является нарушением пп 7.1. ст. 7
п.п.8.1.1. п 8.1 ст.8 пп.4.2.1. п 4.2 ст.4 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-IV от
22.05.2003 г. с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № НОМЕР_1 от 22.01.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4 КУоАП
, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст. 163-4 КУоАП, в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное.