Справа № 33-38/2007
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-38/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2007 року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников CO.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Енергодарського міського суду
Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, складеного 12.01.2007 року
співробітником спецпідрозділу Управління СБ України в Запорізькій області
Сеніком А.В., ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_1, і є державним службовцем, в порушення спеціальних обмежень,
направлених на попередження корупції, в 2007
році не надала передбачену нормативно-правовими актами інформацію
територіальному органу державної податкової служби, чим порушила вимоги п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України " Про боротьбу з
корупцією ".

Так, згідно вимог ст. 24 Закону України " Про оренду
землі " органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які
укладають договори оренди землі повинні надавати органу державної податкової
служби інформацію щодо факту укладення нових та внесення змін до існуючих
договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за
місяцем, у якому відбулися зміни.

28.12.2006 року К-Дніпровським районним відділом ДП
" Центр державного земельного кадастру при Держкоземі України " були
зареєстровані договори оренди землі, які укладені між Заповітненською сільською
радою та ТОВ " Еміна " та ВАТ " Племзавод " Степний "
для розміщення об'єктів торгівлі строком на 5 років.

Постановою судді Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М. від 18 січня 2007 року ОСОБА_1 визнана винною
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1
ст. 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією " і вона піддана
штрафу у розмірі 255 гривень.

У своїй скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
постанови відносно неї у зв'язку з тим, що в адміністративному матеріалі, як і
в постанові суду відсутнє обгрунтування здійснення нею корупційного діяння.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що скарга підлягає задоволенню, постанова судді відміні, а справа
направленню на новий розгляд з наступних підстав.

За змістом п. "г"
ч. 1 ст. 5 Закону України " Про боротьбу з
корупцією " державний
службовець не має права умисно затримувати надання інформації передбаченої
правовими актами.

Наявність умислу в діях ОСОБА_1 судом при розгляді
вказаної справи належним чином встановлено не було.

Як вбачається з доданих до скарги ОСОБА_1 матеріалів розпорядженням
сільського голови Заповітненської сільської ради НОМЕР_1 від 23.05.2005
року їй до 27.02.2008
року була надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, а згідно
розпорядження сільського голови НОМЕР_2
від 20.09.2006 року
вона знову приступила до виконання своїх обов'язків.

В період її відпустки - 16.11.2005 року ( а.с. 4
) державна податкова інспекція повідомила Заповітненську сільську раду про
зміну порядку надання інформації про укладені нею договори оренди землі. З цим
повідомленням був ознайомлений зовсім інший працівник сільської ради.

Як вбачається з постанови суду договори оренди землі між
Заповітненською сільською радою та ТОВ "
Еміна " і ВАТ " Племзавод " Степний " були укладені 28.12.2006 року, а згідно з
доданої до скарги ОСОБА_1 копії інформації на адресу МДПІ, остання була
зареєстрована в державній податковій інспекції уже 15.01.2007 року.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП суд не сповістив ОСОБА_1 про місце і час розгляду
справи, ретельно не допитав її в судовому засіданні по вказаним у протоколі
обставинам, чим порушив її права і допустив неповноту.

При таких обставинах вважаю, що постанову Енергодарського
міського суду Запорізької області від 18.01.2007
року відносно ОСОБА_1 не можна визнати законною і обгрунтованою, тому вона
підлягає відміні, а справа направленню на новин

розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 293 ч. 1 п. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької
області від 18 січня 2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області