overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1624/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1624/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "ДАФ-85" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Житомир-Тереблече, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1612/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1612/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2007 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пассат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1580/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1580/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області,
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2007 року о 16 годині 23 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд Ескорт" реєстраційний номер НОМЕР_1
в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1636/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1636/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2007 року о 07 годині 16 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1587/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ЗАЗ-110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1725/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1725/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2007 року o11 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "МАЗ-500"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.М.Тереза, здійснив зупинку
на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1652/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Привороки
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Пежо"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Комарова, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1638/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1638/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2007 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Торське Заліщицького району Чернівецької області, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1771/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1771/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Войтінел, Сучавського повіту, Румунія, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та не
пред"явив при усному опитуванні 500 лей Румунії вартістю
960,82 грн, які знаходилися в кишені куртки, що
лежала на сидінні в салоні автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав
своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації 500 лей Румунії
вартістю 960,82 (дев'ятсот шістдесят) гривень, 82 копійки в доход
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1772/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1772/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської
митниці під час митного оформлення не
задекларував та не пред"явив при усному опитуванні 600 лей Румунії вартістю 1152,98 грн, які знаходилися в чоловій барсетці, що лежала на передньому сидінні в салоні
автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 600 лей Румунії вартістю
1152,98 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні, 98 копійок в доход
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1145/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1145/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Поляна Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2007 року 1l годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фотон" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Шкільній, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 22а-80/07
Суддя: Вовненко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-80/07 Головуючий
по 1 інстанції Алсйніков В.О.
Категорія 36 Доповідач
апеляційного суду Колосовський С.Ю.
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого -
Вовненко Г.Ю.

суддів:
Галущенка О.І., Колосовського С.Ю.

при секретарі
судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю:
позивача ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
адміністративну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на постанову
Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до управління охорони здоров'я
Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності
неправомірною,

встановила:

У серпні 2005 р.
ОСОБА_1 пред'явив позов до управління охорони здоров'я
Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною
бездіяльності, яка полягає в тому, що відповідач належним чином не розглянув
його звернення від 07,11 та 21 жовтня 2004 р.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від
10 жовтня 2006 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність
постанови суду, порушив питання про її скасування з ухваленням нового рішення
про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 07, 11 та 21 жовтня 2004 р.
надіслав до відповідача скарги, які стосувались правомірності діяльності
районної і обласної медико-соціальних експертних комісій та просив надати
відповідь на питання щодо його захворювання. Відповідач розглянув ці звернення
про що поінформував позивача письмово 11 жовтня та 07 листопада 2004 р.

Рішенням
Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2005 p.,
яке було залишено без змін 24 листопада 2005 р. ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, в
задоволенні скарги ОСОБА_1. про визнання неправомірної бездіяльності посадових
і службових осіб відповідача стосовно звернень від 11 та 21 жовтня 2004 р.
відмовлено.

Враховуючи те, що відповідач при розгляді скарг позивача не порушив Закон
України „Про звернення громадян", суд обгрунтовано не знайшов підстав для
задоволення позову.

Аргументи апелянта були предметом дослідження суду першої
інстанції і вірно визнані необгрунтованими.

Керуючись ст.ст.
198,200 КАС, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2006 р. - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі місяця.
Справа № 22а-102/07
Суддя: Вовненко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-102/07 Головуючий
по 1 інстанції Бойчук
Категорія 22 Доповідач
апеляційного суду Колосовський С..Ю.
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2007 р. колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого -
Вовненко Г.Ю.

суддів:
Галущенка О.І., Колосовського С.Ю.

при секретарі
судового засідання - Фірсовій Т.З.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
адміністративну справу

за апеляційною
скаргою Миколаївського обласного військового комісаріату

на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від
09 листопада 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про покладення обов'язку,

встановила:

У жовтні 2006 р. ОСОБА_1 пред'явила позов до Миколаївського обласного
військового комісаріату про покладення обов'язку по призначенню пенсії у
зв'язку з втратою годувальника.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09
листопада 2006 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на
незаконність постанови суду, порушив питання про її скасування з ухваленням
нового рішення про відхилення позову.

Позивачка, в поданих запереченнях на апеляційну скаргу,
вважає рішення суду законним і обгрунтованим.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_1., який до
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до
дня смерті, отримував пенсію за Законом України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб" (далі - Закон).

Позивачка перебувала на утриманні ОСОБА_1 хоча з 24 листопада 2001 р. як
пенсіонерка отримує мінімальну пенсію за віком.

За таких обставин, а саме
наявності факту непрацездатності
позивачки і до того ж перебування її на утриманні чоловіка, суд обґрунтовано,
виходячи з положень ст. 30 Закону
визнав відмову відповідача
в призначенні пенсії
у зв'язку з
втратою годувальника неправомірною та зобов'язав останнього прийняти
відповідне рішення.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст. 200 КАС підлягає
відхиленню.

Керуючись ст.ст.
198,200 КАС, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Миколаївського обласного військового
комісаріату залишити без задоволення, а постанову Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 09 листопада 2006 р. - без змін.

Ухала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку на протязі місяця.