Справа № К-22048/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

04 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Шипуліна
Т.М., розглянувши матеріали к
асаційної скарги Краснопере
копської ОДПІ в Автономній Р
еспубліці Крим на постанову
Господарського суду Автоном
ної Республіки Крим від 23.01.2006 ро
ку та постанову Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 27.04.2006 року по сп
раві № 2-25/156-2006А за позовом З
АТ «Укрпостач» до Краснопере
копської ОДПІ в Автономній Р
еспубліці Крим про визнання
недійсним податкового повід
омлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст.17, 21, 210, 211, 212 КАС У
країни та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськог
о суду Автономної Республіки
Крим 23.01.2006 року, залишеним без з
мін постановою Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 27.04.2006 року, позо
вні вимоги ЗАТ «Укрпостач» д
о Красноперекопської ОДПІ в
Автономній Республіці Крим п
ро визнання недійсним податк
ового повідомлення-рішення
задоволено.

Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, від
повідач 26.05.2006 року звернувся з к
асаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 10.04.2007 р
оку касаційна скарга була за
лишена без руху у звязку з ї
ї невідповідністю вимогам ст
. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків до 27.04.2
007 року.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду Укра
їни відповідач 25.04.2006 року напра
вив до суду додатки до касаці
йної скарги, які були передан
і судді 03.05.2007 року.

З матеріалів касаційної ск
арги вбачається, що справа за
позовом ЗАТ «Укрпостач» до К
расноперекопської ОДПІ в Авт
ономній Республіці Крим про
визнання недійсним податков
ого повідомлення-рішення бул
а розглянута Господарським с
удом Автономної Республіки К
рим 23.01.2006 року за правилами Коде
ксу адміністративного судоч
инства України.

Суд апеляційної інстанцій
в своїй ухвалі від 27.04.2006 року за
значив, що спір, який виник між
сторонами контролюючим о
рганом та субєктом господа
рювання, не віднесений до адм
іністративної юрисдикції, ос
кільки стосується господарс
ької діяльності, а тому при по
вторному розгляді справи кер
увався положеннями Господар
ського процесуального Кодек
су України.

Вищий адміністративний су
д України відповідно до ст. 210 К
АС України є судом касаційно
ї інстанції в адміністративн
их справах, а також, відповідн
о до п. 10 Розділу VII Прикінцевих
та перехідних положень Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, як суд касаці
йної інстанції розглядає кас
аційну скаргу на рішення гос
подарських судів, у справах, в
изначених пунктом 7 цього роз
ділу, що подані до набрання чи
нності цим кодексом і не розг
лянуті Вищим господарським с
удом України.

Враховуючи, що зазначена сп
рава після 01.09.2005 року розглянут
а апеляційним судом за норма
ми Господарського процесуал
ьного Кодексу України, колег
ія приходить до висновку про
необхідність відмовити у ві
дкритті касаційного провадж
ення по касаційній скарзі Кр
асноперекопської ОДПІ в Авто
номній Республіці Крим у Вищ
ому адміністративному суді
України.

Керуючись ст.ст.210, 211, ч. 4 ст. 214 КА
С України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Красноперекопс
ькій ОДПІ в Автономній Респу
бліці Крим у відкритті касац
ійного провадження у Вищому
адміністративному суді Укра
їнипо їх касаційній скарзі
на постанову Господарськ
ого суду Автономної Республі
ки Крим від 23.01.2006 року та постан
ову Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 27.04.2006 року по справі № 2-25/156-2
006А за позовом ЗАТ «Укрпост
ач» до Красноперекопської ОД
ПІ в Автономній Республіці К
рим про визнання недійсним п
одаткового повідомлення-ріш
ення.

Додані до скарги матеріали
направити відповідачу.

Суддя
Вищого адміністративног
о суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Су
ддя: Т.М
.Шипуліна