overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15/07
Суддя: Спірідонов М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у
складі:

судді Спірідонова М.О.

при
секретарі Ноль С.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ізюмської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення НОМЕР_1 від 29.12.2005 року
Ізюмської міської ради 53 сесії 4 скликання,-

встановив:

У судовому
засіданні представник позивача від позову відмовився, просив справу залишити
без розгляду..

У відповідності
до вимог ст.129 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження
залишається без розгляду і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих
підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає без
розгляду, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України,
-

Ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської Ради,
третя особа ОСОБА_2 про
скасування рішення НОМЕР_1 від 29.12.2005
року Ізюмської міської ради 53 сесії 4 скликання залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-33/2007
УХВАЛА

19 березня 2007 року Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Любчич Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції

про зобов'язання виключити особисту
інформацію з Державного реєстру та проставити у паспорті

відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера

встановила:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ізюмської
об'єднаної державної податкової інспекції про
зобов'язання виключити особисту інформацію з Державного реєстру та проставити у
паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, ухвалою судді, була
залишена без руху, оскільки позов не підписаний позивачем із зазначенням дати
його підписання, також належним чином не завірені документи, що додані до позовної заяви.

Недоліки позивачем не були усунені і тому позовна заява вважаються
неподаною і повинна бути повернена позивачу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання виключити особисту інформацію
з Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку
про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера
вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через
Ізюмський міськрайонний суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-50/07
Суддя: Спірідонов М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-50/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у
складі:

судді Спірідонова М.О.

при
секретарі Ноль С.В.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника
ДВС в Ізюмському та Борівському районах Корнієнко Г.Т. про перегляд постанови
щодо закінчення виконавчого провадження,-

встановив:

У судовому засіданні представник позивача від позову відмовився та
відкликав адміністративний позов.

У відповідності
до вимог ст. 136 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, -

Ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ДВС в Ізюмському та
Борівському районах Корнієнко Г.Т. про перегляд постанови щодо закінчення
виконавчого провадження, у зв»язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-154/06р.
Суддя: Піддубний І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-154/06р.
У Х ВАЛА

15 січня 2007 року м.Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ?

Піддубний І.А.

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської ОДШ про зобов"язання виключити особисту інформацію з Державного реєстру та
проставити в паспорті відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
адміністративним позовом до відповідача Ізюмської ОДПІ, про зобов'язання виключити особисту інформацію з Державного реєстру
та проставити в паспорті відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера

Відповідно до ст.108 КАС України судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху, а позивачу надано строк року для усунення
недоліків.

Позивачем зазначені недоліки усунуті в наданий строк не були, тому позов вважається
неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС
України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської ОДПІ про зобов"язання виключити особисту інформацію з Державного реєстру та
проставити в паспортівідмітку про наявність
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п"ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з^ подачею її копії до апеляційної
інстанції.
Справа № 2-а-163\2007р.
Суддя: Адамов І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1632007р.
УХВАЛА

25 січня 2007
року м. Ізюм

Судця
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського МРВ УМВС України .Калюжного Станіслава Івановича ,на неправомірні дії
робітників Ізюмського МРВ УМВС України.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного
судочинства до Ізюмського МРВ УМВС України .Калюжного С.І. .на неправомірні
дії робітників Ізюмського МРВ УМВС України, в якій зазначає,що відповідачі
здійснили неправомірні дії відносно нього - здійснили несанкціонований обшук машини та затримання і доставку позивача до
Ізюмського МРВ УМВС України та інші дії працівників міліції. Зазначена позовна заява ухвалою судді від 22
грудня 2006 року була залишена без руху,

для усунення недоліків позовної
заяви до 11 січня 2006 року.

У зазначений строк недоліки
позивачем усунені не були. Відповідно до п.3 ст. 108 КАС

України
позовна заява, підлягає поверненню позивачеві. Керуючись ст.108
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського
МРВ УМВС

України, Калюжного Станіслава Івановича на неправомірні дії робітників
Ізюмського МРВ УМВС України повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в
порядку, встановленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5 -денний термін з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10-днів апеляційної скарги.
Справа № 3-245\2007рік
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2452007 рік
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. с. Топальське, Ізюмського району, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз"яснено.

Заст. 44 КУАП,

встановив:

04.01.2007 року у домоволодінні гр. ОСОБА_1 було вилучено психотропну
речовину (перветин) згідно довідки НОМЕР_1
від 06.01.2007р. НІЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, маса
сухого залишку якої склала 0,0011 грам.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Правопорушник в суді свою вину
визнав повністю.

На підставі ст. 44 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Термін арешту слід рахувати з 09.00
годин 18 січня 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-246\2007рік
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2462007 рік
ПОСТАНОВА

" 18 "
січня 2007 року СУДДЯ ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які
надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур.
Харківської області , Ізюмського району , сЛевківка, не працюючого , мешкаючого
: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.

За ст. 173 КУАП

встановив :

17.01.2007 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в місті Ізюмі на
автовокзалі гр-н ОСОБА_1, знаходячись в п»яному
вигляді , безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр-на ОСОБА_2 ,намагався розпочати з ним бійку,на зауваження не реагував.Чим порушив громадський
порядок і спокій.

На підставі ст. 173 КУАП, керуючись ст..ст.283 ,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 5 діб.

Термін арешту слід рахувати з 15.00
годин 17 січня 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-368\2007рік
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3682007 рік
ПОСТАНОВА

" 31 "
січня 2007 року СУДДЯ ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які
надійшли від Державтоінспекції УВС
Київської області 9-го МРВ ДАІ УДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур.Київської області, не
працюючого , мешкаючого: Харківська область, АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.

За ч.2 ст. 122
КУАП

встановив :

30.12.2006 року приблизно о 17 годині 30 хв. гр-н ОСОБА_1 на 64 км а/д
Київ-Ковель, керуючи автомобілем БМВ, НОМЕР_1 , при
повороті ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки
1.1, чим порушив дорожні розмітки 1.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами державтоінспекції УВС Київської
області.

Правопорушник за викликом в суд -
з'явився. Свою вину визнав повністю.

На підставі ч.2 ст. 122 КУАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-369\2007рік
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3692007 рік
ПОСТАНОВА

" 31 "
січня 2007 року СУДДЯ ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які
надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВСУ в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ур. м. Ізюма Харківської області, не працюючого , мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз»яснено. За ч.2 ст.122
КУАП

встановив :

09.01.2007 року приблизно о 14 годині 15 хв. гр-н ОСОБА_1 в місті Одеса на Пересельських мостах керував автобусом « Ікарус 256 « ,
НОМЕР_1, . виконував перевезення пасажирів і вантажу у
кабіні (салоні), чим порушив п.21.2 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВСУ в Одеській
області.

Правопорушник за викликом в суд -
з'явився. Свою вину визнав повністю.

На підставі ч.2 ст. 122 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-389/2007р.
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-389 /07р.
ПОСТАНОВА

"1" лютого 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П.
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур.Харківської області

, Барвінківського району ,с.Гусарівка, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.

За ч.1 ст. 173-2 КУАП, .

встановив :

04.01.2007 року приблизно о 18 год.00 хвилин гр.ОСОБА_1 , знаходячись вдома , в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку з дочкою та дружиною , висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, чим вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-390 /07р.
ПОСТАНОВА

"1" лютого 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П.
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ур.Херсонської обасті, пенсіонера , мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз»яснено.

За ч.1 ст. 173-2 КУАП,

встановив :

25.01.2007 року приблизно о 12
год.00 хвилин гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , вчинив
сварку з дружиною , ображав її нецензурною лайкою , чим вчинив
насильство в сім»ї.

Правопорушник свою вину визнав
повністю.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17-00 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-392\2007рік
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3922007 рік
ПОСТАНОВА

"1" лютого 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П.
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м. Ізюма Харківської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз"яснено.

Заст. 173 КУАП,

встановив:

31.01.2007 року приблизно о 19 год. 30 хвн. гр-н ОСОБА_1, будучи в
нетверезовому стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
відвідувачів кафе « Рандеву «, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський спокій, та порядок.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Правопорушник в суді свою вину
визнав повністю.

На підставі ст. 173 КУАП, керуючись статтею 24-1, ст.ст. 283,284 КУАП,
суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 51-00 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності 1 лютого
2007 року.

Строк пред"явлення постанови
для виконання до 1 лютого 2010 року.
Справа № 3-394\2007рік
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3942007 рік
ПОСТАНОВА

" 1 " лютого 2007 року СУДДЯ ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського міськрайонного суду Харківської області,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур.
Луганської обл., м.Брянка , не працюючого ,
мешкаючого : АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.

За ст. 51 КУАП

встановив :

18.01.2007
року приблизно о 12 год. 00 хвилин в місті Ізюмі по вулиці Артема, 28 гр-н ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку металобрухту, що
належав гр-ну ОСОБА_2

На підставі ст.51 КУАП, керуючись ст..ст.283 ,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
на користь держави в сумі 51 -00 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності:
01.02.2007 р.

Строк пред»явлення постанови для
виконання : до 01.02.2010 р.
Справа № 3-1190-2007р.
Суддя: Нейло В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ м. Костянтинівна
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівна
Донецької області, не працюючого, мешкаючого по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2007 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем
ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, у м. Костянтинівна на перехресті вул.
Калініна - вул. Ціолковського, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11
Правил Дорожнього руху України, згідно якого на перехресті нерівнозначних
доріг, транспортний засіб, який рухається по другорядній дорозі повинен надати
дорогу транспортному засобу, який рухається по головній дорозі.

В діях
ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, -
порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 27 лютого 2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 27 травня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівна Донецької області, МФО
834016, код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-1299/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1299/07
ПОСТАНОВА

7
березня 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Костянтинівка Донецької області, працюєІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
06.02.2007 о 17 годині 35 хвилин на 613 км автошляху Київ-Луганськ-Ізваріно,
керуючи автобусом Ікарус-250, державний номер НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км./год." рухався зі швидкістю 66 км./год., чим порушив п. 12.9
"б" ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1,
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 порушив
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 8340! 6, код
ЗКПО 34686631.

Постанова
набуває чинності 07.03.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 07.06.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1129/07
Суддя: Рогожина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1129/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області А. В. Рогожина, розглянувши матеріали, що надійшли від
Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянин Уккраїни,
приватний підприємець, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, якому роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КпАП України, за ст. 164-9 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.12.2006
року о 16 годині 00 хвилин в м.Костянтинівка в приміщенні магазину „1000 мелочей" здійснював
продаж DVD дисків, які не марковані контрольною маркою, в кількості
16 (шістнадцять) штук по 20 гривень за штуку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст. 164-9 ч.І КпАП України. Свою вину ОСОБА_1визнав, його вина
також підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного і керуючись
ч.І ст. 164-9, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у сумі 340 (триста сорок) грн, який підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016 код ЗКПО 34686631, з конфіскацією DVD дисків
в кількості 16 (шістнадцять) штук, що зберігаються в камері зберігання речових
доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, які обратити в
доход держави.

Постанова набула чинності 05.03.2007 року, може бути
пред'явлена до виконання до 05.06.2007 року, і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1125/07
Суддя: Рогожина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1125/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року Суддя
А.В. Рогожина Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької області, розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в
Донецькой області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в Донецькій області, громадянин України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 10 годині 25 хвилин в с.Тарасівка по
вул.Леніна, керував транспортним засобом САЗ-3507 н/з НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, який повинен був пройти до 31.08.2006 року, чим
порушив п. 31.3 „б" ПДР України, а саме скоїв правопорушення, передбачене
ч.І ст. 121 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок, що підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк
ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет, МФО 834016, код ОКПО
34686631.

Постанова набула
чинності 05.03.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 05.06.2007
року, остаточна і оскарженню не підлягає.