overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25447/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці на
ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 червня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому
районі міста Чернівці про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці на ухвалу
Апеляційного суду Чернівецької області від 07 червня 2006 року.

Витребувати
з Першотравневого районного суду міста Чернівці адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі
міста Чернівці про зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-25447/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­25 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Федорова М.О., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста
Чернівці на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 червня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі міста Чернівці про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
30 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 35 хв. 27 червня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.О. Федоров М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-25446/06/К-25282/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

22.06.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги Броварської
міжрайонної державної податкової інспекції та Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 07.06.2006 р.

у справі № 448/4-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Броварська МДПІ ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно
із відтиском поштового штампу на конверті) подала касаційну скаргу на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.06.2006 р.

СПД ОСОБА_1.
касаційну скаргу не це є саме судове рішення подано 07.07.2006 р. (згідно із
відтиском поштового штампу на конверті).

Перевіривши
відповідність касаційних скарг вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційними скаргами Броварської міжрайонної державної податкової інспекції та
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати
справу № 448/4-05 із Господарського суду Київської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-25444/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на
постанову Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2006 року.

Витребувати
з Вишгородського районного суду Київської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Київській області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-25444/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Міністерства
внутрішніх справ України в Київській області на постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 10 березня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Київській області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу потрібно додати до касаційної
скарги копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до
15 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-25443/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Міжрегіонал ьної Академії управління пер соналом на постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду м. Києва від 06 червн я 2006 року в справі № 11/2 за позово м Міжрегіональної Академії у правління персоналом до спец іалізованої державної подат кової інспекції у м. Києві по р оботі з великими платниками податків, за участю третьої о соби - державної податкової а дміністрації України про виз нання неправомірними дій з п ризначення виїзної планової документальної перевірки,
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, п ерешкоди для відкриття касац ійного провадження відсутні
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Міжрегіональної Академії уп равління персоналом на поста нову Київського апеляційно го господарського суду м. Киє ва від 06 червня 2006 року в справі
№ 11/2 за позовом Міжрегіональн ої Академії управління персо налом до спеціалізованої дер жавної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим и платниками податків, за уча стю третьої особи - державної податкової адміністрації Ук раїни про визнання неправомі рними дій з призначення виїз ної планової документальної
Витребувати з господарськ ого суду м. Києва справу № 11/2 за позовом Міжрегіональної Ака демії управління персоналом до спеціалізованої державно ї податкової інспекції у м. Ки єві по роботі з великими плат никами податків, за участю тр етьої особи - державної подат кової адміністрації України про визнання неправомірними дій з призначення виїзної пл анової документальної перев
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-25443/06

Суддя

О.І.Степа шко
З оригіналом згідно:
Справа № К-25442/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
від 17 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21
червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2006
року.

Витребувати
з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-25442/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­25 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Федорова М.О., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 17 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 21 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
30 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год.
20 хв. 27 червня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.О. Федоров М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-25441/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

15 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Степашк о О.І. перевіривши відповідні сть вимогам ст.ст.211-213 КАС Украї ни касаційної скарги державн ої податкової інспекції в м. І вано-Франківську на постанов у господарського суду Івано-
Франківської області від 28 лю того 2006 року та ухвалу Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 08 червня 2006 року в справі № А-3/4 за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Галичина-Регіон» до державної податкової інспек ції в м. Івано-Франківську пр о визнання недійсними податк ових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни, оскільки до скарги не до дано копій оскаржуваних судо вих рішень судів першої та ап еляційної інстанції.
З огляду на наведене, каса ційну скаргу слід залишити б ез руху та надати строк для ус унення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу держа вної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на поста нову господарського суду Іва но-Франківської області від 28 лютого 2006 року та ухвалу Льві вського апеляційного господ арського суду від 08 червня 2006 р оку в справі № А-3/4 за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Галичина-Регіон » до державної податкової ін спекції в м. Івано-Франківськ у про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень , залишити без руху та надати с трок для усунення недоліків до 06.07.2007.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде п овернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І. Степашко
__________
К-2544106
З оригіналом згідно:
Справа № К-25439/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «АFНFЛFЕFНF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15 чFеFрFвFнFяF 2006
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 720-12/057
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «АFНFЛFЕFНF»
дFоF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF вFіFдFмFоFвFиF вF мFиFтFнFоFмFуF оFфFоFрFмFлFеFнFнFіF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «АFНFЛFЕFНF».
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-25438/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­25 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Федорова М.О., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 17 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 21 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
30 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год.
15 хв. 27 червня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.О. Федоров М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-25434/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці на
ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 червня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому
районі міста Чернівці про визнання нечинним рішення та зобов'язання призначити
пенсію,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці на ухвалу
Апеляційного суду Чернівецької області від 07 червня 2006 року.

Витребувати
з Першотравневого районного суду міста Чернівці адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі
міста Чернівці про визнання нечинним рішення та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-25434/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­25 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Федорова М.О., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста
Чернівці на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 червня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі міста Чернівці про визнання нечинним рішення та
зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
30 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 30 хв. 27 червня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.О. Федоров М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-25431/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної п одаткової інспекції у Голосі ївському районі м. Києва на по станову господарського суду м. Києва від 06 квітня 2006 року та ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 20 червня 2006 року в справі № 11/134-А з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю «Юрид ична фірма «Арка» до державн ої податкової інспекції у Го лосіївському районі м. Києва про визнання нечинною першо ї податкової вимоги,
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, п ерешкоди для відкриття касац ійного провадження відсутні
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господа рського суду м. Києва від 06 кві тня 2006 року та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 20 червня 2006 року в с праві № 11/134-А за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Юридична фірма «Арка» до державної податкової інс пекції у Голосіївському райо ні м. Києва про визнання нечин ною першої податкової вимоги
Витребувати з господарськ ого суду м. Києва справу № 11/134-А з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю «Юрид ична фірма «Арка» до державн ої податкової інспекції у Го лосіївському районі м. Києва про визнання нечинною першо ї податкової вимоги.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-25431/06

Суддя

О.І.Степа шко

З оригіналом згідно: