overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-303/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-303/2007 p. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м. Хмельницький про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с Савелівка, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ-5410,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін попутного транспортного засобу на
перехресті доріг, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-287/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Велеснів, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 09.01.2007 р.
в м. Івано-Франківську по вул.Січинського, близько 17 год. 58 хв. керуючи
знаку, а саме, здійснив проїзд на знак "В"їзд заборонено", чим
порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не
Вина порушника також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 09.01.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-289/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Комарівка, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 16.01.2007 р.
в м.Івано-Франківську, близько 18 год.
10 хв. керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений, а саме, червоний сигнал
світлофора перехрестя вул.Галицька-Тролейбусна, чим порушив вимоги п. 8,7,3,1
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 16.01.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-292/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя сНизьколизи, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, - за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 20.01.2007 р.
в м.Івано-Франківську по вул.Тисменецькій, близько 17 год. 58 хв. керуючи
транспортним засобом марки БМВ-5251, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, а саме, проїхав перехрестя вул.Тисменецькаі-Івасюка на
червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не
Вина порушника також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 20.01.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
піддати Шумегу В.В. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-302/2007 p. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ (м. Хмельницький) про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Монастирського УТК, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
Від працівників 1-го МРВ ДАІ (м.Хмельницький) надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1,
по вулиці Західно-Окружна здійснював маневр розвороту, при цьому не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, а також з обмеженою видимістю,
внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем БМВ-7351, державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
10.4, 10.7 ПДР України.
себе у вказаному не визнав.
Із протоколу огляду місця події та схеми до нього
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля БМВ-7351, державний номерний знак
НОМЕР_2 грубо порушив правила дорожнього руху України, створив аварійну
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження
у справі слід закрити..
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270/2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007
року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Вістря Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, - за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2006 р.
в м.Івано-Франківськ близько 02 год.
00 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.
На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в
медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-286/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 13.01.2007 р.
в м.Івано-Франківськ по вул.Коновальця, близько 21 год. 05 хв. керуючи
транспортним засобом марки Рено Кенго, номерний знак НОМЕР_1, ненадав переваги в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-529/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-529/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду міста Херсона
Завальнюк I. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Миколаєві, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний
номерний знак - НОМЕР_2,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 26 км/год та своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В суд
правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 14.12.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя І. В.
Завальнюк

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-509/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -509/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Херсон

Судця
Комсомольського районного
суду міста Херсона
Завальнюк I. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Херсоні, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 про те, що він,
керуючи транспортним засобом -
ГАЗ 1105, державний
номерний знак - НОМЕР_3,
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору та своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

В суд
правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2
від 12.12.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-440/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -440/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Завальнюк І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що він,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110,
державний номерний знак -
НОМЕР_2, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 46 км/год та своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В суд
правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 15.12.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя І. В.
Завальнюк

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-442/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -442/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Завальнюк І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Миколаєві, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч. 1
Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, державний
номерний знак - НОМЕР_2,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 28 км/год та своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В суд
правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 15.12.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.
Завальнюк
Справа № 3-480/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -480/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Завальнюк І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в Магаданській області, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.12.2006 року у
відношенні ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що він,
керуючи транспортним засобом Мазда, державний номерний знак - НОМЕР_2, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху на 33
км/год та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В суд
правопорушник не заявився, про день та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Його винність у
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 13.12.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.
Завальнюк
Справа № 3-481/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -481/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Завальнюк І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний
номерний знак - НОМЕР_2,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 31 км/год та своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В суд
правопорушник не заявився, про день та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Його винність у
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 13.12.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.
Завальнюк
Справа № 3-517/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -517/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Завальнюк І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що він,
керуючи транспортним засобом -
ВАЗ 2101, державний
номерний знак - НОМЕР_2, не
надав переваги у русі пішоходам та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В суд
правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 20.12.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя І-
В. Завальнюк

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-521/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -521/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Завальнюк І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в Чернігівській області, громадянина України, працює менеджером, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що він, керуючи транспортним засобом Мітсубісі,
державний номерний знак -
НОМЕР_2, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного
переходу та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В суд
правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.
Завальнюк
Справа № 3-529/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -529/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона Завальнюк І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Херсоні, громадянина України, працює в кадастровому центрі, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що він, керуючи транспортним засобом Деу,
державний номерний знак -
НОМЕР_2, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 27 км/год та своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В суд
правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 12.12.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя І.
В. Завальнюк

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-532/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -532/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Завальнюк І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Херсоні, громадянина України, працює торговим працівником,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.12.2006 року у відношенні.
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 про те,
що він, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247,
державний номерний знак -
НОМЕР_2, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 21 км/год та своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В суд
правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 13.12.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя І.
В. Завальнюк