overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10704/2007р.
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1074/2007р. Постанова
12 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду міста Києва Маринченко М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Оболонському районі м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
с. Капустин Яр Володимирського району Астраханської області, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Катех Інтернешнл Трейдінг», проживаючої та зареєстрованої в
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Катех Інтернешнл Трейдінг» в м. Києві по проспекту Московському, 15-а,
тобто будучи посадовою особою товариства, згідно з актом перевірки
НОМЕР_1 від 16 січня 2007 року, відповідно до декларації за листопад 2006 року
порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим порушила п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7
Закону України «Про податок на додану вартість», тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
та наданими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-8233/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8233/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Красноярського краю Росії, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ Трест "КМБ-1", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 по пр-ту Г. Сталінграда, 6 при
виникненні перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був
виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. В результаті чого здійснив наїзд на бетонний
блок та порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, в зв'язку з чим. суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності по наявним
матеріалам.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд. при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гри. (чотири неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8234/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8234/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Ленінград, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007 року о 16 год. 00
хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мазда-3" д/н НОМЕР_1 на
регульованому перехресті вулиць Лугова та Дегтяренка у м. Києві повертаючи
ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надала дорогу автомобілю
"Заз" д/н НОМЕР_2, що рухався в
зустрічному напрямку і скоїла із ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Свою вину вона визнала повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн. (три неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

.
Справа № 3-12459/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Вижгорода Київської області, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року близько 20год.00хв.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну
сварку з співмешканкою ОСОБА_2 у кв.АДРЕСА_1, під час сварки
висловлювався нецензурними словами в присутності
малолітніх дітей, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладені
стягнення за адміністративне правопорушеня,
враховує характер вчиненого правопорушеня, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12168/2007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Хмельницької області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ГОВ
"Сінтагмабуд", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 195-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року
о 10 год. 00 хв.
по вул. Північна, 54-Г кв. 234 в м. Києві при

перевірці виявлено порушення ОСОБА_1 терміну реєстрації
належного йому

газового пістолета "Победа" калібру 9мм, термін
дії дозволу на право зберігання якого

закінчився 26 лютого 2004 року. Із цього часу гр. ОСОБА_1
не з'являвся для

проходження належної реєстрації газового пістолета та
оформлення дозволу на право його

носіння та зберігання.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного
правопорушення та просив розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 195-2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн. (три неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход держави без
конфіскації газового пістолета.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № 3-8474
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-8474 ПОСТАНОВА
14 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАГ "Завод Укркабель",
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 7 лютого 2007 року ДПІ у Оболонському районі
м. Києва при перевірці ВАТ "Завод Укркабель" виявлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
перевірки №235/15-218 від 7 лютого 2007 року ОСОБА_1 є особою відповідальною за
фінансово-господарську діяльність підприємства, юридичною адресою ВАТ
"Завод Укркабель" та місцем вчинення правопорушення вказано м. Київ,
пр-т.. Московський, 15-а.
ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином,
в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 102 гри. (шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7867/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7867 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Чернівецької області, м. Новодністровськ, гр-на України, зареєстрованого АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2 за ст.124 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 22 год.
40 хв. по вул. Тимошенка, 21 в м.Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу Сенс»
дн.з.НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху -перестроюванням , не надав дорогу
автомобілю «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій
смузі на яку водій перестроювався , внаслідок чого здійснив зіткнення з
вказаним автомобілем , спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР.

В суд ОСОБА_1 не
з*явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся своєчасно та
належним чином , причини неявки не повідомив , вважаю можливим розглянути
справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в
повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.124 КпроАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 грн. (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-213/07
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-213/07
УХВАЛА

06.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ.,
розглянувши питання про зміну підсудності по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Державної виконавчої служби Оболонського району м. Києва,
державного виконавця Державної виконавчої служби Оболонського району м. Києва
ОСОБА_2, державного виконавця Державної виконавчої служби Оболонського району
м. Києва ОСОБА_3 про
скасування постанови, зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з проханням скасувати
постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження про
виселення його з жилого приміщення, надати доступ до жилого приміщення,
зобов'язати відповідачів вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
позивача.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна даному суду.

Встановлено, що позивач по даній справі проживає по АДРЕСА_1, яка по
територіальності не відноситься до Оболонського району м. Києва. При таких
обставинах, зазначена справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Оскільки відповідач не проживає на території Оболонського району м. Києва,
вважаю можливим повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами
для подання до належного суду.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державної виконавчої
служби Оболонського району м. Києва, державного виконавця Державної виконавчої
служби Оболонського району м. Києва ОСОБА_2, державного виконавця Державної
виконавчої служби Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про скасування постанови, зобов'язання вчинення дій
повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-10695/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Камишов
Свердловської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2007 року ОСОБА_1, несвоєчасно
подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку до
15.02.2007, згідно акту перевірки №
66/10/15-521 від 19.02.2007 року, чим порушила вимоги абз.1 п.5 ст.3 Закону
України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.14 Закону
України « Про систему оподаткування».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала
повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності
вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати
справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому
правопорушенні; вчинене нею правопорушення не
спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так як належні для сплати кошти, були перераховані наступного
дня після спливу останнього дня терміну їх сплати.

Зважаючи на викладене, суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим,
а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя B.B. Дев'ятко
Справа № 3-9966/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року суддя
Оболонського районного суду
Дев'ятко В.В., розглянувши
справу про адміністративне
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, Уродженки м. Києва,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ
14.02.2007 о 18 год.
00 хв., ОСОБА_1 по пр-ту Московський, 11-а, в м. Києві на території парковки, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не переконалась, що це безпечно,
внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2,
чим порушила п. п. 10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене cm. 124 КУпАП.
В суд для дачі пояснень ОСОБА_1,
не з'явилася, про день та час розгляду адміністративного матеріалу
повідомлялася належним чином.
Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
з якою вона погодилася, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та поясненнями, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись cт. 33, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9967/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2007
року суддя Оболонського районного
суду
м. Києва Дев'ятко
В.В., розглянувши справу
про адміністративне
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
В'язники, Російської Федерації, працюючого
заступником ІНФОРМАЦІЯ_2
Хлібокомбінату №10, проживаючого за адресою:
03.02.2007 о 14 год.
40 хв., ОСОБА_1, на а/д
Стрий - Знамянка 232 км, керуючи автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився
з керуванням, внаслідок чого керований ним автомобіль перевернувся, та був
пошкодженим. ОСОБА_1, порушив
п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене cm. 124 КУпАП
ОСОБА_1, до суду з 'явився.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, з якою він
погодився, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які знаходяться в
матеріалах адміністративної справи.
Керуючись cт. 33, ст. 124 КУпАП,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11233\2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

02
березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пруднік О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Київської області, Бориспільського району, с .Іванків, не працюючого, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

за ст. 164-ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2007
року, ОСОБА_1, 10.02.2007 року, о 1.3 годині 00 хвилин по вул.Мінське шосе, що
в м.Києві, торгував відео дисками, які є
носіями інформації, упаковки яких не були марковані контрольними марками,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, крім того вона підтверджується наданими адмінматеріалами.

Враховуючи обставини правопрушення,
особу правопорушника та керуючись ст. 164-9 ч.1 КУпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти)
гривень в дохід держави, з конфіскацією вилучених у нього предметів
торгівлі-15 штук (б/у) відео дисків, які є носіями інформації, упаковки яких не
були марковані контрольними марками.

Вилучені у ОСОБА_1 15 штук (б/у) відео дисків, які є носіями інформації, упаковки: яких не були марковані
контрольними марками-знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7802/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 3-7802/2007р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва,
працюючого: ПП "Пітон"-ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого. АДРЕСА_1,

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 31.01.2007 року о 19 год. 00 хв. керуючи автомобілем
"ВАЗ-2121", нз НОМЕР_1, в м.Києві по вул.Гулака, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкод іншим учасникам
руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ" нз
НОМЕР_2, заподіявши даному автомобілю матеріальної шкоди, чим порушив п. 10.1 ГІДР
України.

Вина його підтверджується усіма матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.
на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7799/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 3-7799/2007р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м. Києва
Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАЇ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Києва, працюючої: кафе "Ле Космополіт" - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 31.01.2007 року о 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем "Опель", нз
НОМЕР_1, в м.Києві по вул.Луговій 12, під час руху заднім ходом для
забезпечення безпеки дорожнього руху не звернулась за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду
(металевий стовп), заподіявши своєму автомобілю матеріальної шкоди, чим
порушила п. 10.9 ПДР України.

Вина її
підтверджується усіма матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному

стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім )
грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.