Справа № К-2132/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

14 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2004
р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17.06.2004 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, Генеральної прокуратури
України, Державного казначейства України, управління Державного казначейства в
Полтавській області про стягнення грошової допомоги та про визнання незаконною
відмови прокуратури Полтавської області у виплаті грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом
до прокуратури Полтавської області, Генеральної прокуратури України,
Державного казначейства України, управління Державного казначейства в
Полтавській області про стягнення грошової допомоги та про визнання незаконною
відмови прокуратури Полтавської області у виплаті грошової допомоги.

Рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 02.04.2004 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від
17.06.2004 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2004 р.
залишено - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої та
апеляційного інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити його вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги
є необґрунтованими, а тому підстав для скасування судових рішень відповідно до вимог статей
225-229 Кодексу адміністративного судочинства України не має.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
відмовляючи в задоволенні вимог, вірно встановили, що ОСОБА_1 працював в органах прокуратури Полтавської області і в лютому
1998 року звільнився у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років.

При виході на пенсію в
1998 році йому було виплачено грошову допомогу в розмірі 1022 грн. на підставі Указу Президента
України № 414-95 від 02.06.1995 р.

Положення
частини 15 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону від
12.07.2001 р.) про те, що в разі виходу на пенсію за вислугою років чи
інвалідності виплачується грошова допомога без сплати податку у розмірі
місячного заробітку, з якого обчислена пенсія, за кожен повний рік роботи
прокурором, слідчим прокуратури чи на посадах у науково-навчальних закладах
прокуратури, не має зворотної сили, і оскільки ОСОБА_1 звільнився з органів
прокуратури в 1998 році, тому його позовні вимоги судами обґрунтовано визнані
такими ,що не відповідають Закону.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 02.04.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
17.06.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області,
Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України, управління
Державного казначейства в Полтавській області про стягнення грошової допомоги
та про визнання незаконною відмови прокуратури Полтавської області у виплаті
грошової допомоги - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.