Справа № 33-47
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Перший заступник
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников СО., розглянувши
заяву ОСОБА_1. про
скасування постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2007
року, ОСОБА_1, 1977 року народження,
працюючий директором ООО «Форер», який мешкає в м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,
прописаний: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2,

притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 185
КУпАП з призначенням покарання у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 діб.

Цією постановою
ОСОБА_1. визнаний винним в тім, що він 26.01.2007
року приблизно об 11
годині 45 хвилин,
знаходячись на вул. Перемоги,2 в м. Запоріжжя поряд з приміщенням КБ «Укрінбанк»
вчинив злісний опір непокори законним вимогам працівників міліції, а саме:
після пред'явлення працівниками міліції службового посвідчення та пропозиції
проїхати в Ленінський райвідділ, ОСОБА_1. спробував нанести працівнику міліції
ОСОБА_2. удар в обличчя пакетом, в якому знаходилась значна сума грошей, а
потім, побачивши, ще двох працівників міліції, почав утікати в напрямку
приміщення банку, де був затриманий. На повторну пропозицію працівників міліції
сісти в машину і проїхати в Ленінський райвідділ м. Запоріжжя, ОСОБА_1. знову
не підкорився законним вимогам працівників міліції і оказав непокору при
посадці в автомашину.

В заяві ОСОБА_1.
посилається на те, що на порушення вимог ст. 252 КУпАП, суд неповно та необ*єктивно дослідив обставини
справи в їх сукупності, що призвело до незаконного притягнення його до
адміністративної

2

відповідальності. Прохає відмінити постанову суду, та
провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, постанова суду підлягає скасуванню у зв'язку з
наступним.

Всупереч вимогам
ст.280 КУпАП, суд не вжив необхідних заходів до всебічного, повного та
об'єктивного вивчення обставин справи, не навів доказів провини ОСОБА_1, які
могли вплинути на правильність прийнятого рішення.

Крім того, ст. 185 КУпАП
передбачено, що адміністративний арешт застосовується у випадку, якщо за
обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування інших заходів
буде визнано недостатнім. В порушення даної вимоги закону, докази та мотиви
застосування саме такого виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в постанові
суду не наведені.

В порушення
вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядалася не за
місцем його вчинення в Орджонікідзевському районі, а в Ленінському суді.

Вказані
порушення призвели до суттєвих порушень прав особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності. При таких порушеннях закону, постанова не
може бути визнана законною та обгрунтованою і підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий судовий розгляд в Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя за місцем скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.
293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1. - задовільнити
частково. Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2007 року, щодо
притягнення до адміністративного арешту строком на 10 діб за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 - скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд в Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької
області