Справа № 22а-217
Суддя: Луганська В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22а-217
інстанції: Закопайло В.А.
Доповідач: Луганська В.М.
УХВАЛА

01 лютого 2007 року м. Луганськ

Судда судової палати по цивільним справам апеляційного суду Луганської
області

Луганська В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та
соціального

захисту населення Попаснянської райдержадміністрації на
постанову

Попаснянського районного суду
луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року в
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги,-

' ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
апеляційного суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_2
року апелянту було видано строк для усунення недоліків по апеляційній
скарзі до 31 січня 20067 року, оскільки
апеляційна скарга не відповідала вимогам встановленим ч.7 ст.187 КАС України, а
саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Апелянт вимоги ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року не виконав,
в визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не
сплатив.

ІНФОРМАЦІЯ_3року на адресу
апеляційного суду Луганської області надійшов лист голови Попаснянської
райдержадміністраціїНОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3року із
проханням прийняття апеляційну скаргу без сплати судового збору. При цьому у
листі міститься посилання на п.7 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито".

Відповідно до п.
„7" ч.1 ст. 4 Декрету КМУ „Про
державне мито", органи соціального страхування та органи соціального
забезпечення звільняються від сплати державного мита лише за регресними
позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій,
виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення
- також за позовами
про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Як вбачається із
матеріалів справи, Управління праці та соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації не є позивачем по справі, а сама справа не
стосується стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій,
виплачених потерпілому або членам його сім'ї, або стягнення з особи неправильно
виплачених допомоги та пенсій. Отже по даній категорій справ відповідача не
звільнено від сплати судового збору.

Оскільки апелянт
не усунув недоліки апеляційної скарги вона підлягає поверненню апелянту
відповідно до вимог, встановлених ч.3 ст. 189
КАС України.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108,
187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації на постанову Попаснянського районного суду Луганської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1року в
справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту

2

населення
Попаснянської
райдержадміністрації
про стягнення одноразової
щорічної недоплаченої грошової допомоги повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена протягом одного
місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого Адміністративного Суду України.

Суддя: