Справа № 22а-7649/07
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а- 7649 / 07 р. Головуючий у 1
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня
2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Бистрик Г.М.,

Суддів: Маслія
В.І. Бєлової Л.В.,

при
секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивачки
ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від
12.06.2007 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації
про зобов'язання прийняти
рішення, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати
Солом'янську районну у м.Києві державну адміністрацію прийняти рішення щодо
надання дозволу на продаж23 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3.

Ухвалою
судді Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2007р. позивачке
відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Не
погоджуючись із вказаною ухвалою представник позивачки звернулася з апеляційною скаргою в якій
зазначає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми
процесуального права, просять скасувати вищезазначену ухвалу.

Заперечення
на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Представники
сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи доказами та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
ухвала суду першої інстанції - скасуванню та передачею справи до суду першої
інстанції на новий розгляд, з наступних підстав.

Приймаючи
зазначене рішення, суддя виходив із того, що позивачами порушені вимоги ст.17
КАС України, якою передбачено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
індивідуальної дії), дії чи бездіяльності, а також спори з прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Суд
першої інстанції не вірно дійшов до висновку, що даний спір не публічно-правовий, а підлягає розгляду в порядку норм цивільно-процесуального
законодавства.

Позивачка для реалізації своїх цивільних прав вимушена отримати дозвіл зі
сторони Опікунської ради Солом'янської районної у м.Києві державної
адміністрації.

Оскільки
опікунська рада рішення не прийняла, тому представник позивачки звернулася до
суду з адміністративним позовом, що є законним і обґрунтованим.

З
ухвали суду вбачається, що вона не відповідає
ст.165 КАС України, а саме немає
прізвища, ініціалів судді, тобто складена з порушеннями процесуальних норм
закону.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.199
КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і
постановити нову ухвалу та направленням
справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, а тому

керуючись ст.ст. 107, 195, 196, 199, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Солом'янського районного суду м.Києва від 12.06.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м.Києві
державної адміністрації про зобов'язання
прийняти рішення.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі
та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвали
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню в справі. Заперечення проти інших
ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: підпис Бистрик Г.М.

Судді:
підписи Маслій В.І

Бєлова Л.В.