Справа № 22-а-891/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у I інстанції: Андрійцьо В.Д. Справа № 22-а-891/07
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області ряд. стат. звіту № 19
Суддя-доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Кушнерика М.П., Пліша М.А.

при секретарі - Федаш
О.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
01 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби
м. Ужгорода, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом, у якому просила визнати неправомірними дії державного
виконавця ДВС м. Ужгорода Шимона М.Д. щодо відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області № 2-44 від 03.04.2006 р., скасувати постанову про відкриття виконавчого
провадження від 18 жовтня 2006 року та зобов'язати відповідача відмовити у відкритті
виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Оскаржуваною ухвалою Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 березня 2007 року провадження у справі закрито на
підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3 просять скасувати вищевказану ухвалу, а справу направити до
цього ж суду на новий розгляд, покликаючись на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права та необхідність розгляду заявленого
позову у порядку адміністративного судочинства.

Під час апеляційного розгляду справи апелянти повністю
підтримали вимоги за апеляційною скаргою та надали суду пояснення відповідно до
її змісту.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове
засідання на виклик суду не з'явилися і суд відповідно до ч.4 ст. 196 КАС
України розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Закриваючи провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1, суд виходив з того, що заявлений нею позов стосується оскарження
рішень та дій посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання рішення
суду, постановленого за правилами ЦПК України, а тому має вирішуватися
відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України і не може бути розглянутий в порядку
адміністративного судочинства.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів,
відповідають дійсним обставинам справи та є правильними.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона як учасник
виконавчого провадження в порядку адміністративного судочинства оскаржує дії
посадових осіб ДВС м. Ужгорода з приводу виконання рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2003 року про визнання
права власності та поділ будинковолодіння на АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються
визнання протиправними рішень та дій посадових осіб державної виконавчої служби
щодо виконання рішення суду у цивільній справі, а тому з вищевказаних підстав
не можуть бути предметом адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів визнає, що
Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області прийняв законне та
обґрунтоване рішення з дотриманням норм процесуального права. Апеляційна скарга
висновків суду першої інстанції не спростовує, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3
залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби м. Ужгорода, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання
дій неправомірними - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді
М.П.Кушнерик

М.А.Пліш