overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11530/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF.
сFуFдFдFіFвF ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
МFаFтFоFлFиFчFаF СF.ВF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ІFНFКFОF» дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF вFиFкFоFнFаFтFиF дFіFїF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 3 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF бFуFлFаF пFрFиFйFнFяFтFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоF нFіFйF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF. ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ІFНFКFОF» дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF вFиFкFоFнFаFтFиF дFіFїF нFаF 22 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-11531/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2007 року
Справа № к-11531/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 29 червня 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Довжицької сільської ради, третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація, про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги,
приватний підприємець ОСОБА_1. не погоджується із судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, вважає, що воно постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 29 червня 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Довжицької сільської ради, третя особа: Чернігівська районна державна
адміністрація, про визнання недійсним рішення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України /підпис/

З оригіналом
згідно.

Суддя:
Справа № К-11533/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

28.04.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Очаківської обєдна ної державної податкової інс пекції (Березанське відділен ня) на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 09.08.2005 р. у справі№ 15/145 за позовом Приватного сі льськогосподарського підпр иємства «Дружба» до Очаківської обєдн аної державної податкової ін спекції (Березанське відділе ння) про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2005 р. Очаківською ОДП
І подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 09.08.2005 р. до Вищого господарськ ого суду України. 01.09.2005 р. набув чинності Кодек с адміністративного судочин ства України відповідно до я кого змінено підвідомчість д аної справи, у зв'язку з чим, ух валою від 28.11.2005 р. касаційну ска ргу зі справою передано до Ви щого адміністративного суду
України.
Враховуючи те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
З огляду на викладене , керуючись ст.ст.107-11111 ГПК Украї ни, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінце вих та перехідних положень К одексу адміністративного су дочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Очаківської обєдн аної державної податкової ін спекції (Березанське відділе ння).
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки, 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-11544/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

08 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гончар
Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В.
В.

заслухавши доповідь судд і-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скаргою заступника Генерального про курора України на рішення го сподарського суду Київської області від 12 вересня 2003 року у справі №252/4-03 за позовом Вико навчого комітету Броварсько ї міської ради до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Консоль-Трейд» про скасув ання державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 25 квітня 2007 року по зазначеній касаційній ск арзі відкрито касаційне пров адження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скар гою заступника Генерального прокурора України на рішенн я господарського суду Київсь кої області від 12 вересня 2003 ро ку призначити до касаційного розгляду на 22 травня 2007 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, 8 (ст. метро «Арсеналь на»).
Про дату, час і місце судово го засідання повідомити осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді
Справа № К-11544/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 квітня 2007 року м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу з аступника Генерального прок урора України на рішення гос подарського суду Київської о бласті від 12 вересня 2003 року у справі №252/4-03 за позовом Викона вчого комітету Броварської м іської ради до Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Консоль-Трейд» про скасуванн я державної реєстрації,-
Заступником Генерального прокурора України подано ка саційну скаргу на вищезазнач ене судове рішення до Вищого господарського суду Україн и, яка останнім ухвалою від 04.11. 2005року разом зі справою №252/4-03 пе редана для вирішення до Вищо го адміністративного суду Ук
Касаційна скарга заступни ка Генерального прокурора Ук раїни за формою і змістом від повідає вимогам ст.213 КАС Укра їни, подана з дотриманням стр оків касаційного оскарження , підсудна Вищому адміністра тивному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Копії касаційних скарг зая вником направлені на адреси осіб, які беруть участь у спра ві, що підтверджується списк ом згрупованих рекомендован их відправлень доданого до м атеріалів справи.
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою заступника Генерального про курора України на рішення го сподарського суду Київської області від 12 вересня 2003 року у справі №252/4-03 .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-11545/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого розглянувши матеріали касаційної скарги Міністер ства будівельної політики, а рхітектури і житлово-комунал ьного господарства АРК на по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 03.10.2005р. у справі за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю « Будмехсер віс» до Управління інспекці ї державно-архітектурно буді вельного контролю і ліцензув ання будівельної діяльності
Міністерства будівельної по літики, архітектури і житлов о-комунального господарства
АРК про визнання недійсним р

Рішенням господарськог о суду АРК від 07.07.2005р. відмовлен о в задоволенні позовних вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю « Будмехсерв іс».
Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.10.2006р. апеляційна скарга Товариства з обмеже ною відповідальністю « Будме хсервіс» задоволена, рішенн я господарського суду АРК ві д 07.07.2005р. скасоване, ухвалене но ве судове рішення, яким задов олені позовні вимоги.
Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням Сева стопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2005р ., Міністерство будівельної п олітики, архітектури і житло во-комунального господарств а АРК звернулося з касаційн ою скаргою до Вищого адмініс тративного суду України.
По справі проведено в сі підготовчі дії. Перевірив ши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністратив ного суду України вважає мож ливим закінчити підготовку т а призначити справу до суд ового розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Призначити судови й розгляд касаційної скарги
Міністерства будівельної по літики, архітектури і житлов о-комунального господарства
АРК на постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 03.10.2005р. у спра ві за позовом Товариства з об меженою відповідальністю « Б удмехсервіс» до Управління інспекції державно-архітект урно будівельного контролю і ліцензування будівельної ді яльності Міністерства будів ельної політики, архітектури і житлово-комунального госп одарства АРК про визнання не дійсним рішення на 05.06.2007р. 10 год ин.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С .Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-11548/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2007 року

№ К-11548/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Біляївському ра йоні Одеської області на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 30.06.2005 р. у справі № 23/236-04-10371 господа рського суду Одеської област і за позовом Приватного підприємця «Одеса-Скан» до Державної податков ої інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 14.05.2007 р. у справі
№ 23/236-04-10371 відкрито касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Біляївському р айоні Одеської області на по станову Одеського апеляційн ого господарського суду від 30.06.2005 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення с прави до касаційного розгляд у.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 03.07.2007 р. о 14 год. 20 хв. в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.
Справа № К-11548/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFкFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30.06.2005 рF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF «ОFдFеFсFаF-СFкFаFнF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF; 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
Справа № К-11549/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2007 року

№ К-11549/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Приватного підприємс тва «Сандао» на постанову Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 02.08.2005 р. у справі № 6/62/03-24/131 господар ського суду Запорізької обла сті за позовом Приватного п ідприємства «Сандао» до1. Хортицької міжрайон ної державної податкової інс пекції м. Запоріжжя 2. Управління Державно го казначейства у Запорізькі й області 3.Фінансового відділу Хо ртицької районної адміністр ації м. Запоріжжя провизнання недійсним рішення № 07 від 23.01.2002 р. та поверн ення зайво перерахованої сум и податку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 10.05.2007 р. у справі
№ 6/62/03-24/131 відкрито касаційне провадження за касаційною с каргою Приватного підприємс тва «Сандао» на постанову За порізького апеляційного гос подарського суду від 02.08.2005 р. та проведено підготовчі дії, до статні для закінчення підгот овки та призначення справи д о касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 29.05.2007 р. о 14 год. 50 хв. в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.
Справа № К-11550/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 21 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Гор дійчук М.П., перевіривши касац ійну скаргу Каланчакського с ільського споживчого товари ства на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 01 липня 2005 року у спра ві за позовом Каланчакськог о сільського споживчого това риства до Лощинівської сільс ької ради, Виконавчого коміт ету Лощинівської сільської р ади про визнання недійсним р ішення, -
В С Т А Н О В И Л А:

Каланчакське сільсь ке споживче товариство не по годжуючись з судовим рішення м суду апеляційної інстанції по справі, звернулося до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого госпо дарського суду від 12.09.2005 року за значена касаційна скарга бул а повернута скаржнику без ро згляду з огляду на те, що касац ійна скарга була подана з пор ушенням порядку встановлено го ч. 1 ст. 109 ГПК України.
Повторно касаційна с карга була подана скаржником 14.11.2005 року до Одеського апеляці йного господарського суду, п ередана до Вищого господарсь кого суду 05.12.2005 року.
Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 05.1 2.2005 року передана для вирішенн я до Вищого адміністративног о суду України.
Як вбачається з мате ріалів справи, постанова суд у апеляційної інстанції по д аній справі була прийнята 01 ли пня 2005 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 105
ГПК України вказана постано ва набрала законної сили з дн я її прийняття, тобто з 01 липня 2005 року, й відповідно до ч. 3 ст. 50, ч.2 ст. 51, ч. 3 ст. 105, ст. 110 ГПК України останнім днем для подачі кас аційної скарги було 01 серпня 2 005 року.
Каланчакське сільсь ке споживче товариство подал о касаційну скаргу 14 листопад а 2005 року, тобто після спливу ст року на касаційне оскарження .
На 01 вересня 2005 року (на брання чинності КАС України) відповідач вже пропустив ст рок на касаційне оскарження постанови Одеського апеляці йного господарського суду ві д 01 липня 2005 року.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС Україн и суддя доповідач поверта є касаційну скаргу, подану пі сля закінчення строку касаці йного оскарження, особі, яка ї ї подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цьог о строку.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник подав касаційну скаргу з про пущенням встановленого стро ку на касаційне оскарження, н е просив суд поновити строк н а касаційне оскарження, клоп отань про поновлення строку з поважних причин не подавав .
За таких обставин касацій ну скаргу слід повернути, осо бі яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 214, ч. 6 ст. 214, ч. 3 с т. 230 Кодексу адміністративног о судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

ПовернутиКаланч акському сільському споживч ому товариству касаційну ска ргу на постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 01 липня 2005 року.
Копію ухвали з доданими д о скарги матеріалами направи ти особі, яка подавала касаці йну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П. суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя: