Справа № К-9294/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
головуючого судді Фадєє
вої Н.М.,
суддів Гордійчук М.П., Бим
М.Є., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

при секретарі Корот
ких В.В.,
за участю представника від
повідача Буковської Н.М.,

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні адміні
стративну справу за касаційн
ою скаргою Товариства з обме
женою відповідальністю «Ліг
а-М» на постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 20 квітня 2005 року у сп
раві за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліга-М» до Рівненської об
єднаної Державної податково
ї інспекції (в даний час право
наступник Державна податков
а інспекція в м. Рівне) про виз
нання недійсними податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2004 року Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю (надалі ТОВ) «Ліга-М»
звернулося до господарськог
о суду Рівненської області з
позовом до Рівненської об
єднаної Державної податково
ї інспекції (надалі ОДПІ) пр
о визнання недійсними податк
ових повідомлень-рішень №000248234
3/0/23-300 та №/0/23-300 від 20.05.2004 року.
Рішенням господарського с
уду Рівненської області від
23.12.2004 року задоволено позовні в
имоги.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 20.04.2005 року скасовано ріш
ення господарського суду Рів
ненської області від 23.12.2004 року
та у задоволенні позову відм
овлено.
Не погоджуючись з судов
им рішенням суду апеляційної
інстанції, позивач звернувс
я з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарз
і ТОВ «Ліга-М» просить скасув
ати рішення апеляційного суд
у та залишити в силі рішення с
уду першої інстанції, посила
ється на те, що оскаржуване рі
шення не ґрунтується на норм
ах чинного законодавства.
В судове засідання каса
ційної інстанції кастор не з
'явився, представник відпові
дача вважала оскаржуване ріш
ення суду апеляційної інстан
ції законним та обґрунтовани
м.
Розглянувши касаційну ска
ргу та обговоривши її доводи
за матеріалами справи, колег
ія суддів дійшла висновку пр
о відсутність підстав для її
задоволення.
Згідно вимог ст. 224 КАС Україн
и суд касаційної інстанції з
алишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я без змін, якщо визнає, що с
уди першої та(або) апеляційно
ї інстанцій не допустили пор
ушень норм матеріального і п
роцесуального права при ухва
ленні судових рішень чи вчин
енні процесуальних дій.
Не може бути скасовано судо
ве рішення з мотивів порушен
ня судом норм процесуального
права, якщо це не призвело і н
е могло призвести до неправи
льного вирішення справи.
Як вбачається із оскаржува
ного рішення та встановлено
в ході апеляційного розгляду
справи, висновок апеляційно
го суду про відмову в задовол
енні позовних вимог ґрунтуєт
ься на тому, що актом перевірк
и, складеним відповідачем, пі
дтверджується факт порушенн
я позивачем норм Законів Укр
аїни «Про державне регулюван
ня виробництва і обігу спирт
у етилового, коньячного і пло
дового, алкогольних напоїв т
а тютюнових виробів» і «Про з
астосування реєстраторів ро
зрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харч
ування та послуг». Крім того, в
становлені в акті порушення
фактично не оспорювались, а т
акож не спростовані належним
и доказами.
Визначення штрафних санкц
ій як податкового зобовяза
ння не може бути підставою дл
я визнання недійним спірного
рішення в цілому при доведен
ості факту вчинення правопор
ушення, про що теж зазначено в
рішенні суду.
З такими висновками погодж
ується колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни, оскільки вони зроблені у
відповідності до вимог чинн
ого законодавства, яке регул
ює спірні правовідносини і з
роблені на підставі наявних
у справі доказів.
З урахуванням викладеного
, касаційна скарга задоволен
ню не підлягає, а рішення суду
, яке постановлено з дотриман
ням вимог чинного матеріальн
ого і процесуального закону
не підлягає скасуванню.
Касаційна скарга не містит
ь доводів, які б спростували в
икладені вище висновки апеля
ційного суду, оскільки ґрунт
ується на невірному тлумачен
ні касатором норм матеріальн
ого права.

Керуючись ст. 220, 221, 223, 224, 231 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Ліга-М» залишити бе
з задоволення, а постанову Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 20 квітня 2
005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня.

Судді: /підпис/

З оригіналом
згідно.
Суддя: