overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-173/2007рік.
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
січня 2007
року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 124 КпАП
Укра­їни, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 28.12.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
ВАЗ-21013 д. н. НОМЕР_1
не обрав безпечну дистанцію руху в результаті чого припустив зіткнення з автомобілем Ніссан д. н. НОМЕР_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1),
протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2
- 5), схемою пригоди (а. с. 6)
та іншими матеріа­лами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 124,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 34 гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-185/2007рік.
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
січня 2007
року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 124,130
ч. 1
КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124,130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 10.12.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ-21011 д. н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння здійснив поворот
лі­воруч на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з автомо­білем БМВ д.
н. НОМЕР_2, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124,130
ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1),
схемою дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2) та іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 124,130 ч.
1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-131/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-131/07

с.м.т.Шевченкове 28 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ГПС Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, громадянство
України, не одружений, не працюючий, мешкає АДРЕСА_1 Харківської області, зач.
1 ст. 122КУпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП у тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по
вул.Шевченко в 12.15 годин, керуючи мотоциклом ІЖ - П-5, держ. НОМЕР_2, скоїв
обгін на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху, про що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини , які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності, але
при визначенні стягнення просить урахувати обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення повністю доказана, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не
піддавався адміністративної відповідальності, провину визнав повністю,
розкаюється, дані обставини визнаються додатковими пом'якшуючими
відповідальність, але у мінімальному виді стягнення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ч. 1 ст. 122
КпАП, відповідно до адміністративного протоколу серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді -поиредження.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-109/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-109/07

с.м.т.Шевченкове 28 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
українець, громадянство України, не одружений, не працюючий, мешкає АДРЕСА_1
Шевченківського району Харківської області вул .Пушкіна, за ч.2 ст. 122 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченного ч.2 ст.122 КпАП у тому, що він,ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Куп'янськ
Харківської області в 12.30 годин, керуючи автомобілем ГАЗ - 333021, держ.
НОМЕР_2 недодержався вимог дорожнього знаку, "в'їзд заборонено" про,
що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, відІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про його час та місце
проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана пртотоколом та його протокольним поясненням, а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення згідно ч.2 ст.122 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3,40 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
.№ 3-129/07

с.м.т.Шевченкове 28 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ГПС Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянство України, одружений, не працюючий, мешкає АДРЕСА_1
Шевченківського району Харківської області, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП у тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Безмятежне
Шевченківського району Харківської області в 15.10 годин, керуючи автомобілем
ВАЗ - 2101, держ. НОМЕР_2, скоїв обгін на перехресті, чим порушив правила дорожнього
руху, про що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про його час
та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана пртоколом та його протокольним поясненням, а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення згідно ч. 1 ст. 122 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-793/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-793/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Первомайского Ю ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Пензенской области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
привлекался к административной ответственности 07.08.2006 г. по ст. 178 ч. 1
КУоАП, 01.11.2006 по ст. 178 ч. 2, - по ст. 178 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1. 05.01.2007 года в 17.30
часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Резникова в п.
Первомайское Первомайского района АР Крым, шел шатаясь из стороны в сторону,
небрежно одетый, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную
Правонарушитель виновным себя не
признал, однако совершение им данного правонарушения подтверждается протоколом
о правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе, объяснениями его, а
также ОСОБА_2., ОСОБА_3., имеющимися в материалах дела.
ст. 178 ч. 3,284 КУоАП,
подвергнуть административному аресту сроком на пять суток.
наказания исчислять с 26 февраля 2007 года. Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-871/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-871/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
материал, поступивший из Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки Учум-совхоза, Ужурского района, Красноярского края, не
работающей, проживающей по адресу, АДРЕСА_1- по статье 203 ч. 1 КУоАП,
являясь гражданкой России, 26.12.2006 года, проживала по адресу
АДРЕСА_1-нарушила правила пребывания иностранцев на территории Украины,
проживала без документов на право проживания в Украине, чем нарушила ст. 203 ч.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе,
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении материала.
Однако, производство по делу подлежит
прекращению, в силу малозначительности совершенного правонарушения, личности
нарушителя, полного раскаяния её в содеянном правонарушении, а также принимая
во внимание то, что правонарушитель совершила правонарушение впервые,
ограничиться устным замечанием.
ст. ст. 22, 284 КУоАП,
Производство по делу
ОСОБА_1 прекратить по
малозначительности, ограничившись устным замечанием.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № За-45/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3а -45/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов
П.В. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., українця,
гр.України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року приблизно о
ОСОБА_1 03 годині 45 хвилин
знаходячись біля гуртожитку Млинівського веттехікуму в смт.Млинів по
вул.І.Франка виражався в адресу вахтера ОСОБА_2 нецензурними словами, чим
порушив громадський порядок.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.02.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні громадського порядку та відпочинку громадян,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

Керуючись ст. 33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова остаточна.

Суддя: П.В.Феськов

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № За-55/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3а-55/2007 ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця
місце роботи, посада : не працює
зач.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 28 лютого 2007 року о 17.00 год. в с Пісників
Млинівського району Рівненської області по місцю проживання, вчинив відносно
своєї дружини ОСОБА_2. психологічне та фізичне насильство, яке виразилось в
ображанні нецензурними словами та намаганні затіяти бійку.
свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП України визнав
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01
діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене, ч.І ст.173-2 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка
характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено. На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.ЗЗ, 283-284 КУпАП ,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3а-58/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3а-58/2007 ПОСТАНОВА
05 березня 2007 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце роботи, посада : не працює
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 27 лютого 2007 року о 13.00 год. в с Бокійма Млинівського
району Рівненської області по місцю проживання, вчинив відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось в ображанні
нецензурними словами.
свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП України визнав
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27
діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.І ст.173-2 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка
характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено. На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.ЗЗ, 283-284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно. Голова
Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № За-63/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3a-63/2007 ПОСТАНОВА
07.03.2007 p. Млинівським
районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В.
розглянувши матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця жителя
АДРЕСА_1 місце роботи, посада :
не працюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення
01.03.2007 року приблизно о
19 годині 00 хвилинОСОБА_1
знаходячись на вулиці в с.Перемилівка Млинівського району Рівненської області
виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2., намагався затіяти з ним
бійку, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.
у вчиненні правопорушення, підтверджується постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 06.03.2007
року, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2007 року.
діями, які виразилися у порушенні громадського порядку та спокою громадян,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який
негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
На підставі наведеного, керуючись ст. 33,283, 284,247 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № За-64/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3a-64/2007
ПОСТАНОВА

12.03.2007 p. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

жителяАДРЕСА_1 місце роботи, посада : не працюючого за
ч.І ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись по місцю
проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинив
фізичне та психологічне насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, чим
порушив психічне здоров"я останньої та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 01.03.2007 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.2007 p., копією
пояснення ОСОБА_2., ОСОБА_3., копією акту медичного освідування НОМЕР_1 від 01.03.2007 p..

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2
КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,283,284,247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова
Млинівського райсуду
Справа № 3-307/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-307/2007 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 p. Млинівським районний
суд Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець
місце роботи, посада : не працює
за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року, о 15.10 год., по а/д Київ-Чоп
керуючи транспортним засобом «Форд» №
/ НОМЕР_1 /, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті більш як на 20 км, рухався зі
швидкістю 112 км/год..
В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся .
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21
діями, які виразилися в перевищенні водіями транспортних засобів
швидкості-руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
наведеного, керуючись ст. 33,283, 284, КУпАП, с у д -
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І.ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна.

Суддя: АП.Бандура

(підпис)

З оригіналом
згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-310/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-310/2007 ПОСТАНОВА
p._______ Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 4 січня 2007 року, о 13.05 год., в м. Луцьк по
проспекту Відродження, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121» № / НОМЕР_1/,
проїхала регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнала
себе винною, у вчиненому щиро розкаялась.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 4січня 2007
діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1.
вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
наведеного, керуючись ст. 33,283, 284, КУпАП, с у д -
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І.ст.122 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна.

А.П.Бандура

(підпис)

Є.В.Одемчук

Суддя:

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду