overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-262/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатської області про адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. смт.
АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської області, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
01.02.2007 р. біля 18 год.
30 хв. на стаціонарному посту ДПС "Нижні Ворота" Воловецького
району, керуючи автомобілем Форд-Сієра д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.41 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
ніде не працює, вважаю штраф накласти у розмірі 5 грн..

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 5 (п'ять) грн. у доход
держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-265/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. смт. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, працює водієм в Міжгірському ЛГ, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 18.01.2007 р. біля 6 год.
10 хв. в с Запереділля
а/д Хуст-Долина, керуючи автомобілем Краз-250 д/н НОМЕР_1, на якому не
освіщались габаритні стопи, чим порушив п. 9.11 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
тобто порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягався до адмінвідповідальності, тому
вважаю штраф слід накласти у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50
(вісім грн. 50) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-312/2007рік
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-312/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.03.2007 р. смт.
Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 ч.
1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с.АДРЕСА_1Міжгірського
р-ну Закарпатської обл., не працює, до амінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
16.01.2007 р. біля 17 год.
20 хв. в с Сойми
Міжгірського р-ну керував автомобілем марки М-412 д.нНОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме подувши в трубку "контроль
тверезості", трубка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив
п.2.9(а) ПДР.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився. Як видно з відмітки в протоколі
вину не заперечив та пояснив, що випив 150 грам горілки, після чого керував
автомобілем.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, на розгляд справи не з'явився, відомості про тяжкість
майнового стану відсутні, вперше притягається до амінвідповідальності, тому
вважаю накласти винятковий вид стягнення, тобто у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
283,285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП визнати винним та позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік..

Копію постанови надіслати начальнику Міжгірсько-Воловецького міжрайонного
УДАІ УМВС України в Закарпатській обл.
Кінч О.Ю. для виконання.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-271/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-271/2007
ПОСТАНОВА

і м”я м У к раї ни

27 лютого 2007
року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

при
секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Виблі Куликівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого,
позапартійного, який проживає АДРЕСА_1, зач.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року, о 14-55, в м. Чернігів на перехресті вулиць Щорса та Малясова,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, що належить йому особисто, державний номерний знак
НОМЕР_1, проїхав на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив підпункт
"є" п.8.7.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС,
поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-262/2007
П О С ТАН О В А

і м
“я м України

28 лютого 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - ВойтехаО.І.

при
секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з полку ДПС
УМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Салтикова Дівиця Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна
загальна середня, не працюючого, позапартійного, який проживає АДРЕСА_1, зач.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року, о 6-58, в м. Києві по вулиці Новій
Кольцевій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, що належить йому на праві
власності, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 35 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС,
поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-250/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-250/2007
ПОСТ А Н О В А

іменем України

28 лютого 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І. при секретарі -
Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з групи ПС
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вересоч Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна
загальна середня, учня Куликівського аграрного ліцею, позапартійного, який
проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року, о 14-00, на вулиці Перемоги в с.Вересоч Куликівського
району, ОСОБА_1 який не
має права керування транспортними засобами, керував мотоциклом ІЖ-П4К, що
належить ОСОБА_2, без
номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив підпункт
"а" п.2.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним інспектором групи ПС
Куликівського РВ УМВС, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

Оскільки правопорушник не має права керування транспортними засобами, то
стягнення йому належить накласти у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістьдесят) гривень.

2.
Копію постанови направити в Куликівський РВ УМВС до
відома та відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-309/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-309/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського УДАІ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., мешк.АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 21.01.2007 р. біля 16 год. 20 хв. в с Пійло Івано-Франківської
області, керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1зі швидкістю 105 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом
"Беркут".

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
тобто перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху більш як на 20
км/год.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-316/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-316/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Воловецького РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1Міжгірського району
Закарпатської області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 24.01.2007 р. біля 10 год.
35 хв. в смт. Воловець по вул. Дружби, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1порушив вимогу знаку 3.21 "В'їзд заборонено", заїхав на
територію швидкої допоги Воловецької ЦРЛ, що перешкоджало виїзд швидкої допомоги
на виклик хворого.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
ніде не працює, тому вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа № 3-317/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-317/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Воловецького РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. смт. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності не має,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 23.01.2007 р. біля 8 год.
30 хв. в смт. Воловець, керував автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1будучи не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, тобто порушення правила
користування ременями безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю
накласти штраф у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50
(вісім грн. 50 коп.)
грн. у користь держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-319/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007
р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Воловецького РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1 Міжгірського району
Закарпатської області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 13.02.2007 р. біля 8 год.
50 хв. в смт. Воловець по вул. Карпатській, керуючи автомобілем ВАЗ-2104
д/н НОМЕР_1порушив правила зупинки, зупинив трансортний засіб на перехресті
доріг, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
тобто порушення правил зупинки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа № 3-332/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-332/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2003 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.3 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, працює в п/п "ІНФОРМАЦІЯ_2", до адмінвідповідальності раніше
не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 09.02.2007 р. біля 16 год.
10 хв. в м. Ужгород по пр-кту Свободи керуючи автомобілем Шкода-Октавія д/н
НОМЕР_1 АЕ не
надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, тобто ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, відсутні відомості
про майновий стан, вважаю штраф накласти у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.3 КУпАП піддати штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007
р. смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатської області про адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч.З КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ОСОБА_1р.н., мешк. с.
АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської області, тимчасово не працює, раніше
до адмінвідповідальності не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
08.02.2007 р. біля 8 год.
15 хв. на посту ДАІ в с.
Н. Ворота Воловецького району, керував автомобілем марки Фольксваген-Гольф д.н.з. НОМЕР_1, який
не пристебнувся ремнем безпеки,
чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,
тобто порушення правила користування ременями безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю накласти штраф у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП піддати
штрафу у сумі 8,50 (вісім грн. 50 коп.)
грн. у користь держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-310/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-310/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с АДРЕСА_1Міжгірського району
Закарпатської області, працює в ВАТ "Загалшляхбуд", до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
05.03.2007 р. біля 19 год.
10 хв. в с Фалиш
Стрийського району району, керуючи автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_1здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6.а Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
тобто порушення правил обгону.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягався до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 10 грн..

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 10 (десять) грн. у доход
держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-336/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-336/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Ужгородського
ВДАІ про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. сАДРЕСА_1, Міжгірського району
Закарпатської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2", до адмінвідповідальності
раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
04.02.2007 р. біля 16 год.
00 хв. в м. Ужгороді по вул. Гагаріна, керував автомобілем марки ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_1Е, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у 2005 p., чим порушив п.
31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державний технічний огляд.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стан, вважаю штраф
накласти у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати
ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.