overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1062-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-1062-07 ПОСТАНОВА
2007 р. Судця
Артемівського міськрайоняого суду Донецької
області Харченко О. П.
розглянувши матеріали,які надійшли від ЦЩС ДАІ Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює І
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
03.02.2007 року о 12-05 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем до вул: Широка у стані алкогольного сп"яніння , огляд на стан
сп"яніння проведено трубкой
„ Контроль тверезості", присутніх двох понятих , чим порушив п.2,9
Вина ОСОБА_1. крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 чІ Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283,284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 чІ Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-1596-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1596-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

14.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС Горлівського MB
УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює ,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.02.07 року о 20 год.
15 хв. ОСОБА_1 на пр-ті Леніна м.Горлівка , керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , проігнорував вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена" , чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його
вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у
Справа № 3-709/07
Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-709/07
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В. при
участии прокурора Ватутина А.М., рассмотрев материал, поступивший из
Магистральной таможни в отношении гр. Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение,
предусмотренное ст.352 ТК Украины, -
23.01.2007г. в 07.10 час. на таможенном посту «Козачья Лопань» во время осуществления таможенно - пограничного контроля поезда №73 сообщением «Москва-Кривой
Рог-Бердянск», вагона № 8, был
устно продекларирован электромеханик поезда ОСОБА_1, который заявил, что кроме
личных вещей никаких товаров не перемещает.
дальнейшего осмотра вагона, в межпольном пространстве служебного купе
переместить через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного
отношении гр. ОСОБА_1 был составлен протокол о НТП по признакам ст. 352 ТК Украины, вышеуказанный груз на
основании ст. 377 ТК
Украины изъят и передан на хранение в Магистральную таможню.
В своих объяснениях гр.
ОСОБА_1 пояснил, что в г. Москве взял передачу с радиодеталями для перевозки на
ст. Берд, которые поместил в межпольное пространство служебного купе
проводников, и забыл заявить проних во время таможенного контроля.
действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 352 ТК Украины.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 352 ТК Украины, -
ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 352 ТК
гр. ОСОБА_1 радиодетали 7 наименований
в количестве 1504 шт.
Взыскать с гр. ОСОБА_1 в
пользу таможни затраты связанные с хранением предметов НТП.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1168/2007р.
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1168
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1
КУпроАП,

встановив:

21 лютого 2007 року приблизно о 15 год.
00 хв. у будинку вАДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно своєї сестри Біленької Ірини
Василівни, під час якого погрожував їй фізичною розправою.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.І
КУпроАП, за ознаками вчинення насильства в сім'ї.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1
КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 20 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-521
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-521
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2007 року в 12 год. 40 хв. в м. Тернопіль по вул. Живова ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, не дотримався вимоги дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив п. 3.34. Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від
21.01.2007 року.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного
казначейства у Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-682(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-682 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області
Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали , які надійшли із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, гр.України, українця, тимчасово не працюючого, не судимого, до
адмінвідповідальності не притягувався,
за ст. 174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007
року біля 00 год. 05 хв. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_1 здійснив постріл із
мисливської рушниці марки ИЖ-58 НОМЕР_1 16 кал. в не відведеному для цього
місці.

ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні даного правопорушення визнав, суду пояснив, що рушницю придбав
на базарі в м.Івано - Франківську за 150 доларів США, в населеному пункті
здійснив із рушниці постріл для того, щоб налякати водія автомобіля ВАЗ 2106 ,
який не надавав йому дорогу.

Крім
визнання вини самим правопорушником, його вина
в скоєнні правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення
серії НОМЕР_2 від 09.02.2007 p., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом вилучення
вогнепальної зброї і боєприпасів та іншими матеріалами справи.

Дослідивши
в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у вчиненому щиро
розкаюється, вважаю, що на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме його
вихованню та запобіганню вчиненню нових
правопорушень.

Керуючись ст.ст.
174 ,252,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, і
застосувати до нього стягнення у виді 100( ста) грн. штрафу в дохід держави із
конфіскацією зброї - рушниці марки ИЖ-58 НОМЕР_1 16 кал. та бойових припасів.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012 ,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає ,
але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-1046/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1046/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2006р. приблизно о 21год. 00хв. керуючи автомобілем марки
Део, Д.Н.З.НОМЕР_1, в м.Києвіі по вул.Фрунзе, здійснив розворот через подвійну
лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в протилежних
напрямках, чим порушив вимогу п.1.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожньої розмітки.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 26 лютого 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності,
в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1047/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1047/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 грудня 2006р. приблизно о 8год. 20хв. керуючи автомобілем марки
ДЕО Д.Н.З.НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Н.Вал, не дотримався вимоги дорожнього знаку
4.1 (рух прямо) та здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимогу П.4.1ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення вимог дорожніх знаків.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 26 лютого 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1042/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1042/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського
міськрайсуду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

23 грудня 2006 року приблизно о 5год. 25хв. ОСОБА_1 в М.Тернополі по
вул.Протасевича, керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху при обмеженні швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 62
км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 26 лютого 2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув
встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1169/2007р.
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1169
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1
КУпроАП,

встановив:

08 лютого 2007 року приблизно о 22 год. 00 хв. у будинку
в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив сімейний
скандал відносно своєї мами ОСОБА_2, під час якого погрожував їй фізичною
розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, за ознаками вчинення насильства в сім'ї.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у виді

штрафу в дохід
держави.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1
КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 20 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-514(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-514 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
гр.України, українця, керівника ПП " Бучач - ранг", до
адмінвідповідальності не притягувався , за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,будучи
керівником ПП " Бучач - ранг" ,
несвоєчасно подав декларацію з податку на прибуток за одинадцять місяців
строком 20.12.2006 року, що передбачено
ч.1 п.п.4.1.4.,п.4.1,ст. 4Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами
"№2181-111 від 21.12.2000 року, Законом України " Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування "№ 398-V від
30.11.2006 року та ст.69 Закону України "про Державний бюджет" на 2006
року.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина
його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 від
06.02.2007 року.

Дослідивши
всі докази ,зібрані по справі, приходжу до переконання, що ОСОБА_1. слід призначити
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 ,ст.ст.251,252 ,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1
КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді
100 (ста) грн. штрафу в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012 ,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає ,але на неї може бути внесено подання

прокурором.
Справа № 3-1527-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1527-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

14.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює ПП,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122
ч.І Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.07 року о 19 год.
30 хв. ОСОБА_1. на 603 км. а/д Одеса-Новоазовськ, керував транспортним
засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного засобу
вкінці підйому, чим порушив п.14.6 Г
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю,
крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.І, 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-1387-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал № 3-1387-2007 p.
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Грачов В.Л., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Артемівського MB УМВС України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працює,
мешкає АДРЕСА_1 за ст.. 164ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У
протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року вказано, що
ОСОБА_1 05.02.2007 року в 10-00 годин в м.Артемівську по вул.. Воровського, 18
в порушення Закону України" Про патентування деяких видів підприємницької діяльності
"№ 9896 від 23.03.1996 року та Закону України " Про
ліцензування" здійснив діяльність по наданню послуг по грі на гральних
автоматах.Ліцензія та патенти на гральні автомати відсутні, чим порушив ст. 164
ч. 1 КупАП.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання з*явився факт правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого визнання
підтверджується матеріалами справа: протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_1.

Суд
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховуючи
характер вчиненного правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан, вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 164 ч. 1,238,284 КпАП України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченного ст. 164 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді

штрафу в доход держави у розмірі 340триста сорок грн., без конфіскації
гральних

автоматів

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею
Справа № 3-1665-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1665-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

14.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС Горлівського MB
УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює ,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.І Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.07 року о 18 год.
30 хв. ОСОБА_1 на 747 км. А/д Київ-Луганськ, керував транспортним засобом
марки Киа, номерний знак НОМЕР_1 , проігнорував вимоги дорожнього знаку
"Обмежена швидкість руху 50 км/год" та перевищів швидкість , чим
порушив п.12.9 Б Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його
вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.