Справа № 22а-10012/06
Суддя: НЕКЛЕСА В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 16(1) Воловик
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого 14 дня колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді - Неклеси В.І.

суддів -
Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В. при секретарі - Юровській О.Ю.

за участю:
представника відповідача Петрової Марії Петрівни

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 06 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Державної
податкової адміністрації України на відмову Центральної МДПІ м.Кривого Рогу і
відмову Державної податкової адміністрації України проставити в паспорті
позивача відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального
ідентифікаційного номера, здійснювати податковий облік позивача за раніше встановленими
формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру,
звільнити позивача від ідентифікаційного номера, шляхом виключення
індивідуального ідентифікаційного номера позивача і всієї інформації про нього
з інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших обов,язкових платежів, знищити облікову
картку, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Центральної
міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Державної податкової
адміністрації України про визнання права перебування на обліку в державній
податковій інспекції без використання ідентифікаційного номера, і просила:

- визнати її
право здійснювати податковий облік за раніше встановленими

формами обліку (8ДР) без застосування індивідуального
ідентифікаційного номеру та

звільнити від індивідуального ідентифікаційного номеру,
виключити індивідуальний

ідентифікаційний номер та всю інформацію про позивача з
інформаційного фонду

Державного реєстру та знищити Облікову картку, проставити
в паспорті позивача

відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру,

завіреного підписом відповідальної особи та гербовою
печаткою МДПІ;

- зобов'язати
Центральну МДПІ м.Кривого Рогу виключити з інформаційного

фонду Державного реєстру відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер і

загальні відомості про позивачку;

зобов'язати Центральну МДПІ м.Кривого Рогу знищити
Облікову картку НОМЕР_1, на підставі якої були внесені данні про привласнення
індивідуального ідентифікаційного номеру і загальні відомості про позивачку в
інформаційному фонді Державного реєстру Центральної МДПІ м.Кривого Рогу та
Державної податкової адміністрації України;

зобов'язати Державну податкову адміністрацію України
виключити індивідуальний ідентифікаційний номер і всю інформацію про неї з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів та повідомити позивачку у встановлений термін письмовою відповіддю про
виключення всієї інформації про неї з Держреєстру, включаючи прізвище, ім,я
по-батькові, ідентифікаційний номер та все пов'язане з ним;

· зобов'язати
Центральну МДПІ м.Кривого Рогу зробити в паспорті позивача на сторінці 7, 8 або
9 відмітку наступного змісту: «Має право здійснювати будь-які платежі без
індивідуального ідентифікаційного номеру», завірити підписом відповідальної
особи і гербовою печаткою Південної МДГП і зберегти за заявником раніше
встановлену форму обліку (8ДР) платника податків та інших обов'язкових платежів
без застосування індивідуального ідентифікаційного номера;

· допустити
негайне виконання рішення суду.

Постановою
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2006 року :

· визнано
право ОСОБА_1. здійснювати податковий облік за раніш встановленими формами
обліку (8ДР) без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру,
звільнити від індивідуального ідентифікаційного номеру, виключити
індивідуальний ідентифікаційний номер та всю інформацію стосовно ОСОБА_1 з
інформаційного фонду Державного .реєстру та Державного реєстру, знищити
облікову картку;

· зобов'язано
Центральну МДПІ м.Кривого Рогу зберегти за ОСОБА_1. раніше встановлену форму
обліку (8ДР) платників податків і інших обов'язкових платежів без застосування
індивідуального ідентифікаційного номеру, виключити з інформаційного фонду
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків і інших обов'язкових
платежів інформацію про ОСОБА_1 та привласнений їй індивідуальний
ідентифікаційний номер, знищити облікову картку НОМЕР_1;

- зобов'язано ДПА України виключити
індивідуальний ідентифікаційний номер

'
ОСОБА_1. з державного реєстру фізичних осіб-платників податків і інших
обов'язкових платежів;

- зобов'язано
Південну МДПІ м.Кривого Рогу виключити інформацію про

ОСОБА_1 і індивідуальний ідентифікаційний номер

ОСОБА_1 з державного реєстру фізичних осіб-платників

податків і інших обов'язкових платежів, про що письмово
повідомити ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про
часткове скасування постанови суду, оскільки судом допущені порушення норм
процесуального і матеріального права, постанова суду не відповідає фактичним
обставинам., внести до шостого абзацу постанови щодо постановления у паспорті на
сторінках 7,8 або 9 відмітки наступного змісту: «Має право здійснювати будь-які
платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру» та завірити її підписом
відповідальної* особи і гербовою печаткою ЦМДПІ м.Кривого Рогу.

Представник Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі не підтримала апеляційну скаргу і просила постанову суду залишити
без змін.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, позивачка
звернулася до Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
у м. Кривому
Розі з відмовою
від

ідентифікаційного
номера за релігійними переконаннями та проханням зробити їй відмітку в паспорті
про право здійснювати платежі без раніше наданого їй ідентифікаційного номера.
Однак, в проханні було відмовлено.

Встановивши, що відмова в переведені ОСОБА_1. на іншу
форму податкового обліку суперечить вимогам ст.ст. 1,5 Закону України "Про
державний реєстр фізичних осіб-платнимків податків і інших обов'язкових
платежів" та Закону України від 16 липня 1999 року № 1003-14, яким внесені
зміни до попереднього Закону, Центральна міжрайонна державна податкова
інспекція у м. Кривому Розі обгрунтовано зобов'язана судом виключити з інформаційного
фонду Державного реєстру відомості про індивідуальні ідентифікаційні номери і
загальні відомості про ОСОБА_1 та знищити облікову картку НОМЕР_1, на підставі
якої були внесені дані про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру,
загальні відомості про ОСОБА_1 в інформаційний фонд Державного реєстру ЦМДШ м.
Кривого Рогу і Державної податкової адміністрації України. Судом першої
інстанції обгрунтовано Державна податкова адміністрація України зобов'язана
виключити індивідуальний ідентифікаційний номер і усю інформацію про ОСОБА_1 із
Державного реєстру фізичних осіб- платників податків і інших обов'язкових
платежів.

Суд першої інстанції обгрунтовано відмовив позивачці у
задоволенні її позовної вимоги стосовно проставлення у паспорті на сторінках
7-9 відмітки певного змісту, та закріплення її підписом і гербовою печаткою.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про внесення змін до Закону України
"Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів" від 16 липня 1999 року № 1003 для осіб, які через
свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших
обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежів без ідентифікаційного
номера.

Пунктом 1.1 наказу Державної Податкової Адміністрації України і
Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2004 року № 13459944
" Про затвердження Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина
України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи- платника податків та
інших обов'язкових платежів", зареєстрованого 20 жовтня 2004 року Міністерством
Юстиції України та постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №
2503-ХП "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та
свідоцтва про народження", визначено механізм та процедуру внесення
відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера до паспорта фізичної особи, яка через свої релігійні або інші
переконання, відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно
повідомила про це орган державної податкової служби. Пунктом 5 цього наказу
визначено, що відповідну відмітку на 7-9 сторінці паспорта вносить посадова
особа органу внутрішніх справ на підставі виданої заявнику податковим органом
довідки за формою №В-3.

За таких обставин, колегія суддів вважає постанову районного суду залишити
без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.
196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову
Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2006 року залишити -без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.