overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1043/07/12
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1043/07/12
ПОСТАНОВА

Іменем України.

15 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
отриману від начальника міжрайонного відділу № 2 ГУМВСУ в Харківській обл. справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_1

про адміністративні правопорушення, що передбачені
ст.ст.130 ч.1,122-2,122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.01.2007р. о
2.15год. керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не
зупинився на вимогу працівника ДАІ.

Ці дії
кваліфіковано за ст.ст.130 ч.1,122-2,122ч.1 КУпАП.

Як пояснив судді ОСОБА_1, він був тверезий, алкоголь перед керуванням автомобіле?л
не вживав. Коли він приїхав додому, до нього підійшли працівники ДАІ та почали
звинувачувати у тому, що він не зупинився на їхній сигнал. Але його до цього
моменту ніхто не зупиняв.

З метою перевірки пояснень ОСОБА_1
судом неодноразово викликалися для опитування особи, які у протоколі були
зазначені як поняті, та автор протоколу.

Останні до суду не явилися. Згідно повідомленню
начальника міжрайонного відділу № 2 ГУМВСУ в Харківській обл. працівник міліції
ОСОБА_2, який склав протокол, у цьому відділі не працює.

З урахуванням викладеного, забезпечити безпосередність розгляду справи та
спростувати версію ОСОБА_1 у визначені ст.38 КУпАП строки не надалось можливим.
Оскільки вина ОСОБА_1 у правопорушеннях не доведена, справа має бути закрита за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення. Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1814/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1814/07/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючоїІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікація правопорушення
не відповідає об'єктивній стороні, порушення кваліфіковано по ст. 164 КУпАП,
однак без зазначення частини вказаної статті.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити справу на доопрацювання,
для складення протоколу згідно зі ст. 256 КУпАП, для уточнення частини статті
за якою передбачена відповідальність за дане правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Київського РВ ГУМВС в Харківській
області для доопрацювання. Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1871/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-1871/07/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С, розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. при перевірці кіоску НОМЕР_1, розташованого в переході метро
станції "Академіка Барабашова" , юридична адреса: АДРЕСА_2, код
НОМЕР_2, виявлено факт порушення встановленого порядку проведення розрахунків в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невидача
розрахункового документу при реалізації товару, невідповідність готівки в касі
сумі згідно звіту. Факт порушення встановлено актом перевірки НОМЕР_3. Своїми
діями ОСОБА_1
порушила п.п.1, 2, 13 ст. З Закону України "Про використання реєстратора
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг"' Ка 265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про день слухання справи і ювідомля лася.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд, j
відповідності зі ст.268 КпАП України,.розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ч,1 ст. 155-ї КпАП Украйш - порушення
встаповлецого порядку проведения
розрахунків у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, викладене в ньому не
оспорювала.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 268, ч.1 ст. 155-1
КпАП України, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КоАП України і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят
одна/грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1894/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1894/07/08 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
03 лютого 2007 року о 10.00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Форд», державний НОМЕР_1,
по проспекту Л. Свободи не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух прямо"
та здійснив поворот ліворуч на вул. Ахсарова, чим порушив п. 8.4 Правил
Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 03.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. Г22 ч.2 КпАП України.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08
гр. 50 коп. на користь
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1896/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1896/07/08 ПОСТАНОВА
01 березня 2007 року Судця Київського районного суду м. Харкрва Муратова C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1,-
23 січня 2007 року о 16.45 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Форд Транзит", державний НОМЕР_1, в м. Богодухів на автошляху
Харків - Охтирка не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 8.4 „б" Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08
гр. 50 коп. на користь
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1899/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1899/07/08
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Муратова
C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

встановив:

21 січня 2007 року о 22.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2105", державний НОМЕР_1, по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові,
здійснив поворот праворуч на вул. Конєва на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 21.01.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08
гр. 50 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-2254/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2254/07/01
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року судця Київського
районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, не працює, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України,-

встановив:

03 лютого 2007 року о 14.25 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем

Шевроле, державний
НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Харкові рухався на заборонений

червоний
знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2 від 03.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
світлофора.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1904/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1904/07/08
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.І
КпАП України,-

встановив:

27 січня 2007 року о 08.15 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Мерседес Бенц",
державний НОМЕР_1, по вул. Соціалістичній в м. Харкові, виконав поворот ліворуч
на вул. Єлізарова на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 27.01.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1617\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1617 0709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків
01.03.2007

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Щолоковій Н.О. розглянувши
матеріал адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1 за ст.
124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

01.02.2007 р. о 13.35 ОСОБА_1 керував автомобілем "Шкода-фабія"
НОМЕР_1 по ад Харків-Охтирка та порушив п.12.1 ПДР під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню
обстановку, та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух, що призвело до зіткнення у стовп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що настання
даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 12.1. Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України і стягнути штраф на користь держави в
розмірі 51-00 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення
постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-2260/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2260/07/01
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.І КпАП України,-

встановив:

04 лютого 2007
року о 19.00 годині ОСОБА_1-„.
керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний НОМЕР_1, по пр. Леніна в
м. Харкові, рухався на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з''явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2від 04.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
світлофора.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на
користь держави. Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1900/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1900/07/08
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.І
КпАП України,-

встановив:

03 лютого 2007 року о 21.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ДЕУ
Ланос", державний НОМЕР_1, по вул. Л. Свободи в АДРЕСА_1 здійснив проїзд
на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 03.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08
гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-638/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 638/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2007 року о 01
годині 20 хвилин на 222 км автодороги Харків -Сімферополь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знака 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Іскра"№ 18709, чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. -
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-486/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-486/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт.
Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

25.01.2007 року о 0
годині 55 хвилин
на автодорозі Херсон -Красноперекопськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Мерседес, перевищив швидкість на 28 км/год при дозволеній швидкості 90
км/год, рухався зі швидкістю 118
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив встановлену швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1.вбачаються
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 492/07
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2007 року о 15 годині 15 хвилин в м. Цюрупинськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем в населеному пункті рухався зі швидкістю 122 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут", чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-498/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 498/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС м. Таврійська про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії, м.
Єреван, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого обласна юстиція

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2007 року о 10 годині 00 хвилин на автодорозі Н.Каховка до М-24 4
км гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21104, НОМЕР_1 проїхав без зупинки
перехрестя, перед яким встановлено знак „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив пункт 2.2.
д 1
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не
зупинився перед знаком.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122
ч. 2
КУпАП. - недодержання вимог
дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-515/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-515/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2007 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Львів -
Знам"янка 298 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямі, на перехресті, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - порушення правил обгону

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-520/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 520/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2007
року о 09
годині 20
хвилин в м. Севастополь 5
км Бешаковського шосе гр. ОСОБА_1 керував автомобілем, який не пройшов газовий
технічний огляд у встановленому порядку, чим
порушив пункт 31.3 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
автомобіль не пройшов газовий технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 1
КУпАП. - транспортні засоби
переобладнанні з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.