Справа № 22ас-63
Суддя: Міщій О.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
лютого 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах
Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -
Міщія О.Я.

Суддів -
Бахметової В.Х., Храпак
Н.М.

при секретарі -
Мендрик Т.О.

з участю представника
Тернопільського

обласного
військового комісаріату.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Тернополі адміністративну справу за
апеляційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 8 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Тернопільського
обласного військового комісаріату про перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Тернопільського міськрайонного суду від 8 грудня 2006р. позов задоволено
частково:

·
зобов'язано Тернопільський обласний військовий комісаріат
зарахувати премію у розмірі 33,3% в грошове забезпечення, з якого нараховується
пенсія ОСОБА_1та провести
перерахунок розміру пенсії і виплатити донараховану суму пенсії за період з 25
грудня 2003 року по 1 січня 2005р.

·
в решті позовних вимог відмовити.

В
апеляційній скарзі Тернопільський обласний військовий комісаріат

просить
скасувати постанову в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нову
посилаючись на те, що суд невірно застосував норми матеріального права.

Справа №
22ас-63 Головуючий
у 1 інстанції - Підлісна І,М.

Категорія -22 Доповідач
- Бахметова В.Х.

В суді апеляційної інстанції представник Тернопільського
облвійськкомату доводи та мотиви скарги підтримав і суду пояснив, що діюче до
2005р. законодавство не передбачало можливість при нарахуванні пенсій
враховувати премії, тому ОСОБА_1 при нарахуванні пенсії не було враховано 33,3%
премії, яку він отримував на день звільнення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Тернопільського
обласного військового комісаріату, перевіривши доводи апеляційної скарги за
матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення
не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги в частині перерахунку пенсії, суд виходив з того,
що ОСОБА_1, на день звільнення одержував премію в розмірі 33,3%, яка є одним із
видів додаткового грошового забезпечення, мав право на її зарахування при
призначенні пенсії, а тому відмова відповідача зробити перерахунок пенсії до 1
січня 2005р. є неправомірною.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він
ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.43 Закону України від 9 квітня 1992р.
№2262- XII «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», яка була чинною на день звільнення позивача, - пенсії особам, які мають
на неї право за цим Законом, обчислюються з урахуванням відповідного окладу за
посадою, спеціального звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за
вчене звання й вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби в порядку й розмірах,
що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Отже, вказаний Закон не встановлює будь-яких обмежень щодо призначення пенсії,
а відносить це питання на вирішення Кабінету Міністрів.

Згідно пункту 6 частини 2 Постанови №4 Пленуму Верховного
Суду України від 15 квітня 2005 року « Про окремі питання застосування судами
України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців ( крім
військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»- «Перелік щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлений постановою Кабінету
Міністрів України від 6 квітня 1998 р. №452, не є вичерпним, оскільки іншими
нормативно-правовими актами запроваджені інші щомісячні надбавки, доплати та
підвищення, які теж є щомісячними додатковими видами грошового забезпечення і
також мають зараховуватися при нарахуванні пенсій, проте лише тим особам, котрі
отримували їх під час проходження служби і були звільнені з неї вже після їх
запровадження.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що позивачу з 24.12.2003р. призначена пенсія у
зв'язку із звільненням з військової служби в запас за станом здоров'я.

долученої до справи копії розрахункової
книжки позивача вбачається, що на день звільнення останній отримував 33,3%
премії, але при призначенні пенсії її не було включено до грошового
забезпечення.

При вказаних обставинах постанова суду відповідає вимогам
як матеріального, так і процесуального законодавства. Підстав для його
скасування, з мотивів, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
198,200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського обласного військового
комісаріату залишити без задоволення.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 8 грудня 2006р. залишити
без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України
протягом одного місяця.