Справа № 22-а-1896/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Мартиць О.І. Справа № 22-а-1896/07
міськрайонний суд Тернопільської області
ряд. стат. звіту № 39
№2-а-182/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Кушнерика
М.П., Шавеля Р.М.

при секретарі - Соколовській
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 24 квітня 2007 року у справі за його позовом до
Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській
області про стягнення недоплаченої грошової компенсації за неотримане речове
майно, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
адміністративним позовом про стягнення на його користь з ГУ МНС України в
Тернопільській області недоплаченої грошової компенсації за неотримане речове
майно у період з 1990 до 2005 року в сумі 3779,31 грн., яку в подальшому
уточнив, збільшивши до 3788,31 грн.

Оскаржуваною постановою Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 24 квітня 2007 року у задоволенні вказаного
позову відмовлено за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить
зазначену постанову скасувати і ухвалити нову, якою повністю задовольнити його
позовні вимоги, покликаючись на невірне застосування судом першої інстанції
норм матеріального права та неповноту з'ясування істотних обставин справи.
Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що суд зробив невірний висновок
про те, що він проходив службу в ЧТС УМНС України в Тернопільській області та у
військовій частині Д-0160. Вважає, що розрахунок грошової компенсації за
неотримане ним у 1990-2003 рр. речове майно має здійснюватися відповідно до
цін, визначених у додатку № 2 вказівки МНС України № 01-9005/151 від 07.07.2004
р. “Про внесення змін та доповнень до Збірника цін на речове майно”, а не
додатку № 3, як це зроблено відповідачем. Просить врахувати п.3.21 наказу МВС
України № 1489 від 05.12.2003 р. “Про затвердження Положення про забезпечення
речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і
військовослужбовців внутрішніх військ МВС України”, яким передбачалося
проведення розрахунків за неотримане речове майно з особами, звільненими з
органів внутрішніх справ.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги
апелянта заперечив, оскільки вважає їх безпідставними, а оскаржуване судове
рішення законним і обґрунтованим.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове
засідання на виклик суду не з'явилися і суд відповідно до ч.4 ст. 196 КАС
України розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
і доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відмовляючи у позові ОСОБА_1,
Тернопільський міськрайонний суд виходив з того, що ГУ МНС України в
Тернопільській області позивачу правомірно нараховано грошову компенсацію
неотриманого речового майна за минулі роки відповідно до розмірів цін,
визначених у додатку № 3 вказівки МНС України № 01-9005/151 від 07.07.2004 р.
“Про внесення змін та доповнень до Збірника цін на речове майно”.

Такі висновки суду першої інстанції повністю відповідають
дійсним обставинам справи, є правильними та належним чином обґрунтованими.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1. наказом Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи №НОМЕР_1 в порядку переатестації присвоєно
спеціальне звання майора внутрішньої служби та призначено начальником відділу
зв'язку, оповіщення та АСУ УМНС України в Тернопільській області.

Згідно п.3.16 наказу МВС України “Про затвердження
Положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ Міністерства
внутрішні справ України” № 1489 від 05.12.2003 року особи рядового та
начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовці внутрішніх
військ, переведені по службі в інші підрозділи, де для особового складу
встановлені інші норми, або при переатестації забезпечуються речовим майном за
нормами, діючими за новим місцем служби, відповідно до нового звання та після
закінчення строків носіння предметів, отриманих раніше.

Відповідно до вказівки МНС України № 01-9005/151 від
07.07.2004 р. “Про внесення змін та доповнень до Збірника цін на речове майно”
проведення розрахунків з військовослужбовцями та особами рядового і
начальницького складу замість неотриманого речового майна згідно з нормами
забезпечення за минулі роки здійснюється відповідно до розмірів цін, визначених
у додатку № 3.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1.
грошову компенсацію неотриманого речового майна у спірний період в сумі 476
грн. відповідачем нараховано і виплачено з дотриманням вищевказаних вказівок,
що підтверджується довідкою ЧТС УМНС України в Тернопільській області №
НОМЕР_2. (а.с. 6), а тому правові підстави для її перерахування відсутні.

Доводи апеляційної скарги на
правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не
спростовують.

Колегія
суддів визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір,
ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального
права. Відтак, апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и
л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24
квітня 2007 року у справі за його позовом до Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області про стягнення
недоплаченої грошової компенсації за неотримане речове майно - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий І.Я.Олендер

Судді
М.П.Кушнерик

Р.М.Шавель