Справа № К-2001/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Дашківській
О.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борівського
районного суду Харківської області від 13.01.2004 р. та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 13.07.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 про
визнання недійсним акту перевірки порушень «Правил користування
електроенергією» Боровського РВЕ АК «Харківобленерго» від 06.06.2003 р.,
-

встановила:

У серпні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду
із скаргою про визнання недійсним акту
перевірки порушень «Правил користування електроенергією» Боровського РВЕ АК «Харківобленерго» від 06.06.2003 р.

Рішенням Борівського районного
суду Харківської області від 13.01.2004 р. в задоволенні скарги ОСОБА_1.
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області
від 13.07.2004 р. вказане судове рішення залишено без змін.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий розгляд,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до пункту 53 Правил користування
електричною енергією для населення у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною
енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальнича
та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Суди вірно вказали, що при перевірці Правил
користування електричною енергією в домоволодінні ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 виявлена
на горищі будинку відпайка фазного дроту. Дріт відпайки проходить до комори та
кімнати, що дає можливість користуватися неврахованою електроенергією. Порушень
представниками енергопостачальника при обстеженні домоволодіння та складанні
акту не встановлено, тому підстави для визнання оскаржуваного акту недійсним
відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2004 р.
та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13.07.2004 р. по справі за
скаргою ОСОБА_1 про визнання недійсним акту перевірки порушень «Правил
користування електроенергією» Боровського РВЕ АК «Харківобленерго» від
06.06.2003 р. - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.