Справа № К-22306/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому
районі Житомирської області на ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 20.04.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

встановила:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області
від 08.12.2005 р. позов ОСОБА_1
задоволено частково, а саме з управління
Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області стягнуто на
користь ОСОБА_2 20956, 80 грн. доплати до пенсії.

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 15.02.2006 р. апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської
області на рішення Народицького
районного суду Житомирської області від 08.12.2005 р. залишено без розгляду, у
зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому
районі Житомирської області 28.02.2006
р. звернулось до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2006 р. управлінню Пенсійного
фонду України в Народицькому районі Житомирської області відмовлено в
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Народицького районного суду
Житомирської області від 08.12.2005 р.

У
касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить поновити строк розгляду апеляційної скарги,
рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою
постановити нове рішення, яким ОСОБА_1. відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16.03.2007 р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 20.04.2006 р. та відмовлено у відкритті касаційного
провадження в частині оскарження рішення Народицького районного суду
Житомирської області від 08.12.2005 р., оскільки рішення суду першої інстанції
не переглядалось в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд
апеляційної інстанції при постановленні ухвали про відмову управлінню
Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області в
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Народицького районного суду
Житомирської області від 08.12.2005 р. керувався нормами Кодексу адміністративного судочинства України
та не звернув увагу на те, що суд першої інстанції в період дії Кодексу
адміністративного судочинства України, всупереч вимог статті 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, статей 5 та 6 Прикінцевих та перехідних положень, розглянув
спір за нормами Цивільно-процесуального кодексу України, що є грубим порушенням
норм процесуального права.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201. 223,
227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської
області задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2006
р. щодо відмови в поновленні строку на апеляційне оскарження управлінню
Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» направити до апеляційного суду для вирішення питання щодо прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній

Згідно з оригіналом суддя М.М.
Заїка