Справа № 22-а-4275/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Король Ю.А.
Рядок статзвіту № 69
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
Справа № 22-а- 4275/07
№ 2а-576/07
Доповідач: Олендер І.Я.
У Х В А Л А

14 вересня 2007 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 03 липня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03
липня 2007 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної
державної інспекції праці у Закарпатській області про скасування акту перевірки
№ НОМЕР_1 та припису № НОМЕР_2 територіальної державної інспекції праці в
Закарпатській області від 12.02.2007 року.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем, про що ним
на адресу суду першої інстанції 24 липня 2007 року подано апеляційну скаргу
(вхідний № 15196).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області винесена із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України. Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження апелянтом не подавалась, а
апеляційна скарга на вказану постанову подана 24.07.2007 року, тобто після
закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Будь-які дані про надіслання апелянтом апеляційної скарги поштою в межах
строку апеляційного оскарження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про
його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу територіальної державної
інспекції праці у Закарпатській області на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2007 року слід залишити
без розгляду, одночасно роз'яснивши йому право на повторне її подання разом із
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу територіальної державної інспекції
праці у Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 03 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про скасування
акту перевірки № НОМЕР_1 та припису №НОМЕР_2територіальної державної інспекції
праці в Закарпатській області від 12.02.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
І.Я.Олендер