Справа № К-23326/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Цуркана М.І.,
суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського
М.Г., Юрченка В.В., Ліпського Д.В.
секретар: Мудрицька Ю.В.
за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області та комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа :
відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровське автотранспортне підприємство
Переліку нерухомого майна від 12 березня 2001 року №12/07-885 за касаційними
скаргами Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області та відкритого акціонерного товариства
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 травня 2006 року, -
У грудні 2005 року Дніпропетровської міської ради звернулася
до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області та комунального
підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про
скасування державної реєстрації в якому просила визнати частково нечинним
Перелік нерухомого майна від 12 березня 2001 року №12/07-885 в частині передачі
у власність гуртожитку №5 за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Лізи Чайкіної,
2 та скасувати державну реєстрацію права власності на гуртожиток за адресою :
м. Дніпропетровськ, вул. Лізи Чайкіної, 2, виключивши запис щодо права
з Реєстру прав власності.
Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 7 лютого 2006 року в задоволенні позову
Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 11 травня 2006 року рішення суду першої
інстанції скасовано, Визнано частково недійсним Перелік нерухомого майна, що
від 12 березня 2001 року №12/07-885 в частині передачі гуртожитку №5 за адресою
: м. Дніпропетровськ, по вул. Лізи Чайкіної, 2. Скасовано державну реєстрацію
права власності на гуртожиток за адресою : вул. Лізи Чайкіної, 2 в м.
Дніпропетровську, виключивши запис щодо права власності ВАТ «Дніпропетровське
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та ВАТ
скаргами до Вищого адміністративного суду України. В касаційних скаргах просять
скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі, оскільки суд апеляційної інстанції порушив норми матеріального
та процесуального права, а саме : судом не прийнято до уваги, що позивачем
пропущено строк звернення до суду.
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за
матеріалами справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
дану справу та постановляючи рішення по суті заявлених вимог за процедурою,
визначеною нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суди першої
та апеляційної інстанції виходили з того, що на даний спір поширюється
компетенція адміністративних судів. Проте з таким висновком судів не можна
погодитися виходячи з наступного.
матеріалів справи та встановлено судами, спірні правовідносини між сторонами
виникли у зв'язку з державною реєстрацією права власності на частину гуртожитку
по вулиці Лізи Чайкіної, 2. у місті Дніпропетровську за ВАТ «Дніпропетровське
справі є право власності не нерухоме майно - частину гуртожитку.
ст.15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, розглядаються в
порядку цивільного судочинства.
судами безпідставно відкрито провадження в даній адміністративній справі. З
оглядом на те, що Дніпропетровською міською радою було подано до суду
адміністративний позов щодо даного спору, суд першої інстанції повинен був на
підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі, а у випадку помилкового відкриття провадження -
закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.
помилки суд апеляційної інстанції не виправив, а розглянув справу по суті
заявлених позовних вимог.
наведені підстави колегія суддів Вищого адміністративного суду України скасовує
постановлені по справі судові рішення та закриває провадження в даній
адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 228, 230 КАС України, колегія
суддів -
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області та відкритого акціонерного товариства
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 травня
2006 року та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 7
лютого 2006 року по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області та комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», третя особа : відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровське
визнання частково нечинним Переліку нерухомого майна від 12 березня 2001 року
№12/07-885 скасувати.
Провадження у адміністративній справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.ст. 237 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : М.І.
Цуркан

СУДДІ : С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко

Д.В. Ліпський