Справа № 22-а-476/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст.Березя
Господарський суд Львівсь
Доповідач: Довгополов О.М.
Рядок статзвіту № 23
Справа № 22-а-476/07

П О С Т А Н О В А
І
26 червня 2007 року колегія су
ддів Львівського апеляційно
го адміністративного суду в
складі: головуючого - судді До
суддів: Любашевс
ького В.П., Носа С.П.
при секретарі Гі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Львові справу за ап
еляційною скаргою ДПІ у Фран
ківському районі м. Львова на
постанову господарського су
ду Львівської області від 26 бе
вста
Постановою господарськог
о суду Львівської області ві
дмовлено у задоволенні позов
них вимог ДПІ у Франківськом
у районі м. Львова до ТзОВ «Тор
гбудіндустрія» про стягненн
я податкової заборгованості
Постанову суду оскаржила Д
ПІ у Франківському районі м. Л
ьвова, покликаючись на її нез
аконність з мотивів неправил
ьного застосування норм прав
а. Судом першої інстанції нев
ірно дано тлумачення поняттю
«податкове зобовязання»,
що за своїм обсягом не охоплю
є поняття «штрафні санкції (ш
траф)». Відповідно відмінним
є порядок їх визначення та за
стосування. Апелянт просить
скасувати постанову та прийн
яти нову, якою задовольнити п
Заслухавши суддю-доповіда
ча, представника апелянта і п
редставника відповідача, дос
лідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, с
удова колегія приходить до в
исновку про її обгрунтованіс
ть, а тому постанова суду перш
ої інстанції підлягає скасув
анню з прийняттям нової пост
анови про задоволення позовн
их вимог з наступних підстав
В судовому засіданні встан
овлено, що 22.05.2006 року головним д
ержавним податковим інспект
ором Садовою О.С. за результат
ами перевірки ТзОВ «Торгбуді
нвест» було складено акт про
порушення податкового закон
одавства: пп.5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону У
країни «Про порядок погашенн
я зобов»язань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами» (2181
-ІІІ) в частині несвоєчасної с
плати штрафних санкцій (штра
фу) за порушення строків спла
ти узгодженої суми податково
го зобовязання по ПДВ в с
На підставі акта перевірки
від 22.05.2006 року № 25 винесено подат
кові повідомлення-рішення ві
Відповідно до ст.6 Закону У
країни «Про порядок погашенн
я зобовязань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами» а
пелянтом направлялися позив
ачу податкові вимоги: № 1/513 від
09.06.06 року та № 2/631 від 27.07.2006 року, про
те сплата вказаних у них сум п
озивачем не була здійснена.
Згідно підпункту 17.1.7 пункту
17.1 статті 17 Закону 2181-ІІІ у разі, к
оли платник податків не спла
чує суму податкового зобов
язання протягом граничн
их строків, визначених цим За
коном, такий платник податкі
в зобовязаний сплатити ш
У пп.15.1.1 п.15.1 ст. 15 цього За
кону передбачено, що за винят
ком випадків, визначених під
пунктом 15.1.2 цього пункту, подат
ковий орган має право самост
ійно визначити суму податков
их зобовязань платника под
атків у випадках, визначених
цим Законом, не пізніше закін
чення 1095 дня, наступного за ост
аннім днем граничного строку
подання податкової декларац
ії, а у разі, коли така податко
ва декларація була надана пі
зніше, - за днем її фактичного
подання. Якщо протягом зазна
ченого строку податковий орг
ан не визначає суму податков
их зобовязань, платник по
датків вважається вільним ві
д такого податкового зобов
язання, а спір стосовно так
ої декларації не підлягає ро
згляду в адміністративному а
бо судовому порядку.
Законом 2181-ІІІ дані визн
ачення понять «податкове зоб
овязання» та «штрафна санк
податкове зобовяз
ання зобовязання плат
ника податків сплатити до бю
джетів або державних цільови
х фондів відповідну суму кош
тів у порядку та у строки, визн
штрафна санкція (штраф
) плата у фіксованій сумі аб
о у вигляді відсотків від сум
и податкового зобовязання
(без урахування пені та штраф
них санкцій), яка справляєтьс
я з платника податків у звя
зку з порушенням ним правил о
податкування, визначених від
Правовий аналіз визна
чень вищенаведених понять да
є підстави стверджувати, що п
оложення пп.15.1.1. п.15.1 ст. 15 Закону 21
81-ІІІ не поширюються на строки
визначення податковим орган
ом штрафних санкцій (штрафів
) за порушення граничних стро
ків сплати податкового зобов
Таким чином, суд першої
інстанції прийшов до неправ
ильного висновку, застосовую
чи до даних правовідносини п
оложення пп.15.1.1. п.15.1 ст. 15 Закону 21
81-ІІІ, оскільки даний правовий
режим поширюється лише на по
даткові зобовязання.
Оцінивши зібрані по справ
і докази, судова колегія прих
одить до висновку, що постано
ву суду першої інстанції слі
д скасувати як незаконну, при
йняту з порушенням норм мате
ріального права і прийняти н
ову постанову про задоволенн
я позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС
України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ДПІ у Фра
нківському районі м. Львова з
адовольнити, постанову госпо
дарського суду Львівської об
ласті від 26 березня 2007 року ска
сувати та прийняти нову пост
Позов ДПІ у Франківському р
айоні м. Львова до ТзОВ «Торгб
удіндустрія» про стягнення п
одаткової заборгованості в с
умі 168,68грн. задовольнити, ст
ягнути з ТзОВ «Торгбудіндуст
рія» на користь держави 168,68 грн
. податкової заборгованості.
Постанова набирає законно
ї сили з моменту її проголоше
ння, може бути оскаржена прот
ягом місяця шляхом подачі ка
саційної скарги безпосередн
ьо до суду касаційної інстан
ції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

С.П. Нос