overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-819/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-819/2007
27 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Корпач Єдинецького
району республіки Молдова, непрацюючої,-
лютого 2007 року біля 07 години 15 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці, під час
митного контролю та митного оформлення автомобіля "Фольксваген" р.н. НОМЕР_1, який
слідував з Молдови в Україну не задекларувала ні усно ні письмово, не
пред'явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних
відомостей про валюту, а саме: 100 (сто) доларів СІЛА, що згідно курсу валют
встановленого НБУ станом на 13 лютого 2007 року становить 505 (п'ятсот п'ять)
гривень, які зберігала у портмоне. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через
митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації"",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001
року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за
№1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника,
або на вимогу посадової особи митного органу.
пояснила, що дійсно вона 13 лютого 2007 року біля 07 години 15 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля "Фольксваген"
р.н. НОМЕР_1, не заявила за встановленою формою точних відомостей про валюту, а
саме: 100 (сто) доларів США,
так як забула, що вони знаходяться у портмоне.
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_2 від
13 лютого 2007 року, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 13 лютого
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини
та інших обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом правопопорушення.
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:
винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 100 (ста) доларів США,
що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 13 лютого 2007 року
становить 505 (п'ятсот п'ять) гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-821
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-821
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак
О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року біля 10 години 25 хвилин на залізничному пункті
пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці,
під час митного контролю та митного оформлення вагону №1 потягу №610
сполученням "Чернівці-Окниця", не задекларував ні усно ні письмово,
не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про валюту, а саме: 200 (двісті) гривень України, 20 (двадцять)
доларів США на суму 101
(сто одна) гривня, 220 (двісті двадцять) леїв Молдови на суму 86 (вісімдесят
шість) гривень 45 копійок, а всього валюти на загальну суму 387(триста
вісімдесят сім) гривень 45 копійок, які знаходились у портмоне. Відповідно до
п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації"", затвердженого наказом Державної митної служби України
від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому
порядку на бажання власника, або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1 від 14 лютого 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386,388,391,392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 200 (двісті) гривень України, 20 (двадцяти) доларів США на суму 101 (сто
одна) гривня, 220 (двісті двадцяти) леїв Молдови на суму 86 (вісімдесят шість)
гривень 45 копійок, а всього валюти на загальну суму 387(триста вісімдесят сім)
гривень 45 копійок.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-822/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-822/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Користауци Бричанського
району республіки Молдова, не працюючого,-

встановив:

14 лютого 2007 року біля 17 години 00 хвилин
на автомобільному пункті пропуску 'Росошани' Кельменецької митниці під час
митного контролю громадянина ОСОБА_1, який слідував з України до Молдови в не
задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про
товари, а саме: 500 (п'ятсот) штук запальничок газових на загальну суму 500
(п'ятсот) гривень.

ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1від 14.02.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді конфіскації товару, який був
безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,39І,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього стягнення у виді конфіскації 500 (п'ятсот) штук запальничок
газових на загальну суму 500 (п'ятсот) гривень, які вилучені згідно протоколу
про порушення митних правил НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-823
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-823
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак
О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Бачой
Словенського району республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2 фірми
"Чін-Хон",-

Встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року біля 00 години 50 хвилин на автомобільному
пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької
митниці, під час митного контролю та митного оформлення автобуса
"Сетра" р.н. CXW 888, який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні
усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме: 125 (сто двадцять
п'ять) доларів США на суму 631
(шістсот тридцять одна) гривня 25 копійок, 5 (п'ять) євро на суму 33 (тридцять
три) гривні 03 копійки, а всього валюти на загальну суму 664 (шістсот шістдесят
чотири) гривні 28 копійок, які знаходились у портмоне. Відповідно до п.2.2
"Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22
листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку
на бажання власника, або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил НОМЕР_1 від 15 лютого 2007 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 15 лютого 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на
нього стягнення у виді конфіскації 125 (ста двадцяти п'яти) доларів США на суму 631
(шістсот тридцять одна) гривня 25 копійок, 5 (п'яти) євро на суму 33 (тридцять
три) гривні 03 копійки, а всього валюти на загальну суму 664 (шістсот шістдесят
чотири) гривні 28 копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-827
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-827
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року судця Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року біля 15 години 45 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля "Фіат Браво" р,н. НОМЕР_1, що прямував з
Італії в Молдову не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного
контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про валюту,
а саме: 130 (сто тридцять) доларів США
, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 16 лютого 2007 року
становить 862 (вісмсот шістдесят дві) гривні 44 копійки, які знаходились в
портмоне. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей,
цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами,
і оформлення митної декларації"", затвердженого наказом Державної
митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється
в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу посадової особи
митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил НОМЕР_2 від 16 лютого 2007 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1 від 16 лютого 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386,388,391,392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 130 (ста тридцяти) доларів США , що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 16
лютого 2007 року становить 862 (вісмсот шістдесят дві) гривні 44 копійки.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-829
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-829
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 17 лютого 2007 року біля 05 години 15 хвилин на залізничному пункті
пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці,
під час митного контролю та митного оформлення вагону №2, потягу №617
сполученням "Окниця-Чернівці", не задекларував ні усно ні письмово,
не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про предмети, а саме: 16 (шістнадцять) пляшок горілки "Колосов" на загальну
суму 160 (сто шістдесят) гривень. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через
митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації"",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001
року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за
№1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника,
або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил НОМЕР_1 від 17 лютого 2007 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 Від 17 лютого 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 16 (шістнадцяти) пляшок горілки "Колосов" на загальну суму
160 (сто шістдесят) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-836/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-836/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нагоряни Кельменецького
району Чернівецької області, непрацюючого,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 лютого 2007 року біля 17 години 00 хвилин, знаходячись на вулиці Центральній
біля магазину "Тетяна", що в смт. Кельменці Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, виражався при
цьому в її адресу нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження не
реагував. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та
спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, вину у скоєному
визнав та пояснив, що він 22 лютого 2007 року знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння на вулиці Центральній біля магазину "Тетяна", що в смт.
Кельменці Чернівецької області з хуліганських мотивів розпочав сварку з ОСОБА_2
в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1.
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується по місцю проживання, скоїв адміністративне правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не пі втягає.
Справа № 3-837/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -837/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Подвір'ївка,
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25
лютого 2007 року біля 15 години 00 хвилин біля автобусної зупинки, що
знаходиться в с Подвір'ївка
Кельменецького району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_2 нецензурно лаявся на його
адресу, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Громадянин ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що 25 лютого 2007 року біля 15 години 00
хвилин, він біля автобусної зупинки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_2 нецензурно лаявся на його адресу,
поводив себе зухвало.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року, поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Зокрема, враховується, те що ОСОБА_1
повторно протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, за які
притягувався до відповідальності, негативно характеризується за місцем
проживання.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-840/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
І.В., розглянувши справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного
загону, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лукачани Кельменецького району Чернівецької
області, непрацюючого за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні
Громадянин ОСОБА_1 26 лютого 2007 року, біля 07 години 30 хвилин, в
районі с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької
області, незаконно пішим ходом перетнув державний кордон України поза пунктом
пропуску з території Молдови на територію України групою осіб з громадянином
Російської федерації ОСОБА_2.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 26 лютого 2007
року, біля 07 години 30 хвилин, в районі с. Лукачани Кельменецького району
Чернівецької області, незаконно пішим ходом перетнув державний кордон України
поза пунктом пропуску з території Молдови на територію України разом із
громадянином Росії ОСОБА_2.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року, його
поясненнями, протоколом та схемою затримання від 26.02.2007 року.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та
інші обставини справи.
Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ч.2 ст.327 КУпАП строк адміністративного затримання ОСОБА_1
зарахувати в строк відбуття адміністративного арешту.
280, 283,284, КУпАП, - .
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
В строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк його
адміністративного затримання з 14 години 00 хвилин 26.02.2007 року по 14 годику 00 хвилин
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-841/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-841/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від
Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Комсомольск на Амурі
Хабаровського краю Російської федерації, непрацюючого за ч.2 ст. 204-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Громадяни ОСОБА_1 26
лютого 2007 року, біля 07 години ЗО хвилин, в районі с Лукачівка
Кельменецького району Чернівецької області, незаконно пішим ходом перетнув
державний кордон України поза пунктом пропуску з території Молдови на територію
України групою осіб з громадянином України ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 26 лютого 2007
року, біля 07 години 30 хвилин, в районі с Лукачівка Кельменецького району
Чернівецької області, незаконно пішим ходом перетнув державний кордон України
поза пунктом пропуску з території Молдови на територію України разом із
громадянином України ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року, його
поясненнями, протоколом та схемою затримання від 26.02.2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та
інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника
та всіх обставин справи на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.327 КУпАП строк адміністративного затримання ОСОБА_1
зарахувати в строк відбуття адміністративного арешту.

Керуючись ст.
280,283,284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

В строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати
строк його адміністративного затримання з 14 години 00 хвилин 26.02.2007 року
по 14 годину 00 хвилин 28.02.2007 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.