overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-706/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-706/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кролевець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
лісником Шосткинського ДЛМГ, -

- за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 21 січня 2007 року, ОСОБА_1 21 січня 2007 року о
10 годині 10 хвилин в с.Реутинці Кролевецького району
керував автомобілем марки "ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився
шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

З протоколу №20 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп"яніння
від 21 січня 2007 року, наданого ОСОБА_1. на розгляд справи в суді, вбачається,
що 21 січня 2007 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1. самостійно пройшов у Кролевецькій ЦРЛ медичний огляд для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.
Відповідно до висновку огляду ОСОБА_1. - "тверезий, ознак вживання
алкоголю не встановлено".

Оскільки, протокол огляду ОСОБА_1. для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп"яніння
від 21 січня 2007 року за №20 відповідає п.п.3.2 „Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан
сп"яніння і проведення огляду з використанням
технічних засобів", затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ та МінЮсту України від 24.02.95 №114/38/15-36-18 та зареєстрованої у
Міністерстві юстиції України 07.03.95 №55/591, вказане освідування ОСОБА_1.
пройшов на протязі двох годин, тому, приймаючи до
уваги зазначене, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КпАП України.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. необхідно закрити за відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130, п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,-

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате 21 січня
2007 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України,
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає. ,- .
Справа № 3-721/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 721/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Дубровка, Брянської області, РФ, громадянина України, освіта базова
вища, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 лютого 2007 року о 15 годині водій ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки Москвич 412, номерний знак
НОМЕР_1, в с.Вольне, по вул.Леніна, Коропського району, з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п. 21.3 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду
справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.02.2007 року (а.с.2), поясненнями у суді під час
розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом з порушенням правил користування ременями безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-102/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-102/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Кролевецький районний суд Сумської області

в складітоловуючого судді Макаровець А.М.,

при секретарі Колівошко Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

встановив:

24 січня 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
відшкодування майнової шкоди у розмірі 950 грн. та моральної шкоди у розмірі
2000 грн.

У судовому
засіданні позивач надав суду заяву, в якій відмовляється від позову і просить
закрити провадження у справі з тих підстав, що після подачі позову до суду спір
з відповідачем
вирішений у добровільному порядку, та витрати по справі просить покласти на нього.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України

ухвалив:

провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв'язку
з відмовою позивача від
позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа № 3-825/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-825/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

01 березня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, - за ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 лютого 2007 року о 23 годині водій ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки М 2140, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, по вул.Франка, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.
Огляд ОСОБА_1. на алкогольне сп'яніння проводився із застосуванням трубки «Контроль тверезості», в присутності двох свідків,
який дав позитивний результат, з яким ОСОБА_1. погодився.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2007 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1. у
суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на один рік. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-928/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-928/07
ПОСТАНОВА іменем України

26 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Буйвалове, Кролевецького
району, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

відносно ОСОБА_1. постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 серпня 2006 року, відповідно до Закону
України „Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі", встановлено адміністративний нагляд
строком на 12 місяців з встановленням обмежень,
відповідно до п.1 яких ОСОБА_2. заборонено виходити з будинку з 21
години вечора до 05 години ранку, п.2 заборонено відвідувати підприємства торгівлі та громадського харчування, де продаються
спиртні напої на розлив; п.3 заборонено виїзжати за межі Кролевецького району в
особистих справах без джозволу ОВС; п.4 з'являтися на
реєстрацію 1, 2, 3, 4 четверг кожного місяця з 9 години до 18 до РВ УМВС до дільничного інспектора, який обслуговує
дільницю.

Однак, всупереч вказаній постанові суду, 17 лютого 2007 року о 22 годині 15
хвилин ОСОБА_1. не знаходився за місцем свого
проживання, в АДРЕСА_2, чим порушив п.1 вище вказаної постанови.

Крім того, 19 лютого 2007 року о 24 годині 20 хвилин ОСОБА_1. був відсутній
за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив п.1 постанови суду
про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1. 11.12.2006р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.187 КупАП та підданий адміністративному стягненню.

У судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується
письмовими доказами, а саме:

·
протоколом про
адміністративне
правопорушення від 18.02.2007р. (а.с.1)
та від 20.02.2007р.
(а.с.2);

·
рапортами працівників Кролевецького
РВ УМВС України в сумській області (а.с.3,4);

·
письмовими поясненнями ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_1. (а.с.5 - 7);

·
копією постанови суду про
встановлення адміністративного нагляду від 11.08.2006р. (а.с.8);

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.-Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-756/073-841/073-842/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-756/07 №3-841/07
№3-842/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3 го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянини України, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1,
Сумської області, непрацюючий,

· за ч.1 ст. 122 КупАП,-

· за ч.2ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1., 02 лютого 2007 року о 17 годині 20 хвилин на 168 км автодороги
Кіпті -Глухів - Бачівськ, керуючі
автомобілем марки „ГАЗ- 53", номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

05 лютого 2007 року о 9 годині 00 хвилин на 168 км автодороги Кіпті -
Глухів -Бачівськ, ОСОБА_1. керуючі
вищезазначеним транспортним засобом перевозив пасажирів більше, ніж передбачено
технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.21.1
ПДР.

Крім того, 05 лютого 2007 року об 11 годині 00 хвилин на 168 км автодороги
Кіпті -Глухів - Бачівськ, ОСОБА_1. керуючі автомобілем марки „ГАЗ- 53",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засіданні під час розгляду справи в суді підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02
лютого та 05 лютого 2007 року та поясненнями Сірого Л.В. під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку
руху, правила зупинки та правила перевезення людей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КупАП, та
ч.2 ст. 122 КупАП, -

Керуючись ст.36, ч.1 ст.122 , ч.2 ст.122 КУпАП,-

п остановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, ч.2 ст. 122 КупАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-906/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-906/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Ярославка Нікіфоровського району Тамбовської області, РФ, громадянки Російської Федерації, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, непрацюючої,-

- за ч.1
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1порушила правила перебування в Україні, тобто з 05.01.2007 року проживає
на територіїї України - в АДРЕСА_1 без
реєстрації та документів на право проживання в Україні, чим порушила Закон
України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується письмовими доказами:

·протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 20 лютого
2007 року (а.с.2);

·ксерокопією паспорта громадянки Російської Федерації ОСОБА_1. (а.с.3-4);

·адресним листком (а.с.5);

·імміграційною карткою громадянки Російської Федерації ОСОБА_1. (а.с.7);

·довідкою Кролевецького ВГІРФО УМВС України в Сумській області (а.с.8).

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2., з яким вона має спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вчасно не подала документи
на продовження терміну перебування в Україні із-за поганого стану здоров"я
сина, який тривалий час знаходився на лікуванні в Алтинівській лікарській
амбулаторії, що також потребувало значних фінансових затрат.

Враховуючи те, що ОСОБА_1щиро розкаюється в здійсненому правопорушенні, беручи до уваги стан здоров"я її
дитини (а.с.9), а також те, що ОСОБА_1. на даний час готує документи на право проживання в Україні на законних
підставах є підстави звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності, визнавши вчинене ним правопорушення малозначним, і
обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.203, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, звільнити від адміністративної
відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате 20 лютого 2007 року, стосовно ОСОБА_1. за
ч.1 ст.203 КУпАП, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-802/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-802/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі
"Абсолют", -

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 24 грудня 2006 року о 19 годині 50 хвилин в м.Києві на просп.Воз"єднання, керуючи автомобілем марки
"Деу-Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля на зупинці громадського транспорту,
чим порушив П.15.10ПДР.

ОСОБА_1. належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, однак до суду не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням
згоден.

Вказаними" діями ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки і стоянки, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-934/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-934/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою,
неодруженого, непрацюючого,-

- за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 22 лютого 2007 року о 12 годині 05 хвилин в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "Ніссан", державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя просп.Миру та вул.Виноградова,
де встановлений дорожній знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", відповідно до
п.16.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-890/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-890/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуває на обліку в
РЦЗ,-

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року о 15 годині 50 хвилин в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя просп.Миру та вул.Виноградова, де встановлений дорожній знак 2.2 "Проїзд
без зупинки заборонено", відповідно до п.16.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16
лютого 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1.
під час розгляду справи в суді.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-888/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-888/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Мутин Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, -

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 09 лютого 2007 року о 10 годині 55 хвилин на 168км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-210Г', державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п.14.6 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням
згоден; не заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-884/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-884/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького
РВ України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором АФ
"Ярославець",-

- за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 17 лютого 2007 року о 13 годині 40 хвилин в м.Кролевець, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя просп.Миру та
вул.Виноградова, де встановлений дорожній знак 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", відповідно до п.16.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17
лютого 2007 року (а.с.2), із якого вбачається,
що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1. під
час розгляду справи в суді.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.