Справа № К-24256/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Леон
тович К.Г., Маринчак Н.Є., Степаш
ко О.І.

розглянувши у попередньо
му розгляді касаційну скарг
у ВАТ « Державний ощадний бан
к України» на постанову Київ
ського апеляційного господа
рського суду від 22.05.2006р. у справ
і за позовом ВАТ «Державний о
щадний банк України» до Київ
ської регіональної митниці,
Управління державного казна
чейства у м. Києві про стягнен
ня заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-24256/06
Доповідач Фадєєва Н.М.

Позивач ВАТ «Державний
ощадний банк України» зверн
увся до господарського суду
м. Києва з позовом про стягнен
ня з Київської регіональної
митниці 175 846 грн. 09 коп. надлишко
во сплаченого ввізного мита.

Рішенням господарсько
го суду м. Києва від 06.12.2005р. задов
олені позовні вимоги ВАТ «Де
ржавний ощадний банк України
».
Постановою Київського
апеляційного господарськог
о суду від 22.05.2006р. апеляційна ск
арга Управління Державного к
азначейства у м. Києві задово
лена, рішення господарського
суду м. Києва від 06.12.2005р. скасова
не, ухвалене нове судове ріше
ння, яким відмовлено в задово
ленні позову.
Не погоджуючись з вищез
азначеною постановою Київсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 22.05.2006р., ВАТ «Держ
авний ощадний банк України»
звернулося з касаційною скар
гою до Вищого адміністративн
ого суду України, у якій проси
ть скасувати постанову Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 22.05.2006р., а рішенн
я господарського суду м. Києв
а від 06.12.2005р. залишити в силі, по
силаючись на порушення норм
матеріального права.
Касаційне подання не п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав.
Як встановлено матеріала
ми справи, відповідно до митн
ої декларації № 100000008/4/509989 позивач
ем було поставлено на митну т
ериторію України банківські
метали ( золото 999,9 проби в злив
ках) на суму 8 792 304 грн. 58 коп. та сп
лачено на рахунок відповідач
а 175 846 грн. 09 коп..
Підставою для сплати на
користь відповідача ввізног
о мита у сумі 175 846 грн. 09 коп. був л
ист Державної митної служби
України № 25/4-14-34/11541-ЕП від 22.09.2004р., від
повідно до змісту якого при з
дійсненні митного оформленн
я банківських металів ввізн
е мито сплачується на загаль
них підставах.
Сплата ввізного мита на
користь відповідача підтвер
джується платіжним доручен
ням № 3449 від 29.11.2004р.
Колегія суддів погоджує
ться з висновком суду апеляц
ійної інстанції про помилков
е рішення суду першої інстан
ції виходячи з наступного.
Статтею 1 Закону України
« Про митний тариф України» з
азначено, що митний тариф Укр
аїни це систематизований
згідно з Українською класифі
кацією товарів зовнішньоеко
номічної діяльності перелік
ставок ввізного мита, яке спр
авляється з товарів, що ввозя
ться на митну територію Укра
їни.
Статтею 2 цього Закону вс
тановлено, що встановлення н
ових та зміна діючих ставок в
візного мита, визначених Мит
ним тарифом України. здійсню
ється Верховною Радою Україн
и шляхом прийняття законів У
країни з урахуванням висновк
ів Кабінету Міністрів Україн
и.
Згідно зі статтею 3 Закону У
країни «Про єдиний митний та
риф» єдиний митний тариф Укр
аїни це систематизований
звід ставок мита, яким обклад
аються товари та інші предме
ти, що ввозяться на митну тери
торію України або вивозяться
за межі цієї території.
Єдиний митний тариф Укр
аїни визначається згідно з ц
им Законом та міжнародними д
оговорами України.
Єдиний митний тариф Укр
аїни встановлює на єдиній ми
тній території України обкла
дення митом предметів, що вво
зяться на митну територію Ук
раїни або вивозяться з цієї т
ериторії.
Єдиний митний тариф баз
ується на міжнародно визнани
х нормах і розвивається у нап
рямі максимальної відповіда
льності до загальноприйняти
х у міжнародній практиці при
нципів і правил митної справ
и.
Ставки єдиного митного
тарифу України є єдиним для в
сіх суб»єктів зовнішньоекон
омічної діяльності незалежн
о від форм власності, організ
ації господарської діяльнос
ті та території розташування
, за винятком випадків, передб
ачених законами України та м
іжнародними договорами.
Єдиний митний тариф зат
верджується Верховною Радою
України за поданням Кабінет
у Міністрів України.
Статтею 6 Закону України
«Про єдиний митний тариф» вс
тановлено, що мито, яке стягує
ться митницею, являє собою по
даток на товари та інші предм
ети, які переміщуються через
митний кордон України.
Ввізне мито відповідно
до статті 8 Закону України « Пр
о Єдиний митний тариф» врахо
вується на товари та інші пре
дмети при їх ввезенні на митн
у територію України.
Згідно з підпунктом «в»
частини 1 статті 19 Закону Укра
їни « Про Єдиний митний тариф
» ( в редакції на час ввезення)
від сплати мита звільняютьс
я валюта України, іноземна ва
люта та цінні папери. Посилан
ня на те, що від сплати мита зв
ільняються банківські метал
и на той час ця норма не містил
а, тому за їх ввіз мито сплачув
алося на загальних підставах
.
07.07.2005р. за поданням Кабінет
у Міністрів України, Верховн
а Рада України прийняла Зако
н за № 2775-ІУ « Про внесення змін
до деяких законів України», я
ким внесла зміни до Закону Ук
раїни « Про єдиний митний тар
иф», відповідно до яких в пун
кт 2 вказаного Закону вносять
ся наступні зміни: «Пункт «в»
статті 19 Закону України «Про
Єдиний митний тариф» викласт
и у наступній редакції: валют
а України, іноземна валюта, ці
нні папери та банківські мет
али». Наслідком внесення заз
начених змін до Закону Украї
ни « Про Єдиний митний тариф»
є те, що з 07.07.2005р. звільняються ві
д сплати мита додатково банк
івські метали.
Таким чином, на момент вв
озу позивачем банківських ме
талів на митну територію Укр
аїни, діяв підпункт «в» части
ни 1 статті 19 Закону України «П
ро Єдиний митний тариф», у ста
рій редакції, відповідно до я
кого банківські метали не бу
ли звільнені від сплати мита
і позивач обґрунтовано спла
тив це мито.
Таким чином, суд апеляці
йної інстанції дійшов вірног
о висновку про те, що суд першо
ї інстанції помилково задово
льнив позовні вимоги ВАТ «Де
ржавний ощадний банк України
» щодо повернення надлишково
сплаченого ввізного мита у р
озмірі 175 846 грн. 09 коп..

Відповідно до ст. 224 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд касаційної ін
станції залишає касаційну ск
аргу без задоволення, а судов
і рішення без змін, якщо виз
нає, що суди першої та апеляці
йної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

Таким чином, суд апеляцій
ної інстанції дійшов правил
ьного висновку про наявність
підстав для відмови в задов
оленні позову.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ВАТ « Дер
жавний ощадний банк України»
залишити без задоволення, а п
останову Київського апеляці
йного господарського суду ві
д 22.05.2006р. без змін.
Ухвала набирає чинності
з моменту проголошення і ос
карженню не підлягає.

Судді :