Справа № 3-520/2007р.
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-520
ПОСТАНОВА іменем України

15 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Панкєєв В. М., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.АДРЕСА_1Октябрського
району ЄАО Хабаровського краю, мешканки сАДРЕСА_2
Нижньосірогозького району Херсонської області, росіянку, громадянку України, не
одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня,
безробітну, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення передбаченого ст.205 КпАП України

ВСТАНОВИВ

28.02.2007 року працівника Нижньосірогозького РВ УМВС України було
встановлено, що з 1999 року по 2007 рік в с
АДРЕСА_2Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1. допустила
проживання громадянки ОСОБА_2та громадянина ОСОБА_3з російськими паспортами та без документів на право
проживання на території України.Таким чином громадянка ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КпАП України, а саме -
невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без
громадянства.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянка
ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно допустила проживання
громадянки ОСОБА_2. та громадянина ОСОБА_3.,
без права проживання на території України, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушниці ОСОБА_1. також підтверджується іншими доказами : її
особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де
зазначено, що вона згодна з протоколом про адміністративне правопорушення ( а.
с. 1 ); поясненнями ОСОБА_1.,
де вона пояснює, що у 1999 році до неї з Росії приїхала її донька ОСОБА_2. з чоловіком
ОСОБА_3. та їхнім сином ОСОБА_4., оскільки хлопчику не підходив клімат, та що
до теперешнього часу всі вони проживали у неї без необхідних документів на
право проживання на території України, при собі мали тільки російські паспорта,
які не поміняли в зв"язку з відсутністю грошей ( а. с.З); копія протоколу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 203 КпАП України, а саме : проживання на території України,
без документів на право проживання ( а.с. 4 ); копія протоколу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3. за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 203 КпАП України, а саме : проживання на території України,
без документів на право проживання ( а.с. 5 );

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши
пояснення правопорушниці, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці
ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст.205 КпАП України, а
тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушниці - скрутний майновий стан, обставини, що пом"якшують
відповідальність правопорушниці - її щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушниці не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 205,221
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.2005 КпАП
України та накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85. 00 грн. ( вісімдесят п"ять ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому законом
порядку.