overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1800/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1800/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи,
які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької
області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

17 лютого 2007 року інспектор ДЕС. пр-к Вівчарюк В.О.
склав протокол щодоОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 17 лютого
2007 року біля 12 години 00 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 210930",
державний номер НОМЕР_1 в с
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимог п.12.3
Правил дорожнього руху під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і внаслідок цього
допустив зіткнення з автомобілем „Пежо" державний номер НОМЕР_1.

Даний протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення
зазначено тільки його дії, які свідчать про порушення ним правил дорожнього
руху. Проте, в диспозиції ст. 124 КУпАП йдеться і про настання певних наслідків
як обов'язкової ознаки об'єктивної сторони, передбаченого цією статтею
правопорушення - пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що
перебуває у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху. Всупереч
цій вимозі у протоколі відсутні відомості про наслідки вказаного
правопорушення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження
суду і підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. ст. 124,256, 278 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області для додаткової перевірки та
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1948/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1948/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року біля 19 години, в
залі ігрових автоматів "Джокер" в м.Кіцмань, по вул.Незалежності, 35,
працівниками міліції було виявлено, що ОСОБА_1. незаконно зберігав 0,4 грама
маріхуани без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1. винним
себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,
рапортами, поясненнями, протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення,
довідкою НОМЕР_1, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 44 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 32,44,268,283,284, 327 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби, рахуючи відбуття з 12 години 00 хвилин 06 березня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1121/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1121/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 6-го міжрайонного відділення

ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1
приватного підприємця за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1 27 січня
2007 року біля 15 години на автошляху Стрий -Кіровоград - Знамянка керував автомобілем
„Мерседес" державний
номер НОМЕР_1 таким,
що не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та актом перевірки, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире
розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, що на утриманні має двох
малолітніх дітей, а вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. ст. 22, 121 ч.1,284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 121 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому
усне зауваження.
Справа № 3-1649/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1649/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія
маршруту Драчинці - Калинівський ринок за ст. 122 ч.2 Кодексу Укінці аїни про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року біля 09 години в с Дубівці Кіцманського району Чернівецької області керував
автомобілем „КАВЗ 685" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 21.1
Правил дорожнього руху перевозив пасажирів у транспортному засобі обладнаному
місцями для сидіння в кількості, що не передбачена технічною характеристикою.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1788/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1788/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського
районного відділу УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 19 лютого 2007 року біля 05 години в АДРЕСА_1 вчинив дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, з підвалу літньої кухні
громадянинаОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, викрав консервні закрутки на суму 120 грн.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 51.ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, що має на утриманні двох осіб, керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) гривня у доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1713/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-171372007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.
205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.02.07 року під час перевірки режиму перебування
іноземних громадян в АДРЕСА_1
виявлено невжиття громадянином ОСОБА_1, яка запросив в Україну громадянку Росії
ОСОБА_2 в приватних
справах і надав ій жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку
її своєчасної реєстрації.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не
вчиняв, керуючись ст. 205 КУпАП. З врахуванням наведеного, керуючись ст. 205
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1706/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1706/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Турції АДРЕСА_1 підприємця за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в порушення правил перебування іноземців в Україні, порушив
правила транзитного проїзду через територію України, а саме, 26 лютого 2007
року в селі Оршівці Кіцманського району Чернівецької області знаходився в
салоні автомобіля в якості пасажира.

ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що в нього є документи, що надають
йому право на перебування в Україні - еміграційна картка, копія якої він
просить долучити до справи.

Диспозиція ст. 203 ч. 1 передбачає порушення правил транзитного проїзду
через територію України.

Всупереч цій вимозі, в даному випадку відсутні дії, за які передбачена
відповідальність за ч.І ст.203 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 203,247, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1791/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1791/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли з
1-го

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України у Львівській області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

23 січня 2007 року інспектор ОРДПС ДАІ при УМВС України у Львівській
області Артемович Ю. М.
склав протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 23 січня
2007 року біля 08 години 30 хвилин, керуючи автомобілем "МАН -
27414", державний номер НОМЕР_1 на вулиці Хоторівка у м. Львові і в
порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу і
внаслідок цього допустив зіткнення з автомобілем ,ЗАЗ 2104" державний
номер НОМЕР_2, який
рухався попереду.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1. правопорушення зазначено тільки його
дії, які свідчать про порушення ним правил дорожнього руху. Проте, в диспозиції
ст. 124 КУпАП йдеться і про настання певних наслідків як обов'язкової ознаки
об'єктивної сторони, передбаченого цією статтею правопорушення - пошкодження
транспортних засобів або іншого майна, що перебуває у причинному зв'язку з
порушенням правил дорожнього руху. Всупереч цій вимозі у протоколі відсутні
відомості про наслідки вказаного правопорушення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Кіцманський районний суд повертав адміністративну справу
№ 3 - 1226 відносно ОСОБА_1 для належного оформлення. Вищевказані недоліки не
були усунуті.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 1-му міжрайонному відділенню
ДАІ при УМВС України у Львівській області для додаткової перевірки та належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1292/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1292/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байдар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підприємець, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, а саме: 27.02.2007 року о 17-15 годині, в м. Чернівці, по вул.
Кишинівській, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21130", державний
номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
27.02.2007 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1135/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1135/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 березня 2007
року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 160-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160-2 КУпАП,
а саме: 10.01.2007 року здійснював незаконну торгівельну діяльність з ухилянням
від реєстрації в установленому порядку.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від
10.01.2007 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи ступінь та характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

На підставі ст. 160-2 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. в дохід держави з конфіскацією товарів, які передані на
матеріально-відповідальне зберігання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1052/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1052/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в І.-Франківської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, а саме: 10.01.2007 року о 17-26 годині, в м. Галичі, на вулиці
Львівській, керуючи автомобілем марки "Мерседес",
державний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив максимально допустиме обмеження
швидкості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № НОМЕР_2 від
10.01.2007 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1255/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1255/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України, а саме: 24.02.2007 року о 10-00 годині, в м. Чернівці, по вул.
Проектній, 3, керуючи автомобілем марки "ДЕО", державний номерний
знак: НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.02.2007 року, а
тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу
порушника, його майновий

стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1314/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1314/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в І.-Франківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підприємця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, а саме: 29.01.2007 року о 14-35 годині, в с Боднарів,
керуючи автомобілем марки "Шкода Фабіа", державний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив
максимально допустиме обмеження швидкості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
29.01.2007 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-104/2007
Суддя: Проскурняк І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104/2007
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження по справі

11 січня 2007
року м.Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прож. за адресою АДРЕСА_1, за ст. 195-6
ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення ЧВ № НОМЕР_1 від 24.12.2006 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.І КУпАП, а саме: 24.12.2006 року на
ринку „Калинівський" продавав піротехнічні вироби з лотка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та
пояснив, що він є суб'єктом підприємницької діяльності, пройшов курсову
спеціальну підготовку з питань продажу піротехнічних виробів та допущений до
проведення інструктажу продавців побутових піротехнічних виробів, а також
отримав ліцензію на здійснення діяльності, пов'язаної з торгівлею піротехнічними
засобами.

Крім цього, вказує, що торгівлю піротехнічними засобами
він здійснює в спеціалізованих магазинах, а не з лотка на МТК „Калинівський
ринок".

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 15.07.1996 року зареєстрований виконавчим
комітетом Чернівецької міської ради як фізична особа -підприємець (а.с. 7). На
підставі свідоцтва про проходження курсової спеціальної підготовки від
13.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 пройшов спеціальну підготовку з питань продажу
піротехнічних виробів та допущений до інструктажу продавців побутових
піротехнічних виробів, 10.11.2006 року він отримав ліцензію на здійснення
господарської діяльності, пов'язаної з торгівлею піротехнічними засобами (а.с.
8-9). Як вбачається з сертифікатів відповідності, ОСОБА_1 здійснює торгівлю
піротехнічними засобами, які відповідають вимогам Держстандарту (а.с. 10-21).

Згідно п. 7.9 „Тимчасових правил обігу в Україні
побутових піротехнічних виробів" затв. наказом УМВС України № 1649 від
23.12.2003 року, продаж побутових піротехнічних виробів на ринках
забороняється. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б
підтверджували факт торгівлі ОСОБА_1 піротехнічними засобами з лотка на МТК
„Калинівський ринок".

Враховуючи
вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 195-6 КУпАП не доведена, а тому справу про адміністративне правопорушення
відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі, а саме : піротехнічні вироби,
вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу виявлення і вилучення від 24.12.2006 року,
які зберігаються в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, -повернути
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.