Справа № 22а-927/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-927/07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-12
інстанції- Шевчук О.Б. .
(справа №9/65)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Корпорації
“Система ССБ”

на
постанову Господарського
суду Кіровоградської області від
26.4.2007р. по справі №9/65

за
позовом: Корпорації “Система
ССБ”, м. Кіровоград

до: Кіровоградськомї міської ради, м. Кіровоград

треті особи:

1. Приватне підприємство “ТЕРРА 2006”, м.
Кіровоград

2. Кіровоградське міське управління земельних
ресурсів, м. Кіровоград

про
: скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2007р. по справі №9/65
позивачу - Корпорації “Система ССБ” відмовлено у задоволені позовних вимог по
справі. Постанова суду по даній справі у
повному обсязі виготовлена 03.05.2007р.

Позивач
по справі - Корпорація “Система ССБ” не
погодившись з вищезазначеною постановою суду
подала до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду по даній
справі, та 17.05.2007р. подала до суду апеляційну скаргу на постанову суду по
даній справі.

Як
вбачається з апеляційної скарги Корпорації “Система ССБ” по даній справі, яка
зареєстрована судом 17.05.2007р., вона підписана представником позивача -
Богушевич Є.А. на підставі довіреності №44 від 17.01.2007р. та до неї додана
копія довіреності представника позивача.

Частиною
6 ст. 187 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.

Як
вбачається з наданої суду копії довіреності №44 від 17.01.2007р. представник
відповідача Богушевич Є.А. не був
вповноважений підприємством представляти інтереси підприємства у апеляційному
адміністративному суді.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Враховуючи
вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Корпорації
“Система ССБ” підписана особою, яка
відповідно до довіреності не була вповноважена представляти інтереси позивача у
апеляційному адміністративному суді, прихожу до висновку, що
апеляційна скарга підписана особою,
яка не мала на це повноважень, а тому вважаю за необхідне апеляційну скаргу
Корпорації “Система ССБ” на постанову
Господарського суду Кіровоградської області
від 26.04.2007р. по справі №9/65
повернути заявнику.

Керуючись
ч.6 ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Корпорації
“Система ССБ” на постанову
Господарського суду Кіровоградської області
від 26.04.2007р. по справі №9/65
- повернути заявнику.

Копію
ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О.
Коршун