overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1871/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1871/07
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 р.
о 15 год. 30 хв., в с.
Неполоківці, , Кіцманського району, керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 «в» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується
даними-протоколу Про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 20.02.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1867/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1867/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 р. о 18 год. 45 хв., на 423 км. автодороги
Київ-Чоп в с Крупець, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 13.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1873/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справах» 3-1873/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 р. о 10 год. 40 хв., в м. Чернівці, по вул.
Руській, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21104", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Рух заборонено", чим порушив п.
33.3.1. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 21.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1870/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1870/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007 р. о 20 год. 01 хв., в с Оршівці, Кіцманського району, керуючи автомобілем марки "Форд-Ескорт", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 18.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1869/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1869/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 р. о 06 год. 55 хв., на 382 км. автодороги
Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Ауді-Аб", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 104 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 16.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1957/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1857/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 р. о 15 год. 40 хв., в с. Мертюки, Стрийського району, Львівської області, керуючи
автомобілем марки "ЗИЛ-5301", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від
05.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1792/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Зжарпатської області Мельник В.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканка АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року приблизно в 14 год. 20 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем " ВАЗ 2101 ", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу і
наїхав на транспортний засіб який їхав в попутному напрямку. Чим порушив пн. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і вчиненому щиро
розкаявся.

Вважаю, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КпАП України, як
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 15 лютого 2007 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди,
актами медичного огляду ОСОБА_2 та письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, да» про особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за
ст.124 КпАП України
піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1767/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
мешканка АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року приблизно в 11 год. 50 хв., в
м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
" FIAT 230 L ", державний номерний знак НОМЕР_1, під час розвороту ліворуч не пропустив
транспортний засіб який їхав в попутному напрямку. Чим порушив іш.10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і вчиненому щиро
розкаявся.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КпАП
України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від Об лютого
2007 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди, актами медичного огляду ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП Украйни,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за
ст.124 КпАП України
піддати адміністративному стягнення у
вигляді штрафу в сумі 30 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1148/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1148/07
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Коломийського ВДПС при УМВС ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 07.01.2007 року в м. Снятии о 20.58 год., керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21093", держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 8.4 ПДР і
вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2007 року
та його згодою з змістом протоколу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП України
піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1385/07 ПОСТАНОВА
6 березня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В. І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 11 січня 2007 року о 19 год. 20 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив вимогу п.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 11.01.2007 року.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч 2
КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1384/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам
6 березня 2007 року. и. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,, мешканця АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 7 січня 2007 року о 19 год. 50 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", чим порушив
вимогу п.п. 3.21 ЦДР України, за. що передбачена
відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч,2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 07.01.2007
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, яхий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1383/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1383/07
6 березня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 7 січня 2007 року о 20 год. 15 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем "Дейво", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "В'зд заборонено", чим порушив вимогу п.п. 3.21
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно
із ст.122 ч 2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч,2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 07.01.2007 року.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративно}
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1794/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1794/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
мешканець АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 7 січня 2007 року о 23 год. 55 хв. в с. Шдплеша керував автомобілем "ВАЗ-2109", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, тому вважаю, що справу слід розглянути у його відсутності

Крім того,
вина ОСОБА_1 стверджується також: -
протоколом про адмінправопорушення від 7 січня 2007 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України як "керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння ..., а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння".

Враховуючи вимоги
ст.33 КпАП України,
особу правопорушника

ОСОБА_1, який
згідно пояснень, що
містяться у протоколі
про

адмінправопорушення №
НОМЕР_2, свою вину
не визнав та
обставини

вчинення ним правопорушення, а саме
те, що ОСОБА_1 адміністративне

правопорушення скоїв
вперше, то відносно
нього слід обрати
міру

адміністративного стягнення за ст.
130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

:

Піддати ОСОБА_1
за ст, 130
ч. 1 КпАП
України

адміністративному штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-1261/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1261/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,з участю особи яка
притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши в м. Тячів матеріали, які надійшли від
Тячівського МРВ УДАІ УМВС України В Закарпатській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, працююча
Тячівській ЦРЛ, жит. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП ,-
Відносно ОСОБА_1 працівником ІДПС Хустського зводу складено протокол про порушення ст. 124 КУпАП. В протоколі зазначено, що
ОСОБА_1 20.01.2007 року 0 17 год. на автодорозі Мукачево-Рогатин в с. Бедевля по вул. Вайнагія керуючи легковим автомобілем марки Фольсваген-Гольф, д.н. НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю марки Шкода Октавія д.н.
НОМЕР_2, який рухався їй на зустріч в результаті
чого допустила зіткнення, автомобілі отримали механічні
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, вона та її представник пояснили, що ОСОБА_1 на своєму автомобілі закінчувала
поворот ліворуч коли в її автомобіль вдарився автомобіль
Шкода -Октавія. Якби водій Шкоди-Октавії їхав з допустимою швидкістю в населеному пункті то він міг уникнути зіткнення.
Заслухавши ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП, оскільки згідно висновку №НОМЕР_3 спеціаліста
автотехніка вбачається, що якби водій автомобіля Шкода -Октавя д.н
НОМЕР_1 ОСОБА_3 діяв у відповідності до
вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, тобто, якби він момент виникнення небезпеки не змінив напрямок руху , то в такому
випадку мавби технічну можливість попередити
зіткнення, а тому суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого 124 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.247,283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного
порушення - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1078/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-1078/07 ПОСТАНОВА
5 березня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 зa ст. 122 ч.2 КпАП
Гр. ОСОБА_1 6 січня 2007 року о 9 год. 40 хв. в м. Мукачево, керуючи автомобілем "Вольво", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух легкових автомобілів", чим порушив
вимогу п.п. 4.11 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч,2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 06.01.2007 року.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст 122 ч 2 КпАП України
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1577/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року oil годині 25 хвилин, в м.Чернівці по
вул. Фастівській керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц 410 Д" реєстраційний НОМЕР_1, який
переобладнав транспортний засіб без узгодженя ДАІ.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.