Справа № К-10032/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі

суддів: - Гончар Л.Я.

Гордійчук М. П.

Леонтович К.Г.

Харченка В.В.

Чалого С.Я.

розглянувши в порядку касаційного
провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
управління пенсійного Фонду України в Бердянському районі Запорізької області
до приватної підприємства Агрофірма „Нова” про стягнення суми, -

в
с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Запорізької
області від 06.09.2005 року у справі позовні
вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області задоволені в повному обсязі. Суд
стягнув з відповідача на користь
позивача 1545,37 грн. суми відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 11.11.2005 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а
рішення суду першої інстанції без змін.

На зазначені судові рішення
надійшла касаційна скарга відповідача, в якій ставиться питання про їх скасування
та прийняття нового рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги заявника
в частині відшкодування витрат на виплату пенсії та доставку пільгової пенсії
ОСОБА_1..

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до Закону
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” платники збору,
визначені пунктами 1 та 2 статті цього
Закону (суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання
громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників;
філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених
у пункті 1 цієї статті, що не мають
статусу юридичної особи,
розташовані на території
іншої, ніж платник
збору, територіальної громади), об'єктом оподаткування є також фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів
"б" -"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого
статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення, а саме: чоловіком
-60 років, жінкою - 55 років.

Відповідно до п. 6.1
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1
від 19.12.2003р. та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за № 64/8663, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені
ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення,
залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення суду
першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі
справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України
відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
підприємства Агрофірма „Нова” відхилити, а рішення господарського
суду Запорізької області від 06.09.2005 року та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 11.11.2005 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді :

Гончар Л. Я. Гордійчук М.
П. Леонтович К. Г. Харченко В. В. Чалий С. Я.