overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2197-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2197-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження жителя мАДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25"
січня 200 7 року в 19 год. 35 хв. в м. Кам. -
Подільський
керуючи транспортним засобом марки
Фольцваген номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.»,
рухався зі швидкістю 54 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510156.

чим порушив п.2,3; 3,29
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АБ № 791663 від
25.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин 1983 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2186-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2186- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с Ширівці Хотинського-ну, не працює

за ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
лютого 200 7 року в 20 год. 30 хв. на 279
км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки Опель
Вектра номерний знак
НОМЕР_1АВ при виїзді на головну дорогу не
пропустив автомобіль, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі,
змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху,
щоб уникнути зіткнення.

чим порушив п. 16,11 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
685632 від 14.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Ширівці 1987 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2193-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2193-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року народження жителя с Данківці Хотинського р-ну, «Рембудгазмонтаж»

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05"
лютого 200 7 року в 10 год. 00 хв. на 299
км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 32213
номерний знак НОМЕР_1не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1.

чим порушив п. 1,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч.
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
168211 від 05.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Данківці 1976 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2194-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2194- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1954 року народження жителя с Долиняни Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" лютого 200 7 року
в 13 год. 35 хв.
на 274 км.
А/Д Житомир - Чернівці
керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2106 номерний
знак НОМЕР_1не зі швидкістю 53 км/год. при
обмеженні 40
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч.
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АБ № 791089 від
05.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Долиняни 1954
року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2185-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2185- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження жителя м. АДРЕСА_1,
бухгалтер супермаркету «Наш Край»

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
лютого 200 7 року в 21 год. 40 хв. на 300
км. А/Д Житомир - Чернівці керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 83
км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510156

чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АГ № 685664 від
15.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин 1983 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1581/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1581/2007 р.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
р. Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1972
року народження, жителя с
Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
р. до суду надійшов адміністративний протокол про
порушення ОСОБА_1. вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду протоколу з часу скоєння ОСОБА_1.
вищевказаного правопорушення пройшло 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 38, 384,385 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 1972
року народження, жителя с
Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області за ст. 122
ч.1 КУпАП закрити в зв"язку із
закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1582/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1582/2007 р.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
р. Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1960
року народження, жителя смт.
Кострижівка Заставнівського району
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
р. до суду надійшов адміністративний протокол про
порушення ОСОБА_1. вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

На момент розгляду протоколу з часу скоєння ОСОБА_1.
вищевказаного правопорушення пройшло 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 38, 384,385 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 1960
року народження, жителя смт.
Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити в зв"язку із закінченням терміну
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1563/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1563/2007 р.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
р. Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1963
р.н., жителя с.Кадубівці
Заставнівського району Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст..
122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
р. до суду надійшов адміністративний протокол про
порушення ОСОБА_1. вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту скоєння ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення
пройшло 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 38, 384,385 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 1963
року народження, жителя с
Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області за ст. 122
ч.2 КУпАП закрити в зв"язку із
закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1585/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1585/2007 р.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
р. Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1978
року народження, жителя с
Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
р. до суду надійшов адміністративний протокол про
порушення ОСОБА_1.
вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду протоколу з часу скоєння ОСОБА_1.
вищевказаного правопорушення пройшло 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 38, 384,385 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя с Хрещатик Заставнівського району Чернівецької
області за ст. 122
ч.1 КУпАП закрити в зв"язку із
закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1583/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1583/2007р.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
р. Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1979
року народження, жителя АДРЕСА_1, Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
р. до суду надійшов адміністративний протокол про
порушення ОСОБА_1. вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду протоколу з часу скоєння ОСОБА_1.
вищевказаного правопорушення пройшло 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 38, 384,385 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя АДРЕСА_1, Заставнівського
району Чернівецької області за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити в зв"язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1577/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1577/2007 р.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
р. Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
р. до суду надійшов адміністративний протокол про
порушення ОСОБА_1. вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду протоколу з часу скоєння ОСОБА_1.
вищевказаного правопорушення пройшло 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 38, 384,385 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 1978
року народження, жителя с
Звенячин Заставнівського району
Чернівецької області за ст. 122
ч.1 КУпАП закрити в зв"язку із
закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1458/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1458
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1982 р.н., жителя с
Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області,
про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. М.Олмпіади порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.03.2007р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1584/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1584/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
р. Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1974
року народження, жителя с.
Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
р. до суду надійшов адміністративний протокол про
порушення ОСОБА_1. вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду протоколу з часу скоєння ОСОБА_1.
вищевказаного правопорушення пройшло 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 38, 384,385 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 1974
року народження, жителя с
Прилипче Заставнівського району
Чернівецької області за ст. 122
ч.1 КУпАП закрити в зв"язку із
закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1471/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1471/2007 p.
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1958 р.н., жителя с
Вікно Заставнівського району Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2121 НОМЕР_1, в м. Заставна не надав дорогу автомобілю який рухався з права в наслідок чого
змусив різко змінити швидкість та напрмок руху, що спричинило створення
аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.03.2007р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч. 4
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1460/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1, в м. Кіцмань рухався зі швидкістю 87 км/год, що на 27 км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.03.2007р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1310/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
р. суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний

матеріал щодо ОСОБА_1,
1972 року

народження, жителя с Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року ОСОБА_1біля 18 год. 55 хв. під час керування транспортним засобом МАН державний номерний знак
НОМЕР_1на автодорозі Стрий - Заліщики 354 км. здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9 «г» ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. виду покарання суд враховує характер скоєного
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-292,2007року
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -292,2007 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

28.03.2007 року м.Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської
області Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення Д А І УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
:АДРЕСА_1 не працюючого

За Кодексом України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

24.02.2007
року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості 40 кмгод» рухався зі швидкістю 63
кмгод, чим перевищив швидкість на 23
кмгод , чим
порушив пункт 12.9б ПДР
України.

Підтвердженням даної обставини являється матеріал
адміністративної справи.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 122 ч. 1 , Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн. в дохід
держави.

Постанова
районного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -289/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007
року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з
Сватівського РВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м. Харків, проживає : АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.03.2007 p., близько
11 годин
25 хвилин,
керуючи автомобілем ФОРД НОМЕР_1 на 114
км автошляху Чугуїв -
Мілове с
Новоселівка Сватівського району
Луганської області, здійснив заборонену зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9
ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт даного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом, поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ч.2 ст.122
КУпАП -«недодержання водіями вимог дорожніх знаків..., та вважає за необхідне застосувати відносно
нього, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -287/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007
року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний
протокол, який надійшов з міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець Харківської області, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1,
працює в ПП «
Ісаєнко »
водієм ,
за ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.02.2007 року близько 23 години 50 хвилин, в м. Охтирка Сумської області, по вул. Революції, керував автомобілем МАН
д.н.НОМЕР_1, без номерного знаку, чим порушив п. 2.9 ПДР України відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом.

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ч.4 ст.121
КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, без номерного знаку, та
вважає за необхідне застосувати відносно нього,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 4
ст. 121 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст.
121 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 4 гривень, які стягнути
на користь держави.

Постанова с
уду є остаточною і оскарженню не
підлягає.