overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-499/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 499/07
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

1 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від 8 зводу ДПС в м. Києві про накладення

адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8 зводу ДПС в м. Києві
складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 січня 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 20
січня 2007 року о 18 годині 40 хвилин в м.
Києві керуючи автомобілем Шевролет Авто д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць
на заборонений червоний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2 від 24.02.2007
року.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присл/тності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у
суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмшправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмшправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38 ч. 1 ст. 122,283,
284, 287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя H.B. Мазай
Справа № 3-360/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-360/07
Постанова

про накладення
адміністративного стягнення

1 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від ІДПС в м. Черкасах
про накладення

адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
ІДПС в м. Черкасах складено адміністративний протокол серія АВ № 951587 від 23 січня 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 23
січня 2007 року о 9 годині 30 хвилин в м.
Черкасах по вул. Смілянська, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, здійснив рух
через залізничний переїзд в два ряди, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1 права відповідно до ст. 268 КУпАП
роз'яснено. В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 23 січня 2007 року о 9 годині 30 хвилин в м.
Черкасах по вул. Смілянська, керуючи автомобілем ВАЗ 2109
д/н НОМЕР_1,
здійснив рух через залізничний переїзд в два ряди.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмшправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 123
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмшправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38 ч. 2 ст. 123,283,
284, 287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-432/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 432/07
Постанова

про закриття
справи

26 лютого 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від ДПС в Київській області про накладення

адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ „Глобус-Авто", водієм, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС в Київській
області складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 жовтня 2006 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 31 жовтня 2006 року о 19 годині 00 хвилин в м.
Києві керуючи автомобілем БАЗ 2215
д/н НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1 права відповідно до ст. 268 КУпАП
роз'яснено.

В судовому
засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що він 31
жовтня 2006 року о 19 годині 00 хвилин в м.
Києві керуючи автомобілем БАЗ 2215
д/н НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена".

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк її розгляду, передбачений ст.38 КУпАП - справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ „Глобус-Авто", водієм, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-512/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 512/07
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

26 лютого 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від ДПС ДАІГ
України в Київській області про

накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ПП. „Ялижко", ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС ДАІ України в
Київській області складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 7 лютого 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 7
лютого 2007 року о 14 годині 45 хвилин на
автодорозі Київ - Новель в
смт Гостомель керуючи автомобілем Камаз
- 5511 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено", чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1 права відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено.

В судовому
засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що він 7
лютого 2007 року о 14 годині 45 хвилин на
автодорозі Київ - Новель в
смт. Гостомель керуючи автомобілем Камаз
- 5511 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено".

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, 38, ч. 2 ст.122,283, 284, 287 КУпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ПП. „Ялижко", ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3
(три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-479/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-479/07
Постанова

про
накладення адміністративного стягнення

26 лютого 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від ДПС в Київській області про накладення

адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ „Глобус-Авто", ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС в Київській
області складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9 січня 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 9 січня 2007 року о 7 годині 30 хвилин в м.
Києві керуючи автомобілем БАЗ 2215
д/н НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", здійснив зупинку в
зоні дії знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1 права відповідно до ст. 268 КУпАП
роз'яснено.

В судовому
засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що він 9
січня 2007 року о 7 годині 30 хвилин в м.
Києві керуючи автомобшем БАЗ 2215
д/н НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", здійснив зупинку в
зоні дії знаку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина адмінправопорушника
Гулеватого Віталія Петровича в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника Гулеватого Віталія
Петровича адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34,35, 38, ч. 2 ст.122,283,284,287 КУпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ „Глобус-Авто", ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя H.B.
Мазай
Справа № 3-576/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 576/07
Постанова

про закриття справи

1 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від Уманського ВДАІ УМВС про
накладення

адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ММЗ, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Уманського ВДАІ УМВС складено адміністративний протокол серія АВ № 349798 від 29 грудня 2006 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 29
грудня 2006 року о 10 годині 05 хвилин на 145 км. а/д Київ - Одеса керуючи
автомобілем Нісан д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 128
км./год. при дозволеній швидкості руху 90 км./год., чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ММЗ, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-487/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-487/07
Постанова

про
накладення адміністративного стягнення

27 лютого 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ДПС
м. Києва про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ТОВ „Авто Лайн", ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС м. Києва складено
адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9 січня 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 9
січня 2007 року о 12 годині 40 хвилин в м.
Києві керуючи автомобілем Богдан д/н НОМЕР_1 проїхав
на заборонений червоний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1 права відповідно до ст. 268 КУпАП
роз'яснено.

В судовому
засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що він 9
січня 2007 року о 12 годині 40 хвилин в м.
Києві керуючи автомобілем Богдан д/н НОМЕР_1 проїхав
на заборонений червоний сигнал світлофора

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34,35, 38, ч. 1 ст.122,283,284,287
КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ „Авто Лайн", ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-434/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-434/07
Постанова

про
накладення адміністративного стягнення

27 лютого 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від Любашівського взводу ДПС про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Любашівського взводу ДПС
складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 січня 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 18 січня 2007 року о 12 годині 48 хвилин на 274 км. Автодороги Київ-Одеса
керуючи автомобілем Шевролет д/н
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 127 км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 37 кмУгод. та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1
права відповідно до ст. 268
КУпАП роз'яснено.

В судовому
засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 18 січня 2007 року о 12 годині 48 хвилин на 274 км. Автодороги Київ-Одеса
керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 127 кмУгод., чим перевищив встановлену швидкість руху на 37 км./год.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34,35, 38, ч. 1 ст.122,283,284,287
КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3-369/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-369/07
Постанова

про
накладення адміністративного стягнення

27 лютого 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від ДАІ Липовецького району про накладення

адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДАІ
Липовецького району складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 січня 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 17
січня 2007 року о 16 годині 20 хвилин в м.
Кальник керуючи автомобілем Івеко 3510
д/н НОМЕР_1 порушив
правила перевезення пасажирів, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1 права відповідно до ст. 268 КУпАП
роз'яснено.

В судовому
засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що він 17
січня 2007 року о 16 годині 20 хвилин в м.
Кальник керуючи автомобілем Івеко 3510
д/н НОМЕР_1 порушив
правила перевезення пасажирів.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34,35, 38, ч. 2 ст.122,283,284,287
КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3
(три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай