overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4929\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-492907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
13.03.2007 года в 12 часов 13 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г. Запорожье по ул. Автозаводская превысил установленную скорость движения на 20 км. Двигался со скоростью 84 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3281\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-328107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем в
Шевченко совершил остановку на пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4945\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-494507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.03.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
14.03.2007 года в 07 часов 50 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем
на 294 км а/д Харьков - Симферополь проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4943\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-494307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.03.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
12.03.2007 года в 13 часов 35 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем
на 293 км а/д Харьков - Симферополь проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4877/07
Суддя: Герасименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
15 марта 2007 года г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы дела о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
06.01.2007 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1 и
будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал со своим
отцом ОСОБА_3 и матерью ОСОБА_2, в ходе которого нецензурно выражался, разбил
телефонный аппарат, чем совершил насилие в семье.
свою вину признал полностью и пояснил, что действительно с 18 часов до 18 часов 30 минут 06.01.2007 года он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, устроил скандал с родителями, в ходе которого выражался
нецензурной бранью, а также разбил телефонный аппарат
подтверждена протоколом об административном правонарушении от 12.01.2007
ОСОБА_1 квалифицируются по ч.1 ст. 173-2 КУоАП
как совершение насилия в семье.
Однако правонарушение
совершено 06.01.2007 года,
протокол об административном правонарушении составлен 12.01.2007 года, а административный материал
поступил в суд лишь 14.03.2007 года,
в связи с чем истек предусмотренный законом двухмесячный срок наложения
административного взыскания.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 283, 284 КУоАП, -
Производство по делу о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП ОСОБА_1 прекратить
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4879/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
4879/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на автодороге Житомир- Черновцы,
нарушил Правила дорожного движения п. 2.1 в, - управлял
транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4880/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4880
г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Жуковского в г. Киеве, нарушил
Правила дорожного движения, п. 3.34 - не
выполнил требования дорожного знака „ Въезд запрещен".
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 3.34 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4885/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 4885/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
19.02.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, на 714 ка
автодороги Стрий-Знаменко в г. Кировограде, нарушил Правила дорожного движения
п. 31.4.3 - управлял
автомобилем у которого в темное время суток не горела лампа левой фары в режиме
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4872/07
Суддя: Тютюник М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4872/07
15.03.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 44 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не работающего, идентификационный код в протоколе не указан, -
Коммунарский районный суд г.Запорожья поступил административный материал в
отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 44 КУоАП.
При рассмотрении данного
дела судом установлено, что протокол об административном правонарушении
составлен с грубыми нарушениями требований ст.256 КУоАП, а именно: в протоколе
отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности,
данному лицу не разъяснены права и обязанности. В объяснениях ОСОБА_1
отсутствует его подпись. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_1 не заверено надлежащим образом.
Кроме того, ст. 44 КУоАП не предусматривает привлечение
лица к административной ответственности за сбыт наркотических средств.
Обнаруженные судьей недостатки собранных материалов
препятствуют рассмотрению
административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 247, 256, 278, 283, 284 КУоАП, судья, -
Административное дело №№
3-4872/07 в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
возвратить для устранения недостатков в ОБНОН Коммунарского района г.Запорожья.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа № 3-109/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

25.02.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ЛУ на
Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.І ст.160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2006 близько 09-20 години на привокзальній площі
залізничного вокзалу Запоріжжя-1 в М.Запоріжжі ОСОБА_1 торгував з рук
піротехнічними виробами у невстановленому місці, що підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце
проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому
законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу
правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, керуючись ст.ст.22,
268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
що передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного
зауваження.

Вилучені петарди «Ріссоїо» у кількості три пачки по шістдесят штук - всього
сто двадцять штук, петарди «Роскеї» у кількості дві штуки - повернути йому за
належністю.

Провадження по
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2851/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2851 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22.02.2007 М.Запоріжжя

Судця Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.І ст. 127 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007 о 11-15 годині біля будинку № 77 по вул.Гоголя
в М.Запоріжжі ОСОБА_1, в порушення п.п.4.7 ПДР України, перейшов проїзну
частину у невстановленому місці, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить
до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
13, 127, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.І ст. 127 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2658/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2658 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05.03.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2007 о 11-30 годині по вул.Набережній навпроти опори № 32 в
М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307» державний НОМЕР_1 в порушення вимог
п.п. 10.1 ПДР України, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці та
скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-11021 державний НОМЕР_2 водій ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, потерпілих немає.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце
проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому
законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його відношення до скоєного та ступінь вини, керуючись
ст.ст. 124, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3639\07
Суддя: Тютюник М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-363907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.03.2007 года г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
01.02.2007 года в 21 часов 30 минут на ул.Украинская в г.Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил остановку транспортного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа № 3-4051/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4051 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05.03.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, який працює на посаді слюсаря на заводі
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2007 о 14-30 годині по вул.Гагаріна навпроти будинку № 6 в
М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Опель Аксона»
державний НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.3 ПДР України, допустив зіткнення
з автомобілем «Сітроен» державний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, клопотань суну не надав, про час та місце
проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Старший інспектор ВО
ДТП Ситник О.В. в судовому засіданні пояснив, що у відношенні ОСОБА_2 також був
складений протокол про адміністративне правопорушення п.12.3 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та
ступінь вини, керуючись ст.ст. 124,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3491/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3491/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы об
административном правонарушении в отношении гражданки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки АР
Крым, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ААДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст.88-1 ч.2 КУоАП,
14.02.2007 г. в 12-15 часов гр. ОСОБА_1, осуществляла
торговлю растениями, занесенными в Красную книгу Украины, а именно подснежник
складчастый на рынке по ул. Малиновского. У нарушителя было 18 букетов по 15 цветков подснежника складчастого.
Цветы были куплены в
г.Симферополь с целью перепродажи.
правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась
надлежащим образом. Причину не явки суду не пояснила.
правонарушения также подтверждается протоколом об административном
правонарушении, справки о передачи изъятого подснежника складчастого в ботанический сад.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст.88-1 ч.2 КУоАП, как нарушение порядка приобретения и
сбыта объектов растительного мира, которые находились в пределах территории и
объектов природно-заповедного фонда, занесенных в Красную книгу Украины.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, суд-
административной ответственности по ст. 88-1 ч.2 КУоАП назначить ей наказание в
виде штрафа 85 гривен,
с конфискацией предметов торговли.
Справа № 3-3191/07рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3191 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28.02.2007 М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, який працює на посаді водія в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007 о 16-50 годині на перехресті вул.Героїв Сталінграду та пр.Леніна
в М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Камаз-55102» НОМЕР_1, в
порушення п.п. 16.3 ПДД України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3495/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
14.03.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, работающего
директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
идентификационный код НОМЕР_1,-
проверке ЧП «Олимпия»,
расположенного по ул. Чубанова д. 5 в
г. Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление платежных поручений на
перечисление налога на добавленную стоимость, который подлежит оплате.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1 пояснил, что с актом проверки государственной налоговой
инспекции в Коммунарском районе и протоколом об административном правонарушении
ознакомлен и согласен.
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п.
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Украины, судья, -
признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-3499/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
14.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, работающей
директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
идентификационный код НОМЕР_1,-
при проверке ЧП «Артемия»,
расположенного по ул. Опытная станция д. 5 кв. З в г.
Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление платежных поручений на
перечисление налога на прибыль, который подлежит оплате.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1 пояснила,
что с актом проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе
и протоколом об административном правонарушении ознакомлена и согласна,
правонарушение действительно имело место быть.
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п.
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Украины, судья, -
признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не