overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1396/2007р.
Суддя: Кіпенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-1396/2007р. Категорія: оскарження дій
Головуючий 1-ї інстанції - Селютіна Н. М. Доповідач - Кіпенко І. С
УХВАЛА

28 лютого 2007 року судова колегія
судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Коростійової В.
І.

Суддів - Кіпенка І.С,

- Кокоші В.В.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по
підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області про визнання дій, бездіяльності та рішень
посадових осіб державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської
області незаконними, усунення порушень у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Вирішено інші питання, необхідні
для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області від 19 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області про
визнання дій, бездіяльності та рішень посадових осіб державної виконавчої
служби у Куп'янському районі Харківської області незаконними, усунення порушень
у виконавчому провадженні.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 16-00
год. 14 березня 2007 року.

В судове засідання викликати
сторони.
Справа № 22-А-1552/2007р.
Суддя: Коростійова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-1552/ 2007
визнання дій неправомірними
Головуючий 1 інстанції -
Бобко Т.В. Доповідач - Коростійова В.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

1 березня 2007 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., в порядку
передбаченому ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23
січня 2007
року за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова, Клименка Андрія Миколайовича, про визнання дій неправомірними,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007
року в відкритті провадження по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідає
вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007 року за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова, Клименка Андрія Миколайовича, про визнання дій неправомірними - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-474-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-474-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 p. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 області не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.01.2007р.,
о 18 год. 46 хв.
на а/д Київ - Чоп,212 км. керував автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху, чим порушив П.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 30.01.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП України та керуючись ст.
ст. 283 -285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-25/2007р.
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
Головуючий у першій інстанції Нестерук
Доповідач у апеляційній інстанції Єфімова
УХВАЛА

05 березня 2007р.

м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Єфімова
В.О., онайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 11 грудня 200 6 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С.Нахімова про
стягнення грошової компенсації
замість речового майна,
-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1оформлена
відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України, подана протягом визначеного законом строку на апеляційне
оскарження, перешкод для її прийняття
немає.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 18 9
КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11
грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С.Нахімова про стягнення
грошової компенсації замість
речового майна.

Суддя:

В.О. Єфімова
Справа № 22ас-107/2007р.
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
Головуючий у першій інстанції Борисова Ю.В.
Доповідач у апеляційній інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

05 березня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого
- Куцеконя
І.П.

судців - Володіної Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Нахімовського районного суду міста
Севастополя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Ленінського району міста Севастополя від 22
червня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи
до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 189,190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 29
березня 2007 року о 09 годині ЗО хвилин
у приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.

Головуючий:
/підпис/
І.П.
Куцеконь

Судді: /підписи/
Л.В.Володіна
Справа № 22ас-30/2007р.
Суддя: Сімоненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа №
Головуючий у першій інстанції Лугвіщик A.M.
Доповідач у апеляційній інстанції Сімоненко В.М.
УХВАЛА

03 березня 2007 року суддя апеляційного суду м.
Севастополя Сімоненко В.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства РЕП-6 про оскарження
дій посадової особи, за апеляційною скаргою Севастопольської міської державної
адміністрації на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 10 жовтня
2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району міста
Севастополя від 10 жовтня 2006 року адміністративний
позов ОСОБА_1. задоволено.

Не погодившись з постановою суду Севастопольська міська
державна адміністрація подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до
розгляду апеляційним судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не
сплачено держмито відповідно до ст. З Декрету KM України
«Про державне мито», яке повинно складати 1
грн. 70 коп.

Як вбачається з квитанції (а.с.29) державне мито у
розмірі 4 грн. 25 коп. сплачено не
на належний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.З ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються положення ст. 108 КАС України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного
розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 87,108,187,4.3
189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Севастопольської міської державної
адміністрації на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 10 жовтня
2006р -залишити
без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 16 березня 2007 року усунути
вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити
державне мито у сумі 1,70
грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в
м. Севастополі, МФО 824509,
ОКПО 24035598, р/р 0007,
код платежу 22090100.

- надати
квитанцію про сплату державного мита.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у
строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися не поданою та
повернута апелянту.

Суддя /підпис/
В.М. Сімоненко
Справа № 2-А-26/07
Суддя: Гончар В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-А-274/06

№ 2-А-26/07

21.02.07
року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Гончар
В.О. при секретарі Касліної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Харківського
міського слідчого управління міністерства внутрішніх справ України у
Харківській області, зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання недійсним і
скасування постанови слідчого про привід
вищевказаних позивачів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до
Харківського міського слідчого т управління міністерства внутрішніх справ
України у Харківській області в якій просять визнати незаконною постанову
слідчого СУ ХГУ УМВД України у
Харківській області від 07.10.05
року про їх привід в слідче управління як свідків по кримінальній справі в
зв'язку з тим що дана постанова не відповідає дійсності. Фактично ніхто їм
повісток про явку у слідче управління ніхто не направляв. На не однократні
виклики у судове засідання представник відповідача а в подальшому і зацікавлені
особи не зявлялись, в зв'язку з чим судом був направлений запит у головне
управління МВС України в Харківській області. Згідно відповіді вищевказаного
Управління, одержаного судом 20.11.06 року, наказом міністра внутрішніх справ
України від НОМЕР_1, Харківське міське управління ліквідовано (а.с. 150-152).

Позивачі про час і день розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать їх підписи про явку суд (а.с. 167), але у назначений
час у судове засідання ніхто з позивачів не зявився, причину своєї неявки суду
не сповістили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Згідно ч. 1
п. 5 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі у випадку „...ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у справі".

На підставі викладеного , керуючись ст..
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківського міського слідчого управління Міністерства
внутрішніх справ України у Харківській області про визнання недійсним і
скасування постанови слідчого про привід вищевказаних позивачів у зв'язку з
ліквідацією вказаного управління.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом
5-ти днів після її проголошення, після чого протягом 10-ти днів може бути
подана апеляційна скарга.

Суддя:

В.О. Гончар
Справа № 22ас-101/2007р.
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-101/2007р.
Головуючий у першій інстанції Лядова Т.Р,
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07 березня» 2007 року колегія
судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
м. Севастополя в
складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів
- Алєєвої
Н.Г., Клочка В.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою військового
прокурора Військово-морських сил України на постанову місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 10
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до військового прокурора ВМС України про
визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.18 9 КАС України, у
зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати
закінченою, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду
згідно зі ст.190 КАС України.

Керуючись ст.ст.18 9, 190 КАС України,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у
відкритому судовому засіданні 22
березня 2007 року о 09.30 годин в
приміщенні Апеляційного суду
м. Севастополя.

Про час і
місце слухання справи
повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22ас-101/2007р.
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-101/2007р.
Головуючий у першій інстанції Лядова Т.Р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07 березня» 2007 року колегія судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Севастополя
в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів Алєєвої
Н.Г., Клочка В.П

ознайомившись із апеляційною скаргою військового
прокурора Військово-морських сил України на постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 10
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до військового прокурора ВМС України про
визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 КАС України, у зв'язку
з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою,
справа підлягає призначенню до апеляційного
розгляду згідно зі
ст.190 КАС України.

Керуючись ст.ст.18 9, 190 КАС України,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи
визнати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у
відкритому судовому засіданні 22
березня 2007 року о 09.30 годин в
приміщенні Апеляційного суду
м. Севастополя.

Про час і
місце слухання справи
повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-3/2007
Суддя: Савенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

02 березня 2007
року м.
Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи -
секретаря Кривоносівської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених
в ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107,
КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на
бездіяльність посадової особи - секретаря Кривоносівської сільської ради на
попереднє судове засідання 12 березня 2007 року на 9 год. 00 хв. в
приміщенні Золотоніського міськрайонного суду

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.
Справа № 3-473-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-473-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 p. м.Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
16.01.2007р., о 19 год.
20 хв. в м. Києві керував автомобілем Опель
Вектра н/з НОМЕР_1, який не пропустив пішоходів, які рухались по
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від
16.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КупАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-464-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-464-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го

міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ч.2
ст. 123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.01.2007р., о 14 год. 00 хв. в м.
Христинівка керував автомобілем ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дор. знаку 2.2, чим
порушив п.20.3 В ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 27.01.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КупАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-465-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-465-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 p. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
слюсарем.

На підставі ч.1
ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.01.2007р., о 16 год. 00 хв. в м.
Христинівка керував автомобілем ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_1, буксирував причіп на який
не було пройдено державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 27.01.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КупАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-463-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-463-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24.01.2007р., о 6 год. 40 хв. в м.
Христинівка керував автомобілем Форд транзит н/з НОМЕР_1, в якому заблокований
аварійний вихід, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від
24.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
121 КупАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-459-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-459-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 p. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч.1
ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. Гоменюк В.Г. 08.02.2007р., о 13 год. 30 хв. в м.
Христинівка керував трактором Карпатець ПА-1 н/з НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3(б)ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 08.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КупАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-483-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-483-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 p. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від Христинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.02.2007р., о 15 год. 00 хв. в м.
Христинівка керував автомобілем Фіат н/з НОМЕР_2, перевозив в вантажному
поміщенні необладнаному для перевезення пасажирів, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_1 від 01.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КупАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.