Справа № 2а-35/07
Суддя: Іванова Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-35/07
Кіровський районний суд м.Кіровограда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р. Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про визнання відмови в перереєстрації автомобіля протиправною та
зобов'язання перереєструвати транспортний засіб, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області про визнання відмови в перереєстрації
автомобіля протиправною та зобов'язання перереєструвати транспортний засіб.
Зазначила, що їй належить автомобіль УАЗ-3303 р/н НОМЕР_1 на підставі
договору купівлі-продажу між нею та С
АТЗТ «Куликове
поле». Вона звернулася до відповідача з заявою про
перереєстрацію автомобіля на її ім'я, але їй було відмовлено в зв'язку з
анулюванням реєстрації підприємства попереднього власника автомобіля - САТЗТ «Куликове поле».

Позивач в
судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнала. Зазначила, що автомобіль позивачу був
переданий у 2003 році, а
з заявою про зняття автомобіля з обліку вона звернулася до Кіровоградського
МРЕВ ДАІ лише в липні 2006
р. Таким чином позивачем пропущений термін для реєстрації автомобіля після
придбання, встановлений чинним законодавством в десять діб. Також зазначила, що
оскільки власником автомобіля є САТЗТ «Куликове поле», державна реєстрація
якого припинена 27.02.2006 p., а саме підприємство повинно було подавати заяву про
зняття автомобілю з обліку ОСОБА_1 обґрунтовано відмовлено в зняття ті
автомобілю з обліку та його перереєстрації.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо
задоволення позову.

Судом
встановлено, що згідно заявиНОМЕР_2 від СЗАТ
«Куликове поле» на ім'я начальника Кіровоградського МРЕВ відмовлено в
перереєстрації автомобіля УАЗ
3303 д/н НОМЕР_1 в
зв'язку з анулюванням реєстрації підприємства.

Згідно договору
купівлі-продажу від 31.12.2002
р. між САТЗТ «Куликове
поле» таОСОБА_1 САТЗТ «Куликове поле» передає у власність ОСОБА_1 автомобіль УАЗ
3303 вантажопасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1992,
колір зелений, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок заборгованості перед ОСОБА_1 по зворотній
фінансовій допомозі згідно Договору зворотної фінансової допомоги б/н від
27.06.2002 р. і Додаткової угодиНОМЕР_4 по Договору зворотної фінансової
допомоги б/н від 27.06.2002 р. Автомобіль вважається переданим після підписання
накладної та акту прийому-передачі, що і було зроблено 19.02.2003 р.

Згідно облікової
картки державного АМТ станом на 10.01.2007
р. власником автомобіля УАЗ
3303 н/з НОМЕР_1 є СЗАТ «Куликове поле».

Згідно довідки НОМЕР_5 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб станом на 14.03.2006 р. державна реєстрація САТЗТ «Куликове поле» припинена за
судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

2

Відповідно до ч.
1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ /майно/, яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частина 1 ст. 317 ЦК України
встановлює, що власникові належать права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з
правочинів.

Позивач став
власником автомобілю з моменту передачі йому автомобілю, як передбачено ч.1
ст.334 ЦК України, але через обставину, що склалась існує загроза певних
обмежень у здійсненні його права власності.

Частина 1 ст. 321 ЦК України
передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи
вищезазначене суд дійшов висновку, що позивач є добросовісним набувачем
автомобіля, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати відмову
Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області в перереєстрації автомобіля УАЗ-3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 з
сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Куликове поле» на ім'я ОСОБА_1 - протиправною.

Зобов'язати
Кіровоградське міжрайонне відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області
зняти з обліку сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Куликове поле» автомобіль
УАЗ-3303, вантажопасажирський-В, 1992
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
двигунІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
Кіровоградське міжрайонне відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області
зареєструвати автомобіль УАЗ-3303, вантажопасажирський-В, 1992 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
двигунІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається на постанову суду першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.