Справа № 3-76/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-76/07/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Київський
районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової C.O.,
при секретарі Нагарній Ю О. з участю прокурора Сурженко М.О., розглянувши
матеріал № 354/80000/06 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, тимчасово мешкає за адресою:АДРЕСА_1, прописаний за адресою: АДРЕСА_2, -за
ст.348 МК України, -

Встановив:

ЗО листопада 2006 року на вул. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові співробітниками БМОП „Беркут" був зупинений
автомобіль марки „Мазда - 323",НОМЕР_1 під керуванням громадянина
Німеччини ОСОБА_1. Для перевірки ОСОБА_1.
надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Німеччини НОМЕР_1, довіреність від 27.04.2006 року та імміграційну картку
на ім'я ОСОБА_1: Згідно з відміткою в імміграційній картці, даний автомобіль
був ввезений на територію України 23.07.2006 р. в режимі тимчасового
ввезення. Вказаний автомобіль по теперішній чаене вивезений за митну територію
України, що суперечить вимогам митного законодавства та вимогам Закону України
від 13.09.2001 р. № 2681/111. ОСОБА_1. порушив ст. 348 Митного кодексу
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348
Митного кодексу України визнав, пояснив, що не вивіз автомобіль з території
України, оскільки автомобіль зламався, вважав недоцільним призначати йому
штраф, оскільки вартість сплаченого штрафу і витрат за збереження на
Харківській митниці автомобілю перевищить саму вартість автомобілю, яка у
висновку експертизи значно завищена.

Представник
Харківської митниці в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який
вважав необхідним застосувати відносно ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля, вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
348 МК України, порушення зобов'язання про зворотне вивезення товарів.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому
числі: протоколом про порушення митних правил №354/80000/06 від ЗО листопада
2006 року (а.с. 7), актом передачі
предметів на зберігання в касу (а.с. 9), копією міграційної картки (а.с. 14),
висновком експертизи (а.с. 18-19), технічним паспортом на автомобіль
(а.с. 28), службовою запискою інспектора митниці, який виявив правопорушення
(а.с.5-6).

Таким чином, суд
визнає ОСОБА_1. винним у вчинені правопорушення, та призначає йому стягнення в межах санкції, встановленої ст. 348 МК
України, у виді конфіскації транспортного засобу.

Вартість автомобіля, відповідно до висновку спеціаліста № ТЕ-310 від
13.12.06 року (а.с. 18-19), складає 18384 гр. 30 коп. Вартість
проведення експертизи становить 156 гр. 92 коп. (а.с. 20), яку, згідно зі ст. 385
МК України, суд стягує з правопорушника.

Згідно п. 4 ст.
404 МК України, особа, яка вчинила порушення митних правил, повинна, незважаючи на стягнення штрафу, сплатити податки
і збори, встановлені законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322,
328, 348, 391, 392 МК України, ст.ст.279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 348 МК України у
вигляді конфіскації товарів, що були предметом правопорушення, а саме
автомобілю марки „Mazda 323" сірого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, який знаходиться на складі Харківської митниці згідно
акту прийому передачі від 01.12.2006 р. (а.с.9).

Стягнути з
ОСОБА_1 вартість проведення експертизи №ТЕ-310 від 13.12.06 року в сумі 156 грн. (сто п'ятдесят шість гр.) 92 коп. Кошти
за проведення експертизи необхідно перерахувати
на р/р Харківської митниці 0309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає. Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.