Справа № 22а-130/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-130/07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.07.2007. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-130/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45 інстанції- І.М.Кощеєв
( справа №№10/408 )
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 р. м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Коршуна А.О. (доповідач)суддів

при секретарі:

за участю представника

позивача:

відповідача:

Проценко О.А., Туркіної Л.П.,

Серьогіній О.В.

Рівна В.В., довіреність №4/3-18/594 від 15.03.2007р.

Лазоренко К.В., довіренсть №3151 від 05.03.2007р.

розглянула у відкритому

засіданні апеляційну скаргуКомунального підприємства “Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство”

на рішення

від 20.02.2007 року

господарського суду Дніпропетровської області

у справі№ 10/408

за позовом:Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до:

про:Комунального підприємства “Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство” , м. Новомосковськ

стягнення заборгованості у сумі 126982,26 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2004 року Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області подала до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Комунального підприємства “Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство” про стягнення економічних санкцій в сумі 126 982,26 грн. в доход державного бюджету.

Позовна заява обґрунтовувалась тим, що в ході перевірки було встановлено необґрунтоване стягнення плати за розробку та видачу технічних умов, опломбування приборів обліку та зняття пломб, чим було порушено рішення Новомосковського міськвиконкому №397 від 25.09.2002 року та “Правила користування системами комунального водопостачання”, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу №65 від 01.07.1994 р.., а тому 20.08.2004 р. було прийнято рішення №301 про вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій у розмірі 126 982,26 грн., оскільки ця сума добровільно не була сплачена, позивач просить суд стягнути вказану суми з відповідача.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2004 р. розгляд справи було зупинено до розгляду справи №10/10 за позовом Комунального підприємства “Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство” до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровські області про визнання недійсним рішення №301 від 20.08.2004 р..

Після набрання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №7/117(10/10) від 10.05.2005 р. чинності, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2007 року було поновленно провадження у справі і справу призначено до розгляду у судовому засідання на 20.02.2007 р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007 року у справі №10/408 позовні вимоги було задоволено і стягнуто з відповідача на користь державного бюджету 126 982,26 грн. економічних санкцій.

Рішення суду мотивовано тим, що рішення №301 від 20.08.2004 року про застосування штрафних санкцій відповідачем добровільно не виконано і відповідачу рішенням суду у визнанні цього рішення недійсним відмовлено, а тому позовні вимоги були задоволені.

Комунальне підприємство “Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство”, не погодившись з вказаним рішенням суду подало апеляційну скаргу.

Посилаючись на те, що висновки перевірки про порушення відповідачем зазначених в перевірці нормативних документів не відповідають фактичним обставинам, а тому з рішенням суду не погоджується і просить його скасувати.

Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровські області у своїх письмових запереченнях на апеляційну скаргу просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Заслухавши у судовому засіданні 20.06.2007 року представника позивача, який заперечував проти апеляційної скарги та представника відповідача, який просив апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровські області за результатами перевірки порядку встановлення і застосування цін, тарифів Комунального підприємства “Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство” 16.08.2004 року було складено акт №1153.

В ході перевірки було встановлено необґрунтоване стягнення плати за розробку та видачу технічних умов, опломбування приборів обліку та зняття пломб, чим було порушено рішення Новомосковського міськвиконкому №397 від 25.09.2002 року та “Правила користування системами комунального водопостачання”, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу №65 від 01.07.1994 р...

На підставі акту перевірки №1153 від 16.08.2004 року Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області, у відповідності до ст.14 Закону України “Про ціни та ціноутворення” 20.08.2004 року було прийнято рішення №301 “Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін” відповідно до якого було вилучено у Комунального підприємства “Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство” в доход бюджету 126982,26 грн. економічних санкцій, які підлягали оплаті протягом 10-ти днів.

Відповідач добровільно вказану суму не оплатив.

Відповідачем у судовому порядку було оскаржено рішення №301 від 20.08.2004 р. і за результатами розгляду ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2006 року у справі №7/117(10/10) було залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2005 року, яким суд відмовив Комунальному підприємству “Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство” у задоволенні позову до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення №301 від 20.08.2004 року про застосування економічних санкцій у розмірі 126 982,26 грн. за порушення державної дисципліни цін.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки господарського суду про обґрунтованість та доведеність позовних вимог відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються належними доказами, а тому рішення господарського суду необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки ці доводи стосуються оскарження рішення №301 від 20.08.2006 року та висновків акту перевірки №1153 від 16.08.2007 року і були предметом дослідження суду у справі про визнання недійсним рішення №301 від 20.08.2004 року, а тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007р. по справі №10/408 –залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007р. по справі №10/408– залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: А.О. Коршун

судді: Л.П. Туркіна

О.А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...