Справа № К-3360/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів: Весельскої Т.Ф

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії апеляційного суду Львівської області, Стрийського
міськрайонного суду Львівської області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулась
до суду зі скаргою на неправомірні дії апеляційного суду Львівської
області, Стрийського міськрайонного суду Львівської області щодо усунення
порушення її прав під час розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
06 квітня 2005 року відмовлено у прийнятті скарги .

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року ухвалу судді
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2005 року
залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
ухвалами судів, ОСОБА_1. звернулась до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм
процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної
інстанції і задовольнити її скаргу.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами першої і апеляційної
інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 55 Конституції України,
кожному громадянину гарантується право на оскарження до суду рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади.

Згідно з вимогами статті 248 -3 Цивільного
процесуального кодексу України
1963 року, судам не підвідомчі
скарги на акти і дії службових осіб суду, якщо законодавством встановлено інший
порядок їх оскарження.

За рішенням Конституційного суду України №
6-рп/2001 від 23.05.2001 року вищенаведене положення статті 248-3 Цивільного
процесуального кодексу України
1963 року слід розуміти так, що судами не розглядаються скарги громадян
в порядку, передбаченому главою 31-А Цивільного процесуального кодексу
України 1963
року, пов'язані із здійсненням правосуддя, оскарження яких встановлюється
відповідним процесуальним законодавством України.

Судами встановлено, що ОСОБА_1. оскаржила до суду дії голови апеляційного
суду та судді суду першої інстанції, які пов'язані зі здійсненням правосуддя по
конкретній цивільній справі.

Колегія суддів
погоджується з висновком судів, які, відмовляючи у прийнятті скарги ОСОБА_1.,
виходили з того, що подана нею скарга
не підлягає розгляду у суді в порядку глави 31-А Цивільного процесуального
кодексу України 1963 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи
допущені порушення норм процесуального права, які зазначені у статтях 225-229
Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу судді Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 29 червня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
апеляційного суду Львівської області, Стрийського міськрайонного суду
Львівської області - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя
Т.А.Чумаченко