Справа № К-23160/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2007
року №
К- 23160/06 м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого- судді Бутенка
В.І.

суддів Лиски
Т.О.

Панченка О.І.

Сороки М.О.

Штульмана І.В.,-

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області
від 01 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
04 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Ужгородського
міського голови та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006
року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, просила визнати бездіяльність
Ужгородського міського голови та стягнути на її користь моральну шкоду. Свої
вимоги мотивувала тим, що вона в 2005 році тричі у письмовому порядку
зверталась до відповідача з приводу вирішення земельного спору, а саме: 30
серпня; 20 вересня та 07 листопада, однак відповіді на ці звернення не
отримала.

Постановою
Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області від 01 березня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04
травня 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

В касаційній
скарзі позивачка ОСОБА_1., посилаючись на допущені порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати постановлені судові
рішення та прийняти нове, яким задовольнити її позовні вимоги та визнати крім
того неправомірними дії Ужгородського міського голови.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з
таких підстав.

Позивачка
ОСОБА_1. зверталась до Ужгородського міського голови з приводу вирішення
земельного спору.

З матеріалів
справи вбачається, що на звернення позивачки ОСОБА_1. 26.12.2005 року
Ужгородським міським головою було надано письмову відповідь (а.с.41), а тому
рішення суду про відмову у задоволенні її позовних вимог є правильним.

Касаційна скарга
містить вимоги про визнання неправомірними дії Ужгородського міського голови,
однак таку вимогу позивачка в суді першої інстанції не заявляла, а тому колегія
суддів не бере її до уваги, оскільки відповідно до ч. З ст.220 КАС України суд
касаційної інстанції не може розглядати вимоги осіб, які беруть участь у
справі, що не були заявлені у суді першої інстанції.

Таким чином,
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, тому підстави
для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись
ст.ст.222,223.224,230,231 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову
Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області від 01 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 04 травня 2006 року - без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Згідно
ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути
оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді: підписи

З оригіналам згідно:

Суддя:
підпис