overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10234/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Росії, громадянина України, працює: ПП «Форсаж», директор, проживає: м. Київ,
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року
о 19:30 год. водій
ОСОБА_1. на автодорозі по вул. Автозаводській в м. Києві керував автомобілем
"Мітсубісі" д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 "а" ПДР.

Свою вину у
вчиненому ОСОБА_1. визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
медичного огляду.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 130
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8143/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8143/2007рік ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони Київського
метрополітену ГУМВС України в місті Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Полтавської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: Полтавська
область, Полтавський район, смт. Зеньков, АДРЕСА_1,
За ч.1 ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 11.02.2007
року, близько 19 години 25 хвилин, знаходячись на
станції метро „Петрівка" в місті Києві, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян,
на зауваження не реагував, порушував громадський порядок.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
письмовими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ст.173 КУпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9729/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9729 2007 рік
ПОСТАНОВА

21.03.2007 року
судця Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Рівне, громадянина України, працює: ТОВ
«Леонтранссервіс», водій, проживає за адресою: м. Рівне, АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року
о 19:15 год. водій
ОСОБА_1. на автодорозі по пр-ту Московському
в м. Києві, керуючи автомобілем "ДАФ" д/н НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану
транспортного засобу, не дотрималався безпечного інтервалу, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 124КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9725/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9725 2007 рік
ПОСТАНОВА

21.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернівці, громадянина України, працює: ТОВ «Стіл», заступник директора, проживає
за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року
о 16:10 год. водій
ОСОБА_1 на автодорозі а аеропорту «Бориспіль», керуючи автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4
ПДР.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України,
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36,122-2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9724/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9724 2007 рік
ПОСТАНОВА

21.03.2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року
о 10:45 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі
по вул. Бастіонній в м. Києві керував автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11582/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21.03.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Київ, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року о 22:50 год. водій ОСОБА_1. на автодорозі по вул. Шамрила в м. Києві керував
автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10263/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

21.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Оболонського
району м. Києва, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Вінницької області, працює: ДП «Автокомплект», директор, проживає
за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2007 року при
перевірці податковим інспектором магазину по
АДРЕСА_2 в м. Києві, що належить ДП «Автокомплект», яке знаходиться за адресою пр-т Московський, 5, виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг (невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО) на підставі акту № 98 від
26.01.2007 року.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
170 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-284/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м України

03
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Войтеха
О.І. при секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Михайлівського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна
середня, непрацюючого,
позапартійного, раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, який
проживає за АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року, о 06-30, на 340 км автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21051, що належить
ОСОБА_2, державний
номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
інспектором ДПС ДАІ, поясненнями правопорушника, який
визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду О.І. Войтех
Справа № 2а-13/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
рядка статзвіту_38__
№2а-13/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження в справі

07
березня 2007
року смт. Куликівка

Суддя місцевого Куликівського районного суду Білий М.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративному позову

ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1;

до відповідача:

прокуратури Куликівського району ,
місцезнаходження: 16330
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 130;

про визнання незаконною
бездіяльність суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
прокуратури Куликівського району, в якому
просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась в ненаданні позивачу
відповіді з приводу його звернення.

1. Цивільна справа підсудна місцевому Куликівському районному
суду.

2.
Підстав
для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення
заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,
111КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Куликівського району та призначити її до
попереднього судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул.
Шевченка 3
на 16.03.2007
року на 12-30.

2.
Копію
ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

3.
В
судове засідання викликати позивача та відповідача.

4.
Копію адміністративного
позову з доданими матеріалами надіслати відповідачам.

5.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-289/2007
ПОСТАНОВА
і м'ям України

03
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Войтеха
О.І. при секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Красилівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України,
одруженого, освіта повна загальна середня,
водія Куликівській СЕС, позапартійного, раніше не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності,
який проживає за АДРЕСА_1, за
ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року, о 15-15,
в М.Чернігові по вул.Комсомольській,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ-Ланос, що
належить Куликівський СЕС, державний номерний знак СВ 1798 АА,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього 3.34 "Зупинка заборонена", чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
інспектором ДПС ДАІ, поясненнями правопорушника, який
визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду О.І. Войтех
Справа № 2а-14/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту__ 11__
№2а-14/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження в справі

07
березня 2007
року смт. Куликівка

Суддя місцевого Куликівського районного суду Білий М.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративному позову

ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Куликівської районної державної адміністрації
Чернігівської області, місцезнаходження,
16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Щорса,67;

управління агропромислового розвитку Куликівської
районної державної адміністрації,
місцезнаходження 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Щорса, 112;

про визнання не чинними і такими, що не відповідають
актам вищої юридичної сили нормативно-правових
актів суб"єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Куликівської РДА, управління агропромислового
розвитку Куликівської РДА в якому просить визнати не чинними і такими, що не відповідають актам
вищої юридичної сили нормативно - правові акти суб"єктів владних повноважень.

1. Цивільна справа підсудна місцевому Куликівському
районному суду.

2.
Підстав
для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення
заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,
111КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської РДА, управління агропромислового розвитку
Куликівської райдержадміністрації та призначити
її до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Куликівського
районного суду за адресою: 16300
смт. Куликівка вул. Шевченка 3
на 16.03.2007року на 12-00.

2.
Копію
ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам з пропозицією подати до попереднього судового засідання письмові
заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.
В
судове засідання викликати позивача та відповідачів.

4.
Копію адміністративного
позову з доданими матеріалами надіслати відповідачам.

5.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-281/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-281/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м України

03
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Войтеха
О.І. при секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з групи ПС Куликівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ковчин Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина
України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, водія СФГ "Колос",
позапартійного, 19.06.2006 року
за скоєння адміністративного
правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП у вигляді штрафу 255
гривень, який проживає за АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року, о 8-55, по вулиці Борзнянський Шлях міста Ніжин, ОСОБА_1, який раніше 02.06.2006 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, за що 19.06.2006
року був притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, всупереч вимогам п.2.9 ПДР України, повторно керував транспортним засобом, автомобілем ІЖ-2717 державний номерний знак
СВ14-17АВ, який належить СФГ "Колос"
на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
інспектором ГПР 3-го MB
ДАІ УМВС, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

Оскільки транспортний засіб не належить правопорушнику,
то його оплатне вилучення застосувати не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350
(триста п'ятдесят) гривень без
оплатного вилучення транспортного засобу.

2.
Копію
постанови направити в Куликівський РВ УМВС до відома та відповідного обліку.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду О.І. Войтех
Справа № 3-305/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-305/2007
ПОСТАНОВА
і мя м України

03
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Войтеха
О. І. при секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла
з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горбове Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта базова вища, невійськовозобовязаного, одруженого, позапартіного, приватного
підприємця, раніше до кримінальної
або адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року, о 12-15, на вулиці Магістрацька міста Чернігів, ОСОБА_1,
керуючи автомашиною ВАЗ-2121,
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності,
в порушення вимог п.п. 2.2 додатку
1 ПДР
України, не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, та іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду О. І. Войтех
Справа № 3-266/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-266/2007
ПОСТАНОВА
іменем України

07
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Білого
М.М. при секретарі - Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла
з ВДАІ УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горбове Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не
військовозобов'язаного, позапартійного, освіта повна загальна середня, працюючого водієм ДП „Пассервіс" раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності
не притягувався, який проживає за АДРЕСА_1;

за ст. ст. 124, 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу складеного працівниками ДАІ, видно що 07.02.2007
року о 13-20,
в м. Чернігові по вул. Пирогова
ОСОБА_1, керуючи автобусом ПАЗ-3205-27, державний номерний знак
СВ 0198 АА,
який належить ДП „Пассервіс" в порушення вимог п. 13.3, 2.10 ПДР України, не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий
автомобіль марки Мазда , державний
номерний знак НОМЕР_1, та після
наїзду залишив місце ДТП. Транспортні
засоби отримали механічні
пошкодження, потерпілих немає, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-2,
124, КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, 07.02.2007
року близько 13-20
години на автобусі марки ПАЗ віз
людей на кладовище для участі в похованні. На дорозі автобус занесло і зацепило
дзеркало заднього виду на автомобілі
Мазда, яка була припаркована на
обочині дороги. З водієм цього автомобіля він переговорив і претензій до нього той не мав. Залишитись
на місці пригоди він не міг,та
як їхав на кладовище слідом за катафалком. По закінченню похоронної процесії він заїхав на місце транспортної пригоди,
але машини вже не було. Він і пізніше зустрічався з
власником автомобіля Мазда і він до нього ніяких матеріальних претензій не має, так як дзеркало він тільки зачепив при
цьому механічних пошкоджень ніяких не завдав.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1
повинен бути притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Що стосується його дій відносно яких складено протокол по статті 122-2
КУпАП, то суд вважає, враховуючи обставини справи, що його дії є
малозначними, а тому провадження в цій
частині справи провадження закрити обмежившись усним зауваженням.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 22, 27, 34, 124, 122-2, 284, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50
(п"ятдесят) гривень.

2.
Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а справу в
цій частині провадженням закрити за малозначністю правопорушення.

3.
Копію
постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС для відома та відповідного обліку.

Постанова оскарженню не підлягає.