overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1014/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1014/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м. Київа

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, з професійно -
технічною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122,
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2007 року
о 13 годині 30 хвилин в м. Києві по пр. Миру, керував транспортним засобом
марки "Хундай", номерний знак НОМЕР_1 на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

Крім
того, 30 січня 2007 року о 9 годині 01 хв. в м. Києві ОСОБА_1 рухався по пр.
Броварському зі швидкістю 83 км/год. чим перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 23 км/год. чим порушив п. 12.4 ПДР

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вказані
обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище
зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення від 30 січня 2007 року.

Вказаними
діями ОСОБА_1, вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 , та ч. 2ст. 122 КупАП.

Відповідно
до ч. 1 ст. 122 та ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

Постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 ч.2 ст. 122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1012/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1012/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 122 КУпАП -

Встановив:

ОСОБА_13
лютого 2007 року об 11 годині 10 хвилин в м. Києві на перехресті вул.
Червоноармійська площа Льва
Толстого, керуючи автомобілем марки „Део Ланос", номерний знак
НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора ( червоний), чим
порушив п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1,
будучи повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, до суду
не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2007 року (а.с.2)

Вказаними
діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1019/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1019/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1
20 січня 2007 року о 10 годині 15 хвилин в м. Києві на пл. Вокзальній, керуючі
автомобілем марки "Богдан АО
91", номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку " Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР.

ОСОБА_1
будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не
з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких
обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20 січня 2007 року.

Вказаними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки не
додержався вимог дорожнього знака.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1061/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1061/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тулиголове, громадянина України, освіта вища, приватного
підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

28
лютого 2007 року о 13 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець, по пл. Свободи,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2007
року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього
знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1058/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1058/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС
України та від Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АР Крим, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1

· за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

· за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

· за ст. 1222 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

28
лютого 2007 року о 16 годині 25 хвилин водійОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець, по вул. Спортивна, при початку руху
з місця зупинки, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався
прямо в попутному напрямку, змусивши водія якого різко загальмувати і змінити
напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР.

Крім
того, 28 лютого 2007 року о 16 годині 15 хвилин водійОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець, по вул. Виноградова, не виконав
вимогу про зупинку працівника міліції на жезл та свисток, чим порушив п.2.4
ПДР.

01
березня 2007 року о 12 годині 20 хвилин водійОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець, який переобладнаний без погодження з
ВДАІ, шляхом встановлення додаткового сидіння, чим порушив п.32.1 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих
причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.02.2007 року (а.с.2 справа
№3-1058/07), від 28.02.2007р. (а.с.2 справа №3-1068 /07) та від 01.03.07р.
(а.с.2 справа №3 - 1118/07), з яких вбачається, щоОСОБА_1 згоден з
правопорушенням.

Таким
чиномОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом порушив правила зміни напрямку руху, що спричинило
аварійну обстановку, не виконав вимогу працівника міліції, та керував
транспортним засобом з переобладнанням з порушенням правил, нормативів і
стандартів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122
КУпАП, ст.1222 КУпАП та ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно
до ч.4 ст.122, ст.1222, ч.1 ст.121, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 140 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1068/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1068/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС
України та від Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АР Крим, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючогоАДРЕСА_1,

· за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

· за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

· за ст.
1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

28
лютого 2007 року о 16 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Кролевець, по вул. Спортивна, при початку руху з місця зупинки,
не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався прямо в попутному
напрямку, змусивши водія якого різко загальмувати і змінити напрямок руху,
створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР.

Крім
того, 28 лютого 2007 року о 16 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець, по вул. Виноградова, не виконав
вимогу про зупинку працівника міліції на жезл та свисток, чим порушив п.2.4
ПДР.

01
березня 2007 року о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Кролевець, який переобладнаний без погодження з ВДАІ, шляхом
встановлення додаткового сидіння, чим порушив п.32.1 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих
причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.02.2007 року (а.с.2 справа
№3-1058/07), від 28.02.2007р. (а.с.2 справа №3-1068 /07) та від 01.03.07р.
(а.с.2 справа №3 -1118/07), з яких вбачається, що ОСОБА_1 згоден з
правопорушенням.

Таким
чином ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом порушив правила зміни напрямку руху, що спричинило
аварійну обстановку, не виконав вимогу працівника міліції, та керував
транспортним засобом з переобладнанням з порушенням правил, нормативів і
стандартів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122
КУпАП, ст.1222 КУпАП та ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно
до ч.4 ст.122, ст.1222, ч.1 ст.121, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 140 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1059/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1059/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Бегунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Ранок, Кролевецького району, Сумської
області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

24
лютого 2007р. о 16 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21099, номерний знакНОМЕР_1, в с. Камінь, Кролевецького району, не вибрав
безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого
здійснив з'їзд в кювет, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження, чим
порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1
у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтвердив
вказані обставини та пояснив, що 24.02.07р. їхав з с. Камінь в сторону м.
Кролевець, проїхавши близько 300м, лопнуло колесо з лівого боку і він не
справився з керуванням, машину знесло в кювет, отримавши при цьому механічні
пошкодження. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що були складні погодні умови,
ожеледиця. Наданий час пошкодження всі усунуті.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2007р.
(а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.07р.
(а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Враховуючи,
обставини справи, а саме, що на момент вчинення правопорушення були складні
погодні умови, особу правопорушника, а також те, ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене ОСОБА_1 вище
вказаного адміністративного правопорушення необхідно визнати малозначним та
звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Відповідно
до ст.124, ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1063/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1063/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, безробітного,

- за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27
лютого 2007 року о 15 годині 50 хвилин водійОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець, по вул.
Комуністична, перевозив в автомобілі дитину, яка не досягла 12 років, чим
порушив п.21.11ПДР.

ОСОБА_1
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився
з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, щоОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким
чином,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила перевезення
пасажирів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1062/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1062/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова
О.В., в присутності матері неповнолітнього ОСОБА_1 - Страфун С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова
загальна середня, навчається ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27
лютого 2007 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки ЗАЗ 968 М, номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим державним
технічним оглядом автомобіля, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_2 у
суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2007
року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним
оглядом транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно
до ч.1 ст.121, 13, 24 1Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді застереження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1071/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1071/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не навчається,
неодруженого,

- за
ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1
24 лютого 2007 року о 22 год.
54 хв. в барі "ІНФОРМАЦІЯ_2" в м. Кролевець по пл. Свободи,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Крім
того, під час затримання працівниками міліції правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_1
чинив опір затриманню і здійснив злісну непокору законній вимозі працівника
міліції припинити дії, які заважали працівникам міліції виконувати свої
обов'язки.

Вказані
обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_1, який не заперечував
вчинення ним хуліганських дій близько о 22 год. 54 хв. 24 лютого 2007 року в
барі "ІНФОРМАЦІЯ_2" та вчинення непокори вимозі працівника міліції.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується письмовими
доказами:

·протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 (а.с.2);

·рапортом
працівника міліції від 25.02.2007 р. (а.с.3);

·поясненнямОСОБА_3
(а.с.4);

·поясненням
ОСОБА_1 (а.с.5);

·протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння (а.с.6), з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 0 год 20 хв.
25.02.2007 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.7);

а також показами
свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що ОСОБА_1 24.02.2007 р. перешкоджав
працівникам міліції під час затримання ними ОСОБА_2

Таким
чином, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та вчинив злісну непокору законній
вимозі працівника міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до
ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1057/06
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1057/06
ПОСТАНОВА

іменем України

15
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою,
одруженого, приватного підприємця, -

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1
28 лютого 2007 року о 14 годині 05 хвилин в м.Кролевець, керуючи автомобілем
марки "ІЖ-2717", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя просп. Миру та вул. Виноградова, де встановлений дорожній
знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", відповідно до п.16.1 ПДР.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28 лютого 2007 року (а.с.2), із якого
вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1030/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1030/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Судця Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого,

- за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

20 лютого 2006 року о 10 годині
водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21061, номерний знакНОМЕР_1, на 208 км. автодороги Кіпті - Глухів
-Бачівськ, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду
справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище
вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року (а.с. 2), поясненнями у суді
під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, змінив напрямок руху на перехресті, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1013/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1013/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 26 січня 2007
року о 10 годині 58 хвилин в м. Києві на вул. Межигірській , керуючі
автомобілем марки "ГАЗ 3307", номерний знак НОМЕР_1 здійснив розворот
через подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, чим порушив п. 1.3.ПДР.

ОСОБА_1 будучи своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань
про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин є можливість
для розгляду справи у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26 січня 2007 року.

Вказаними
діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки не додержався вимог
розмітки проїзної частини .

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.