overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-183/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України,
працюючого водієм ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за адресою: м. Запоріжжя
вул.АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.122.2006 року
о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1по
вул. Запорізьке шосе в с
Братське Дніпропетровського району Дніпропетровській області перевищив
швидкість руху в несеному пункті на 25 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на користь держави (банк ГУДК
у Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).
Справа № 3-182/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-182/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

22 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1(інших відомостей не
відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року
о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2114 д/н АР НОМЕР_1по
вул. Черни шевського
в М.Дніпропетровськ повернув праворуч на
пр.Гагаріна, своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на
проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст.
122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень
на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р
0004, МФО 813015,
, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).
Справа № 3-557/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-557/07
об административном правонарушении
14 февраля 2007 года судья Заводского районного
суда г. Запорожья Федоренко
Р.Г., рассмотрев материалы, которые поступили Госавтоинспекции
роты ДПС /для обслуживания г.Запорожья/ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу : г. Запорожье, ул. АДРЕСА_1, /других данных о личности
Украины об административных правонарушениях.
14.12.2006 года в 15-30 час. ОСОБА_1управляя автомобилем
Субару г/н НОМЕР_1на перекрестке ул. 40 лет Советской Украины - ул.Леонова при выезде на главную
дорогу не предоставил преимущество в движении транспортным
средствам и совершил столкновение с автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_2,
водитель ОСОБА_2., чем нарушил п. 16.11 ПДД.
В результате ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
В судебное
заседание правонарушитель не явился , причину неявки
и своих замечаний суду
не предоставил, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом . Дело слушается в порядке ст. 268 ч.2 КУоАП.
вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, с
содержанием которого ОСОБА_1ознакомлен и был согласен, другими материалами дела
подлежит административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
ст. ст. 124, 268ч.2, 283, 284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП
и подвергнуть административному штрафу в сумме 34 грн. в доход государства (Банк ГУДК в
813015, ЕГРПОУ 34677136,
код платежа 21081100,
получатель : государственный бюджет в Заводском
Справа № 3-793/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-793/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І.,
розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка
АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те , що вона,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення вимог ст. 83 КЗпП України та ст. 24 ЗУ "Про
відпустки" при звільненні в квітні 2006 р. кочегарам селищної ради не
нарахувала та не оплатила компенсація за не використані календарні дні
відпустки за пророблений період з листопада 2005 року по квітень 2006 року. В
порушення вимог ст.108 КЗпП України згідно книги нарахування заробітної плати
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не проводиться оплата нічних, за що передбачена
відповідальність згідно з ст. 41 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не працює в нічний час, графік його роботи з 6.00 до
10.00 к/ч. та з 18.00 до 22.00 к/ч. При звільненні працівникам в квітні 2006 р.
не провела компенсацію за невикористані календарні дні відпустки за пророблений
період з листопада 2005р. по квітень 2006р., та не проведено остаточного
розрахунку із-за відсутності коштів, що відведені для виплат та компенсацій, на
даний час заборгованість по виплатах погашена, просить суд суворо її не карати.

Як вбачається з довідки виданої Тересвянською селищною радою Сторож
селищної ради не працює в нічний час графік його роботи з 6 годин до 10 годин
ранку та з 18 годин до 22 годин вечора.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України як порушення вимог
законодавства про працю, що стверджується актом перевірки НОМЕР_1 від 26 грудня
2006 року, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26 грудня
2006 року

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше,
в її діях

мається незначне порушення вимог законодавства про працю,
у вчиненому щиро

розкаються, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної

відповідальності за мало значимістю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним

зауваженням. .

Керуючись ст.
22, 41 ч. 1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 41 ч. 1 КпАП України в зв'язку з мало значимістю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-915/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24 грудня 2006 року о 16 год.
30 хв. в с Лисовичі,
керуючи автомобілем "Пежо", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 "а" ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України як порушення водіями транспортних: засобів правил
обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від
24.12.2006 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23802007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2380
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В..

вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1

за ст.122ч.2
КУпАП,

встановив:

16.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним Опель номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Обгін заборонений», чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирае,чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-23862007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2386 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого
2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В..
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України. який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122ч.2КУпАП.

встанови в:

16.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним ЗАЗ
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений», чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження .

Керуючись CT..CT.33. 283 284 КУпАП.

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-23872007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2387 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого
2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,
який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122ч.2 КУпАП.

встановив:

16.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним ІЖ номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «обгін заборонений», чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження .

Керуючись CT..CT.33. 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді

попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-24362007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2436
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.. вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМ ВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України.

який народився
в м. Славута,
проживає в АДРЕСА_1 за ст.122ч.2КУпАП,

встанови-6:

05.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним Рено
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знакау «Рук заборонений», чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАІ І доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження .

Керуючись CT..CT.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-23782007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2378 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого
2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДА1 Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

громадянина
України, який народився в м. Пермі, проживає
в АДРЕСА_1 за ст.122ч.2 КУпАП,

встановив:

16.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним ЗІЛ номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений», чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.22 ч,2 КУпАП:

В судове
засідання порушник не з'явився. .

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження .

Керуючись CT..CT.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирав чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-30192007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3019
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В..

вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1

заст.122ч.2КУпАП,

встановив:

30.12.2006 року ОСОБА_1. керуючи транспортним ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонений», чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 4.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-29922007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2992 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007
року суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В..

вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

19.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним ГАЗ номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух тільки
праворуч», чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження .

Керуючись CT..CT.33. 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-29952007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2995 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого
2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ
ХМУ УМ ВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України. який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонений», чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження .

Керуючись
СТ.СТ.33. 283 284 КУпАП.

постановив:

Піддаш ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирар чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-23732007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2373
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В..

вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1

заст.122ч1 КУпАП,

встановив:

11.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1. порушив правила обгону,
чим,вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

В Судове Засідання ПОРУШНИК не з"явився.Вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Таким
чином, вина порушника у вчинен і правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23742007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2374
ПОСТА Н О В А

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В.. вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАТ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягненая
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,
який народився в
м. Херсоні, проживає
в АДРЕСА_1 заст.122ч1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. В
судове засідання порушник не заявився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. Таким чином,
вина порушника у 'вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33,
283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-36622007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3662
9 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ
України в Херсонській області
про притягнення до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився в м.Херсоні,
23.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Пежо номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
В судове
засідання порушник не з»явився.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що із вчиненим правопорушенням він згідний.
Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набрала
чинності 9 лютого 2007 року