overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-485/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р. о 16-55 год., в с. Тур"я Щорського
району, ОСОБА_1, керував трактором "
ЮМЗ-6" з причепом, на якому була відсутня світлова сигналізація, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом від 02.02.2007р.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України, -ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім ) грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-484/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -484/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Щорський районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого-
судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Перепечко Т.О.

з участю
порушниці- Бордакової А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, приватного
підприємця, українки, громадянки України, до адміністративної відповідальності
не притягувалася,-за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 31.01.2007 р. о 11-35 год., в м. Щорсі, на
перехресті вулиць Залізнична-Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21063", днз НОМЕР_1,
порушила правило проїзду перехресть, чим скоїла правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала, Її вина підтверджується протоколом від 31.01.2007р.

Керуючись
ст.221, ст.ст.245-249, 276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-482/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -482/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Щорський районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого-
судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Перепечко Т.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 1 -го
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за
ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
р. о 17-25 год., на 22 км.
автошляху Чернігів-Гремяч,ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-2705", перевищив встановлене обмеження швидкості, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданніОСОБА_1
відсутній. Його вина підтверджується протоколом від 30.01.2007р.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-480/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -480/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Щорський районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого-
судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Перепечко Т.О.

з участю порушника-
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 1-го взводу
ДПС ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. о 20-35 год., на автошляху
Чернігів-Грем"яч, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21093",
перевищив встановлене обмеження швидкості, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом від 05.02.2007р.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-455/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-455/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ Щорського
РВ УМВС України
в Чернігівській області
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України,
приватного підприємця, до
адміністративної відповідальності не

притягувався,-

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року
о 11-10 год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом "Ford-Transit" здійснив стоянку автомобіля ближче ніж за 10 м. від

пішохідного переходу, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від

04.02.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8-50 грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-452/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-452/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ
Щорського РВ УМВС
України в Чернігівській області
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної

відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 11-04
год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1 керував

транспортним засобом "ГАЗ 53" з непройденим
державним технічним оглядом у встановленому

законом порядку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від

28.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.

121 ч. 1
КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-447/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-447/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ Щорського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року

народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не

притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року о 11-10 год. в м. Щорс Чернігівської області,ОСОБА_1керуючи

транспортним засобом "ЗA3 110206" здійснив зупинку автомобіля ближче ніж за 10 м. від

перехрестя, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

04.02.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-442/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-442/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

Горднянського РВУМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 13-20 год. в м.
Городня Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи

автомобілем "ГАЗ 33021" на перехресті не надав переваги транспортному засобу, який рухався по

головному шляху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

23.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-432/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-432/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львів, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, одруженого, із середньою освітою,
військовозобов"язаного, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року, близько 14-00 год., в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, вдома, вчинив сварку зі своєю дружиною,
лаявся в її адресу брутальною лайкою, виносив із дому речі для продажу та
придбання спиртних напоїв, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173-2
ч.1 КпАП України.

В судовому
засідання ОСОБА_1 відсутній, про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2007р.,
рапортом чергового Щорського РВ УМВС ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд вважає, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

керуючись ст.
ст. 7, 273-285, КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-427/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 427/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Лихошерст В.В.

при секретарі- Перепечко
Т.О.

з участю порушника-
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 р. о 8-35 год. в м. Щорс
по вул. Некрасова,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21011", днз НОМЕР_1, порушив
правило зупинки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2007 р.

Керуючись
ст.221, ст.ст.245-249, 276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2959\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.03.2007р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1по ст.. 121 ч. 3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1керував
автомобілем марки „ВАЗ 21093" з державним номером НОМЕР_1, по вул.
Шевченко б. 67 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 01.02.2007 року, поясненнями
правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 121 ч. 3 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 3-2752/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2752/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в м. Кривий Ріг, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 09-50 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.
Сумської та вул. Іванова в м. Харкові на заборонений червоний знак світлофора,
чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 958775 від 15.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Строк предъявленияпостановдде-виконання
Справа № 3-2745/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2745/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1-
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 13-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 3201, державний номер
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Шевченко в м. Харкові на заборонений червоний
знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 948569 від 09.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки.
Справа № 3-2728/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2728/07/01 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м. Краснограді, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 19.30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, в районі АДРЕСА_2проїхав
пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а
тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 938695 від 10.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в
сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Строк пред"явлення постанови до виконання
Справа № 3-2515\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків
20.03.2007

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко IB., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

15.02.2007 р. о 09.50 ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-2715 д.н. НОМЕР_1 по
вул. Чкалова не дотримався безпечної швидкості руху та дістанції , скоїв
зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21101" д.н. НОМЕР_2 .

У судовом засіданні
ОСОБА_1, пояснив, що з ДТП
згоден, однак не мав можливості зупинити автомобіль у зв"язку з чим
сталося зіткнення.

Суд,
дослідивши матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху
водієм ОСОБА_1

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, ст. 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України і стягнути штраф на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 7-2/07/09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

м. Харків 21 березня 2007р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Конюшенко Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал, який
надійшов із Київського РВ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого,
мешкаю чого за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1.
тривалий час зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не надає ніякої
матеріальної допомоги своїй родині, крім цього, знаходиться к нетверезому
стані, вчиняє сварки у родині. За появу в нетверезому стані за останній рік
гр.ОСОБА_1. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 178
КпАП України, 23.11.2006 року, 25.11.2006
року, також за ст. 173-2 КпАП України 24.11.2006 року, 05.12.2006 року.

Заходи громадського впливу наОСОБА_1. не діють.

Заслухавши
представника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області, вивчивши
матеріали справи, вважаю клопотання КЖЕП-3 Київського району м. Харкова
обгрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Згідно медичного
висновку наркологічного кабінету Київського району м. Харкова, гр. ОСОБА_1 має
діагноз: синдром алкогольної залежності - активна залежність та потребує
примусового лікування від активної алкогольної залежності, яке йому не
протипоказане, строком на 1 рік місяців в умовах ЛТП.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 663-ХІІ Указу ПВС України від 28.01.1991 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 направити на примусове лікування від алкоголізму
в умовах ЛТП строком на 1 рік.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.