Справа № 22а-1294/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1294/07
Головуючий суддя у 1-ій Категорія
інстанції - Петушкова С.А.
У Х В А Л А

Іменем
України

«06» серпня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової С.В. (доповідача)

суддів: Поплавського
В.Ю.

Уханенко С.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк” про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2007 року.

у адміністративній справі № 2а-12407 за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби та третьої
особи Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Олександрійського відділення АКБ „Укрсоцбанк”
„про звільнення майна з-під арешту” -

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28 квітня 2007 року було знято арешт з автомобіля
ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаного ОСОБА_1. за кредитним
договором НОМЕР_2 від 14.12.2005 року.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції третьою особою по справі Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку „Укрсоцбанк”, в особі Олександрійського відділення АКБ
„Укрсоцбанк”, подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування
постанови суду першої інстанції. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано
клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження
постанови суду, з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Клопотання Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 14.06.2007 року призначено до судового розгляду.

До судового розгляду клопотання про
поновлення процесуального строку, Акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку „Укрсоцбанк” в особі Олександрійського відділення АКБ „Укрсоцбанк” до
апеляційного суду направлена заява, у якій в зв'язку з добровільним погашенням
ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором НОМЕР_2 від 14.12.2005 року,
апелянт просить залишити без розгляду апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КАС
України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
Олександрійського відділення АКБ „Укрсоцбанк”, колегія суддів вважає, що
подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 193 КАС України, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї,
проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,

у х в а л и в :

Прийняти відмову Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Олександрійського
відділення АКБ „Укрсоцбанк” від апеляційної скарги на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня
2007 року.

Закрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Олександрійського відділення АКБ
„Укрсоцбанк”.

Ухвала апеляційного суду
набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у касаційному порядку протягом одного місяця з
часу оголошення ухвали.

Судді