overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1332/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1332/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ДАІ УМВСУ в Волинській області на:

ОСОБА_1, 1972
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1 в с.Вишків
Волинської області керував автомобілем марки Фіат державний номерний знак НОМЕР_1 при обмежені
максимальної швидкості 30 км/год , рухався зі швидкістю 62км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 729680 від 12.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1330/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1330/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1983 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

3.02.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1
в м.Ки'їв на площі Вокзальній керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 державний
номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", здійснив
стоянку, чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №442160 від 3.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1325/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1325/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1969
р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 В с.Гуків
Хмельницької області керуючи автомобілем марки ГАЗ 4301 державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив
пасажирів в кількості, яка не передбачена технічною характеристикою автомобіля,
чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №151076 від 12.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1328/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1328/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Київській області на:

ОСОБА_1,

1969 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1 в м.Київ по проспекту Бажана керуючи автомобілем
марки Мерседес державний
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямок
руху по смугах" та здійснив рух в третій смузі для руху, де рух вантажних
автомобілів заборонено, чим порушив вимоги п.5.16 д.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №481034 від 19.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1327/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1327/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1а,

1986 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Руській,1 керуючи автомобілем
марки ФОРД державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
" Рух заборонено", чим порушив вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 627140 від 22.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1326/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1326/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
1-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1984 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Чернівці на 192 км
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку " Зупинка заборонено", чим порушив вимоги п.3.34
дод.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №649511 від 21.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1427-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1427- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду.розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, водій таксі

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27" січня 200 7 року в 21 год. 25 хв. в с Правдівка
Ярмолинецького р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104 номерний знак
НОМЕР_1 зі
швидкістю 86 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 0510003

чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 797531 від
27.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1428-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1428- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" січня 200 7 року в 14 год.
15 хв. на 192 км.
А/Д Житомир - Чернівці -Тереблече керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 53212 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті.

чим порушив п. 10,10 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 797298 від
24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Колінківці
ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1429-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1429-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Долиняни
Хотинського р-ну, водій ТОВ

«Агробудсервіс»

за ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" січня 200 7 року в
15 год. 10 хв.
на 265 км. А/Д Львів -
Кіровоград -Знам'янка керував транспортним
засобом марки КАМАЗ 5320
номерний знак НОМЕР_1, у якого залишкова висота малюнка протектора шин
становила менше 1мм.

чим порушив п. 31,4,5 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.121 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 797983 від
25.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Долиняни
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1431-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1431-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21"
січня 200 7 року в 12 год.
10 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Пушкінська керуючи транспортним
засобом марки Фіат Дукато номерний знак НОМЕР_1 не надав
переваги в русі пішоходу при проїзді через нерегульований пішохідний перехід.

чим порушив п. 18,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 3 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 648651 від
21.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1930-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1930- 2007р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши

матеріали,
які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителька АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 184 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 неналежним чином виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

чим допустила
порушення передбачене ст.184 ч 1 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 143530 від 18.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жительку м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1434-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1434- 2007р.
ПОСТАНОВА

" 19" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Клішківці
Хотинського р-ну ,

за ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03"
січня 200 7 року в 23год. 45 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. пр. Гру
шевського керуючи транспортним засобом марки МАН номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

чим порушив п.
2,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АК № 007455 від
03.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1436-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1436- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Ширівці
Хотинського р-ну , не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
грудня 200 6 року в 16 год.
10 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Шевченка керуючи транспортним
засобом марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

чим порушив п.
3,1 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АК № 007146 від
28.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ширівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1284-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1284-2007р.
ПОСТАНОВА

"20" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Ставчани
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
січня 200 7 року в 14 год.
19 хв. На 84 км А/Д Київ -
Чоп керував транспортним засобом марки Опель
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 91 км/год. при обмеженні 50 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п.
12,96 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЛ № 0241024 від
09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ставчани
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1926-2007р
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1926-2007 р
ПОСТАНОВА

"21" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 01.01.2007 року в 19 год.
00 хв на вул. Вишневій с
Клішківці вчинив сварку із односельчанкою, під час якої ображав її
нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

чим допустив
порушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Його
вина доведена протоколом серія ЧВ № 159721 від 21.02.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає
на підставі ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жительку с Клішківці,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1432-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1432- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
січня 200 7 року в 20 год.
15 хв. в м. Кам. - Подільський по пр.Гру шевського керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 порушив правило зупинки.

чим порушив п.
3,34 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АК № 100009 від
06.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1447-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1447- 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Зарожани Хотинського
р-ну, не працює

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 по місцю
проживання належним чином не виконував обов'язки, щодо виховання свого сина
ОСОБА_2

чим допустив порушення передбачене
ст. 184 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004052 від
02.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Зарожани
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1897-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1897-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від
ВДАІ в Київській обл. РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Рукшин Хотинського
р-ну, не працює

за ст.122 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" грудня 200 6 року в
14 год. 25 хв. в
м. Києві по вул. Бульвар Л.Українки керуючи транспортним засобом марки БМВ 520
номерний знак НОМЕР_1 не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину
на пішохідному переході.

чим порушив п. 18,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч 3 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № 0888585 від
14.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Рукшин
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1895-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1895- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від
ВДАІ в Київській обл. РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Малинці
Хотинського р-ну, водій ТОВ ВКТ

«Арго»

за ст.122 ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" січня 200 7 року в
18 год. 40 хв. в
м. Києві по вул. Харківська площа керуючи транспортним засобом марки Рено
Преміум номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух
прямо», здійснив поворот ліворуч.

чим порушив п. 4.1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № 0931499 від
15.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Малинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1883-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1883-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" лютого 200 7 року в
06 год. 02 хв. в
с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 здійсни зупинку
на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621756 від
11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.