overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1820
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1820

26 лютого
2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду

Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с. Рідківці Новоселицького району, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006
року ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, який здійснює свою діяльність в
сфері торгівлі та громадського харчування, в порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", при проведенні розрахункових операцій
у власному магазині, який розташований в с. Рідківці Новоселицького району,
допустив невідповідність готівкових коштів відповідно до проведених розрахунків
та не видав розрахункові ,документи при
реалізації продукції.

ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав

повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення також підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 21 грудня 2006 року та
іншими матеріалами справи.

За вказаних
обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Посилання
Новоселицької МДПІ у вказаному протоколі про адміністративне
правопорушення на те, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.2 КУпАП є
безпідставним, оскільки як вбачається в матеріалів справи, протягом року до
вчинення даного правопорушення, він до адміністративної відповідальності не
притягувався.

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100
(ста) грн., в
дохід держави.
Справа № 3-2337
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-2337

2 березня 2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду

Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Російської федерації, жительки с. Топорівці Новоселицького району,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 22 лютого 2007 року ОСОБА_1,
будучи громадянкою Російської федерації, проживала в с. Топорівці
Новоселицького району без документів на право проживання в Україні, чим порушив
правила перебування іноземців на території
держави.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно станом на
22 лютого 2007 року проживала в
с. Топорівці Новоселицького району в господарстві свого чоловіка ОСОБА_2 без документу на право проживання в Україні.
У зв"язку із важким матеріальним становищем, просила
справу відносно неї
закрити.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення також підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 22 лютого 2007 року та
іншими матеріалами справи.

За вказаних
обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП доведена.

Враховуючи, малозначність вчиненого ОСОБА_1

адміністративного правопорушення, суд вважає за можливим

звільнити її від адміністративної відповідальності,

обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, 203
ч.1, 284 ч.1 п.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно

ОСОБА_1 за
ст.203 ч.1 КУпАП закрити
у

зв"язку із
малозначністю правопорушення та оголосити
їй усне

зауваження.
Справа № 3-1822
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1822

26 лютого
2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду

Чернівецької
області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну

справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
с Рідківці

Новоселицького району,
-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006
року ОСОБА_1 будучи
приватним підприємцем, який здійснює свою діяльність в сфері торгівлі та
громадського харчування, в порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", при проведенні розрахункових операцій у власному
магазині, який розташований -в с
Рідківці Новоселицького району, допустив невідповідність готівкових коштів
відповідно до проведених розрахунків та не видав розрахункові
документи при реалізації
продукції.

ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення також підтверджується протоколом про

, адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 21 грудня 2006 року та
іншими матеріалами справи.

За вказаних
обставин, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доведена,
а відносно нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 155-1 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
розмірі 100
(ста) грн., в
дохід держави.
Справа № 3-1834
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1834

27 лютого
2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду

Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в с. Топорівці Новоселицького району, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 9 лютого 2007 року ОСОБА_1
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи відповідальним за дотримання податкового
законодавства в кооперативі, допустив порушення порядку ведення податкового
обліку у вигляді заниження податкових зобов"язань зі сплати податку на
додану вартість та збору за забруднення навколишнього природного середовища.

ОСОБА_1свою вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення також підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 09.02.2007 року та
іншими матеріалами справи.

За вказаних
обставин, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні 'адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 163-1 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100
(сто) грн., в
дохід держави.
Справа № 3-1821
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1821

26 лютого
2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду

Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої
в с. Топорівці
Новоселицького району,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року ОСОБА_1. будучи приватним

підприємцем, яка здійснює свою діяльність в сфері
торгівлі та

громадського харчування, в порушення вимог Закону України

"Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг", при
проведенні

розрахункових операцій у власному магазині, який
розташований

в с. Топорівці Новоселицького району, допустила

невідповідність готівкових коштів відповідно до
проведених розрахунків та не видала розрахункові документи при реалізації продукції.

ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення також підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 21 грудня 2006 року та
іншими матеріалами справи.

За вказаних
обставин, вважаю, що вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доведена,
а відносно неї необхідно застосувати
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 155-1 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85
(вісімдесят
п"ять) грн., в
дохід держави.
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-390/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від 4

MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та

мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

працюючого в СПД
"ІНФОРМАЦІЯ_2", до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 18-30 год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1керував автомобілем

"М-2140", на капоті якого встановлені ліхтарі білого кольору, що непередбачено технічними

характеристиками даного транспортного засобу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121

ч. 2 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

09.01.2007року.

Враховуючи малозначність скоєного, те що правопорушення вчинене вперше, порушник

щиро розкаявся, можливо звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись

усним зауваженням, застосувавши ст. 22
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295,22
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 121 ч. 2 КпАП України і на підставі ст. 22
КпАП України звільнити його від адміністративної

відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-657/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-657/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при секретарі Скорій
Л.О.

з участю порушника
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які

надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. АДРЕСА_1Семенівського
району Чернігівської області, мешканця с
АДРЕСА_2, непрацюючого,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 173
КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року близько 20-30 год., в с Стара Рудня
Щорського району, на автобусній зупинці, ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_4, вчинили сварку та бійку, на зауваження
не реагував, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1свою вину не визнав та пояснив, що 11.03.2007
року вони їхали вдвох з ОСОБА_4 на мотоциклі, біля зупинки зупинились і
підійшли до хлопців, ніяких хуліганських або інших протиправних дій він не
вчиняв.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння №
НОМЕР_1року, протоколом про адміністративне затримання від 12.03.2007 року.

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-658/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 658/2007 p.
ПОСТАНОВА Копія:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при секретарі Скорій
Л.О.

з участю порушниці
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які

надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки с. АДРЕСА_1Щорського
району, мешканки с АДРЕСА_2Щорського
району Чернігівської області, непрацюючої, українки, громадянки України, до
адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 173
КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року близько 21-00 год., в с АДРЕСА_2Щорського
району, ОСОБА_1прийшовши до помешкання ОСОБА_4. вчинила з нею сварку, в ході
якої ображала її брутальною лайкою, розбила віконне скло, на зауваження не
реагувала, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину не визнала та пояснила, що їхала з похорон і між нею
та ОСОБА_4виникла сварка, але вона її не вчиняла, віконне скло вибила не
навмисно.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2007 року, рапортом
ОСОБА_2., поясненнями ОСОБА_3.,
ОСОБА_1.

Враховуючи особу
правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на неї слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., сплата
якого піддягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором. Суддя-З.О. Шаповал
Справа № 3-532/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій
Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Екібастуз Павлодарського
краю республіки Казахстан, мешканця м. АДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина республіки
Казахстан, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст.203 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. являючись громадянином республіки Казахстан,
порушив правило перебування в Україні, проживаючи на території України без
документів які надають право на перебування на території України, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він приїхав на
територію України з метою постійного
проживання до батьків, але своєчасно не продовжив строк перебування на теритрії
України. Просить суд не накладати адміністративне
стягнення.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2007року, талоном на термін
перебування на території України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим
застосувати до ОСОБА_1ст. 22 КпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295,22
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 203
ч. 1 КпАП України і на підставі ст. 22
КпАП України звільнити його від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-360/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

Городнянського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та

мешканця мАДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного

підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 12-45 год. в с Камка Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1

керуючи автомобілем "
ВАЗ 2101" не користувався ременем безпеки, чим скоїв правопорушення,

передбачене ст. 121 ч. З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

17.01.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч. З КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 грн. 40 коп., сплата якого підлягає протягом 15

днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-362/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-362/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ при
УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с

АДРЕСА_1Щорського району, мешканця м. АДРЕСА_2,

українця, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не

притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 13-40 год. в с.
Боромля Сумської області, ОСОБА_1керуючи

транспортним засобом "
М-2140", при виїзді з перехрещення проїзних частин, опинився на смузі

зустрічного руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

23.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-363/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-363/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушниці ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли

від Городнянського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженки с
АДРЕСА_1Щорського району, мешканки м. Щорс Чернігівської

області, АДРЕСА_2українки, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 14-50 год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи

автомобілем "ВАЗ 21061" на перехресті шляхів не надала перевагам в русі транспортному

засобу, який рухався по головному шляху, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 122

ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

17.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-364/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

Корюківського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця

та мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 14-45 год. на автошляху Щорс-Городня,
ОСОБА_1керував

мотоциклом "Днепр - 11", з несправною світловою сигналізацією, чим скоїв правопорушення,

передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

19.01.2007року.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.121 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 367/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця с
АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за
ст. 126 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 21.01.2007 р. о 12-55 год., в с Петрівка
Щорського району, ОСОБА_1керував мотоциклом "ІЖ П-5" не
маючи посвідчення водія
відповідної категорії, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 126
ч.1 КпАП України. ОСОБА_1свою вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне
правопорушення від 21.01.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 221,245-249, 276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126
ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн., сплата якого підлягає протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.