Справа № 22а-112/07
Суддя: Храпко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-112/07 Головуючий по 1
Категорія: справи, Грабовий П.С.
публічною Доповідач в апеляційній інстанції
службою Сіренко Ю.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " березня 2007
р. колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.,

суддів Сіренка Ю.В., Магди Л.Ф.,

при секретарі Шульзі Я.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України та Державної податкової адміністрації в Черкаській
області про визнання наказу про звільнення
неправомірним, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошового й
речового забезпечення, заслухавши пояснення учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_1.
в липні 2006 року звернувся до суду
із позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Черкаській області, де просив
визнати наказ ДПА України від 6 липня 2005 року №1113-0 «Про звільнення ОСОБА_1.» неправомірним, поновити його на службі в органах податкової
міліції та сплатити грошове й речове забезпечення за
встановленими законодавством нормами за час вимушеного прогулу. Зазначав, що
він з 4
квітня 2003 року займав посаду першого заступника голови -
начальника управління податкової
міліції ДПА в Черкаській області. 5 липня 2005 року звернувся до відповідача з рапортом про звільнення на пенсію у відставку в зв'язку з наявною вислугою років та
досягненням граничного віку,
встановленого Законом СРСР «Про загальну

військову повинність». 26 липня 2005 року з листа відповідача дізнався, що він звільнений зі служби за п.п. «ж» п. 64
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затверджене постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991
року №114 (далі - Положення). Вважає таке звільнення за вказаним наказом неправомірним, оскільки він рапорт про звільнення
за власним бажанням не подавав.
Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1. просив про задоволення
позову.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25
грудня 2006
року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушує питання про скасування постанови суду та ухвалення нової про
задоволення позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

По справі встановлено, що наказом ДПА України №211-0
від 16 лютого 2005 року генерал-майор податкової міліції ОСОБА_1.
звільнений з посади заступника голови - начальника управління податкової міліції ДПА в Черкаській області, із залишенням в розпорядженні ДПА України.

Порядок проходження служби особами рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ України,
їх права і обов'язки визначений Положенням.

П.7 Положення встановлено, що генерал-майори міліції
знаходяться на службі до досягнення ними 55 років.

5 липня 2005 року позивач до досягнення зазначеного віку
звернувся з рапортом до ДПА України з проханням
звільнити його на пенсію, у відставку з 6 липня 2005 року, у зв'язку з наявною вислугою років та досягненням граничного віку,
встановленого Законом СРСР «Про загальну військову повинність».

На підставі цього рапорту наказом №1113-0 від 6
липня 2005 року ОСОБА_1. звільнено
з органів податкової міліції в запас за п.п. «ж» п.64 (за власним бажанням)
Положення з 6
липня 2005 року.

З огляду на це, висновок суду про те, що звільнення
позивача проведено законно та без
порушення його прав є правильним, оскільки в даному випадку позивач сам виявив бажання звільнитися з органів
податкової міліції за власним бажанням
достроково, не досягнувши передбаченого Положенням граничного віку перебування на службі.

Доводи
апеляційної скарги про порушення
відповідачем п.68 Положення перевірялись
судом першої інстанції і обгрунтовано визнані безпідставними, оскільки
визначений в цьому пункті строк попередження про звільнення, встановлений для особи, яка подає рапорт про
звільнення, а не для органу, який проводить звільнення.

Крім цього, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 5 липня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду від 8 листопада 2006
року оскаржуваний наказ від 6 липня 2005
року № 1113-0 відносно
ОСОБА_1. визнаний законним та відмовлено останньому в задоволенні його позовних вимог до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації в
Черкаській області в частині його скасування та зобов'язання
відповідачів видати новий наказ про звільнення
з посади першого заступника голови - начальника УПМ ДПА в Черкаській області.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 198;
200; 205; 206 КАС України, судова палата -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без

задоволення, а постанову
Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2006 року по даній
справі -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.