Справа № 22-а-849/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а - 849 / 07
У Х В А Л А

3 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 28 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації
Рівненської області про виплату в
порядку спадкування грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зоні
радіоактивного забруднення ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
28 лютого 2007 року позовні
вимоги позивача задоволені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач
звернувся до суду з апеляційною скаргою,
в якій просить оскаржувану постанову скасувати та винести нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі .

Перевіривши апеляційну
скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

На підставі викладеної норми законодавства та враховуючи, що відповідачу
було відомо про розгляд справи в суді, що підтверджується його клопотанням
зареєстрованим канцелярією суду згідно штампу вхідної кореспонденції від
13.02.2007 року, тобто апелянт не був позбавлений права у встановлений нормами
законодавства строк продати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Бориспільського
міськрайонного суду Київської області заява про апеляційне оскарження вказаної
постанови подана відповідачем 19.03.2007 року, тобто в строк передбачений ст.
186 КАС України.

Відповідно на протязі наступних двадцяти днів мала бути подана апеляційна
скарга, тобто останнім днем подання апеляційної скарги на постанову
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02 2007 року було
10.04.2007 року, а як вбачається з матеріалів справи апеляція подана 11.04.2007
року без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не
позбавляє апелянта права повторного
подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації Рівненської
області на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2007 року залишити без
розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя