Справа № К-24120/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук
М.П., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду м.Севастополя від 16 червня 2006 року, у справі № 2а-324/06 за позовом
ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України та Голови Ради суддів України
про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 27
березня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду
України та Голови Ради суддів України про визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалою апеляційного суду м.Севастополя від 11 травня 2006 року зазначена
ухвала залишена без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку
ст.170 КАС України з проханням роз'яснити ухвалу апеляційного суду
м.Севастополя від 11 травня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду
м.Севастополя від 16 червня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м.Севастополя від 16 червня 2006 року та
направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
роз'яснення ухвали апеляційного суду. Скаржник посилається на порушення норм
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала апеляційного суду м.Севастополя від 11 травня 2006 року
відповідає вимогам ст.ст.165, 206 КАС України.

Колегія суддів вважає, що мотивувальна та резолютивна
частини ухвали викладені чітко, в доступній формі, з посиланням на відповідні
норми права.

Як свідчить протокол судового засідання, скаржнику
зрозумілий зміст резолютивної частини ухвали апеляційного
суду м.Севастополя від 11 травня 2006 року.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком
суду апеляційної інстанції про те, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали слід відмовити.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не
спростовують та не дають підстав вважати, що судом апеляційної інстанції при
розгляді справи допущені порушення норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм
процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу апеляційного суду м.Севастополя від 16
червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім із випадків, у строки та порядку,
визначених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: