Справа № 22-205/2007р.
Суддя: Суворов В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січня місяця 24 дня Судова колегія судової палати в
цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова
В.О.

суддів
-Градовського Ю.М.

-Бітова АЛ.
при секретарі -
Пащенко Т.П. за участю ОСОБА_1., представника ДБК „Кабельщик" - Зубарєвої
М.О., та представника прокуратури Суворовського району м. Одеси - Форманюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1та дачно-будівельного
кооперативу „Кабельщик"
на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2006 року по справі
за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради до управління земельних ресурсів Одеської
міської ради,".третя особа ОСОБА_1про визнання не чинним свідоцтва
НОМЕР_1року про право власності на дачну будівлю, розташовану за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1, виданого
управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_1,-

встановила:

24 травня 2006 року заступник
прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської
міської ради звернувся до суду з позовом до управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1про скасування розпорядження
управління земельних ресурсів Одеської міської ради НОМЕР_2року в частині
видачі свідоцтва НОМЕР_1року про
право власності на дачну будівлю, про визнання не чинним свідоцтва НОМЕР_1року про право
власності на дачну будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, виданого
управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи свій позов заступник прокурора вказав, що
оскаржене розпорядження та свідоцтво не відповідають вимогам закону і були
прийняті та видані з порушенням закону.

В ході розгляду справи представник прокуратури змінив
свої позовні вимоги відмовившись від скасування розпорядження управління
земельних ресурсів Одеської

Справа №22-205/2007
р.

Головуючий у першій інстанції Ярош СВ.

Доповідач Суворов
В.О.

2

міської ради НОМЕР_2року, оскільки рішенням виконавчого
комітету Одеської міської ради від 27 липня 2006 року вказане розпорядження
скасоване.

Постановою суду першої інстанції від 12 вересня 2006 року позов
заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до управління земельних ресурсів Одеської міської
ради, третьої особи - ОСОБА_1про
визнання не чинним свідоцтва -
задоволений.

Суд визнав не чинним свідоцтво НОМЕР_1року про право
власності на дачну будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, виданого
управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_1.

В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування
постанови суду в зв'язку з тим, що постанова прийнята з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача,
доводи апеляційних скарг, перевіривши законність постанови суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційних скарг, судова колегія вважає, що
апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

В відповідності до ст.ст. 1, З ЦПК України (редакція 1963 р.) законодавство про цивільне судочинство встановлює
порядок розгляду справ, що виникають з цивільних, сімейних, трудових та
колгоспних правовідносин, справ, що виникають з адміністративно-правових
відносин у справах окремого провадження.

Згідно до ст. 15
ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Судовою колегію встановлено, що судом першої інстанції
розглянута справа про визнання не чинним свідоцтва про право власності на
будівлю, що видане на ім'я ОСОБА_1. Тобто спір стосується права власності.
Таким чином, спір стосується цивільних правовідносин та в зв'язку з чим він
повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин, суд першої інстанції помилково
розглянув справу в порядку _
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 157
ч.І п.1 КАС України суд закриває провадження по справі якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В з зв'язку зазначеним, судова колегія прийшла до
висновку, що суд першої інстанції повинен був закрити провадження по справі.

Колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку і провадження по справі закривається з
підстав, встановлених ч.І п.1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195,
196, 199 ч. 1
п. 4, 203, 205 ч. 1 п. З, 206, 212 КАС України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та дачно-будівельного
кооперативу „Кабельщик"
задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2006 року скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня вступу до
законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської