Справа № 22-а-1226/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1226/07
Головуючий у І інстанції
Суддя-доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А

7
серпня 2007 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Межевича М.В.

суддів Глущенко Я.Б.,
Бараненка І.І.

при секретарі Ковальчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 квітня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Житомирській області на неправомірність
дій працівників міліції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до УМВС
України у Житомирській області на неправомірність дій працівників міліції.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 04.04.2004 року задоволено самовідвід судді Слободяного
О.Є. та справу передано для розгляду в Погребищенський районний суд Вінницької
області. Ухвала суду вмотивована тим, що в провадженні суду знаходиться окрім
вище вказаної справи, ще одна до Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області про оскарження неправомірних дій Козятинського міськрайонного суду, в
якій позивач просить притягнути в якості третьої особи на боці відповідача
головуючого по справі суддю Слободяного О.Є.

Не
погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині передачі справи
для розгляду в Погребищенський районний суд Вінницької області та постановити
нову, якою направити справу до Калиновського районного суду Вінницької області.

Ухвалами
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2007 року у справі
відкрито апеляційне провадження, а 17 липня 2007 року призначено її до розгляду
на 7 серпня 2007 року.

В
судове засідання учасники процесу не з»явились належним чином повідомлені,
представник відповідача направив на адресу суду заперечення та просив ухвалити
судове рішення, яким направити справу на розгляд до Вінницького окружного
адміністративного суду.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до положень ч.3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про
відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно
ч.2 ст. 185 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим кодексом. Заперечення та інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як
вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує ухвалу Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2007 року лише в частині
передачі справи для розгляду в Погребищанський суд Віницької області, що є
правомірним так, як згідно п.1 ч.3 ст. 22 КАС України питання про передачу
адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.

Відповідно
до приписів п.4 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для
розгляду справи.

Оскільки,
задоволено самовідвід лише судді Слободяного О.Є., що не позбавляє можливості
утворити новий склад суду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької
області для розгляду даної справи, колегія суддів апеляційної інстанції
приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1. з
направленням справи для розгляду по суті в Козятинський міськрайоний суд
Вінницької області в іншому складі.

Судова
колегія на підставі вище викладеного не приймає до уваги вимоги представника
відповідача, щодо передачі справи для розгляду до Вінницького окружного суду.

Керуючись
ст.ст. 22, ч.3 ст. 31, 157, 160, 165, 199 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 4 квітня 2007
року, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України у
Житомирській області на неправомірність дій працівників міліції направити для
продовження розгляду в Козятинський міськрайоний суд Вінницької області в
іншому складі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: