Справа № 2а-40/07
Суддя: Куценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-40/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді - Куценко О. В., при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Кіровоградській області про
визнання дій неправомірними -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії
відповідача, що полягають у відмові провести реєстрацію автомобіля,
неправомірними та зобов'язати відповідача зареєструвати автомобіль.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що ним набуто автомобіль на законних підставах, про що
свідчить рішення суду, будь-яких пояснень стосовно причин відмови у реєстрації
відповідачем надано не було.

В судове
засідання позивач не з'явився, заявив клопотання суду про розгляд
адміністративного позову у його відсутність у зв'язку з тим, що він проживає в
іншій місцевості і не має матеріальної змоги бути присутні на всіх судових
засіданнях. Позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник
відповідача з вимогами адміністративного позову не погодився, посилаючись на
те, що попередню реєстрацію автомобіля скасовано, а відтак не можливо провести
реєстрацію на позивача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

26 червня 2003
року ОСОБА_1 придбав, а ОСОБА_2 продав автомобіль "Mercedes-Benz" Е 230 1991 року випуску, що
було встановлено рішенням суду від 27.07.2006
року.

В подальшому,
ОСОБА_1 звернувся до органів ДАІ з метою реєстрації транспортного засобу,
однак, йому було відмовлено через те, що 11.11.2003
року автомобіль було знято з обліку, а реєстрацію скасовано. Підставою для
цього стало те, що згідно повідомлення республіки Молдова, реєстраційне
посвідчення на автомобіль органами ДАІ Молдови не видавалося.

Дані
правовідносини, в першу чергу регулюються Постановою Кабінету Міністрів

України №1388
"Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,

автобусів, а
також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" від 07.09.1998 року.

Відповідно до п.
8 даної постанови
реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника,
поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність
придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, відповідність конструкції
транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам,
які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Правомірність
придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні
номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової
особи і печаткою, митними органами, нотаріусами, підприємствами-виробниками
транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на
товарних біржах.

Підставою для
скасування реєстрації автомобіля послужив лист від 04.11.2003 року, надісланий
Департаментом інформаційних технологій Республіки Молдова на ім'я начальника
ДАІ УМВС України в області. Згідно даного листа свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на

2

ім'я ОСОБА_2 не
видавалося, а номерні знаки НОМЕР_1 зареєстровані за автомобілем "ЗАЗ 968М".

Однак, суд не
може покласти в основу рішення даний лист, оскільки відомості, які в ньому
зазначені, отримані поза встановленим порядком, в порушення вимог Конвенції про
правову допомогу.

Будь-яких інших
доказів того, що автомобіль "Mercedes-Benz" ввезено з
порушенням митних чи будь-яких інших правил, а так само доказів того, що видане
реєстраційне посвідчення республіки Молдова, в дійсності ні ким не видавалося,
суду надано не було.

За таких
підстав, суд приходить до висновку, про безпідставність відмови у реєстрації автомобіля
ОСОБА_1

Виносячи
постанову, суд керується ст.11
Кодексу адміністративного судочинства України, щодо розгляду судом справ в
межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

З відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі п. 8 Постанови
Кабінету Міністрів України №1388
"Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок" керуючись ст. ст. 17,
158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Визнати дії
Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області в частині відмови в реєстрації автомобіля "Mercedes-Benz" E 230 1991 року випуску - неправомірними.

Зобов'язати
Кіровоградське міжрайонне відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області
зареєструвати заОСОБА_1 автомобіль "Mercedes-Benz" E 230 1991 року випуску,
кузовНОМЕР_2.

Стягнути з
Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області на користь держави 3
грн. 40 коп.
судового збору.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного
місяця, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти
днів та апеляційної скарги -
протягом наступних 20-ти днів.