Справа № 22-а-568/07
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-568/07
про визнання дії неправомірними
та стягнення моральної шкоди
Головуючий 1 інстанції - Нізельковська Л.В. Суддя доповідач
01 серпня 2007 року судова колегія Харківського апеляційного адміністративного
суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів: -
Подобайло З.Г., Григорова А.М.
секретареві - Спесивцевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу судді Октябрьского районного суду міста
Полтави від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до судді Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_1, Київського
районного суду міста Полтави, територіального управління Державної судової
адміністрації в Полтавській області про
визнання дії неправомірними та стягнення моральної шкоди, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду міста Полтави
з адміністративним позовом до судді Київського районного суду міста Полтави
ОСОБА_1., Київського районного суду міста Полтави, територіального управління
Державної судової адміністрації в Полтавській області, яким просить визнати дії
відповідачки ОСОБА_1. неправомірними та стягнути на його користь у
відшкодування моральної шкоди 500 грн.
апеляційного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року підсудність по цьому
позову визначена Октябрьскому районному суду міста Полтави.
судді Октябрьского районного суду міста Полтави від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовна
заява ОСОБА_2 залишена без руху, позивачу наданий термін для усунення недоліків
своєї позовної заяви, а саме для сплати судового збору у розмірі 8,60 грн.
незгодним з ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 своєю апеляційної
скаргою просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої
інстанції, для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
засідання суду апеляційної інстанції позивач та відповідачі не з'явилися, хоча
про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
ОСОБА_2 та відповідач Київський районний суд міста Полтави своїми заявами просять
розглянути справу за їх відсутністю.
доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скаргах доводи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала
судді Октябрьского районного суду міста Полтави від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
скасуванню з підстав порушення норм процесуального права, що привело до
неправильного вирішення питання.
матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір
у розмірі 5 грн. (а.с. 3), а ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 ще сплатив судовий збір
у розмірі 3,40 грн. (а.с. 12).
до п. 3 розділу ПУ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України, - до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати розміри судового збору:
1) судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для
2) розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту "б" пункту 1 статті 3
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито, крім
випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових
вимог про стягнення грошових коштів
становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700
чином, з урахуванням положень Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» від 21 січня 1993 року з наступними доповненнями та змінами, при зверненні до суду з адміністративним
позовом ОСОБА_2 повинен був надати суду докази сплати ним судового збору у
розмірі 3,40 грн. та підстав для прийняття оскаржуваної ОСОБА_2 ухвали не
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211 ч.
2 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрьского районного суду міста Полтави від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - задовольнити.
судді Октябрьского районного суду міста
Полтави від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до судді Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_1, Київського
районного суду міста Полтави, територіального управління Державної судової
адміністрації в Полтавській області про
визнання дії неправомірними та стягнення моральної шкоди, якою позовна
заява залишена без руху, - скасувати та позовний матеріал направити до суду
першої інстанції на новий розгляд зі
стадії відкриття провадження по справі.
Ухвала
апеляційного адміністративного суду оскарженню
не підлягає.

Головуючий
суддя:
Мельнікова Л.В.

Судді:
Подобайло З.Г.

Григоров А.М.

Повний
текст ухвали виготовлений 03 серпня 2007 року.