Справа № 22а-662007р.
Суддя: Чміль І.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м.
Чернівці

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

Головуючого: Чміля І.Х.

Суддів: Галичанського А.Д., Ружило О.А.

Секретаря: Брензило В.В.

Розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на дії органів прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці та стягнення моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2006 року, -

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з цим позовом до прокуратури Шевченківського району м.
Чернівці.

Посилається на те, що 14.06.2006 року він
звернувся до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці із заявою про
порушення кримінальної справи відносно судді Шевченківського районного суду м.
Чернівці ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ст. 375 КК України за постановления завідомо
неправосудної ухвали від 21.04.2004
року.

Прокуратурою району
йому була дана відповідь про те, що заява не містить повідомлення про злочин, а
тому немає підстав для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 97 КПК України.

Вважає, що така відповідь є
необгрунтованою та грубо порушує його права. Просив визнати дії прокуратури
шевченківського району м. Чернівці неправомірними, зобов'язати відповідача
прийняти відповідне рішення за правилами ст. 97 КПК України та стягнути з відповідача на його користь
заподіяну моральну шкоду в розмірі 4000
грн.

Справа №22а-66 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія 14/38 Суддя-доповідач:
Чміль І.Х.

2

Постановою
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2006
року в позові відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись
із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права,
просить його скасувати.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи
ОСОБА_1. у позові суд першої інстанції повно встановив обставини, що мають
значення для вирішення справи, визначив законодавство, яке повинно
застосовуватись у даному випадку та у відповідності із вимогами закону вирішив
цей спір.

Суд першої
інстанції підставно виходив з того, що скарга позивача на дії прокуратури щодо
неприйняття ним відносно судді місцевого суду рішення відповідно до ст. 97 КПК України за
його заявою не містить даних, які вказують на наявність ознак злочину, а
фактично оскаржують ся ухвали судді, прийняті у цивільно-правовому спорі.

Висновок суду про те, що прокурор,
надавши відповідь на заяву ОСОБА_1., діяв в межах своїх повноважень та чинного
законодавства щодо розгляду заяв громадян, є правильним.

Судом першої
інстанції підставно також враховано те, що оскаржуючи у вересні 2006 року дії
прокурора, що мали місце в червні 2004
року, лютому 2005 року,
позивачем порушено строк звернення до суду.

Колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування постанови
суду.

Керуючись ст. ст. 195,198
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 29 листопада
2006 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом
одного місяців безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: