overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-165/07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-165-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції- Проценко О.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Запоріжбуддеталь”, м. Запоріжжя

на
постанову господарського
суду Запорізької області від 22.01.2007 року у справі № 12/546-06-АП

за
позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:
ВАТ “Запоріжбуддеталь”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості з виплати та
доставки пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1, у сумі 4431, 77 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2007 року у
справі № 22а-165/07 апеляційна скарга відповідача - ВАТ “Запоріжбуддеталь”, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 22.01.2007
року у справі № 12/546-06-АП була залишена без
руху, і в строк до 17.06.2007 року відповідача зобов'язано усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме надати копії доданих до апеляційної скарги письмових
матеріалв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до
ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом
на 17.06.2007 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути ВАТ
“Запоріжбуддеталь”, м. Запоріжжя апеляційну
скаргу на постанову господарського суду
Запорізької області від 22.01.2007 року у справі № 12/546-06-АП.

Ухвала
набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.

Оригіналу відповідає:

помічник судді
Порохова К.А.

22а-165-07
Справа № 2-а-27/2007рік
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-27/2007 рік рядок
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши в місті Первомайський адміністративний
матеріал за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до начальника Первомайського
комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про
зобов'язання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка
має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає
вимогам ст. 106 КАС України,
дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов
підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті
провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити,
провести попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 106,107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за
адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 до начальника Первомайського комунального
підприємства Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії.

Попередній судовий розгляд справи відбудеться 26 березня 2007 року о 9 год. 15 хв. в приміщенні
суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 3 (каб.16).

Відповідачу по справі суд пропонує до попереднього
судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази
які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді -Донець Л.О.,
секретар судового засідання Сидоренко В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-799/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-799 /2007р. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя
Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, б/п, освіта вища, не працюючого , прож. : м.
НовоукраїнкаАДРЕСА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП, -
зайняв заздалегідь крайнє ліве положення на дорозі при повороті ліворуч, таким
чином порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.
ст.ст.122 ч. 1,221,283 КУпАП , -
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-812/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-812 /2007р. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта вища, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2", прож. : м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
21.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Нива - Шевроле"
на просп. Університетському в м. Кіровограді, перевищив швидкість
руху, таким чином порушив ст. 122 ч.1
ст.ст.122 ч. 1,221,283 КУпАП , -
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-817/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-817 /2007р. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта вища, не працюючого , прож.
: м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1за ст.122 ч. 2
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ - 2103 на на вул Дудаева в м. Львів не
виконав вимоги дорожнього знаку "Рух ліворуч", таким чином порушив ст. 122 ч.2 КУпАП.
ст.ст.122 ч. 2, 221,283 КУпАП , -
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-816/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 816 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
б/п, освіта середня, не працюючого , прож. : с АДРЕСА_1Новоукраїнського району за ст.124 КУпАП,-
автомобілем ГАЗ - 3221 на на вул Винниченка в м. Кіровоград допустив наїзд на
транспортний засіб, що зупинився попереду, що спричинило пошкодження
автомобіля, таким чином порушив ст. 124 КУпАП.
ст.ст.124,221,283 КУпАП, -
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-820/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 820 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
б/п, освіта середня, працюючого сторожем ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" , прож. : с АДРЕСА_1Новоукраїнського
району за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
мотоциклом ІЖ-П-4 на вул. Кірова в с
Рівне Новоукраїнського району порушив правила перевезення пасажирів, таким
чином порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ст.ст.122 4.2,221,283 КУпАП , -
Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-813/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-813 /2007р. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя
Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Охременко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта
середня, працюючого водієм ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"
АДРЕСА_1Новоукраїнського району
за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ст.ст.122 4.1,221,283 КУпАП, -
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять ) гривень.
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі
трьох місяців.
Справа № 3-815/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-815 /2007р. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
вірменина, б/п, освіта середня, не працюючого, прож. : с АДРЕСА_1Новоукраїнського
району за ст.124 КУпАП, -
допустив наїзд на велосипедиста, таким чином порушив ст. 124 КУпАП.
ст.ст.124,221,283 КУпАП , -
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень.
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-834/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 834 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта
середня, не працюючого , прож. : м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
засобу на перехресті, таким чином
порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.
ст.ст.122 ч. 1, 221,283 КУпАП , -
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-796/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 796 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта
середня, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. : м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1за
ст. 121 ч. 2 КУпАП, -
протектори шин якого не відповідали вимогам стандарту, таким чином порушив ст. 121 ч.2 КУпАП.
ст.ст.121 ч. 2, 221,283 КУпАП , -
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-795/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-795 /2007р. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя
Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Охременко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, б/п, освіта середня, не працюючого, прож. : м.
Новоукраїнка, АДРЕСА_1за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
23.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Мерседес"
в смт. Війтівці Хмельницької області, пересік суцільну лінію розмітки, таким
чином порушив ст. 122 ч.2 КУпАП.
ст.ст.122 ч. 2, 221,283 КУпАП , -
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 2-а-193/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. №2-а-193/2007р.
УХВАЛА про відмову у відкритті провадження 26 лютого 2007 року суддя О болонського районного суду м . Києва Шевченко Л.В. розглянув ши заяву за адміністративним позовом ПП "Патерсон" до Держа вної виконавчої служби в Обо лонському районі м. Києва про скасування постанови про ар ешт коштів боржника.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позо вом до Державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва про скасування поста нови про арешт коштів боржни ка.
За змістом ст. 2 КАС Україн и справи щодо оскаржень ріше нь, дій чи бездіяльності суб'є ктів владних повноважень, кр ім випадків, коли щодо таких р ішень, дій чи бездіяльності К онституцією чи законами Укра їни встановлено інший порядо к судового провадження, розг лядаються у порядку адмініст ративного судочинства.
В своєму ж адміністрат ивному позові позивач просит ь скасувати постанову про ар ешт коштів боржника, однак дл я розгляду справ даної катег орії законодавством встанов лено інший порядок, а саме: спр ави про звільнення з-під ареш ту майна розглядаються в пор ядку цивільного судочинства з залученням до справи зацік авлених осіб.
Тому, виходячи з наведе ного, керуючись ч. 2 ст. 2 КАС Укр аїни,
УХВАЛИВ:
Відмовити ПП "Патерс он" у відкритті провадження у справі за його позовом до Дер жавної виконавчої служби в О болонському районі м. Києва п ро скасування постанови про арешт коштів боржника.
Роз'яснити позивачу, що він може звернутись в суд з по зовом в порядку цивільного с удочинства, надавши відповід ні докази та сплативши судов і витрати.
Ухвала суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк встан овлений статтею 294 ЦПК України , ухвала суду набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

2
Заяву про апеляційне ос карження ухвали може бути по дано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна ска рга подаються в Апеляційний суд м. Києва через Оболонськи й районний суд м. Києва.
Справа № 3-1128/2007
Суддя: Іванова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1128/2007
февраля 2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ЕНИ в Октябрьском районе гор. Харькова
административный материал о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки Харьковской области, работающей провизором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживающей по адресу: гор. Харьков, АДРЕСА_1, к административной
ответственности по ч.І ст. 155-1 КУоАП,
судья -
февраля 2007 года, при проверке ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу:
гор. Харьков, АДРЕСА_2, провизором которого является ОСОБА_1. выявлено
нарушение порядка проведения расчетных операций с потребителем, а именно
нарушена целостность средства контроля РРО. несоответствие сумм наличных
средств суммам, указанным в текущем отчете РРО, не используется режим
предварительного программирования товаров, чем был нарушен п.п. 4.11.13 ст. 3
Закона Украины «О применении электронных контрольно-кассовых аппаратов и
товарно-кассовых книг при расчетах с потребителями в сфере торговли,
общественного питания и услуг», от 01.06.2000 года № 1776-Ш с изменениями и
дополнениями, в связи, с чем государственным ревизором инспектором ЕНИ в
Октябрьском районе гор. Харькова составлен протокол об административном
правонарушении НОМЕР_1
в судебное заседание не явился, как усматривается из протокола об
административном правонарушении просил рассматривать дело в его отсутствии.
материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.І ст. 155-1 КоАП Украины
(нарушение порядка проведения расчетов), которая подтверждается собранными по
делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.І ст. 155-1, 249, 251. 252 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения привлечь к административной ответственности,
предусмотренной ч.І ст. 155-1 КУоАП и наложить административное взыскание в
виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья
Справа № 3-454/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-454/2007р.

23 лютого 2007 року м.Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився і проживає в м. Острог,
АДРЕСА_1Рівненської області, українець, громадянин України, не працює, освіта
середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121
ч.1 КУ про АП

встановив:

25 січня 2007 року, о 19:10 год.,
в м.Нетішин Хмельницької області ОСОБА_1. керував транспортним засобом який
не пройшов своєчасно технічного огляду.

Свою вину у вчиненні правопорушення при складанні
протоколу ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 січня 2007 року, о
19:10 год. керував
транспортним засобом в якому були встановлені додаткові сидіння.

Вина
ОСОБА_1. стверджується протоколом АБ № НОМЕР_1від 25 січня 2007 року, іншими
матеріалами справи.

Таким
чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпроАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.121
ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-457/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року № 3-457/2007р.

м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
народився і проживає в с.АДРЕСА_1Острозького району Рівненської області, освіта
середня, працює водієм, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

встановив:

19
лютого 2007 року на розгляд Острозького районного суду надійшов
адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 24 грудня 2006 року в
с.АДРЕСА_1Острозького району адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Як
вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення станом на 23
лютого 2007 року строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.
38 КУпроАП закінчились, тобто з дня вчинення правопорушення минуло 2 місяця, а
тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247 п. 7 КУпроАП суддя

постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
закрити в зв'язку із закінченням строків протягом яких особа притягується до
адмістративної відповідальності..

Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.
Справа № 3-414/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-414/2007р.

26 лютого 2007 року м.Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився і проживає в с АДРЕСА_1Острозького
району, Рівненської області, українець, громадянин України, ще працює, освіта
середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з аст.121
ч.1 КУпроАП

встановив:

25 січня 2007 року, о 07:45 год.,
в м.Острог Рівненської області ОСОБА_1. керував транспортним засобом який з
несправностями керма.

Свою вину у вчиненні правопорушення при складанні протоколу визнав повністю
та пояснив, що дійсно 25 січня 2007 року, о 07:45 год. керував транспортним
засобом, який не пройшов технічного огляду, однак в суд на розгляд справи не
прибув хоча належним чином був повідомлений.

Вина
ОСОБА_1стверджується протоколом РВ НОМЕР_1від 25 січня 2007 року, іншими
матеріалами справи.

Таким
чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпроАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.121
ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-453\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-45307
Постанова

27 лютого 2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н. жит. м. АДРЕСА_1,

студент,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Права ОСОБА_1.
роз'яснено

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

8 лютого 2007 р. о 20 год.00 хв.
в м. Острог по вул. Незалежності , 34, ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом , при виникненні небезпеки
не вжив заходів для зменшення швидкості та допустив
зіткнення з автомобілем ЛУАЗ-46450 РВ ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.
12.3 ПДР України. ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина
його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом від 8 лютого 2007 року
НОМЕР_1та матеріалами справи.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
амінправопорушення
передбаченого ст.124КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП

постановила

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.