Справа № К-24059/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Мироненка О. В.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації, прокуратури
Бердянського району Запорізької області про поновлення права на земельну
ділянку, визнання документів недійсними, зобов'язання видання документів на
земельну частку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня
2006 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а ухвала
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2006
року залишена без змін.

У касаційній скарзі на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 29 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 25 травня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових
рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та
направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суди обґрунтовано виходили з того, що відповідно до вимог ст. ст. 17, 157
КАС України справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про вирішення
земельного спору і з вимогами про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
завданими порушенням його права на земельну частку (пай), який відповідно до
ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки ухвали судів першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 29 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 25 травня 2006 року - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

О.
В. Мироненко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман