Справа № 22а-96/2007р.
Суддя: Собослой Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007року м.
Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

Головуючого -
Собослоя Г.Г.

суддів -Белякова II, Боднар
О.В. при секретарі - Махмутовій
В.Ю.

з участю - представника
відповідача ОСОБА_2

розглянула у
відкритому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі на постанову
Тячівського районного суду від 18
грудня 2006 року по
справі за адміністративним позовом Генерального директора Закарпатського
вертолітного виробничого об'єднання ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Тячівському районі, третьої особи Державної виконавчої служби в
Тячівському районі про скасування постанов, про зобов'язання утримуватися від
незаконних дій, зобов
'язання ДВС у Тячівському районі закрити виконавчі провадження, -

встановила:

Постановою
Тячівського районного суду від 18
грудня 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відмовлено ОСОБА_1
в поновленні строку на звернення до суду з позовом в частині скасування
постановНОМЕР_1,НОМЕР_2 Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафуОСОБА_1

Скасовано
постанови Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 у вигляді
штрафуНОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Відмовлено
ОСОБА_1 в частині позову про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в
Тячівському районі утримуватись від незаконного притягнення до адміністративної
відповідальності та в частині позову про зобов
'язання ДВС у Тячівському районі про закриття виконавчих проваджень
відкритих на підставі незаконних постанов Управління Пенсійного Фонду України в
Тячівському районі.

Справа №22а-9б/2007 р.

Головуючий в першій інстанції: Решетар В.І.

Доповідач: Собослой Г.Г. ряд
с/зв. 1

2

Управління
Пенсійного Фонду України в Тячівському районі подало апеляційну скаргу на
постанову суду про її скасування в частині скасування постанов Управління ПФУ в
Тячівському районі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
у вигляді штрафу НОМЕР_3,НОМЕР_4,
НОМЕР_5,НОМЕР_6.

Вважають, що
постанова в цій частині постановлена з неповним .з'ясуванням обставин справи,
оскільки підприємство в повному обсязі не сплатило самостійно нараховані
страхові внески за відповідний базовий звітний період, не пізніше через 20 календарних днів
із дня закінчення цього періоду визначені чинним законодавством і ними
обґрунтовано було притягнуто позивача до адміністративної відповідальності
відповідно до ст.. 165-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В решті рішення
суду не оскаржено і відповідно до cm. 254 КАС України воно
набрало законної сили.

Заслухавши
пояснення представника апелянта -
ОСОБА_2, який
підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із
наступних підстав.

Встановлено, що
на підставі протоколів про адміністративні правопорушення Управління ПФУ в
Тячівському районі за порушенняОСОБА_1 строків сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне страхування постановами на нього накладено
адміністративні штрафи: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,НОМЕР_6.

Стаття 268 КУпАП передбачає
права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всупереч
зазначеній вимозі було порушено право позивачаОСОБА_1 знайомитись з матеріалами
справи, давати пояснення, подавати докази та користуватися іншими правами
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що стверджується
матеріалами справи.

За таких
обставин, суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позовні вимоги
позивача, оскільки при притягненні його до адміністративної відповідальності
були порушені його прав та скасував оскаржувані постанови.

Постанова суду є законною і підстав для її зміни чи
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 198,200,205,206КАС
України, судова колегія,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі відхилити.

Постанову Тячівського районного суду від 18 грудня 2006року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця з
дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Головуючий -
Собослой Г.Г. Судді- Беляков
1.1., Боднар О.В.