Справа № 3-6734/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6734/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року місто
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі
м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_9 ДП
„Люстдорф" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку за ч.І
ст.163-1 КпАП України,
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
отриманих суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_5
року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси
проводилася виїзна планова перевірка дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства Дочірнього підприємства „На здоровье" фірми „Люстдорф" за період
діяльності зІНФОРМАЦІЯ_6 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Перевіркою встановлено
порушення вимог п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування
прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та
доповненнями, п. 4.4 ст. 4 „Порядку заповнення та подання податкової декларації
з податку на додану вартість" від 30.05.1997 року № 166 у редакції наказу
від 15.06.2005 року № 213, п.17.2 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 року № 2181 -III.
За цим фактом головним державним податковим ревізором-інспектором сектору
документальних перевірок відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2. відносно громадянина ОСОБА_1 був
складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Письмові пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_3 надавати відмовився.
До суду для дачі пояснень за даним фактом викликався правопорушник ОСОБА_1
за адресою, яку вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду
з'явився. В письмових поясненнях вказав, що з актом перевірки згоден, вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянина
України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення
порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 порушені вимоги податкового законодавства, що підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевіркиНОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до санкції ч.І ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,
у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання
яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі
від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, відповідно до вимог ч. 1
ст. 163-1 КпАП України суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у
вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.І ст. 163-1, 283, 284 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, СУД -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення
порядку ведення податкового обліку за ч.І ст. 163-1 КпАП України у виді штрафу
в розмірі 85,0 гривень в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.