overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-669/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-669/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело
об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Армянска АРК,
не работающего, проживающего в г. Армянске,
АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
около 17 часов 55 минут, ОСОБА_1, двигаясь в г.
Армянске по ул. Симферопольской, управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2105», гос. № НОМЕР_1,
нарушил правила остановки, остановил транспортное средство на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 15.9. ПДД
О необходимости явки в
суд, времени и месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1 был
извещен при составлении протокола об административном правонарушении, однако в
суд не явился.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины - нарушение водителем правил остановки
транспортного средства, и подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-656/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-656/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска материал, поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Евпатория АРК, проживающего: г. Армянск,
не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
около 10 часов 34 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки «Сузуки Витара» гос. №НОМЕР_1 на 13 км автодороги Красноперекопск - Симферополь в зоне действия дорожного
знака «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» превысил установленную скорость движения на 29 км/ч, двигался со скоростью 79 км/ч, чем нарушил п. п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался о необходимости явки при составлении административного
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 километров
в час и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-614/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-614/2007 г.
Судья Армянского
городского суда АР Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от Государственной налоговой инспекции в г.
Армянске АР Крым, о привлечении к административной ответственности пост. ст.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, уроженки Красноперекопского района АР Крым, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу г.
главным государственным налоговым ревизор-инспектором ГНА в АР Крым ОСОБА_2.
при проведении проверки ЗАО «Крымский титан», расположенного в Северной
Промзоне г. Армянская, был составлен протокол об административном
правонарушении в отношении ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. по признакам правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 163-3 КУоАП.
Дело с указанным протоколом поступило в Армянский городской суд 7.03.2007
Из фабулы протокола об
административном правонарушении следует, что был установлен факт отказа в допуске
к проведению внеплановой документальной выездной проверки, что выразилось в
непредоставлении 17.01.2007 г.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. документов для проведения проверки, правонарушение
совершено по месту нахождения предприятия - в Северной Промзоне г. Армянская. В
протоколе указано, что ОСОБА_1. нарушила ст.. 11 п.8.3. Закона Украины «О
государственной налоговой службе в Украине», за что предусмотрена
административная ответственность по ч.1 ст. 163-3 КУоАП.
ОСОБА_1. в суде отрицает
состав и событие правонарушения в своих действиях, просит производство по делу
прекратить, предоставила письменные возражения и письменные доказательства.
Не смотря на то, что
время рассмотрения настоящего дела было назначено органом, возбудившим
административное преследование, представитель ГНИ в г. Армянске в суд не
ОСОБА_1., исследовав материалы дела, принимая во внимание дополнительно
представленные доказательства, суд считает необходимым производство по делу
прекратить в связи с отсутствием в деяниях лица состава правонарушения,
предусмотренного ст.163-3 ч.1 КУоАП, поскольку ГНИ в г. Армянске ни 15.01.2007
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. документов, подтверждающих наличие у налогового органа
предусмотренных законом оснований для проведения требуемой проверки. Не
предоставила их и суду вместе с настоящим административным протоколом. Приказ
При таких обстоятельствах действия ОСОБА_1. нельзя считать не законными.
На основании ст. ст. 247 п.1,284,280,163-3 ч.1 КУоАП,
по делу об административном правонарушении № 3-614/2007 в отношении ОСОБА_1 по ст.
прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава указанного
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-652/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-652/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
уроженца г. Армянска АР Крым, проживающего в г. Армянске
АДРЕСА_1, не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
около 21 часов 25 минут ОСОБА_1., управлял транспортным
средством марки «ВАЗ-2101» гос. № НОМЕР_1,
на 119 км автодороги
нарушил правила проезда перекрестка тем, что при повороте налево не предоставил
преимущества в движении пешеходам, которые переходили дорогу, на которую он
поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
проезда перекрестка, и подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-661/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-661/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении суда города Армянска материал, поступивший из 8-го МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, Высокогорского р-на, Республики Татарстан, проживающего: г. Армянск, АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
около 10 часов 49 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки «Ниссан» гос. № НОМЕР_1
Красноперекопск -Симферополь
в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» превысил установленную скорость
движения на 29 км/ч,
двигался со скоростью 79 км/ч,
чем нарушил п. п. 12.4 ПДД
Правонарушитель в суд не
явился, извещался о необходимости явки при составлении административного
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 километров
в час и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-650/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-650/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Армянска АР Крым, проживающего в г.
АДРЕСА_1, не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
около 12 часов 50 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки «КАМАЗ» гос. № НОМЕР_1,
на 115 км автодороги
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
обгона, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 2-А-83\2007
Суддя: Старжинська О.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-832007
УХВАЛА

15
березня 200? року еущщ Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області
Старжинська О. Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мико­лаївського обласного військового
комісаріату на незаконні дії обласного військового комісара

ВСТАНОВИВ:

5.03.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Микола­ївського
обласного військового комісаріату на незаконні дії обласного військового
комісара, які полягають в тому, що він на його звернення в 2006 році про
призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх
справ України та деяких ін­ших осіб" відмовив 27.03.2006 року в
задоволенні заяви.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що він перебував на
стро­ковій військовій службі з 16.05.1978 року по 13.05.1980 року, наказом
командуючого ВПС України від 14.05.1996 року був звільнений у запас на підставі
п.4б "г" Положення про проходження військової служби особами
офіцерського складу, прапорщиками (мічмана­ми) Збройних Сил України, має
вислугу на військовій службі в лавах Радянської Армії 16 років, 2 місяці і 19
днів.

Посилаючись на незаконність відмови, позивач просив позов задовольнити на
під­ставі змін до Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб нача­льницького та рядового складу органів внутрішніх
справ України та деяких інших осіб" (ст.12 п.З), які були прийнятті
4.07.2004 року.

Ухвалою суду від 12.03.2007 року позовна заява була залишена без руху і
надано строк до 28.03.2007 року для усунення її недоліків. У вказаний судом
строк вимоги суду виконані не були, 14.03.2007 року в суд надійшла заява
позивача про залишення без роз­гляду заяви.

Згідно ст. 108 ч. З КАС України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо пози­вач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.
108 ч. З КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Микола­ївського
обласного військового комісаріату на незаконні дії обласного військового
комісара і вважати її такою, що не подавалася.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в
апеляційний суд Миколаїв­

ської області шляхом подачі про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня отримання

копії ухвали і апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 3-465/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-465 /2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 18.03.2007 р. близько 20 год. 00 хвилин по місцю
проживання в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області висловлювався
в адресу дружини, нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі вину обставинами, це те, що правопорушення скоєно особою,
яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вважає за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
1732 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь
держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ї.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-132/2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
20.01.2007р. близько 23
год. 40 хв. в смт. Маньківка, перебуваючи в нетверезому стані
вчинив опір працівникам міліції під час затримання в зв'язку з підозрою в
скоєнні злочину.

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне
обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 3
доби, відраховуючи строк покарання з 23.01.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ B.Л МАРЕНЮК
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-134 / 2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958
р.н., не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, не виконує
свої батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої дочки, що
виражається в тому що дочка прогулює навчання.

Правопорушник визнала себе винною.

Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи і в її діях
вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184
ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-135/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-135 /2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 р.н., працюючої діловодом Буцької селищної ради,
проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 184
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, не
виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої дочки, що
виражається в тому що дочка прогулює навчання.

Правопорушник визнала себе винною.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи
і в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184
ч.І, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВЛ.МАРЕНЮК
Справа № 3-136/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-136 /2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області ВЛ. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
24.01.2007р. близько 10
год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с Попівка,
порушував громадський порядок, на зауваження громадян та працівників міліції не
реагував, при затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції.

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне
обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 10
діб, відраховуючи строк покарання з 24.01.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВЛ.
МАРЕНЮК
Справа № 3-310/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 310 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го
відділення УМВС України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 р. н., проживає,АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1, 15.01.2007 року о 19 год. 01 хв. був
затриманий на автодорозІ Київ -Одеса на
146 км за
керування транспортним засобом Фольксваген
Транзіт, НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.34 Правил дорожнього руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-311/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-311/2007 р.
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.С, КСЕНОФОНТОВ,
розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ 2-го
відділення УМВС України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 1222 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
14.01.2007р. в 9 год. 00
хв., був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом Фольксваген „Гольф",
НОМЕР_1, за порушення вимог п. 2.4
Правил Дорожнього Руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 1222 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-315/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-315/ 2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області A.І КОСТЕНКО ,
розглянувши матеріли, що поступили з полку ДПС ДАІ УМВС України в м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 02.02.2007 року біля 17 год. 20 хв., керуючи
транспортним засобом Рено 25,
НОМЕР_1, м. Киш
рухався по вул.. Червоногвардійська -Червоноткацька,
не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом
ГАЗ, НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, тобто вчинив порушення п. п. 13,1,13,3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в винним себе визнав.

Крім того факт
вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.02.2007
року серії НОМЕР_3, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати
йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,124,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-396/2007 p.
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши
матеріли, що надійшли з 9-ГО
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 р.н., проживає ОСОБА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 01.03.2007 року в 15 год. 40 хв. був
затриманий на 48 км
автодороги Одеса -
Березівка, за керування транспортним засобом Ауді А6, НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст, 23, 33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ В.С.
КСЕНОФОНТОВ