Справа № 2-А-219/07
Суддя: Рижиков В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-219/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді Рижиков В.Г.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3432 про
стягнення грошових коштів (компенсації) за неотриманий продовольче забезпечення
,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 09
лютого 2007 року звернулася до суду
з адміністративним позовом до військової частини А-3432 про стягнення грошових
коштів (компенсації) за неотриманий продовольче забезпечення, в якій просить
суд винести рішення яким: стягнути з військової частини А3432 м.Мукачево в його
користь 14
626 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн.. 16 коп. грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 10 березня 2000
року по серпень 2006 року включно.

Позивачка ОСОБА_1 позов мотивує тим, що вона проходила військову службу у
військовій частині А3432 м.Мукачево у військовому званні ст. солдат.

Згідно ст. 9
Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

З довідки військової частини А3432 від 14 листопада 2006 року №928
вбачається, що заборгованість перед нею по продовольчому
забезпеченню до 10
березня 2000 року військова частина
не має. В подальшому вона продовольче забезпечення або грошову компенсацію
замість нього у військовій частині А3432 взагалі не отримувала і заборгованість
по продовольчому забезпеченню (пайку) за наведений період, згідно з розрахунку
складає 14
626 грн. 16 коп.

Невиплата вказаної суми за період з 10 березня 2000 року по серпень 2006
року є порушенням чинного законодавства і її прав як
громадянина і військовослужбовця.

Згідно чинного законодавства, реалізація особою права, що пов'язане з
отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час
виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах
національного законодавства не може бути поставлена у залежність від бюджетних
асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як
на причину невиконання своїх зобов'язань судами не повинні прийматись до уваги.

У відповідності до частини 3 статті 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесені змін до чинних
законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

У зв'язку з тим, що командування військової частини А3432 відмовляється
виконувати вимоги ст. 9
Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей", не виплатило їй грошову
компенсацію за продовольчий пайок і самий продовольчий пайок не видало в період
з 10 березня 2000
року по серпень 2006 року включно
посилаючись на відсутність коштів.

Представник відповідача військової частини А-3432 в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час
місце розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і
просила суд їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення за таких
підстав.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст. 58 Конституції України, ст. 17 Закону України
"Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав
людини", ст. 9
Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно чинного законодавства, реалізація особою права, що пов'язане з отриманням
бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення
спірних правовідносин нормативно - правових актів
Законодавства України, не може бути поставлена у залежність від бюджетних
асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як
на причину невиконання. У випадках коли з набуттям чинності певним законом,
його нормами призупиняється дія положень закону, що був прийнятий раніше, до
спірних правовідносин застосовується закон, що діяв на момент виникнення у
особи певного права.

2

Згідно вимог ст. 9
Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також продовольчий пайок або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість нього.

Відповідно до ч.І
ст. 17 Закону
України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з
прав людини" у випадках, коли з набуттям чинності певним його нормами
призупиняється дія положень закону, що був прийнятий раніше, до спірних
правовідносин застосовує закон, що діяв на момент виникнення у особи
відповідного права.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проходила дійсну
військову службу у військовій частині А-3432 у військовому званні ст. солдат,
що підтверджується довідкою в/ч №877
від 09.11.2006 року
(а.с. 7).

Згідно довідки в/ч А3432 від 14.11.2006 року за №928 заборгованість
перед ОСОБА_1 по продовольчому забезпеченню до 10 березня 2000
року не існує (а.с.
8), а після 10 березня 2000 року і по
серпень 2006 року
заборгованість перед позивачкою становить 14
626 грн. 19 коп., що
підтверджується розрахунком.

Невиплата вказаної суми за весь період з 2000 р. є грубим
порушенням чинного законодавства і її прав як військовослужбовця.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 58 Конституції
України, ст. 17 Закону
України ,Дро виконання рішень та застосування практики Європейського суду з
прав людини", ст. 9
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей", ст.ст. 159,
160-164, 167 КАС України,

суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з військової частини А-3432, що знаходиться в
м.Мукачево по вул. Космонавтів в користь ОСОБА_1 14 626 (чотирнадцять тисяч
шістсот двадцять шість) грн. 16 коп. грошової компенсації за неотриманий
продовольчий пайок за період з 10 березня 2000 року по серпень 2006 року
включно.

На постанову суду протягом 10-ти днів може бути подана
заява про її апеляційне оскарження та на протязі 20-ти днів з дня подачі заяви
може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий