Справа № 4-3095/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16.02.04 р. у справі
за його скаргою на рішення Кіровського районного управління Пенсійного фонду
України м.
Донецька щодо утримання 20 відсотків з премії скаржника,
-

встановила:

У червні 2002 року ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на рішення Кіровського районного управління
Пенсійного фонду України м. Донецька щодо утримання 20 відсотків з премії
скаржника.

Рішенням
Кіровського місцевого суду м. Донецька від 13.11.02 р., у задоволенні
скарги ОСОБА_2. відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 24.06.03 р. рішення суду першої
інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою
Кіровського місцевого суду м. Донецька від 04.11.03 р., залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16.02.04 р., скаргу ОСОБА_1. на
рішення Кіровського районного управління Пенсійного фонду України м. Донецька
щодо утримання 20 відсотків з премії скаржника було залишено без розгляду.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, позивач просить рішення суду апеляційної інстанції від
16.02.04 р. скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким зобов'язати
суд першої інстанції розглянути його скаргу на рішення Кіровського районного управління
Пенсійного фонду України м. Донецька щодо утримання 20 відсотків з премії
скаржника без врахування позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам
у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають

підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до ст. 248-6 Цивільного процесуального кодексу України, в
редакції 1963 р. - суд
встановивши при розгляді скарги наявність спору про право, який розглядається у
порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику
його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Судами встановлено, що у вимогах ОСОБА_1. є наявність спору про право, а
саме, стягнення на його користь з Кіровського районного управління
Пенсійного фонду України м. Донецька
незаконно утриманих, на думку позивача, сум з пенсії та моральної шкоди в
розмірі 5000 грн. Також суд роз'яснював скаржнику його право на пред'явлення
позову на загальних підставах.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 16.02.04 р. у справі за його скаргою на рішення
Кіровського районного управління Пенсійного фонду України м. Донецька щодо
утримання 20 відсотків з премії скаржника - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

М.М.
Заїка

А.Ф.
Загородній

Згідно з оригіналом суддя М.М.
Заїка