overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-932/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-932/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за GT.340 МК
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив

26 лютого 2007 року біля 12 години 50 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Вашківці-Гримаківці' Кельменецької митниці під
час митного контролю та митного оформлення автомобіля «ВАЗ-2101» р.н.з. НОМЕР_1, громадянин
ОСОБА_1, який слідував з Молдови до України в не задекларував, тобто не заявив
за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 8 (вісім) літрів
масла моторного, напівсинтетичне 10W-40 «Супер» вартістю
160 (сто
шістдесят ) гривень,
4 (чотири) літри
масла моторного, синтетичне 10W-40 «Супер» вартістю 150
(сто п'ятдесят) гривень, 5
(п'яти) літрів масла мінеральне,'
15W-40 вартістю 60
(шістдесят ) гривень,
а всього товарів на загальну суму 370
(триста сімдесят) гривень.

ОСОБА_1
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. .

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_2, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 26.02.2007
року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару, який був безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України ,
-

ПОСТАНОВИШ;
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 8 (восьми) літрів
масла моторного, напівсинтетичне 10W-40 «Супер» вартістю
160 (сто
шістдесят ) гривень,
4 (чотирьох)
літрів масла моторного, синтетичне 10W-40 «Супер» вартістю
150 (сто
п'ятдесят) гривень, 5 (п'яти)
літрів масла мінеральне, 15W-40 вартістю 60
(шістдесят ) гривень,
а всього товарів на загальну суму 370
(триста сімдесят) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення
митних правил НОМЕР_2.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-934/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-934/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адмінвідповідальності за ст. 353
МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

28 лютого 2007 року біля 13 години 30 хвилин в районі с Подвірївка
Кельменецького району Чернівецької області був затриманий ОСОБА_1, який придбав
та зберігав 46 (сорок
шість) кілограм речей бувших у вжитку на загальну суму 460 (чотириста
шістдесят) гривень, які невстановлена особа, перемістила на митну територію
України поза митним контролем польовою дорогою, що веде з м. Липкани республіки
Молдова в с. Подвір'ївка республіки Україна.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_1

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.353 МК
України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 46 (сорока шести)
кілограм речей бувших у вжитку на загальну суму 460 (чотириста шістдесят) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-935/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-935
ПОСТАНОВА Іменем України

07 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман Q.B.
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. '340
МК України громадянина Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007 року близько 04 години 05 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Росстани'
Кельменецької митниці під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля 'Фолькцваген ЛПГ р.н.з.НОМЕР_1,
громадянин ОСОБА_1, який
слідував з Молдови до України не задекларував, тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей про товари, а саме; 500 (п'ятсот) пачок
цигарок „Ністру" на загальну суму 500 (п'ятсот) гривень.

Цигарки
знаходилися в під пасажирським сидінням автомобіля 'Фольцваген Громадянин ОСОБА_1 цигарки усно не
задекларував та не пред'явив до митного контролю.

Громадянин ОСОБА_1 своєчасно був
повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_2, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1
від 1 березня 2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації товару - тютюнових
виробів, які були безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391,392 МК

України, -

ПOCТАНOВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 500 (п'ятсот)
пачок цигарок „Ністру" на загальну
суму 500 (п'ятсот)
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-936/2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-936
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду

Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за
ст. 173 КУпАП

щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 5 березня 2007 року біля 17 години 00 хв. в АДРЕСА_1 на одній із
вулиць перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся на адресу
громадянки ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що 5
березня 2007 року
біля 17 години 00 хв. в АДРЕСА_1 на одній із
вулиць нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2 так як був п'яний.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, який неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Обставинами, що обтяжують
відповідальність визнається, те що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив
однорідне адміністративне правопорушення, за яке піддавався адміністративному
стягненню. Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається визнання
своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших
обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді адміністративного
арешту. Керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді 1
(однієї ) доби
адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: Копія. З оригіналом згідно
Справа № 3-953/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -953/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу за ст. 173 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 12 березня 2007 року біля 14 години 00 хвилин в центрі
села Подвір'ївка Кельменецького району, Чернівецької області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_2
нецензурно лаявся на його адресу, поводив себе зухвало, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Громадянин
ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав та пояснив, що він 12
березня 2007 року
біля 14 години 00 хвилин в центрі
села Подвір'ївка Кельменецького району, Чернівецької області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_2
нецензурно лаявся на його адресу, поводив себе зухвало,

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
поясненнями порушника.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Зокрема,
враховується, те що ОСОБА_1 повторно протягом року вчиняв адміністративні
правопорушення, за які притягувався до відповідальності, негативно
характеризується за місцем проживання.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших
обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді адміністративного
арешту. Керуючись ст.ст. 280,
283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-4/За2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2007 року смт.
Кельменці

Суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови
Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Кельменецького районного суду з позовною заявою про скасування постанови
Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1.
В позовній заяві зазначено, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 і
постановою по справі про порушення митних правил НОМЕР_1 позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.355 Митного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином,
справа за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови
Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1
підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а не
Кельменецькому районному суду.

Згідно п.6 ч.З
ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи
викладене вище, керуючись ст. 19,
п.6 ч.З ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови Кельменецької митниці
від 26 лютого 2007 року у справі
про порушення митних правил НОМЕР_1
повернути позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Кельменецькому
районному суду.

Заява про
апеляційне оскарження даної ухвали суду або апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання заявником даної

2

ухвали. Апеляційна скарга на дану
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Заява про
апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Кельменецький
районний суд.

Ухвалу проголосити негайно.

Копію даної
ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Суддя

Копія. З
оригіналом згідно.
Справа № 2-а-5/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/07
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

12 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови
заступника начальника Кельменецької митниці від 26 лютого 2007
року у справі про порушення митних правил НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Кельменецького районного суду з позовною заявою про скасування
постанови заступника начальника Кельменецької митниці ОСОБА_1 від 26 лютого 2007 року у справі
про порушення митних правил НОМЕР_1.
В позовній заяві зазначено, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 і
постановою по справі про порушення митних правил НОМЕР_1 позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 355 Митного
кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином,
справа за позовом ОСОБА_1 до

Кельменецької
митниці про скасування постанови Кельменецької митниці від 26

лютого 2007 року у справі
про порушення митних правил НОМЕР_2 підсудна Шевченківському районному
суду м. Чернівці, а не Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Згідно п.6 ч.З
ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи
викладене вище, керуючись ст. 19,
п.6 ч.З ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови заступника начальника
Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1
повернути позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Кельменецькому
районному суду.

Заява про
апеляційне оскарження даної ухвали суду або апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали. Апеляційна скарга
на дану ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Заява про
апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Кельменецький
районний суд.

Ухвалу проголосити негайно.

Копію даної
ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 2-а-6/За2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2007 року смт.
Кельменці

Суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови
Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Кельменецького районного суду з позовною заявою про скасування
постанови Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1.
В позовній заяві зазначено, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 і
постановою по справі про порушення митних правил НОМЕР_1 позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.355 Митного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином,
справа за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови
Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1
підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а не
Кельменецькому районному суду.

Згідно п.6 ч.З
ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи
викладене вище, керуючись ст. 19,
п.6 ч.З ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови Кельменецької митниці
від 26 лютого 2007 року у справі
про порушення митних правил НОМЕР_1
повернути позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Кельменецькому
районному суду.

Заява про
апеляційне оскарження даної ухвали суду або апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання заявником даної

2

ухвали. Апеляційна скарга на дану ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про
апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Кельменецький
районний суд.

Ухвалу проголосити негайно.

Копію даної ухвали разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Справа № 2-а-7/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування
постанови заступника начальника Кельменецької митниці від 26 лютого 2007 року у справі
про порушення митних правил НОМЕР_1,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Кельменецького районного суду з позовною заявою про скасування
постанови заступника начальника Кельменецької митниці Андрона А.Г. від 26 лютого 2007 року у справі
про порушення митних правил НОМЕР_1.
В позовній заяві зазначено, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 і
постановою по справі про порушення митних правил НОМЕР_1 позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 355 Митного
кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином,
справа за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови
Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про. порушення митних правил НОМЕР_1
підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а не Кельменецькому
районному суду Чернівецької області.

Згідно п.6 ч.З
ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи
викладене вище, керуючись ст. 19,
п.6 ч.З ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови заступника начальника
Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1
повернути позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Кельменецькому
районному суду.

Заява про
апеляційне оскарження даної ухвали суду або апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали. Апеляційна скарга
на дану ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Заява про
апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Кельменецький
районний суд.

Ухвалу проголосити негайно.

Копію даної
ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 2-а-8/За2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2007 року смт.
Кельменці

Суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови
Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Кельменецького районного суду з позовною заявою про скасування
постанови Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1.
В позовній заяві зазначено, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 і
постановою по справі про порушення митних правил НОМЕР_1 позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого СТ.355 Митного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином,
справа за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови
Кельменецької митниці від 26
лютого 2007 року у
справі про порушення митних правил НОМЕР_1
підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а не
Кельменецькому районному суду.

Згідно п.6 ч.З
ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи
викладене вище, керуючись ст. 19,
п.6 ч.З ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про скасування постанови Кельменецької митниці
від 26 лютого 2007 року у справі
про порушення митних правил НОМЕР_1
повернути позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Кельменецькому
районному суду.

Заява про
апеляційне оскарження даної ухвали суду або апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання заявником даної

2

ухвали. Апеляційна скарга на дану ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про
апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Кельменецький
районний суд.

Ухвалу проголосити негайно.

Копію даної
ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Суддя

Копія. З
оригіналом згідно.