Справа № 22-а-2851/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-2851/07 Головуючий у 1-й інстанції: Курко
Доповідач: Маслій В.І.
29 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді: Маслія В.І.
Суддів: Ситникова О.Ф.,
секретарі Турченко Ю. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного департаменту з
питань банкрутства на постанову Господарського суду Вінницької області від 23
квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Вінницького обласного сектору з питань банкрутства,
Державного департаменту з питань банкрутства про визнання наказу неправомірним
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Вінницького обласного сектору з питань банкрутства, Державного департаменту з
питань банкрутства про визнання наказу неправомірним .
Постановою Господарського суду Вінницької обл. від 23 квітня 2007 року
позов задоволено частково .
Визнано протиправним та скасовано
наказ Державного департаменту з питань банкрутства №НОМЕР_1 про анулювання
ліцензії серії НОМЕР_2 на право провадження господарської діяльності
арбітражних керуючих(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів),
видану ОСОБА_1 07.11.2005р. Міністерством економіки України.
В решті позовних вимог
Не погоджуючись з даною постановою
Державний департамент з питань банкрутства звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову Господарського суду Вінницької обл. від 23 квітня 2007 року та прийняти
нову постанову, якою у позові відмовлено
В судовому засіданні представник відповідача апеляційну
скаргу підтримав та в її обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції
усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та
неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Позивач в судовому засіданні апеляційну скаргу не визнав
та просить залишити її без задоволення.
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав:
ст.. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження
в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України,
кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму),
члена цієї комісії розглядаються і вирішуються
в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Як вбачається із матеріалів
справи відповідачем по даній
адміністративній справі є Державний
департамент з питань банкрутства, який відповідно до
діючого положення є структурним підрозділом
Міністерства економіки України, а
тому, на думку колегії, справу належить розглядати
та вирішувати колегією суддів у
складі трьох суддів.
Враховуючи вищенаведене, колегія вважає,
що справу розглянуто
та вирішено неповноважним складом суду.
ст.ст. 195, 196, 198, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів
скаргу Державного департаменту з питань банкрутства задовольнити
Постанову Господарського
суду Вінницької області від 23 квітня 2007
скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд до
Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: