overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-882/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
Хустського району, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1.
03.02.2007 р. о 18 год. 00 хв. в м.
Хуст, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007 p., чим порушив п.
2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не
з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком
на 1 рік.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду ВВ-
Данюк
Справа № 3-887/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Хустського району, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 03.02.2007 р. о 22 год.
30 хв. на 70 км.
автодороги Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки "ВАЗ-2121"
д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом
серії НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене СТ.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав,
при цьому пояснив, що випив 50 грам вина, після чого керував автомобілем марки
"ВАЗ-212Г'. Просить суд, у зв'язку з сімейним становищем, не позбавляти
його водійських прав.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В. Данюк
Справа № 3-881/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою м. Хуст, АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 03.02.2007 р. о
00 год. 30 хв. в
м. Хуст по вул. І. Франка, керував транспортним засобом марки
"ГАЗель" д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_2 медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від
03.02.2007 p.,
чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В.
Данюк
Справа № 3-1166/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Хустського району, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 13.02.2007 р. о
02 год. 15 хв. в
м. Хуст, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 13.02.2007 p., чим порушив п.
2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду B.B. Данюк
Справа № 3-1310/2007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1310/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою м. Хуст, АДРЕСА_1 Хустського р-ну, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 06.03.2007 p.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля 21 години в м. Хуст по
вул.. Жайворонковій виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на
зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні вчинив злісну непокору
працівникам Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області, чим порушив
ст. 185 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності за ст.185 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком п'ять діб. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: Савицький С.А.

з оригіналом
вірно

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С.А.
Справа № 3-1305/2007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1305/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, Іршавського р-ну, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 160 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
06.03.2007 року о 13 год.
20 хв. в м. Хуст по вул.. М.Незалежності здійснювала торгівельну діяльність
промисловими товарами з рук в неустановленому місці.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнала повністю.

Крім
того винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП
підтверджується ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
у правопорушника поясненням від 06.03.2007 року.

В діях
ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП -

торгівля
в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях.

Обставини,
які пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставини , які обтяжують
відповідальність - не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а також обставини, що ОСОБА_1. притягається до
адміністративної відповідальності вперше, усунув зазначені порушення закону,
вважаю, що ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП та конфіскувати вилучені
предмети торгівлі.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинене право порушення передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП та
обмежитися усним зауваженням.

Виявлені
та вилучені предмети торгівлі: носки махрові темного кольору (5-ть пар), носки
синтетичні світлого кольору (5-ть пар), носки стречеві (5-ть пар), носки
чоловічі синтетичні (5-ть пар) - конфіскувати.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С.А.

з
оригіналом вірно

Суддя
Хустського

районного суду Савицький
С.А.
Справа № 3-1164/2007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1164/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської
області Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою м.
Хуст, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
26.02.2007 року о 12 год.
00 хв. в м. Хуст по вул.. М.Незалежності здійснював торгівельну діяльність
цитрусовими фруктами з рук в неустановленому місці.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того
винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
160 ч. 1 КУпАП підтверджується ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. у правопорушника
поясненням від 26.02.2006 року.

В діях
ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП -
торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в
інших невстановлених місцях.

Обставини, які пом'якшують відповідальність не
встановлено.

Обставини , які обтяжують відповідальність - не
встановлено.

Виходячи з обставин справи , враховуючи характер вчиненого
правопорушення , особу правопорушника, суд вважає що до порушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 гривень

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С.А.

з оригіналом
вірно

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С.А.
Справа № 3-13072007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13072007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживаючої за
адресою Хустський р-н, АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 160 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 06.03.2007
року о 10 год. 00 хв. в
м. Хуст по вул.. М.Незалежності здійснювала торгівельну діяльність промисловими
товарами з рук в неустановленому місці.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Крім
того винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП
підтверджується актом вилучення, складеним ІНФОРМАЦІЯ_2 МРВ ОСОБА_2. від 06.03.2007
року.

В діях ОСОБА_1. наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП -

торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та
в інших

невстановлених місцях.

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставини , які обтяжують
відповідальність - не встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривень

Виявлені та вилучені предмети
торгівлі: набор сушки
«Супер Діана», набор сушки
«Супер 1800», міксер «Прем'єр», тьорка для нарізання овочів «Занусі» -
конфіскувати. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С А.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного
суду
Савицький С.А.
Справа № 3-217/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-217/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року судця Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року близько 09:30 в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗАЗ-968 М, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-219/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-219/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року близько 10:00 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІЖ-412, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя
Рябоконь Є.А.
Справа № 3-221/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-221/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року судця Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, за ч.І ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року близько 11:20 год. на а/д сел. Дворічна- В.Бур
лук -Рідко дуб, ОСОБА_1. керував транспортним засобом МТ-11, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-225/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІОДПСМ
Тиврівського РВ УМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України

встановив:

6 лютого 2007 року о 15 год. 40 хв. в смт.
Тиврів водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Камаз
5511, н.з НОМЕР_1,
транспортирував причіп, який не пройшов державного технічного огляду у
встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КпАП України.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши при
цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІОДПСМ
Тиврівського РВ УМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України

встановив:

14 лютого 2007 року о 16 год. 10 хв. на
автодорозі Тиврів - Шпиків
водій ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз
5511, н.з НОМЕР_1,
буксирував причіп СЗАП, д/н НОМЕР_2, який
не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КпАП України.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши при
цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Судця Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, що надійшли від МРВ ДАІ № 4 м.Жмеринка, про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

07.02.2007
року, о 16 год.50
хв. в м.Шаргород водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 5312, н.з НОМЕР_1, перевозив
двох пасажирів в салоні автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши при
цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2, ст., ст.280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.