overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1640/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15 березня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ТОВ „Балта", який мешкає за адресою:АДРЕСА_1- інших
відомостей немає); заст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
о 05-50 годині, ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем Мерседес д/н. НОМЕР_1, на 297 км а/д. Харків - Сімферополь,
виїхавши з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11.ПДР.

В судове
засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 не з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не
надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про
день і час слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р., зі змістом якого
ознайомлений та був згоден ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким
чином було встановлено, що в діях ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме не
надав переваги в русі транспортному засобу який рухався по головній, тому він
підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь держави
(банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ
34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1184/2007
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_7,
по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных
года в 05 час. 55 мин.ОСОБА_1., управляя
Добролюбова, не дал преимущества в движении пешеходам, на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1. ВДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
Учитывая, что совершенное
правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которогоОСОБА_1. ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит
привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.122 ч.3, 245, 268 ч.2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. в доход государства ( Банк ГУДКУ в Запорожской области, рс
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-289/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 рік смт. АДРЕСА_1

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-289/2007
у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець: смт АДРЕСА_1, Дніпропетровська обл. проживає: вул.АДРЕСА_2, Софіївський
район, Дніпропетровської область, працює приватним підприємцем , по
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 лютого 2007 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи г автомобілем ВАЗ -21099 д/н
НОМЕР_1на автошляху Київ-Луганськ -Ізлучисте перевищив швидкість на 23 км/год,
чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем ВАЗ -21099 д/н НОМЕР_2на автошляху
Київ-Луганськ-Ізлучисте перевищив швидкість на 23 км/год. Крім пояснень
правопорушника доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про
адміністративне правопорушення і пояснення в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24;26 КУпАП до
Рижкова С.С. необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він вчинив дане правопорушення в перший раз,
щиро розкаялась, а також дане правопорушення не є злісним і підпадає під дію
такого виду стягнення як попередження, яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищевикладенного на підставі ст. 24; 26 ;34 КпАП України і керуючись ст. ст.
283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч. КпАП України і призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-330/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-330/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-330/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець: Дніпропетровської області проживає: АДРЕСА_1, Софіївський район, Дніпропетровська обл.
працює - водій ЧП "ІНФОРМАЦІЯ_2" по
ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 лютого 2007 року о 9 годині 00 хвилин керував автомобілем Фольсваген ЛТ 35 д /н НОМЕР_1, який працює у режимі
маршрутного таксі, та перевозив
пасажирів у транспортному засобі більше ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно
керував автомобілем Фольсваген ЛТ 35 д /н
НОМЕР_2, який працює у режимі маршрутного таксі, та перевозив пасажирів у транспортному засобі більше ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля. Крім
пояснень правопорушника доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про
адміністративне правопорушення і пояснення в ньому.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане
правопорушення і ' його пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, і щире каяття
особи, особу правопорушника, приходжу до висновку, згідно зі ст. ст. 24; 27 КпАП України у відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,
яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати винним по ч.4 ст. 121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50,00
(П'ятдесят) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-308/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 рік смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-308/2007 у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: Дніпропетровська обл. проживає: АДРЕСА_1Софіївський
район, Дніпропетровська обл.,
працює ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2",

по ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14 січня 2007 року о 17 годині 05 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д/н
НОМЕР_1, в м. Київ по вул. Луначарського не виконав вимоги дорожнього знаку
" Зупинка заборонена", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,
14.03.2007 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях
підтвердив скоєння правопорушення.

Розглянувши
матеріали справи , приходжу до висновку, згідно зі ст ст 24; 27 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 2
КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,00 (Вісім) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-326/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 200,7 рік смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-326/2007 у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: м Дніпропетровськ проживає: с.
АДРЕСА_1Софіївський район, Дніпропетровська обл., не працює ,

по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 лютого 2007 року о 13 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ 4301 д/н
НОМЕР_1, на автодорозі Львів-Кіровоград на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю здійснив обгін автомобілем з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.,
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи, 14.03.2007 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях
підтвердив скоєння правопорушення.

Розглянувши
матеріали справи , приходжу до висновку, згідно зі ст. ст. 24; 27 КпАП України
у відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП
і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (Сімнадцять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-305/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 рік смт.
Софіївка

Суддя
Софійського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-305/2007 у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: Дніпропетровської обл. проживає:
АДРЕСА_1 Софіївський район, Дніпропетровська обл., не працює ,

по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 лютого 2007 року о 19 годині 05 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-21103 д/н
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на об'їздній дорозі, перевищив швидкість руху на 40
км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи, 14.03.2007 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях
підтвердив скоєння правопорушення.

Розглянувши
матеріали справи , приходжу до висновку, згідно зі ст. ст. 24; 27 КпАП України
у відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1
КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (Сімнадцять)
гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-290/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
березня 2007 рік смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А. Г розглянувши
матеріали адміністративної справ № 3-290/2007
у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець: Дніпропетровська обл. проживаєАДРЕСА_1,
Дніпропетровської область, працює - приватний підприємець , по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14 лютого 2007 року о 9 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Мерседес- Бене Віто д/н
НОМЕР_1проїхав в м. Дніпропетровську перехрестя вул. Донецьке шосе - вул.
Петрозаводська на заборонений червоний сигнал світофору, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем Мерседес- Бене Віто д/н
НОМЕР_1проїхав в м. Дніпропетровську перехрестя вул. Донецьке шосе - вул.
Петрозаводська на заборонений червоний сигнал світофору. Крім пояснень
правопорушника доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про
адміністративне правопорушення і пояснення в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24;26 КУпАП до
ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він
вчинив дане правопорушення в перший раз, щиро розкаялась, а також дане,
правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як
попередження, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи
з вищевикладенного на підставі ст. 24; 26 ;34 КпАП України і керуючись ст. ст.
283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у
вигляді попередження.

2.Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-424/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не
відомо)

за ст. 122 ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року
о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ауді А 6 д/н НОМЕР_1по вул. Південне шосе в М.Запоріжжя
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більше ніж на 20
км/год., рухався зі швидкістю 105 км/год.,
чим порушив п.12.4. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122 ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави (банк ГУДКУ
в Запорізькій області, код платежу 23030300 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-435/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ "Капітао-авто", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 9 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 по
вул. Північне шосе в м. Запоріжжя не надав переваги у русі пішоходу на
пішохідному переході, чим порушив п.18.1. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч3 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч3, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч3 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень на користь держави (банк ГУДК у
Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015,
, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1601/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

6 березня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця Запоріжжя , не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/. за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
близько 18-00 години АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1., влаштувала вдома скандал
своїй бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Враховуючи,
що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлена та іншими
матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол усної заяви, рапорт,
пояснення, то вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за
ст. 173-2ч1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст.173-2 ч1, 245, 283, 284 КУоАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2ч1 КУпАП та піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави
(банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському
районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1598/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

6
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця Запорізької області, працюючого ВАТ „АвтоЗАЗ", який
мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район АДРЕСА_1 /інших
відомостей не відомо/.

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1близько
21-00 години громадянин ОСОБА_1 стукав ногами в двері квартири АДРЕСА_2,
нецензурно висловлювався в адресу жителів вказаної квартири, погрожував їм
фізичною розправою, на неодноразові зауваження припинити хуліганство не
реагував. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи,
що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими
матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол усної заяви, рапорт,
пояснення, протокол про адміністративне затримання, то він підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, 245, 283, 284
КУоАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави
(банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському
районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1599/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

6
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця М.Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_3, зареєстрований: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
близько 23-30 години громадянин ОСОБА_1,
знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, нецензурно висловлювався в адресу
жителів вказаного будинку, погрожував їм фізичною розправою, розбив два вікна,
на неодноразові зауваження припинити не реагував.

В
судовому засіданніОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи,
що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими
матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол усної заяви, пояснення,
протокол огляду місця події, протокол про адміністративне затримання, то він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, 245, 283, 284
КУоАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави
(банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському
районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1759/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Павлодар, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/

за ст. 173-2ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 19-00 години громадянин ОСОБА_1
в будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував
сімейний скандал своїй дружині, при цьому нецензурно висловлювався, на
зауваження не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи,
що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими
матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол усної заяви, пояснення,
то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч2
КУпАП.

Керуючись ст.
ст.173-2 ч.2, 245, 283, 284 КУоАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2ч.2 КУпАП та
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь
держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському
районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.