overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-343/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -343
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-за ч.1 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р. о
21-17 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул. Набережна, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на
20 кмгод, рухався зі швидкістю 113 кмгод., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 371036, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-342/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -342
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1- за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р. о
22-20 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул.. Стефанова - вул.. Хлібозаводська
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 344629, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1748-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-1748-07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007
p. Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. ТІ.
матеріали.які надійшли від ІДПС ДАІ Артемівського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
року народження, працює в Артемівськиму відділу освіти-водієм ;
АДРЕСА_1; за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
28.02.2007 року о 14-00 хвилин ОСОБА_1
у м. Артемівську на перехресті вул. Горбатова
виконані повороту праворуч на вул. Артема
не надав дорогу пішеходу, який переходив проїздну частину вулиці , на яку водій
повертав, чим порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.16,2 ПДР
Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 122ч1 ,283,284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122ч1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.
Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-1997-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС г.Донецка Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
01.03.2007г., в 10 час.
15 мин., ОСОБА_1 управляя автомобилем марки ГАЗ 3110, номерной знак НОМЕР_1, в
г.Донецке по ул.артема- пл.Ленина, не выполнил требование дорожного знака 3.34
„Остановка запрещена", а именно, осуществил остановку в зоне дейсвтвия данного знака, чем нарушил п.8.4
ПДД Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122,283-284 КоАП Украины,
Объявить ОСОБА_1за нарушение ст.122ч.2 КоАП Украины
админвзыскание в виде предупреждения. Постановление окончательное.
Справа № 3-357/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-357/2007 ПОСТАНОВА
14 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом СВК «Серницький», за ч.4 ст.121
23 лютого 2007 року близько 16-ї год. 20 хв. ОСОБА_1,
керував трактором "МТЗ-80", державний номерний знак НОМЕР_1в АДРЕСА_1, на
причепі якого не встановлені номерні знаки.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
своєї вини, винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом без номерного
знака, встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.4 ст.121 КУпАП,-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова суду H.M. Зейкан
Справа № 3-364/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-364/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.2 ст.122
14 лютого 2007 року близько 14-ї год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "МАЗ-500", державний номерний знак НОМЕР_1, на 26-му км.а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки встановлена та доведена
матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова суду Н.М.
Зейкан
Справа № 3-379/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-379/2007 ПОСТАНОВА
14 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.122 КУпАП,-
11 лютого 2007 року близько
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Рівне по вул.Д.Галицького порушив правила проїзду перехресть, здійснив проїзд
через перехрестя на заборонений «Червони» сигнал світлофора.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка
№16 від 06.03.2007 року.
в порушенні правил проїзду перехресть, встановлена та доведена матеріалами
справи.
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Голова суду H.M.
Зейкан

%
Справа № 3-83/07р.
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Новотимофіївка
Снігурівського району Миколаївської області, не працюючого

заст.203ч.1 КпАП України,

Встановив:

12 січня 2007 року був складений протокол про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 громадянина Азербайджана,
який проживає в с.Новотимофіївка Снігурівського району без реєстрації та
документів на право проживання в Україні, чим порушив порядок перебування та
реєстрації іноземців в Україні та ст. 203 ч.1 КпАП України.

Даний факт правопорушення підтверджується постановою про
адміністративне правопорушення, протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспортом .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прибув в Україну
в 1993 році в сНовотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області разом
зі своєю сім"єю .Проживання своє в Україні не реєстрував, так як не має
коштів. За межі України з 1993 року не виїжджав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60/2007р.
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-60/2007p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області - Кішковська 3. А., розглянувши матеріали ,які надійшли
від 2-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1
року близько 11 години 08 хвилин ОСОБА_1, на пр.Миру-пр.Жовтневий М.Миколаєва,
керуючи т/з М-412 з н/з НОМЕР_1,
не надав перевагу у русі та не пропустив пішоходів, які рухалися по
пішоходному переходу, змусивши їх відскочити в сторону для уникнення наїзду,
чим створив аварійну ситуацію, ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 ПДР України та
допустив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, що
підтверджується представленим протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 грудня 2006
року. Правопорушник вину свою визнав повністю.
ст.ст.283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 68 /шістдесят вісім/ грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-59/2007р.
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-59/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
за cm. 122 ч. 1 КпАП
14 грудня 2006 року близько 07 годин 30 хвилин ОСОБА_1 на
а/д. Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи т/з Форд Транзит з державним номером НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку " Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.", рухаючись зі швидкістю 72 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9 б ПДР України та допустив правопорушення, передбачене І ч. 1
КпАП України, що підтверджується представленим протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 14 грудня 2006 року.
суду не заявився, хоча про день, час та місце розгляду я був повідомлений
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,
притягнути до адмініст­ративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
Справа № 3-75/2007року
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-75/2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Євгеновка
Снігурівського району Миколаївської області, не працюючого

за ст. 191 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року працівниками міліції був складений протокол про те, що
гр-н. ОСОБА_1 в с.Євгеновка, Снігурівського району, Миколаївської області за
місцем свого проживання зберігав гладкоствольну рушницю ЇЖ 27/12 К НОМЕР_1 поза
сейфом, чим порушив ст. 191 ч.І КпАП України, що підтверджується протоколом
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 визнав себе винним у порушенні прав зі зберігання
зброї та пояснив, що із-за ремонту забув зброю сховати до сейфу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп.,
безоплатного вилучення мисливської зброї. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-62/ 2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська 3. А., розглянувши матеріали, що надійшли від
2-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
грудня 2006 року близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Космонавтів-вул. Дніпровській
державним номером НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «
Зупинка заборонена», чим порушив
вимоги п. 15 в ПДР України та допустив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, що підтверджується
представленим протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 грудня 2006 року.
Правопорушник вину свою визнав повністю.
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 05 (п ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-64/2007р
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-64/2007 р
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали , які надійшли від МРВ З ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
мешканця Миколаївської області,

Снігурівського
району, с.Горохівське, непрацюючого

за спи 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року близько 11 годин 15 хвилин ОСОБА_1 на
перехресті вулЛеніна -вул.Данченко в м.Іллічівськ Одеської області, керуючи т/з
Chevrolet Aveo з державним номером НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України та допустив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 грудня 2006 року.

Правопорушник до суду не з "явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягав.
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-67/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 року судця Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Кішковська 3. А. .розглянувши матеріали ,які
надійшли від MB ДАІ УМВС України м. Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

заст.121ч.1 КпАП
України,

Встановив

10 грудня 2006 року близько 16.35 год. ОСОБА_1 по вул. Ушакова м.Херсон,
керував т/з Форд Сиера з номерним знаком НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим допустив порушення, передбачене г.31.3 ПДР України та допустив
правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України, що підтверджується представленим
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 рудня 2006 року.

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснив, що
автомобілем керував тимчасово у присутності власника т/з , про відсутність
технічного огляду не знав, натепер т/з технічний огляд пройдено.

Вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним
та можливим звільнення порушника від адміністративної відповідальності за
оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.
22,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України обмежившись усним зауваженням на
підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-71/2007року
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-71/2007
25 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративні матеріали,
які надішли від Снігурівського РВ УМВС відносно
тимчасово мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина Російської Федерації,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 до 09.04.2007 року
ОСОБА_1, являючись громадянином Російської Федерації, з
30.12.2006 року по 04 січня 2007 року проживав в м. Снігурівка, Миколаївської
області без документів на право проживання в Україні іноземців, чим порушив ст.
203 ч.І КУпАП , що не заперечував сам затриманий та підтверджується протоколом
НОМЕР_1, рапортом заступника начальника 8 MP ВДАІ
Миколаївської області, поясненнями ОСОБА_1.
Правопорушник пояснив, що 30.12.2006 року у нього закінчився термін
перебування в Україні, але у зв"язку з тим, що він знаходився на лікуванні
в Снігурівській ЦРЛ з 01.12.2006 по 03.01.2007 року він не встиг продовжити
термін перебування в Україні. На день розгляду справи термін його перебування в
Україні продовжено до 09.04.2007 року.
Враховуючи, малозначність вчиненого адміністративного
вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.
22,280,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним
у справі закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-61/2007року
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61/2007 року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
3.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.122 ч.1
КпАП України,

Встановив:

07
грудня 2006 року близько 19.15 год.
ОСОБА_1 в м.Миколаїв пр-т Миру,керуючи т/з ПАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1, не зупинився
перед світлофором, проїхав перехрестя вул.Васляєва-пр-т Миру на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.16.3 ПДР України та допустив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП, що підтверджується представленим
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 грудня 2006 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 08 / вісім/ грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 218
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 218 Головуючий
Категорія 14 Доповідач
УХВАЛА

23лютого 2007рокуАпеляційний
суд Донецької області у складі:

Головуючої Ювченко П.П:

Суддів: Єлгазіної Л.П., Азевича
В.Б.

При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 20 грудня 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Торезького міського суду Донецької області в особі судді
Катрушина A.M. про визнання
бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою оскаржується ухвала
Сніжнянського міського суду Донецької області від 20 грудня 2006 року, якою
відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1. до Торезького міського суду Донецької області в особі судді Катрушина A.M. про визнання
бездіяльності незаконною.

При розгляді
справи у суді апеляційної інстанції поступила заява ОСОБА_1. про відмову від
апеляційної скарги і закриття провадження по справі. В заяві ОСОБА_1. вказав,
що його відмова від апеляційної скарги не порушує права сторін і їх законні
інтереси.

В зв"язку з
тим, що ухвала суду першої інстанції від 20 грудня 2006 року не була оскаржена
іншими особами, права сторін не порушуються при закритті апеляційного
провадження по справі, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти
відмову ОСОБА_1. від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 184,193 КАС України, суд
апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до Торезького
міського суду Донецької області в особі судді Катрушина A.M. про визнання
бездіяльності незаконною в зв"язку з відмовою ОСОБА_1. від апеляційної
скарги.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до вищого адміністративного
суду України.
Справа № 22а-157/07
Суддя: Павліченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2007 року м.Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., перевіривши відповідність вимогам статті 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2та ОСОБА_3 на постанову
Мукачівського міськрайонного суду від 05 лютого 2007 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
апеляційного суду від 03
березня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2та ОСОБА_3 на постанову
Мукачівського міськрайонного суду від 05 лютого 2007 року
було залишено без руху та надано строк до 17
березня 2007 року для
усунення недоліків скарги у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 187 КАС України.

У встановлений строк апелянти не
виконав вимоги ухвали.

До апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108,
189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 05 лютого 2007 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Справа №.22а-157/07

Головуючий у І інстанції :Феєр І.С. Доповідач: С.В.Павліченко