overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-378/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 червня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2006 року у
справі №2а-493/06 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва про призначення пенсії та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2006 року
у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням ОСОБА_1. подала апеляційну
скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що
апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС
України.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниця отримала повний текст
постанови суду 13 листопада 2006 року, що підтверджується розпискою про
отримання (а.с.94), проте апеляційну скаргу на постанову подала лише 4 грудня
2006 року, що підтверджується відтиском штампа на поштовому конверті (а.с.104)
і датою складення апеляційної скарги (а.с.101), тобто з пропуском встановленого
Законом процесуального строку на апеляційне оскарження. При цьому ОСОБА_1.
заяви про апеляційне оскарження не подавала і клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку не заявляла.

Втрата позивачкою виданої 13 листопада 2006 року копії постанови (як видно
з її заяви - а.с.97) не впливає на вирішення даного питання.

Згідно вимог ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (тобто протягом
десяти днів).

Отже, вивченням матеріалів справи встановлено, що навіть після отримання 13
листопада 2006 року копії тексту оскаржуваної постанови, позивачка подала
апеляційну скаргу лише 4 грудня 2006 року, тобто з пропуском десятиденного
строку.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста
Києва від 2 листопада 2006 року у справі №2а-493/06 за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про призначення
пенсії та стягнення компенсації, залишити без розгляду та повернути разом з
доданими до неї письмовими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
____________________ І.Бараненко
Справа № 22а-377/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 червня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2006 року
у справі №2а-892/06 за його позовом до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2006
року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що
апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС
України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду від 28 листопада 2006
року проголошено в присутності представника позивача, проте апеляційну скаргу
подано з пропуском встановленого Законом процесуального строку на апеляційне
оскарження. При цьому ОСОБА_1. заяви про апеляційне оскарження не подавав і
клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв.

Згідно вимог ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (тобто протягом
десяти днів).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позивач подав апеляційну скаргу
з пропуском десятиденного строку.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста
Києва від 28 листопада 2006 року у справі №2а-892/06 за його позовом до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, залишити
без розгляду та повернути разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
____________________ І.Бараненко
Справа № 22а-359/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 359 / 07 р. Головуючий у 1
Суддя доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року. м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова О.Ф.,

Суддів: Бистрик Г.М.,
Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва, Державного виконавця державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва Дмитраша В.В., Державного виконавця державної виконавчої служби в Оболонськомук районі м. Києва Безпалого Д.В. про визнання дій протиправними , -

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205 , 206
КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва, Державного виконавця державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва Дмитраша В.В., Державного виконавця державної виконавчої служби в Оболонськомук районі м. Києва Безпалого Д.В. про визнання дій протиправними - залишити без задоволення, а ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2007 року по цій справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий: Бистрик Г.М.

Судді : Бараненко І.І.

Бєлова Л.В.
Справа № 22а-356/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№-22-а-3 56/07
УХВАЛА

23 квітня 2007 року м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2007
року по справі № 2-А-173/07 р. за позовом
ОСОБА_1. до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16
березня 2007 року у задоволенні позову
ОСОБА_1. до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання зробити перерахунок пенсії
відмовлено.

На вказану постанову
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу
апелянта вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова Подільського районного суду м. Києва оголошена
16 березня 2007 року в присутності позивача.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с. ЗО) позивач ОСОБА_1.отримала копію постанови
Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2007 року - 16.03.2007 року.

Апеляційна скарга апелянта ОСОБА_1
була подана до Подільського районного
суду м. Києва 3 квітня 2007 року (згідно дати яка стоїть на апеляційній скарзі
і дати вхідної кореспонденції Подільського
районного суду м. Києва).

Останнім же днем подачі апеляційної скарги
був 26 березня 2007 року.

Оскільки апелянт подав апеляційну
скаргу після закінчення строків на подання апеляційної скарги, заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта до суду не надійшло, тому у відповідності з вимогами ч. 6
ст. 186 КАСУ апеляційна скарга ОСОБА_1.
повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського

2.
районного
суду м. Києва від 16 березня 2007 року по справі № 2-А-173/07 р. за

3. позовом ОСОБА_1. до Київського
міського військового комісаріату про

4. зобов'язання зробити перерахунок
пенсії - залишити без розгляду та
повернути

5. апелянту.

6.
матеріали справи повернути Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
одного місяця до Вищого адміністративного
суду України.
Справа № 22а-341/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2006 року
у справі за її позовом до суддів Верховного Суду України про визнання нечинним
рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2006 року
заявнику повернуто матеріали адміністративного позову.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої інстанції ОСОБА_1. подала апеляційну
скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що
апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених ч.4 ст.186 КАС
України.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниця подала апеляційну скаргу на ухвалу
від 18 жовтня 2006 року лише 4 грудня 2006 року, що підтверджується відтиском
штампа на поштовому конверті (а.с.8) і датою складення апеляційної скарги
(а.с.7), тобто з пропуском встановленого Законом процесуального строку на
апеляційне оскарження. При цьому ОСОБА_1. не додала до заяви будь-які письмові
матеріали (наприклад поштову кореспонденцію), які б підтверджували дату
отримання нею ухвали суду першої інстанції. Заяви про апеляційне оскарження
ОСОБА_1. також не подавала і клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку не заявляла.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2006 року у справі
за її позовом до суддів Верховного Суду України, залишити без розгляду та
повернути разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Бараненко
Справа № 22а-335/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-335/07
УХВАЛА

02 липня 2007 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від
07.02.2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1. до Верховного Суду України про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного
суду від 23 квітня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2007 року - залишено без
руху.

Апелянту запропоновано в строк до 22.06.2007 року усунути
недоліки апеляційної скарги.

Апелянт не усунув
недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

На підставі ч.З ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.
108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Шевченківського районного суду м. Києва від
07.02.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1. до Верховного Суду України про визнання дій незаконними , вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.
Справа № 22а-322/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2006 року
про повернення адміністративного позову у справі №2а-1208/06 за позовом
ОСОБА_1. до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2006
року адміністративний позов повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що
апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених ч.ч.4, 5 ст.186
КАС України, що підтверджується датами на супровідних листах, поштовій кореспонденції,
реєстраційних поштових документах (а.с.а.с.7 - 12, 16). При цьому позивач
ОСОБА_1. з заявою про апеляційне оскарження не звертався і клопотання про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
суду не заявляв.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних
строків, передбачених ч.ч.4, 5 ст.186 КАС України та без клопотання про їх
поновлення, дана апеляція розгляду не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду міста
Києва від 12 жовтня 2006 року про повернення адміністративного позову у справі
№2а-1208/06 за позовом ОСОБА_1. до Генеральної прокуратури України про визнання
дій протиправними, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
____________________ І.Бараненко
Справа № 22а-310/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-310/07
УХВАЛА

14 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду від 02 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГУ
житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради Київської
міської державної адміністрації, Київського
міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, третя особа -
Житлово-будівельний кооператив «Іскра» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного
суду від 19 квітня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через
те, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 05.05.2007 року усунути
недоліки апеляційної скарги.

У вказані строки ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду від 19.04.2007
року не виконана.

На підставі ч.З ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.
108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду від 02 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГУ
житлового забезпечення Виконавчого органу
Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Іскра» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. ~
Справа № 22а-30/07
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а - 30 / 2007р.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши
апеляційну скаргу Васильківської
адміністрації Київської області
від 28.03.2007 року на постанову
міськрайонного суду Київської
області від 12.03.2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до Васильківської районної державної адміністрації
Київської області ,
Васильківського районного відділу
земельних ресурсів про
зобов»язання вчинити дії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 12.03.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 таОСОБА_2- задоволено повністю.
погоджуючись з вищезазначеною
постановою відповідач
Васильківська районна державна
адміністрація Київської області
подала до суду
апеляційну скаргу, з проханням скасувати вказану
постанову суду та
ухвалити нове рішення , яким відмовити
в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
Перевіривши вказану апеляційну
скаргу вважаю, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження
та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:
з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга
на постанову суду
першої інстанції подається
протягом двадцяти днів
після подання заяви
про апеляційне оскарження.
вбачається з матеріалів справи, оскаржуване
рішення постановлено
Васильківським міськрайонним судом
Київської області та
підписане 12.03.2007 року.
Заяву про апеляційне
оскарження апелянтом до
суду першої інстанції
було подано 23.03.2007 року, тобто фактично
після спливу строків, передбачених ч. 3
ст. 186 КАС України.

Відповідно
до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Заяви
про поновлення пропущеного строку до
суду не надходило.

За
наведених обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не позбавляє
права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись
ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області від 28.03.2007 року на постанову
Васильківського
міськрайонного суду Київської
області від 12.03.2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до Васильківської районної державної адміністрації
Київської області ,
Васильківського районного відділу
земельних ресурсів про зобов»язання вчинити
дії - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
: підпис Г.М.
БИСТРИК
Справа № 22а-304/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 1 грудня 2006 року у
справі за його позовом до Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 1 грудня 2006 року
вказану позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що
апеляційна скарга подана після закінчення строків, передбачених ч.4 ст.186 КАС
України.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвалу судді від 1 грудня 2006 року
скаржник отримав 6 грудня 2006 року і подав на неї апеляційну скаргу 12 грудня
2006 року, що підтверджується штампом про відправлення на поштовому конверті,
тобто на шостий день після отримання копії ухвали. При цьому ОСОБА_1. заяви про
апеляційне оскарження не подавав і клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку не заявляв.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Печерського районного суду міста Києва від 1 грудня 2006 року у справі за
його позовом до Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, залишити без
розгляду та повернути скаржнику разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Бараненко