overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2120/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2120 2007
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Ропча, Сторожинецького району, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20.02.2007 року о 15 год.40 хв. в м.
Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2192/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2192 2007
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, менеджер ТОВ
"Парнас", за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20.02.2007 року о 10 год. 45 хв. в м.
Чернівці, по вул.Гагаріна, керуючи транспортним засобом марки Опель, номерний знак
НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням нормативів та стандартів, експлуатація
яких забороняється, чим порушила вимоги ст.121 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
121 ч.2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1976 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2224/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.02.2007 року о 14 год. 30 хв. в м.
Чернівці, по вул. М.Олімпіади, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1979 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2204/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -2204 2007
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Кам'яна,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, водій таксі
"Браво", за ст.122 4.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
18.02.2007 року о 16 год.
10 хв. в м. Чернівці, вул. Українська, керуючи транспортним засобом марки
Дейво Ланос, номерний знак НОМЕР_1, рухався проти руху інших учасників
дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку, змусивши інших учасників
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.4 КпАП
України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.4 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1970 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесят вісім
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2108/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2108 2007
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 p. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Давидівка,
Сторожинецького району, громадянина України* приватний підприємець, за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.02.2007 року о 16 год. 10 хв. в м.
Сторожинець, по вул. Видинівського, керуючи транспортним засобом марки Камаз, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажного транспорту
заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України. Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1961 року
народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2184/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2184 2007
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного Суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водій таксі, за
ст.122 4.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
20.02.2007 року о 09 год.
25 хв. в м. Чернівці, по вул.Калинівська, керуючи транспортним засобом
марки Опель Вектра, номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила зміни напрямку руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1981 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять
гривень .
Справа № 2а-345/07
Суддя: Бессараб Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-856/06
справа №2а-345/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання

28 лютого 2007 року Гагарінський
районний суд

м. Севастополя

у складі: судді Бессараб
Л.М.

при
секретарі Трігуб
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради
про визнання неправомірними дії суб'єктів власних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 р. позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом до
відповідачів до Севастопольської міської державної адміністрації,
Севастопольської міської Ради про визнання неправомірними дії суб'єктів власних
повноважень.

Позивачі у судове засідання призначене на 07.02.2007 року не з'явився, про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судову засідання призначене на 28.02.2007 р. позивач
повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленій про
час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно
не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.
207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської
державної адміністрації, Севастопольської міської Ради про визнання неправомірними
дії суб'єктів власних повноважень, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України
Справа № 2а-478/07
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-478/07
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2007 р.
Харківський ок ружний адміністративний суд

в складі: головуючого су дді
Присяжнюк О.В. за участю секретар я судового засідання
Макєєвої Г.О.

за участю: представника позивача Старжинської О.О .,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за ад міністративним позовом
Сільськогосподарського закритого акціонерного това риства «Охоче» до Управління
Пенсійного фонду України в Н ововодолазькому районі Харк івської області про визнання незаконними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарс ьке закрите акціонерне товар иство «Охоче» звернулося до суду з адміністративним позо вом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолаз ькому районі Харківської обл асті про визнання незаконним и рішень, в якому просить виз нати незаконними рішення від повідача №№ 44, 45 від 21 травня 2007 р. про застосування до позивач а фінансових санкцій та нара хування пені
У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про залишенн я позовної заяви без розгляд у у звязку з її відкликання м.
Враховуючи вищевикл адене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену по зовну заяву без розгляду, оск ільки надійшло клопотання по зивача про відкликання позов ної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС Украї ни, особа, позовна заява якої з алишена без розгляду, після у сунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, м ає право звернутися до адмін істративного суду в загально му порядку.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд
У Х В А Л И В:

Адміністративний п озов Сільськогосподарськог о закритого акціонерного тов ариства «Охоче» до Управлінн я Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Хар ківської області про визнанн я незаконними рішень залиши ти без розгляду.
Розяснити позивачу йог о право на повторне зверненн я до суду після усунення підс тав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Ха рківський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з од ночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.
Ухвала набирає законної с или після закінчення строків для подачі заяви про апеляці йне оскарження чи апеляційно ї скарги.

Суддя

О.В. Присяжнюк
Справа № 2а-509/7
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-509/07
У Х В А Л А

“20” липня 2007 року м. Харків

Суддя Харківського окр ужного адміністративного су ду Данилова М.В., при секретарі
Вертій О.М., розглянувши спра ву за позовом ВАТ “Завод “Бе резівські мінеральні води” до Державного підприємств а “Харківський регіональни й науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, про визна ння недійсними рішень,

в с т а н о в и в :

“16” червня 2007 провадження по зазначеній справі було ві дкрито.
Від позивача до суду надійш ло клопотання про відкликанн я позовної заяви та залишенн я позовної заяви без розгляд у.
Розглянувши зазначену зая ву та керуючись п. 5 ст. 155 КАС Укр аїни, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов В
АТ “Завод “Березівські міне ральні води” до Державного підприємства “Харківський регіональний науково-вироб ничий центр стандартизації , метрології та сертифікації ”, про визнання недійсними рішень - залишити без розгляд у.
Заходи забезпечення позов у, вжиті по цій справі згідно у хвали суду від 26 червня 2007 року , - скасувати.
Копію ухвали направити сто ронам.
Ухвала може бути оскарже на до Харківського адміністр ативного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження у хвали може бути подана протя гом пяти днів з дня проголо шення ухвали; апеляційна ска рга подається протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга на ухвалу м оже бути подана протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя підпис М.В . Данилова

З оригіналом згідно.
Оригінал знаходиться в спр аві суду.

Суддя :
Справа № 3-266/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-266/2007

03
квітня 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької
області А.Т. КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ Красноармійського УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новогродівка Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.

- за ч. 1 ст.
130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09
березня 2007 року на 700 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварино о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗАЗ - 968 державний НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного оп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від
проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку ухилився, чим
порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 284,285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятьдесят п'ять) грн.
Штраф перераховувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області, МФО
834016, ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-238/2007

19
березня 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької
області А.Т.КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новогродівка Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.

- за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2007 року в м. Донецьк по пр-ту Комунарів - вул. Постишева о 13 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA FAVORJT
державний НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 3.21 (в'їзд заборонено) та скоїв
в'їзд в зону дії цього знаку, чим порушив вимоги п.п. 8.4 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в розмірі 3,40 грн. Штраф перераховувати на р
/ р 0056 УДК в
Донецькій області, МФО
834016, ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада..

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-240/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-240/2007

19
березня 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької області А.Т.КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з Феодосыйського MB ГУМВС
України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новогродівка Донецької області,
громадянина України, працює в торговому будинку Феодосія, мешкає АДРЕСА_1.

- за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25 січня
2007 року в м. Феодосія по вул. Радянській о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093
державний НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 3.1 (рух заборонено), чим порушив
вимоги п.п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в розмірі 3,40 грн. Штраф перераховувати на р
/ р 0056 УДК в
Донецькій області, МФО
834016, ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада..

Постанова є
остаточною та оскарженю не підлягає.
Справа № 3-237/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-237/2007

19
березня 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької області А.Т.КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ Волновахського МРВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новогродівка Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007 року на 181 км автошляху Славянськ - Донецьк - Маріуполь о 07 год. 42 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 держ. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85
км/год., де швидкість руху обмежена до 60 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість більше ніж на 25 км/год., та порушив вимоги п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн. Штраф перераховувати на р
/ р 0056 УДК в
Донецькій області, МФО
834016, ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада..

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-256/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

27
березня 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков С.О.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 14-го МРВ ДАЇ м. Красноармійськ

УДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Гродівка,
громадянина

України, не
працює, мешкає : АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2007 року на 717 км. автошляху Київ - Луганськ - Ізварино о 8 год. 50
хвл., ОСОБА_1, керуючи автомобілем 3A3-DAEWOO-LANOS
дер.НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6.(А). Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. Штраф перерахувати на р/р
0056 банк УДК
в Донецькій області МФО
834016 ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет Новогродівської міської
ради.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-267/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-267/2007

30
березня 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької
області А.Т.КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з Селидівського УМВС України в Донецькій
областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, громадянина України,
не працює, мешкає АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007 року в м. Селидове о 11 год.
50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_1, з непрйденим
державним технічним оглядом, чим порушив вимоги п.п. 31.3 "б" Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. ст. 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень. Штраф перерахувати на
р/р 0056 УДК в
Донецькій області, МФО
834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської
Ради, попередити.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-264/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-264/2007

30
березня 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької
області А.Т.КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ Красноармійського УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Селидове Донецької області,
громадянина України, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року на 708 км автошляху Київ - Луганськ - Ізварино o 11 год. 30 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 держ. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82
км/год., де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 до 50 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість більше ніж на 30 км/год., та порушив вимоги
п.п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. ст. 284,285 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-261/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-261/2007

30
березня 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької
області А.Т.КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ Красноармійського УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецьк, громадянина
України, не працює, мешкає АДРЕСА_1.

- за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2007 року на 686 км автошляху Київ - Луганськ - Ізварино о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ДЕУ Ланос державний НОМЕР_1, пересік суцільну
лінію розмітки, чим порушив вимоги п. п. 1.1. д. 2 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст. ст. 284,285 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в розмірі 3,40 грн. Штраф перераховувати на р
/ р 0056 УДК в
Донецькій області, МФО
834016, ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада..

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-260-2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-260-2007

30
березня 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької
області А.Т.КОЧУРА

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ
Красноармійського УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької
області, громадянина України, працює на шахті "Росія", мешкає
АДРЕСА_1.

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року на 717 км
автошляху Київ - Луганськ - Ізварино о 15 год.
05 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 110307 державний НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 72 км/год., де швидкість руху обмежена до 40 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість більше ніж на 20 км/год., та порушив вимоги
п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. ст. 284,285 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в розмірі 8,50 грн. Штраф перераховувати на р / р 0056 УДК в Донецькій
області, МФО 834016,
ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада..

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.