overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1236/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1236/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.03.2007
року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1, водія
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 03.03.2007 року о 16-10 год.
гр. ОСОБА_1, в
с.Підвиноградові Виноградівського
району, керував транспортним засобом
ГАЗ 531201АЦ46, реєстраційний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
не з'явився, але від нього поступила заява, в якій зазначає, що вину в скоєному
визнає повністю та просить при накладенні на нього адмінстягнення, взяти до
уваги, що керування транспортним засобом безпосередньо пов'язане із здійсненням
ним професійної діяльності, він вперше притягається до адмінвідповідальності та
щиро кається.

Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2,
поясненнями, даними ним
під час складання протоколу та в
його заяві, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.І КУпАП. Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Накласти на
гр. ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 265(двісті шістдесят п'ять)
Справа № 3-1238/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1238/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.03.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у
Виноградівському телебаченні, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року гр.ОСОБА_1
о 10 год. 50 хв., в
м.Виноградові по вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом автомобілем
Деву-Семе, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожного знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив п.п.3.34 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:

В.І.Дворніченко
Справа № 3-1233/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1233/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.03.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року гр.ОСОБА_1
о 01 год.25 хв., в
м.Виноградові по вул.Миру, керуючи транспортним засобом автомобілем М-412,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил зупинки та стоянки, чим
порушив п.п.3.34 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 122
ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 5 гривень.
Постанова остаточна.

Суддя:

В.І.Дворніченко
Справа № 3-1234/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1234/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 123 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року гр.ОСОБА_1
о 11 год.30
хв., в смт.Королево керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався правил проїзду з/д переїзду,
проїхавши на закритий шлагбаум, чим порушив п.п.20.5 "а,б" Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду з/д переїзду, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.123 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.123
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1239/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1239/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1,

працюючого водієм "ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року гр.ОСОБА_1
о 16 год. 20 хв., в
м.Виноградівпо вул.Ардовецькій, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1105571, реєстраційний
номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки, чим порушив
п.п.2.3 В Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.121
ч.3 КУпАП

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'яти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1105/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1105/2007 рік
ПОСТАНОВА

12.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року гр.ОСОБА_1
о 07 год. 50 хв., на
посту ДАІ" Н.Ворота, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний
номер НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожного
знаку "Стоп-контроль", чим порушив п.п.3.41 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1, за ст.122
ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50
гривень. Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-1350/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1350/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого
Левка Т.Ю. При секретарі Роман КС.

За участі перекладача: ОСОБА_4,
адвоката ОСОБА_3 згідно ордеру, Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Румунії:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, приватний маляр-штукатур, за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 09 год. на п/п
"Солотвино", під час здійснення митного контролю особистих речей,
документів, та легкового автомобіля марки "Фольксавген-Пасат ", р.н НОМЕР_1
під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 та пасажира даного автомобіля
ОСОБА_1, що слідували з Румунії в Україну, виявлено не вказані в митній
декларації, не заявлені в усній формі 7250
румунських леїв нового зразка, які знаходилися серед особистих речей. Тобто
гр.ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України предмети шляхом
недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про
предмети, що підлягають обов"язковому декларуванню у встановленій формі.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав та просив суворе адміністративне
стягнення не накладати, оскільки він не задекларував румунські леї бо не знав,
що вони являються іноземною валютою, думав, що валютою є лише долари США, та Євро, а також
він вперше приїзжав на Україну, а тому не обізнаний в митному законодавстві.

Заслухавши
пояснення правопорушника, думку адвоката, який вважає, що його клієнт не знав
про те, що треба було задекларувати румунські леї, він задекларував лише Євро,
обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_2, митну
декларацію, пояснення та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.(тисячу
сімсот гривень), в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя

Левко Т.Ю.
Справа № 3-1205/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1205/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.2007
року

м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого-судді Назарова
П.О. При секретарі Конар В.М. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Румунії:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканки АДРЕСА_1,
не працююча, За СТ.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 23 год. 15 хв. на п/п
"Солотвино", під час здійснення митного контролю ручної поклажі
громадянки Румунії ОСОБА_1, яка слідувала із України в Румунію, та її особистих
речей виявлено не вказані в митній декларації, не заявлені в усній формі
тютюнові вироби , а саме
сигарети марки "RONSON", та "VICERON",
в кількості 350 пачок,
які знаходилися в двох господарських сумках. Тобто гр.ОСОБА_1 намагалася
перемістити через митний кордон України тютюнові вироби шляхом недекларування,
тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про предмети, що
підлягають обов"язковому декларуванню у встановленій формі.

ОСОБА_1, не
з'явилася в судове засідання, хоча знала про час і місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається в
порядку ст.268 КУпАП у її відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_1, митну
декларацію, пояснення та їх переклад, суд вважає вину гр.ОСОБА_1 у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст. ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Постанова остаточна.

Суддя

Накласти на
громадянку Румунії ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у
вигляді конфіскації сигарет "RONSON" в кількості 130 пачок вартістю 156 грн., та сигарет
"VICERON", в кількості 220
пачок вартістю 264 грн., а
всього на загальну суму 420
грн.00 коп.,
які є предметом порушення митних правил в доход держави.

Назаров ПО.
Справа № 3-1166/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1166/07
ПОСТАНОВА

15.03.20067 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко Т. Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого "ІНФОРМАЦІЯ_1" водієм,

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

31.01.2007 року 10 год. 35 хв. на
пасажирському шосе м.Києва гр. ОСОБА_1 керував л/а марки Мерседес Акрос, р.н. НОМЕР_1, керував
транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від
медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився і від нього не надійшло жодних клопотань про
перенесення розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП у
відсутності правопорушника.

Обстеживши матеріали справи
(протокол про адмінправопорушення НОМЕР_2, рапортом від 31.01.07р.), суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація
його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП - правильною.

Керуючись ст. 130
ч.1, КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста
сорок гривень) грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна.

Суддя Т.Ю.Левко
Справа № 3-1304/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1304/07 ПОСТАНОВА
15.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,
розглянувши матеріали Державного
інспектора праці в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватний
підприємець, Заст.41ч.1 КУпАП,
перевіркою додержання законодавства про працю у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке знаходиться в АДРЕСА_2, б/н проведеною 13.02.2007 року Державним інспектором праці в Закарпатській області
встановлено наступні порушення законодавства про працю. На день перевірки у
підприємстві були встановлені наступні адмінпорушення: з трьома найманими
працівниками яких допущено до роботи не укладено трудові договори відповідного
зразка та не зареєстровано у Виноградівському районному центрі зайнятості
населення; приватним підприємцем не ведкуться типові форми первинного обліку, а
саме табель обліку робочого часу, книга нарахування та відомості виплати з/плати
працівникам; на з/плату працівникам не проведена індексація на частину з/плати
в межах прожиткового мінімуму працездатної особи за грудень 2006 року.
притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, не з"явився в судове
засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, клопотань про
відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа розглядається у його
відсутності в порядку ст.268 КУпАП.
матеріали справи, зокрема протокол про адмінпорушення НОМЕР_1, акт перевірки НОМЕР_2, припис НОМЕР_3 та інше, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства про працю є
доведеною, а кваліфікація його дій за ст.41 ч. 1 КУпАП -
Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, ст.268 КУпАП, суд, -
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.41 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 - 00грн.(двісті
п"ятдесят п"ять гривень 00
Постанова
остаточна.
Справа № 3-1348/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1348/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого Левко Т.Ю. При секретарі Роман КС. Розглянувши
матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.Угорщини:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк.АДРЕСА_1,
працює електриком, працює водієм фірми"ІНФОРМАЦІЯ_2" за ст.340
Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 17-100 год на м/п
"Вилок", під час здійснення митного контролю особистих речей, багажу,
та в/автомобіля марки "Рено ",
р.н НОМЕР_1, під
керуванням гр.Угорщини ОСОБА_1, який слідував з України в Угорщину, виявлено не
вказані в митній декларації, не заявлені в усній формі опитування іноземна
валюта - 102 000 угорських
форинтів, що знаходилася у відсіку для речей між передніми сидіннями легквового
автомобіля. Тобто гр. ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України
валюту шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей
про предмети, що підлягають обов"язковому декларуванню у встановленій
формі.

ОСОБА_1 не
з'явився в судове засідання, хоча знав про час і місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа розглядається
в порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_2, митну
декларацію, пояснення та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина ОСОБА_1, 1980
р.н., адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді конфіскації
іноземної валюти - 102
000 угорських форинтів, що по курсу НБУ станом на 28.02.2007 року становить 2676-35 грн., яка є
предметом порушення митних правил, в прибуток держави.
Справа № 3-1218/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого Левко Т.Ю. При секретарі Роман К.С.
Розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.Угорщини:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, За ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.20067 року о 07 год. 30 хв. на п/п
"Лужанка", під час здійснення митного контролю легкового автомобіля
марки "SUZUKI",
р.н НОМЕР_1, яким керував громадянин Угорщини ОСОБА_1, що слідував із
України в Угорщину, виявлено не вказаний в митній декларації, не заявлений в
усній формі кийок телескопічний з металу чорного кольору з ознаками холодної
зброї ударно роздрібної дії, якіий знаходився в речовому ящику автомобіля.
Тобто, гр.Угорщини ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України
вищевказаний предмет шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою
формою точних відомостей про предмети, що підлягають обов"язковому
декларуванню у встановленій формі.

ОСОБА_1, не
з'явився в судове засідання, хоча знав про час і місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа розглядається
в порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_2, митну
декларацію, пояснення та їх переклад, опис предметів, суд вважає вину ОСОБА_1 у
порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України
- правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді
конфіскації кистеня, телескопічного
трьохсекційного, вартістю 100
грн., який був предметом порушення митних правил, в доход держави.
Справа № 3-1284/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1284/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. м.
Виноградів.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1 за ч. З ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До
Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла адміністративна
справа з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатської області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. З ст.122
КупАП.

Як вбачається із
протоколу НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року відносно ОСОБА_1 в ньому виявлено закінчення строку
накладення адміністративного стягнення.

У відповідності
до ст. 38 КупАП
визначений двох місячний строк накладення адміністративного стягнення
закінчився, тому відповідно до п. 7
ст. 247 КупАП
провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 за ч. З ст.122 КУпАП -
провадженням закрити за спливом строків накладення адміністративного
стягнення.