overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2881/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2881/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 31.01,2007 о 14 годин 15 хвилин рухаючись по проспекту
Перемоги в місті Сімферополь і керуючі транспортним засобом - автомобілем марки
БАЗ 2215, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п.8,4) -не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", про
що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні
йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення
водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважас можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1
винним у вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2882/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2882/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міеькрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженая міста Душанбе, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 28.01.2007 о 09 годин 55 хвилин рухаючись на перехресті
Севастопольська - Данилова
в місті Сімферополь та управляючи транспортним засобом -автомобілем марки ГАЗ
3221 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.8.7.3)
- здійснив проїзд транспортного засобу заборонений сигнал світлофора, про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2883/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2883/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 З і.01.2007 о 07 годин 55 хвилин рухаючись по вулиці
Козлова в місті Сімферополь та управляючи транспортним засобом - автомобілем
ГАЗ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
31.4.5 „а") - керував транспортним засобом, на якому залишкова висота
малюнку протектора шин менш 1,6 мм, про що працівником міліції був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні
йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянинаОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягався і веде законослухняний спосіб життя, щире
розкаяння винного, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, попередивши
про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
про притягнення громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності
по частині 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
звільнив його від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянину ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши про
неприпустимість повторних правопорушень.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2884/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2884/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Оннщенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10,01.2007 о 14 годин 28 хвилин рухаючись по автодорозі
Харків-Сімферополь на 520 км та управляючи транспортним засобом - автомобілем
марки ЗАЗ 8101 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п. 31.3 „б") - не пройшов технічний огляд транспортного засобу, про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застое}вати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодекс) України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0014, одержувач Державний бюджет м. Джанкой
21081100, , Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2885/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2885/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року місто
Джаякой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
23.01.2007 о 09 годин 00 хвилин рухаючись в селі Кіндратове Джанкойського
району та управляючи транспортним засобом - автобусом КАВЗ державний номерний
знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 31.3) - не пройшов у встановленому порядку
технічний огляд, про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд
з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд
врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила
дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу
правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не
притягався і веде законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, суд
вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, попередивши
про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по частині 1 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, звільнив його від адміністративної
відповідальності.

Оголосити громадянину ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши про
неприпустимість повторних правопорушень.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2886/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2886/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 22.01.2007
о 1 ї годин 00 хвилин рухаючись по вулиці Нестерова
в місті Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 3302
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього рух) (п. 31.4.2) -
керував транспортним засобом з несправностями рульового управляння, про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні
йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягався і веде законослухняний спосіб життя, щире
розкаяння винного, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодекс)
України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, попередивши
про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності по частині 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, звільнив його від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянин) ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши про
неприпустимість повторних правопорушень.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2887/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2887/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Андижан, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
22.01.2007 о 06 годин 00 хвилин на вулиці Кримська в місті Джанкой порушив
Правила дорожнього руху (п.31.4.26) - керував транспортним засобом -автобусом
ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1 який має несправності рульового управління,
чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 111 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд
не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд
врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила
дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1містяться
ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності рульового управління.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодекс)- України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу- України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Штраф підлягає
сплаті по наступних
реквізитах: розрахунковий рахунок №0087, одержувач
державний бюджет Джанкойский район 21081100, код ЄДРІТОУ 34740824, Банк ГУ ДКУ
в АРК місто Сімферополь, МФО 824026. Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2888/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2888/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.
18.01.2007 о 14 годин 00 хвилин рухаючись по вулиці Толстого в місті Джанкой
та управляючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний
знак НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху (п, 31.4.5 „г") - керував
транспортним засобом, на якому встановлені шини з різними малюнками
протекторів, про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1. в суд
з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд
врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не поруш) вати встановлені
правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1. містяться
ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягався і веде законослухняний спосіб життя, щире
розкаяння винного, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, попередивши
про неприпустимість повторних правопорзтпень.

Обставини, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1. судом не
встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
про притягнення громадянина
ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності по частині 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, звільнив його від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянину ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши про неприпустимість
повторних правопорушень.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2889/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2889/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; не
працює; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно с протоколом серії НОМЕР_1, який складений
інспектором 7-го МРВ при УДАІ ГУ МВС України в Криму Вернер І.Ж., громадянин
ОСОБА_1 17.01.2007 oil годин 40 хвилин рухаючись по вулиці Толстого в місті
Джанкой і керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-21063, номерний
знак НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху (п. 31.3 „б") - не пройшов
державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення не визнав повністю, та пояснив, що того ж дня,
до моменту зупинки його працівниками ДАІ він пройшов технічний огляд
транспорту. На вимогу ДАІ надав акт техогляду, проте ті не взяли його до уваги
і склали протокол.

Згідно з актом технічного огляду витікає, що огляд транспорту проведено
17.01.2007 о 11 годин 00 хвилин, у висновках якого вказано, що ТТО пройдено і
автомобіль справний. При цьому протокол про адміністративне правопорушення
складений 17.01.2007 oil годин 40 хвилин.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 не підтверджена об'єктивна сторона
даного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи і пояснення
правопорушника та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов
до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 не міститься ознак правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Адміністративний матеріал не містить будь-яких доказів
наявності як події так і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд вважає, що справа підлягає закриттю, у
відповідності зі частиною 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодекс) України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнив його від адміністративної
відповідальності, за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді оскарженню не
піддягає.