overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-418\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4182007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 липня
2006 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130
КупАП за повторне протягом року керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, про що суддею було винесено постанову про накладення на
порушника стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Він же, повторно протягом року, 14 лютого 2007 року, близько 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 керував власним
автомобілем ГАЗ 2752, д/н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився проходити медичний
огляд на визначення стану сп'яніння в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що повторно
протягом року керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та відмовився проходити медичний огляд на визначення стану сп'яніння.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням порушника, який вину у вчиненому визнав повністю та
вбачаю в його діях ознаки повторного протягом року керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність по
ч.2 ст. 130 КупАП.

Враховуючи особу порушника, який повторно протягом року притягується до
відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 130 ч. 2, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі чотирьохсот гривень, без оплатного вилучення транспортного
засобу .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-419\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4192007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 липня
2006 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130
КупАП за повторне протягом року керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, про що суддею було винесено постанову про накладення на
порушника стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Він же, повторно протягом року, 15 лютого 2007 року, близько 8 год. 15 хв. в м.
Чигирині керував власним автомобілем ГАЗ 2752, д/н НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та відмовився проходити медичний огляд на
визначення стану сп'яніння в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що повторно
протягом року керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та відмовився проходити медичний огляд на визначення стану сп'яніння.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1. знайшла
своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням порушника, який вину у вчиненому визнав повністю та
вбачаю в його діях ознаки повторного протягом року керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність по
ч.2 ст. 130 КупАП.

Враховуючи особу порушника, який повторно протягом року притягується до
відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного
та керуючись ст.130 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на два роки, без оплатного
вилучення транспортного засобу .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-457\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4572007 р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Судця Чигиринського районного
суду, Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Криничанського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року о 15 год. 35 хв. на 439 км
ад Знам'янка - Луганськ -Ізварине керуючи автомобілем Мерседес Бенц, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1., не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.2. 2 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що не виконав вимогу дорожнього знаку та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який з порушенням згідний,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-456\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4562007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
ОДДЗ м. Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року близько 18 год. 38 хв. в АДРЕСА_2 керував
власним автомобілем ВАЗ 2105, дн НОМЕР_1, та перевищив допустиму швидкість
руху транспортного засобу на 22 кмгод, рухаючись зі швидкістю 82 кмгод, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, перевищив
допустиму швидкість руху автомобіля на 22 кмгод та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю
в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-441\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4412007 p.
ПОСТАНОВА

"14" березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 лютого 2007 року, близько 9 год. 10 хв. в м. Черкаси керував
автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та проїхав перехрестя
вулиць на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п 8. 7. З ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя і
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-434\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4342007 р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2007 року, близько 10 год. 00 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ГАЗ 322132, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, порушив правила перевезення пасажирів, чим
порушив п. 21. 1 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що порушив
правила перевезення пасажирів та вину у вчиненому порушенні визнав повністю,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 21. 1 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-433\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4332007 р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року, близько 10 год. 10 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем ГАЗ 322132, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31. З Б ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що не пройшов своєчасно
державний технічний огляд та вину у вчиненому порушенні визнав повністю,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 31. З Б ПДР України,
за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-431\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4312007
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 лютого 2007 року, близько 10 год. 00 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем ГАЗ 322132, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., що
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31. З Б ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що не пройшов своєчасно
державний технічний огляд та вину у вчиненому порушенні визнав повністю,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 31. З Б ПДР України,
за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-425\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4252007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року, близько 13 год. 20 хв. в
АДРЕСА_2 керував автомобілем АЗЛК
2140, д/н 68134 ЧКУ, що належить ОСОБА_2 України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який пояснив, що не виконав вимоги
дорожнього знаку та вину у вчиненому порушенні визнав повністю, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення п. 8. 4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-416\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4162007
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 лютого 2007 року, близько 11 год. 00 хв. в м. Чигирині керував мотоциклом ГЖ-П-2, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 3. 34 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який пояснив, що не виконав вимоги
дорожнього знаку та вину у вчиненому порушенні визнав повністю, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення п. 3. 34 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-409\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4092007 p.
ПОСТАНОВА

"14" березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 лютого 2007 року, близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2керував
власним мотоциклом Мінськ, д/н НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керував мотоциклом та не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку та вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі ста сорока гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-415\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4152007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року близько 11 год. 00 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем ІЖ 21251, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та порушив
правила зупинки транспортного засобу.

ОСОБА_1. пояснив, що порушив правила зупинки
транспортного засобу та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.2, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-402\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4022007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня
2007 року, близько 10 год.
45 хв. в АДРЕСА_2 керував власним автомобілем Мерседес, дн НОМЕР_1, та
проїхав перехрестя вулиць на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8. 7. З ПДР України.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з
яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-422\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4222007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 8 лютого
2007 року, близько 8 год.
40 хв. в АДРЕСА_2 керував власним
автомобілем ВАЗ 2121, дн НОМЕР_1,
на якому передній номерний знак не відповідає вимогам державного стандарту,
чим порушив п. 31. З в ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керував автомобілем, на якому передній номерний знак
не відповідає вимогам державного стандарту та вину у вчиненому порушенні визнав
повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з
яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 121 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-412\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4122007 p.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. З ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2007 року о 18 год. 05 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем з не пристебнутим паском безпеки та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 3 ст.
121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі п'яти гривень.

Постанова
остаточна.