Справа № 3-1031/2007г.
Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего
судьи Невядомского Д.В. при секретаре Мартыненко Т.Н. с участием прокурора
Ватутина A.M., рассмотрев материалы, поступивние
из Магистральной таможни о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Заброды Харьковской обл., временно не работающего, проживающего по
отношении которого составлен административный протокол за совершение
правонарушений, предусмотренных ст. 351 ТК Украины и ст. 204-1 ч.1 КУобАП, -
об 02.15 при проведении
общих оперативных мероприятий в зоне деятельности Магистральной таможни,
пограничным нарядом ВПС «Дергачи» при попытке пересечения государственной
границы по объездному пути из направления с. Анисовка (Украина) в направления
с. Журавлевка (РФ) был задержан ОСОБА_1, который управляя автомобилем
«УАЗ-452В» д.н. НОМЕР_1
пытался переместить из Украины в Россию груз: одежду б/у (секонд хенд) вне
места осуществления таможенного контроля на ТП «Гоптовка», то есть вне
таможенного контроля.
относительно ОСОБА_1 был составлен протокол о НТП, предусмотренного ст. 351 ТК Украины. На основании ст. 377 МК Украины непосредственные предметы
и а/м «УАЗ-452В» д.н. НОМЕР_1
стоимостью 5000 грн.
изъяты и переданы на хранение в Магистральную таможню.
объяснениях, которые ОСОБА_1 дал пограничникам, он указал, что указанный товар,
за денежное вознаграждение, должен был перевезти с г. Харькова (Украина) в г.
Белгород (РФ), и двигался по полевой дороге в р-не с. Алисовка в направления с.
Журавлевка и при попытке незаконного пересечения госграницы был задержан
нарядом пограничников. При этом ОСОБА_1 признал вину в совершении
правонарушения в полном объеме. Такие же показания он дал инспектору таможни
при составлении в отношении его протокола о НТП по ст. 351 ТК Украины.
Как в органах дознания
так и в судебном заседании ОСОБА_1 дал признательные показания по делу,
раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил правонарушение впервые, ввиду
тяжелых жизненных обстоятельств, так как у него на иждивении находятся
нетрудоспособная жена, теща 86 лет,
двое детей, сам он страдает рядом заболеваний, а автомобиль является
единственным средством существования его семьи. Собственником автомобиля
является его сын ОСОБА_2
Понимает, что совершил
правонарушение, за которое должен понести ответственность, однако, учитывая
смягчающие его ответственность обстоятельства, а также чистосердечное раскаяние
в содеянном, а также, что автомобиль является единственным средством содержания
его семьи и, что конфискация груза уже сама по себе будет тяжким наказанием для
назначении взыскания не
применять конфискацию автомобиля.
судебном заседании высказал мнение о том, что в действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушений, предусмотренных ст. 204-1 КУобАП и ст. 351 ТК Украины. В соответствии с этим к
ОСОБА_1 должно быть применено взыскание согласно санкции указанных статей. В то
же время, учитывая явную несоразмерность стоимости груза и автомобиля, а также
иные существенные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1,
руководствуясь Постановлением Пленума ВСУ №8 от от 2.06.2005 года, возможно не применять к ОСОБА_1
конфискацию транспортного средства.
Суд, изучив материалы
дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, изучив материалы дела,
приходит к мнению, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушений,
предусмотренных ст. 204-1 КУобАП
и ст. 351 ТК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, суд, руководствуясь
Постановлением Пленума ВСУ №8 от
принимая во внимание явное несоответствие стоимости груза и автомобиля,
учитывая, что ОСОБА_1 ранее к уголовной и административной ответственности не
привлекался, считает возможным применяя конфискацию изъятого груза, не
применять конфискацию транспортного средства.
Административное взыскание назначить согласно ст. 36 КУобАП.
Руководствуясь ст. ст. 36, 204-1 ч.1, 268 КУобАП, ст. 351 ТК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 351 ТК Украины и ст. 204-1 ч.2 КУобАП и назначить
административное взыскание в виде штрафа:
ст. 351 ТК Украины - конфискации груза;
ст. 204-1 ч.1 КУобАП - в размере 850 гривен.
В порядке ст. 36 КУобАП назначить административное
взыскание по совокупности правонарушений в пределах санкции статьи,
предусматривающей более серьезное взыскание, а именно конфискации груза.
Изъятый у гр. ОСОБА_1
Изъятый у гр. ОСОБА_1
автомобиль «УАЗ-452В» д.н. НОМЕР_1
собственнику ОСОБА_2.