overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-139/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-139/07p.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДА1 УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, українця, одруженого, на утримані одна неповнолітня
дитина, освіта середня, не працюючого жителя АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 15 год.
40 хв. ОСОБА_1 в м.
Ланівці по вул. Незалежності, керував транспортним засобом марки АЗЛК - 2140 НОМЕР_1,
в якому не працювало ручне гальмо, чим порушив пункт 31.4.1 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи та власноручно
написаним поясненням.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.І КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.І КУпАП і піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-137/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-137/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М. 3.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
грудня 2006 року о 23 год.
30 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці на км. автодороги Ланівці-Білозірка
керував транспортним засобом
марки В A3 2108 НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
пройти медичний огляд в установленому порядку для встановлення алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху
В судове
засідання порушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.
130 КУпАП, тобто, відмовився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
ст. 130 КУпАП, суддя-
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-134/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України, одружений,
грудня 2006 року о 12 год. в м. Ланівці
вул. Зарічна 37, виявлено, що ОСОБА_1, надавав жилу площу ОСОБА_2, яка
являється громадянкою Росії і не має відповідних документів для проживання в
Україні, а також не вжив необхідних заходів для її своєчасної реєстрації.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його
вина стверджується матеріалами адміністративної справи та власноручно написаним
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 205 КУпАП.
ст. 205 КУпАП, суддя -
визнати винним за ст. 205 КУпАП і оголосити йому
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-132/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132/07р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, одружена, на утриманні одна неповнолітня
дитина, жительки АДРЕСА_1

за
ч.2ст.160КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року ОСОБА_1 в м.
Ланівці по вул. Грушевського,19 здійснювала торгівлю промисловими товарами
у невстановленому для цього місці, чим порушила рішення Лановецької
міської ради №115 від 06.11.2006 року. В судовому засіданні порушниця свою вину
визнала, її винність стверджується матеріалами адміністративної справи та
власноручно написаним поясненням.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ч.2ст.160 КупАП.

Керуючись ч.2
ст. 160 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
160 і піддати її штрафу в

сумі 102 (сто дві)
гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-129/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006 року приблизно о 14 год.30 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по
вул.Грушевського, керував автомобілем марки Mazda 323
НОМЕР_1, в зоні дії знаку «В'їзд заборонено» , чим порушив п 33.3.21 Правил
дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно порушив вимогу
дорожнього знаку .

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП ,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 5 (п'ять)
грн.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДА1 в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1 не працюючого

зач.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року приблизно о 10 год.
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул. Шкільній, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106
НОМЕР_1, не доримався вимог дорожнього знака, чим порушив п. 33.3.1. Правил
дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно не доримався
вимог дорожнього знака.

Таким чином ,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 Куп All. Керуючись ч.2
ст. 122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КупАП
, накласти на нього адмінісірагивнс стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за 4.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006 року приблизно о 10 год.45 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по
вул.Грушевського, керував автомобілем марки Москвич - 412, НОМЕР_1, в зоні дії
знаку «В'їзд заборонено» , чим порушив п 33.3.21 Правил дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно зупинився в
забороненому місці.

Таким
чином , ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

зач.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

31
грудня 2006 року приблизно о 14 год.00 хв.
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул. Гру шевського, керував автомобілем марки ВАЗ 2108
НОМЕР_1, в зоні дії знаку «В'їзд заборонено» , чим порушив п 8.4 Правил
дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно зупинився в
забороненому місці.

Таким
чином ,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч,2 ст. 122
КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП , накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Буячок Л.І. розглянувши матеріали , від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
народження , гр. України , жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.І ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт.Вишнівець
, керуючи автомобілем марки Рено Трафік, НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість
руху більше ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав , розкаюється.Його винність стверджується матеріалами
адміністративної справи .

Таким чином , ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КупАП.

Керуючись ч.І
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.І ст.122 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2006 року приблизно о 15 год.55 хв.
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського, керував автомобілем марки ВАЗ 21121
НОМЕР_1, в зоні дії знаку «В'їзд заборонено» , чим порушив п 33.3.21 Правил
дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно зупинився в
забороненому місці.

Таким чином
,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-112/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Буячок Л.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 2-го MB
ДАІ України в Тернопільськй області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України , жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.І ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року приблизно о 9 год.20 хв.
ОСОБА_1 в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області , керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1, здіснив обгін транспортного засобу з
виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію
розмітки, чим порушив п. 14.6 г Правил дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється.Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КупАП.

Керуючись ч.І
ст. 122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення,передбачене ч.І ст. 122 КупАП , накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна . оскарженню не підлягає.
Справа № 3-109/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109/2007
ПОСТАНОВА

! 8 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 122
КупАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року приблизно о 13 год.
00 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.І Іезалежності, рухався транспортним
засобом марки МТЗ -82, НОМЕР_1 в зоні дії знаку «Рух заборонено» , чим
порушив п 3.3 Правил дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення^передбачене ч.2 ст.122 КупАП
, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-107/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-107/2007 р ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного
суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького
РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративнОСОБА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
27 грудня 2006 року приблизно о 14 год.00 хв. ОСОБА_1
вчинив суперечку із своєю бабцею ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративнОСОБА_1 справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2
ст. 173-2 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1притягнути до адміністративнОї відповідальності за
правопорушення/передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП , накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 50 (п'ятдесят) грн.
Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-104/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

зач.1 ст. 173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 грудня
2006 року приблизно о 18 год.00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілої.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст. 173-2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП , накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-508/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 06 год. 15 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул 15 квітня, керував
автомобілем марки Фіат НОМЕР_1, без використання ременя безпеки, чим порушив
пункт 2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем, не використовував ремені безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і
оголосити йому попередження. Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за 4.2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006 року приблизно о 13 год.
05 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Грушевського,
керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2107 НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього
знака, чим порушив п. 33.3.21 Правил дорожнього руху.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керуючи
не дотримався вимог дорожнього знака.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КупАП.

Керуючись ч2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КупАП
та оголосити йому попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-16/07
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

6 березня 2007
року м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Тальнівського району до
Корсунської сільської ради с.Корсунка Тальнівського району про визнання рішення
Корсунської сільської ради НОМЕР_1, від 16 вересня 2005 року «Про оформлення
права власності на об'єкт нерухомості ОСОБА_1», незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тальнівського району Черкаської області
звернувся в суд із адміністративним позовом до Корсунської сільської ради
с.Корсунка Тальнівського району про визнання рішення Корсунської сільської ради
НОМЕР_1, від 16 вересня 2005 року «Про оформлення права власності на об'єкт
нерухомості ОСОБА_1», незаконним.

Ухвалою Тальнівсього районного суду від 16.02.2007 року позов залишено без
руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 05 березня 2007 року. До
закінчення вказаного строку заявник недоліки не виправив, а тому вважаю, що
відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, ч.4 ст. 108 КАС України позовну
заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу, в
зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ч.4,п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 158-160 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Тальнівського району до
Корсунської сільської ради сКорсунка Тальнівського району про визнання рішення
Корсунської сільської ради НОМЕР_1, від 16 вересня 2005 року «Про оформлення
права власності на об'єкт нерухомості ОСОБА_1», незаконним повернути позивачу,
в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу
разом із позовом та всіма додатками до неї повернути позивачу. Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 3-47/07
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-47/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року с.Різуненкове
Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Коломак Коломацького району Харківської області, українки, громадянки України, освіта
неповна середня, одруженої, яка має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ст. 184 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 05.01.2007 року.
На неодноразові виклики до суду
правопорушниця ОСОБА_1 не з'являлася.
Причини її не явки суду не відомі. Вважаю, що даний адміністративний
матеріал повинен бути розглянутий у
відсутності правопорушниці, оскільки в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення є підпис правопорушниці про
те, що адміністративний матеріал може бути розглянутий в її відсутності.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей. За яке їй необхідно призначити
покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною за ст.184 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять
чотири) гривні в доход держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. .
Справа № 3-51/07
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-51/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року с.Різуненкове
Судця Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Нижні Ровні Чутівського району Полтавської області,
українки, громадянки України, освіта 8 класів, одруженої, яка має на утриманні
одну неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 184 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього
Це підтверджується її поясненнями в суді та протоколом НОМЕР_1 від 23.12.2006
року про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей. За яке їй необхідно призначити
покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною за ст.184 ч. 2 КУпАП та
призначити покарання у вигляді попередження. .
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.