overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року. с. м. т Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1. 1957 року народження, мешканця
АДРЕСА_1. працюючого водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1», про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він керуючи
автомобілем « ГАЗ - 53 » номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП. ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя, з
порушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-7/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І.. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи
автомобілем « ВАЗ - 2108 » номерний знак НОМЕР_1 створив
аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що створив аварійну обстановку, з порушенням
згоден.

На підставі ст.
122 ч. 4 та керуючись ст. ст. 283. 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривни.
Справа № 3-8/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року. с. м. т. Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
1959 року народження, мешканця АДРЕСА_1. працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1. про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол зате, що він керуючи мотоциклом
« МТ - 10 » номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю. що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 - по
суті порушення в протоколі пояснив, що з порушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 1 та
керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять) гривень.
Справа № 3-638/2007року
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-638/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12. 03. 2007року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого заст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08. 03. 2007
року приблизно у 17 годин в с.
Богданівка гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, а саме чугунну плитку.

ОСОБА_1
зазначені обставини та свою вину визнав.

Також його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 51
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та накласти
на нього штраф в дохід держави в розмірі 100 грн.
Справа № 3-639/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-639/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 03. 2007 року с.м.т. Миколаївка Миколаївського
району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1965 р н, мешканця сАДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

20. 02. 2007 року на а/ш Одеса - Березівка зазначений
водій, керуючи а/м АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін, не
виконуючи вимоги знаку 3. 25 (обгін заборонено) порушуючи п. п. 12. 4 ПДР, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суда є повні
підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КпАП України

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-640/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-640/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 03. 2007 року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1954 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

22. 02. 2007
року на а/ш Одеса - Березівка зазначений водій, керуючи а/м АЗЛК-2140 державний
номер НОМЕР_1, перевисів встановлену швидкість руху в населеному пункті с Петрівка, -
рухався з швидкістю 87 км/г порушуючи п.
п. 12. 4 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч 1 КпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-641/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-641/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 03 2007 року с.м.т Миколаївка Миколаївського
району Одеської області

Суддя Миколаївського районного
суду Одеської області
Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1973 р н, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

18 02 2007 року
на а/д Одеса - Березівка зазначений водій, керуючи а/м КАМАЗ державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мості, порушуючи п. п. 14. 6
ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-642/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-642/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 03. 2007
року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1972 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

22. 02. 2007
року на а/ш Одеса - Березівка зазначений водій, керуючи а/м ВАЗ - 2107
державний номер НОМЕР_1,
перевисів встановлену швидкість руху в населеному пункті с Петрівка, -
рухався з швидкістю 83 км/г порушуючи п. п. 12. 4 ПДР, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-519/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-519/2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області І. О. Парій
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1973 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол при те, що він 4 лютого
2007 року о 9 годині 15 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ-2411 д/н НОМЕР_1 на
перехресті не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дрозі. чим
порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-526-2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-526-2007рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської
області І. О. Парій розглянувши
матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України к Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч. 1 кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний п рою ко і про те, що він
5 лютого 2007 року о 17 годині 10 хвилин керуючи автомобілем ВA3 33021 д/н
НОМЕР_1 скоїв обгін на перехресті, чим порушив правила проїзду перехрестя

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-528/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-528/2007 р.
ПОСТАНОВА

IMEHЕM УКРАЇНИ

12 березня 2007 р. Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розі тянувши матеріали які надійшли від 11-го МРВ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1975 року народження мешканця АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається що ОСОБА_1 в селі Романівка керував
автомобілем « ВАЗ - 2107 ». знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заперечуючи проти інкримінуємого йому правопорушення показав,
що працівник ДАІ в протоколі прийшов до висновку. не відповідаючим фактичним
обставинам справи, тому просить провадження по справі у відношенні нього
закрити.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в його діях відсутній
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тому провадження
по справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Висновок
працівника ДАІ в адміністративному протоколі про даказаність вини ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення при вказаних обставинах, суперечить фактичним обставинам
справи, встановленими в ході судового розгляду.

З письмового
пояснення ОСОБА_1 видно, що 12 січня 2007 року його в селі Романівка зупинили
працівники ДАІ і склали на нього протокол про те що він керував автомобілем. знаходячись у
стані алкогольного оп'яніння. Понятих при складанні протоколу не було. Трубку
«Контроль трезвості» до нього не застосовували. Вино він вживав за добу до
цього Але працівники ДАІ примусили його написати в протоколі, що він вживав
вино в день керування автомобілем.

При таких
обставинах, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного
правопорушення

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення.
Справа № 3-531/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-531/2007р.
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І.
рочглянувши матеріали,
які надійшли від 11-го МРВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 „ 1974 року
народження. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. по ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 12 січня 2007 року в місті
Березівка керував автомобілем « ВАЗ - 2101 ». знаходячись у стані алкогольного
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.
порушення в протоколі пояснив, що з порушенням згоден
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.
130 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Справа № 3-533/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-533/2007рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської обласіі. І. О. Парій розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1959 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює за
ст. 121 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 12
лютого 2007 року о 13 годині 20 хвилин керуючи автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_1
порушив правила руху транспортного засобу.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 2 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
121 ч. 2 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-534/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-534/2007рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської
області І. О. Парій розглянувши
матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1953 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює за ст122 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 12 лютого 2007 року о 13
годині 10 хвилин керуючи автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-536/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-536/2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської
області І. О. Парій розглянувши
матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює за ст., 122 ч. 1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 7 лютого
2007 року керуючи автомобілем КАМАЗ
д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-537-2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-537-2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 2 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 6 лютого
2007 року о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем ОПЕЛЬ д/н НОМЕР_1 на
перехресті здійснив стоянку автомобіля, чим порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по сі 122 ч 2 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі
пояснення написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 2 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-538-2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-538-2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О.
Парій розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1954 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2007 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те, що він 3 лютого 2007 року о 11 годині 20
хвилин керуючи автомобілем АЗЛК д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора чим порушив правила проїзду перехрестя

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час призначення справи до розгляду

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України при адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.