Справа № К-9775/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни у складі:
головуючого: судді
Харченка В.В.,
суддів: Гордійчук М.П., Гонча
р Л.Я., Чалого С.Я., Матолича С.В.

розглянувши у попе
редньому розгляді справу за
касаційною скаргою малого пр
иватного підприємства «Эл.Ви
.Джи» на рішення господарськ
ого суду Донецької області в
ід 14 квітня 2005 року та постанов
у Донецького апеляційного го
сподарського суду від 11 липня
2005 року у справі за позовом МПП
«Эл.Ви.Джи» до управління Пен
сійного фонду України в Іллі
чівськом районі м. Маріуполя
про визнання недійсними вим
оги та рішення,

встановила:

У березні 2005 рокупо
зивач звернувся до суду з заз
наченим вище позовом. Просив
визнати недійсною вимогу пр
о сплату боргу №Ю28 від 11.01.2005 року
та рішення від 25.01.2005 року №15 упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Іллічівськом районі м. М
аріуполя.
Рішенням господарськ
ого суду Донецької області в
ід 14 квітня 2005 року, яке залишен
о без змін постановою Донець
кого апеляційного господарс
ького суду від 11 липня 2005 року, в
ідмовлено в задоволенні позо
ву.
Не погоджуючись з зазн
аченими судовими рішеннями,
відповідач звернувся з каса
ційною скаргою, в якій, посила
ючись на неправильне застосу
вання судами норм матеріальн
ого та процесуального права,
просить їх скасувати та пост
ановити нове, яким відмовити
у задоволенні позову в повно
му обємі, провадження по сп
раві припинити.
Розглянувши касацій
ну скаргу та перевіривши її д
оводи за матеріалами справи,
колегія суддів дійшла висно
вку про відсутність підстав
для її задоволення.
Згідно ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції переві
ряє правильність застосуван
ня судами першої та апеляцій
ної інстанцій норм матеріаль
ного та процесуального права
, правової оцінки обставин у с
праві і не може досліджувати
докази, встановлювати та виз
навати доведеними обставини
, що не були встановлені в судо
вому рішенні, та вирішувати п
итання про достовірність тог
о чи іншого доказу.
У відповідності до ст.
224 КАС України суд залишає кас
аційну скаргу без задоволенн
я, а судові рішення без змін
, якщо визнає, що суди першої т
а апеляційної інстанцій не д
опустили порушень норм матер
іального і процесуального пр
ава при ухваленні судових рі
шень чи вчиненні процесуальн
их дій.
Не може бути скасовано с
удове рішення з мотивів пору
шення судом норм процесуальн
ого права, якщо це не призвело
і не могло призвести до непра
вильного вирішення справи.

Вході судового розгл
яду встановлено, що спір між с
торонами виник щодо сплати т
а нарахування страхових внес
ків.
Суди першої та апеляці
йної інстанцій, на основі вст
ановлених у справі обставин,
правильно керувалися Законо
м України «Про загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування», згідно якого стра
хові внески є особливим видо
м загальнообовязкового пл
атежу, що не входить до систем
и оподаткування. Судами попе
редніх інстанцій вірно зазна
чено, що обовязок сплати за
значеного збору не повязує
ться зі статусом платника по
датку як субєкта підприємн
ицької діяльності, який заст
осовує спрощену систему опод
аткування.
При цьому колегія суддів Ви
щого адміністративного суду
України погоджується з висн
овком судів в тій частині, що с
пірні правовідносини не підп
адають під дію Указу Президе
нта України «Про спрощену си
стему оподаткування, обліку
та звітності субєктів мало
го підприємництва», оскільки
спір виник в сфері загальноо
бовязкового державного пе
нсійного страхування.
При розгляді справи
судами першої та апеляційно
ї інстанцій правильно застос
овані норми матеріального та
процесуального права, дана в
ірна правова оцінка встановл
еним у справі обставинам.
Рішення судів викладе
ні достатньо повно, висновки
обґрунтовані з посиланням н
а конкретні норми законів Ук
раїни та відповідають чинном
у законодавству.
Доводи касаційної справи
висновків судів не спростову
ють, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні позив
ачем наведених норм матеріал
ьного права.
За таких обставин підста
в для скасування рішень суду
та задоволення касаційної с
карги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу мал
ого приватного підприємства
«Эл.Ви.Джи» відхилити.
Рішення господарсь
кого суду Донецької області
від 14 квітня 2005 року та постано
ву Донецького апеляційного г
осподарського суду від 11 липн
я 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту постанов
лення.

Судді:
/підпис/

З оригіналом
згідно.
Суддя: