Справа № К-11446/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
28квітня2007 року

№ К-11446
/06

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Усенко Є.А
.
розглянувши
касаційну скаргу відкри
того акціонерного товариств
а «Алчевський металургійний
комбінат»
на ухвалу господарсь
кого суду Луганської області
від 20.09.2005 р.
за скаргою Дочірнього п
ідприємства «Інгаз»
на бездіяльність Відділу д
ержавної виконавчої служби А
лчевського міського управлі
ння юстиції
у справі№ 6/97 госпо
дарського суду Лугансько
ї області
за позовомДочірнього
підприємства «Інгаз»
до відкритого акціоне
рного товариства «Алчевськи
й металургійний комбінат»

простягнення 132 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарс
ького суду України від 23.11.2005р. к
асаційна скарга відкритого а
кціонерного товариства «Алч
евський металургійний комбі
нат» на ухвалу господарськог
о суду Луганської області ві
д 20.09.2005р. у справі № 6/97 разом зі спр
авою передана до Вищого адмі
ністративного суду України н
а підставі пунктів 7, 10 розділу
VII«Прикінцеві та перехідні по
ложення» Кодексу адміністра
тивного судочинства України
.
Касаційна скарга подана на
ухвалу господарського суду
Луганської області від 20.09.2005р.,
якою скарга ДП «Інгаз» задов
олена частково: постанова ВД
ВС Алчевського міського упра
вління юстиції від 14.12.2004р. про з
акінчення виконавчого прова
дження по примусовому викона
нню наказу № 6/97,виданого госпо
дарським судом Луганської об
ласті 11.04.2001р. про стягнення з ВА
Т «Алчевський металургійний
комбінат» на користь ДП «Інг
аз» 110 958,95 грн. визнана недійсно
ю; зобовязано ВДВС Алчевсь
кого міського управління юст
иції відновити виконавче про
вадження по примусовому вико
нанню наказу № 6/97; в задоволенн
і іншої частини вимог по скар
зі відмовлено.
Згідно статті 210 КАС України
Вищий адміністративний суд
України є судом касаційної і
нстанції в адміністративних
справах.
Відповідно до пункту 1 части
ни 1 статті 3 цього Кодексу спр
ава адміністративної юрисди
кції (адміністративна справа
) - переданий на вирішення адмі
ністративного суду публічно
-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган вико
навчої влади, орган місцевог
о самоврядування, їхня посад
ова чи службова особа або інш
ий суб'єкт, який здійснює влад
ні управлінські функції на о
снові законодавства, в тому ч
ислі на виконання делеговани
х повноважень.
Частиною 1 статті 181 цього Код
ексу передбачено, що учасник
и виконавчого провадження (к
рім державного виконавця) та
особи, які залучаються до про
ведення виконавчих дій, мают
ь право звернутися до адміні
стративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що ріше
нням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи інш
ої посадової особи державної
виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтере
си, а також якщо законом не вст
ановлено інший порядок судов
ого оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.
Статтею 121-2 ГПК України встан
овлено, що скарги на дії чи без
діяльність органів Державно
ї виконавчої служби щодо вик
онання рішень, ухвал, постано
в господарських судів розгля
даються господарським судом
.
З огляду на це та беручи до у
ваги, що ухвала господарсько
го суду Луганської області в
ід 20.09.2005р. прийнята за результат
ами розгляду скарги на дії ор
гану Державної виконавчої сл
ужби щодо виконання наказу г
осподарського суду по господ
арській справі № 6/97 за позовом
ДП «Інгаз» до ВАТ «Алчевськи
й металургійний комбінат» пр
о стягнення 132 350,00 грн., провадже
ння по зазначеній скарзі не є
адміністративною справою, а
відтак не підлягає касаційн
ому розгляду в порядку адмін
істративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 части
ни 4 статті 214 КАС України суддя
-доповідач відмовляє у відкр
итті касаційного провадженн
я у справі, якщо справа не підл
ягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного с
удочинства.
Оскільки касаційна скарга
разом із справою була переда
на до Вищого адміністративно
го суду України згідно ухвал
и Вищого господарського суду
України від 23.11.2005р., касаційна с
карга підлягає поверненню до
Вищого господарського суду
України для вирішення питанн
я щодо наявності підстав для
порушення касаційного прова
дження по справі.

Керуючись пунктом 1 частин
и 4 статті 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акц
іонерному товариству «Алчев
ський металургійний комбіна
т» у відкритті касаційного п
ровадження за касаційною ска
ргою на ухвалу господарськог
о суду Луганської області ві
д 20.09.2005 р. у справі №
6/97.
Касаційну скаргу ВАТ «Алче
вський металургійний комбін
ат» на ухвалу господарського
суду Луганської області від
20.09.2005р. разом із справ
ою повернути до Вищого госпо
дарського суду України.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути переглянута Верх
овним Судом України з підста
в та в порядку, передбачених с
таттями 236-238 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Суддя
підпис
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.