overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-815/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-815/2007 p.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.
Бутенки, Кобеляцького району. Полтавської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 р. о 06 год.
40 хв. в порушенні п. 8. 7. З (є) Правил дорожнього руху України в м. Київ
керуючи автомобілем ВАЗ, ДНЗ НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний (червоний) сигнал
світлофора.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 01.03.2007 р.
Справа № 3-914/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-914/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко* В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 р. о 08 год.
20 хв. в порушення п. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства
на ринку в с Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області продавав
свіжовиловлену рибу -карась - 2 кг. без відповідних документів, які
підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 51 грн. та стягнути 10 грн. вартості риби на користь держави, без
конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.03.2007 р.
Справа № 3-939/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-939/2007 p.
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця
АДРЕСА_1, бне працюючого за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 17.02.2007 р. о 20 год. 00 хв. в с
Просяниківка, Кобеляцького району, Полтавської області керуючи автомобілем
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
280 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.03.2007 р.
Справа № 3-942/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-942/2007 p.
01 березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. Жуки, Кобеляцького
району, Полтавської області, працюючого в ФГ "Покрова" ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 20.02.2007 р. о 12 год. 00 хв. в порушенні п. 30. 2 Правил дорожнього руху
України на а/д Кобеляки-Царичанка керуючи трактором МТЗ-80, ДНЗ НОМЕР_1 буксирував
причеп без державного номерного знаку.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121
280 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на
Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.03.2007 р.
Справа № 3-837/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-837
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, ПП
"Калько",

зач. 1ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007р. порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 16год. 10хв., керував транспортним засобом МТЗ-80 н/з НОМЕР_1 з
причепом в м. Кобеляки, Полтавської області, який не пройшов державний
технічний огляд в установленому порядку.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.І ст. 121
КУпАП -піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 02.03.2007

Року.
Справа № 3-549/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-549/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 р.
о 16 год. 00 хв. в
порушення п. 3. 15 Правил любительського
та спортивного рибальства
на Дніпродзержинській водоймі біля с.
Орлик, Кобеляцького району,
Полтавської області без відповідного дозволу ловив рибу забороненим
знаряддям лову - сіткою в забрід в рибопромисловій зоні.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією рибальської сітки.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.03.2007 р.
Справа № 3-917/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 917/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 року в порушення п. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальсьтва на Дніпродзержинському водосховищі в
районі с Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області о 9 год. 00
хв. незаконно придбав свіжо-виловлену рибу: карась - 6 кг. без відповідних
документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
05.03.2007 р.
Справа № 3-948/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.К., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає в с Лучки,
Кобеляцького району, Полтавської області за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 р. порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху

України, оскільки о 15 год. 30 хв. в с
Лучки Кобеляцького району,

Полтавської області, керуючи трактором ЮМЗ-6, н/з НОМЕР_1 на

перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав

дорогу транспортному засобу, який наближався до даного
перехрещення

проїзних частин по головній дорозі, чим порушив правила
проїзду

перехресть.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його
діях є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає і набрала законної
сили-05.03.2007 р.
Справа № 3-1000/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1000
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ "Білицький МКК", зач.
1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007р. порушив п.
10.4 Правил дорожнього руху України, оскільки о 01год.35хв., керуючи
транспортним засобом МАЗ-5337 н/з НОМЕР_1 на 748 км а/ш Київ-Луганськ, завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху
в цьому напрямку. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 05.03.2007

Року
Справа № 3-1005/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1005/2007 p.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ "Галактон" м.

Київ
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007 р. о 10 год. 45 хв. в м. Київ керуючи автомобілем ГАЗ-3307, ДНЗ НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3. 3 Рух вантажних автомобілів заборонено".

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -

попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.03.2007 р.
Справа № 3-1011/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1011/2007 p.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І. І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007 р. о 14 год.
00 хв. в порушенні п. 8. 7. З Правил дорожнього руху України в м. Київ
керуючи автомобілем Фольксваген,
ДНЗ НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний (червоний) сигнал світлофора.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 05.03.2007 р.
Справа № 3-954/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-954/2007 ПОСТАНОВА
06 березня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
матеріали, які надійшли з Полтавського територіального відділу
Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 09.02.2007 р. порушив п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства, оскільки о 13 год.
00 хв, нар. Ворскла в районі . турбази "Водоканал", Кобеляцького
району, Полтавської області незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-
ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85
КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією
знарядь лову -сітки ліскової.
Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06. 03. 2007р.
Справа № 3-965/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-965
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця с. Солошине Кобеляцького
району, Полтавської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП "Карнаух",

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007р. порушив д.з. 2.2 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 17год.00хв., керуючи транспортним засобом Рено н/з НОМЕР_1 на 44 км
а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ, не виконав вимогу д.з. "Проїзд без зупинки
заборонено".

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП
-попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.03.2007 року.
Справа № 3-969/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-969
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007р. порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 7год.35хв., керував транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 в м.
Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, не пристебнутий ременем
безпеки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, на підставі ч.З ст. 121 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.03.2007 року.
Справа № 3-1039/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1039 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., при секретарі Мокрій Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця с Лівобережна,
Сокілка, Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.03.2007р., о 16 год.30 хв. на вулиці Центральній с Лівобережна
Сокілка, Кобеляцького району, Полтавської обл.,
лаявся нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, вважаю,
застосувати до нього адміністративний арешт. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 173
КУпАП-піддати арешту строком на 1 добу, рахуючи покарання із 19год.40хв.
05.03.2007р. Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-1054/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області Зацеркляний В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли

із
Кобеляцького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 « Будінвест», раніше не
притягався до
адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р. о 21 год.
ОСОБА_1 в м. Кобеляки на вул. Шевченка у стані сп»яніння безпричинно
нецензурно лаявся, чіплявся до громадян, на зауваження припинити хуліганство не
реагував , чим порушував громадський порядок.

Це підтверджується зізнанням самого ОСОБА_1 і матеріалами
справи.

Вважаю, що діях
ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,

передбаченого
ст. 173 КУпАП, за що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 09.03.2007р.
Справа № 3-1056/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., с Радянське
Кобеляцького району, не працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007 p., приблизно о 20 год., перебуваючи в нетверезому стані, лаявся нецензурною лайкою на вул. Огія в м. Кобеляки, безпричинно чіплявся до перехожих громадян, на зауваження не реагував.

Це підтверджується зізнанням ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Вважаю, що діях
ОСОБА_1 є ознаки дрібного хуліганства, за яке. . його слід піддати адміністративному арешту.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати арешту строком на три доби, рахуючи стягнення з 20 год. 10 хв. 10.03.2007 р.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-587/2007р.
Суддя: Лебеженко В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-587
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р. м.
Дружківка

Судця Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,
розглянувши матеріали які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця
м. Краматорська, працюючого
водієм у ВО
"ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по
вул. АДРЕСА_1за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01
лютого 2007 року о 13 годині 00 хвилин на 568 км а/ш № 250, керуючи автомобілем
марки "ГАЗ 3110" номерний знак "НОМЕР_1", рухався із
швидістю 82 км/год в зоні дії знака "Обмеження максимальної скорості"
(50 км/год), що забороняється п. 12.9 "б" "Правил дорожнього
руху України". Таким чином, водій здійснив правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 122 ч. 1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду
справи сповіщений інспектором ДПС, про що є відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1.
не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративане
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись
ст.ст. 33, 284
КпАП України, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1.
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на підставі
ст. 122 ч. 1 КпАП України штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20.02.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
20.05.2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016
одержувач -державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа № 3-456/2007р.
Суддя: Лебеженко В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-456
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області Лебеженко
В.О.,

розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України у

Донецькій
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Артемівська Донецької області,
громадянин України, непрацюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області
по вул. АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 січня 2007 р. о 10 годині 00 хвилин по вул.
Орджонікідзе у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган»
номерний знак
"НОМЕР_1", проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора, який
забороняє рух, чим поруши п. 8.7.3 "ґ" "Правил дорожнього руху
України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись
ст.ст. 33, 284
КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 16.02.2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 16.05.2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
-державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.