overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1878/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1878/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2007 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21051" реєстраційний НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Першотравневій,
здійснив зупинку на пішоходному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1798/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1798/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2007 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103" реєстраційний НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1898/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1898/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Валя-Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
лютого 2007 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц
312" реєстраційний НОМЕР_1 в с Атаки Хотинського району
Чернівецької області, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1836/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1836/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.123 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
лютого 2007 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Проектній, здійснив в'їзд на залізничний переїзд
невиконавши вимоги дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливми розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень,00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1788/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1788/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель Омега"
реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній,
здійснив зупинку на тролейбусній зупинці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № К-24271/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого Харченка
В.В., суддів - Васильченко Н.В ., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Кос тенка М.І. при секретарі Мельн ик І.В., за участі представникі в позивача Ярмак В.В., та ска ржника Госедло Р.І., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні клопотання відкритог о акціонерного товариства «Н іжинський мясокомбінат» п ро поновлення строку касацій ного оскарження постанови Го сподарського суду Чернігівс ької області від 20 лютого 2006 ро ку та ухвали Київського апел яційного господарського суд у від 11 травня 2006 року у справі з а позовом Ніжинської обєдн аної державної податкової ін спекції до приватного підпри ємства «Темп-Ю» та відкритог о акціонерного товариства «Н іжинський мясокомбінат» п ро визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 20 лютого 2006 року, залише ною без змін ухвалою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11 травня 2006 року б уло задоволено позовні вимог и Ніжинської обєднаної дер жавної податкової інспекції до приватного підприємства
«Темп-Ю» та відкритого акціо нерного товариства «Ніжинсь кий мясокомбінат» про визн ання угоди недійсною.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВАТ «
Ніжинський мясокомбінат» звернулося з касаційною ска ргою, у якій просить скасуват и на постанову Господарськог о суду Чернігівської області від 20 лютого 2006 року, ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 11 травня 2006 року та прийняти рішення про
До касаційної скарги додан о заяву про поновлення пропу щеного строку на касаційне о
У клопотанні скаржник зазн ачає, що своєчасне подання ка саційної скарги не відбулося у звязку з звільненням юри сконсульта підприємства, яки й своєчасно не надав матеріа ли іншому працівнику.
Зазначені підстави не вбач аються колегією суддів для р озгляду причини пропуску стр оку касаційного оскарження, як поважної, а тому в задоволе нні клопотання про поновленн я строку касаційного оскарже ння слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС Україн
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенн і клопотання відкритого ак ціонерного товариства «Ніжи нський мясокомбінат» про п оновлення строку касаційног о оскарження постанови Госпо дарського суду Чернігівсько ї області від 20 лютого 2006 року т а ухвали Київського апеляцій ного господарського суду від 11 травня 2006 року.
Головуючий
/підпис/
В.В.Харченко
Судді
/підпис/
Н.В.Васильченко

/підпис/
О.О.Кравченко

/підпис/
Л.Я.Гончар

/підпис/
С.В.Матолич
З оригіналом вірно суд
Справа № 3-399/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-399/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Судця Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки Молдови, уродженки
Р.Молдова та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи громадянкою Молдови, проживає на території України з
червня 2006 року в АДРЕСА_1без необхідної для іноземних
громадян реєстрації, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні
визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 27.02.2007 р., письмовим поясненням порушника, паспортними
даними.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує
, що ОСОБА_1 має на утриманні
троє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у виді штрафу
на користь держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

Строк пред'явлення документа до
виконання З/три/місяці.

Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-387/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 387/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Судця Арбузинського районного суду Миколаївської

області Пісоцький О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Арбузинському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1943 року народження, громадянки України, жительки АДРЕСА_1працюючої приватним підприємцем, за ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1
звинувачується втому, що будучи приватним підприємцем вона
порушила термін подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій
(розрахункових книжок), чим порушила п.7 ст.3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

Правопорушник у судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи,
про що свідчить повідомлення, про причину неявки суд не повідомив.

З її пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення видно, що звіт
подала несвоєчасно в зв"язку з хворобою.

На підставі викладеного суд вважає встановленим факт порушення терміну
подання звіту про використання реєстраторів розрахункових
операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) приватним
підприємцем ОСОБА_1 за січень 2007 року, також суд
вважає встановленим, що дане порушення допущено з вини ІШ ОСОБА_1

В той же час суд вважає, що встановлені судом неправомірні дії
правопорушника не містять складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки подання звіту про використання реєстраторів розрахункових
операцій на думку суду не пов'язано безпосередньо з проведенням розрахунків. Тому, враховуючи, що ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановлено відповідальність лише за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, керуючись п.1 ч.1
ст. 247, ст.283, 284, 287, 290 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати невинною
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні порушення
(виправдати).

Провадження в справі закрити на
підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про

адміністративні правопорушення в зв"язку з відсутністю
в діях правопорушника складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає,
її може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-373/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-373/07 ПОСТАНОВА
14 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської
області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу екологічного контролю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця
М.Челябінська , Росія та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого. За ст. 85 ч. 4 КпАП України
24.01.2007 року о 09 годині 00 хвилин на Ташлицькому водосховищі ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову
типу сітка "паук", на час перевірки було виловлено 5 штук карасів , вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.
Правопорушник у судове засідання не з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки не
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 002922 від 24.01.2007 р. , письмовим поясненням
Керуючись ст. ст. 221,283,284 КпАП
ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 85 ч.4 КпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) грн. з конфіскацією
знаряддя лову риби сітки "паука".
Строк пред'явлення документа до
виконання З/три/ місяці. Постанова набрала чинності в день
її винесення. Постанова остаточна і оскарженню не
Справа № 3-427/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-427/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 18 годині 00 хвилин в смт. Арбузинка по вул.
Шевченко, ОСОБА_1 , будучи в стані
алкогольного сп'яніння, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав
повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 12.03.2007 року, письмовим поясненням порушника, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що порушення скоєне в стані
алкогольного сп'яніння, задовільну характеристику
за місцем проживання та те, що порушник має трьох неповнолітніх
дітей.

Керуючись ст. 221,283,284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-431/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 431/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
не працюючого, за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.02. 2007 року в АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю
співмешканкою, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав
повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005537 від
26.02.2007 р., письмовим поясненням порушника, потерпілої. Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що
правопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння,
правопорушник позитивно характеризується за місцем проживання та має одну
неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 221,283,284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/грн.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3 /три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-432/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-432/07 ПОСТАНОВА
15 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, За ст. 51 КпАП України
о 22.00 годині в АДРЕСА_1ОСОБА_1
по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 скоїв крадіжку
особистого майна на суму 325 грн., вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 51 КпАП України.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 005550 від 15.03.2007 р. , письмовим поясненням
порушника, потерпілого.
Матеріальна шкода ОСОБА_2
Призначаючи вид стягнення, суд враховує задовільну характеристику з місця проживання.
Керуючись ст. 221,283,284 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15
Постанова набирає чинності в день
її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
Справа № 3-498/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам3-
19 березня 2007 року Судця Арбузинського районного суду
області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 січня 2007 року о в смт. Арбузинка на вул. Шевченко біля бару
"Янтарний" знаходився в стані алкогольного
сп»яніння, мав хитку ходу, розмовляв невнятно, чим ображав людську
гідність та громадську мораль. Протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п»яному
вигляді. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП
В ході розгляду справи порушник свою вину у здійсненому правопорушенні
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
004140 від 19.01.2007 р., письмовим поясненням порушника.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує негативну характеристику порушника
за місцем проживання, а також те, що він раніше
притягувався до адміністративної відповідальності
Керуючись ст. ст. 221,283,284 КпАП
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КпАП України і призначити йому стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 119 (сто дев"ятнадцяти) грн.
Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Строк пред'явлення документа до
виконання З/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.