Справа № К-3601/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
Панченка О.Н.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Смоковича М.І., Штульмана І.В.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського районного управління юстиції м.
Маріуполя за участі третьої особи
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди,
провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 грудня 2002 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2003 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2002 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського районного управління юстиції м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Вимоги обґрунтовував тим, що на
підставі рішення суду від 23 квітня 2001 року був виданий виконавчий лист про
знесення гаража, який знаходиться на земельній ділянці його сусідки ОСОБА_3 15 травня 2001 року було
відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду, яке повинно бути
виконано протягом 2 місяців відповідно до законодавства. Однак виконавче провадження 23 листопада 2001
року було закрито в зв'язку зі смертю
ОСОБА_3, тобто боржниці по виконавчому провадженню. Вважав дії відповідача неправомірними, оскільки
у померлої є спадкоємці і вони є
правонаступниками.

Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 грудня 2002 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2003
року, в задоволенні позовної заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив
скасувати оскаржувані рішення судів та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає
закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника,
визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи
- сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у
виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Тобто, у цій справі відповідач міг
закінчити виконавче провадження лише при умові якщо виконання обов'язків чи
вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що
органи виконавчої служби виконували виконавчий лист про знесення гаража, який
знаходиться на земельній ділянці та належить ОСОБА_3, яка померла. Отже, після ОСОБА_3 виникло спадкове право на
гараж та на користування земельною ділянкою, за яким спадкоємці як
правонаступники повинні нести відповідні обов'язки.

З огляду на викладене, передчасними є
висновки судів попередніх інстанцій про відсутність правонаступництва по
зазначеному вище виконавчому провадженню.

За таких обставин, рішення судів
першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню.

Приписами частини першої статті 220
Кодексу адміністративного судочинства України заборонено суду касаційної
інстанції встановлювати нові обставини та досліджувати докази, тому справу слід
направити в суд першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 грудня 2002 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2003 року
скасувати та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
Панченко О.Н.

судді
Весельська Т.Ф.

Горбатюк
С.А.

Смокович М.І.

Штульман І.В.