Справа № К-2083/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та
бездіяльність Голосіївського районного суду м. Києва,

встановила:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1
звернулась до суду із скаргою на
рішення, дії та бездіяльність Голосіївського районного суду м. Києва.
Свої вимоги мотивувала тим, що в провадженні вказаного суду знаходиться справа
за її позовом до Українсько-європейського консультативного центру з питань
законодавства про поновлення її трудових прав. Зазначала, що неодноразово
зверталась до працівників суду з проханням надати їй копію протоколу судового
засідання від 3 березня 2003 року по вказаній справі або завірити зроблену нею
шляхом переписування копію зазначеного протоколу. Отримавши усну відмову, вона
звернулась до суб'єкта оскарження з аналогічним письмовим запитом. Оскільки
листом від 21.03.2003 р. у задоволенні її клопотання було відмовлено, просила
суд визнати такі рішення, дії та
бездіяльність суб'єкта оскарження неправомірними.

Рішенням
апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2003 року в задоволенні скарги
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить судове рішення скасувати та
постановити нове про задоволення скарги.

Відмовляючи
у задоволенні скарги, суд виходив з того, що
відповідно ст. 99 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року, чинного на момент постановлення
судового рішення (далі - ЦПК) особи, які беруть участь у справі, мають право
знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень,
ухвал, постанов та інших документів, що є у справі.

Згідно
ст. 200 ЦПК сторони, інші особи, які беруть участь у справі, мають право
знайомитись з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після
підписання протоколу подавати свої зауваження з приводу допущених у протоколі
неправильностей або неповноти змісту.

Висновок
суд про те, що відмова суб'єкта оскарження у видачі ОСОБА_1 копії протоколу судового засідання є
правомірною відповідає фактичним обставинам справи, оскільки у ЦПК не було
передбачено видачі копій протоколів судового засідання особам, які беруть
участь у справі.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
рішення апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2003 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: