Справа № 22а-538/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-538/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Уханенко С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 01 березня 2007 року по справі №2а-25/07 за позовом
ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Державного
казначейства України про визнання незаконними дій, зобов'язання провести певні
дії та виплатити моральну шкоду, -

в с т а н о в и л а:

06 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, Державного казначейства України з позовом про визнання
неправомірною перевірки скарг позивача керівництвом Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська, перевищення суддею
Романюк М.М. при розгляді справи №2-3575/2006 двомісячного строку, встановленого ст.157 ЦПК
України, про зобов'язання голови Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська перевірити скарги від 30.08.06 р., 11.09.06 р. та надати
обґрунтовані відповіді, зобов'язати Держказначейство виплатити відшкодування
моральної шкоди у розмірі 6000 грн. + 20 грн. за кожен день тяганини,
постановити окрему ухвалу. Згодом змінив позов, просив суд визнати скарги від
30.08.2006 р., 11.09.2006 р., 06.11.2006 р., 10.12.2006 р. обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, визнати, що Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська не розглянув вищезазначені скарги, перевищив двомісячний строк
розгляду справи № 2-3575/2006, зобов'язати Держказначейство виплатити
відшкодування моральної шкоди у розмірі 12000 грн., постановити окрему ухвалу.

01 березня 2007 року постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська у справі №2а-25/07 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити
позов у повному обсязі у зв'язку з неповнотою встановлення обставин справи,
невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням судом матеріальних
та процесуальних норм права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Суд
першої інстанції дійшов правильного висновку, що скарги позивача були
розглянуті та на них надані об'єктивні по суті звернення та обґрунтовані
відповіді та про відсутність підстав для задоволення вимог про стягнення
моральної шкоди.

Проте,
суд першої інстанції помилково розглянув питання щодо термінів розгляду справи
Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Скарги
на порушення судом процесуальних норм права під час розгляду справи мають
розглядатися під час оскарження рішення суду першої інстанції у апеляційному
або касаційному порядку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирішення питання строків
розгляду справи не лежить в площині адміністративного судочинства, а тому
постанова суду в цій частині підлягає скасуванню з закриттям провадження по
справі.

Керуючись ст. ст. 157, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2007
року - скасувати у частині відмови у задоволені позовних вимог про визнання
неправомірними дії по перевищенню при розгляді справи №2-3575/2006 двомісячного
строку та закрити провадження у справі у частині зазначених вимог.

В решті постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01
березня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений
13.08.2007 року.

Головуючий:

Судді: