Справа № К-3437/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.

Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії
Солом′янського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

встановила:

У лютому 2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії
та постанову слідчого відділу ТВМ-4 Солом′янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 29.01.2004 р. по кримінальній справі № 09-2095 про виїмку автомобіля
«Ford Sierra».

Ухвалою Солом′янського районного суду м. Києва від 20
травня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22
липня 2004 року, провадження у справі закрито.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Закриваючи
провадження у справі, суд виходив з того, що відповідно до ст. 248-3 Цивільного
процесуального кодексу України, чинного на час постановлення судових рішень у
справі, судам не підвідомчі скарги на акти і дії службових осіб органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду, якщо законодавством
встановлено інший порядок оскарження.

Відповідно до ст. 55
Конституції, ст. 2483 ЦПК 1963 року та роз'яснень Пленуму Вер­ховного
Суду України, викладених у пунктах 1, 4 постанови від 3 грудня 1997 р. № 13
«Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері
управлінської діяльності, які порушують
права та свободи громадян», до суду можуть бути оскаржені лише ті
рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, що належать до сфери управлінської
діяльності.

Як вбачається з
матеріалів справи, заявлені ОСОБА_1 вимоги полягають у визнанні недійсними дій
та рішення слідчого під час досудового
слідства по кримінальній справі.

Висновок
суду про те, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спір підлягає
розгляду в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, відповідає
фактичним обставинам справи.

З таким висновком погодився суд
апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Солом′янського районного суду м. Києва від 20
травня 2004 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2004 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно, суддя: