overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІОДПСМ
Тиврівського РВ УМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1

КпАП України

встановив:

14 лютого 2007 року о 16 год. 20 хв. на
автодорозі Тиврів - Шпиків
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Камаз
5410, н.з НОМЕР_1,
буксирував причіп д/н НОМЕР_2, який
не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.І КпАП України, ОСОБА_1. визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-1073/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1073/07
ряд. ст. зв. № 22
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 29.03.2007 року у справі №
2-а-5/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2502 м.
Старокостянтинова, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по
виплаті надбавки за вислугу років, компенсації втрати частини грошових доходів,
щомісячних премій, грошової допомоги на оздоровлення, судових витрат,-
ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
від 29.03.2007 року у справі № 2-а-5/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-2502 м. Старокостянтинова, Міністерства оборони України про стягнення
заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років, компенсації втрати частини
грошових доходів, щомісячних премій, грошової допомоги на оздоровлення, судових
суду від 21 травня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та
надано строк до 04 червня 2007 року для усунення недоліків, зазначених в
станом на 26.06.2007 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, на
підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
29.03.2007 року у справі № 2- а-5/2007
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2502 м. Старокостянтинова,
Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по виплаті надбавки
за вислугу років, компенсації втрати частини грошових доходів, щомісячних премій,
грошової допомоги на оздоровлення, судових витрат - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-1111/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1111/07
ряд. ст. зв. № 38
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 28 березня 2007 року у справі № 2-а-168/07 за
позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання її дій
подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 28 березня 2007 року у справі № 2-а-168/07 за
позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання її дій
суду від 24 травня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та
надано строк до 10 червня 2007 року для усунення недоліків, зазначених в
станом на 26.06.2007 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, на
підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28
березня 2007 року у справі № 2-а-168/07 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої
розвідки України про визнання її дій неправомірними - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-1679/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-1679/07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

7 червня 2007 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації на
постанову Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 06.02.2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Ізяславського
районного суду Хмельницької області від 06.02.2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці і соціального захисту населення Ізяславської районної адміністрації про
стягнення недоплати разової щорічної допомоги ветеранам війни до Дня Перемоги позови задоволено частково.

Стягнуто з Управління
праці та соціального захисту населення Ізяславської
районної державної адміністрації в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 1545 грн
на кожного як недовиплачена разова грошова Допомога до 5 травня за 2006 рік.

В решті
позову відмовлено.

З
постановою Ізяславського районного суду
Хмельницької області не погодилось Управління праці
та соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації, подавши
на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як випливає з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується Управлінням праці та соціального захисту
населення Ізяславської райдержадміністрації, прийнята в справі 6 лютого
2007 року з участю представника відповідача, заява про апеляційне оскарження
постанови не подавалася, а апеляційна скарга подана 23.02.2007 року, тобто з
порушенням встановленого законом процесуального строку - 10 днів.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови районного суду не звернувся, апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Ізяславської райдержадміністрації на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області
від 06.02.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-1811/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1811/07
ряд. ст. зв. № 34
відмову у відкритті апеляційного провадження
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтерконтакт» на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2007 року про поновлення
провадження у справі № 15/278-НА за позовом Приватного підприємства
«Інтерконтакт» до Кам′янець-Подільської об′єднаної державної
податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1 від
17.08.2004 р. та НОМЕР_2від 17.08.2004 р.,-
господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2007 року поновлено
провадження у справі № 15/278-НА за позовом Приватного підприємства
«Інтерконтакт» до Кам′янець-Подільської об′єднаної державної
податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1 від
17.08.2004 р. та НОМЕР_2 від 17.08.2004 р. Справу призначено до судового розгляду
на 11.00 год. 06 червня 2007 року в приміщенні господарського суду Хмельницької
області за адресою: АДРЕСА_1.
підприємством «Інтерконтакт» подано апеляційну скаргу за підписом представника
згідно довіреності ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 18 травня 2007 року про поновлення провадження у справі № 15/278-НА.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.
судочинства України не містить норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали
про поновлення провадження у справі.
огляду на викладене, ухвала господарського суду Хмельницької області від 18
травня 2007 року про поновлення провадження у справі № 15/278-НА не підлягає
апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в апеляційному
ч. 2 ст. 185 , ч. 2, 3 ст.
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного
підприємства «Інтерконтакт» на ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 18 травня 2007 року про поновлення провадження у справі № 15/278-НА за
позовом Приватного підприємства «Інтерконтакт» до Кам′янець-Подільської
об′єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень
НОМЕР_1 від 17.08.2004 р. та НОМЕР_2від 17.08.2004 р.
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Приватному підприємству
Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-1905/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1905/07
апеляційної скарги без розгляду
22 червня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Військового
інженерного інституту Подільського державного аграрно-технічного університету
на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
від 23.04.2007р. у справі за позовом військовослужбовця запасу ОСОБА_1 до
Військового інженерного інституту Подільського державного аграрно-технічного
університету про стягнення грошової компенсації за речове майно,-
постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 23.04.2007р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з прийнятою постановою, Військовий інженерний інститут Подільського
державного аграрно-технічного університету оскаржив її в апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви на апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що військовий інженерний інститут ПДАТУ
27.04.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови, апеляційна
скарга надійшла до суду 21.05.2007 року (вх. №8246), тобто апеляційна скарга
подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 23.04.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
5, 6 ст.186, ч. 1, 2 ст.212 КАС України,
суддя, -
апеляційну скаргу Військового інженерного інституту
Подільського державного аграрно-технічного університету на постанову
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
23.04.2007р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-1908/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1908/07
апеляційної скарги без розгляду
22 червня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського
господарства ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 15
травня 2007 р. у справі за позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до
Жидачівської районної державної адміністрації про визнання розпорядження
ухвалою господарського суду Львівської області від 15
травня 2007 р. провадження у справі за позовом фермерського господарства
ОСОБА_1 до Жидачівської районної адміністрації закрито.
погодившись з винесеною ухвалою, фермерське гсподарство ОСОБА_1 оскаржило її в
апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що фермерське господарство ОСОБА_1 22.05.2007р.
здало на пошту заяву про апеляційне оскарження ухвали (що підтверджується
поштовим відбитком на конверті), до суду вона надійшла 23.05.2007р. Апеляційна
скарга відправлена поштою 01.06.2007р., до суду надійшла - 05.06.2007р., тобто
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з пропуском строку
на апеляційне оскарження. Документи, які б свідчили про дату отримання
апелянтом ухвали суду, в матеріалах справи та в апеляційній скарзі відсутні.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від
15.05.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження ухвали та з апеляційною
скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Львівської області від 15 травня 2007 р. - залишити
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-1915/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1915/07
ряд. ст. зв. № 21
відмову у відкритті апеляційного провадження
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області
ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 16 березня 2007 року про відкриття провадження
справі № 8-а-5/07 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії,-
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2007
року відкрито провадження у справі № 8-а-5/07 за заявою ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії. Справу
призначено до судового розгляду на 22 березня 2007 року на 15.45 год. в
приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: АДРЕСА_1.
управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке було
залучено до участі в справі в якості співвідповідача ухвалою суду від
22.03.2007 року, подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на
ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16
березня 2007 року про відкриття провадженя у справі № 8-а-5/07.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову
суду першої інстанції.
судочинства України не містить норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали
про відкриття провадження у справі.
огляду на викладене, ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 16 березня 2007 року про відкриття провадження ус справі № 8-а-5/07
не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в
апеляційному порядку.
ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст.
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2007
року у справі № 8-а-5/07 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії .
Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П.Любашевський
Справа № 22а-2032/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2032/07
Рядок статзвітності21
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

25 червня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого
2007 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області про перерахунок пенсії та відшкодування
моральної шкоди задоволено частково.

На
вказану постанову відповідачем по справі подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в місті Ужгороді Закарпатської області слід залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст.
186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області 26 березня 2007 року подало апеляційну скаргу на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого
2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову від 27
лютого 2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6
ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської
області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 27 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.Нос адміністративного суду