overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-585-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-585-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от Луганского
ОГАИ Украины в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
работающего ООО «Визир» - директор, проживает: с.АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
14.02.2007 г. в 16 часов 30 минут, находясь в
г.Луганске, водитель ОСОБА_1. управлял
транспортным средством SWN SAFE CC6460PY г/н НОМЕР_1,
нарушил правила маневрирования
на дороге з двустронним движением,
двигался по встречной полосе, чем нарушил п.11.4 «Правил дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1. признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-586-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-586-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший от Луганского ОГАИ Украины в
Луганской области в отношении:
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
17.02.2007 г. в 16 часов 45 минут,
на автодороге М-04, водитель ОСОБА_1. управлял транспортным средством ВАЗ 2101
г/н НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения в населенном
пункте, чем нарушил п.12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного
не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-587-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-587-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного
суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от
Старобельского ОГАИ Украины в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего ЗАО «Агротон» -
водитель, проживает: п.АДРЕСА_1Новоайдарского района,
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
10.02.2007 г. в 09 часов 10 минут, находясь в
п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1. управлял транспортным средством ЗИЛ 130 г/н
НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги
не уступил дорогу т/с, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11
«Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
На основании ст. 122 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-588-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-588-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от
Старобельского ОГАИ Украины в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего , проживает:
п.АДРЕСА_1Новоайдарского района,
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
10.02.2007 г. в 10 часов 50 минут, находясь в
п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1. управлял транспортным средством ВАЗ 2103 г/н
НОМЕР_1, не уступил дорогу т/, движущемуся по
главной дороге, чем нарушил п.16.11 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-589-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-589-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший от Старобельского ОГАИ
Украины в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
не работающего , проживает: пАДРЕСА_1, Новоайдарского
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
19.02.2007 г. в 10 часов 15 минут,
находясь в г.Северодонецке, водитель ОСОБА_1управлял
транспортным средством ВАЗ 2104 г/н НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем
нарушил п.14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-592-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-592-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от
Северодонецкого ОГАИ Украины в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего КП «Жилсервис» , проживает: с.АДРЕСА_1, Новоайдарского
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
19.02.2007 г. в 14 часов 16 минут, находясь в
г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка, чем нарушил п.16.1 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-594-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-594-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного
суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в
Луганской области в отношении:
работающего ЗАО АПП «Редан» - главный механик ,
прожинает: п.АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
04.03.2007 г. в 11 часов 30 минут,
находясь в п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1.. управлял транспортным средством ВАЗ
п.34.1.1 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-595-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-595-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего , проживает: п.АДРЕСА_1, Новоайдарского
10 часов 00 минут, находясь в п.Новоайдар, водитель ОСОБА_1. управлял
транспортным средством ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10
«Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-598-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-598-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший от Северодонецкого ОГАИ
Украины в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего
КП «Промхим» - водитель, проживает:
с.АДРЕСА_1, Новоайдарского района,
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
26.01.2007 г. в 20 часов 30 минут, находясь в
НОМЕР_1, превысил скорость допустимого движения, чем нарушил п. 12.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-289/07
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-289/07
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья
Новоайдарского районного суда Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев протест
прокурора Новоайдарского района об отмене постановления Новоайдарского районного
суда Луганской области от 14 февраля 2007 г. о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1по статье 44 ч.1 КоАП Украины,-
Новоайдарского района обратился с протестом в суд в порядке ст.21 ЗУ Украины
«О прокуратуре» об отмене постановления Новоайдарского районного суда Луганской области от
14 февраля 2007 г. о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1по статье 44 ч.1 КоАП Украины.
о/у ГБНОН Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области Гречишкиным
А. И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1. по ст.44 ч.1 КоАП Украины. Установлено, что ОСОБА_1. 22.12.2006
г. хранил высушенную марихуану без цели сбыта, вес которой по заключению
наркотическое средство 22.12.2006 г. изъято у ОСОБА_1. работниками милиции в
ходе осмотра домовладения,
принадлежащего ОСОБА_2.
административный материал поступил в Новоайдарский районный суд 29.01.2007 г.
ОСОБА_1. постановлением Новоайдарского районного суда подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
г. Новоайдарским РО УМВД Украины в Луганской области возбуждено
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного
ст. 307 ч.1 УК Украины. ОСОБА_1. органом досудебного следствия обвиняется
в незаконном изготовлении, приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном
сбыте наркотических средств. 22.12.2006 г. работниками милиции в ходе осмотра
домовладения, принадлежащего ОСОБА_2. обнаружено и изъято из левого внутреннего
кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_1., вещество растительного происхождения,
которое согласно заключения химической экспертизы №46/29 от 04.01.2007 г.
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом
(высушенной марихуаной), вес которой составил 4,9 гр. Настоящее уголовное дело
принято к производству и находится на рассмотрении в Новоайдарском районном
суде.
п.8 ч.1 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае возбуждения по данному факту уголовного дела.
что по факту хранения ОСОБА_1. наркотического средства возбуждено
уголовное дело, принято к производству Новоайдарского районного суда, административный
материал в отношении ОСОБА_1. по ст.44 ч1 КоАП Украины
подлежит прекращению.
п.8 ч.1 ст. 247, п.З ч.1 ст. 293 КоАП Украины,-
Новоайдарского районного суда Луганской области от 14 февраля 2007
г. о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1по
статье 44 ч.1 КоАП Украины - отменить, производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренным ст.44 ч.1 КоАП Украины в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения - прекратить.
постановления направить прокурору Новоайдарского района для ведома, в ГИС Новоайдарского
района для исполнения.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-567-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-567-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший от ОГАИ Украины в Киевской
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего,
проживает: пАДРЕСА_1, Новоайдарского
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
19.02.2007 г. в 12 часов 55 минут, на 79 км автодороги
дорожную размертку, чем нарушил п.1.1 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 - предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-593-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-593-2007
марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного
суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от Северодонецкого ОГАИ Украины в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
не работающего, проживает: п.АДРЕСА_1, Новоайдарского района,
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
24.01.2007 г. в 11 часов 45 минут,
находясь в г.Северодонецк, водитель ОСОБА_1. управлял
транспортным средством ГАЗ 24 г/н НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил
п.8.7.3 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного
не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 22а-84/2007р.
Суддя: Храпко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-84 2007 р. Головуючий
Категорія: 14/38 Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 р. Колегія
суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

Суддів Магди Л.Ф. Трюхана Г.М.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси зауваження на протокол судового засідання від 21
лютого 2007
р. Голови Черкаського міського комітету Профспілки працівників освіти і науки України по справі за апеляційними скаргами Черкаського міського і
Черкаського обласного комітетів профспілки працівників освіти і науки
України на постанову і ухвали Соснівського районного суду від 21 жовтня і 20
грудня 2005 р. по справі позовом
ОСОБА_1 до Черкаського міського комітету профспілки працівників освіти та
науки, Черкаського обласного комітету профспілки працівників освіти та науки
про визнання незаконними дій службових осіб, вивчивши матеріали справи,

встановила:

Голова Черкаського міського комітету Профспілки працівників освіти і науки
України 1
березня 2007 р. подав зауваження на
протокол судового засідання колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
віл 21 лютого 2007
р., в яких вказував, що в протоколі судового засідання не
зазначено в повному об'ємі пояснень і заяв представників Черкаського міськкому
Профспілки щодо змісту апеляційних скарг на постанову і ухвали суду від 21 жовтня і 20
грудня 2005 р., не зафіксовано заперечень
позивачки ОСОБА_1. стосовно цих апеляційних скарг. Тому заявник просив суд
посвідчити правильність таких зауважень на протокол.

Вислухавши представників Черкаського міського комітету профспілки
працівників освіти та науки, які
підтримали зауваження на протокол, заперечення проти зауважень ОСОБА_1., колегія суддів приходить до
висновку про те, що зауваження на
протокол повинні бути залишені без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2-1 Розділу УП «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України письмові зауваження щодо неповноти або
неправильності протоколу мають право подавати
особи, які брали участь у розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що Голова Черкаського
міського комітету профспілки працівників освіти і науки участі у розгляді
справи не приймав, з протоколом
судового засідання від 21 лютого
2007 р.
особисто не знайомився, отже його зауваження щодо неповноти або неправильності
протоколу повинні бути залишені без розгляду.

А тому керуючись п. 2-1
Розділу УП «Прикінцевих та перехідних положень» КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Зауваження Голови Черкаського міського комітету
Профспілки працівників освіти і
науки України на протокол судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області віл 21 лютого
2007 р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від
судового рішення не підлягає.
Справа № 22а-559/206
Суддя: Храпко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-559/206
УХВАЛА

"23"
березня 2007 р.
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпко В.Д.,

Суддів Сіренко Ю.В., Магда
Л.Ф.,

при секретарі Шульзі Я.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали апеляційного суду від 19
січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського
МРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконним скасування
реєстрації автомобіля, -

встановила:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2006 року
ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні зазначеного позову.

Ухвалою суду від
31 жовтня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 4 грудня 2006 року представнику позивача ОСОБА_2. відмовлено в
роз'ясненні зазначеної постанови суду першої інстанції.

Ухвалою
апеляційного суду від 19
січня 2007 року
ОСОБА_2. відмовлено в роз'ясненні ухвали від 4 грудня 2007
року.

В поданій до
апеляційного суду заяві ОСОБА_2. просить роз'яснити ухвалу апеляційного суду
від 19 січня 2007 року.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_2., колегія суддів приходить до висновку, що
вона задоволенню не підлягає, оскільки з її змісту вбачається, що заявниця в
черговий раз порушує одні і ті ж питання
про роз'яснення постанови суду першої інстанції від 10 серпня 2006
року.

Відповідно до
статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення
апеляційним судом рішення суду першої інстанції законом не передбачено.

Оскільки ухвала
апеляційного суду від 19
січня 2007 року є
повна і зрозуміла -підстав
для її роз'яснення немає.

Керуючись ст.. 170 КАС України, судова палата, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2007 року по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом місяця.
Справа № 22а-159/2007р.
Суддя: Магда Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
р. Соснівського районного суду
УХВАЛА

про залишення без розгляду
апеляційної скарги

23
березня 2007р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області Магда Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу ТВО
Черкаського обласного військового комісара на постанову
Соснівського районного суду від 9 лютого 2007
р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про визнання відмови у наданні статусу
інваліда війни протиправною, вивчивши матеріали справи,

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Черкаського обласного військового комісаріату про визнання відмови у
наданні статусу інваліда війни протиправною.

Постановою Соснівського районного суду від 9 лютого 2007
р. позов задоволено,
зобов'язано пенсійний відділ Черкаського обласного військового комісаріату
надати позивачу статус інваліда війни.

На постанову суду ТВО Черкаського обласного військового комісара подав
апеляційну скаргу, зареєстровану в суді 12 березня 2007 р., в якій просив про скасування постанови і
ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. ч. З, 5 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може бути подано протягом 10
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник
відповідача з заявою про апеляційне
оскарження постанови до суду звернувся 14 лютого 2007 p., a апеляційну скаргу на постанову суду подав поштою 7
березня 2007
p., або на 21 день після подачі заяви про апеляційне оскарження, тобто
з пропуском 20 денного строку на подачу
апеляційної скарги.

Згідно з ч. 6 с. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Апелянт не подавав заяви про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження постанови
Соснівського районного суду від 9 лютого 2007 р. і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його
апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.

Керуючись ч. ч. З, 5,
6 ст. 186 КАС України суддя,

ухвалила:

1.
Апеляційну скаргу ТВО Черкаського
обласного військового комісара на постанову
Соснівського районного суду від 9 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в касаційному порядку протягом одного місяця.
Справа № 3-2990/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2990/07
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007 p.

Суддя Тячівського районного суду, Закарпатської області
Чопик В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тячівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, НОМЕР_1, непрацюючої,
жителя АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року біля 24.00 год.
ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_2 викрав одяг, який належить гр..
ОСОБА_3 в зв'язку
з неналежним контролем матері ОСОБА_1, яка не забезпечила необхідні умови життя
та навчання неповнолітньому.

ОСОБА_1 свою
вину визнала, просить суворо її не наказувати.

Вина ОСОБА_1 стверджується: матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення .

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,
суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.