Справа № К-10970/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

Головуючого: судді Харчен
ка В.В.

Суддів: Василь
ченко Н.В.
Кравче
нко О.О.
Гончар
Л.Я.
Матоли
ча С.В.

при секретарі: Дерев
енському І.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в м. Києві справу за ка
саційною скаргою акціонерно
го сільськогосподарського р
иболовецького товариства за
критого типу ім. Богдана Хмел
ьницького на ухвалу господар
ського суду Запорізької обла
сті від 22 липня 2005 року та ухвал
у Запорізького апеляційного
господарського суду від 01 вер
есня 2005 року у справі за позово
м відкритого акціонерного то
вариства «Орджонікідзевськ
ий гірничо-збагачувальний ко
мбінат» до Запорізької регіо
нальної державної інспекції
охорони, відтворення водних
живих ресурсів та регулюван
ня рибальства, треті особи
Нікопольська районна рада Д
ніпропетровської області, Ні
копольська районна державна
адміністрація, акціонерного
сільськогосподарського риб
оловецького товариства закр
итого типу ім. Богдана Хмельн
ицького про визнання недійсн
им дозволу на спеціальне вик
ористання водних живих ресур
сів і зобовязання надати у
згодження Режиму для рибогос
подарської експлуатації Шол
оховського водосховища на ум
овах комплексного користува
ння, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року відкрите а
кціонерне товариство «Орджо
нікідзевський гірничо-збага
чувальний комбінат» зверн
улося до суду з позовом до З
апорізької регіональної дер
жавної інспекції охорони, ві
дтворення водних живих ресур
сів та регулювання рибальств
а, треті особи Нікопольськ
а районна рада Дніпропетровс
ької області, Нікопольська р
айонна державна адміністрац
ія, акціонерного сільськогос
подарського риболовецького
товариства закритого типу і
м. Богдана Хмельницького про
визнання недійсним дозволу
на спеціальне використання в
одних живих ресурсів і зобов
язання надати узгодження
режиму для рибогоспода
рської експлуатації Шолохов
ського водосховища на умовах
комплексного користування.

Ухвалою господарського су
ду Запорізької області від 22 л
ипня 2005 рокугосподарський суд
відклав розгляд справи та за
лишив клопотання про передач
у справи за підсудністю до го
сподарського суду м. Києва бе
з задоволення.
Ухвалою Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 01 вересня 2005 року відмовл
ено акціонерному сільського
сподарському риболовецьком
у товариству закритого типу
ім. Богдана Хмельницького у п
рийнятті апеляційної скарги
до розгляду.
В касаційній скарзі
акціонернесільськогоспода
рськериболовецькетов
ариствозакритого типу ім. Бо
гдана Хмельницького просить
скасувати ухвалені судові р
ішення та передати справу за
підсудністю до господарсько
го суду м. Києва, посилаючись н
а порушення судами норм проц
есуального права.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, перевіривши ма
теріали справи та обговоривш
и доводи скарги, колегія судд
ів вважає, що касаційна скарг
а не підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
Відповідно до 106 ГПК Укра
їни ухвали місцевого господа
рського суду можуть бути оск
аржені в апеляційному порядк
у лише у випадках, передбачен
их цим Кодексом та Законом Ук
раїни « Про відновлення плат
оспроможності боржника або в
изнання його банкрутом». Дан
ими правовими актами чітко з
азначено, які судові акти ( ухв
али ), та у яких випадках можут
ь бути оскаржені в апеляційн
ому порядку.
Вимоги, які викладені в апел
яційній скарзі , стосуються у
хвали про відкладення розгля
ду справи, якою суд також зали
шив без задоволення клопотан
ня акціонерного сільсько
господарського риболовецьк
ого товариства закритого тип
у ім. Богдана Хмельницького п
ро передачу даної справи до г
осподарського суду м. Києва.

Проте, відповідно до ст.ст. 17,
77 ГПК України оскарження ухва
ли про відкладення розгляду
справи не передбачено.
Відповідно до ст.. 17 ГПК Украї
ни якщо справа не підсудна д
аному суду, матеріали надси
лаються господарським судом
за встановленою підсудніст
ю не пізніше п»яти днів з дня н
адходження позовної заяви а
бо винесення ухвали про пере
дачу справи. Ухвалу про перед
ачу справи за підсудністю мо
же бути оскаржено.
Таким чином , Законом передб
ачено оскарження лише ухвали
про передачу справи за підсу
дністю. Ухвали про відмову у п
ередачі справи за підсудніст
ю не оскаржуються.
Оскільки рішення судів пер
шої та апеляційної інстанці
й відповідають вимогам проце
суального права, то воно не мо
же бути скасоване чи змінене
з підстав, наведенихв касаці
йній скарзі.
Керуючись ст. ст. 157, 230, 241, 242, 243 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

ух в а л и л а :

Касаційнускаргуакціо
нерного сільськогосподарсь
кого риболовецького товарис
тва закритого типу ім. Богдан
а Хмельницького залишити без
задоволення, а ухвалу господ
арського суду Запорізької об
ласті від 22 липня 2005 року та ухв
алу Запорізького апеляційно
го господарського суду від 01 в
ересня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає, кр
ім як з підстав, у строк та у по
рядку визначеними ст.ст. 237 23
9 КАС України.

Судді(підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
судуУкраїни

Харченко В.В.