Справа № 2-а-7636/07
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7636/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року
Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Федчука В.В.

при секретарі -
Педорук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до начальника паспортного відділення ВГІ РФО
Замостянського ВМ м. Вінниці про визнання неправомірними дій, зобов'язати
вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника паспортного відділення
ВГІ РФО Замостянського ВМ м. Вінниці про визнання неправомірними дій,
зобов'язати вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 квітня 2007 року позивач отримав ордер №НОМЕР_1 на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Ордер видано на ім'я ОСОБА_1 як квартиронаймача
та членів сім'ї - дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3.

Однак, звернувшись до
начальника паспортного відділення ВГІ РФО Замостянського ВМ м. Вінниці про реєстрацію
його одного в квартиру АДРЕСА_1, йому було відмовлено. Дружина ОСОБА_2 також
звернулася з проханням не реєструвати її з сином ОСОБА_3 згідно ордеру №НОМЕР_1
від 23.04.2007 року за адресою - АДРЕСА_1.

Ухвалою
суду від 7.08.2007 року провадження у даній справі в частині позовних вимог про
визнання неправомірними дій начальника ВГІ РФО Замостянського ВМ м. Вінниці
закрито.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги та вказав, що громадяни для задоволення своїх потреб
можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності
відповідно до закону. Відповідно до Житлового кодексу єдиною підставою для
вселення в надане жиле приміщення є ордер.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив суду, що при вселенні в
надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну
організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі,
організації, ордер зберігається як документ суворої звітності. Одночасно
подаються паспорти усіх членів сім'ї,
включених до ордера, з відміткою
про виписку з попереднього місця проживання.

Вислухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Позивач отримав ордер
№НОМЕР_1 від 23.04.2007 року на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Ордер видано на
ім'я ОСОБА_1 як квартиронаймача та членів сім'ї - дружину ОСОБА_2 та сина
ОСОБА_3

Дружина ОСОБА_2 відмовилася
реєструватися у вказаній квартирі та
звернулася з проханням не реєструвати її з сином ОСОБА_3 згідно ордеру
№НОМЕР_1 від 23.04.2007 року за адресою в АДРЕСА_1.

Позивач, аби не втратити
право на житло, звернувся до начальника паспортного відділення ВГІ РФО
Замостянського ВМ м. Вінниці про реєстрацію його одного в дану квартиру, однак
йому було відмовлено в цьому.

Відповідно до ст. 41
Конституції України громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися
об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Стаття 47 Конституції
України проголошує, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких
кожний громадянин матице змогу побудувати житло, придбати його у власність або
взяти в оренду.

Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу громадяни мають право на одержання у
безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках
державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних
кооперативів. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст. 58 Житлового кодексу на підставі рішення про
надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської
Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для
вселення в надане жиле приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 видано
ордер на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, але скористатися своїм конституційним
правом він не може. Ордер - є єдиною підставою для вселення в надане жиле
приміщення. Тому суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162,
163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати начальника паспортного відділення ВГІ РФО Замостянського ВМ м.
Вінниці зареєструвати ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному

обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або у
термін, встановлений для подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про

апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то
постанова набирає

законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя:

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: