Справа № К-2695/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність заступника
начальника управління АПК Якимівської районної державної адміністрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 27 січня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2003
року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 27 січня 2004 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 відхилена, а рішення Якимівського районного суду Запорізької
області від 09 липня 2003 року залишене без змін.

У касаційній скарзі на рішення Якимівського районного суду Запорізької
області від 09 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2004 року
ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та направлення справи
на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди першої та апеляційної інстанції
обґрунтованого виходили з того, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки
відповідно до посадової інструкції начальника відділу реформування,
бухгалтерського обліку і фінансів, затвердженої заступником голови
райдержадміністрації, а також Положення про комісію з врегулювання майнових
питань реформованих сільськогосподарських підприємств при голові
райдержадміністрації, до складу якої входить Бірюкова Т. М., не передбачені
такі її обов'язки, як давати обов'язкові вказівки і рекомендації відносно
роботи місцевих комісій по врегулюванню майнових питань і діяльності
підприємств - правонаступників бувших КСП.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Якимівського районного суду Запорізької області
від 09 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2004 року -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман