Справа № 33-35/07
Суддя: Бєсєда В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 33-35/07
27 февраля 2007года г. Луганск
председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Автономной Республики
Коми РФ, гражданина Украины, женатого, временно не работающего, проживающего по
по ч.2ст.204-1 КУоАП, -
Постановлением Станично - Луганского
районного суда Луганской области от 20 декабря 2006 года производство по
административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
по ч.2ст.204-1 КУоАП прекращено за отсутствием события и состава правонарушения
Из протокола об административном
правонарушении следует, что 12 декабря 2006 года около 17 часов за пересечение
государственной границы Украины вне пункта пропуска, группой лиц, был задержан
прапорщиком ОСОБА_2 на территории Таловского сельского Совета в 30 метрах от
линии государственной границы Украины гражданин Украины ОСОБА_1 на автомобиле
государственной границы на направлении Рогалик/РФ/ - Благовещенка, совместно с гражданином
Украины ОСОБА_3, который был обнаружен в автомобиле Москвич2141 НОМЕР_3 с грузом автозапчастей.
Судья, прекращая
производство по настоящему делу, указал, что ОСОБА_1 факт незаконного
пересечения границы категорически отрицает, доказательств, подтверждающих
данный факт в деле не содержится.
В протесте заместителя
прокурора Луганской области Горпенюка А.В. ставится вопрос об отмене указанного
постановления судьи о прекращении производства по делу, так как, в нарушение
требований ст.252 КУоАП суд не дал оценки имеющимся в деле доказательствам, не
исследовал их в судебном заседании, и - направлении дела на новое судебное
Рассмотрев . протест
заместителя прокурора Луганской области, проверив материалы дела об
административном правонарушении, считаю, протест заместителя прокурора
Луганской области обоснованным, постановление суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Согласно ст.252 КУоАП
орган /должностное лицо/ оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном
исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом
Однако суд, в нарушений
требований ст.252 КУоАП, не выяснив все обстоятельства, не вызвав в судебное
заседание военнослужащих Луганского пограничного отряда, которые принимали
участие в задержании, не выслушав их пояснения, поспешно пришел к выводу об
отсутствии события и состава правонарушения в действиях ОСОБА_1.
обстоятельствах, указанное постановление подлежит отмене с направлением дела об
административном правонарушении на новое судебное рассмотрение, в ходе которого
суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии
с требованиями закона, при этом установить: имел ли место сам факт совершения
правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, а также иные
обстоятельства, предусмотренные ст.280 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.293,294 КУоАП,-
Протест заместителя прокурора
Луганской области Горпенюка А.В.
удовлетворить, а постановление Станично - Луганского районного суда Луганской
области от 20 декабря 2006 года о
прекращении производства по делу в
отношении ОСОБА_1 отменить, дело
направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.