Справа № 22н-1/07р.
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н-1/07 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 14 інстанції - Р.В.Бондаренко
УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги

08 серпня
2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на
відповідність нормам КАС України заяву гр.ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2007
року за нововиявленими обставинами по
справі № 22а-2/07 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 06 липня 2007 року
винесена ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2007
року за нововиявленими обставинами по
справі № 22а-2/07 без руху, в якій
зазначено, що згідно п.4 ст.248 КАС
України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі
та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Суд
надав гр.ОСОБА_1 строк до 06 серпня
2007р., для приведення у
відповідність до ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами, а саме: зазначити
обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення
справи. 18.07.2007 року на адресу суду
надійшла заява в якій не виконані
вимоги, викладені в ухвалі від 06.07.2007р.

Згідно із ч.3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що недоліки по
апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу про повернення
заяви заявнику. Як свідчать
матеріали справи ОСОБА_1 не усунув недоліки, не виконав ухвалу від 08.08.2007р.
Отримана судом заява від 14.07.2007 року не відповідала на питання суду щодо
новивиявлених обставин, оскільки містить лише “критику” на ухвалу від
06.07.2007р., тому судом до уваги не приймається.

Керуючись ст.ст.,
108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд ухвали від 17.05.2007 року
у справі № 22а-2/07 за нововиявленими обставинами - ОСОБА_1.

Копію даної ухвали
направити гр.ОСОБА_1..

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Порядок
і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

3.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала

Суддя
О.А. Проценко