Справа № 22-а-273-2007
Суддя: Косогор Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. м.Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Косогор
Г.О.

суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі - Забалуєвій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Березівського
району Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Березівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Березівського району
про визнання неправомірною бездіяльності прокуратури та стягнення матеріальної
та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Березівського районного
суду Одеської області від 4
серпня 2006 року
частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Визнано неправомірною
бездіяльність Березівської районної прокуратури по непроведению перевірок та
ненаданню відповідей на заяви ОСОБА_1 від 21,28
листопада та 5 грудня

2005 року. зобов"язано прокуратуру Березівського району
провести відповідну перевірку

вищевказаних заяв і надати позивачці відповіді у місячний
термін. Стягнуто з Березівської

районної прокуратури на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
сумі 350

грн. У решті позову -відмовлено.

22 лютого 2007 року прокуратура
Березівського району Одеської області подала до суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, в якої просить
поновити строк на апеляційне оскарження постанови та прийняти до розгляду
апеляційну скаргу на постанову Березівського районного суду Одеської області
від 4 серпня

2006 року.

Перевіривши матеріали справи,
судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.б ст. 186
КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до
ч.1 ст.102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом за

клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.________

Головуючій у першої інстанції Кононенко Н.А. Справа № 22-а-273- 2007

Доповідач Косогор Г.О. Категорія
- 38

2

Твердження прокуратури Березівського району Одеської
області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції пропущений з поважних причин не є обгрунтованим.

По даній справі постанова суду
проголошена 4 серпня 2006 року.
Представник прокуратури приймав участь у справі та був присутній при
проголошенні постанови.

Крім того, ніяких документів, які б
свідчили про поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги до
заяви не додано.

Таким чином, судова колегія не
вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від
4 серпня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 102,186 КАС України
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокуратури
Березівського району Одеської області про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Березівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2006 року залишити
без задоволення, апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного
Суду України на протязі одного місяця.

Головуючий:
Судді: