Справа № К-24821/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васи
льченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу закритого акціон
ерного товариства «Світлово
дське карєроуправління» н
а ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від
25 травня 2006 року та ухвалу Дніп
ропетровського апеляційног
о господарського суду від 21 че
рвня 2006 року у справі за позово
м Світловодського міжрайонн
ого прокурора в інтересах де
ржави в особі управління Пен
сійного фонду України в м. Сві
тловодську до закритого акці
онерного товариства «Світло
водське карєроуправління
» про стягнення 28292,03 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року Світлово
дський міжрайонний прокурор
в інтересах держави в особі у
правління Пенсійного фонду У
країни в м. Світловодську з
вернувся до суду з позовом до
закритого акціонерного то
вариства «Світловодське кар
єроуправління» про стягне
ння 28292,03 грн.
Ухвалою господарського су
ду Кіровоградської області в
ід 25 травня 2006 року відкрито пр
овадження у справі за позово
м Світловодського міжрайонн
ого прокурора в інтересах де
ржави в особі управління Пен
сійного фонду України в м. Сві
тловодську.
Ухвалою Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 21 червня 2006 року від
мовлено закритому акціонерн
ому товариству «Світловодсь
ке карєроуправління» у при
йнятті апеляційної скарги, м
отивуючи це тим, що Кодекс адм
іністративного судочинства
України містить виключний п
ерелік імперативних норм про
те, в яких випадках учасник су
дового процесу має право оск
аржити ухвалу в апеляційному
порядку. Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС У
країни, суддя відкриває пров
адження в адміністративній с
праві на підставі позовної з
аяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної зая
ви чи відмови у відкритті про
вадження у справі.
Відповідно до п. 2 ст. 185 КАС Укр
аїни ухвали суду першої інст
анції можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окрем
о від постанови суду повніст
ю або частково у випадках вст
ановлених цим Кодексом. Відп
овідач оскаржував ухвалу про
відкриття провадження у спр
аві, яка зі змісту ст. 107 КАС Укр
аїни не передбачає права сто
рін на оскарження зазначеної
ухвали.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанці
й надійшла касаційна скарга
закритого акціонерного то
вариства «Світловодське кар
єроуправління», в якій ст
авиться питання про скасуван
ня ухвал судів першої та апел
яційної інстанцій посилаючи
сь на неправильне застосуван
ня судами норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
закритого акціонерного то
вариства «Світловодське кар
єроуправління» задовол
енню не підлягає виходячи з н
аступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими, підстави для пер
едачі справи на розгляд скла
ду колегії суддів Вищого адм
іністративного суду України
відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргузакри
того акціонерного товариств
а «Світловодське карєроуп
равління» відхилити, а у
хвалу господарського суду Кі
ровоградської області від 25 т
равня 2006 року та ухвалу Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 21 черв
ня 2006 року залишити без змін
.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.