Справа № 22-а-6729/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-6729-07 Головуючий в 1-й
інстанції Савченко С. І.
Доповідач Маслій В. І.
УХВАЛА

Іменем України

8 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду
в складі:

Головуючого-
судді Маслія В. І.

Суддів:Белової
Л. В., Ситникова О. Ф.

При секретарі: Турченко Ю. В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Ірпінського міського
суду Київської області від 5
липня 2007 року, якою залишено без руху її позовну заяву
до Ірпінської міської
територіальної виборчої комісії по
виборах Ірпінського міського голови, 3-тя особа дільнична виборча комісія №5
про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , та ухвали судді
цього ж суду від
6 липня 2007 року
про повернення вказаної позовної
заяви позивачці

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ірпінського
міського суду Київської області
від 5 липня 2007 року
позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської територіальної виборчої комісії по виборах Ірпінського міського голови, 3-тя особа дільнична виборча комісія № 5 про визнання
неправомірними дій ТВК та зобов»язання вчинити дії залишена без руху, одночасно
позивачці встановлено строк
для усунення недоліків
до 16 години 06.07.2007 року.

Постановляючи ухвалу, суддя виходив з того, що позивачкою не викладено
обставин, якими вона обґрунтовує
свої вимоги в частині визнання
неправомірними дій ТВК щодо
не призначення повторного голосування
на дільниці № 5.

Ухвалою
судді цього ж суду
від 6 липня 2007 року позовна заява
повернута позивачці, оскільки нею
не усунуті недоліки в установлений
строк.

На вказані
ухвали позивачкою подана апеляційна скарга, в якій зазначено, що
постановляючи їх, суддя допустив порушення норм матеріального та процесуального права. Просить ухвали
скасувати, а справу
направити для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
вважає, що її слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав:

Як
вбачається із матеріалів справи,
ухвалою судді Ірпінського
міського суду Київської області від
5 липня 2007 року позовна
заява позивачки залишена
без руху, одночасно їй
надано строк до 16 години
6 липня 2007 року для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки у встановлений
строк недоліки позивачкою не
усунуті, то ухвалою судді
того ж суду позовна
заява їй повернута.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог , встановлених ст..
106 цього кодексу,
постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

Як
вбачається із апеляційної скарги позивачки,
ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана нею
08.07.2007 року, тобто
після закінчення встановленого
суддею строку для усунення недоліків, а тому колегія вважає, що
позивачка не мала можливості
їх усунути у визначений строк.

Крім
того, враховуючи особливості
розгляду судами справ
даної категорії, колегія прийшла
до висновку, що суддя необґрунтовано залишив позовну заяву
без руху, а в подальшому і без
розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 177,
199, 206 КАС України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвали судді Ірпінського
міського суду Київської
області від 5
липня 2007 року та 6
липня 2007 року скасувати, а справу направити
до Ірпінського міського
суду Київської області для розгляду.

Ухвала
є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: