overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1749/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-174972007р.

26 лютого 2007 року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської

області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Чернівецької обл, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 10.02.2007р. близько 03.30 год на 11км а/д
Одеса-Б.Дністровськ

керуючи т/з Камаз d/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішоходндму переході, чим.

порушив п. 15.9 ПДР 'України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того винність його у

скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорущення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283 КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1770/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1770/2007p.

26лютого 2007року

Суддя Білозерсъкого районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
КпАП України :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродження
м.Херсон, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 01.02.2007р.
близько І4.00год на 208км а/д Глухів-Бичівськ керуючи т/з Камаз д/н НОМЕР_1 рухався на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 9.2 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім
того, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.
122 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1774/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О СТАНОВ А

№ 3-177 4/2007р.

26 лютого 2007 року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. І
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.. уродженця жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 07.02.2007р. близько 16.30
год в м.Херсон керуючи т/з ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на пішоходному
переході, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, крім того винність його у

скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.
122 ч,1, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1745/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОСТАНОВА

№ 3-1 745/2007р.

26 лютого 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської ; області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. І КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 07.02.2007р. близько 10.30 год ІНФОРМАЦІЯ_2

керуючи т/з Камаз д/н НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч з виїздом на смугу

зустрічного руху, чгіч порушив п.10.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім, того- винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопоруйіення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 122 ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмін стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1740/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1740/2007р.

26 лютого 2007 року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської і

області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 07.02.2007р. близько 16.30год на 151км а/д Одеса-Мелітополь
керуючи, т/з Форд
д/нНОМЕР_1 здійснив поворот
ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмін'правопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 122 ч. 1, 221,
283 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1780/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С ТА НО В А

№ 3-1780/2007р.

05 березня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 124 КпАП
України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, .жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
05.02.2007р. близько 11.50год в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував т/з ВАЗ-2103 д/н р
НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості
та дистанції для руху, при виникненні перешкоди здійснив зіткнення з т/з
ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 з причепом АПГд/н НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2., порушивши
п. 12.1, 13.1, J2.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_4

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.22J, 279,
283 КУпАП,-

постанови л а:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1766/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 3-1766/2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт.
Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1753/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№3-1753 /2007р.
П О С Т А Н О В А

06 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1752/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1752/2007p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
Херсонської області;

мешканця АДРЕСА_1

не працює;

громадянина України;

за ст. 122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення на
громадянина ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі пішоходу, який переходив
проїжджу частину на регульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. З КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєному окрім його зізнання підтверджується і
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.3
КпАП України,

П ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5
одного неоподаткованого мінімуму громадян -8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1757/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1757/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
року смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Одеської області;

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України;

за ст. 132 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який здійснив зберігання автобусу за місцем мешкання.
Згідно договору автобус повинен був знаходитись на території гаражу
ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 чим порушив
вимоги ст. 21 З У «Про автомобільний транспорт», за що передбачена
відповідальність згідно ст. 132 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 132 ч.2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму громадян - 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1765/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1765/2007P. ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, то надійшов від органів ДАІ УМВС України в про
адміністративне правопорушення на громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець Херсонської області;
працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
за ст. 121 ч. З КУпАП,
До суду надійшли адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1, який
керував транспортним засобом та не пристебнувся пасом безпеки, чим порушив п. 2.З.в. Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 121
Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.
Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України,
на підставі ст.121,ч.З КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУПАП, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попере дження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1748/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1748/2007р.

26 лютого 2007 року Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської

області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.І
КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уроджетщм.Луганськ, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 29.01.2007р. близько 07.30год на 603км а/д Одеса-Новоазовськ керуючи т/з ІФА-50 д/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному підтверджуються протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 122 ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1778/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-1778/2007р.

26 лютого 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця,
та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. 27.01.2007р. Близько 11.00 год в м.Херсон керував т/з ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, чий порушив п,2.5 ПДР України.

Однак, згідно протоколу медогляду НОМЕР_2 . ОСОБА_1. на момент складення
протоколу про адмінправопорушення був тверезий, в звжзку з чим провадження по
справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.
247 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1772/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1772/2007р.

26лютого 2007 року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувшії матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

встанови л а:

ОСОБА_1. 06.02.2007р. близько 15.30год в м.Херсон керуючи т/з ГАЗ-

33021 д/н НОМЕР_1 рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив

п.8.7.3 ПДР України.,

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у

скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 122 ч.1,22І, 283 КУпАП ,-

п о с т а и о в и л а :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1779/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1779/2007р.

26 лютого 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Волгоградської обл.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 17.01.2007р. близько 21.30год в м.Херсон керував
т/з ВАЗ-21093 д/нНОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

Однак, згідно протоколу медогляду НОМЕР_2. ОСОБА_1.на момент складення
протоколу про адмінправопорушення був тверезий, в зв»язку з чим провадження по
справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247
КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за ст. 130 ч.
І КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності негайно.

Почат строк
пред»явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-1755/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1755/2007p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року смт.
Білозерка

Судця
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24. 221. 283. 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.2
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,2
одного неоподаткованого мінімуму громадян - 3,40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1754/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1754/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм;

громадянина України;

за ст. 123 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який здійснив проїзд в другому ряді на залізничному
переїзді, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху України.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 123 ч.2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в
скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 123 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян - 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1742/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1742/2007р.

26лютого
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.І
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцята
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 07.02.2007р.
близько 10.30 год на 21км а/д Одеса-Мелітополь керуючи т/з ВАЗ-2/09 д/н НОМЕР_1
не пропустив т/з, котрий наближався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім
того, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.
122 ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінртягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-87/07
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-87/07 ПОСТАНОВА
01 березня 2007 року с Різуненкове
Судця Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Різуненкове Коломацького
району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов"язанного, розведеного, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, за ст.187 ч.2 КУпАП, -
27 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку в
Коломацький РВ УМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного
Цей факт правопорушення підтверджується протоколом про
правопорушення НОМЕР_1 від 01.02.2007 року та поясненнями самого
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, за яке йому
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в
доход держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-30/2007р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-30/2007 p. ПОСТАНОВА
2 лютого 2007 року е.Різуненкове
Суддя Коломацысого районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2 відділенім ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Іскровка Чутівського району Полтавської
області, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, військовозобов"язанного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
року на 394 кілометрі автодороги Київ - Харків керуючи транспортним засобом ( мотоциклом DK-Ю 5 К з державним номерним знакомНОМЕР_1), зупинився,
не виконавши вимогу дорожнього знаку, чим порушив п. 3.34 (Д) ПДР України.
Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.12.2006 року, матеріалами справи та поясненнями
самого правопорушника в суді.
Дії ОСОБА_1 являються
порушенням вимог ч.2 ст.122 КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків. За це його необхідно попередити.
визнати винним за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. І
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33/2007 p. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року с.Різунешсове
Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харків5 українця, без громадянства, освіта середня,
одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 203 КУпАП, -
ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації,
чим порушив правила перебування на території України ОБГ та іноземців.
Факт проживання на території
України підтверджується
протоколом НОМЕР_1 від
13.01.2007 року та поясненнями самого ОСОБА_1
являються порушенням ст.203 КУпАП, тобто порушення
іноземцями і особами без
громадянства права перебування в Україні, тобто проживання -
без документів на право проживання в Україні. За це
його необхідно піддати штрафу.
Керуючись ст.203 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст.203
КУпАП і піддати ШТРАФУ на користь держави в
сумі 340 (триста сорок) гривень. В строк 15 діб. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.