Справа № 2а-31\07
Суддя: Воловик Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 року, Саксаганський
районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -
судді Воловик Н.Ф., при секретарі- Черопкіній О.А., за участю позивачки -
ОСОБА_1ої В.К., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у
будинку суду, у
м. Кривому Розі, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції про внесення виправлень до актового
запису про реєстрацію шлюбу -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, зі змісту якого
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,який було зареєстровано у відділі РАЦС Дзержинського району
м.Кривого Рогу,актовий запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, видане Дзержинським райбюро РАЦС м.Кривого Рогу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина
на 1А частини квартириАДРЕСА_1. Оформити спадщину позивачка не має можливості,
по при одержанні нею повторного свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серія НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року її прізвище та прізвище її чоловіка записана не ОСОБА_1,
" ОСОБА_3"-"ОСОБА_4", після реєстрації шлюбу позивачка
прийняла прізвище чоловіка і стала "ОСОБА_5". Згідно свідоцтва про
реєстрацію шлюбу позивачка одержала паспорт на прізвище ОСОБА_5. Таким чином, при
одержанні повторного свідоцтва про реєстрацію шлюбу працівники РАЦСу змінили
прізвище на "ОСОБА_1"-"ОСОБА_3". Всі правовстановчі
документи, паспорт, свідоцтво про право власності на квартиру, свідоцтво про
смерть записані на прізвище ОСОБА_1,ОСОБА_5, а у повторному свідоцтві ОСОБА_3
-ОСОБА_5, тобто з"явилися розбіжності, тому нотаріус відмовив видати
свідоцтва про право на спадщину. Внести виправлення у свідоцтво про реєстрацію
шлюбу-повторно, відповідач відмовив, тому позивачка була вимушена звернутися до
суду. Працівники районно відділу РАЦС Саксаганського району м.Кривого Рогу не мали
права самостійно змінювати прізвище, та вказали його не таким як у актовому
запису за ІНФОРМАЦІЯ_5 рік. Без внесення виправлень у актовий запис позивачка
не може одержати спадщину. Те, що її та чоловіка прізвище ОСОБА_1,
підтверждується рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, де був встановлений факт неправильності запису у актовому
запису НОМЕР_2 за ІНФОРМАЦІЯ_5 рік, де по батьку її чоловік був записаний не
"ОСОБА_7" а "ОСОБА_7", а в свідоцтві про право
власності-ОСОБА_6, свідоцтвом про щлюб, повторним свідоцтвом про щлюб,
свідоцтвом про смерть, копією поспорту,висновками РАЦС.Позивачка просить суд
внести виправлення в актовий запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в свідоцтво
про реєстрацію шлюбу, надане повторно від ІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_4, з прізвища
" ОСОБА_3 "- " ОСОБА_5" на прізвище " ОСОБА_1 " -
"ОСОБА_5".

Позивачка у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами
згоден.

Суд вислухавши позивачку, оцінюючи відповідно до ст. 161 КАС України,
всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо, досліджені наявні у справі
докази, вважає, що у судовому засідання встановлені наступні факти на
обставини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,який було
зареєстровано у відділі РАЦС Дзержинського району м.Кривого Рогу,актовий запис
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що

підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1, видане Дзержинським райбюро РАЦС м.Кривого Рогу (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1
чоловік позивачки, помер, після його смерті відкрилася спадщина на Уг
частини квартири АДРЕСА_1 Розі. Оформити спадщину позивачка не має можливості,
бо при одержанні нею повторного свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серія НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.13) прізвище позивачки та прізвище її чоловіка
записане не ОСОБА_1, а " ОСОБА_3"-"ОСОБА_5", після
реєстрації шлюбу позивачка прийняла прізвище чоловіка і стала
"ОСОБА_5". Таким чином, при одержанні повторного свідоцтва про
реєстрацію шлюбу працівники РАЦСу змінили прізвище на
"ОСОБА_3"-"ОСОБА_3У". Правовстановчі документи,копії яких
маються в матеріалах даної справи, а саме копії паспорту (а.с. 12), свідоцтво
про право власності на квартиру (а.с.9), свідоцтво про смерть (а.с.8) записані
на прізвище ОСОБА_1,ОСОБА_5, а у повторному свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 -ОСОБА_5
(а.с.13), тобто з"явилися розбіжності, тому нотаріус відмовив видати
позивачу свідоцтво про право на спадщину, згідно листа-відмови від ІНФОРМАЦІЯ_7
року, НОМЕР_5 (а.с.4). У судовому засіданні найшло своє підтвердження
належність правильності запису прізвища "ОСОБА_5",
а саме рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, де був встановлений факт неправильності запису у актовому
запису НОМЕР_2 за ІНФОРМАЦІЯ_5 рік, де по батьку її чоловік був записаний не
"ОСОБА_1" а "ОСОБА_7", а в свідоцтві про право власності-ОСОБА_6,
свідоцтвом про щлюб,повторним свідоцтвом про щлюб,свідоцтвом про смерть, копією
поспорту,висновками РАЦС.

Згідно ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування,знаходження) позивача.

Суд на підставі ст. 10 КАС України, згідно якої кожна
сторона повинна довести ті обста­вини, на які вона посилається, та ст. 11 КАС
України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог,
вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню частково у частині не внесення
виправлення до актового запису, так як після цього буде видане нове свідоцтво.
Держмито у розмірі 8,50 грн. звернути на користь держави.

Судові витрати, сплачені позивачем у розмірі 7,50 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи
звернути на користь тимчасово відкритого депозитного
рахунку ТУ ДСА в

Дніпропетровській області.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. ст. ст. 7, 10, 11, 12, 15, 16, 27, 49, 51-52, 71, 94,158-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення до актового запису про шлюб НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складений

Дзержинським відділом РАЦС
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, у
прізвищі нареченого та чоловіка після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_2 "- на " ОСОБА_1", і дружини з
" ОСОБА_5 " - на "ОСОБА_5".
Державне мито у розмірі 8,50 грн. звернути на користь держави.

Судові витрати, сплачені позивачкою у розмірі 7,50 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення

розгляду справи
звернути на користь тимчасово відкритого депозитного
рахунку ТУ ДСА в

Дніпропетровській області.

Постанова може
бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд, через Саксаганський

районний суд м.
Кривого Рогу, шляхом подачи
заяви про апелляційне оскарження постанови

суду на протязі
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду

подається на
протязі двадцяти днів після подачи
заяви про апелляційне оскарження. Також

апеляційна
скарга може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення без подання

заяви.