Справа № К-22379/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20.04.2006р. у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про
скасування його рішення та поновлення виплати пенсії, -

встановила:

У квітні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про скасування його рішення та поновлення виплати пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 15.12.05р. позов ОСОБА_1. задоволено. Рішення управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 15.09.05р. про припинення
виплати ОСОБА_1. пенсії, у відповідності до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та про поновлення виплати пенсії за віком -
скасовано. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Дніпропетровська продовжувати виплачувати ОСОБА_1. раніше призначену пенсію
відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та
стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. судові витрати у
розмірі 1003,40 гривень.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 20.04.2006р. постанову суду першої інстанції скасовано, а за справою
ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову
апеляційного суду скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки постанова
апеляційного суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229
Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових
рішень.

Відповідно
до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» за цим
Законом призначаються пенсії науковим працівникам при досягненні пенсійного
віку та при наявності необхідного загального та наукового стажу роботи. Згідно
статті 22-1 цього Закону до наукових працівників, належать також особи, які
мають науковий ступінь і працюють за спеціальністю відповідно до групи
спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь.

В
зв'язку з тим, що з записів трудової книжки ОСОБА_1. не можливо зробити
висновок, що позивач після отримання у 1975 році наукового ступеню працював за
спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої
присуджено науковий ступінь, то відповідно до вимог Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів
України від 12.08.93р. № 637 відкритим акціонерним товариством
«Укрмонтажхімзахист», де працював ОСОБА_1.,
надано довідки, які підтверджували, що він працював за спеціальністю
відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий
ступінь, на підставі яких ОСОБА_1. призначено пенсію відповідно до Закону
України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Але
листом НОМЕР_1 «Укрмонтажхімзахист» раніше видані довідки, які підтверджували,
що ОСОБА_1. працював за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі
науки, з якої присуджено науковий ступінь, анульовано та зазначено, що вони
видані помилково, оскільки відсутні передбачені законом підстави для виплати
позивачу наукової пенсії. В зв'язку з чим управлінням Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Дніпропетровська правомірно припинено виплату пенсії
згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та поновлена
виплата пенсії за віком.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2006р. у справі
за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про скасування його рішення та поновлення виплати пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній

Згідно
з оригіналом суддя М.М. Заїка