overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1850-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ з -18.50- 2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне В ДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с
Каплівка Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" лютого 200 7 року в 15 год. 05 хв. в м.
Хотині керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053 номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 14.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Каплівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1853-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1853-2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
лютого 200 7 року в 17 год.
ЗО хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні 50 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0510127

чим порушив п. 12,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
14.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення.у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1856-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1856-2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Перебиківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
лютого 200 7 року в 12 год.
35 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п. 2,2в ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст. 121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 14.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Перебиківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1858-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1858-2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Ставчани Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
лютого 200 7 року в 15 год.
05 хв. в с. Бояни Новоселицького
р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
та стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
14.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ставчани
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1861-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1861-2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Круглик Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
лютого 200 7 року в 10 год.
05 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки БМВ номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки та Т/3 менше трьох метрів.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Круглик
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1864-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1864-2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с
Керстенці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
лютого 200 7 року в 06 год,
50 хв. в м. Новоселиця керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Керстенці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1867-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1867-2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Каплівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
лютого 200 7 року в 15 год.
25 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Форд Транзіт номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі - серія НОМЕР_2 від 12.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Каплівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1870-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1870- 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" лютого 200 7 року в
12 год. 05 хв. в
м. Хотині керуючи транспортним засобом марки Москвич 412 номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 д ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1844-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1844- 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
лютого 200 7 року в 22 год.
25 хв. в м. Хотин керував транспортним засобом марки Форд номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год. при обмеженні 50 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0510127

чим порушив п. 12,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 15.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1848-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1848- 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" лютого 200 7 року в 20 год. 30 хв. в с. Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче трьох метрів від суцільної лінії дорожньої розмітки.

чим порушив п. 15,9 д ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 14.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-121/2007р.
ПОСТАНОВА

„05" лютого 2007 року

Суддя Мартинюк АО. Хотинського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с Перебиківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 30.11.2006 року о 07 год.
45 хв. в м. Чернівці по вул. Головній керуючи транспортним засобом марки Мерседес 409 н/з НОМЕР_1
не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину в зоні дії
знака «Пішохідний перехід».

Правопорушення
вчинено 30.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1 на 05.02.2007 року не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк,
що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7,284 п
3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 3 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-81-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Мартишок А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Рукшин Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24"
листопада 200 6 року о 23 год.
40 хв. в с. Шипинці Кіцманського р-ну керував транспортним засобом марки Камаз 53212 номерний
знак НОМЕР_1 в темну
пору доби, у якого не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів.

чим порушив п. 31,6 ПДР та вимоги
ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 792180 від
24.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Рукшин
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-139-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-139-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 01.12.2006 року в 20 год.
40 хв керував автомобілем марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 в с Недобоївці
Хотинського р-ну, у якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла.

чим порушив п. 31,4,3 в ПДР та
вимоги ст. 121 ч 4 КУпАП.

Його
вина доведена протоколом серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2006 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 121 ч 4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя м. Хотин,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від
адміністративної відповідальності, о6межившись усним зауваженням. Справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-164-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-164- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

„14" грудня 2006 року о 22 год. 50 хв. в с Коровія
Глибоцького р-ну керував автомобілем марки БМВ 520 номерний знак НОМЕР_1 без
переднього державного знаку.

чим порушив вимоги ст. 121 ч 4
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2006р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На
ОСОБА_1 жителя с Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 60,00 (шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-167/2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-167/2007р.
ПОСТАНОВА

„05" лютого 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с. Бочківці Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі «Браво
Захід»

за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13.11.2006 року о 19 год.
00 хв. в м. Чернівці по вул. Головній керуючи транспортним засобом марки
ДЕО Ланос н/з НОМЕР_1 не видержав безпечної дистанції в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_2. Потерпілих не має,
частково пошкоджені автомобілі.

Правопорушення
вчинено 13.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1 на 05.02.2007 року не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк,
що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7,284 п
3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-296-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -296- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Маргинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителька с. Ставчани Хотинського
р-ну, не працює

ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

„30" листопада 2006 року о 16 год. 10 хв. в м.
Новоселиця керував автомобілем марки ВАЗ 21150 номерний знак НОМЕР_1 не
зареєстрованим в установленому порядку.

чим порушив п 2,9 ПДР вимоги ст.
121 ч 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2006р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ставчани
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-302-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -302 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с.
Рукшин Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23"
листопада 200 6 року о 10 год.
05 хв. в м. Чернівці по вул. Руська керував транспортним засобом марки Форд
Транзіт номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

чим порушив п. 31,3 в ПДР та вимоги
ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від
23.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с. Рукшин
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -323 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с Малинці
Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22" листопада 200 6 року
о 12 год. 20 хв. в
с Недобоївці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд.

чим порушив п. 31,3 б ПДР та вимоги
ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від
22.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Малинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-328/2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-328 /2007р.
ПОСТАНОВА

„05" лютого 2007 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 чі КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.11.2006 року о 20 год.
10 хв. в м. Хотині керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення
вчинено 23.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1 на 05.02.2007 року не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк,
що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7,284 п
3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 130 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-330 /2007р.
ПОСТАНОВА

„05" лютого 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Хотинської УРЛ.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.11.2006 року о 20 год.
10 хв. в м. Хотині керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, передав керування власного
автомобіля гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення
вчинено 23.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1 на 05.02.2007 року не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк,
що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7,284 п
3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 130 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за
збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1392-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1392-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителька с. Балківці Новоселицького р-ну, пенсіонерка

ст. 184 ч 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 погано виховує
свого неповнолітнього внука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що призвело
до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

чим порушила вимоги ст. 184 ч 3
КУпАП .

Вина останньої підтверджується її
поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жительку с Балківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.