overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-924/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює риборозплідник рибалка

за ст. - 121 ч.І КУпАП України

25.01.2007
року о 11-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував

/автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., який не пройшов
техогляд, чим порушив п.п.31.3. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-925/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює риборозплідник
рибалка

за ст. - 121 ч.І КУпАП України

25.01.2007
року о 11-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Іркліїв керував

/автомобілем/трактором МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., який не пройшов
техогляд, чим порушив п.п.31.3. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
Справа № 3-928/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
Ім"ям
України

"
12 " березня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює риборозплідник
рибалка

за ст. - 121 ч.І КУпАП України

26.01.2007
року о 13-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Іркліїв керував

/автомобілем ДАЕВО д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., який не пройшов техогляд, чим порушив
п.п.31.3.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП суд,-
постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-943/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

05.02.2007
року о 12-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував

/автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в пороку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-929/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
Ім"ям
України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

26.01.2007
року о 10-05 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував

/автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,~
постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст. 122
ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-912/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.Малі Канівці,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

03.02.2007
року о 13-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя

керував /автомобілем Део-сенс
д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п. 12.4. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-916/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 12 " березня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

27.01.2007
року о 21 -35 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя

керував/автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., встановив додаткові
лампочки синього кольору, чим
порушив п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд,
-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-957/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
Ім"ям
України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

04.02.2007
року о 10-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай

керував /автомобілем Део-сенс д.н.
НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п. 12.4. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмін
Справа № 3-922/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

26.01.2007
року о 15-00 год ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував

/автомобілем фольсваген д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., не надав перевагу в
русі т.з.,що рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,
-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-941/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
Ім"ям
України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

05.01.2007
року о 11-20 год ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай

керував/автомобілем Ренаут-19 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., не надав перевагу в
русі т.з.,що рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, піддягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,
-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-931/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

26.01.2007
року о 15-25 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Золотоноша керував
/автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.п.8.7.3.е. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,-
постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП

України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1282/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1282/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувшиматеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження,жителя с. Малі Канівці Чорнобаївського району, не працюючого,раніше піддавався
адмінстягненню за ст. 173
березня 2007 року в с. Малі Канівці ОСОБА_1 ,перебуваючи в своєму домоволодінні вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, безпричинно ображав її та обзивав нецензурними словами.
порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,вислухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності
Керуючись ст. 173-2 ч.І ,283
КУпАП суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення,передбаченого
ч.І КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення в
виді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1018/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1018/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в
Чорнобаївському відділенні ЧГРУ КБ « Приватбанк»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ст. 130
встановив: ОСОБА_1 17 лютого 2007
року біля 02 год 16 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем Део Ланос д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину при складанні
По місцю роботи характеризується
позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , скоїв правопорушення вперше.
Трудовий колектив Чорнобаївського
« Приватбанк» звернувся до суду з клопотанням направити
матеріали на ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.
За таких обставин, враховуючи ряд
пом»кшуючих обставин ,
суд вважає , що ОСОБА_1
можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів
трудовому колективу ,
оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення
і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
постановив: Провадження по справі
закрити. Передати матеріали про скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч.І
КУпАП ОСОБА_1, на розгляд трудовому
колективу Чорнобаївського відділення ЧГРУ КБ « Приватбанку»,
для застосування заходу громадського впливу, звільнивши при цьому ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1346/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СТО «Лада», не
притягувався до адмінвідповідальності

За ст. 173-2 ч.І КУпАП,

Встановив:

23
лютого 2007 року о 20 год. в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, влаштував
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував,
чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1347/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
гр.Росії, жителя с.Ленінське Чорнобаївського району Черкаської обл., працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «Дніпро», не притягувалась до
адмінвідповідальності, -

За ст.203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Громадянка Росії ОСОБА_1 проживає
на території України в сЛенінське Чорнобаївського району Черкаської області без
реєстрації, чим порушила ч.І ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП та
накласти на неї адмінстягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1345/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..У країни, жителя с.Мохнач
Чорнобаївського району Черкаської області, непрацюючого, притягувався до адмінвідповідальності за ст.. 173 КУпАП, -

За ст. 173 КУпАП,

Встановив:

11
березня 2007 року о 16год. в
с.Мохнач Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився в домоволодінні сестри ОСОБА_2, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу її співмешканця ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро
розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту. Керуючись ст. .ст.173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на десять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.