overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-614/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-614
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.03.
2007 року Ямпільський
райсуд

Сумської області

Суддя -
Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
Росії, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст.
185(10) ч.1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.02.07
р. під час
проведення

прикордонного контролю в зоні
прикордонного контролю -
X.- Михайлівський , в ІНФОРМАЦІЯ_3,
знаходився у нетверезому стані, вів себе неадекватно,
відмовився заповнити імміграційну картку, вчинив злісну непокору вимогам
військовослужбовців, нецензурно висловлювався в їх адресу, на вимоги поводитися
спокійно не реагував, чим порушив ст. 185(10) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно
вчинив вище вказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 (10)ч.1, ст.ст. 279, 280,
283,285,287 КпАП України,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 185(10)
Кп АП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-615/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-615/07 p.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007
року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АГ № 878028 про те, що ОСОБА_1 25.02.2007 року о 12.00 год. в смт Ямпіль по вул. 50 років Жовтня керував мотоциклом марки "Дніпро-11" д/н НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані
сп'яніння.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №
НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 25.01.2007
року о 12.20 год. був тверезий, ознак вживання алкоголю не виявлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 247 ч.
1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу на ОСОБА_1 по ст. 130
ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в
зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-617/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -617 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.03.
2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від командира бат.
ГУВС полку ДПС ДАІ м. Київ Стетюхи О.В., про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1982 року народження, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,
Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.02.2007
року о 08 год. 50 хв., керуючи
автомобілем ЗИЛ
- ММЗ д.н.з НОМЕР_1в м. Київ по вул.. Т.Шевченка, здійснив
рух в зону дії дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив п 3,3д1 ПДР України., чим порушив ст.. 122ч.2КУпАП.

З пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно скоїв вищевказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2,
ст. 279, 280, 281, 283, 285, 287, Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кп АП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-619/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 619 2007 року
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02.03.2007
року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя- Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01.03.07 року громадянин ОСОБА_1 біля 15.00 год. в АДРЕСА_2, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, ображав перехожих, у зв'язку з
чим був зупинений працівниками міліції. На законні вимоги працівників міліції
пройти до службового т/з виявив непокору, вчинив опір , хапався за формений
одяг, почав тікати , пручався, чим здійснив
злісну непокору законним вимогам працівників міліції,

чим порушив ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно вчинив вищевказане
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185,
ст. ст. 279,
280, 283, 285, 287
Кп АП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 185 Кп АП України до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту 3-х діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-620/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 620 2007 року
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.03.
2007 року
Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від командира 5-го взводу ДПС «Кобра» Горобченко М.Ф. України в Сумській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, громадянина України, працює в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.02.2007
року о 16 год. 05 хв., керуючи
автомобілем ГАЗ -
31029 д.н.з. НОМЕР_1в м. Шостка по вул..
Короленка, здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону, чим
порушив п 14.6
ПДР України.

З пояснень громадянина
ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно скоїв вищевказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч 1,
ст. 279, 280, 281, 283, 285, 287, Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кп АП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-622/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-622/07 p. ПОСТАНОВА
13 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.01.2007 року о 14.26
год. ОСОБА_1 на 474 км а/д
"Харків-Сімферополь" керував автомобілем марки "Фольксваген-пассат"
д/н НОМЕР_1та в населеному пункті, що позначений дорожнім знаком 5.45 "Перевищив максимальну швидкість 60
км/год.", рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-624/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-624/07 p. ПОСТАНОВА
13 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
20.02.2007 року о 10.00
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль на залізничному переїзді "538 км" керував автомобілем марки ЗИЛ-131 д/н НОМЕР_1і здійснив проїзд переїзду на заборонений сигнал звукової та світлової
сигналізації, чим порушив ст. 123 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водієм правил проїзду залізничних переїздів.
ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він
дійсно 20.02.2007 року
год. в смт Ямпіль на залізничному переїзді "538 км" керував автомобілем марки ЗИЛ-131
здійснив проїзд переїзду на заборонений сигнал звукової та світлової сигналізації.
На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти, ОСОБА_1 по ст. 123 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 35 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-625/07року
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-625/07 року ПОСТАНОВА
13 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної ДПІ в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої вАДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася
за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року при перевірці головним державним податковим
ревізором-інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського
відділення Шосткинської МДПІ підприємця
ОСОБА_1, юридична адреса:АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне
повідомлення Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян
(податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платника податку і сум утриманого у них податку) за IV квартал
(термін подання до 09.02.2007 р.
подано 27.02.2007 p.), чим порушено ст. 163-4
ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Правопорушниця була своєчасно
викликана у встановленому законом порядку в суд,
однак вона на розгляд матеріалів не
з'явилася і не подала до суду клопотання про відкладення
справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1, 279,280,283,285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-630/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-630/07 p. ПОСТАНОВА
13 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в "ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1керував автомобілем марки МТЗ-82 д/н НОМЕР_1з непройденим у встановленому законом порядку державним
технічним оглядом, чим порушив ст. 121
ч. 1 КУпАП, тобто керування водієм транспортного засобу,
що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-626/07року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-626 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.03. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Шостинської
міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, громадянки України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163(4) ч. 1 Кп АП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол від 01.03.2007
року поданий державним податковим інспектором Сокоренко Л.І. на ОСОБА_1 про несвоєчасне повідомлення Ямпільського відділення
Шосткінського МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4
квартал 2006
року, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку, строк подання до - 09.02. 2007 р. фактично подано 22.02.2007р., чим
порушила ст. 163(4) ч.
1 Кп
АП України.

З пояснень громадянки ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно вчинила вище
вказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163(4) ч. 1,
ст. ст. 279, 280, 281, 283, 285, 287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянку ОСОБА_1по ст. 163(4)
ч. 1 Кп АП України до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу 34
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
Справа № 3-627/07року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-627 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.03. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Шостинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959
року народження, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає АДРЕСА_1
раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 163(4) ч. 1
Кп АП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол від 01.03.2007
року поданий державним податковим інспектором Сокоренко Л.І. на ОСОБА_1 про несвоєчасне повідомлення Ямпільського відділення
Шосткінського МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4
квартал 2006
року, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку, строк подання до - 09.02. 2007 р. фактично подано 22.02.2007р., чим
порушила ст. 163(4) ч.
1 Кп
АП України.

З пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно
вчинив вище вказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163(4) ч. 1,
ст. ст. 279, 280, 281, 283, 285, 287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 ст. 163(4) ч. 1
Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 34
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
Справа № 3-631/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-631/07 p. ПОСТАНОВА
13 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м.
Слов'янськ УДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
18.02.2007 року о 12.25
год. ОСОБА_1 на 674 км а/д
"Київ-Довжанське" керував автомобілем марки
"Тайота-Авенсіс" і здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
ч. 1 КУпАП, тобто порушення водієм правил обгону.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-632,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-632,
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 березня
2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова
Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985
року народження, не працюючу, гр. РФ
, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст. 203ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1є громадянкою Росії та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, і проживає в Україні за адресою :АДРЕСА_1,
без належно оформлених документів.

З пояснень гр.
ОСОБА_1вбачається, що вона дійсно приїхала на Україну
без належно оформлених документів. Еміграційну картку вона загубила. В грудні
місяці 2006р. вона зверталася до Ямпільського РВ УМВС, де їй пояснили, що
еміграційна картка дійсна на протязі
90 діб,
та по закінченню терміну вона повинна виїхати за межі України.

Територію України гр. ОСОБА_1 не покинула,
причиною тому є те, що вона вступає
в шлюб з своїм співмешканцем гр. ОСОБА_2 та буде проживати постійно на території України.

Факт скоєння даного правопорушення гр-кою ОСОБА_1 підтверджується її письмовим поясненням про те, що
вона знає про строк проживання на території України , однак не змогла вчасно виїхати в зв'язку з тим ,що узаконює свій шлюб , ксерокопією паспорту та свідоцтвом про народження дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
позитивно характеризується , має неповнолітню дитину, ніде не працює, тяжке
метеріальне становище, вважаю за можливе застосувати до неї ст. 22 КУпАП, тобто звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 203ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 22
КУпАП по малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-633,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-633, 2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 березня
2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова
Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, не працюючого, гр. РФ
, проживаючого в АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст. 203ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1є громадянином Росії та зареєстрований за
адресою РФ АДРЕСА_2,
згідно еміграційної картки, він
прибув в м.Дружба у гості до своєї матері і дата відбуття з м.Дружба 28.10.2006
року.

Однак, не зважаючи на встановлену дату вибуття з України, гр-н ОСОБА_1 продовжує проживати на території України, за
адресою АДРЕСА_1, чим порушує ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення особами без громадянства правил перебування в Україні, проживання за документами ,
термін дії яких закінчився.

Факт скоєння даного правопорушення гр-ном ОСОБА_1 підтверджується йогож поясненнями про те, що він знає про
свою дату виїзду з України , однак не зміг вчасно виїхати в зв'язку з хворобою (
підтверджуючих документів про його
хворобу до суду не надано) , ксерокопією паспорту та еміграційною карткоюОСОБА_1

На підставі викладеного, та керуючись ст. 203ч.1,279,
280, 283, 285,287 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на
ОСОБА_1 по ст. 203
ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грив.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-634,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-634,
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 березня
2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова
Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1938 року народження, пенсіонерку,проживаючу в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст. 206
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З 28.01.2007 року
гр. ОСОБА_1 надала громадянину РФ - ОСОБА_2, який є
її сином своє житло за адресою АДРЕСА_1. Термін еміграційної картки гр.ОСОБА_2 закінчився 28.10.2006р., але він продовжував проживати на
території України, за документами , термін дії яких
закінчився.

З пояснень гр. ОСОБА_1вбачається, що дійсно у неї проживає її син -
ОСОБА_2, за документами , термін дії яких закінчився.

Факт скоєння даного правопорушення гр-кою
ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення , та її письмовими поясненнями в протоколі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
позитивно характеризується , пенсіонерка, ніяких доходів більше не має ,
тяжке метеріальне становище, часто хворіє, вважаю за
можливе застосувати до неї ст. 22
КУпАП, тобто звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 206,
279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 22
КУпАП по малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-635,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-635, 2007 р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. . Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 121ч.1 КпАП України,-
23.02.2007р. o 11 год.
00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба керував трактором ЮМЗ-6 , д/з НОМЕР_1з непройденим
порушив ст. 121 ч.1 КУпАП,
тобто порушив правила керування т/з, який
своєчасно непройшов державного технічного огляду.
2.03.2007р. o 11 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба керував трактором ЮМЗ-6 , д/з НОМЕР_1з непройденим
порушив ст. 121 ч.1 КУпАП,
тобто порушив правила керування т/з, який
своєчасно непройшов державного технічного огляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП , якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом ,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав
до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 121 ч.1,279, 280, 283,
ПОСТАНОВИЛА: Притягти
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 34 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.