overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-354/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-354/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, працюючого водієм таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1 24 грудня 2006 р.
о 15-28 годині, керуючав автомобілем "ДЄУ Сенс" д/н НОМЕР_3, рухаючись по
АДРЕСА_1 не користуючись засобами пасивної безпеки (ременем), чим порушив
п.2.3(в) ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши
матеріали справи, з огляду
на дані правопорушника, тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді
штрафу. На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-392/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-392/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 12 грудня 2006
р. о 09-00 годині, керуючав автомобілем "ВАЗ 21103" д/н НОМЕР_1,
рухаючись по АДРЕСА_2, не користуючись засобами пасивної безпеки (ременем), чим
порушив п.2.3(в)ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали
справи, з огляду на дані
правопорушника, тяжкості скоєного правопорушення, вважає за можливе
обрати покарання у вигляді штрафу. На підставі викладеного і керуючись ст. 121
ч.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-365/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-365/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1 15
грудня 2006 р. о 07-40 годині, керуючав автомобілем "ВАЗ 2109" д/н
НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2, який не зареєстрований у встановлений законом
термін, чим порушив п.30.1 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши
матеріали справи, з огляду
на дані правопорушника, тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді
штрафу. На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-362/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-362/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 23
грудня 2006 р. о 11-20
годині, керуював автомобілем "Ауди А-6" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 p., чим порушив
п.31.3 (б) ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши
матеріали справи, з огляду
на дані правопорушника, тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді
штрафу. На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-378/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-378/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1, 15
грудня 2006 р. о 07-00
годині, керуючав автомобілем "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, не зареєстрованим у встановлений законом термін, чим порушив п.30.1
ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши
матеріали справи, з огляду
на дані правопорушника, тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді
штрафу. На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-386/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-386/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 -2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 07
червня 2006 р. о 15-40 годині керуючи автомобілем "Опель Астра" д/н
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, був причетний до ДТП,
але залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

На
момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП
України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ознаками ст. 122-2 КпАП України відмовити, у зв'язку з
витіканням термінів притягнення до адміністративної відповідальності і
провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестовано.
Справа № 3-2016\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-201607
ПОСТАНОВА

Об березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал» який надійшов з
Відділу ДТП при УДАІ
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ Ш 5273 І 3,
ОСОБА_1., 29 січня 2007 р. о 15-35 годин, керував автомобілем ЗАЗ-! 10307 д.н.
НОМЕР_1 у АДРЕСА_2, не обрав безпечну швидкість руху, у результаті чого скоїв
наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Даний факт знайшов своє
підтвердження, чого він і сам не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення, що провину свою визнає, тяжкість скоєного правопорушення., і
керуючись ст. 279, 280,283,284 КпАП Україна,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1369/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1369/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого
2007 року Суддя Київського районного суду міста

Донецька Попревич В.М., розглянув матеріал про
адміністративне

правопорушення
по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1., у АДРЕСА_2, керував
автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з
порожнини рота, не стійка хода,
не связана мова. Від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння ухілився шляхом відмови при двох понятих.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення суд приходить до висновку, що водій скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.І , 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.І КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути

опротестована.
Справа № 3-3087/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-3087/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М. рассмотрев материалы, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданинка Украины, не
работающая, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.
23 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 был
составлен протокол об административном правонарушении по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, в этот же день от
правонарушителя были отобраны объяснения.
Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 осуществляла торговлю с
рук продуктами питания вне установленного для этого места.
Правонарушитель о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное
заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело без его присутствия.
административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень
общественной опасности содеянного.
На основании изложенного,
Украины, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КоАП Украины,
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.
наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в
девять) гривен, с конфискацией предметов торговли: апельсин 5 (пять) кг апельсин.
в порядке производства по делам об административном
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3085/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-3085/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М. рассмотрев материалы, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданинка Украины, не
работающая, проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КоАП Украины
21 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 был
составлен протокол об административном правонарушении по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, в этот же день от
правонарушителя были отобраны объяснения.
Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1. осуществляла торговлю с
рук продуктами питания вне установленного для этого места.
Правонарушитель о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное
заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело без его присутствия.
избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела,
степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного,
ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, руководствуясь ст. ст.
279, 280, 283, 284 КоАП
признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.
и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в
государства в размере 49 (сорок
девять) гривен, с конфискацией
торговли: масло растительное 17 литров.
в порядке производства по делам об административном
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3081/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-3081/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М. рассмотрев материалы, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.
06 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 был
составлен протокол об административном правонарушении по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, в этот же день от
правонарушителя были отобраны объяснения.
Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 осуществляла торговлю с
рук продуктами питания вне установленного для этого места.
Правонарушитель о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное
заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело без его присутствия.
административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень
общественной опасности содеянного.
На основании изложенного,
ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, руководствуясь ст. ст.
279, 280, 283, 284 КоАП
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.
наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в
девять) гривен, с конфискацией предметов торговли: яблоки 10 (десять) кг, мандарины 10 (десять) кг, апельсины 5 (пять) кг.
в порядке производства по делам об административном
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3082/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-3082/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М. рассмотрев материалы, в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданин Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст 1 60 ч.
отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, в этот же день от
правонарушителя были отобраны объяснения.
Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 осуществляла торговлю с
рук продуктами питания вне установленного для этого места.
Правонарушитель о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное
заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело без его присутствия.
административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень
общественной опасности содеянного.
На основании изложенного,
ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, руководствуясь ст. ст.
279, 280,283, 284 КоАП
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.
наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в
девять) гривен, с конфискацией предметов торговли: хурма 10 (десять) кг, лимон 2 (два) кг.
в порядке производства по делам об административном
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3080/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-3080/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М. рассмотрев материалы, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,- в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.
21 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 был
составлен протокол об административном правонарушении по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, в этот же день от
правонарушителя были отобраны объяснения.
Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1. осуществляла торговлю с
рук продуктами питания вне установленного для этого места.
Правонарушитель о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное
заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело без его присутствия.
избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела,
степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного,
ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, руководствуясь ст. ст.
279, 280, 283, 284 КоАП
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.
наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в
девять) гривен, с конфискацией предметов торговли: груши 15 (пятнадцать) кг.
в порядке производства по делам об административном
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-403\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-40307
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
міжрайонного відділу № 7 ДАІ Харківської області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого: «ІНФОРМАЦІЯ_2» водій, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 15-20 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 2705
д.н. НОМЕР_1 на 621 км. ад Київ - Харків-Довжанський, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а
ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122
ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестовано.
Справа № 3-423\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-42307
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
взводу ДПС м. Таврійська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 08-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тайота д.н.
НОМЕР_1 на 264 км. а/д. Одеса-Мелітополь, здійснив обгін у зоні дії знаку 3.25
додаток 1 ПДР «Обгін заборонено», чим порушив п. 3.25 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-433\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-43307
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м Донецька, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 19-50 годин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_1 у
АДРЕСА_2, рухався зі швидкістю 86 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122
ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестовано.
Справа № 3-987\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-98707
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го МРВ ДАІ м.
Красноармійська, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ПМП „ІНФОРМАЦІЯ_2" зам. директора,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 14-43 годин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Ровер 416 д.н. НОМЕР_1 на 708 км. а/д. Київ - Луганськ - Ізварено,
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості до 50 кмгод», рухався зі швидкістю 82 км./год.
Перевищив встановлену швидкість руху на 32 км./год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-997\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-99707
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
14-го МРВ ДАІ м. Красноармійська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 09-10 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Тайота
д.н. НОМЕР_1 на 708 км. а/д. Київ - Луганськ - Ізваріно, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
до 50 кмгод», рухався зі швидкістю 72 км/год. Перевищив встановлену швидкість
руху на 22 км./год, чим порушив п. 12.9 6
ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.