Справа № 22-а-7487/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-7487/07 Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна
Доповідач: Маслій В.І.
25 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів
при секретарі Турченко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вищої ради
юстиції на ухвалу Голосіївського
районного суду м.Києва від 06 червня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та
скасування акту індивідуальної дії, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та
скасування рішення Вищої ради юстиції
від 06.06.2007 року , яким прийнято подання за пропозицією члена Вищої
ради юстиції щодо звільнення суддів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
посад суддів Печерського районного суду м.Києва за порушення присяги .
Ухвалою Голосіївського районного
суду м.Києва від 06 червня 2007 року зупинено дію рішення Вищої ради юстиції
від 06 червня 2007 року , яким прийнято подання щодо звільнення з посад суддів ОСОБА_1, ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.
Не погоджуючись з даною ухвалою,
Вища рада юстиції звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду
м.Києва від 06 червня 2007 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні клопотання позивачів про забезпечення позову шляхом зупинення дії
означеного рішення Вищої ради юстиції.
Представник відповідача
в судове засідання не з»явився.
та місце розгляду справи
повідомлений судом у встановленому законом порядку. Колегія вважає, що справу можливо розглянути у його
Представники позивачів
апеляційну скаргу не визнали та
просять залишити її без задоволення.
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у
справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Згідно із ст.. 117 ч. 1 КАС України
суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб»акта владних
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
Оскільки ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 06 червня 2007 року прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-7487/07.
195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів
скаргу Вищої ради юстиції залишити без
Ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 06 червня 2007 року по справі № 22-а-7487/07- залишити без змін.
Справу
№22-а-7487/07 повернути до Голосіївського районного суду м.Києва .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: