Справа № 22а-933/2007р.
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-933/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 38 інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скаргу Генеральної прокуратури України

на постанову
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2007 року
по справі №2а-12/07р. за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про
порушення Закону України «Про звернення громадян»,-

В С Т А Н О В
И Л А :

Постановою
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
від 06 квітня 2007 року задоволені вимоги ОСОБА_1та дії Генеральної прокуратури
по розгляду заяви ОСОБА_1від 22.02.2006 року визнані протиправними та
зобов'язано розглянути дану заяву і дати обґрунтовану відповідь.

З даною постановою
прокуратура України не погодилася та подала апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати постанову.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до
пункту 3.2 Iнструкції про порядок
розгляду і

вирішення звернень та особистого прийому
в органах прокуратури

України, затвердженої наказом Генерального прокурора України
від

28 грудня 2005 року
N 9, по кожному
зверненню в прокуратурах

усіх рівнів може бути виконана одна з таких дій:
- прийнято до

розгляду; - передано
на вирішення до
підпорядкованої

прокуратури; - направлено до іншого відомства.

Судами
встановлено, що 04.12.2002 року ОСОБА_1 звернувся
з

заявою до Генерального прокурора України, яка була направлена
до

прокуратури Iвано-Франківської області, а звідти до
прокуратури

м. Iвано-Франківська для проведення перевірки. При цьому
відповідь

щодо розгляду
доручення Генеральної прокуратури
за його заявою

ОСОБА_1 отримав від прокуратури Iвано-Франківської
області.

Колегія
суддів погоджується з
висновками судів першої
і

апеляційної інстанції, які задовольняючи скаргу
виходили з того,

що прокуратура Iвано-Франківської області, прийнявши до
розгляду

заяву ОСОБА_1, надіслану
з Генеральної прокуратури
України та

доручаючи
провести по ній
перевірку прокуратурі с.

Iвана-Франківська, діяла в межах чинного законодавства.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що

судами першої і апеляційної інстанції при розгляді справи
допущені

порушення
норм матеріального чи
процесуального права, які

зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства

України

За таких обставин колегія суддів
вважає, що постанова суду підлягає скасуванню з винесенням нової постанови про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В А :

Апеляційну скаргу
Генеральної прокуратури України задовольнити .

Постанову Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2007 року скасувати.

В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: