Справа № 22-а-1561/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Телешман О.В. Рядок
статзвіту № 47
Кельменецький районний суд Чернівецької області Справа
№ 22-а-1561/07
Справа № 2-а-13/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі
Соколовській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Кельменецької районної державної адміністрації на постанову Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2007 року, -

встановила:

Постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня
2007 року задоволені позовні вимоги прокурора Кельменецького району в інтересах
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької
районної державної адміністрації: визнано протиправним та скасовано
розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької
районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття особової срави
та особового рахунку № НОМЕР_1 і припинення виплати допомоги ОСОБА_1; зобов'язано
Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної
державної адміністрації поновити нарахування та виплату одноразової допомоги
при народженні дитини та одноразової щомісячної допомоги при народженні дитини
ОСОБА_1.

Постанову оскаржило Управління з мотивів неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування норм матервального права. Так, апелянт вважає,
що судом першої інстанції не враховано вимог Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-ХІІ та постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження порядку призначення та виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми» від 27.12.2001 року № 1751, згідно яких документи,
необхідні для призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, подаються особою,
яка претендує на призначення допомоги, відповідно самостійно та особисто.
Просить постанову скасувати.

В поданому прокурором запереченні на апеляційну скаргу відзначається про
законність та обгрунтованість постанови суду першої інстанції, просить залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, покурора, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2006 року до відповідача надійшла заява
позивача - громадянина України ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової
допомоги при народженні дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дану заяву, підписану
позивачем та належним чином засвідченe в посольстві України в Королівстві Іспанія, подала Управлінню представник
за довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1.- ОСОБА_3 (належним чином засвідчена
довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_3). Рішенням Управління від 28.11.2006 року позивачу
було призначено одноразову допомогу при народженні дитини та одноразову
щомісячну допомогу при народженні дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону 2811-ХІІ одноразова допомога при народженні
дитини призначаєься та виплачується органами соціального захисту населення за
місцем проживання батьків.

Постійним місцем проживання ОСОБА_1. є держава Україна, оскільки не
доведене протилежне.

Не заслуговує на увагу покликання апелянта на ч.2 ст. 238 ЦК України,
згідно якої представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його
змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє,
оскільки така вимога поширюється на ті правочини, вчинення яких тісно пов'язане з особою довірителя. Подання заяви як правочин не є тісно пов'язаним з особою взагалі.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що постанова суду
першої інстанції прийнята з правильним застосуванням норм матеріального права,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Кельменецької районної державної адміністрації залишити без задоволення,
постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2007
року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М.Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський