Справа № 3-561/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Київский
районний суд м. Харкова

у скаладі
головуючого судді Золотарьової
Л.І.

при
секретарі Плохой О.Є.

з участю
прокурора Шахматової
Д.Е.

розглянувши
адміністративну справу про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця РФ, Бєлгородської
області. Борісовького району, росіянина, громадянина Росії, освіта середня,
зареєстрованого Бєлгородська область Борисовський район, АДРЕСА_1, тимчасово
мешкаючого : м. Харків, АДРЕСА_2

по ст. 336 МК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.10.2006 року ввіз на митну територію України автомобіль марки
СЕАЗ11116 Е796УУ, № НОМЕР_1, 2006 року випуску для власних потреб.
Співробітниками УДАІ УМВСУ в Харківської області та митної варти 30.11.2006
року біля 8-50 годин в м. Харківі по АДРЕСА_3 був зупинений автомобіль марки
СЕА311116 Е796УУ, № НОМЕР_1, 2006 року випуску, під керуванням громодянина
України ОСОБА_2, яка незаконно користувалась вказаним автомобілем та якой він
дав дозвіл на управляння.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю пояснив, що
30.11.2006 року співробітниками УДАІ УМВСУ в Харківської області та митної
варти в м. Харківі по АДРЕСА_3 був зупинений автомобіль марки СЕАЗ 11116
Е796УУ, № НОМЕР_1, 2006 року випуску, під керуванням його жінки, громодянки
України ОСОБА_2, якой він дав дозвіл на управляння. Автомтбіль був ввезений на
митну територію України. Розкаюється, що так зробив просив не застосовувати
конфіскацію автомобіля, а обмежитися накладенням штрафу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1., думку прокурора,
дослідив матеріали справи встановив:

ОСОБА_1. ввіз на митну територію України автомобіль марки СЕАЗ 11116
Е796УУ, № НОМЕР_1, 2006 року випуску, і передав його у користування своєї жінки
ОСОБА_2..

Згідно ст. 11 закону України від 13.09.01 №2681-111 «Про порядок ввезення
(пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей,
товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на
митну територію України» - транспортні засоби, тимчасово ввезені під письмове
зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути передані у володіння або
користування іншим особам.

Крім того факт неправомірного користування транспортним
засобом, який перебуває під митним контролем підтверджується зібраними по
справі доказами - протоколом про порушення митних правил № НОМЕР_2,
довіреністю, протоколом вилучення, актом, висновком експертизи, поясненнями
ОСОБА_1.. Зауважень щодо відповідності змісту протоколу дійсним обставинам
справи з боку присутніх осіб не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає що, в діях ОСОБА_1. є ознаки порушення
митних правил, передбаченого ст. 336 МК України - неправомірні операції з
товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, зміна їх
стану, користування та розпорядження ними.

Керуючись ст.ст.
336, 391, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1960 року народження, 1976 року народження визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (
восімсот п*ятдисят) грн.

Автомобіль марки СЕАЗІ1116 Е796УУ, № НОМЕР_1, 2006 року
випуску, 2 ключа від нього з брилком сигналізації, реєстраційний талон НОМЕР_3
повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на
транспорті, код 24663001, р/р 0309 МФО 851011, Банк: УДК
у КиївськійіобластГ витрати за проведення авто товарознавчої експертизи у
сумі 156( сто п*ятдисят шість) 92 грн.

Незважаючи на
стягнення штрафу, сплатити податки і збори встановлені законами України