overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-370/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-370/07
Постанова

про
закриття справи

2 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від ДПС
3 взводу 2 бат. ДПС полку ДПС про

накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ТОВ «Агропром», проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 3 взводу 2 бат. ДПС полку ДПС складено
адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2006 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 27
листопада 2006 року о 16 годині 10 хвилин в м. Київ
на вул. Кіквідзе, керуючи автомобілем Мерседес
д/н НОМЕР_1, здійснив
стоянку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку відповідно до поштового
повідомлення про вручення поштового відправлення від 21 лютого 2007 року НОМЕР_2. .

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ «Агропром», проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-376/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 376/07
Постанова

про закриття справи

2 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ДПС
3 взводу 1 бат.
полку ДПС про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 3 взводу 1 бат. полку ДПС складено адміністративний
протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2
від 09.11.2006 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 09
листопада 2006 року о 21 годині 45 хвилин в м.Київ
по вул. Богатирська-Полярна, керуючи автобусом Богдан д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», здійснив лівий поворот, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення ВІ22.02.2007 року № 280429.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Н.В. Мазай

Суддя
Справа № 3-371/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-371/07
Постанова

про
закриття справи

2 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від ДПС
3 взводу 2 бат. ДПС про накладення

адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ «Агропром», проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 3 взводу 2 бат. ДПС складено адміністративний
протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2
від 08.12.2006 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 08
грудня 2006 року о 21 годині 00 хвилин в м.Київ
на перехресті вулиць Кіквідзе-Підвисоцького, керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, проїхав на
заборонений «червоний» сигнал світлофору, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ «Агропром», проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-372/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 372/07
Постанова

про закриття справи

2 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ДПС
4 взводу 2 бат.
полку ДПС про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ «БС Транс сервіс ППД» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 4 взводу 2 бат. полку ДПС складено
адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.12.2006 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 08
грудня 2006 року о 17 годині 25 хвилин в м. Київ
по вул. .Кільцевій дорозі, керуючи автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в другому ряду, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ «БС Транс сервіс ППД» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-431/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-431/07
Постанова

про
закриття справи

2 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ДПС
3 взводу 1 бат.
полку ДПС про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 3 взводу 1 бат. полку ДПС складено
адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2006 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 31
жовтня 2006 року о 20 годині 40 хвилин в м.Київ
на перехресті вул..Малшовського-Оболонській, керуючи автомобілем БАЗ 2215 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух по смугах», чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-373/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-373/07
Постанова

про закриття справи

2 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ДПС
3 взводу 1 бат.
полку ДПС про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 3 взводу 1 бат. полку ДПС складено адміністративний
протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_3
від 08.11.2006 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 08
листопада 2006 року о 18 годині 54 хвилин в м. Київ
на пл. Шевченка,
керуючи автомобілем БАЗ 2215
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії пішохідного переходу, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи І від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-374/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-374/07
Постанова

про закриття справи

2 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ДПС
3 взводу 1 бат.
полку ДПС у м.
Києві про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ «Автотур» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 3 взводу 1 бат. полку ДПС складено
адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2006 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 17
листопада 2006 року о 12 годині 35 хвилин в м. Київ
по вул. Г. Дніпра, керував маршрутним мікроавтобусом Фольцваген д/н НОМЕР_1 у якого
було заблоковано аварійний вихід, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 121, ст.сг. 283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ «Автотур» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-375/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 375/07
Постанова

про закриття справи

2 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ДПС
3 взводу 1 бат.
полку ДПС про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ "Глобус Авто", проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 3 взводу 1 бат. полку ДПС складено
адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2006 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 09
листопада 2006 року о 08 годині 20 хвилин в м. Київ
на вул. Вишгородська, керуючи автомобілем БАЗ 2215 д/н НОМЕР_2, здійснив зупинку ближче 10 м від
пішохідного переходу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ Глобус Авто, проживаючого АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця Н.В.
Мазай
Справа № 3-386/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-386/07
Постанова

про накладення
адміністративного стягнення

1 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали які
надійшли від Жашківського РВ УМВС про
накладення

адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Жашківського РВ УМВС складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 січня 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 13
січня 2007 року о 16 годині 10 хвилин на 197 км. автодороги Київ - Знам"янка,
керував автомобілем ВАЗ 21013
д/н НОМЕР_1 на якому не було встановлено габарити тип та колір яких не
відповідає вимогам конструкції даного транспортного засобу, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась.
Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового повідомлення про
вручення поштового відправлення НОМЕР_2
від 24.02.2007 року.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у
суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 2
ст. 123 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38 ч. 2 ст. 123,283,
284, 287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-378/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-378/07
Постанова

про закриття справи

2 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ДПС
3 взводу 1 бат.
полку ДПС про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Віссман», проживаючого с Летичівка
Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 3 взводу 1 бат. полку ДПС складено
адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2006 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 21
листопада 2006 року о 10 годині 00 хвилин в м. Київ
по вул. Г. Дніпра, керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1, здійснив лівий
поворот за наявності дорожнього знаку «Рух праворуч», чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час
розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Віссман», проживаючого с Летичівка
Монастирищенського району Черкаської області, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай