overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-245/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 245 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АХ Костенко,

розглянувши
матеріли, що надійшли з ГУ
МВСУ ВДАІ з обслуговування Печерського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1і, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 29.12.2007 року в 19 год. 40 хв. був
затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом Деу Ланос, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 33.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-247/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-247/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.02.2007р. в 2 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом КАМАЗ,
був затриманий на автодорозі Житомир - Чернівці за порушення вимог п. 1.1
Правил Дорожнього Руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він позитивно характеризується, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст.
23,33-35,122 ч2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі
3 грн. 40 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-251/2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Судця
Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. Костенко, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
з обслуговування Голосіївського району м. Київ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. З ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 25.12.2006 року в 11 год.
35 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом
ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.7.3 (є)
Правил дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу складення
протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що згідно
вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з
закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. З КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-253/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-253/2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АХ Костенко, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Попівка,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, зач. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 07.02.2007 року в 18 год. 05 хв. був
затриманий в смт. Буки, за керування транспортним засобом Ява - 350, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35,121 ч.І, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 263 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АХ Костенко, розглянувши матеріли, що надійшли з
Маньківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. З

ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12.01.2007 року в 16 год. 40 хв. був
затриманий в м. Умані, за керування транспортним засобом фольксваген „Транспортер",
державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35,122 ч.3,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 290 / 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. Судця
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП
Маньківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.01.2007 року в 4 год.
15 хв. був затриманий в м. Знам'янка, за керування транспортним засобом
Івеко, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.3 дод. 1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 218 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 p.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області AJL
КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з ГУМВС ДПС України в м.
Києві, вул. Сім'ї Хохлових, 5 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2м, за ч, 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16.01.2007 року в 7 год. 38 хв. був
затриманий в м. Києві за керування транспортним засобом ВАЗ- 2107, за порушення
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 211 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АЛ.
КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ґр, ОСОБА_1, 04.01.2007 року в 15 год. 13 хв. був
затриманий в с. Ятранівка, за керування транспортним засобом МТ-10-36,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35,121 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-196/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-196 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області AJ.
КОСТЕНКО , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, с Поташ,
Маньківського району, Черкаської області, за ст. 41-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ,ДЛХ Нордіск Дерево", с. Поташ,
Маньківського району, Черкаської області, 13.02.2007р. встановлено, що його
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не забезпечив надання Інформації необхідної для ведення
колективних переговорів та ухилявся від участі в переговорах, щодо змін та
доповнень до колективного договору, що не відповідає ст. 17 Закону України Діро
колективні договори і угоди".

Правопорушник
винним себе визнав.

Крім того
його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 (ах. 2) та актом перевірки НОМЕР_2. з яких витікає те,
що ОСОБА_1 дійсно не забезпечив надання інформації необхідної для ведення
колективних переговорів та ухилявся від участі в переговорах, щодо змін та
доповнень до колективного договору, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ст. 41-3 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог
законодавства про працю.

Враховуючи
давні на правопорушника, те
що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті. Керуючись ст. ст.
41-3,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-227/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 227 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з
ГУМВС ДПС України в м. Києві, вул. Сім'ї Хохлових, 5, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 22.01.2007 року вії год. 40 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом ГАЗ-33021, за
порушення вимоги п. 4.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-229/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 229 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АЛ. КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з ГУВС ДПС
ДАІ України в м. Києві, вул. Сім'ї Хохлових,5, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 4.01.2007 року в 12 год.
50 хв. керуючи транспортним засобом був затриманий в м. Києві, за порушення
вимоги п. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-233/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 233 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Судця
Маньківського районного
суду, Черкаської області АЛ.
Костенко, розглянувши матеріли, що надійшли з ГУМВС полку ДПС м. Київ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2

ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 06.01.2007 року в 17 год. 55 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Опель, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.4.1 (дод.1) Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-235/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -235
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Судця
Маньківського районного
суду, Черкаської області A„L Костенко,
розглянувши матеріли, що надійшли з Головного управління МВС України в АР Крим
м. Сімферополь, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає с
Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1, 15.12.2006 року в 12 год.
50 хв. був затриманий в м. Сімферополь, за керування транспортним
засобом.ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху.

На день
розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про

адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає

підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення
до

адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення
строку І притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-236/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -236 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АЛ.
Костенко, розглянувши матеріли, що надійшли з Взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає с
Добра, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за

ч. 1ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 20.01.2007 року в 22 год.
20 хв. був затриманий в м. Миколаїв, за керування транспортним засобом ВАЗ-211210,
державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 241 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АЛ.
Костенко, розглянувши матеріли, що надійшли з ГУ МВС ВДАІ з
обслуговування Печерського району міста Києва, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 29.12.2006 року в 10 год.
00 хв. був затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом СПВ -
17 „Рута", державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 23,
33-35,122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-242/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -243 /2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АЛ.
Костенко, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Печерського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 СТ.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 03.01.2007 року в 7 год.
15 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Івеко,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.3.34 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-243/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 243 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. Костенко, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню Печерського району, підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 03.01.2007 року в 7 год.
15 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Івеко,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.3.34 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50

грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-244/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 244 / 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. Судця
Маньківського районного
суду, Черкаської області АЛ.
Костенко, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Печерського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 03.01.2007 року в 7 год.
25 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Богдан,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-248/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 248 / 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. Судця
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ УДАІ ГУ МВС України
в Київській області м. Ірпінь, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого , за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 07.02.2007 року в 14 год. 30 хв. був
затриманий на а/д Київ-Коваль, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-249/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 249 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АХ
КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що поступили з Жовтневого ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.02.2007р. в 16 год. 15 хв., керуючи
транспортним засобом КАМАЗ,
був затриманий на автодорозі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ за порушення
вимог п. 16.4 Правил Дорожнього Руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він позитивно характеризується, рахую за необхідне обрати
йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст.
23,33-35,122 чі, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.