Справа № К-16496/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого-судді: Ліпського Д.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.Г., Кобилянського
М.Г., Юрченка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку
касаційного провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, в особі його законного представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України в м. Первомайську про
стягнення недорахованої пенсії за касаційною скаргою заступника прокурора
Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1., в особі його законного
представника ОСОБА_2 на рішення Первомайського міського суду Луганської області
від 24 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15
лютого 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2005 року прокурор м. Первомайська в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1., в особі його законного представника ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недорахованої пенсії у сумі
837,81 грн.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області
від 24 жовтня 2005 року в задоволенні
позову прокурора м. Первомайська було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 15 лютого 2006 року апеляційну скаргу
прокурора м. Первомайська в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1., в особі його законного представника ОСОБА_2 було задоволено частково. Рішення Первомайського міського суду Луганської
області від 24 жовтня 2005 року
скасовано. Провадження по справі
за позовом прокурора м. Первомайська в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1., в особі його законного представника ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недорахованої пенсії у сумі
837,81 грн. закрите.

Не погоджуючись з постановленими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій заступник прокурора Луганської області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1., в особі його законного представника ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2006 року, в якій
просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове
рішення яким задовольнити позовні вимоги прокурора м. Первомайська.

Касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Вищий адміністративний суд України відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до вимог пункту 7 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України в редакції від 6 жовтня 2005 року (набрав чинності 1
листопада 2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі судам загальної
юрисдикції відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні загальні місцеві та
апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює
Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім цього, у відповідності з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України в редакції від 6 жовтня 2005 року (набрав чинності 1 листопада 2005
року) в касаційному порядку,
встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тобто Вищим
адміністративним судом України, розглядаються лише ті касаційні скарги у
цивільних справах (розглянуті судами першої та апеляційної інстанцій за правилами
цивільного судочинства), віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції,
які подані і не розглянуті до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа
вирішена апеляційним судом Луганської області 15 лютого 2006 року, тобто після
набрання чинності КАС України, не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України, а за правилами, встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України, а тому судом касаційної інстанції у розгляді зазначеної
справи є Верховний Суд України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не
поширюється на перегляд у касаційному порядку рішень у справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, то у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 214
КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а
помилково відкрите касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 210, 210-1, п. 1 ч.
4 ст. 214, 221, 222 КАС України,

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора м.
Первомайська в інтересах неповнолітньогоОСОБА_1, в особі його законного
представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недорахованої пенсії за
касаційною скаргою заступника прокурора Луганської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1., в особі його законного представника ОСОБА_2 на
рішення Первомайського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2006 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає,
крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Ліпський Д.В.

Судді:
Амєлін С.Є.

Гурін
М.І.

Кобилянський М.Г.

Юрченко В.В.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.