overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-970/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-970/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2007
року
Суддя Кролевецького районного суду

Сумської області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бистрик, Кролевецького району, громадянина України,
освіта повна загальна середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

21
лютого 2007 року о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки ЮМЗ 2621, номерний знак НОМЕР_1, в с. Реутинці, Кролевецького
району з не пройденим державним технічним оглядом автомобіля, чим порушив п.
31.3 ПДР.

ОСОБА_1
у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2007
року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним
оглядом транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-978/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-978/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Судця
Кролевецького районного суду

Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кролевецького району, Сумської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19
лютого 2007 року о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ФІАТ, номерний знакНОМЕР_1, на 21 км автодороги Чернігів - Гремяч здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився
з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-969/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-969/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду

Сумської області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм АФ «Сейм»,

- за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10
лютого 2007 року о 10 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки САЗ 53, номерний знак НОМЕР_1, в с. Обтово, Кролевецького району
з не пройденим державним технічним оглядом автомобіля, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1,
в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки він був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким
чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним
оглядом транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-973/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-973/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зазірки, Кролевецького району, громадянина України,
освіта базова середня, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

20
лютого 2007 року о 15 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ЗІЛ ММЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець, по вул. Леніна,
перевозив в кабіні автомобіля трьох пасажирів, що на одного пасажира більше ніж
передбачено виробником транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2007
року (а.с. 2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила перевезення
пасажирів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-974/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-974/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2007
року Судця
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Майорівка, Кролевецького району, Сумської області,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

22
лютого 2007 року о 13 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець, порушив правила
проїзду перехрестя вул. Виноградова - пр-т Миру, на якому встановлений дорожній
знак пріоритету 2.2 «Cтop», чим порушив
п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1
у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2007
року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким
чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-975/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-975/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно - технічна,
не працюючого,

- за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10
лютого 2007 року о 11 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті вул.8-го Березня пр-т Миру, чим
порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1
у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2007
року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи .

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-983/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-983/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07
березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Майорівка Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 122
КУпАП , -

Встановив:

ОСОБА_1
14 лютого 2007 року об 11 год. 15 хв. на 156 км автодороги Чернігів - Сосниця -
Гремяч, в населеному пункті " Стахорщина", керуючі автомобілем марки
„Ваз 21150", номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 85 км/год. при
дозволеній 60 км/год. перевищивши швидкість руху на 25 км/год. , чим порушив
п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1, під час
розгляду справи в суді, підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 лютого 2007 року (а.с.2), та його
поясненнями під час розгляду справи.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила швидкості руху,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122
КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-982/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-982/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07
березня 2007 p. Судця
Кролевецького районного суду Сумської

області Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, приватного
підприємця, -

- за ч.2 ст. 122
КУпАП -

Встановив:

ОСОБА_1
17 лютого 2007 року о 2 годині 50 хвилин на 125 км а/д Кіпті - Глухів - Бачівськ
керуючі автомобілем марки „ Фольксваген
LT35", номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді
підтвердив вказані обставини під час розгляду справи

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17 лютого 2007 року.

Вказаними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки,
керуючі транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього знака.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 9 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-984/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-984/07
ПОСТАНОВА

іменем України

7
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, жителя, АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1
31 січня 2007 року о 04 год.
05 хв. по В. Кільцевій дорозі №4 керував автомобілем марки "Ваз
2105" номерний знак НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1,
будучи своєчасно, належним чином, повідомлений про час та місце розгляду справи
до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, за
таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 31 січня 2007 року (а.с.2).

Таким
чином ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння шляхом відмови, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-964/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-964/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС при УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
інваліда III групи, ліквідатор аварії на ЧАЕС І категорії,

- за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

18
лютого 2007 року о 12 год. 05 хв. на 169 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2108",
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на автодорогу Кіпті - Глухів - Бачівськ 169
км, не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив
п.9.2 ПДР.

ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді підтвердив зазначені обставини.

Крім
того, факт вчиненняОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2007 року (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього
руху.

Таким
чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила користування попереджувальними
сигналами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-962/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-962/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Путивльської групи шостого MB ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

22
лютого 2007 року о 13 год.
45 хв. по вул. Свердлова в м. Путивль Сумської області водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21061", номерний знак НОМЕР_1, виконав
розворот в місці, де видимість дороги менше 100 м в одному напрямку, чим
порушив п.10.7 ПДР.

ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді підтвердив зазначені обставини.

Крім
того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2007 року (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним зазначеного в протоколі
порушення.

Таким
чином ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила зміни напрямку руху, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-961/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-961/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВО
ДТП ДАІ УМВС України в Сумській області (м. Суми) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Актау Казахстану, жителяАДРЕСА_1, громадянина
України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

04
лютого 2007 року близько 18 год.
в м. Суми на території бази "Аграрник" по вул. Скрябіна, 7 водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Сузукі Гранд-Вітара", номерний
знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на вугол будинку, чим
порушив п.10.9 ПДР. При цьому було пошкоджено автомобіль.

ОСОБА_1
в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце
розгляду справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04 лютого 2007 року (а.с.2), з якого
вбачається згодаОСОБА_1 з фактом вчинення ним зазначеного в протоколі
порушення.

Таким
чином ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-985/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-985/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

01
лютого 2007 року о 10 год.
00 хв. у м. Києві по вул. Луначарського водій ОСОБА_1, керуючи
мікроавтобусом марки „Богдан", номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив пункт 3.34 дод.1
ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час
розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається згода
ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього
знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-981/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-981/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого ,-

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1
21 лютого 2007 року о 15 годині 40 хвилин на автодорозі Кіпті-Глухів, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21214", транзитний номерний знак НОМЕР_1, в
населеному пункті с. Бобрик, при обмеженні максимальної швидкості руху -60 км
на годину, рухався зі швидкістю 109 км на годину, перевищивши встановлену на 49
км на годину, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, за адресою,
зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно
до адресної довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС в Сумській області ОСОБА_1 по
реєстрації у Кролевецькому районі не значиться.

Розшук
осіб, які скоїли адміністративне правопорушення по такій категорії справ судом
не оголошується і не здійснюється.

За таких
обставин протокол про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2007 року
щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може бути
розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та
усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.4.3
Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про
адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня
2003 року №1217, -

Постановив:

матеріали
справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП повернути Ніжинському взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області для проведення додаткової перевірки та усунення
недоліків.

Постанова
оскарженню не підлягає.