Справа № 22а-524/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 524/2007 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 69 інстанції
Доповідач - Уханенко С.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління”

на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 15 березня 2007 року по адміністративній справі № 2а-204/07
р. за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління”, третя особа Мелітопольська громадська
організація “Асоціація споживачів комунальних послуг “Теплий дім” про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О
В И Л А :

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2007 року задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано комунальне
підприємство “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” прийняти на свій баланс теплові лічильники у будинку по
АДРЕСА_1 та забезпечити їх подальшу експлуатацію відповідно до умов договору
НОМЕР_1 від 07.03.2006 року з Мелітопольським орендним підприємством теплових
мереж.

Комунальне
підприємство “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” не погодившись з постановою подало апеляційну
скаргу, в якій просило скасувати постанову, пославшись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними
вимогами, які стосуються передачі на баланс відповідача майна та спонукання
його до виконання умов договору, укладеного між відповідачем та організацією,
яка здійснює постачання тепла в будинок АДРЕСА_1, які стосуються цивільних
правовідносин позивача та відповідача з
приводу умов теплопостачання.

Згідно
зі ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За
таких обставин, колегія судів дійшла висновку, що даний спір між ОСОБА_1 та КП “ВЖРЕУ” не має встановлених нормами
КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
постанова суду - скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись
п. 1 ч.1 ст. 157, ст. 198, ч. 1 ст. 203 КАС України, колегія суддів, -

У Х В Л И Л А :

Апеляційну
скаргу комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління” задовольнити частково.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 15 березня 2007 року скасувати.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
постановляння і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: