Справа № 2-а-79/07
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/07
Постанова

іменем України

22 березня 2007 року
Новокаховський міський суд в складі:

головуючої судді -
Бойко М.Є.

при секретарі -
Тарасенко Т.В.

За участю представника позивача - Кулик С В.

представника відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за
позовом відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС
України в Херсонській області до ОСОБА_1 про
примусове видворення за межі України,

Встановив:

В 1999 році громадянин
Вірменії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
прибув на територію України в приватних справах, але з відповідними заявами з
приводу реєстрації до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб МВ УМВС України в Херсонській області або з питанням про продовження
терміну перебування на території України не звертався. 13.12.2006 року при
перевірці режиму перебування іноземних громадян на території міста Нова Каховка
було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України і
відносно нього було складено адміністративний протокол за ст.203 КупАП,
постановою від 13.12.2006
року на ОСОБА_1
накладено штраф у розмірі 340
грн. 14.12.2006 року
Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області згідно п.1 ст. 32 ЗУ «Про правовий статус
іноземців» прийнято рішення пр адміністративне видворення громадянина Вірменії ОСОБА_1 під розписку з
обов'язковим терміном виїзду до 15.01.2007
року, проте до цього часу територію України він не залишив та навмисне
ухиляється від виїзду та продовжує проживати без реєстрації та без документів
на право проживання в Україні.

13.03.2007 року ВГІРФО МВ
УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з адміністративним позовом
до ОСОБА_1 про його
примусове видворення за межі України, посилаючись на те, що відповідач, після
закінчення відповідного терміну, не виїхав за межі України.

В судовому
засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та пояснила, що
відповідач навмисно ухиляється від виїзду за межі України, за місцем його
проживання були неодноразово проведені перевірки та надавався час і можливість
оформити необхідні документи на право проживання в України, проте для вирішення
питання про законність перебування на території держави він ні яких заходів не
вживав, а тому він підлягає примусовому видворенню за межі України.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на території України він
проживає з 1990 року, а
не з 1999 року як
вказує позивач, в Україні він мешкає постійно, закінчив дитячий садок та
середню школу і тому вважає себе громадянином України, але паспорту у нього до
цього часу не має, проте він має намір звернутися до суду з позовом про
встановлення факту проживання на території України.

Представник
відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити,
оскільки ОСОБА_1 постійно
мешкає в Україні та має намір звернутися до суду з позовом про встановлення
факту проживання на території України.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає задоволенню.

Оцінюючи встановлене,
суд приходить до висновку, що
громадянин Вірменії

2

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
підлягає примусовому видворенню за межі України, оскільки у 1990 році він прибув
на територію України, але реєстрацію відповідно до діючого законодавства не
здійснив, перебуває на території Херсонської області взагалі без жодних
документів, до ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області з
питанням про продовження терміну перебування чи реєстрації на території України
не звертався, постановою Новокаховського міського суду від 13.12.2006 року на ОСОБА_1 накладено штраф
у розмірі 340 грн., а 14.12.2006 року
Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області згідно п.1 ст. 32 ЗУ «Про правовий статус
іноземців» було прийнято рішення про адміністративне видворення громадянина ОСОБА_1 під розписку з
обов'язковим терміном виїзду до 15.01.2007
року, проте до цього часу територію України він не залишив, навмисне
ухиляється від виїзду та продовжує проживати без реєстрації та без документів
на право проживання в Україні, жодних документів які б посвідчували його особу ОСОБА_1 не має.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 86,. 159-162, п.З. ч. 2. ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст. ст. ЗО, 32 ЗУ «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства», -

Постановив:

Адміністративний
позов відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС
України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове
видворення за межі України, задовольнити.

Примусово
видворити громадянина Вірменії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Вірменії м.Арташат, проживаючого в АДРЕСА_1, за межі України.

Звернути постанову до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо заява про апеляційне оскарження не подана, постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Якщо протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя М.Є.Бойко