Справа № К-22627/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2007 року №
К-2262706

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

при секретарі судового засідання: Ярцевій С.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р.

у справі № 11/190-05 господарського суду Херсонської області

за позовом Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Херсонській
області

до Приватного підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 2700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від
14.02.2006 р. у справі №
11/190-05, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 18.04.2006 р., задоволені позовні вимоги Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Херсонській області про стягнення з ПП ОСОБА_1. в доход Державного бюджету України 2700 грн.
штрафу.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями, ПП ОСОБА_1 оскаржив
їх в касаційному порядку, 02.06.2006 р. направивши до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Разом з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання
ПП ОСОБА_1. про поновлення строку на
касаційне оскарження.

В
обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку скаржник вказує
на те, що судами першої та апеляційної інстанцій дана справа розглядалась в
порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. В зв'язку
з цим, ПП ОСОБА_1 первинну касаційну скаргу
подав до Вищого господарського суду України.

Проте,
ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2006 р. ПП ОСОБА_1. в прийнятті касаційної скарги на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. у справі № 11/190-05 було
відмовлено з посиланням на те, що касаційний перегляд даної справи не може бути
здійснений Вищим господарським судом України у зв'язку з набранням чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, яким змінена підвідомчість
даної справи.

Від відповідача до суду касаційної інстанції
надійшла телеграма про проведення судового засідання по розгляду клопотання про
поновлення строку без його участі.

Представник позивача в судове засідання суду
касаційної інстанції не з'явився, не зважаючи на те, що був належно
повідомлений про день, місце і час розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи
№ 11/190-05, колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення строку
на подання касаційної скарги не може бути розглянуто Вищим адміністративним
судом України, з огляду на слідуюче.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України, адміністративний суд є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

Відповідно до положень частини 1 статті 38
Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, який
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у частині 3 статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Пунктами 1, 6, 7 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС
України, відповідно, передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з 01.09.2005
року; до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК
України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві
та апеляційні господарські суди за правилами КАС України; після набрання
чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у встановленому ним
порядку.

До створення системи адміністративних судів
Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута господарським судом
Херсонської області 14.02.2006
року та переглянута в апеляційному порядку Запорізьким апеляційним
господарським судом 18.04.2006 року, тобто після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими
Господарським процесуальним кодексом
України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного
суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень,
постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України, судами інших юрисдикцій, то відповідно
до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті
касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Та обставина, що Вищий господарський суд
України відмовив у прийнятті касаційної скарги ПП ОСОБА_1. не може бути перешкодою для відмови у
відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до
скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а
касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст.
125 Конституції України, ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій України»,
ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. у справі № 11/190-05.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі,
яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Матеріали справи № 11/190-05 повернути до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис) Рибченко А.О.

Судді (підпис) Брайко А.І.

(підпис) Голубєва Г.К.

(підпис) Карась О.В.

(підпис) Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко
А.О.