overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-443/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-443/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року м.Кам"'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС в
м.Київ , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2006 року о 12 год.
00 хв. в м.Київ на перехресті вулиць Комінтерна та Жилянська, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1 , порушив
правила зміни напрямку руху , а саме : завчасно не зайняв відповідне положенням
на проїзній частині та здійснив поворот ліворуч з другого ряду, чим порушив вимоги
п.10.8. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не заявився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.12.2006 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те , що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.,38 КУпАП ,
провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7 , 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за чЛ ст.
122 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення, передбачених ст..38 КУпАП,

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-466/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-466/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року, судця Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від В
ДАІ Кам"янського района
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.Кам"янка Черкаської області ,
АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого
ст.122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2007 року , близько 08 год.
10 хв. ОСОБА_1, на 206 км. автодороги Київ-Знам"янка , керуючи
автомобілем Део-Сенс д.н.НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості, рухався з
швидкістю 127 км/год..

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч.І ст. 122
КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів

встановлених обмежень
швидкості руху більш
як на 20
км/год..

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого правопорушення 5 особу порушника , ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2ст. 268 ,ст.122ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн/ .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-455/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-455/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 17 год.
35 хв. в м.Кам"янка по вул.Леніна ОСОБА_1 , керував автомобілем ІЖ -
2715, д/н НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державний технічний огляд , чим
порушив вимоги п.п. "б", п.31.3. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2007 р. з особистим поясненням порушника,
в якому він визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцяти ) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про

адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-456/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-456/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янеького РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 17 год. 20 хв. в с.Лузанівка по вул.Шевченка ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем "Москвич- 412" , д/н НОМЕР_1 , порушив правила обгону, а
саме: здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п.
"а"п.14.6. ПДР.'

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-435/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-435/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділ}' ДАІ з
обслуговування Святошинського району , підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Киев і, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
Кам'янського району Черкаської області, вАДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. і22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 18 год. ЗО хв. в м.Київ на перехресті вулиць С.Соснінах та Потапова , ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2193, д/н НОМЕР_1
, проїхав на заборонний ( червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п.
"є" п.8.7.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП".

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.01.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. і ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-433/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа Х'э 3-433/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС України в
М.Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;,

громадянина
України, жителя м.Кам'янка Черкаської області

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року о 13 год. 35 хв. на 5 км Балаклавського шосе ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонено" , а саме : здійснив рух на тролейбусний
майданчик.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122
КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адмінісгратнвної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-495/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-495/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня
2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ при УМВС України в.
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2007 року
о 15 год. 02 хв.
на 120 км автодороги Бориспіль-

Запоріжжя ОСОБА_1. , керуючи автомобілем " Шевроле Лачетті" ,
д/н НОМЕР_1,

перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, а саме:

рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50

км/год." зі швидкістю 94 км/год , чим порушив вимоги
п.п. "б" п.12.9. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляд} справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-485/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня
2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф..
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя м.Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007 року о
5 год. 30 хв.
на 232 км автодорога Київ-3нам"янка

ОСОБА_1. , керуючи автомобілем ГАЗ -5201 , д/н НОМЕР_1, порушив
правила

зупинки , а саме : здійснив зупинку автомобіля на
пішохідному переході , чим

порушив вимоги п.п. "г"п.15.9. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 7.02,2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-481/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-481/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня
2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ при УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя м.Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1. який працює ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року о 3 год. 00 хв. на 206 км автодороги Київ-3нам"янка
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ , д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год , а саме: рухався в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год."
зі швидкістю 82 км/год , чим порушив вимоги п.п. "б" п. 12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився5 про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.02.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення на підлягає.
Справа № 3-477/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя м.Кам"янка Черкаської області,
АДРЕСА_1 , який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року о 7 год. 50 хв. на 207 км
автодороги Київ-Луганськ ОСОБА_1, , керував автомобілем ВАЗ-21043 ,
д/н НОМЕР_1 ,який переобладнаний з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів, а саме: на якому встановлено лампи габаритних вогнів
зеленого кольору, що не відповідає вимога конструкції даного транспортного
засобу , чим порушив вимоги п 31.3.4 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 4.2 ст.
121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.01.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-471/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-471/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року м.Кам»янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя м.Кам'янка Черкаської області, АДРЕСА_1 , підприємця,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 10 лютого 2007
року о 16 год. 20 хв.
на 143 км а/д Київ-3нам"янка керував автомобілем "Деу Сенс", д/н
НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,
а саме: рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год." зі швидкістю 94 км/год , чим порушив вимоги п.п.
"б" п. 12.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. у протоколі про адміністративне правопорушення
від 10.02.2007 року по суті пояснив, що не згоден з порушенням.

Враховуючи те , що інших доказів вчинення ОСОБА_1. правопорушення у
протоколі про адміністративне правопорушення від 10.02.2007 р. не наведено,
вважаю, що провадження в справі необхідно закрити в зв"язку з відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1
ст. 247, ст.284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв"язку відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-468/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-468/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ при УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 10 год.
10 хв. на 206 км
автодороги Київ-'3нам"янка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
"Рено Кенго" , д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону , а саме :
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п. "а"п. 14.6.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справ}'
за відсутноегі особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.