overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-346/23.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-346 23.02.2007 року
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14 лютого 2007 року о 12 год. 00 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем АЗЛК 21406, номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 «в» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила користування ременями безпеки, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест
прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-346/23.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-346 23.02.2007 року
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.3 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14 лютого 2007 року о 14 год. 00 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем М 412
ИЭ,
номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 «в» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила користування ременями безпеки, відповідальність
за що передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора
в установленому законом порядку.
Справа № 3-330/22.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-330 22.02.2007 року
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного відділення ДАІ м. Генічеськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11 січня 2007 року o1l год. 40 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем М
412, номерний знак НОМЕР_1, при повороті наліво виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
визнав повністю.

На слухання справи не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений
у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила дорожнього знаку, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест
прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-339/23.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-339 23.02.2007 року
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в Іванівському МДПІ водієм, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року о 15 год. 05 хв. на 15 км автодороги Херсон-Джанкой,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год у населеному пункті,,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, відповідальність за що передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест
прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-328/22.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-328 22.02.2007 року
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального
відділення ДАІ в м. Генічеськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за
ч.4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10 січня 2007 року о 12 год. 00 хв. в смт. Іванівка Херсонської
області, керував транспортним засобом -
мотоциклом Муравей, без державного номерного знаку, чим
порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав
повністю.

На слухання справи не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений
у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом без державного номерного знаку, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 121
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора
в установленому законом порядку.
Справа № 3-334/22.02.207року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 334 22.02.2007 року
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеськ Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, працюючого в Комунгоспі
трактористом, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що
він 26 грудня 2006 року, о 14 год. 40 хв. в смт Іванівка Херсонської області по вул. Чапаева керував транспортним засобом - трактором Т-150, без
номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складані протоколу та при розгляді справи в суді.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 26 грудня 2006 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду 22
лютого 2007 року. Справа призначена судом до розгляду на 6
березня 2007 року. 26 лютого 2007 року сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38,221, п. 7
ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-324/21.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-324 21.02.2007 року
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Новодмитрівка,
Іванівського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ч. 1
ст.178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 8 лютого 2007 року о 16 год. 00 хв. в гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Щорса розпив дві пляшки горілки.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1. вину свою у вчиненні
правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи,
з яких видно, що ОСОБА_1. розпивав спиртні напої.

Оскільки ОСОБА_1. розпивав спиртні напої в громадському місці, то є
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-327/22.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-327 22.02.2007 року
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ м. Генічеськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, працюючого в Іванівському маслозаводі водієм, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 6 січня 2007 року о 10 год. 30 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя опинився на
смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест
прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-321/21.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-321 21.02.2007 року
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ
УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого у ПП «Данілейко», не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 19 лютого 2007 року о 10 год. 10 хв. в смт. Іванівка Херсонської області по вул. Енгельса, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ЗАЗ 110240, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. недодержав вимог дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест
прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-329/22.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-329 22.02.2007 року
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ м. Генічеськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Володимирської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11 січня 2007 року о 12 год. 30 хв. в с Любимівка Іванівського району, Херсонської області,
керуючи транспортним засобом - автомобілем М 2140, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.16.4
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила обгону,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає,
але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому законом
порядку.
Справа № 3-323/21.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-323 21.02.2007 року
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ
УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Донецьк, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не
маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 20 лютого 2007 року о 11 год. 15 хв. в смт. Іванівка Херсонської області по вул. Енгельса, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. недодержав вимог дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-326/22.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-326 22.02.2007 року
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального
відділення ДАІ в м. Генічеськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Генічеськ, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 3 лютого 2007 року о 13 год. 40 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом - мотоциклом, без
державного номерного знаку, чим порушив п.2.9.2 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом без державного номерного знаку, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 121
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора
в установленому законом порядку.
Справа № 3-333/22.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-333 22.02.2007 року
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби м. Генічеськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
зач.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. З лютого 2007 року о 14 год. 05 хв. в м. Херсон, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, як таким, що не пройшов
держаний технічний огляд, при повороті наліво опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5, 31.3 «б» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила експлуатації транспортних засобів, правила зміни напрямку руху, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст.121, ч.1 ст. 122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколів про
адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 19 (дев'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора
в установленому законом порядку.
Справа № 3-370/28.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-370 28.02.2007 року
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 27 лютого 2007 року о 14 год. 00 хв. в смт Іванівка Херсонської області по вулиці Крупській керуючи транспортним засобом
- автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух транспортного засобу заборонено» , чим порушив п. 3.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.