overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1129/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1129/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ (м.Новоселиця) при ВДАІ УМВС України
на:

ОСОБА_1, 1962 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 на автодорозі Чернівці-Тереблече, керував автомобілем марки ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив вимоги п.
21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.рт.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного
суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1130/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1130/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1982
р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської
області, не працюючий,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007
року біля 16 год. ОСОБА_1
в с Осетрів
Тернопільського району, керував автомобілем марки Опель Вектра державний
номерний знак НОМЕР_1порушив вимогу
дорожнього знаку „Напрямки руху по смугах", чим порушив вимоги п.5.16
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1131/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1131/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1978 р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської області, не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1в м. Борщеві по вул. С.Бандери Тернопільської
області, керував автомобілем марки'ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9"г" Правил дорожнього
руху,України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1132/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1132/2007 p.
ПОСТАНОДА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
ОСОБА_1, 1970 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючий,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. С.Бандери Тернопільської області, керував автомобілем марки ГАЗ-2410 державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.15.9"г" Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1133/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1133/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB

(в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1984
р.н., жителя АДРЕСА_1 не працюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року
біля 06 год. ОСОБА_1
в м.,Тернопіль по вул. Б.Хмельницького, керував автомобілем марки ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку „В"їзд заборонено", чим порушив вимоги п.3.21
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1134/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1134/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1973
р.н., жителя АДРЕСА_1 Тернопільської
області,

не працюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в м Чортків
Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21044 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух прямо", чим
порушив вимоги п.4.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно: Голова
Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1135/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1135/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопррушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1971 р.н., жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не
працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1
в м Борщів Тернопільської області, керував

мікроавтобусом марки Форд Транзит
державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив на

передньому сидінні дитину яка не
досягла 12-ти річного віку, чим порушив вимоги п.21.11

„б" Правил дорожнього руху
України.

V Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винтим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1136/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1136/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1954 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року біля 18 год.
ОСОБА_1. в с Оришківці
Гусятинського району

Тернопільської області, керував автомобілем марки Мерседес державний номерний знак

НОМЕР_1порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив вимоги п.21.1
Правил

дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення -попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1137/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1137/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1970р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району, Тернопільської області, не працючий

За ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1 в
м.Борщеві по вул. С.Бандери, керував

автомобілем
марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку

транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив
вимоги п.15.9 «г» Правил

дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1138/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1138/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в
м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1976 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року біля 18 год. ОСОБА_1в смт.
Скала-Подількій по вул. Грушевського Борщівського району Тернопільської
області, керував автомобілем марки АЗЛК-2140 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку
транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 «г»
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки

адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід

притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне

стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1139/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1139/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB

(в м. Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1964 р.н.,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не
працючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року біля 18 год. ОСОБА_1 в м.Барщеві по вул. Грушевського, керував

автомобілем марки ВАЗ 21043 державний номерний
знак НОМЕР_1здійснив зупинку

транспортного засобу на пішоходному переході, чим
порушив вимоги п.15.9 «г» Правил

дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1140/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1140/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1978 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Тернопільської
області,

не працючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1 с Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області, керував автомобілем марки УАЗ 452 державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1141/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1141/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1984
р.н., жителя АДРЕСА_1,

Тернопільської
області,

підприємець

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1
в с Оришківці
Гусятинського району Тернопільської
області, керував автомобілем марки ВAЗ - 2106 державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9
«г» Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ,та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1142/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1142/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя
Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB

(в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1963
р.н., жителя АДРЕСА_1, водій у ПП Крижавського,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1
в АДРЕСА_2,
керував автомобілем марки Мерс-811 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 «г» Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і тому його
слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283
, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1143/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1143/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1940
р.н., жителя АДРЕСА_1 не працюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в м
Борщів по вул. Ринковій Тернопільської

області, керував автомобілем марки ВАЗ-21021 державний номерний знак НОМЕР_1,

порушив вимогу дорожнього знаку „Стоянка заборонена", чим порушив
вимоги п.15.9

Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях. ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати видним
у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1144/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1144/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1971 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1 в м. Чортків по вул. Заводській Тернрпільської
області, керував трактором марки МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп на якому не горіли лампи,
показчиків поворотів і показчиків стопів, чим порушив вимоги п.31.6
„б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.