Справа № 22а-1754/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Кузьменко
Рядок статзвіту №19
Підволочиський райсуд Тернопільської обл.
Справа №22а-1754/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ОЛЕНДЕРА І.Я.

при секретарі: ФЕДАШ О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.05.2007р. про повернення ОСОБА_1позову до державного виконавця відділу державної
виконавчої служби в Гусятинському районі Мигаль М.Я. про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т
а н о в и л а :

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.05.2007р. ОСОБА_1. повернено його позов до державного
виконавця відділу державної виконавчої служби в Гусятинському районі Мигаль
М.Я. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії
з підстав не підсудності цьому адміністративному суду.

ОСОБА_1. оскаржив дану
ухвалу як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, вважає, що
бездіяльність суб'єкта владних повноважень стосується інтересів конкретної
особи, тобто його, і вирішується адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача, тому він підставно звернувся до
Підволочиського районного суду Тернопільської області за своїм місцем
проживання.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апелянта в підтримку
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з фабули позовної заяви, 11.07.2006р.
Підволочиський районний суд Тернопільської області, при винесенні вироку
стосовно засудження ОСОБА_2., задовольнив цивільний позов про стягнення
матеріальної та моральної шкоди в сумі 21520,07 грн.

Згідно ст. 383 ЦПК
України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звертатись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом першої інстанції
не вірно встановлено, що згідно ч.1 ст. 19 КАС України - адміністративні справи
вирішуються адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача, і тому
дана справа непідсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, дії державного виконавця оскаржуються
апелянтом саме в процесі виконання рішення суду першої інстанції про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Тому, даний спір належить розглядати в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове
рішення не відповідає вимогам процесуального права і воно повинно бути
скасовано і направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 199 ч.1 п.6, 205 ч.1 п.6, 254 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.05.2007р. про повернення ОСОБА_1позову до державного виконавця відділу державної
виконавчої служби в Гусятинському районі Мигаль М.Я. про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії та направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: І.Я.ОЛЕНДЕР

М.А ПЛІШ