Справа № К-2261/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності записів в акті цивільного
стану, за касаційною скаргою ОСОБА_2-
представника ОСОБА_1 на рішення Судацького міського суду Автономної Республіки
Крим від 31 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2004
року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня
2003 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 травня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_2- представника
ОСОБА_1 відхилена, а рішення Судацького міського суду Автономної Республіки
Крим від 31 жовтня 2003 року залишене без змін.

У касаційній скарзі на рішення Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 31 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2004
року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових
рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та направлення справи на новий судовий розгляд..

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суди першої та апеляційної інстанції
обґрунтованого виходили з того, що глава 36 ЦПК України передбачає встановлення
неправильності запису в актах цивільного стану, до яких паспорт не належить.
Крім того, суди правомірно не взяли до уваги посилання заявника на дублікат
актового запис НОМЕР_1, оскільки в ньому, в паспорті заявника та в архівній
довідці УВС Андижанської області є не усунені жодними документами розбіжності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2- представника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Судацького міського
суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 12
травня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман