overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-873/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 873/2007 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Красне,
Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ч. 3 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 08.02.2007 року порушив п.
2.3 Правил дорожнього руху України,
оскільки o1l год. 00 хв. на 241
км. а/ш. Суми - Полтава - Олександрія керував автомобілем ВАЗ 2107, н/з.
НОМЕР_1 не користувався ременями безпеки.
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1 В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 3
ст. 121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 3 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 26. 02. 2007 Р.
Справа № 3-874/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -874/2007 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Бутенки, Кобеляцького району,
Полтавської області, не
працюючого, -за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
11.02.2007 року порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України,
оскільки о 13 год.
00 хв. в с Чумаки,
Кобеляцького району, Полтавської
перехресті, чим порушив правила обгону.
Це підтверджується матеріалами протоколу
та поясненням ОСОБА_1 В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 26. 02. 2007
Справа № 3-885/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 885/2007 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли
з 1-го взводу ДПС "Кобра" ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
не працюючого, -за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 15.02.2007 року порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 12 год. 00 хв. на 277 км. а/ш. Львів - Знаменка керуючи автомобілем Фольксваген (вантажний
фургон), н/з. НОМЕР_1 перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено
технічною характеристикою, чим порушив правила перевезення пасажирів.
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1 В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 26. 02. 2007
Справа № 3-886/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -886/2007 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
13.02.2007 року порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 18
м. Полтава, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2106, н/з. НОМЕР_1, на
якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам
конструкції, тобто з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими
правилами експлуатація їх забороняється.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
26. 02. 2007 р.
Справа № 3-887/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 887/2007 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , -за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
13.02.2007 року порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 16 год. 45 хв. в м.
Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області керував
автомобілем" ВАЗ 2101, н/з.
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,
підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17
грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
26. 02. 2007
Справа № 3-900/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 900/2007 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Свердлове, Кобеляцького
Полтавської області, не
працюючого , -за ч.
1ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 13.02.2007 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 16 год. 00 хв. в с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем Опель, н/з. НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст. 121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 26. 02. 2007
Справа № 3-906/2007г.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-906/2007 г.
26 февраля 2007 года Кобелякский районный суд
Полтавской области в составе:
председательствующего - судьи Тесленко Т.В.
с участием секретаря Мокрой Л.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Кобеляки материалы,
поступившие из Кобелякского РО УМВД Украины в Полтавской области об
установлении административного надзора над
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д.
Кусашиня, Белохолуницкого района, Кировской области, жителя АДРЕСА_1, русского, лица без гражданства, не женатого. Не работающего, ранее судимого:
26.04.2004 года Кобелякским районным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам
лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием с
испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Кобелякского районного суда
от 15 марта 2005 года отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием,
осужденный ОСОБА_1 направлен для отбывания наказания по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года в места лишения свободы,
10.02.2007 года условно-досрочно освобожден согласно постановления
Крюковского районного суда г. Кременчука от 03.02.2007 года в соответствии со ст.81 УК Украины на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней,
судимый, после освобождения из мест лишения свободы систематически нарушает
общественный порядок, имеет приводы в милицию.
Кобелякского РО УМВД Украины в Полтавской области обратися в суд с представленим об установлении над
ОСОБА_1 административного
надзора сроком на один год.
Суд, заслушав
ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела, находит, что представление подлежит удовлетворению.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.З).
Виписки из постановлений ( л. д. 11,13,14) подтверждают, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к
административной ответственности за нарушение общественного порядка.
ОСОБА_1, будучи судимым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, несмотря на
предупреждение о недопущении антиобщественного
поведения ( л. д. 12), систематически нарушает общественный порядок, за ним не обходимо
установить административный
изложенного, руководствуясь п. «в» ст.3, ст.ст. 4, 5,
Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, -
Установить над ОСОБА_1
административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями:
1. Запретить оставление пределов свого жилища в период с 21.00
час. вечера до 5.00 час. утра.
Запретить выезд за пределы административного района без соответствующего разрешения.
Запретить посещать торгове точки, где
продается спиртное на разлив,
Обязать являться для регистрации в помещении дежурной
части Кобелякского РО УМВД Украины в Полтавской области в каждую суботу ежемесячно в период с 8.00 час. до 14.00 час.
может бать обжаловано в апелляционный суд Полтавской области через
районный суд на протяжении 7 суток с момента оглашения.
Справа № 3-909/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-909 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, не
працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007р. о 23 год. 00 хв. в приміщенні кафе
"Міраж" м. Кобеляки, Полтавської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з громадянами, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу .

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.173 КУпАП -
піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26.02.2007р.
Справа № 3-736/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-736 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 123КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007р. порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 19год.20хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 в с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської
області, рухався через залізничний переїзд при
опущеному шлагбаумі та увімкненому забороненому сигналі світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ч. 1 ст. 123 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 27.02.2007
Справа № 3-775/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-775/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
p. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 р. о 05 год. 20 хв. в порушенні п. 14. 6 Правил дорожнього руху України в смт. Білики, Кобеляцького
району, Полтавської області керуючи автомобілем
ЗАЗ-1103, ДНЗ НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.02.2007 р.
Справа № 3-786/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-786/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.02.2007 р. о 12 год. 00 хв. в
порушенні п. 16. 11 Правил дорожнього руху України в с Світлогірське,
Кобеляцького району, Полтавської області керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ 4509, ДНЗ
НОМЕР_1 на
перехресті рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила
проїзду перехрестя.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.02.2007 р.
Справа № 3-999/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-999/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Шенгури, Кобеляцького району, Полтавської
області, не працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної
відповідальності

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.02.2007 p., повторно, протягом року, після накладення
адміністративного стягнення за постановою судді Кобеляцького районного суду від 08.02.2007 р. не з'явився на відмітку до
чергової частини Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, чим
порушив правила адміністративного нагляду.

Це підтверджується матеріалами протоколів та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушень, його особу, як такого, що раніше
притягався до адміністративної відповідальності, вважаю застосувати до нього
адміністративний арешт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати
арешту строком на три доби, рахуючи покарання із 08 год. 00 хв.
28.02.2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-955/2007рік
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 955/2007 рік ПОСТАНОВА
р. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
,-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
17.02.2007 року о 1 год.
50 хв. в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області керував
автомобілем "Опель",
н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожного руху України.
підтверджується матеріалами протоколу серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння НОМЕР_3 від
17.02.2007 p., поясненням ОСОБА_1.
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, набрала законної сили 01.03.2007

року.
Справа № 3-1003/2007р.
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1003 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Рожкова Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, непрацюючого,
як такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності, за ст. 173,185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.02.2007 року о 16год.00хв. на вул. АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся
нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції виявив злісну непокору:
відмовлявся пройти до чергової частини для складання адміністративного
матеріалу, хватав за форменний одяг, намагався втекти.

Це підтверджується матеріалами протоколів та постанов. В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. В його діях є ознаки дрібного
хуліганства та злісної непокори. Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, його особу, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст. ст. 173, 185, 36 КУпАП -
піддати арешту строком на 10 діб, рахуючи покарання із 18год.50хв. 28.02.2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-1004/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1004 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007р.
Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.03.2007р., о 10год. 15хв. на вулиці Шевченка м. Кобеляки, Кобеляцького
району, Полтавської обл.,
лаявся нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, намагався побити, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
протоколу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, вважаю,
застосувати до нього адміністративний арешт. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 173
КУпАП-піддати арешту строком
на 15 діб,
рахуючи покарання із
11год.40хв. 01.03.2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-1565/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1565/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Федорівка, Херсонської області, громадянина України, який працює
приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

24.12.2006 р. о 16.00 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Ілліча керуючи транспортним засобом "Фіат 132", номерний знак
"НОМЕР_1" здійснив обгін іншого
транспортного засобу менш ніж 50 метрів від нерегульованого пішохідного переходу.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати
найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,

що вина правопорушника доведена та
підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
29.01.2007 року.
Справа № 3-1805/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1805/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя
Комсомольського районного суду

м.Херсона Радченко Г.А. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Кіровоградської області, с.Червоне Озеро, громадянки України, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

У провадження суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, яка 03.12.2006 року о 9.00 годині на
ринці Житлоселище незаконно продавала без відповідних
документів рибу - карась вагою 129,5 кг., чим скоїла
правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

Правопорушник у судовому засіданні винною себе визнала, просила суд застосувати
найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 03.12.06
року, накладною №690 від 03.12.06 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 грн. з конфіскацією риби - карась вагою 129,5 кг..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 29.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1640/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1640/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, який працює ІШ "Приват
люкс" ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 КУпАП,

встановила:

29.12.2006 р. о 15.30 годині ОСОБА_1 керував
транспортним засобом "ГАЗ 33021", номерний знак
"НОМЕР_1" на якому не працювала ліхтарик лівого повороту.

Вказаними діями він порушив п. 31.4.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 121 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,121 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 29.01.2007 року та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох місяців.