overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-346/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф..
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,

встановив:

5 січня 2007 року о 08 год. 50 хв. в м.Київ по вул. Р. Окітної ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1 , здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. "г" п.15.9 ПДР .

Тобто,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.01.2007 р. з особистим поясненням порушника,
в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287
КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-352/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-352/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник МФ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,

встановив:

1 лютого 2007 року о 12 год.
15 хв. на 473 км
автодороги Київ - Луганськ-Ізварине ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
МАЗ - 5433, д.н. НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів на
проїзній частині, а саме : на дорозі , яка має дві смуги в одному напрямку ,
рухався в лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив вимоги п. 11.5
ПДР .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287
КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-370/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-370/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби державтоінспекції в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 12 год. 10 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ауді», д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 "Рух
праворуч"та здійснив рух прямо.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.01.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-375/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-375/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби державтоінспекції в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2006 року о 20 год. 24 хв. в м, Києві по проспекту Броварський ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген»,
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год., а саме: рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП .

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.12.2006 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження у
справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв"язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-4222007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-422 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого
2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділеная
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, місце роботи -
не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2007 року, близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_1
на а/д Київ - Луганськ, керував автомобілем «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1 в
населеному пункті м. Корсунь -Шевченківський рухався зі швидкістю 92 км/год,
перевищив максимальне обмеження швидкості в населеному пункті на 32 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями
встановленої швидкості руху.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення ,
особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Справа № 3-4962007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-496 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого
2007 року, судця Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ст.122ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року, близько 13 год.
43 хв. ОСОБА_1на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя в с Софіївка, керуючи
автомобілем «Шевроле» д.н. НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості, рухався зі
швидкістю 91 км/год. при обмеженні максимальної
швидкості 50 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення
, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України як перевищення водіями встановлених
обмежень швидкості руху.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення ,
особу порушника , ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.122 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.
Справа № 3-484/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-484/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення яка надійшла від ДПС ДАІ УДАІ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права за ст. 268
КУпАП роз'яснені.

За ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21.01.2007 року о 20 годині 40 хвилин,ОСОБА_1.,керуючи транспортним засобом
на м. Київ, порушив правила дорожнього руху України, а саме 19. 1-а.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2007 р. ІНФОРМАЦІЯ_3, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-481/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-481/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення яка надійшла від ДПС ДАІ УДАІ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя
АДРЕСА_1, не працює.

За ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

5.01.2007 року о 21 годині 03 хвилин,ОСОБА_1,керуючи
транспортним засобом на м. Київ, порушив правила дорожнього руху України, а
саме 12.4.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 5.01.2007 р. ІНФОРМАЦІЯ_2, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12692007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1269 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від З -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964
року народження,

мешканця АДРЕСА_1
Кіцманського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 лютого 2007 року, біля 16 години, у м. Чернівці на Центральній
Площі, керуючи транспортним засобом ГАЗ - 3302, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-447\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-44707
Постанова

27 лютого 2007 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Рівненській

області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жит. с АДРЕСА_1Острозького

району, не працює

Права ОСОБА_1. роз'яснено

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

11 лютого 2007
р. об 9 год.30 хв. ОСОБА_1. в м. Острог по вул. Незалежності,

керував причепом, який не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.31.3. б ПДР

України.

ОСОБА_1. вину
свою у вчиненні адмінправопорушеня визнав повністю.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в протоколі
від 11 лютого 2007 р № НОМЕР_1та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого
ч.1 ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної

небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти
на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-361/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-361/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ПС при Смілянському МРВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2006 року в м.Кам"янка по вул.Леніна
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, в стані сп"яніння ,
чим порушив вимоги n.n.'V п.2.9.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.11.2006 року з особистим поясненням
правопорушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбачений ст.38 КУпАП,
провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7,284,287
КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .
Справа № 3-325/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-325/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КупАП,

ВСТАНОВИВ :

8 січня 2007 року о 10 год. 40 хв. на 232 км
автодороги Київ - Знам"янка ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-10,
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.п. «а»
п. 2.9. ПДР.

Тобто
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.01.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287
КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятидесяти п'яти) грн. за
вчинення адміністративного " правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КупАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-338/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-338/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року об 11 год.
05 хв. в м. Кам"янка по вулю Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ - 452А, д/н
НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів і
стандартів, а саме: згідно технічного паспорта в ньому повинно бути 8 сидінь, а
насправді було 11 сидінь для перевезення пасажирів, чим порушив вимоги п.п. «а»
п. 31.3.ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
121 КУпАП .

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-350/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-350/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ
ГУМВС України в м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року о 13 год.
в м. Київ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КамАЗ, д/н НОМЕР_1
, не додержав вимог дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим порушив
п.п. "в" п.8.4. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адмінправопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.12.2006 року з особистим поясненням
правопорушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився
строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбачений
ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно
закрити.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 п.7,
284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2
ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .