overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1890/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1890/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2007р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина. України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 12І ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року приблизно у
04 год. 40- хв., на 382 км автодороги Київ-Ковель,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
Даймлер Крайслер » номерний знак
НОМЕР_1, не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, в темну
пору доби. Чим порушив пн. 31.4.3"в" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення № 219387 від 25
січня 2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.ЗЗ КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Мельник В.І.
Справа № 3-1573/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1573/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня
2007р.
м. Тячгів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надшити до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1не працюючого, за ст.Шч.І КпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року приблизно у
14 год. 20 хв., в
смт.Буштино, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Форд Транзіт »
номерний знак
НОМЕР_1, на якому було встановлено три додаткові сидіння. Чим
порушив пн. 31.3."а" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.ЗЗ КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121
ч.І КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

Мельник В.І.

районного суду
Справа № 3-1701/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1701/07

01 березня
2007р.

м.
Тячів

Судді Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, заст.122ч.1КпАП.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року приблизно у
14 год. 25 хв., на 451 км. автодороги Київ-Одеса,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
Даймлер-Крайслер » номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 76 км/год при
обмеженні 50 км/год.
Чим порушив пн. 12.9"6" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст. 33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.І КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Мельник В.І.
Справа № 3-1604/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня
2007р.
м. Тячів

Судді Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року приблизно у
10 год. 23 хв., на
автодорозі Київ-Суми, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 211150 » номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість, їхав з швидкістю 90
км/год при обмеженні 60
км/год. Чим порушив пн. 12.4
Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.ЗЗ КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.І КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Мельник В.І.
Справа № 3-1698/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-1698/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня
2007р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України. мешканця,
АДРЕСА_1, не працюючого, заст.121ч.1КпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року приблизно у
15 год. 10 хв., в м.Тячів,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
Мерседес » номерний знак
НОМЕР_1, переобладнаним з фургорна на пасажирський без дозволу
ДАІ. Чим порушив пн. 31.3
Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушенні НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121
ч.І КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду
Справа № 3-1841/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1841/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня
2007р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду яро притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, заст.121 ч.1КпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року приблизно у
10 год. 50 хв., в
смт.Тереєса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302-14» номерний знак НОМЕР_1, без пройденого
державного технічного огляду. Чим порушив пн. 31.3"б" Правила
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121
ч.І КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:
Справа № 3-1659/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1659/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду з ВГІРФО Тячівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Росії, менш. АДРЕСА_1.,
за. ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. Росії ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців
в Україні тобто проживає на територію України по тимчасовій посвідці на
постійне проживання для особи без громадянства терміном дії якої закінчився 24.01.2007 p..

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КпАП Украйни як порушення іноземцями
та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без
документів на право проживання в Україні або проживання за недійсними
документами; термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного
дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством
України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця
проживання, або ухилення від виїзду з Украйни після закінченого відповідного
терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через
територію України, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 та
ксерокопією тимчасової посвідки ОСОБА_1.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 203
ч.І, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за ст.203 ч.І КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9302007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 930 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за ст..122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.12.2006
року біля 08 години 00 хвилин в
смт.Скала-Подільська Борщівського району ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
не виконав вимогу д.з. «
Зупинка заборонено» ,
чим порушив п.8.4 ПДР.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те,що справа до суду надійшла 23.02.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.2
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-9152007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-915
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли
від 5 MP ВДАІ УМВС України в
Тернопільській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

1979 року народження, жителя смт.Чемерівці АДРЕСА_1

Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.12.2006
року біля 10 години 00 хвилин в смт.Гусятин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6
ПДР.

Вказане підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи те,що справа до суду
надійшла 23.02.2007
року, тобто по закінченні строків накладення
адміністративного стягнення вважаю за необхідне справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст..122ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в
зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-9262007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 926 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,

жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за ст..
121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.12.2006
року біля 14 години 45 хвилин в
смт.Скала-Подільська Борщівського району ОСОБА_1. керував транспортним засобом
на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу « Сирена « , чим порушив
п.32.16 ПДР.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те,що справа до суду надійшла 23.02.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст.. 121 ч.І
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кобрін
Справа № 3-6482007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-648 2007 p.
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983

року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.01.2007
року біля 14 години 30 хвилин в смт.Ярмолинці ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-6982007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-698 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від
Кам"янець-Подільського MB УМВСУ в

Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

1987 року народження, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького

району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.12.2006 року біля 16 години 45 хвилин в м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судця
І.Г.Кобрін
Справа № 3-6842007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-684 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року

народження, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.01.2007
року біля 15 години 00 хвилин в с.Тинна
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевозив більшу кількість пасажирів, ніж
передбачено технічною характеристикою, чим порушив п.21.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-8802007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 880 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1987 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за ст..130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.12.2006
року біля 01 години 00 хвилин в
с.Лісоводи ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6342007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-634
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Дубенець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ГУ ВС ПДПС ДАІ
м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.12.2006
р. о 13 год. 20 хв. на автомобілі «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по вулиці Будівельників у М.Києві, не виконав вимог дорожнього знаку
4.4 « Рух прямо або праворуч», здійснив лівий поворот на вул. Попудренка в зоні
дії дорожнього знаку, чим порушив п.4.4 додатку 1 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання без поважної причини не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини його
неявки до суду не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП
України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-566/2007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-566/2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого
водієм на ІНФОРМАЦІЯ_2.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
Що 05.01.07р. ОСОБА_1 o11
год. 30 хв. в м. Українка, керуючи транспортним засобом „ГАЗ 5312", н/з
належить ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 2.2 ПДР України.
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.122
судовому засіданні вину визнав.
На підставі викладеного
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-589/2007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-589/2007
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, приватного
підприємця.

За ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року ОСОБА_1
о 08 год. 45 хв. в
м. Хорол, керуючи транспортним засобом „МАЗ 54329" н/з, т.н. НОМЕР_1, який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.4ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.