Справа № 22а-7642/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 7642/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
вересня 2007 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Межевича
М.В.

при
секретарі Мальцевій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі за позовом
ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи Голова Верховного суду України, Голова
Вищого адміністративного суду України, Голова Вищого господарського суду
України, Рада суддів адміністративних судів, Рада суддів господарських судів,
Рада суддів України та Вища рада юстиції, про визнання незаконною та скасування
Постанови ВРУ від 01.06.07 р. «Про спробу присвоєння Радою суддів України
владних повноважень щодо призначення суддів на адміністративні посади та
звільнення з цих посад» та Постанови ВРУ від 30.05.07 р. «Про тимчасовий
порядок призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих
посад»,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від
8 червня 2007 р. скасовано ухвалу цього ж суду від 6 червня 2007 року про
забезпечення позову, якою було зупинено дію Постанови ВРУ від 01.06.2007 р. «Про
спробу присвоєння Радою суддів України владних повноважень щодо призначення
суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад» та Постанови ВРУ
від 30.05.07 р. «Про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні
посади та звільнення з цих посад». Своє рішення суд першої інстанції
обґрунтовує тим, що позивач приступив до виконання обов'язків голови
апеляційного суду Черкаської області з 07.06.2007 р., а тому відпали підстави
для забезпечення позову.

На
зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану
ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження
розгляду. Свої вимоги апелянт обґрунтовував тим, що підставою для скасування
заходу забезпечення адміністративного позову є клопотання позивача або іншої
особи, яка бере участь у справі. З таким клопотанням він до суду не звертався,
а діюче адміністративне законодавство не передбачає можливості скасування
заходу забезпечення позову з ініціативи суду.

Представник
Верховної Ради України вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
оскільки, на його думку, закон не забороняє суду із власної ініціативи вирішити
питання про скасування ухвали про забезпечення позову до розгляду позовної
заяви по суті.

Представники Голови Верховного Суду України вважав, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Інші
сторони по справі в судове засідання не з»явилися, заперечень на апеляційну
скаргу не надали.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно
ч.2 ст.118 КАСУ відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у
будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується
ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Як
вбачається з матеріалів справи, на порушення вказаних вимог закону суд першої
інстанції за власної ініціативи розглянув питання про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову, а
тому керуючись ст.ст. 118, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу Придніпровського районного суду
міста Черкаси від 08.06.2007 р. скасувати, а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: