Справа № 22а-2241/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-2241/07

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року
м. Київ

Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі:

Головуючого су
дді Межевича М
.В.
суддів:
Бараненка І.І
..

Глущенко Я.Б.
при секретарі
Ковальчук А
.І. ,

розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і апеляційну скаргу Романів
ської районної державної адм
іністрації на постанову госп
одарського суду м. Києва в
ід 11.05.2007 року у справі за позово
м Першого заступника прокуро
ра Житомирської області в ін
тересах держави в особі Годи
ської сільської ради Романів
ського району Житомирської о
бласті до Романівської район
ної державної адміністрації
, треті особи: ТОВ «Рибальськи
й клуб «Романівський», ДП АГ «
Годиське», СТОВ «Нове Життя»
про скасування розпорядженн
я № 281,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року Першим заст
упником прокурора Житомирсь
кої області в інтересах держ
ави в особі Годиської сільсь
кої ради Романівського район
у Житомирської області зверн
увся до суду з позовом до Рома
нівської районної державної
адміністрації, треті особи: Т
ОВ «Рибальський клуб «Романі
вський», ДП АГ «Годиське», СТО
В «Нове Життя» про скасуванн
я розпорядження № 281 від 04.08.04 р. «П
ро затвердження технічної до
кументації та надання в дост
рокову оренду земельної діля
нки водного фонду ТОВ «Рибал
ьський клуб «Романівський».

Постановою господарськог
о суду м. Києва від 11.05.07 р. позовн
і вимоги позивача задоволені
.
Не погоджуючись з вказаним
рішенням, відповідач подав а
пеляційну скаргу, в якій прос
ить постанову суду скасувати
і постановити нове рішення, я
ким у задоволенні позову від
мовити. На обґрунтування сво
ї вимог відповідач посилаєть
ся на те, що судом порушено нор
ми матеріального та процесуа
льного права..
15 червня 2007 року до Київсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду надійшла заява Р
оманівської районної держав
ної адміністрації про відмов
у від апеляційної скарги.
В судове засідання апеляці
йної інстанції ніхто не з»яв
ився, сторони про час та місце
розгляду скарги повідомлені
належним чином.
Заслухавши суддю допові
дача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважа
є необхідним заяву задовольн
ити, провадження у справі зак
рити.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС У
країни особа, що подала апеля
ційну скаргу, може відмовити
ся від апеляційної скарги аб
о замінити її до закінчення а
пеляційного розгляду, а тому
керуючись ст.ст. 193, 206 К
АС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Романівської районн
ої державної адміністрації п
ро відмову від апеляційної с
карги у справі за позовом Пер
шого заступника прокурора Жи
томирської області в інтерес
ах держави в особі Годиської
сільської ради Романівськог
о району Житомирської област
і до Романівської районної д
ержавної адміністрації, трет
і особи: ТОВ «Рибальський клу
б «Романівський», ДП АГ «Годи
ське», СТОВ «Нове Життя» про с
касування розпорядження № 281-
задовольнити, а провадження
у справі закрити.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути оскаржена до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни в порядок і строки, визн
ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: