overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37942/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 10квітня2007 року

№ К -37942/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувшикасаційн у скаргу та заяву про відмову від кас аційної скарги Державн ої податкової інспекції в м. С уми на ухвалуХарківсь когоапеляційного господарс ького судувід 16.11.2006 р. у справі№ АС 10/229-06 г осподарського суду Сумсь кої області за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «Кристал» до 1. Державної податк ової інспекції в м. Суми 2.Відділення Державног о казначейства м. Суми 3.Фінансового управлі ння Сумської міської ради простягнення 226 141,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в м. Суми звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною ск аргою на ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 16.11.2006р., якою апеляцій на скарга названої ДПІ на ухв алу господарського суду Сумс ької області від 19.10.2006р. залишен а без розгляду 19.02.2007р. ДПІ звернулась до суд у з заявою про відмову від кас аційної скарги, обґрунтовуюч и вимоги уникненням обставин , які зумовили направлення ка саційної скарги до суду, а сам е: ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 22.01.2007р. відкрите апеляційн е провадження за апеляційною скаргою ДПІ в м. Суми на ухвал у господарського суду Сумськ ої області від 19.10.2006р. Зазначена обставина підтверджена дода ною до заяви копією ухвали Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 22.01.2007р.
Відповідно до частини 1 стат ті 218 Кодексу адміністративно го судочинства України особа , яка подала касаційну скаргу , може відмовитися від касаці йної скарги.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 218 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни,
УХВАЛИВ:
Повернути Державні й податковій інспекції в м. Су ми касаційну скаргу на ухв алу Харківського апеляційно го господарського суду від 16.1 1.2006р.

Суддя підпис
Усенко Є.А .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-37919/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровської області на постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровської області, третя особа - управління державного
казначейства України у Дніпропетровської області про призначення пенсії за
вислугу років, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, державна податкова
адміністрація України у Дніпропетровської області подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Крім того, державна податкова адміністрація
України у Дніпропетровської області звернулась з клопотанням про зупинення
виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2006
року.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровської області на постанову апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровської області, третя особа - управління державного казначейства
України у Дніпропетровської області про призначення пенсії за вислугу років,
відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-197/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 01.06.2007 року.

4. Відмовити державній податковій
адміністрації України у Дніпропетровської області у задоволенні заяви про
зупинення виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від
16.11.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-37882/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 10квітня2007 року

№ К -37882/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу обєднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Софія-1» на постановуКиївсь когоапеляційного господарс ького судувід 20.11.2006 р. у справі№ 28/122а гос подарського суду міста Києва

за позовомобєднання співвласників багатокварти рного будинку «Софія-1» до Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва проскасування рішенн я

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2006 року обєдн ання співвласників багатокв артирного будинку «Софія-1» з вернулось до Вищого адмініст ративного суду України з кас аційною скаргою на постанову
Київського апеляційн ого господарського судувід 20.11.2006 р.
Подана касаційна скарг а підлягає залишенню без рух у з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 ста тті 213 Кодексу адміністративн ого судочинства України до к асаційної скарги додаються к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій.
До касаційної скарги ОСББ н е додано копії постанови гос подарського суду міста Києва від 21.08.2006р. та постанови Київ ського апеляційного госп одарського судувід 20.11.2 006 р., які оскаржуються.
Згідно частини 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу обєднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Софія-1» на постанову К иївського апеляційного г осподарського судувід 20.11.2006 р. без руху. 2. Встановити ОСББ «Софія-1» строк до 27.04.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-37874-06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 7 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Матолича С.В., Гонча р Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В .В., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги Державної податкової ін спекції у Солом'янському рай оні міста Києва на постанову
Господарського суду міста К иєва від 11 травня 2006 року та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 15 лис топада 2006 року у справі за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кредо - Торг
" до ДПІ у Солом'янському район і міста Києва про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господар ського суду міста Києва ві д 11 травня 2006 року, залишеною бе з змін ухвалою Київського ап еляційного господарського с уду від 15 листопада 2006 року бул о задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відпо відальністю "Кредо - Торг" до Д
ПІ у Солом'янському районі мі ста Києва про скасування под аткового повідомлення ріш ення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Держа вна податкова інспекція у Со лом'янському районі міста Ки єва звернулася з касаційною скаргою, у якій просить поста нову Господарського суду міс та Києва від 11 травня 2006 року та ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 15 листопада 2006 року скасувати, прийняти рішення про відмов у у задоволенні позову.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Солом'янському районі міст а Києва на постанову Господа рського суду міста Києва від 11 травня 2006 року та ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 15 листопада 2 006 року у справі за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю "Кредо - Торг" до ДПІ у
Солом'янському районі міста
Києва про скасування податк ового повідомлення рішенн я прийняти до касаційного п ровадження Вищого адміністр ативного суду України та зак інчити її підготовку до каса ційного розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 30 травня 2007 р. о 1 0 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді

Н.В. Васильченко

С.В . Матолич

Л.Я . Гончар

К.Г .Леонтович

В .В.Харченко
Справа № К-37804/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
- судді Ліпського
Суддів
заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на
рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 10 жовтня 2006 року та на
ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2006 року та
від 20 грудня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_3до Генеральної прокуратури України про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А:

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, представник ОСОБА_1-
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2007 року було відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2.

Представник
ОСОБА_1- ОСОБА_2 направив на адресу суду
заяву про відмову від касаційної скарги в якій просить в зв'язку з цим закрити
касаційне провадження.

Заслухавши
суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційне
провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від
касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду.

На підставі викладеного , колегія суддів
вважає можливим прийняти відмову представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 від касаційної
скарги, а касаційне провадження закрити.

Керуючись ст. 218 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти
відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
від касаційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Донецька
від 10 жовтня 2006 року та на ухвали апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2006 року та від 20 грудня 2006 року.

Закрити
касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_3до Генеральної прокуратури України про поновлення на
роботі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Д.В. Ліпський

Судді:
М.І. Гурін

М.Г.
Кобилянський

В.В.
Юрченко

С.Є.
Амєлін
Справа № К-37668/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу Державної податкової і нспекції в Комінтернівськом у районі м. Харкова на постано ву господарського суду Харкі вської області від 11 жовтня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 06 грудня 2006 року у спр аві за позовом Державної под аткової інспекції в Комінтер нівському районі м. Харкова д о приватного підприємства «І мпекс», ПП «Продсервіс-2» про в изнання угоди недійсною, -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне пр овадження у Вищому адміністр ативному суді України за кас аційною скаргою Державної по даткової інспекції в Комінте рнівському районі м. Харкова на постанову господарського суду Харківської області ві д 11 жовтня 2006 року та ухвалу Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 06 грудня 2 006 року у справі за позовом Дер жавної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова до приватного підп риємства «Імпекс», ПП «Продс ервіс-2» про визнання угоди не дійсною та розпочати підгото вчі дії щодо призначення спр ави до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду п ершої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

В.В. Харченко
Справа № К-37644/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про за лишення касаційної скарги бе з руху

16.04.2007 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Бродівському ра йоні на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 26.06.2006 р. та постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 13.11.2006 р. у справі № 5/549-19/100А,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Бродівському р айоні подала касаційну скарг у на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2006 р. та постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 13.11.2006 р.
У порушення вимог п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України у к асаційній скарзі не зазначе но найменування осіб, які бер уть участь у справі, їх поштов і адреси, а також їх номери зас обу звязку, адреси електро нної пошти, якщо такі є. До кас аційної скарги не додано коп ій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інста нцій.
З огляду на викладене, касац ійну скаргу ДПІ у Бродівсько му районі необхідно залишити без руху, встановивши строк, п ротягом якого вона має усуну ти вказані недоліки та подат и касаційну скаргу, яка б відп овідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинс тва України.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Бродівському районі на р ішення Господарського суду Л ьвівської області від 26.06.2006 р. т а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 13.11.2006 р. залишити без руху.

Встановити Державні й податковій інспекції у Бро дівському районі строк для у сунення вказаних в ухвалі не доліків до 05.05.2007 р.
Ухвала може бути оск аржена до Верховного Суду Ук раїни протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для пр овадження за винятковими обс тавинами.

Суддя підпис Н .Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н .Г. Пилипчук
Справа № К-37402/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFоFсFлFіFдFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF «КFоFмFуFнFаFрF» ІFнFсFтFиFтFуFтFуF ґFрFуFнFтFоFзFнFаFвFсFтFвFаF тFаF аFгFрFоFхFіFмFіFїF іFмF. ОF.НF. СFоFкFоFлFоFвFсFьFкFоFгFоF дFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF –F ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFнFаF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ГFоFлFоFвFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF аFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЛFюFбFоFтFиFнFсFьFкFиFйF кFоFмFпFлFеFкFсF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF ,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF пFрFиF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFнFіF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF вF їFїF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF дFоFпFуFщFеFнFаF оFпFиFсFкFаF, яFкFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFюF зFаF іFнFіFцFіFаFтFиFвFоFюF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFнFеFсFеFнFнFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFьF вF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 17 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
Справа № К-37368/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою позовом ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста
Львова від 15 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 13 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
06 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 25 хв. 13 червня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-37368/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 15 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 15 травня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2006 року.

Витребувати
з Шевченківського районного суду міста Львова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-37316-06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 28 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства "Автод еталь" на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 3 травня 2006 року та ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 23 жовтня 2006 року у сп раві за позовом ВАТ "Автодета ль" до виконавчого комітету Д ніпропетровської міської ра ди про визнання недійсним рі шення, за участю третіх осіб - українсько-американського товариства з обмеженою відпо відальністю з іноземними інв естиціями "Адвіл", комунально го підприємства «Дніпропетр овське міжміське бюро інв ентаризації", перевіривши до тримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Украї ни та її відповідність вимог ам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровс ької області від 3 травня 2006 рок у, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 23 жовтня 2006 року було відмовл ено у задоволенні позовних в имог позовом ВАТ "Автодеталь
" до виконавчого комітету Дні пропетровської міської ради про визнання недійсним ріше ння.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВАТ "А втодеталь" звернулося з каса ційною скаргою, у якій просит ь постанову Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 3 травня 2006 року та ухвал у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 23 жовтня 2006 року скасувати т а прийняти рішення про задов олення позову.
До касаційної скарги додан о заяву про поновлення пропу щеного строку на касаційне о скарження. Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністра тивного судочинства України питання про поновлення чи пр одовження пропущеного строк у суд вирішує з повідомлення м осіб, які беруть участь у спр аві.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС Україн и,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання відкритого ак ціонерного товариства "Автод еталь" про поновлення строку касаційного оскарження пост анови Господарського суду Дн іпропетровської області від 3 травня 2006 року та ухвали Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 23 жо втня 2006 року призначити до роз гляду в судовому засіданні н а 13.06.07р. о 10 годині 00 хв.
Про день, місце і час розгля ду справи повідомити сторони .
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В.
Васильченко