overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-861/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-861/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.353 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

20 лютого 2007 року біля 15 години 50 хвилин в районі с Зелена
Кельменецького району Чернівецької області був затриманий ОСОБА_1, який
перевозив в автомобілі «ВАЗ-21054» р.н.юз. НОМЕР_1 м'ясо свинини вагою 92 (девяносто два) кілограми
вартістю 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні та м'ясо яловичини
вагою 147 (сто сорок сім) кілограм вартістю 2058 (дві тисячі пятдесят вісім)
гривень, а всього мяса
на загальну суму 3530 (три тисячі п'ятсот тридцять) гривень, яке невстановлена
особа, перемістила на митну територію України поза митним контролем польовою
дорогою, що веде з с. Медвежа Бричанського району республіки Молдова в с Зелена
республіки Україна.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про порушення митних
правил НОМЕР_2 від 20 лютого 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.353 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації м'яса свинини вагою 92 (девяносто
два) кілограми вартістю 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні та мяса яловичини вагою
147 (сто сорок сім) кілограм вартістю 2058 (дві тисячі пятдесят вісім) гривень,
а всього мяса на загальну
суму 3530 (три тисячі п'ятсот тридцять) гривень.

Постанова є
остаточною №а оскарженню не підлягає.
Справа № 3-899/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-899/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької області
Одинак О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2006 року згідно постанови Кельменецького
районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним
з яких йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години 00 хвилин вечора
до 05 години 00 хвилин ранку, окрім випадків коли він знаходиться на роботі в
нічну зміну.

1 березня 2007 року, біля 23 години 30 хвилини ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній дома по місцю
проживання в с Грушівці
Кельменецького району без поважних причин, чим порушив вимоги п."а"
постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 6 березня 2006
року.

Це порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив повторно на
протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення згідно
постанови судді Кельменецького районного суду від 20 лютого 2007 року за ст.
187 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що 1 березня 2007 року він
поїхав в смт. Кельменці у власних справах, а назад додому не мав чим приїхати,
а тому залишився ночувати у свого знайомого ОСОБА_2. ОСОБА_1також зазначив, що
20 лютого 2007 року він притягувався до адміністративної відповідальності за
ст. 187ч.2 КупАП.

Факт скоєння правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 2 березня 2007 року, копією
постанови Кельменецького районного суду від 20 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної та
адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.2 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-900/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -900/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Лівинці,
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 1 березня 2007 року біля 17 години 00
хвилин в центрі села Лівинці Кельменецького району, Чернівецької області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно чіплявся до громадянина
ОСОБА_2 нецензурно лаявся на його адресу, поводив себе зухвало, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що він 1 березня 2007 року
біля 17 години 00 хвилин в центрі села Лівинці Кельменецького району,
Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно
чіплявся до громадянина ОСОБА_2 нецензурно лаявся на його адресу, поводив себе
зухвало,

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 1 березня 2007 року, поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Зокрема, враховується, те що ОСОБА_1 повторно протягом року вчиняв
адміністративні правопорушення, за які притягувався до відповідальності,
негативно характеризується за місцем проживання.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1530/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1530/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2007 року на 372 км а/д Київ-Чоп біля 06
год. 25
хв. керуючи автомобілем марки
"Мереседес" н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим
самим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 30.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1529/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1529/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31
січня 2007 р. на 423 кма/д Київ-Чоп в с
Крупець біля 16 год.
00 хв. керуючи автомобілем марки "Шкода" н.з. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 31.01.2007 р. за НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
.122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1528/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1528/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2007 р. на 381 км/ад Київ-Чоп біля 02 год. 25 хв. керуючи
автомобілем марки "Мерседес"
н.э. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим самим порушив п. 15.9 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1527/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1527/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, заст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2007 року на 416 км а/д Київ-Чоп по
маршруту Київ-Тячів біля 07 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки
"Мереседес 313" н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін
з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, чим самим порушив п. 14.6
ПДР та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правші ст.ЗЗ
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1525/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1525/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 лютого 2007 р. на об'їзній дорозі м. Вінниця
біля 19 год. 10 хв.
керуючи автомобілем марки "Вольво"
н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 02.02.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1533/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1533/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

заст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2007 р. в с Поштам'я біля 21 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки "Мерседес" н.з. НОМЕР_1, порушив правила
маневрування, виїжджаючи з перехрещення проїзної частини повертаючи ліворуч
транспортним засобом опинився на смузі зустрічного руху, чим самим порушив п.
10.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 29.01.2007 р. за
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1526/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року в м. Мукачево на а/д Київ-Чоп біля 15 год. 50 хв. керуючи
автомобілем марки ТАЗ-32213" н.э. НОМЕР_1, виконав маневр обгону на
перехресті, чим самим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
24.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1534/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1534/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, заст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року в с Крупець на 423 км а/д
Київ-Чоп біля 15 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес 312"
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався
із швидкістю 84 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Сокіл МС",
чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
27.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1535/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1535/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року на 302 км а/д Київ-Чоп біля 5 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "Форд Ескорт" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху в населеному пункті, рухався із швидкістю 91 км/год, швидкість вимірювалась
приладом "Бар'єр", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 26.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1536/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1536/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мещк. АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року на 268 км а/д Київ-Чоп біля 22
год. 45 хв. керуючи автомобілем марки "Шкода" н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на ділянці дороги де встановлено дорожній знак
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год", рухався із швидкістю 87
км/год, швидкість вимірювалась приладом "Сокіл МС", чим самим порушив
п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.01.2007 р. за
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1537/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1537/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 січня 2007 року с
Лозова Сосницького району біля 13 год.
15 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2109" н.э. НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 82 км/год, при максимально допустимій швидкості 60 км/год,
перевищив швидкість на 22 км/год, швидкість вимірювалась приладом
"Сокіл", чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 30.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1538/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1538/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року на 378 км а/д Київ-Чоп біля 9 год. 05 хв. керуючи
автомобілем марки "ФАВ" н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим самим
порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 26.01.2007р. за
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1602/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1602/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ОСОБА_1 4 січня 2007 р. встановлено, що ОСОБА_1 займався
розпиловкою лісу кругляка за адресою смт. Тересва, територія Тересвянського
ДОКу без державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності, чим самим порушив
ст. 58 ГК України, та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 164 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.01.2007 року
НОМЕР_1.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника - не має.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 340
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.