Справа № 22а-1144/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1144/07
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 14 інстанції -
У Х В А Л А

Іменем України

«09»
серпня 2007 року
місто Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Сафронової С.В. (доповідач),

суддів:
Уханенко С.А.

Поплавського В.Ю.

при секретарі

судового засідання Портненко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2007
року.

у адміністративній справі № 2а-70/07 за
позовом ОСОБА_1 до заступника начальника УМВС України в Дніпропетровській
області - начальника Криворізького міського управління Білоусова Олександра
Івановича „про бездіяльність”, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до
заступника начальника УМВС України в Дніпропетровській області-начальника
Криворізького міського управління Білоусова О.І., в якій просив публічного
вибачення відповідача у запропонованому ним печатному органі та згідно з
запропонованим ним текстом, а також витребувати і долучити до справи засвідчені
повні копії витягів з журналів ЖРЗПЗ стосовно реєстрації заяви під НОМЕР_1 від
29.06.2005 року, і оглянути в судовому засіданні документи з кримінальної
справи.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 03.05.07 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з його не підсудністю
саме цьому адміністративному суду та роз'яснено про право позивача звернутися
для вирішення цього спору до суду за місцем його проживання (перебування,
знаходження).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду
першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на
порушення процесуальних норм права, просить її скасувати та ухвалити рішення
про відкриття провадження по справі і направити справу до того ж суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи. іншим суддею.

Перевіривши
матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального
права, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, постановляючи у цій
справі ухвалу, виходила
з того, що
даний адміністративний позов не підсудний цьому адміністративному суду.

Відповідно ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Згідно ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається
особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами

Як убачається
з матеріалів справи, позивач на момент подачі адміністративного позову до
суду фактично проживає в АДРЕСА_1 яка розташована у Дзержинському районі м. Кривого Рогу. Зазначене
підтверджено в суді апеляційної інстанції і представником відповідача по
справі.

Отже, при постановленій
ухвали суд першої інстанції правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми процесуального права та належним
чином мотивував підстави повернення позовної заяви.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення,
а ухвала суду - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, 205 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 03 травня 2007 року - залишити без змін.

Матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника УМВС України в Дніпропетровській області
начальника Криворізького міського управління Білоусова Олександра Івановича -
повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду буде виготовлена у повному обсязі 14 серпня 2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з часу виготовлення
повного тексту.

Судді