overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-748/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-748/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою
освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 25 січня 2007 року о 7 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Бальзака, керуючі автомобілем марки "Мерседес - Бенс", номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку " Зупинка заборонена",
чим порушив п. 3.34 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1, вищевказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
оскільки не додержався вимог дорожнього знака.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-811/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-811/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Атон-ХХГ,-

- за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 02 січня 2007
року о 11 годині 31 хвилині в м.Києві на просп.Броварському,
керуючи автомобілем марки ТАЗ-3307", державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті, при обмеженні
максимальної швидкості руху -60 км на годину,
рухався зі швидкістю 81 км на годину, перевищивши встановлену на 21 км на годину,
чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду
справи, однак до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 січня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1.
з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 км на годину.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 15 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-697/07/3-786/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-697/07,
Справа
№3-786/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Прокоп'євька Кемеровської обл. Російської Федерації, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, водія ТОВ
"Буйволівське", з повною загальною
середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 лютого 2007 року о 12 год. 45 хв. в м.Кролевці Сумської обл. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2103", номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Стоп" на перехресті доріг пр.Миру і
вул.Виноградова, чим порушив п.16.1 ПДР.

Крім того, 09 лютого 2007 року о 15 год. 05 хв. на вул. Леніна в м.Кролевці
Сумської обл. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2103", номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду справи в
суді підтвердив обставини, зазначені вище.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1. вказаних правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2007 року та від 09 лютого 2007 року (а.с.2 спр.№№697, 786),
з яких вбачається згода ОСОБА_1. з фактами вчинення ним правопорушень.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП, та не додержався вимог дорожнього знаку,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.ч.1,2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-753/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-753/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 04 лютого 2007 року о 14 годині 30 хвилин в м.Кролевець на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2106", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-754/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-754/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Добротове Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

- за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 08 лютого 2007 року, ОСОБА_1 08 лютого
2007 року о 10 годині 40 хвилин на 167км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки "ВАЗ-2121", державний
номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з
ротової порожнини), чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_1. на стан
алкогольного сп"яніння проводився в умовах Кролевецької ЦРЛ, про що
свідчить протокол медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп"яніння за
№43 від 08 лютого 2007 року з точним часом огляду 11 годин 00 хвилин, який долучений до справи. За результатами огляду
ОСОБА_1. встановлено - "тверезий, ознак вживання алкоголю
немає".

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував обставини
проходження ним медичного огляду за підозрою в керуванні транспортним засобом у
стані алкогольного сп"яніння.

Оскільки, протокол огляду ОСОБА_1. для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп"яніння від
08 лютого 2007 року за №43 відповідає п.п.3.2 „Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан
сп"яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів",
затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ та МінЮсту України від 24.02.95 №114/38/15-36-18 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 07.03.95 №55/591, немає достатніх доказів в підтвердження
достовірності вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
а саме: факту керування ОСОБА_1. автомобілем марки "ВАЗ-2121",
державний номерний знак НОМЕР_2, 08 лютого 2007 року о 10 годині 40 хвилин, в стані алкогольного сп"яніння, так як він пройшов
вказане освідування на протязі двох годин.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. необхідно закрити за відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до
ч.1 ст.130, п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,-

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате 08 лютого
2007 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП
України, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-801/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-801/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 p. Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли 16.02.2007р. від полку ДПС ДАІ ГУМВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 21 грудня 2006
року о 13 годині 10 хвилин в м.Києві на просп.Броварському
керував автомобілем марки "Фольксваген-Пассат", державний номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3
ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21
грудня 2006 року (а.с.2).

Вказаними, діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки керував
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

Однак на день розгляду в суді вказаної справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі
підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.121, ст.38, п.7 ст.247, ст.277, ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 21 грудня 2006 року,
закрити в зв"язку з закінченням на
момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-808/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-808/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Суми, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм "Київпастранс", АДРЕСА_2,-

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 08 січня 2007 року о 13 годині 10 хвилин в м.Києві на вул.Борщагівській, керуючи автобусом марки "Богдан-А
091", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 "Зупинку заборонено",
чим порушив п.3.34 (дод.1) ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за
його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08 січня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій
транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-755/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-755/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Тростянець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1.
31 січня 2007 року о 17 годині 50 хвилин в
м.Тростянець на вул.Горького,

керуючи автомобілем марки "Мерседес",
державний номерний знак НОМЕР_1,

здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, однак до суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до адресної довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1. по реєстрації у Кролевецькому
районі не значиться.

Розшук осіб, які скоїли адміністративне правопорушення по такій категорії
справ судом не оголошується і не здійснюється.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 31 січня
2007 року щодо ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може
бути розглянута і підлягає поверненню для проведення
додаткової перевірки та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у
справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом
МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, -

постановив:

матеріали справи
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП повернути 2-му міжрайонному ВДАІ УМВС України в Сумській області для проведення
додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-807/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-807/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм КП
"Київпастранс", -

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 07
січня 2007 року о 18 годині 00 хвилин в м.Києві на пл.Лук"янівській, керуючи автобусом марки "Богдан-А
09201", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21 "В"їзд заборонено" та здійснив рух в зоні дії
цього знаку, чим порушив п.3.21 дод.1 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 січня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, не
додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-846/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-846/07
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, приватного
підприємця,-

-заст. 164'КУпАП,-

в стан о ви в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1. 01 січня 2007 року о 2 год. в торговому павільйоні який розташований в м. Кролевець,
пл. Свободи проводив реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення фактично зазначено
суть правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки ОСОБА_1. проводив господарську діяльність
без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону,
а працівником РВ УМВС в протоколі взагалі не
зазначена частина статті 164 КупАП за якою притягується
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 01 січня 2007р. щодо ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП,
тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації
провадження та діловодства у справах про адміністративне правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП повернути В ДАІ
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-705/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-705/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6 - того МВДАІ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, пенсіонера, жителя
АДРЕСА_1,-

-зач.1ст.
122КУпАП,-

в стан о вив:

ОСОБА_1. 03 лютого 2007 року о 8 годині 40 хвилин у м. Кролевець, керуючі автомобілем марки „Деу", номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вул. Леніна -Комуністична порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1. будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, до
суду не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду, справи суду не надав. За таких обставин є можливість для розгляду
справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2007 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-

п остановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-917/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-917/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 p. Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Юрківці Чемировецького району Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2., громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, працюючого монтажником ТОВ
ВКП "Торгсервіс", -

- за ч.2
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 22 лютого 2007 року близько 18 години за місцем свого проживання
(АДРЕСА_1.), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, намагався її вдарити,
виганяв з квартири, лаявся на її адресу брутальною лайкою в присутності
малолітньої дитини, чим умисно вчинив щодо неї дії психологічного та фізичного характеру.

Протягом року, 23 березня 2006 року, ОСОБА_1. притягувався до
адміністративної відповідальності у виді 20 грн.
штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував зазначені обставини
і пояснив, що дійсно 22 лютого 2007 року після роботи він випив разом з друзями
горілки, після чого прийшов додому і вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1. вищевказаного адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від
22.02.2007р. (а.с.2);

·
заявою та поясненнями ОСОБА_2. від
22.01.2007р. на ім'я начальника Кролевецького РВ УМВС (а.с.3,4);

·
протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння відносно ОСОБА_1. від 22.02.2007 року (а.с.5),
із висновку якого вбачається, що ОСОБА_1. 22.02.2007 р. о 20 год. 50 хв. знаходився в стані
алкогольного сп'яніння;

- протоколом про адміністративне затримання від 22
лютого 2007 року о 20 год. 00 хв.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії
фізичного та психологічного характеру, внаслідок

чого могла бути завдана шкода його
співмешканці ОСОБА_2, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП. Керуючись ч.2 ст.1732 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.