overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2267/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2267/07 ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1977 року народження, працюючого водієм «ІНФОРМАЦІЯ_1» проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
24 січня 2007 року об 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в м. Макіївка, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І,
283-285 КупАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп
Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-2551/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2551/07 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року Суддя
Київського районного
суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, 1984 року народження, не працюючого,
адресою: АДРЕСА_1
в скоєні правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
04 лютого 2007 року об 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в м. Макіївка, проїхав на перехрестя на заборонений красний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
283-285 КупАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-2202/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2202/07 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року Суддя
Київського районного
суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, 1962 року народження, не працюючого,
адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченного
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
04 лютого 2007 року 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в м.Донецьку, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
283-285 КупАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп
Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-2541/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2541/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Донецка Попревич В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, у
відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи випливає, що ОСОБА_1
звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що правопорушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
справи підлягає направленню в Петровський районний суд міста Донецька для
розгляду по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП розглядається за
місцем проживання відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП направити до Петровського
районного суду м. Донецька по підсудності.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2543/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2543/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Донецка Попревич В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, у
відношенні ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи випливає, що ОСОБА_1 звинувачується
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається,

що
правопорушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Куйбишевському районі
міста Донецька, у зв'язку з чим справи підлягає направленню в Куйбишевський
районний суд міста Донецька для розгляду по суті, оскільки відповідно до ч.2
ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП
розглядається за місцем проживання
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП направити до
Куйбишевського районного суду м. Донецька по підсудності.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2204/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2204/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Донецка Попревич В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, у
відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи випливає, що ОСОБА_1 звинувачується у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим справи підлягає направленню в
Куйбишевський районний суд міста Донецька для розгляду по суті, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення,
передбачені ст. 122 КУпАП розглядається за місцем проживання відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні Умнова ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП направити до Куйбишевського
районного суду м. Донецька по підсудності.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2210/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2210/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року судця
Київського районного
суду м. Донецка Попревич В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, у
відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи випливає, що ОСОБА_1
звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що правопорушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Кіровському
районі міста Донецька, у зв'язку з чим справи підлягає направленню в Кіровський
районний суд міста Донецька для розгляду по суті, оскільки відповідно до ч.2
ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122
КУпАП розглядається за місцем проживання відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП направити до Кіровського
районного суду м. Донецька по підсудності.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1226/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
19 февраля 2007 года судья Павленко Л.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из Киевского РО ДГУ
при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины
Как следует из протокола об
административном правонарушении 22.12.2006г.
в 12-.30 час, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ЗАЗ ДЭУ
Ланос, гос.№ НОМЕР_1 в районе пересечения с проспектом Россини в г. Донецке не
выбрал безопасную скорость, не убедился в безопасности, в результате чего
совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, т.е. совершил административное
правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КоАП Украины.
Суд, исследовав материалы
административного производства, выслушав доводы ОСОБА_1, заслуживающие
внимания, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины. А поэтому на основании
Украины суд прекращает производство по данному административному делу.
Руководствуясь ст. 247, 276,279,280,283,284 КОАПУ, суд
ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП Украины освободить от
административной ответственности за отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения. Производство по настоящему административному
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1204/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
23 января 2007 года судья Павленко А.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из Киевского РО ДГУ
при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Константиновки, Донецкой области,
гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины
23.11.2006г.. в 22-А5 час, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВА321150, гос.№ НОМЕР_1 по ул. Университетской
на пересечении с пр. Титова в Киевском районе г. Донецка совершил столкновение
с транспортным средством ДЭУ ЛАНОС гос. № НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_2 причинив
механические повреждения транспортным средствам.
усматриваются признаки ст. 124 КОАП
админпротоколом НОМЕР_2, заключением, автотехнической экспертизы, пояснениями и
другими материалами административного производства.
Руководствуясь ст.276,279,280,283,284 КОАПУ, суд
по ст. 124 КОАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1284/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Ивано-Франковска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Донецкой области, гражданина Украины, работающего директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
пост. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
20.12.2006г. в 10-45 час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством СУ ЗУ
КМ, гос.№ НОМЕР_1, в
г. Ивано-Франковске по ул. Мельника -С.Стрелков совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
гривен. Постановление окончательное.
Справа № 3-1560/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
ГНИ в Киевском районе г. Донецка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженки г. Форстенберг, Германия, гражданки Украины,
работающей главным
бухгалтером ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», идент№
НОМЕР_1, проживающей: АДРЕСА_1 по
19 декабря 2006 года в 14-02 час. ОСОБА_1, являясь главным
бухгалтером ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 (акт НОМЕР_2) нарушила установленный
законом порядок проведения расчетов в сфере торговли, предусмотренных ст. 3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли общественного питания и
услуг» №1776-111 от
совершила административное правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ч.1 ст. 155-1 КоАП
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1 ст.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст. 279, 280, 284 КоАП
Украины, суд
ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию
в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-852/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом ГАЗ-3307
державний номер НОМЕР_1 в м. Заставна здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті вул. Галицького-Незалежності, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР, тим
самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В Л.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Фольксваген державний номер
НОМЕР_1 в м. Київ
по Наддніпрянському шосе перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20
км/год., чим порушив вимоги п.12,4 ПДР, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує обставини
скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7432007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-743 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Репужинці Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.01.2007 року о 20 год. 40 хв. , керуючи
тз ВАЗ 21053 дн НОМЕР_1 в с
Мамаївці Кіцманського району здійснив обгін на перехресті , чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча
своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про
відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст.
ст.268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-854/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом ВАЗ-2121
державний номер НОМЕР_1 в м. Заставна здійснив обгін іншого транспортного
засобу на перехресті вул. Незалежності-Галицького, чим порушив вимоги п.14.6
ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-877/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом ВАЗ-21140
державний номер НОМЕР_1 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області
здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-777/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-777/2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року, ОСОБА_1 о 16 год. 05 хв. в
м.Чернівці по вул.Вінниченка, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3307, державний
номер НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги
ст.122 ч.І КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 01 лютого 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122
ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-879/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року ОСОБА_1 під час керування транспортним
засобом Мерседес Бенц державний
номер НОМЕР_1 в с Кадубівці
Заставнівського району Чернівецької області перевозив в салоні автомобіля
пасажирів більше ніж передбачено технічною інструкцією транспортного засобу,
чим порушив вимоги п. 21.1 ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-894/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.02.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ-321011 д/н
НОМЕР_1 в м.
Кам»янець-Подільську по вул. Червоноармійська не виконав вимогу дорожнього
знаку «В»їзд заборонено», чим порушив п.3.21 ПДР, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-981/2007
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-981 /2007 ПОСТАНОВА
12.03.2007р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.41 ч.І КУпАП, -
20.02.2007р. перевіркою роботи приватного підприємця ОСОБА_1 який
займається пасажирськими перевезеннями встановлено слідуючі порушення законів
-рівень оплати праці водіїв, механіка та лікаря
встановлено на одному,найнижчому рівні, а саме на рівні оплати праці
працівника, що виконує просту некваліфіковану роботу, що є порушенням вимог ст.
-порушено строки розрахунку при звільнені двох працівників, а саме,
розрахунки із звільненими працівниками були проведені не в день звільнення а
через - відповідно 10 і 13 днів, що є порушенням вимог ст. 116 КзпПУ;
ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та просив передати матеріал на розгляд
громади м. Заставна Заставнівького району Чернівецької області.
При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що помякшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його
Враховуючи вищенаведене, дані про особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним
застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу.
Керуючись ст. 283, 284, 41,21 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.І КУпАП
передати на розгляд громади м. Заставна Заставнівського району Чернівецької
адмінсправі закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.