overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2179/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2179/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 21.01.2007 року об 16-05 год. Ор керуючи автомобілем по пл.. Свободи не виконав вимоги
дорожнього знаку „В*їзд заборонено", порушивши п.8.4 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим
відповідно до ст.
268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1757/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1757/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що мешкає
в АДРЕСА_1

Поч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року об 20-45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, на
102 км. А./д. Київ-Харків Київської області
Яготинського району с Панфіли , перевищив швидкість руху
на 24 км/год., рухався зі швидкістю . 84 км/год.,
швидкість вимирювалася приладом „Беркут", порушивши п.12.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Викладене заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, але підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до cт. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1761/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1761/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року об 12-50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем,
порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, порушивши п.14.6 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив.

З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1739/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

Поч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.01. 2007 року
об 17-40 год. ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем, в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км./глд, чим
перевищив швидкість на 22 км., порушивши п.12.4 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно
до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2400/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2400/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року
об 19-00 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по пр. Кірова в м. Дніпропетровську проїхав перехрестя на
забороняючий червоний сигнал світлофора , порушивши п.8.7.3. Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, але
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим
відповідно до ст'. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2397/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2397/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року об 11-15 год.
ОСОБА_1 , керував автомобілем на автодорозі Харків-Охтирка рухався зі швидкістю 73 км/год. В зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" , порушивши
п.12.9 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно
до ст". 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника. Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2399/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2399/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року
об 16-20 год.
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем по вул.. Байкальській в м. Дніпропетровську повернув праворуч при вимкненій
додаткові секції вказаному напрямку
на пр. Правди , порушивши п.8.7.3.
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст.
268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2415/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2415/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року об 08-20 год. ОСОБА_1 ,
керував автомобілем по пр. Леніна здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинка заборонена" , порушивши п.8.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2396/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2396/07/17
ПОСТАНОВА

іменем
України.

07 березня 2007 р.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з _ВДАЇ УМВС України
в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року
об 14-25 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку „ Проїзд без зупинки
заборонено" , порушивши п.2.2 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в

доход держави в
сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню; не
підлягає.
Справа № 3-2416/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2416/07/1/
ПОСТАНОВА
іменем України

07 березня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року
об 10-10 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем на перехресті вул.. Ак.Павлова і вул.. Блюхера здійснив зупинку
на пішохідному переході , порушивши п.15.9 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим
відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1685/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1685/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2007 года судья Киевского районного; суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Киевского
района г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающую
29.01.2007 г. ОСОБА_1, работая в
должности продавца в киоске СПДФЛ ОСОБА_2, расположенном по ул.. Белгородское Шоссе, 10 в г. Харькове, нарушила установленный порядок
проведения расчетов в сфере торговли, выразившийся в не проведении расчетной операции через
РРО на сумму 4,5 грн. и несоответствии суммы
наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме, отраженной в дневном
отчете РРО, на сумму 401,75 грн. Своими
действиями ОСОБА_1 совершила
админправонарушение, предусмотренное ст. 155-1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне
и времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью
доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
вида и меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения
админправонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность виновного,
предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ст. 155-1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1694/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1694/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2007 года судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающую
Поч.1 ст. 155-1 КУоАП
16.01.2007 г. в 15 часов 18 минут ОСОБА_1, работая старшим
продавцом магазина фирмы «Феникс-С»,
расположенного по ул. Короленко, 12, нарушила
установленный порядок проведения расчетов в сфере торговли, выразившийся в
использовании незарегистрированной
надлежащим образом расчетной книжки, в которой на ее регистрационной странице не указана дата начала использования. Своими
действиями ОСОБА_1 совершила
админправонарушение, предусмотренное ст. 155-1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне
и времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств,
находящихся в материалах дела.
При определении вида и меры
взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283^284, ст. 155-1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1692/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1692/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2007 года судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Поч.1 ст. 155-1 КУоАП
18.01.2007 г. ОСОБА_1, работая в должности бармена в баре ЧП
«Голубченко», расположенном по ул. Гв. Широнинцев.10б в г. Харькове, нарушила
установленный порядок проведения расчетов в сфере торговли, выразившийся в
несоответствии суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме,
отраженной в дневном отчете РРО. Своими действиями ОСОБА_1 совершила
админправонарушение, предусмотренное ст. 155-1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания
дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии со
ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, нахожу
вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и меры
взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ст. 155-1 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа
в доход государства в сумме 51 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1691/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1691/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2007 года судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающую в АДРЕСА_1,
Поч.1 ст. 155-1 КУоАП
18.01.2007 г. ОСОБА_1, работая в должности кассира ООО «Дани»,
расположенном по ул. Пушкинской,79/1 в г. Харькове, нарушила
установленный порядок проведения расчетов в сфере торговли, выразившийся в
непроведении расчетных операций через РРО, нераспечатке соответствующего
расчетного документа, подтверждающего расчетную операцию на сумму 68,8 грн., нераспечатке фискального чека за 31.12.2006 г. Своими действиями ОСОБА_1 совершила админправонарушение,
предусмотренное ст. 155-1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания
дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии со
ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, нахожу
вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и меры
взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ст.155-1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1690/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1690/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2007 года судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающую в АДРЕСА_1,
Поч.1 ст. 155-1 КУоАП
18.01.2007 г. в 15-00 часов ОСОБА_1, работая в должности
директора кафе ООО «Икар», расположенного по пр. Московскому.3 в г.
Харькове, нарушила установленный порядок проведения расчетов в сфере торговли, выразившийся в не
проведении расчетной операции через РРО на сумму 12 грн., невыдаче кассового чека, а также несоответствии суммы наличных денежных средств
на месте проведения расчетов сумме, отраженной в дневном отчете РРО, на сумму 35,78 грн. Своими действиями ОСОБА_1 совершила
админправонарушение, предусмотренное
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания
дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии со
ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, нахожу
вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и меры
взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ст.155-1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1689/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1689/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2007 года судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.,
проживающую в АДРЕСА_1,
Поч.1 ст. 155-1 КУоАП
20.01.2007 г. ОСОБА_1, работая в должности продавца в СПДФЛ ОСОБА_2,
установленный порядок проведения расчетов в сфере торговли, выразившийся в не проведении
расчетной операции через РРО и невыдаче кассового чека на сумму 26,6 грн., несоответствии суммы наличных денежных средств на
месте проведения расчетов сумме, отраженной в дневном отчете РРО, на сумму 138,5 грн. Своими действиями ОСОБА_1 совершила
админправонарушение, предусмотренное ст. 155-1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания
дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии со
ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств,
находящихся в материалах дела.
вида и меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ст. 155-1 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа
в доход государства в сумме 51 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.