overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1188/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1188/2007 рік
ПОСТАНОВА

16.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., за
участі особи, притягуваної до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122-2
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року гр ОСОБА_1 об 18
год.30 хв., в м.Виноградові на відрізку дороги між
с.Підвиноградів-с.Фанчиково, керував транспортним засобом автомобілем
Фольксваген-Пасат , реєстраційний
номер НОМЕР_1, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив
працівників міліції і залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.10 "в.
д" Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився та пояснив,
що 21.02.2007 року
приблизно об 19 годині
він рухався на автомобілі марки Фольксваген
Пасат по автодорозі Вілок-Виноградів в напрямку Виноградів і на відрізку
дороги між селами Руська Долина і с.Підвиноградів йому на зустріч рухався
автобус і він побачив по заду автобуса виїхав автомобіль Ауді-100, який виїхав
на зустрічну смугу лівою частиною автомобіля і він прийняв у право але все таки
його автомобіль і автомобіль Ауді-100 не роз'їхалися і зачепили дзеркалами
заднього виду, які кріпляться на дверках
автомобіля. Внаслідок чого на його автомобілі розбилося дзеркало та
пласмасовий корпус дзеркала. Потім він проїхав приблизно 15 метрів і
зупинившись дав заднім ходом автомобіля до автомобіля Ауді-100. Вийшовши з
автомобіля він запропонував водію автомобіля Ауді-100 розплатитися за дзеркало,
але пасажир автомобіля Ауді -
100 почала кричати на нього. Після чого він зателефонував батькові , щоб визвав
міліцію, зачекавши приблизно 20
хв. він побачив, що водій автомобіля Ауді-100 сів за кермо і сказав, що
поїхали в міліцію і там розберемося, він сів у автомобіль і поїхав у райвідділ
міліції. При накладенні на нього адміністративного стягнення просив врахувати
всі вище наведені обставини по справі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, протоколом огляду місця ДТП та схемами до
нього, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-2
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сімдесят
гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: В.І.Дворніченко
Справа № 3-1227/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1227/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1 за ч.2ст. 123
КУпАП

Встановив:

21.02.2007 року в
м.Виноградів о 13-05 годині
ОСОБА_1, керуючи л/а Ауді80, р.н.НОМЕР_1, порушила правила проїзду залізничного
переїзду.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.20.3 ПДР
України є доведеною, тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.123 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.123, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн в
доход держави.

Постанова
остаточна

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-1225/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1225/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 122 КУпАП
м.Виноградів о 9-00 годині
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.15.1,
15.9ж ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
Постанова
остаточна

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-1229/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1229/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
м.Виноградів о 9-00 годині ОСОБА_1 керуючи л/а Мерседес, р.н.НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожного знаку.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.2 ПДР України є
доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за 4.2 ст.122
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8-50
грн в доход держави.
Постанова
остаточна

Суддя
Справа № 3-1230/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1230/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1, за ч.2ст. 123 КУпАП

Встановив:

22.02.2007 року в
м.Виноградів о 10-30 годині
ОСОБА_1 керуючи л/а
ВА32107, р.н.НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного
переїзду.

ОСОБА_1 в суді
повністю визнав вину у порушенні ПДР України, обіцяв в подальшому не допускати
порушень.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.20.2 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 123,
КУпАП, суддя,-

Постановив:

Постанова остаточна

Суддя Ключкович
В.Ю.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн в
доход держави.
Справа № 3-1231/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1231/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк.АДРЕСА_1,
за ст.124 КупАП,

Встановив:

06.02.2007 року в м.Житомир
о 12-00 годині
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВА321013, р.н. НОМЕР_1, не дотримав
безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Альфа-Ромео,
р.н.НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали (протокол від 06.02.2007
року, протокол огляду місця події, транспортного засобу, схему ДТП, пояснення, інші
матеріали), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил Дорожного руху України
(п.13.1) є доведеною, та його дії кваліфіковано за ст.124 КупАП вірно.

Керуючись ст.124, 268
КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68
грн в доход держави.

Постанова
остаточна.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-1339/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1339/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у
складі Головуючого - судді
Ключковича В.Ю., При секретарі Лемак A.M. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання Виноградівської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.Румунії,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
За ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року на п/п
Солотвино о 12-20 годині
під час здійснення митного контролю л/а марки "Дачія", р.н.НОМЕР_1 та
особистих речей гр.ОСОБА_1,
виявлено не вказані у митній декларації, не заявлені в усній формі 150 доларів США та 148 румунських леїв
нового зразка, що знаходилися в портмоне, пред"явленого до митного контролю.
Тобто гр.ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України валюту шляхом
недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про
предмети, що підлягають декларуванню.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло. Справа розглянута у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (протокол НОМЕР_2, митну
декларацію, пояснення, їх переклад, інші матеріали), суд дійшов висновку, що
вина гр.ОСОБА_1 у порушенні митних правил є доведеною, а кваліфікація його дій
за ст.340 МК України - вірною.

Керуючись ст.340 МК України, ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Румунії ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст.340 МК України у вигляді конфіскації 150 доларів США
та 148 Румунських
леїв нового зразка, що в загальному по курсам НБУ станом на 02.03.2007 року становить 1049-34 грн, в доход
держави.

Постанова остаточна.

Головуючий В.Ю.Ключкович
Справа № 3-1340/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1340/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у
складі Головуючого - судді
Ключковича В.Ю., При секретарі Лемак A.M. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання Виноградівської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.Угорщини

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешк.АДРЕСА_1, За
ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року на м/п
Астей о 10-00 годині
під час здійснення митного контролю л/а марки "Сеат Толедо", p.H.НОМЕР_1
та особистих речей гр ОСОБА_1, виявлено не вказані у митній декларації, не
заявлені в усній формі 76500
форинтів Угорщини. Іноземна валюта знаходилася у гаманці, у речовому ящику
салону автомобіля. Тобто гр ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України
валюту шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних
відомостей про предмети, що підлягають декларуванню.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло. Справа розглянута у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (протокол НОМЕР_2, митну
декларацію, пояснення, їх переклад, інші матеріали), суд дійшов висновку, що
вина гр.ОСОБА_1 у порушенні митних правил є доведеною, а кваліфікація його дій
за ст.340 МК України - вірною.

Керуючись ст.340 МК України, ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді
конфіскації 76500 угорських
форинтів, що по курсу НБУ станом на 05.03.2007
року становить 1998-66
грн, в доход держави.

Постанова
остаточна.

Головуючий В.Ю.Ключкович
Справа № 3-1187/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1187/2007 рік
ПОСТАНОВА

16.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого фермером
ФГ "ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ст. 122-2
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року гр.ОСОБА_1
об 18 год.30
хв., в м.Виноградові на відрізку дороги між с.Руська Долина та с.Підвиноградів
керував транспортним засобом автомобілем Ауді - 100 , реєстраційний номер НОМЕР_1, після
скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись наряд ПС, залишив місце
пригоди, чим порушив п.п.2.10 "в.д.е" Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, протоколом огляду місця ДТП та схемами до
нього, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-2
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сімдесят гривень.
Постанова остаточна

Суддя:

В.І.Дворніченко
Справа № 3-1186/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1186/2007 рік
ПОСТАНОВА

16.03.2007
року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 09-00
год. гр.ОСОБА_1, в м.Виноградів по вулиці Миру, керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 А Правил дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, протоколом
огляду місця ДТП, та схемою
до нього, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями, даними ОСОБА_1
під час складання протоколу, протоколом медогляду на стан сп'яніння, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 130
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 265(двісті шістдесят п'ять)гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя: В.І.Дворніченко
Справа № 3-1240/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1240/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
22.02.2007 року гр.ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв., в
м.Виноградові , керуючи
транспортним засобом автомобілем Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, не
дотримався вимоги дорожного
знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п.п.3.34 Правил Дорожного руху України.
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги дорожного
знаку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285
ОСОБА_1, за ст.122
ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-1334/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1334/07
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 березня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Назаров
П.О. При секретарі Конар В.М.

розглянувши
матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. Угорщини,

ОСОБА_1, 1947 року народження, мешканець АДРЕСА_1,

за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року о 13.00 год. на
м/п "Вилок", під час здійснення митного контролю багажу та л/а
марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_1. під керування м гр.Угорщини ОСОБА_1, виявлено не вказаний
в митній декларації і не заявлений в усній формі іноземну валюту 52 000 Угорських
фрінтів, на загальну суму 1349,25
грн. Валюта знаходилась у гаманці між передніма сидіннями салону
автомобіля.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому на
підставі ст. 268 КУпАП
справа підлягає розгляду у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_2, митну
декларацію, та її переклад, пояснення правопорушника та їх переклад, опис
предметів, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а
кваліфікацію його дій за ст.340 МК України
правильною.

Керуючись ст. 268
КУпАП, ст. 340 МК
України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у громадянина
Угорщини ОСОБА_1 іноземну
валюту 52 000 Угорських
фрінтів, на загальну суму 1349,25
грн - в
прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-1016/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1016/2007 рік
ПОСТАНОВА

07.03.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року гр.ОСОБА_1
о 10 год. 05 хв., в
смт.Королево, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний
номер НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожного
знаку "Правила зупинки та стоянки", чим порушив п.п.3.34 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1, за ст.122
ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50
гривень. Постанова остаточна.

Суддя:

В.І.Дворніченко
Справа № 2а-18/2007рік
Суддя: БОЙКО П.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-18 2007 рік
УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній
справі №2а-18/2007р.

19
березня 2007 року Суддя Долинського
районного суду Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання нечинними
рішення НОМЕР_1 Кіровської
сільської ради Долинського району від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та державного акта на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в
суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109
КАС України, немає. У порядку ст.ст. 110, 111 КАС України вважає за необхідне
провести підготовчі дії: надіслати особам, які
беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної
ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати_____________________________________

Керуючись ст.ст.7, 12,
107, 110, 111
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської
сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання
нечинними рішення НОМЕР_1
Кіровської сільської
ради Долинського району від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та державного акта на право власності на землю.

Попереднє судове засідання
призначити на ІНФОРМАЦІЯ_2 року
на 09
годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують­ся. Роз"яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають право користуватися
правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

В попереднє судове засідання викликати сторони.