Справа № 22-а-2185/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Марчук
Справа №22а-2185/07
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області №2а-731/07
Доповідач: Пліш М.А .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
серпня 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого -
судді: Пліша М.А.
суддів: Кушнерика М.П.
секретарі: Ігнатищ М.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
25.05.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України у Закарпатській області про визнання права на перерахунок пенсії
з 25.12.2006 р. та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -
в с т а н о в и л а :
звернувся в суд першої інстанції з позовом до Голого управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області в якому просив визнати за ним право на
перерахунок пенсії з 25.12.2006 р. та зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії з 25.12.2006 р.
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2007 р. позов
задоволено повністю.
Не погодившись з судовим
рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській
області подало апеляційну скаргу,
вважає, що воно прийнято з порушенням норм матеріального права.

В апеляційній скарзі
покликається на те, що позивачу була призначена пенсія з врахуванням вимоги
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби
та деяких інших осіб» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2006
рік», що не було враховано судом першої інстанції. Тому просить постанову суду
першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач, на момент звільнення з
органів внутрішніх справ- 21.12.2006р., мав вислугу років, яка становила 26
років. І грошове його утримання складалось відповідно: посадовий оклад - 155
грн., надбавка до посадового окладу 50% - 77,5 грн., оклад за спеціальне звання
- 135 грн., надбавка за вислугу років - у розмірі 40% - 147 грн., 100% доплати
відповідно до Указу Президента України - 514,5 грн., надбавка за особливі умови
служби 50% - 183,75грн., 50% доплати від суми пенсії - 1208,96 грн., надбавка
за роботу в режимі обмежень - 15% -34,88 грн., надбавка за безперервну службу в
ОВС 90% - 2210,93 грн., премія 50% - 23333,76 грн. Задовольняючи позовні
вимоги, суд першої інстанції вірно дав правову оцінку вимогам Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших осіб», Закону України «Про Державний бюджет
України на 2006 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік», та їх дію в часі, а також усунув арифметичну помилку, допущену
відповідачем при визначення розміру пенсії, а відтак прийшов до правильного
висновку про підставність позовних вимог.

Тому
колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи і судове рішення відповідає нормам матеріального
та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і підстав для
задоволення апеляційної скарги не має.

. Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.
200, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області залишити без задоволення, а постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2007р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Закарпатській області про визнання права на перерахунок пенсії з 25.12.2006 р.
та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді: М.П.Кушнерик

Р.М.Шавель