Справа № 2-а-29/06
Суддя: Строна Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-29 /06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року Турківський районний суд Львівської обла­сті в складі: головуючої, судді Строни Т.Г.,при секретарі Юричко Г.З., з
участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці позовну за­яву ОСОБА_2 до Турківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Турківської міської ради НОМЕР_1 від
14.06.2001 року, рішення сесії Турківської міської ради НОМЕР_2 від 2005 року та рішення сесії Турківської міської ради НОМЕР_3
від 2006 року,-

встановив:

13.01.2005
року із позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_2.

Посилалася на те, що згідно рішення
виконкому Турківської міської ради НОМЕР_1 від 14.06.2001 року гр-ну ОСОБА_3
було закріплено земельну ділянку площею 6,97м.кв. для обслуговування житлових і господарських будівель по АДРЕСА_1 згідно плану.

Дане рішення вона вважала незаконним
із таких підстав: житловий будинок, в якому вона
проживає,вона купила 12 вересня 1968 року, з цього часу вона користується
земельною ділянкою площею 0,07 га,яка є біля її
житлового будинку 1 яка незаконного закріплена
Турківською міською радою за ОСОБА_3 про прийняте рішення їй стало відомо
11.01.2005 року при ознайомленні із позовною заявою ОСОБА_3; в 2001 році вона
зверталася із письмовою заявою в Турківську райдержадміністрацію про те,що ОСОБА_3 хоче забрати у неї земельну ділянку біля її хати,
на що отримала письмову відповідь про те, що немає
необхідності встановлювати іншу межу між її
будинком та будинком, придбаним ОСОБА_3;також 02.08.2004 року вона
звернулася із письмовою заявою про набуття права власності
на земельну ділянку площею 0,07 га, якою вона користується із 1968
року, однак,по даний час це питання не розглянуто з посиланням
на незавершення в суді розгляду

-2-

цивільної справи
за позовом ОСОБА_3

Просила суд
зобов'язати міську раду відмінити незаконно прийняте рішення виконкому НОМЕР_1 від 14.06.2001 року.

12.05.2006
року ОСОБА_2 подала до суду письмові доповнення до
зустрічної позовної заяви про те, що 17.11.2005 року Турківською міською радою було прийнято рішення НОМЕР_2 про відміну рішення виконкому НОМЕР_1 від 14.06.2001 року і
на підставі рішення виконкому від 16.05.2002 року
передано ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,06 га для
обслуговування житлових і господарських будівель по АДРЕСА_1. З цього рішення
не можна зрозуміти, як дана земельна ділянка передана ОСОБА_3: чи у власність,
чи у користування. Просила суд визнати недійсними рішення виконкому Турківської
міської ради НОМЕР_1 від 14.06.2001 року та рішення сесії Турківської міської
ради НОМЕР_2 від 17.11.2005 року.

08.12.2006
року доповнила свій позов вимогою про визнання недійсним рішення сесії Турківської міської ради НОМЕР_3 від 06.07.2006 року, посилаючись на порушення міською радою норм
земельного законодавства при постановленні цього рішення.

В судовому
засіданні позивачка та її представниця позов підтримали і пояснили суду, що в 1968 році ОСОБА_2 купила житловий будинок АДРЕСА_2, при ньому була земельна ділянка, якою
вона користується на даний час. Документально своє право на користування цією земельною ділянкою вона підтвердити не може, оскільки документи загублені під час повені 2001
року. Вважають, що міська рада виділила
земельну ділянку ОСОБА_3 на зе­мельній ділянці позивачки.

В судовому засіданні представник
Турківської міської ради позов не визнав і пояснив, що
міською радою дотримано норми діючого законодавства при прийнятті
рішень. Вважає, що підстав для скасування рішень міської ради від
17.11.2005 року, 06.07.2006 року та рішення виконкому НОМЕР_1 від 14.06.2001р.
немає.

В судове
засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, про­сив суд розглядати позов ОСОБА_2
у його відсутності, проти позову заперечує.

Вислухавши сторони, свідків
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,
дослідивши обставини справи, всі наявні документи,
матеріали цивільної справи № 2-4/06,

-3-

суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає, із таких
підстав.

В судовому засіданні встановленого 14.06 .2001 рок виконком Турківської міської ради фактично
виділив ОСОБА_3 у користування земельну ділянку біля його житлового будинку по
АДРЕСА_1 площею 697 кв.м, для обслуговування житлових і
господарських будівель.

Рішенням сесії Турківської
міськради НОМЕР_2 від 17.11.2005 року це рішення
виконкому скасовано і передано ОСОБА_3 у користування земельну ділянку площею 0,06 га для обслуговування житлових і господарських будівель по АДРЕСА_1 А
06.07.2006 року міською радою прийнято рішення
про передачу ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,06 га по
АДРЕСА_1 для індивідуального будівництва.

Підстав для
визнання цих рішень міської ради протиправним позивачкою не наведено, зазначено лише, що міська рада виділила земельну
ділянку ОСОБА_3 на її земельній ділянці.

В силу ст. 12 ЗК України надання земельних
ділянок жителям міста у користування і власність
належить до компетенції міських рад.

Доказів про те, що міська рада
надала земельну ділянку ОСОБА_3 за рахунок земельної ділянки позивачки, ОСОБА_2
суду не надала, а також таких не здобуто у судовому засіданні. Навпаки, вста­новлено, що за гр-кою ОСОБА_2
рахується земельна ділянка площею 0,06 га під будівлями (коло хати) (а.с.52), а
фактично вико­ристовує земельну ділянку площею
0,07 га (а.с.10).

Виконати
вимогу суду від щодо обміру земельної ділянки, якою вона користується біля житлового будинку, не бажає, а також пере­шкодила комісії міської ради із залученням спеціалістів
провести об­мір своєї земельної ділянки.

Показання свідків
ОСОБА_6,ОСОБА_9,ОСОБА_14,ОСОБА_7 про те, що позивачка використовує земельну
ділянку біля свого житлового будинку такою самою площею
з 1968 року, суперечать листу заступника начальника Турківського відділення
Самбірської ОДПІ та даним позовної заяви позивачки (а.с.9-10), а також показан­нями в судовому засіданні свідків ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_5, а тому суд не надає віри показанням цих свідків .

Враховуючи наведене вище, у суда немає підстав вважати, що Турківською міською радою при прийнятті рішень від 17.11.2005

-4-

року НОМЕР_2 та від 06.07.2006 року НОМЕР_3 було порушено діюче зако­нодавство.

Оскільки рішення виконкому
Турківської міської ради НОМЕР_1 від 14.06.2001
року скасовано сесією міської, то на даний час предмет спору є
відсутній.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.ст.5,8,11,70,71,138, 159,161-163,186 КАС України, ст. 12 ЗК України,-

постановив:

відмовити
ОСОБА_2 у позові про визнання протиправними та скасування рішення
рішень сесії Турківської міської ради НОМЕР_2 від 17.11.2005
року та НОМЕР_3 від 06.07.2006 року.

Відмовити ОСОБА_2 у позові про
визнання протиправним та скасування рішення виконкому НОМЕР_1 від 14.06.2001 року у зв'язку із скасуванням цього рішення
сесією міської ради і відсутністю предмету спору з
цього приводу.

Постанова суду може бути оскаржена
до Апеляційного адміні­стративного суду Львівської області
через районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження , яка має бути подана до суду
потягом 10 днів з дня проголошення даної постанови.