overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1112/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1112/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1959 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул.Львівській керував автомобілем марки Ваз 2106
державний номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в
русі пішоходам ,чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.3 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283
, 284 КупАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського
районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1114/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1114/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1967
р.н., жителя АДРЕСА_1,

Борщівського
району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2керував автомобілем марки Луаз 969 державний номерний знак НОМЕР_1 при
виїзді з другорядної дороги на головну
не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1115/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1115/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від ДАІ ГУ МВСУ в м.Києві на:

ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст.122 ч1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006
року біля 12 год. ОСОБА_1 в м.Київ по вул.Васильківській

керував автомобілем марки Ваз 21150 державний
номерний знак НОМЕР_1та здійснив

розворот на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.10.7 г Правил дорожнього руху

України.

Адмінматеріал надійшов в суд 20.02.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути
накладено адміністративне

стягнення у зв"язку з пропуском строків
встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження

в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної
відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1116/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1116/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 10-го
МРВ УДАІ УМВСУ в Донецькій області на:

ОСОБА_1,

1977р.н.,жителя м.Борщів,

АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року біля 18 год. ОСОБА_1 на а/дОдеса-Новоазовськ керував
автомобілем марки Ман державний номерний
знак
НОМЕР_1
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення
, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1117/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1117/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від MB (в
м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1956
року зародження, жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст.121 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом , 17.11.2006 року o 11 год 00 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2керував автомобілем марки Камаз державний номерний знак
НОМЕР_1 на якому встановлені додаткові фари, понад кількість передбачену
заводом виробником , чим порушив Правила
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність згідно ст. 121
ч.4КУпАП що є невірним. В його діях відсутній склад наведеного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП так як нею не передбачено відповідальності за
дане порушення Правил дорожнього руху, а тому
в притягненні ОСОБА_1 за наведеною статею до адміністративної
відповідальності слід відмовити за відсутністю в його діях цього складу
адмінпорушення та провадження в справі
закрити.

На підставі
ст.121 ч.4 КУпАП та керуючись ст.247 ч.1 п.1 , 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП до адміністративної

відповідальності відмовити за відсутністю в його діях цього складу
правопорушення , а

провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно: Голова
Борщівського районного суду

Чепесюк О.В.
Справа № 3-1118/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1118/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ ГУМВСУ в м.Києві
на:

ОСОБА_1, 1986 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1 в м. Києві по Наддніпрянському шосе

керував автомобілем марки Ваз 21104 державний
номерний знак НОМЕР_1та

перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4

Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1119/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1119/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від

ДАІ ГУМВСУ в м.Києві на:

ОСОБА_1, 1978 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 06 год. ОСОБА_1 в м.Київ керуючи
автомобілем марки Ваз 2106 державний номерний знак
НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3е
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1120/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1120/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ ГУМВСУ в м.Києві на:

ОСОБА_1, 1979
р.н.,жителя АДРЕСА_1Тернопільської області, не працюючого за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1 в
м.Києві керував автомобілем марки
Хундай Соната державний номерний знак НОМЕР_1який був переобладнаний без
узгодження ДАІ, чим порушив вимоги
п.32.1 є Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- 25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не, підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1121/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1121/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від ДАІ ГУ МВСУ в м.Києві на:

ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області не працюючого

за ст.122 ч1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:'

14.12.2006
року біля 20 год.
ОСОБА_1в м.Київ по вул.Борщагівській керував автомобілем марки
Ваз 2107 державний номерний знак
НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху в населеному пункті на 33 км/год, рухався зі швидкістю 93
км/год, чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 20.02.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення,може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1не може
бути накладено адміністративне стягнення
у зв"язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, атому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в
зв"язку з закінченням на момент розгляду
строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівськогорайонного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1122/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1122/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ДАІ ГУМВСУ в м.Києві на:

ОСОБА_1, 1959 р.н.,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006
року біля 12 год.
ОСОБА_1 в м.Київ керуючи
автомобілем марки Мерседес державний
номерний знак НОМЕР_1 на
регульованому пішоходному переході проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

«'

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борівського районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1123/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1123/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від

ДАІ ГУМВСУв
м.Києві на:

ОСОБА_1, 1979р.н.,жителя АДРЕСА_1 не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року біля 18 год. ОСОБА_1 в м.Київ керуючи
автомобілем марки Хундай державний номерний
знак НОМЕР_1проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1124/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1124/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

ДАІ ГУМВСУв м.Києві на:

ОСОБА_1,

1970р.н., жителя АДРЕСА_1 Борщівського району, Тернопільської
області, Будінвесттранс, водій

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

' 28.12.2006 року біля 17 год.ОСОБА_1 в м. Київ керуючи автомобілем марки

Мерседес Бенц державний
номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя доріг на

заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати ванним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1125/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1125/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ДАІ ГУМВСУ в м.Києві на:

ОСОБА_1,

1958 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року біля 20 год. ОСОБА_1 в м.Києві на проспекті Паладіна керував автомобілем марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1завчасно не зайняв крайнє
ліве положення на проїздній частині перед поворотом ліворуч і здійснив поворот
з другої смуги руху ,чим порушив вимоги
п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1126/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1126/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1975 р.н., жителя АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в м. Києві по бульвару Т.Шевченка, керував автомобілем марки Мерседес Бенс державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух в зону дії дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив вимоги п.3.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1127/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1127/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 не працюючий

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1 в смт
Війтівці Хмельницької області, керував автомобілем марки Тойота державний номерний знак НОМЕР_1, з непристебнутим ремнём безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1128/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1128/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ (м.
Новоселиця) ВДАІ УМВС України на:

ОСОБА_1

1964 р.н., жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки ЗАЗ-1103 державний , номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги п.15.9"г" Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягав.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.