overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-435/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-435
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає по АДРЕСА_1, працює водієм в ДП «Молочний завод «ТОВ «Рейнфорд», за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19
лютого 2007 року о 14 год.
40 хв. в с. Тетерівка
Житомирського районуОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1, не додержався
вимог дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено».

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-333
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаєАДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем,

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 13 год.20 хв.ОСОБА_1 На автодорозі Виступовичі
-М.Подільський в смт. Нова Борова керуючи автомобілем ВАЗ-21053 номерний знак
НОМЕР_1буксирував причіп, який не пройшов державний технічний огляд.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час
розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу
за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення
правопорушнику.

В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в
примусовому порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-323
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Моніч Б.С., розглянувши адміністративні

матеріали,
які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС
в Житомирській області
про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає
АДРЕСА_1,

працює в ТК
"Полісся родукт"(м.Житомир,

вул.Коперативна,6)

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1,
в м.Житомирі, по вул.Київське шоссе,12 керуючи автомобілем ЗАЗ-110247,
номерний знак НОМЕР_1на регульованому пішоходному переході здійснив проїзд на
заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце та час
розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу
за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення
правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-380/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-380
ПОСТАНОВА

2 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України Рівненської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2007 року о 14 год. 30 хв. на 258 км а/д Київ-Ковель ОСОБА_1,
керуючи автомобілем МАЗ 54331 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив правила обгону.

26 січня
2007 року 18 год. 30 хв.
на 303 км а/д Київ-Ковель ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 54331 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.36,280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-454/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-454
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає поАДРЕСА_1, працює в ПП «ОСОБА_2», за ст.132 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11
лютого 2007 року о 6 год.
48 хв. встановлено, що ОСОБА_1зберігав автомобіль ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1,
який належить підприємству поза встановленим місцем його стоянки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 132 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштракфувати
на 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-403/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-403 2007р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальносте
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1не працює,

за ст. 130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 05 год.
40 хв.ОСОБА_1, в М.Житомирі на перехресті вул. Щорса - Ватутіна, ГАЗ
- 24, повторно протягом року знаходився в стані алкогольного сп'яніння під-час
керування автомобілем ГАЗ -24 номерний знак
НОМЕР_1, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 500 (п'ятсот) гривень без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-388/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-388
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає пАДРЕСА_1,
працює різноробочим в Черняхівському лісництві, за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року о 12 год
00 хв. вул. Леніна в с
Дівочки Черняхівського району ОСОБА_1 знаходився в в стані алкогольного
сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-397
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєАДРЕСА_1, не працює, за
ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року близько 24 години ОСОБА_1 в с.Щеніїв, на
території тракторного парку здійснив крадіжку металобрухту із складського приміщення
СТОВ «Щеніїв» на суму 200 гривень.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 5 (п'ять)
діб.

Строк арешту рахувати з моменту винесення постанови ( 23.02.2007 року з 11 год. 30 хв).

Постанова
підлягає виконання з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-379/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-379
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Внутрішніх справ
ПОЛК ДПС ДАІ в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 в м.Києві, по
вул.Хмельницького, 5, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії знаку "зупинка заборонена".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-351/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-351
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Чернігівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2007 року o11
год. 15 хв. на вул. Щорса
в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем ВА321043 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 300(триста) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-319/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-319
ПОСТАНОВА

13 лютого
2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаєАДРЕСА_1, не працює, за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року o11 год. 25 хв. по вул. Щорса, 172 в м.
Житомирі

ОСОБА_1 керував автомобілем опель
д/нНОМЕР_1транзит, який був не

зареєстрований у встановленому законом порядку.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова підлягає виконанню з моменту її
проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-365,3-363 ПОСТАНОВА
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця сКлітище Черняхівського району, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину
віком 14 років, прож. АДРЕСА_1, 217 за ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
04.02.07 близько 08 год.
д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на
встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
В той же день, 04.02.07 близько 14 год.
40 хв. ОСОБА_1 по вул.Ватутіна в м.Житомирі повторно протягом року, керував
проходження медогляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, просив суворо не
карати та обмежитися щодо нього штрафом, запевнив, що в подальшому подібних дій
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
винним у скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ч.І ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення в
межах санкції встановленої за більш суворе правопорушення
у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-369 2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає вАДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Сурп Граніт», за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 14 год.
10 хв. ОСОБА_1 в с.
Буки, Малинського району, знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час
керування автомобілем Краз-25651, номерний знак НОМЕР_1 Від проходження медичного огляду на
предмет вживання алкоголю відмовився в присутності свідків.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-355/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-355 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Чернігівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ПС Бердичівського
МВВВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, працює водієм в ДП
«Молочний завод»ТОВ «Рейнфорд», за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 13 год. 10 хв. в м. Бердичеві на вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1, проїхав перехреся на заборонний сигнал світлофора.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-423/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-423
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 13 год.
30 хв. ОСОБА_1, в м.Києві, по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем
Форд-транзит, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
"Напрямки руху по смугах" із смуги, яка передбачає рух прямо,
здійснив рух ліворуч.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-443/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-443
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1

працює
водієм маршруту 642 у ПП «Рим Богдан", за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 13 год.
30 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по вул.Щорса,123, керував мікроавтобусом ЛАЗ -
699, номерний знак НОМЕР_1на білому фоні, що не відповідає вимогам стандарту,
оскільки на автомобілі, який використовується для регулярних перевезень
пасажирів на маршруті повинні бути встановлені номерні знаки на жовтому фоні.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.