overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23749/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 10
травня 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі, головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною
скаргою на постанову апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2006
року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі, головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів.

Касаційна
скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Строк
на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 12 червня 2006 року, а
касаційна скарга подана 15 червня 2006 року. Оскільки клопотань скаржника про
поновлення строку на касаційне оскарження та причин пропуску строку не
надійшло, то касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та
повернути скаржнику.

Керуючись
статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 10 травня 2006 року у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення
невиплачених коштів залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-23722/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від
30.01.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 19.05.2006р. у справі №
07/192а

за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової
інспекції Черкаської області

до:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1,

2) Приватного підприємства “Спецсервіс-2003”

про визнання недійсними угод,

встановив:

В касаційній
скарзі в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України не зазначено
найменування та поштові адреси відповідачів у справі та в порушення ч. 5 ст.
213 КАС України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку позивачу до 15.06.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України доповнення до касаційної скарги із зазначенням
повних найменувань та поштових адрес відповідачів у справі, а також копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-23722/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від
30.01.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 19.05.2006р. у справі №
07/192а

за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової
інспекції Черкаської області

до:

1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,

2) Приватного підприємства “Спецсервіс-2003”

про визнання недійсними угод,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 10.07.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-23720/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Тернопільського міськрайонного суду від
01.03.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від
18.05.2006р. у справі № 2-8426/05 (№ 22ас-180)

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Тернопільської об'єднаної державної податкової
інспекції,

2) Відділу державного казначейства в м. Тернополі

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
стягнення штрафу,

встановив:

В касаційній
скарзі в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України не зазначено
найменування та поштова адреса другого відповідача по справі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Для усунення вказаного вище недоліку
позивачу до 15.06.2007р. подати Вищому адміністративному суду України
доповнення до касаційної скарги із зазначенням найменування та поштової адреси
другого відповідача по справі.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-23720/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 01.03.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 18.05.2006р. у справі № 2-8426/05 (№ 22ас-180)

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції,

2) Відділу державного казначейства в м. Тернополі

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення штрафу,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 10.07.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-23715/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в
Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим

на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим
від 08-22.12.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 03.04.2006р. у справі № 2-4/6730-2005

за позовом Державної податкової інспекції в
Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про визнання правомірними сум податкових зобов'язань із
застосуванням непрямих методів,

встановив:

До касаційної
скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної
республіки Крим залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку позивачу до 15.06.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-23712/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора
м. Стрия Львівської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою у справі за його позовом до прокурора м. Стрия Львівської області.

Листом Верховного Суду України від 11.07.2006 року
касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
11.09.2006 р. залишено касаційну скаргу без руху та встановлено строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 25.09.2006 р.

Станом на 02.04.2007 р. докази усунення ОСОБА_1 недоліків
вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду України
відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає
касаційну скаргу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України К.Г.Леонтович
Справа № К-23695/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2007

№ К-23695/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від
07.12.2005-25.01.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 07.06.2006 по справі № 2/2596-25/302 (9/376)

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного
суду України 19.06.2006 і за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і
строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського
суду Львівської області від 07.12.2005-25.01.2006 та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 07.06.2006 по справі №
2/2596-25/302 (9/376).

Витребувати з Господарського суду Львівської області
справу № 2/2596-25/302 (9/376) за
позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Галицькому районі м. Львова про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення В.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного
суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу відповідача
направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-24916/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого
2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 червня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 червня 2006 року.

Витребувати
з Шевченківського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-24912/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа
У Х В А Л А

25 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста
Херсона від 16 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 06 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і
відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 16
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 червня
2006 року.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Херсона адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_1 до Херсонського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-24912/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 16 березня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок. Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано.

Крім того, в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від
сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 05 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

№ К-24912/06 від 21.05.2007р.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідно до вимог статей 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України надсилає для відому копію ухвали від
21 травня 2007 року.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є.
Амєлін

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

№ К-24912/06 від 21.05.2007р.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідно до вимог статей 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України надсилає для відому копію ухвали від
21 травня 2007 року.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-24908/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа
У Х В А Л А

25 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста
Херсона від 16 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 06 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і
відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 16
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 червня
2006 року.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Херсона адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Херсонського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-24887/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2007

№ К-24887/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Макарівському районі
Київської області на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 05.07.2006 по справі № 129/12-06

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Макарівському районі Київської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

27.07.2006 відповідач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
05.07.2006 по справі № 129/12-06. Скарга подана у встановлений законом строк із
копією касаційної скарги. Однак оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ зі змінами від 16.03.2006,
касаційна скарга відповідача була залишена без руху із встановленням строку для
виправлення зазначених недоліків до 28.05.2007, про що було винесено ухвалу від
18.05.2007.

Оскільки 25.05.2007 Скаржник виправив вказані недоліки,
тому касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Макарівському районі Київської області на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2006 по
справі № 129/12-06.

Витребувати з Господарського суду Київської області
справу № 129/12-06 за позовом СПД
ОСОБА_1 до ДПІ у Макарівському районі Київської області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась