Справа № 4-3196/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2007 року №
4-3196/05 м. Київ
суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого- судді: Сороки М.О.
суддів: Штульмана І.В., Лиски Т.О., Мироненка О.В., Панченка О.І.,-
розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії органу державної влади та посадової особи, -
в с т а н о в и л а:
листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Харківської області
зі скаргою, посилався на ті обставини, що 22
червня 2004 року ухвалою судової колегії судової палати апеляційного суду
Харківської області цивільна справа була повернута до Комінтернівського
районного суду міста Харкова за тих підстав, що судом не були розглянуті
зауваження на протокол судового засідання, а також не розглянута заява про
роз'яснення рішення суду від 16 квітня 2004 року. Оскільки ухвала апеляційного
суду не виконана, ОСОБА_1 просив визнати дії органу державної влади та
посадової особи неправомірними, постановити окрему ухвалу.
Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 08 листопада 2004 року
ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті скарги, оскільки згідно ст.248-3 ЦПК України судам не підвідомчі
скарги на акти і дії службових осіб
судових органів, якщо законодавством встановлено інший порядок оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 08 листопада 2004 року
та постановити нове рішення, яким задовольнити його скаргу.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Суд дійшов вірного висновку, відмовляючи
ОСОБА_1 у прийнятті скарги, оскільки відповідно до рішення Конституційного Суду
України від 23.05.2001 року № 6-рп/2001 встановлено, що згідно положення абзацу
четвертого ст.248-3 ЦПК України в редакції 1963 року судам не підвідомчі скарги
«на акти і дії службових осіб органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду, якщо законодавством
встановлено інший порядок оскарження».
Відповідно до ч.1 ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 220-1,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2004 року - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає. Згідно ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції
може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді:

Сорока М.О. Лиска Т.О. Мироненко О.В. Панченко О.І. Штульман І.В.

(підпис) (підпис) (підпис) (підпис) (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя: