Справа № К-8878/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17” травня 2007 року

м. Київ

Вищий адмініс
тративний суд України у скла
ді колегії суддів:

Головуючого:Маринчак Н.Є
.
суддів: Бившевої Л.І., Кос
тенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліно
ї Т.М.

розглянувшиу попередньо
му судовому засіданні Дер
жавної податкової інспекції
у Святошинському районі м.Ки
єва
наухвалу господарськог
о суду м.Києва від 30 травня 2005 ро
ку та постанову Київського а
пеляційного господарського
суду від 04 липня 2005 року

у справі №33/175
за позовом ДПІ у Святош
инському районі м.Києва
доТОВ «Європровайдерс»
та ТОВ «Альфа»
про визнання угоди неді
йсною, -

В с т а н о в и в:

У березні 2005 року поз
ивач звернувся з позовом до г
осподарського суду м.Києва п
ро визнання недійсним догово
ру укладеного в усній формі м
іж ТОВ «Європровайдерс» та Т
ОВ «Альфа».
Позовні вимоги мотивован
і тим, що оскаржуваний догові
р на думку позивача суперечи
ть інтересам держави та сусп
ільства і це є підставою визн
ання його недійсним згідно с
т.49 Цивільного кодексу Україн
и.
Ухвалою господарського су
ду м.Києва від 30 травня 2005 року, з
алишеною без змін постановою
Київського апеляційного гос
подарського суду від 04 липня 2
005 року, позов ДПІ у Святошинсь
кому районі м.Києва було зали
шено без розгляду на підстав
і ст.81,86 ГПК України, оскільки п
озивачем не виконано ухвалу
суду від 11.04.2005 року про порушенн
я провадження у справі та не н
адано належним чином засвідч
ених копій документів на під
твердження позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням
суду першої та апеляційної і
нстанцій, позивач звернувся
із касаційною скаргою до суд
у касаційної інстанції, в які
й просить скасувати рішення
судів попередніх судових інс
танцій, як такі, що ухвалені з
порушенням норм матеріально
го та процесуального права і
ухвалити нове рішення про за
доволення позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви та обговоривши доводи нав
едені у скарзі, колегія судді
в дійшла висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню з таких підстав.
Ухвалою господарського су
ду м.Києва від 11 квітня 2005 року б
уло порушено провадження у д
аній справі та на підставі ст
. 64 ГПК України з метою забезпе
чення правильного і своєчасн
ого вирішення господарськог
о спору при підготовці справ
и до розгляду зобов'язано сто
рони виконати певні дії, зокр
ема, позивача зобовязано н
адати перелік документів, що
необхідні для вирішення спо
ру, та уточнити яку саме угоду
позивач просив визнати неді
йсною.
Вимоги вищезазначеної ухв
али позивачем було виконано
частково: частину витребуван
их документів суду не надано
, а інші документи надані в коп
іях, які не були належним чино
м завірені.
Причини невиконання ухвал
и суду з матеріалів справи не
вбачається.
На час розгляду справи в суд
ами попередніх судових інста
нцій Кодекс адміністративно
го судочинства не набув чинн
ості, тому, справу, яка відноси
ться до юрисдикції адміністр
ативних судів розглянуто гос
подарськими судами за правил
ами господарського судочинс
тва
Приписами ст.22 ГПК України в
становлено перелік прав та о
бовязків сторін у судовому
процесі, зокрема, сторони зоб
ов'язані добросовісно корист
уватися належними їм процесу
альними правами, виявляти вз
аємну повагу до прав і охорон
юваних законом інтересів дру
гої сторони, вживати заходів
до всебічного, повного та об'є
ктивного дослідження всіх об
ставин справи.
Згідно ч.5 ст.81 ГПК України, як
им керувались суди першої та
апеляційної інстанцій при в
ирішенні даної справи, якщо п
озивач без поважних причин н
е подав витребувані господар
ським судом матеріали, необх
ідні для вирішення спору, і ця
обставина перешкоджає виріш
енню спору суд залишає так
у справу без розгляду.
Доводами касаційної скарг
и наведене не спростовано.
Отже, суди першої та апеляці
йної інстанцій, виконавши вс
і вимоги процесуального зако
нодавства, всебічно перевіри
вши обставини справи, виріши
ли справу у відповідності з н
ормами процесуального права
, постановили обґрунтовані р
ішення, в якихповно відображ
ені обставини, що мають значе
ння для справи. Висновки суді
в про встановлені обставини
і правові наслідки є вичерпн
ими, відповідають дійсності
і підтверджуються доказами,
дослідженими в судовому засі
данні, а тому підстав для їх пе
регляду з мотивів, викладени
х в касаційній скарзі не вбач
ається.
Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 2
24, 230, 231 Кодексу адміністративно
го судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у Святошинському районі м.К
иєва залишити без задовол
ення.
Ухвалу господарського су
ду м.Києва від 30 травня 2005 року т
а постанову Київського апеля
ційного господарського суду
від 04 липня 2005 року залишити
без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак