Справа № К-22837/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«21» травня 2007 р.

№ К-22837/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Рибченк
о А.О.,
розглянувши касаційну ск
аргуДержавної податкової
інспекції у м. Ялта Автономно
ї Республіки Крим
на постановуСевастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від 10.05.2006 р.
тапостанову господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим від 30.01.-16.02.2006 р.
у справі№ 2-23/1514-2006А господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим
за позовомДержавного п
ідприємства Агрофірма «Мага
рач» Інституту винограду та
вина «Магарач» Української а
кадемії аграрних наук
доДержавної податкової
інспекції у м. Ялта Автономно
ї Республіки Крим
провизнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарсь
кого суду Автономної Республ
іки Крим від 30.01-16.02.2006 р. у справі №
2-23/1514-2006А, яка залишена без змін п
остановою Севастопольськог
о апеляційного господарсько
го суду від 10.05.2006 р., задоволено п
озовні вимоги ДП Агрофірма «
Магарач» Інституту виноград
у та вина «Магарач» Українсь
кої академії аграрних наукпр
о визнання недійсним податко
вого повідомлення-рішення ДП
І у м. Ялта від 28.07.2005 р. № /0.
Не погоджуючись з вказани
ми судовими рішеннями, ДПІ
у м. Ялта звернулась до Вищого
адміністративного суду Укра
їни з касаційною скаргою, в як
ій просить скасувати судові
рішення судів першої та апел
яційної інстанцій та ухвалит
и нове рішення про відмову в з
адоволенні позовних вимог.

Проте, ухвалою Вищого адм
іністративного суду України
від 24.04.2007 р. вказана касаційна с
карга була залишена без руху
для приведення її у відповід
ність з вимогами ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, а саме, додання ко
пій оскаржуваних рішень суді
в першої та апеляційної інст
анцій.
На виконання вимо
г ухвали суду касаційної інс
танції, ДПІ у м. Ялта було над
ано копії постанови господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим від 30.01-16.02.2006 р. та поста
нови Севастопольського апел
яційного господарського суд
у від 10.05.2006 р.
Згідно з пунктом 2 частини
1 статті 3 Кодексом адміністра
тивного судочинства України
, адміністративний суд є судо
м загальної юрисдикції, до ко
мпетенції якого цим Кодексом
віднесено розгляд і вирішен
ня адміністративних справ.

Відповідно до положень час
тини 1 статті 38 Закону України
«Про судоустрій України» Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адмі
ністративних, судів, який від
повідно до інстанційної підс
удності, визначеної у частин
і 3 статті 20 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних адм
іністративних судів у касаці
йному порядку як суд касацій
ної інстанції.
Пунктами 1, 6, 7 розділу VII«Прикі
нцеві та перехідні положення
» КАС України, передбачено, що
цей Кодекс набирає чинності
з 01.09.2005 року; до початку діяльно
сті окружних та апеляційних
адміністративних судів адмі
ністративні справи, підвідом
чі господарським судам відпо
відно до ГПК України 1991 року, ви
рішують у першій та апеляцій
ній інстанціях відповідні мі
сцеві та апеляційні господар
ські суди за правилами КАС Ук
раїни; після набрання чиннос
ті цим Кодексом касаційні ск
арги розглядаються у встанов
леному ним порядку.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, ві
дповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, є судом касаційн
ої інстанції в адміністратив
них справах, які розглядають
ся судами інших юрисдикцій, а
ле за правилами встановленим
и Кодексом адміністративног
о судочинства України.
Дана справа розглянута гос
подарським судом Автономної
Республіки Крим - 16.02.2006 р. за пр
авилами, встановленими Кодек
сом адміністративного судоч
инства України.
Проте, в апеляційному поряд
ку вказана справапереглянут
а Севастопольським апеляц
ійним господарським судом
10.05.2006 р., тобто після набрання чи
нності Кодексом адміністрат
ивного судочинства України,
але за правилами, встановлен
ими Господарським процесуа
льним кодексом України.
Оскільки компетенція Вищ
ого адміністративного суду У
країни не поширюється на пер
егляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлени
х не за правилами Кодексу адм
іністративного судочинства
України судами інших юрисди
кцій, то відповідно до вимог с
татті 214 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, у
відкритті касаційного прова
дження у даній справі необхі
дно відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України копія ухвали
про повернення касаційної с
карги або про відмову у відкр
итті касаційного провадженн
я разом з доданими до скарги м
атеріалами направляються ос
обі, яка подавала касаційну с
каргу, а касаційна скарга зал
ишається у суді касаційної і
нстанції.
Керуючись ч. 3 ст. 125 Конститу
ції України, ч. 1 ст. 38 Закону Укр
аїни «Про судоустрій України
», ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни,
УХВАЛИВ:

Відмовити Державній пода
тковій інспекції у м. Ялта Авт
ономної Республіки Крим у ві
дкритті касаційного провадж
ення за касаційною скаргоюна
постанову Севастопольськог
о апеляційного господарсько
го суду від 10.05.2006 р. та постанову
господарського суду Автоном
ної Республіки Крим від 30.01-16.02.2006
р. у справі № 2-23/1514-2006А.
Копію ухвали про відмову
у відкритті касаційного пров
адження разом з доданими до с
карги матеріалами направити
особі, яка подавала касаційн
у скаргу, а касаційну скаргу з
алишити у суді касаційної ін
станції.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути переглянута Вер
ховним Судом України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236-238 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом зг
ідно
Суддя
А
.О. Рибченко