Справа № 2-а-6749/07
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2а-6749/07
Вінницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді Федчука В.В.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А0853 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
військової частини А0853 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити
мотивовані тим, що позивач проходив дійсну військову службу у військовій
частині А0853 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебував на фінансовому забезпеченні даної
введення надбавки вислуга років позивача у календарному обчисленні складала 23
роки 1 місяць, що підтверджується витягом з послужного списку. З 1 травня 2003
року позивачу повинна була виплачуватись щомісячна надбавка за безперервну
військову службу в Збройних Силах України в розмірі 70 % від грошового
виплачувалась позивачу в занижених розмірах, окрім деяких періодів.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у
відповідача позов не визнала та просила суд відмовити у задоволенні позову.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача,
оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
дійсну військову службу у військовій частині А0853 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебував
на фінансовому забезпеченні даної військової частини.
Указом Президента України від 5
травня 2003 року №389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної
служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу»
Міністрові оборони України, Міністрові внутрішніх справ України, голові
Державної Прикордонної служби України та начальнику Управління державної
охорони України надано право встановлювати відповідно військовослужбовцям
Збройних Сил України, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України,
Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної
охорони України щомісячні надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України, внутрішніх військах, у
Державній прикордонній службі та Управлінні державної охорони України у
відсотках до грошового забезпечення, які мають високі результати у службовій
діяльності, залежно від стажу служби в таких розмірах: понад 5 років - до 10;
понад 10 років - до 30; понад 15 років - до 50; понад 20 років - до 70; понад
25 років - до 90 відсотків.
введення надбавки вислуга років позивача у календарному обчисленні складала 23
роки 1 місяць, що підтверджується витягом з послужного списку. З 1 травня 2003
року позивачу повинна була виплачуватись щомісячна надбавка за безперервну
військову службу в Збройних Силах України в розмірі 70 % від грошового
Що стосується вимог позивача в частині зобов'язати військову частину А0853
провести доплату різниці між фактично виплаченою за безперервну службу та
надбавкою з 01.05.2003 року по 07.04.2005 року у розмірі 70 %, з 07.04.2005
року по листопад 2005 року в розмірі 90 % від грошового забезпечення, а також
нарахувати на доплату різниці між фактично виплаченою за безперервну службу та
надбавкою з 01.05.2003 року по листопад 2005 року в розмірі 90 % від грошового
забезпечення, компенсацію втрати частини грошових доходів в зв'язку з
пропущенням термінів їх виплати, суд приходить до висновку, що вони не
підлягають задоволенню з підстав пропущення строку звернення до суду .
Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, а позивач знав, що отримує надбавку за безперервну
військову службу в Збройних Силах України, але не скористався своїм правом
звернутися до суду вчасно.
100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на
цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку
звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується
в порядку, встановленому цим Кодексом.
наведеного позов задоволенню не підлягає.
вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 71,
86, 99, 100, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд, -
У позові ОСОБА_1 до військової
частини А0853 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня ї
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно
до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя :
Суддя: