Справа № 22-а-1739/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту № 69
Справа № 22-а-1739/07
У Х В А Л А

02 липня 2007 року

м. Львів

Колегія суддів Львівс
ького апеляційного адмініст
ративного суду
у складі: головуючого
Обр
ізко І.М.,
суддів:
Ш
авеля Р.М.,

Улицьк
ого В.З.,
за участю секретаря Сок
оловській А.С.,
розглянувши клопотання п
рокурора Міжгірського район
у Закарпатської області про
поновлення строку на апеляці
йне оскарження ухвали господ
арського суду Закарпатської
області від 10 травня 2007 року у с
праві за позовом прокурора М
іжгірського району в інтерес
ах держави в особі Закарпатс
ького обласного відділення Ф
онду соціального страхуванн
я з тимчасової втрати працез
датності та його структурног
о підрозділу Міжгірської між
районної виконавчої дирекці
ї до ОП «Кіновідеомережа» пр
о стягнення заборгованості в
розмірі 195,15 грн.,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарськ
ого суду Закарпатської облас
ті від 10 травня 2007 року відмовл
ено у відкритті провадження
у вище зазначеній адміністра
тивній справі.
Не погоджуючись з вказаним
рішенням, прокурор Міжгірсь
кого району Закарпатської об
ласті звернувся з апеляційно
ю скаргою, в якій заявив клопо
тання про поновлення строку
на оскарження, посилаючись н
а те, що зазначена ухвала напр
авлена на його адресу із запі
зненням, позаяк він її отрима
в 17.05.2007 року, що і стало підставо
ю для пропуску вказаного стр
оку.
Колегія суддів, обговоривш
и доводи клопотання, вважає, щ
о воно не підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до частин 4, 5 стат
ті 186 КАС України заява про апе
ляційне оскарження ухвали су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом пяти днів з дня ї
ї проголошення. Якщо ухвалу б
уло постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то стр
ок подання заяви про апеляці
йне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухв
али. Апеляційна скарга на ухв
алу суду першої інстанції по
дається протягом десяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, або може б
ути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, останню
апелянтом подано безпосеред
ньо, позаяк в справі відсутні
й конверт, 01 червня 2007 року без п
одання попередньо заяви про
апеляційне оскарження. Зі зм
істу апеляційної скарги вбач
ається, що ухвалу апелянт отр
имав 17.05.2007 року та остання ухвал
ена у відсутності останнього
.
Таким чином, термін подачі а
пеляції за відсутності заяви
про апеляційне оскарження з
акінчився 22 травня 2007 року та в
ідсутні аргументовані підст
ави для його поновлення.
Відповідно до частини 6 ста
тті 186 КАС України апеляційна
скарга, подана після закінче
ння строку, встановленого ча
стинами четвертою, пятою ц
ієї статті, залишаються без р
озгляду, якщо суд апеляційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка її подала, не знайде підста
в для поновлення строку, про щ
о постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, підс
тав для поновлення строку на
апеляційне оскарження не вб
ачається.
Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокуро
ра Міжгірського району Закар
патської області про поновле
ння строку на апеляційне оск
арження ухвали господарсько
го суду Закарпатської област
і від 10 травня 2007 року у справі з
а позовом прокурора Міжгірсь
кого району в інтересах держ
ави в особі Закарпатського о
бласного відділення Фонду со
ціального страхування з тимч
асової втрати працездатност
і та його структурного підро
зділу Міжгірської міжрайонн
ої виконавчої дирекції до ОП
«Кіновідеомережа» про стягн
ення заборгованості в розмір
і 195,15 грн. залишити без задов
олення.
Апеляційну скаргу п
рокурора Міжгірського район
у Закарпатської області зали
шити без розгляду.
Ухвала апеляційного суд
у набирає законної сили з мом
енту її проголошення, однак м
оже бути оскаржена шляхом по
дачі касаційної скарги протя
гом одного місяця після набр
ання нею законної сили безпо
середньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Обріз
ко І.М.

судді
Шаве
ля Р.М.

Улицьк
ого В.З.,