Справа № К-24873/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

головуючого
Співака В.І.
суддів:
Білуги С.В.

Гаманко О.І.
За
городнього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі
Міненку І.М.,

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу ОСОБА_1 на поста
нову Святошинського районно
го суду м. Києва від 06.03.06 року та
ухвалу апеляційного суду м. К
иєва від 06.06.06 року у справі за по
зовом ОСОБА_1 до Київсько
го міського військового комі
саріату про перерахунок пенс
ії, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА
_1 звернувся до Святошинськ
ого районного суду м. Києва
з позовом до Київського місь
кого військового комісаріат
у про перерахунок пенсії.
Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 06.03
.06 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 було відмов
лено.
Ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 06.06.06 року апеляційн
у скаргу ОСОБА_1 було зали
шено без задоволення, а поста
нову Святошинського район
ного суду м. Києва від 06.03.06 року
без змін.
У касаційній скарзі ОСОБ
А_1 не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на до
пущені судами порушення норм
матеріального права, просит
ь скасувати постанову Святош
инського районного суду м. Ки
єва від 06.03.06 року та ухвалу апел
яційного суду м. Києва від 06.06.06 р
оку та ухвалити нове рішення
, яким задовольнити його позо
вні вимоги.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, колегія суддів в
важає, що касаційна скарга
ОСОБА_1 задоволенню не підл
ягає, оскільки судові рішенн
я постановлено з додержанням
норм матеріального права, пр
авова оцінка обставинам у сп
раві дана вірно, а доводи каса
ційної скарги є необґрунтова
ними і не дають підстав, які пе
редбачені статтями 224228 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України для зміни чи с
касування судового рішення.

Постановою Кабінету Мініс
трів України № 829 від 22.05.2000 року «
Про грошове забезпечення вій
ськовослужбовців» премія не
віднесена до щомісячних над
бавок, її виплата проводитьс
я за рішенням командира війс
ькової частини відповідно до
особистого вкладу військово
службовця у межах фонду прем
іювання. Відповідно до статт
і 43 Закону України «Про пенсій
не забезпечення військовосл
ужбовців, осіб начальницьког
о і рядового складу органів в
нутрішніх справ та деяких ін
ших осіб» від 9 квітня 1992 року п
ри обчисленні пенсії надбавк
и та премії не враховувалися
, а тому вони взагалі не підляг
ають включенню в розрахунок
розміру пенсії.
Закон України «Про внесенн
я змін до статті 43 Закону Укра
їни «Про пенсійне забезпечен
ня військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового с
кладу органів внутрішніх спр
ав та деяких інших осіб», який
набув чинності 01.01.05 року, не має
зворотньої сили, тому вимоги
щодо перерахунку пенсії з ур
ахуванням надбавок після зві
льнення із служби нових щомі
сячних додаткових видів грош
ового забезпечення та премій
за минулий час, тобто до 01.01.05 ро
ку задоволенню не підлягають
.
Відповідно до частини 1 ст
атті 220 Кодексу адміністратив
ного судочинства України суд
касаційної інстанції переві
ряє правильність застосуван
ня судами першої та апеляцій
ної інстанції норм матеріаль
ного та процесуального права
, правової оцінки обставин у с
праві і не може досліджувати
докази, встановлювати та виз
навати доведеними обставини
, що не були доведені в судовом
у рішенні, та вирішувати пита
ння про достовірність того ч
и іншого доказу.
Керуючись статтями 212, 215, 22
01. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, к
олегія суддів
у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА
_1 залишити без задоволенн
я, а постанову Святошинсько
го районного суду м. Києва від
06.03.06 року та ухвалу апеляційно
го суду м. Києва від 06.06.06 року у с
праві за позовом ОСОБА_1
до Київського міського війсь
кового комісаріату про перер
ахунок пенсії без змі
н.

Ухвала оскарженню не підл
ягає.

Головуючий

В.І. Співак

судді:

С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
суддя
В.І. Співак