Справа № к-2735/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-2735/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 1 червня 2004 року
ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 21 липня 2004
за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ВДВС Шевченківського управління юстиції м. Чернівці
на бездіяльність та неправомірні дії виконавчої служби,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У травні 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із скаргою на
бездіяльність та неправомірні дії відповідача.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2004 року
скаргу було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків до 1
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 червня 2004
року скаргу було визнано неподаною та
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 липня 2004 року
апеляційну скаргу заявників було відхилено, ухвалу суду першої інстанції
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвали суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанцій, направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального
Верховний Суд України листом від 3
жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається та правильно
зазначено в ухвалі судді першої інстанції
від 19 травня 2004 року про залишення скарги без руху, що в ній не чітко були
викладені вимоги, всупереч ст. 137 ЦПК України. З цих підстав було надано
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 1 червня 2004 року для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до вимог ст.ст. 139 ЦПК України, ухвалою судді першої інстанції від 1 червня 2004 року
скаргу було визнано неподаною, оскільки в ній, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК
України не зазначено обґрунтувань неправомірності дій державного виконавця і не
зазначено докази, які стверджують обставини та підстави скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 липня 2004 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було правомірно відхилено та залишено без
змін ухвалу судді першої інстанції.
З огляду на викладене, постановлене
по справі ухвала відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити
без задоволення, ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 1 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області від 21 липня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Смокович М.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненко О.В.