Справа № 22-а-754/07
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22-а-754/07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.08.2007. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
Головуючий в 1 інстанції - Радіонова О.О.
Суддя - доповідач Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2007 року справа № 22-а-754/07

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддіКолеснік Г.А.суддів:

при секретарі

за участі

представника позивача

представників відповідачаСіваченка І.В., Ханової Р.Ф.

Агейченковій К.О.

Лобова Д.В.

Мельник Р.В., Бабкіної І.М. розглянувши у відкритому

апеляційну скаргусудовому засіданні

КРУ в Донецькій областіна ухвалу Господарського суду Донецької областівід17.04.2007 року по справі№ 38/109 пн за позовомКРУ в Донецькій областідоУправління агропромислового розвитку Добропільської райдержадміністраціїпро

зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2007 р. позивач, Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області звернувся до господарського суду зпозовною заявою до Управління агропромислового розвитку Добропільської райдержадміністрації м. Добропілля Донецької області про зобов'язання виконати вимоги, вказані у листі Добропільського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу в Донецькій області від 13.12.2006 р. № 02-20/1750 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства, а саме: вжити заходів по відшкодуванню встановленого порушення шляхом звернення до суду з позовною заявою до винної особи про повернення безпідставно нарахованої та виплаченої за рахунок коштів державного бюджету фінансової підтримки у сумі 6718 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 22 березня 2007 р. було відкрите провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2007 р. справу передано на розгляд Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, КРУ в Донецькій області подало апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення норм процесуального права та просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представники відповідача просили вирішити таке питання на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Під терміном "підвідомчість" у роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 8 лютого 1996 року № 02-5/62 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ в господарських судах" розуміється визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" № 483-Vвід 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті "Урядовий кур'єр" № 247 від 29 грудня 2006 року, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенціїКонституційного Суду України та адміністративних судів, інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції, 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Приймаючи до уваги, що даний спір не носить господарський характер та не є у переліку справ, що підвідомчі господарським судам, господарський суд Донецької області, враховуючи приписи п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України, обґрунтовано передав адміністративну справу на розгляд адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуКонтрольно-ревізійного управління в Донецькій області – залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.04.2007 р. по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Управління агропромислового розвитку Добропільської райдержадміністрації “прозобов`язання вчинити дії” – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...