Справа № 2а-2964/07
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2964/07
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження у справі

27 вересня 2007 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду

Данилова М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП “Харківське
міськ.БТІ” про визнання будівлі самочинно збудованою, спонукання до поновлення
на плані земельної ділянки технічного паспорту “грифу А-1-1 і а2 - самовільні
будівлі”,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати жилу прибудову літ. “А1-1”
та сіни літ. “А-2” у АДРЕСА_1 самовільно побудованими, зобов'язати відповідача
земельної ділянки технічного паспорту “грифу А-1-1 і а2 - самовільні будівлі”.

Дослідивши
поданий позов та долучені до нього документи, суд знаходить за необхідне
відмовити позивачу у відкритті провадження в зазначеній справі, виходячи при
цьому з наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян
на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між
суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері
управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають
з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

З позовної заяви встановлено, що позивач
фактично просить визнати будівлі
самовільно (самочинно) збудованими та зобов'язати відповідача вжити заходи за
результатами визнання будівель самочинно збудованими.

Таким чином, розгляд цієї категорії
справ не віднесено законодавством до підсудності адміністративних судів,
оскільки в даному випадку відсутні будь-які публічно-правові відносини,
натомість має місце цивільно-правовий спір. Також
суд окремо звертає увагу, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивачка,
крім іншого, посилається на норми
Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням вищенаведеного, та керуючись
ст. ст. 104, 109, 165, 186 КАС України, суд

У Х
В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її позовом до КП “Харківське міськ.БТІ” про
визнання будівлі самочинно збудованою, спонукання до поновлення на плані
земельної ділянки технічного паспорту “грифу А-1-1 і а2 - самовільні будівлі”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.
Ухвала не набрала чинності.

СУДДЯ :