Справа № 22а-495/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-495/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 41 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенко С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу УМВС України в Кіровоградській області

на постанову
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2007 року по
справі № 2а-24/07р. за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській
області про визнання протиправним і скасування наказу НОМЕР_1 від 08.09.2005
року про звільнення з органів МВС, поновлення на займаній посаді, стягнення
заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив
визнати незаконним та скасувати наказ
НОМЕР_1 від 08.09.2005 року про його звільнення з посади старшого інспектора
чергової частини ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області, поновити його на займаній посаді та зобов'язати відповідача сплатити
йому заробітну плату за період вимушеного прогулу.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від
25 січня 2007 року позовні вимоги
задоволені. Наказ УМВС України в Кіровоградській області НОМЕР_1 від 08.09.2005
року визнано протиправним та скасовано, а ОСОБА_1 поновлений на службі - посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.09.2005 року та на
його користь стягнуто середній заробіток в сумі 10935 грн.

В апеляційній скарзі УМВС України в Кіровоградській
області просило скасувати постанову суду і прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки судом неправильно застосовані
норми процесуального та матеріального
права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість постанови
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Поновляючи позивача на службі суд першої інстанції
виходячи з сукупності наявних в справі матеріалів та пояснень свідків правильно
дійшов до висновку про подання заяви про звільнення за власним бажанням під
впливом обставин, що склалися та тиском з боку керівництва.

Посилання представника відповідача на протокол
допиту є необґрунтованим, так як він датований 25.10.2005 року, тобто датою
після видання наказу про звільнення позивача.

Доводи апеляційної скарги щодо неправомірності
стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку колегія суддів вважає
безпідставними так як за час, що позивач не перебував на службі у зв'язку з
його незаконним звільненням на його користь підлягає стягненню середній розмір
грошового утримання, яке він отримав за час служби.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УМВС України в Кіровоградській області
задовольнити.

Постанову
Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 25 січня 2007 року змінити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту постановляння і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали
виготовлений 14.08.2007 року.

Головуючий суддя:

Судді: