overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-432/14.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, одруженого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст.124
КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 5 березня
2007 року в смт Нижні Сірогози Херсонської області, по вулиці Щорса, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1 виконуючи маневр заднього ходу не
увімкнув задній поворот, що призвело до зіткнення з автомобілем Форд «Сієра», чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до
ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи
та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Оскільки, до матеріалів справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не повністю додані
пояснення потерпілого ОСОБА_2, то є підстави для повернення
матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-2113/2007р
Суддя: Дундар І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної інспекції
праці м. Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої
о м. Горлівка Донецької області, громадянина України,
працюючого , який
мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,-

за ст. 41 ч.1 КУ
про АП -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний протокол містить в собі наступні відомості. В ході перевірки встановлено, що керівник
підприємства ОСОБА_1- є
засновником З 22.01.04 року,
має право прийому, звільнення працівників та на підставі вимог ст..21 КЗпП
України виступає однією із сторін трудового договору, і як роботодавець,
повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, він порушив
вимоги чинного трудового законодавства та вчинив
адміністративне правопорушення, а саме: на підприємстві відсутні правила
внутрішнього трудового розпорядку.

В порушення вимог ст..
256 КУ про АП,
в адміністративному протоколі не
вказано юридичну адресу ПП « Камелія-2», тобто, фактично не вказано місце вчинення правопорушення, що на підставі ст.. 247 ч.1 КУ про АП - виключає провадження по справі -
за відсутністю складу правопорушення.

Таким чином, провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247
ч.1 ,256 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст..
41 ч. 1 КУ про АП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-1978\2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від інспектора 7-го МРВ ДАІ м. Макіївки , про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка
Донецької обл., гр. України,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 123 ч.2 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007 року у 12-00 годин, керуючи транспортним засобом ЗІЛ-ММЗ4502 СПГ,
номерний знак НОМЕР_1, приналежним
на праві власності ОСОБА_2,
у м. Макіївка проїхав залізничний переїзд, перед яким немає дорожньої
розмітки або дорожніх знаків, що визначають кількість смуг руху у другому ряді,
чим порушив п.п. 20.4. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 123
ч.2 283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано
прокурором.
Справа № 3-1979/2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
3-1979/2007

14 березня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взвода ДПС при УДАІ м. Макіївки , про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Слов'янськ Донецької обл..,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року 19-20 годин, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-2705. номерний знак
НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, у м. Макіївка, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч 1 283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано
прокурором.
Справа № 3-1980\2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від інспектора 1-го
МРВ ДАІ м. Донецька ,
про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Луганській обл., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КоАП Укра'ши,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 року у 11-35 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, у м. Донецьку проігнорував дії дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", повернув праворуч, чим порушив
п.п. 8.4.
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.2 283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-2048\2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ м. Слов'янська , про притягнення
до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Горлівка Донецької обл..,
гр. України, працює- ш-та Румянцева,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.1 КоАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року 9-25 годин, керуючи
транспортним засобом ІЖ-2715 номерний знак НОМЕР_1,
приналежним на праві власності ш. Румянцева, на 101 км аш
Слов"янськ-Маріуполь, порушив правила проїзду перехрестя, рухався по
другорядній дорозі ч виїздом на головну дорогу, не пропустив тз, котрий
рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.
16.11. ПДР, зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч 1 283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-2047\2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС Слов'янського взводу м. Слов'янськ, про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Свердловськ., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007
року у 14-05 годин, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21050, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, на 671 км аш Київ-Довжанське, рухався у лівій смузі при вільній правій на дорозі, що має
смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.п. 11.5. ПДР, зробивши
тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.2 283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-2046\2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ м. Слов'янська , про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, гр. України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч.2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007 року 9-45 годин, керуючи транспортним засобом ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на
праві власності ОСОБА_2,
на 671 км аш
Київ-Довжанське, рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався
лівою смугою, коли права була не зайнята, чим порушив п.п. 11.5. ПДР, зробивши
тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч 2 283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-2045\2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ м.
Слов"янськ, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у м. Горлівка Донецької обл.,
гр. України, працює водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КоАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 року у 9-20 годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний
знак НОМЕР_1,
приналежним на праві власності ОСОБА_2, на 671 км аш
Київ-Довжанське, рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався крайньою лівою смугою, коли права була вільна, чим порушив
п.п. 11.5. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.2 283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-1977/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1977/2007

16 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Шахтарська про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює торг, представником у ТОВ «Санінтербрю»,
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 123
ч2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.02.2007 року о 10.30 годин керуя
транспортним засобом ВАЗ 21093
державний номер НОМЕР_1
у м. Шахтарськ по пров. Деповському не зупинився на дорожній знак 2.2 додаток 1 «Стоп», який
розтошован на залізничному переїзді, чим порушив правила проїзду залізничних
переїздів, п 20.2 ПДР,
скоївши адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 01.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.123ч2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.123 ч2 КпАП України
ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 2
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1747/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1747/2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає
у АДРЕСА_1за ст. 122 ч2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2007 року о 10.10 годин керуя
транспортним засобом ГАЗ 3302
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по пр. Перемоги- вул. Гагарина
ігнорував вимоги дорожнього знаку «Поворот ліворуч заборонено», чим порушив
п 8.4 ПДР,
скоївши адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі
про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти
на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1730/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1730/2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2007 року о 17.30 годин керуя
транспортним засобом Мичо державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по пр. Перемоги- вул. Гагарина
ігнорував вимоги дорожнього знаку «зупинка заборонена», чим порушив п 8.4 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 0.5
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1729/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1729/2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2007 року о 15.20 годин керуя
транспортним засобом Деу державний номерНОМЕР_1 у м. Горлівка по вулиці Пересипкіна
на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим порушив п 11.4 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 0.5
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1977/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1977/2007

16 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Шахтарська
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює торг. представником у ТОВ
«Санінтербрю», мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2007 року о 14.20 годин керуя
транспортним засобом ВАЗ 21093
державний номер НОМЕР_1 на А/Д
Шахтарськ- Торез скоїв обгін на перехресті, чим порушив правила обгіну, п 14.6а
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП України
ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1738/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1738//2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає уАДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2007 року о 11.30 годин керуя
транспортним засобом ВАЗ 21104
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Стаханова-Краснознаменна при повороті вліво виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122
ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1759/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1759/2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2007 року о 19.25 годин керуя
транспортним засобом ВАЗ 21063
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Шепелева,
повертаючи на вулицю Безсонова при виїзді з перехрестя виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п 10.5
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні розміру
адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122
ч1 КпАП УкраїниОСОБА_1, накласти
на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.