overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-768/2007.
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-768/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 11
годині 35 хвилинОСОБА_1
на а/д Київ-Чоп на 275 км
керував автомобілем "Фольксваген-гольф" державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в населеному пункті, позначеном уд.з 5.45, рухався зі
швидкістю 113 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.02.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна .

Суддя: _П.В.Феськов

З оригіналом згідно

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-781/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-781/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки
місце роботи, посада: не працює
за ч.І ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 12 березня 2007 року, біля 14.30 год., проявила
неповагу до суду, яка виразилась в перебуванні в нетверезому стані під час
судового засідання.
ОСОБА_1. вину свою у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185-3 КпАП України визнав повністю.
діями, які виразилися в прояві неповаги до суду ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що
відповідальність за адміністративне правопорушення суд
відносить щире розкаяння винного.
що обтяжують відповідальність суд
відносить вчинення
правопорушення в нетверезому стані.
даних про особу правопорушника суд вважає за необхідне обрати йому міру
адміністративного стягнення у вигляді арешту.
наведеного, керуючись ст. 33,
283, 284 КУпАП України, с
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст. 185-3 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5
Строк відбуття міри адміністративного арешту рахувати з 12 березня 2007 року.
Постанова
остаточна.

Голова
Млинівського райсуду. ОдемчукЄ.В

Суддя: Феськов
П.В.

(підпис)

З оригіналом
згідно
Справа № 3-380/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-380/2007 ПОСТАНОВА
16.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл .
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від Лубенської ОДІТІ
Рівненської області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка жителькаАДРЕСА_1 місце
за ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 23 січня 2007 року, порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: при покупці алкогольних напоїв на
суму 24 грн. 10 коп. реєстратор
розрахункових операцій не використовувався, розрахунковий документ встановленого
зразка не видавався, не роздруковано фіскальних звітних чеків за 29.10.2006 рік в результаті
чого порушила п. 1, 2, 9
ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776 -З від
01.06.2000р. зі змінами та
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялась.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23
діями, які виразились у порушенні порядку проведення розрахунків, ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч.І ст. 155-1 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено. На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.ЗЗ, 283-284 КУпАП ,
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. ч.1ст.155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Бандура
А.П.

(підпис)

З оригіналом
згідно

Голова Млинівського райсуду Одемчук
Є.В.
Справа № 3-382/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-382/2007 ПОСТАНОВА
16.02.2007 року смт. Млинів . Рівненська обл .
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від
Дубенської ОДПІ Рівненської області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка
жителька АДРЕСА_1 місце
КП «Райкоопзаготпром» за ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 23 січня 2007 року, порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: при покупці товарів на суму 17 гривень
розрахункова книжка не використовувалась, розрахункова квитанція не видавалась,
в результаті чого порушила п. 1,
2, 5, 13 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776 - 3 від
01.06.2000р. зі змінами та
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялась.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23
діями, які виразились у порушенні порядку проведення розрахунків, ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено. На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.ЗЗ, 283-284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. ч.1ст.155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Бандура
А.П.

(підпис)

З оригіналом згідно

Голова
Млинівського райсуду Одемчук Є.В.
Справа № 3-392/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-392/2007 ПОСТАНОВА
p._______ Млинівським
районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П. розглянувши
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1ст. 121 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 , 17 січня 2007 року, о 15.50 год., в смт. Млинів по
вул. Поліщука, керував транспортним засобом «ЗІЛ ММЗ 4502» № /НОМЕР_1/, на якому було
встановлено не зареєстроване у реєстраційних документах газове обладнання .
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17
діями, які виразилися в порушенні водіями правил експлуатації транспортних
засобів, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом
згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-417/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-417/2007 ПОСТАНОВА
p._______ Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 16 січня 2007 року, о 11.20 год. в смт. Млинів по
вул. Поліщука, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» № /НОМЕР_1/, порушив вимогу дорожнього знаку
3.23.Д «Поворот ліворуч заборонено».
ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2007 року .
діями, які виразилися в недодержанні водіями вимог дорожніх знаків, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
На підставі наведеного, керуючись ст. 33,283,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.2.ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Суддя:
Голова Млинівського райсуду
А.П.Бандур Є.В.Одемчук
Справа № 3-239/2007рік.
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ГДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого с. Слюсарево, Савранського району, Одеської області, по ст. 121 ч. 1
КпАП України,-

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ГДАІ Сав­ранського РВ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.
1 КпАП
України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 28.12.2006 року громадянин ОСОБА_1 керував ав­томобілем АЗЛК-2137 д. н. НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121
ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 121 ч.
1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто
17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-218/2007рік.
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ГДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого с
Квітка, Савранського району,
Одеської області, по ст. 122 ч.
2 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ГДАІ Сав­ранського РВ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП
України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 28.12.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21061 д. н. НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 122 ч.
2, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, тобто 8,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-225/2007рік.
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
січня 2007 року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Росії, не працюючого, проживаючого с
Йосипівка, Сав­ранського району, Одеської області, по ст. 203
ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 203 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі від 17 грудня 2006 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 про­живає на території України без реєстрації та без
міграційної картки, чим скоєно адмініст­ративне
правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
(а. с. 1), рапортом
працівника міліції (а. с. 4), інши­ми матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 203 ч.
1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-232/2007рік.
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
січня 2007 року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. З КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене ст.
122 ч.
З КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 23.12.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ-21011 д. н. НОМЕР_1 при проїзді нерегульованого
пішохідного перехо­ду не надав
перевагу в русі пішоходу, чим скоїв адміністративне правопорушення, перед­бачене ст.122
ч. З КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 122 ч.
3,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-230/2007рік.
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 124 КпАП Укра­їни, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 13.12.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
ВАЗ-21011 д.
н. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з ав­томобілем ВАЗ-21114
д. н. НОМЕР_2, чим
скоїв адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
(а. с. 1), іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 124,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-231/2007рік.
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 30.11.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ-21011 д. н. НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на
забороняючий сиг­нал світлофора, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 122 ч.
1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її
винесення.
Справа № 3-229/2007рік.
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 29.11.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ-21011 д. н. НОМЕР_1 здійснив проїзд
перехрестя на забороняючий сиг­нал
світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 122 ч.
1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-236/2007рік.
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого с.
Недел-ково, Савранського району, Одеської
області, по ст. 122-2 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 17.12.2006 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ-412
д. н. НОМЕР_1
не зупинився на вимоги працівника ДАІ про зупинку, надані жезлом та свистком, був зупинений шляхом
переслідування, чим скоїв адміністра­тивне
правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
(а. с. 1) та
рапортом працівника ДАІ (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 122-2, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.