Справа № 22-а-1008/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1008/07 Головуючий у 1-й інстанції: Козлов
Доповідач: Маслій В.І.
06 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Маслія В.І.
суддів Белової Л. В.,
секретарі Турченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 07 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання бездіяльності
відповідача неправомірною та відшкодування моральної шкоди , -
ОСОБА_1 (далі - позивач ОСОБА_1) звернувся до суду із позовом до
Генерального прокурора України про визнання бездіяльності відповідача
неправомірною та відшкодування моральної шкоди
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 07 березня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 повернено
позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій вказує, що постановляючи ухвалу, суд допустив порушення норм
процесуального права. Просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 7
березня 2007 року скасувати, відкрити по
даній справі провадження.
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої
інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 19 ч. 2 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб»єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання(перебування, знаходження) позивача.
позивач перебуває бездіяльність
суб»єкта владних повноважень
стосується його інтересів,
та він перебуває за межами Печерського
району м. Києва, колегія вважає, що
суд обґрунтовано повернув позивачеві
його позовну заяву.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Оскільки ухвала Печерського районного суду м.Києва від 07 березня 2007
року прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального
права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів
апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1008/07.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 07 березня
2007 року по справі № 22-а-1008/07- залишити без
Справу
№ 22-а-1008/07 повернути до Печерського районного суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: