overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1895/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1895/07/08
ПОСТАНОВА

01
березня 2007 року Судця Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

03 лютого 2007 року о 10.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Хюндай", державний НОМЕР_1, по проспекту Л.
Свободи не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух прямо" та здійснив поворот
ліворуч на вул. Ахсарова, чим порушив п. 8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 03.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути зОСОБА_1 штраф в сумі 08
гр. 50 коп. на користь

держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1897/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1897/07/08
ПОСТАНОВА

01
березня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова
C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

18 січня 2007 року о 09.30 годині ОСОБА_1, керував
автомобілем „Опель Омега",
державний НОМЕР_1, по вул.
Соціалістичній в м. Харкові, по дорозі з одностороннім рухом по зустрічному
напрямку, чим порушив п. 8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 18.01.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1905/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1905/07/08
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року Судця Київського районного
суду м. Харкова Муратова
CO., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.І КпАП України,-

встановив:

ЗО січня 2007 року об 11.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Опель", державний
НОМЕР_1, на по вул.
В. Гончарівській в м. Харкові, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 30.01.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1901/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1901/07/08
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Муратова
C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст.
121 ч.І КпАП України,-

встановив:

25 січня 2007 року о 05.10 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „ПАЗ-4234", державний НОМЕР_1, в
м. Харкові по вул. Академіка Павлова з несправністю гальмівної системи, а саме
зупиночна гальмівна система при відключенні від трансмісії двигуна, не
забезпечує нерухомий стан автомобіля на схилі 23 %, чим порушив п. 31.4.1
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушенняНОМЕР_2 від 25.01.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,121 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1619\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1619 0709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків
01.03.2007

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко IB.,
при секретарі Щолоковій Н.О. розглянувши матеріал
адміністративної справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

01.02.2007 р. о 16.00 ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21011"
НОМЕР_1 по вул. Шевченко м.Харків при виїзді з майданчику парковки на проїзджу
частину, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним не
створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогаю до інших
осіб, скоїв наїзд на автомобіль "Фольксваген
кадді" НОМЕР_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої
події відбулося в результаті порушення п.п. 10.9. Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1,
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-1906/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1906/07/08
ПОСТАНОВА

01
березня 2007 року Судця Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
вАДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

26 січня 2007 року о 09.35 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „МАЗ-5551", державний НОМЕР_1, на по набережній Чапаева
в м. Харкові, проїхав світлофор на заборонений сигнал, чим порушив п. 8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2від 26.01.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-2264/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-2264/07/01
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст.
122 ч. 1 КпАП України,-

: встановив:

05 лютого 2007 року о 17.45 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 державний НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях в м. Харкові
повернув праворуч ш вул. Маршала Конева
при вимкненій додатковій секції світлофора, чим порушив п.8.7.^ Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним hhhon його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляд} справи не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справ} у його відсутності, у встановлений
законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 05.02.2007 року

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знаї світлофора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню
не піддягає.
Справа № 3-2232/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2232/07/01
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року судця Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч.І КпАП України,-

; встановив:

08 лютого 2007
року о 14.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, державний НОМЕР_1,
переїхав перехрестя пр. 50 років СРСР та пр. 50 років ВЛКСМ на заборонений
червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2 від 08.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
світлофора.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 17 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2100/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2100/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1.
28 січня 2007 року приблизно о 16.25 годині ОСОБА_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено",
чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2 від 28.01.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази,
вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
122 ч,2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП і призначити
йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2088/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2088/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
21 січня 2007 року приблизно о 13.05 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
років СРСР, проїхав перехрестя з вул..
Ковтуна м.Харкова на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.
8.7.5 Правила дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2 від 21.01.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях
ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України, за що він повинен
122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2092/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2092/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
20 січня 2007 року приблизно о 23.20
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Шевролет" НОМЕР_1 на перехресті вул.. Клочківська з пр. Перемоги м. Харкова
здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2 від 20.01.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по
справі докази, вбачається у діях
ОСОБА_1. ознаки правопорушення за ст.
122 ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2096/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2096/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
23 січня 2007 року приблизно о 18.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Деу-Ланос" НОМЕР_1по бєлгородському шосе зі швидкістю 86 кмг, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2 від 23.01.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях
ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України, за що він повинен
122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП і призначити
йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2098/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2098/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
22 січня 2007 року приблизно о 22.45
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2 від 22.01.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях
ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України, за що він повинен
122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП і призначити
йому покарання у вигляді попередження.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2107/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2107/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької
області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
будівників, 9, кв. 179
2007 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген" НОМЕР_1по
вул.. Дружби Народів м. Харкова здійснив зупинку на зупинці громадського
транспорту, чим порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом
НОМЕР_2 від 18.01.2007 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
122 ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП і призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2243/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2243/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року судця Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Харкові, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

04 лютого 2007 року о 14.50 годині ОСОБА_1, керу&чи?
автомобілем ШКОДА, державний НОМЕР_1, в районі будинку № 167 по вул. Шевченко в
м. Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 04.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив

Стягнути з ОСОБА_1 огли штраф в сумі 8,50 гр.
на користь держави.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1683/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1683/0 ~/12
ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувнш матеріал про
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,
26.12.2006 р. при перевірці бару 'Щз^М'^ що належить
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 юридична адреса: м.Харків,
вул.Тімуронців,9-а, код 31344389, виявлено факт порушення встановленого порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: не проведення розрахункових операцій через РРО на суму 95,90 грн., у тому
числі при продажі товарів на суму 50,00 грн. та не видача розрахункового
документа встановленої форми на суму 95,50 гр., реалізація товарів, які не
обліковані у встановленому порядку на суму 250,00 гр. Факт порушення
встановлено актом перевірки від 26.12.06р. НОМЕР_1. Своїми діямиОСОБА_1 порушив
п. 1,2,12 ст.З Закон}' України "Про використання реєстратора розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР
від 06.07,1995р. із змінами та доповненнями,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП
України - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він
озпайомлен, викладене в ньому не оспорював.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 268, ч.І ст. 155-1
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.І КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі
85 /п'ятдесят одна' грн..
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

і іостанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-2248/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2248/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у АДРЕСА_1 не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

вул. Чернишевського, 33 кв. 73, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

07 лютого 2007 року
о 16.25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21083,

державний НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях в м. Харкові
не виконав вимоги

дорожного
знаку „Рух ліворуч заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього
Руху

України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 07.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2245/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2245/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року судця Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, працює водієм, мешкає в
АДРЕСА_1,-

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

06 лютого 2007 року о 07.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА,
державний НОМЕР_1, в районі
будинку № 4 по вул. Червонопрапорній в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„В"їзд заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 06.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.