overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2367/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Зжарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до адмішстративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадяннна України, мешканця,

АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП "Юхимович", за ст.122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року приблизно у 09 год. 50 хв., в с.Барвінок, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Тойота » НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 82 км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив 1 го. 12.4 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04 лютого 2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушник обставини що обтяжують та пом"якшують, відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1762/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1762/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007р. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Г риму г
В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем

АДРЕСА_1, передбачене ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 p., о 19 год. 10 хв. в с.
Калини по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки «Данія Логан 90 L
SO» НОМЕР_1 не врахував дорожню
обстановку, через що допустив наїзд на транспортний засіб марки "Опель-Омега"
НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку. В результаті цього обидва
транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Адмінправопорушник
під час розгляду справи свою вину визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, яке
спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2007 р. за НОМЕР_2. схемою
дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненням правопорушника та власника
автомобіля марки "Опель-Омега"" ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України. враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись ст.283
КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі двадцять грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-615/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-615
ПОСТАНОВА

26.02.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ПС Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прожс.Ліпляво Канівського р-ну Черкаської області, не
працюючого, громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 01.02.2007р. о 16 год.
в м. Каневі по вул. Леніна керував автомобілем Краз д/н НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.п. 31.3 ПДР України,

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1в
судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1
ст.121,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підля
Справа № 3-724/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-724/2007
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 БВМ Транс.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
Що, 07.02.2007 року ОСОБА_1
о 13 год. 05 хв. в м. Кагарлик,
керував транспортним засобом „КАМАЗ
5410" д/н НОМЕР_1, висота коліс протектора не відповідає вимогам
Правил Дорожнього Руху, чим порушив п.п. 31.4.5 б ПДР України.
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-711/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-711/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „Миронівський хлібопродукт".

За ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 о 02 год.
30 хв. в м. Канів, керуючи транспортним засобом „Тойота" н/з НОМЕР_1, що
належить ВАТ „Миронівський хлібопродукт", на слизькій частині дороги на
повороті не вибрав безпечної швидкості не справився з керуванням, виїхав на
обочину та з'їхав в кювет і вчинив ДТП,
чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-953/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-953
ПОСТАНОВА

02
березня 2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого О.В. Хорошун

при
секретарі Н.І. Дашковській

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності згідно п. «г» ч.3 ст.5, ч.1 ст.8 Закону України „Про боротьбу
з корупцією"

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Горошків Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
начальником управління ветеринарної медицини в Канівському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи державним службовцем 6-ї категорії 11 рангу, займаючи
посаду начальника управління ветеринарної медицини в Канівському районі,
27.11.2006 р. дав вказівку начальнику лікарні ветеринарної медицини Канівського
району ОСОБА_2 підписати акт виконаних робіт форми КБ-2 за листопад 2006 р. по
газифікації приміщень управління ветеринарної медицини в Канівському районі, в
якому були завищені обсяги робіт на суму близько 1634 ( одна тисяча шістсот
тридцять чотири) грн.50 коп.
В подальшому вказана сума була безпідставно перерахована підрядній
організації ПП «Газбуд-2».

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.
«г» ч.З 5, ч.І ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто будучи
особою уповноваженою на виконання функцій держави, надав незаконні переваги
юридичній особі під час підготовки і прийняття рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що
дійсно, 27.11.06 р. дав вказівку начальнику лікарні ветеринарної медицини Канівського
району підписати акт по газифікації приміщень управління ветеринарної медицини
в Канівському районі, в якому завищив розміри виконаних робіт на суму близько
1634,50 грн. Дані кошти мав намір використати для газифікації власного будинку.

Керуючись
п."г" ч.3 ст.5, ч.1ст.8 Закону України „Про боротьбу з
корупцією", суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого п."г" ч.1ст.5, ч.1 ст.8 Закону України
„Про боротьбу з корупцією".

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-823/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-823
ПОСТАНОВА

05.03. 2007 року
Судця Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І.
розглянувши матеріали, що надійшли від Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож.АДРЕСА_1, не працюючого , громадянина України.

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 05.01.2007р. о 12 год. 25 хв. в м.
Києві по вул. Червоноармійська керуючи автобусом Богдан А 091 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожного знаку „ Зупинка
заборонена" здійснив стоянку
транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене п.3.34 д.1 ПДР
України .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.2
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн.
50коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1116/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1116
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Литвинець, Канівського району
Черкаської області, не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.03.2007 р.
о 15 год. 35 хв. у
м. Каневі Черкаської області по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом АЗЛП
2140, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні
автомобіля дитину до 12 років, чим порушив п.21.11 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-640/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-640 2007р.
ПОСТАНОВА

07.03.2007р.суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівської об"єднаної державної податкової інспекції в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної" відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож.АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „ Канівський
маслосирзавод", громадянина Закраїни.

До
адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

За вчинене
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Роз"яснено ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Що згідно з актом перевірки від 26.01.2007р. НОМЕР_1
ОСОБА_1 працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „ Канівський маслосирзавод",
та будучи відповідальною за організацію і ведення податкового обліку, було
встановлно, що при нарахуванні доходу у вигляді заробітної плати прцівникам
невірно нараховувався податок з доходів фізичних осіб в результаті чого за
періозд з 2005-2006 p.p. неутримано та
неперераховано до бюджету податку з фізичних осіб в сумі 1689 грн., чим порушив
п.п. 6.3.2.п.6.3 ст.6 , п.7.1 ст. 7 Закону України „ Про податок з доходів
фізичних осіб" № 889-TV
від 22. 05.2003р.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнала.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИ В:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-897/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-897 2007
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун

розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського
територіального відділу середньодніпровського басейнового управління про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.02.2007 р.
о 10 год. 00 хв. в
урочищі Мишоловка поблизу Канівської ГЕС на Кременчуцькому водосховищі зловив
рибу- лящ в кількості 3 штуки. Рибу ловив пауком, що складається з чотирьох
металевих прутів та сітоматеріала. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло, тому суддя
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі
наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.
279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству в сумі 76( сімдесят шість) грн.
50 коп. з конфіскацією добутої риби.

Знаряддя
лову - паук, що
складається з чотирьох металевих прутів та сітоматеріала -знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1003/2007
13 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Інтегра".
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
Що згідно протоколу серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.07 p., грм. ОСОБА_1
04.01.07р. о 07 год. 40 хв. в
м. Київ, керував транспортним засобом „Мерседес",
н/з НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 3.34 ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення надійшла до суду 03.03.2007 року.
На момент розгляду справи закінчився строк передбачений
ст.38 КпАП України, тобто, пройшло більш як 2 місяці з моменту вчинення
адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України,
провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, в зв"язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення двохмісячного строку.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-989/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-989/2007
13 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
Що згідно протоколу серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.06 p., грм. ОСОБА_1
31.12.06р. о 12 год. 10 хв. в
м. Київ, керував транспортним засобом „ВАЗ 211140", н/з НОМЕР_1, здійснив стоянку
в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення надійшла до суду 03.03.2007 року.
На момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст.38 КпАП України,
тобто, пройшло більш як 2 місяці з моменту вчинення адміністративного
правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження у
справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, в зв"язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення двохмісячного строку.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1117/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1117 2007
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в
«Закордоненергобуд» ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.03.2007 р.
о 12 год. 10 хв. у
м. Каневі по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України..

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268
КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-896/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-896 2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О. В. Хорошун
розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4
ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.02.2007 року, о 06 год.
00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі човнової станції м.Канева,
здійснював лов риби риболовною мисиновою сіткою, чим порушив ст.3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.
279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Знаряддя лову -
риболовну мисинову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-720/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-720/2007
28 лютого 2007 року судця
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ MB С України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого в с Степанці
Канівського р-ну, Черкаської обл.,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
Що згідно протоколу серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.07р., грм. Циба О.В. о 20 год. 45 хв. в м.
Черкаси, керував транспортним засобом „ЗАЗ-Деу", н/з НОМЕР_1, здійснив
зупинку т/з в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив
п. 3.34 дод. 1 в ПДР України.
Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення призначалась до розгляду на 28.02.2007 року.
На момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст.38 КпАП України,
тобто, пройшло більш як 2 місяці з моменту вчинення адміністративного
правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження у
справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,
Закрити провадження у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в зв"язку з закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення двохмісячного строку.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.