overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23418/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 березня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 6 червня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23422/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства, при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області
від 08 вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 25 жовтня 2005 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження щодо вказаної касаційної скарги.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що
ухвалою Верховного Суду України відмовлено у відкритті провадження щодо
касаційної скарги, не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-23424/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18
червня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 02.02.2006р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної МДПІ
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2007р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від
02.02.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
15.05.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Північної МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення на
21.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-23424/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від
02.02.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
15.05.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Північної МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської від 02.02.2006р. відмовлено
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 15.05.2006р. апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а
постанова господарського суду Дніпропетровської
області від 02.02.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
представник позивача звернувся до Вищого адміністративного суду з касаційною
скаргою.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 02.02.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.05.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Північної МДПІ про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-23427/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Фадєєва Н.М., перевіривши
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 16.01.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 27.03.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Калузької
ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області
від 16.01.2006р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
27.03.2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1
залишена без задоволення, а постанова господарського суду Івано-Франківської
області від 16.01.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 16.01.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 27.03.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Калузької
ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-23432/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від
14 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про відновлення конституційного права на належне
пенсійне забезпечення та перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23433/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Донецької
області від 12 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Будьонівської районної ради у м. Донецьку про
стягнення щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

ОСОБА_1.подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Донецької області від
12 травня 2006 року, посилаючись на те, що вона була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки
до касаційної скарги не додані документи про сплату державного мита або про
наявність пільг щодо звільнення від сплати державного мита, відповідно до
підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, та не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Крім того, відсутня вимога особи, що подає
касаційну скаргу, щодо рішення суду першої інстанції - Будьонівського районного суду м. Донецька
(змінити, скасувати або залишити в силі)

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2006 року залишити
без руху та надати строк до 14 травня 2007 року для сплати державного
мита та усунення інших недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі.
Державне мито в розмірі 1 грн. 70 коп. за
подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути
внесене або перераховане до відділення державного казначейства у Печерському
районі м. Києва, код платежу 22090100, ЗКПО 26077922, розрахунковий
рахунок 0007, МФО 820019..

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
(підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено: Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23434/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю “ЛТД Континент” на ухвалу апеляційного суду Київської області
від 12.05.2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“ЛТД Континент” до Білоцерківської міської ради, третя особа - ОСОБА_1про
затвердження технічної документації, надання в оренду земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 02.07.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю “ЛТД Континент” на ухвалу апеляційного суду Київської області
від 12.05.2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“ЛТД Континент” до Білоцерківської міської ради, третя особа - ОСОБА_1про
затвердження технічної документації, надання в оренду земельних ділянок
залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 02.07.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-23436/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Донецької області від 12 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Будьонівської районної ради
міста Донецька про стягнення щорічної грошової допомоги на оздоровлення,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та
вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач
не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок. Документи, що є
підставою для звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги не
додано.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від сплати,
судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок 0007, банк УДК у
м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 24 квітня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-23436/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Будьонівської районної ради міста Донецька про стягнення щорічної
грошової допомоги на оздоровлення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2006 року.

Витребувати
з Будьонівського районного суду міста Донецька адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьонівської районної ради міста Донецька про стягнення щорічної грошової
допомоги на оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-24477/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Приморського
районного суду міста Одеси від 19.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 20.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду міста Одеси
від 19.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-991/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 08.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-24479/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 25.05.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1
до ДПІ у м. Алушта про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2006р.
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 25.05.2006р. апеляційна скарга
ДПІ у м. Алушта задоволена, постанова господарського суду Автономної Республіки
Крим від 27.03.2006р. скасована, ухвалене нове судове рішення, яким відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись
з вищезазначеним судовим рішеннями Севастопольського апеляційного господарського
суду, ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Алушта про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-24480/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Приморського
районного суду міста Одеси від 19.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 15.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду міста Одеси
від 19.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-1000/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 08.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін