overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11088/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Оболонському районі м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Донецької обл., м.Дмитров,
проживаючої АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2007
року, ОСОБА_1, АДРЕСА_2, будучи
посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків, зборів (обов"язкових платежів),
згідно акту перевірки НОМЕР_1, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", тобто вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що в зв"язку з
відсутністю коштів несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування
належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку
04.01.2007р., також пояснила, що має двоє малолітніх дітей.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :
даними протоколу про адмінправопорушення від 21 лютого
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-11080/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП
України, -

встановив:

ОСОБА_1 23 лютого 2007 року о 08 год. 50 хв. в м.Києві
по вул.Ливарська -пр.Московському, керуючи трансопортним засобом -автомобілем
"ВАЗ 21099", НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем
"Опель Корса"
НОМЕР_2, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 13.1 ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 23 лютого 2007 року;

даними схеми ДТП;

даними письмових пояснень учасників
пригоди;

- даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КпАП
України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-9772/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-9772/2007 р. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського ВДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Черкаси, працюючу економістом ДК "
Укртрансгаз " , проживаючу АДРЕСА_1 ,
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні
17.02.2007 року о 15 год.
15 хв. в м. Києві по проспекту Московському, 6, ОСОБА_1, рухаючись заднім
ходом автомобіля марки " МАЗДА-3 " , державний номерний знак якого
НОМЕР_1 , завчасно не переконалася що це буде безпечно та не звернулася за
допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль
марки " СУЗУКІ ", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням
громадянина ОСОБА_2, завдавши останньому значної матеріальної шкоди та
заподіявши механічних ушкоджень двом транспортним засобам. В зв"язку з цим
ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ст.. 124 КУпАП , та порушила при
цьому п. 10.1 ПДР України.
В судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та
час розгляду справи повідомлялася належним чином, відомостей про причини неявки
до початку судового засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268
КУпАП розглянув справу у її відсутність по наявним у справі даним.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9769/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-9769/2007 р. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського ВДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності :
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, працюючого менеджером АТ "
Ейво-Косметікс Юкрейн " , проживаючого АДРЕСА_1 , -
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні
06.02.2007 року о 14 год.
30 хв. в м. Києві по вул. О. Вишні, ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом
автомобія марки " М1ТСУБІІШ" , державний номерний знак якого НОМЕР_1
, завчасно не переконався в безпеці руху та не звернувся за допомогою до
сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме :
металеву опору, чим завдав собі матеріальної шкоди , заподіявши при цьому
значних механічних ушкоджень власному автомобілю. В зв"язку з цим ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачене ст.. 124 КУпАП , та порушив при цьому п. 10.9 ПДР України.
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про дату та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки
до початку судового засідання не надійшло, тому суд. Відповідно до ч. 1 ст. 268
КупАП розглянув справу у його відсутність по наявним у справі доказам.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9762/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-9762/2007 р. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Оболонського ВДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тюмень ( Р.Ф.), працюючого комерційним директором ТОВ "
" МІДІС-БУД " , проживаючого АДРЕСА_1, -
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні
18.02.2007 року о 07 год.
30 хв. в м. Києві по вул. Вишгородській, 38, ОСОБА_1, рухаючись заднім
ходом автомобіля марки " ОПЕЛЬ-АСТРА " , державний номерний знак
завчасно не переконався в безпеці руху та не звернувся за допомогою до
сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонні
східці, чим завдав собі матеріальної шкоди та заподіявши при цьому значних
механічних ушкоджень власному автомобілю. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст.. 124
КУпАП ,та порушив при цьому п. 10.1 ПДР України.
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про дату та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки
до початку судового засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268
КУпАП розглянув справу у його відсутність по наявним у справі доказам.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9774/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-9774/2007 р. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського В ДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Осична, Оратівського району Київської області, працюючого водієм ВАТ "
ФАРМАК", проживаючого АДРЕСА_1 , -
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні
22.01.2007 року о 09 год.
20 хв. в с Розсошенці,
Полтавського району Полтавської області, по вул. Комарова, 2, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки " МАЗ-6429 " , НОМЕР_1, при перестроюванні та
будь-якою іншою зміною напрямку руху , завчасно не переконався що це буде
безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки " РЕНО ", під
керуванням громадянина ОСОБА_2, завдавши останньому значної матеріальної шкоди
та заподіявши механічних ушкоджень двом транспортним засобам. В зв"язку з
правопорушення , передбачене ст.. 124 КУпАП , та порушив при цьому п. 10.1 ПДР
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про дату та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки
до початку судового засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268
КУпАП розглянув справу у його відсутність по наявним у справі доказам.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12454/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

11.03.2007 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1, по пр-ту Г. Сталінграду, 7а, в
м. Києві, керуючи автомобілем марки «Деу-Ланус», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху
заднім ходом не переконався, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим
учасникам руху, для забезпечення безпеки руху у разі потреби не звернувся за
допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1, порушив п. 10.9
Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1,
з'явився, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.
33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12453/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня
2007 року суддя
Оболонського районного суду

м. Києва
Дев'ятко В.В., розглянувши
справу про адміністративне

правопорушення
щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого фільмотехніком на кіностудії ім.

Довженка,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

05.03.2007року о 08 год.
10 хв., ОСОБА_1, на
перехресті пр-ту Г. Сталінграду та вул. Мате Залки, 12/1, в м. Києві, керуючи
автомобілем марки «Вольво-740», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,
а також; не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Тойота КІІ-4" д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних
засобів. ОСОБА_1, порушив
п. 13.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1,
з'явився, свою вину визнав повністю..

Винність ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які знаходяться в
матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.
33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12414/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
працюючого ремонтником,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

06.03.2007року о 11 год.
10 хв., ОСОБА_1, по вул. Майорова,
1, в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1,
виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення
на проїзній частині даного напрямку не надав дорогу автомобілю «Фольксваген
Бора» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого
відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1, порушив п.
10.4 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1, не з'явився, про день та
час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.
33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12455/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черкаської області, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

11.03.2007року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, по пр-ту
Московському, 8 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Ікарус», д.н.з. НОМЕР_1,
не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"БМВ-525" д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів,
ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1, не з'явився, про день та
час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.
33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11113/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 березня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко
Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ Оболонського
РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Києва, українку, громадянку України, працюючу
директором в ПП "Доміно", проживаючу: АДРЕСА_1,
близько 22 годин 40 хвилин, на вул. Богатирській в місті Києві, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки „Міцубісі", НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, стану
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно
керувати ним, а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку
спроможна об'єктивно виявити, не вжила заходів до зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на бордюрний
камінь та металевий відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу,
чим порушила п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.
виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення згідно наданих в
матеріалах справи пояснень не визнала, однак її вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.02.2007 року, схемою ДТП та наданими матеріалами адміністративної справи
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11114/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 березня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко
Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ Оболонського
РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
близько 19 годин 15 хвилин, на пр. Московському в місті Києві, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки „Шевроле",
НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що
це буде безпечно та не створює перешкоди іншим учасникам руху, а у разі потреби
не звернутися за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки „Тойота"
НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.
виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення згідно наданих в
матеріалах справи пояснень не визнав, однак його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.02.2007 року, схемою ДТП та наданими матеріалами адміністративної справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень (чотирьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9646/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9646 2007 року
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Луганської
області, працюючого інженером ДП «Сіменс Україна», проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Артемівськ-Лисичанськ, в
порушення п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в
результаті здійснив наїзд на бетонний стовб та автомобіль отримав пошкодження.

ОСОБА_1 в судове зсідання не з'явився.

Його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення, схемою події, протоколом огляду місця ДТП, іншими доказами.

Керуючись ст.
ст. 124, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 30
/тридцяти/ гривень в доход держави..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9652/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9652 2007 року
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Черкаси, працюючого водієм
таксі «Плюс», проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр. Московському, в
м. Києві, в порушення п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу,
в результаті здійснив наїзд на бетонний відбійник та автомобіль отримав
пошкодження.

ОСОБА_1 в судове зсідання не
з'явився.

Його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення, схемою події, протоколом огляду місця ДТП.

Керуючись ст. ст.
124, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ гривень в доход держави..

Постанова
оскарженню не підлягає.