overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-354/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-354
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1, не працює, за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня
2007 року о 17 год. 15 хв. в
с. Головино Черняхівського
районуОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-2715 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
300 (триста) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-461
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-461
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

смт.Черняхів, громадянин України, українець, освіта
середня-

спеціальна, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні

немає, працює цех №9 Черняхівського відділення ВАТ

«Укртелеком», електромонтер, прож.смт.Черняхів,

вул.Театральна,
30

за ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.07 близько 23 год.
20 хв. у с.В.Горбаша Черняхівського району по 2-му провул.Житомирському
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, яка
виразилася в тому, що після зупинки працівниками міліції автомобіля ВАЗ-2105
НОМЕР_1 ОСОБА_1, будучи його пасажиром спільно з іншими пасажирами намагався
затіяти бійку з працівниками міліції, хапав їх за формений одяг, їхнім вимогам
не підкорялися.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєнняОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, пояснив, що вчинив
такі дії через те, що був п'яним.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.185, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у

вигляді адміністративного арешту на строк 9 (дев'ять)
діб.

2. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-462
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-462 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець М.Житомира, українець, громадянин України, освіта
середня-спеціальна, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком
3 роки, працює таксистом служи радіо-таксі «088», АДРЕСА_1
за ст.185 Кодексу України про адміністративні
05.03.07 близько 23 год.
20 хв. у с.В.Горбаша Черняхівського району по 2-му провул.Житомирському
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, яка
виразилася в тому, що після зупинки працівниками міліції автомобіля ВАЗ-2105
НОМЕР_1ОСОБА_1, будучи його водієм, спільно з іншими пасажирами намагався
затіяти бійку з працівниками міліції, хапав їх за формений одяг, їхнім вимогам
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння
ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав,
пояснив, що опору працівникам міліції не чинив, що опір працівникам міліції
чинили лише пасажири, яких він перевозив.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення. До пояснень ОСОБА_1 суд
відноситься критично, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а
зокрема рапортами працівників міліції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст.185, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім)
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-463
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-463 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
уродженка м.Абоденой Киргизької РСР, освіта середня-спеціальна, громадянка
України, пенсіонерка, прож.АДРЕСА_1
за ст.44 Кодексу України про адміністративні
00 хв. по місцю проживання ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та
вилучено рослини коноплі в висушеному вигляді масою 38,8 гр., які остання
незаконно зберігала без мети збуту.
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, пояснила, що дані
рослини зберігала для власних потреб, а саме: щоб робити ванни для ніг,
зберігала їх не як наркотичний засіб. Запевнила, що в майбутньому таких дій не
повторить. Просила суд врахувати, що вона має тяжкий фінансовий стан і сплатити
Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.07
за даним фактом ДІМ Черняхівського РВ ОСОБА_2 відмовлено в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.ст.307, 309 КК України. Дана постанова
на час розгляду справи в суді не скасована і є чинною.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд
прийшов до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можна вважати
малозначним, а тому вона може бути звільнена від адміністративної
ст.ст.22, 44, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, за вчинене нею адміністративне
правопорушення в зв'язку із його малозначністю. Винести правопорушнику усне
Речові докази, а саме канабіс (марихуану) масою 38,8 гр.,
які зберігаються в Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області, -
3. Постанова є остаточною і оскарженню не
Справа № 3-330/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-330
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року

Суддя
Чернігівського районного
суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає поАДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
будучи приватним підприємцем,, подала соціальну пільгу без попереднього подання
заяви, внаслідок чого, неперерахувала до бюджету податок на доходи фізичних
осібв сумі 841 грн. в період з 1 вересня 2005 року по 30 вересня 2006 року.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Н а
підставі наведеного, керуючись ст. 36, 208, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1408/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1408/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1, 1971
р.н.,жителя с.Дзвинячка,

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року
біля 11 год. ОСОБА_1
в с.Жванець К-Подільського району Хмельницької
області керував автомобілем марки М 412 державний номерний знак НОМЕР_1
та порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 15.03.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків
встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням на момент
розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1415/07р
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1415/07р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. 26 березня 2007 року
розглянувши матеріали, що надійшли від Борщівської МДПІ на

ОСОБА_1,

1982 року
народження, жителька с.Бурдяківці

Борщівського
району

Тернопільської області,

продавець ПП
ОСОБА_2

за ч.1 ст.155 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007
року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину ПП ОСОБА_2, розташованого в
с.Бурдяківці Борщівського району,
провела розрахункову операцію на суму 28 грн. 80 коп. без застосування
РРО, а також допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

ОСОБА_1
порушила ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг "№1776-3 від
01.06.2000 року.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями, протоколом
про адміністративне правопорушення серії КН№ 049559 від 02 лютого 2007 року та
копією акту перевірки від 2 лютого 2007 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , а тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 34 грн. штрафу в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1419/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1419/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1976
р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

4.02.2007 року біля 08 год. ОСОБА_1 в м.Кам"янець-Подшьський по вул.Грушевського
Тернопільської області керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 державний номерний
знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив вимоги
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 168759 від 4.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1417/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1417/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 p.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Картали Челябинської області Російської Федерації, жителя
с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, громадянина Російської
. Федераціїї, за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

ОСОБА_1, являючись
громадянином Російської Федерації, проживав у с.Шершенівка Борщівського району
Тернопільської області з листопада 2006 року з паспортом, термін дії якого на
території України закінчився, і тим самим порушив п.18 Правил в»їзду в Україну,
їх виїзду з України і транзитного переїзду через її територію, затверджених
Постановою KM України від 29 грудня 1995 року № 1074.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю,
розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2007 року,- його
власним письмовим поясненням.

З копії паспорта
громадянина РФ на його
ім»я (НОМЕР_1

27 червня 2001 року) вбачається,
що з 06 вересня 2002 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим
АДРЕСА_1,

штамп про зняття з реєстрації у паспорті відсутній.

Як пояснив ОСОБА_1 картку
реєстрації у Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області він загубив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, вважаю, що на нього слід накласти штраф у
мінімальному розмірі.

На підставі ст.203 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284 КУпАП,

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та стягнути штраф у
розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1416/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1416/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Шершенівка Борщівського району
Тернопільської області, громадянинки України, за ст.205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 7 березня 2006 року не вжила
заходів для своєчасної реєстрації на території України громадянина Російської
Федерації ОСОБА_2 і надав йому жилу площу для проживання у с.Шершенівка
Борщівського району Тернопільської області, чим порушила вимоги п.35
"Правил в"їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного
переїзду через її територію", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 29.12.1995 року № 1074.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07 березня 2007 p.,
її власним поясненням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що її слід попередити.

На підставі
ст.205 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205
КУпАП, та попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1413/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1413/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман
Г.І.

26 березня 2007
року

розглянувши
матеріали, що надійшли від Борщівської
МДПІ на

ОСОБА_1,

1970 року
народження, жителька с.Верхняківці

Борщівського
району

Тернопільської області,

продавець ПП
ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року ОСОБА_1, працюючи продавцем в
магазині ПП ОСОБА_2, розташованого АДРЕСА_1, провела розрахункову операцію на
суму 49 грн.50 коп. без застосування РРО, а також допустила невідповідність сум . готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

ОСОБА_1 порушила п. 1,2, 13 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг " №1776-3 від 01.06.2000 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями,
протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№ 049560 від 2 лютого
2007 року та копією акту перевірки від 2 лютого 2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП , а тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення - 34 грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1412/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1412/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. 26 березня 2007 року
розглянувши матеріали, що надійшли від Борщівської МДПІ на

ОСОБА_1,

1959 року
народження, жителька с.Лосяч

Борщівського
району

Тернопільської області,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_1,
розташованого в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області, провела
розрахункову операцію на суму 29 грн.50 коп. без застосування РРО, а також
допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

ОСОБА_1 порушила ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" №1776-З від 01.06.2000 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями,
протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№ 049558 від 2 лютого
2007 року та копією акту перевірки від 2 лютого 2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП , а тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення - 85 грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1407/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1407/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1983 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року
біля 02 год. ОСОБА_1
в м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки
Ваз 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 919214 від 17.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1405/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1405/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1984
р.н.,жителя с.Шупарка, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122
ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1
в м.Чортків по вул.Копичинецькій Тернопільської області керував автомобілем
марки Ауді 80 державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху на 20 км/год , рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 919223 від 18.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.