overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1741/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 1741/ 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 вересня 2007 року

м. Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд в особі с удді
Ракалов ича В.М. при секретарі судового зас ідання Шевчук О.М., з участю сторін.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адмін істративну справу за позовом
Прокурора Коростсишівсько го району в інтересах держав и в особі Управління Пенсійн ого фонду України в Коростиш івському районі Житомирськ ої області до Коростишівськ ого міського комунального п ідприємства «Водоканал» пр о стягнення недоїмки по стра ховим внескам на загальнооб овязкове державне пенсій не страхування в розмірі 43007 г рн. 28 коп.
ВСТАНОВ
ИВ:

Прокурор Коростишівсько го району в інтересах держав и в особі Пенсійного фонду Ук раїни в Коростишівському ра йоні Житомирської області звернувся з вказаним позовом до суду,посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог
Закону України «Про загальн ообовязкове державне пе нсійне страхування» на підст аві розрахунків суми страхо вих внесків за травень-черве нь 2007 року створив заборгован ість по сплаті страхових вне сків у розмірі 43007 грн.28 коп ., втому числі : 41626 грн.78 ко п.- недоїмка по внесках у розмі рі 33,2%; 1380 грн.50 коп. недоїм ка по внесках у розмірі 0,5-5% .
Позивач просить позов задо вольнити, стягнути з відпові дача на його користь заборго ваність у розмірі 43007грн.28 ко п.
У судовому засіданні пр едставник позивача позов пі дтримав у повному обсязі.
Представник відповідача позов визнала в повному об сязі.
Визнання позову відпо відачем і прийняття його суд ом є підставою для прийняття постанови про задоволення п озову (ст.112, 136 КАС України).
Підстав для неприйняття судом визнання позову не вба чається, оскільки таке визна ння не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, сво боди або інтереси.
На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України «
Про збір на обовязкове д ержавне пенсійне страхуванн я» від 26.06.97 року № 400 / 97 ВР, Закон у України «Про загальнообов» язкове державне пенсійне стр ахування» від 09.07.03 року № 1058
IV, керуючись ст. ст. 94, 158 163, 167, 254 КА
С України, Житомирський окру жний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти визнання позо ву представником Корос тишівського міського комуна льного підприємства «Водока нал»
Позов задовольнит и.
Стягнути з Корости шівського міського комуналь ного підприємства «Водокана л» на користь управління Пен сійного фонду України в Коро стишівському районі 43007 грн, 28 к оп. заборгованості , в тому чис лі : недоїмка по страхових вне сках на загальнообовязков е державне пенсійне страхува ння 43007 грн.28 коп.
Постанова Житомирськог о окружного адміністративно го суду набирає законної сили в строки, встановлені ст . 254 КАС України.
Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду шл яхом подання заяви про апеля ційне оскарження протягом 10 д нів з дня її проголошення і по дання апеляційної скарги про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Cуддя
В.М.Ра калович
Справа № 2-а-218/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-218/ 07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2007 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під
головуванням

судді:
Боймиструка С. В.

за участю секретаря: Таустік Л. Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до
відділу РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції

про
внесення змін в актовий запис,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом та просить зобов'язати
відповідача внести зміни в актовий запис щодо її народження.

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі не подав.

Вказана
обставина відповідно до вимог ч. 4 ст.
155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи
наведене, керуючись ч.4 ст. 155,121 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актовий
запис залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
Справа № 2-а-214/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-214/ 07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2007 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого

судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Таустік Л. Г.

представника відповідача
Кириленко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до
відділу РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції

про
оскарження неправомірного рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
та просить зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис щодо
національності, а саме, виправивши національність матері з «українка» на
«чешка».

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі не подав.

Вказана
обставина відповідно до вимог ч. 4 ст.
155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи
наведене, керуючись ч.4 ст. 155,121 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС Дубенського міськрайонного
управління юстиції про оскарження неправомірного рішення та зобов'язання
вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:

Суддя С.В.Боймиструк
Справа № 2-а-835/07
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -835/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому

про стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Згідно
ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними
громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні,
міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні
ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ,
міст.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
встановлено, що виконавчими органами сільських,
селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі
комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі
органи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому про стягнення щорічної разової грошової допомоги повернути
позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-675/07
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2007 р. Справа
№ 2-а -675/07

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача: Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання
незаконним висновку комісії від 03.09.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської
ради про визнання незаконним висновку комісії від 03.09.2007 року.

Статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
встановлено, що сільські, селищні, міські ради
є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні
громади та здійснюють від їх
імені та в
їх інтересах функції
і повноваження місцевого самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно ст. 2 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст
як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі
органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні
інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з
підстав, визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до
місцевого загального суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання
незаконним висновку комісії від 03.09.2007 року повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-655/07
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -655/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому

про стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Згідно
ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними
громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні,
міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні
ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ,
міст.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
встановлено, що виконавчими органами сільських,
селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі
комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі
органи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому про стягнення щорічної разової грошової допомоги повернути
позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-576/07
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-576/07
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2007 року

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Управління містобудування та архітектури, Рівненської
міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Державної
архітектурно-будівельної інспекції м.Рівне

про зобов'язання
відповідачів вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 до Рівненського окружного суду з позовною
заявою до Рівненського міського суду з
позовною заявою до Управління містобудування та архітектури, Рівненської
міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Державної
архітектурно-будівельної інспекції м.Рівне про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії.

Ухвалою
судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2007 року
позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без дотримання
вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався
позивачу до 04 жовтня 2007 року.

У
строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На
підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури, Рівненської міської
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Державної
архітектурно-будівельної інспекції м.Рівне про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії -
повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може бути оскаржена
позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-556/07
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-556/07
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2007 року

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну
заяву Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1

до Військової
частини А 1671

про визнання дій
посадових осіб в/ч А 1671 незаконними та стягнення грошової компенсації за
невикористане речове майно,

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Рівненського міського суду з позовною
заявою до Військової частини А 1671
про визнання дій посадових осіб
в/ч А 1671 незаконними та стягнення грошової компенсації за невикористане речове
майно.

17.09.2007 року Рівненським міським судом на підставі Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву
надіслано Рівненському окружному адміністративному суду для розгляду по суті.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня
2007 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без
дотримання вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків
позовної заяви надавався позивачу до 01 жовтня 2007 року.

У строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На
підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 до Військової
частини А 1671 про визнання дій
посадових осіб в/ч А 1671 незаконними та стягнення грошової компенсації за
невикористане речове майно -
повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може бути оскаржена
позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук