Справа № К-2425/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-2425/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року
скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
на бездіяльність Олександрівської райдержадміністрації,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У квітні 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд зі скаргами на
бездіяльність Олександрівської райдержадміністрації, посилаючись на те, що,
відповідач незаконно не надав їм інформації про результати розгляду їхніх заяв,
чим порушив їхнє право на користування
земельних ділянок в натурі у відповідності до отриманих ними
сертифікатів на право власності землі.
Рішенням Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 9
червня 2003 року було відмовлено у задоволенні скарг.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано. Скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні скарги,
посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Верховний Суд України листом від 27
вересня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги
не підлягають задоволенню.

Зі справи вбачається та правильно
зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції, що згідно ст. 248-6 ЦПК України
(в редакції 1963 року) суд, встановивши при розгляді справи наявність спору про
право, який розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без
розгляду і роз'яснює заявникам їхнє
право на пред'явлення позову на загальних підставах.

З огляду на викладене, постановлена по справі ухвала суду апеляційної
інстанції відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального
і процесуального закону, а доводи касаційних скарг її не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити
без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді: Бутенко
В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-2425/06

У
Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на
ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року

за
скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

на бездіяльність Олександрівської райдержадміністрації,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У квітні 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд зі скаргами на
бездіяльність Олександрівської райдержадміністрації, посилаючись на те, що,
відповідач незаконно не надав їм інформації про результати розгляду їхніх заяв,
чим порушив їхнє право на користування
земельних ділянок в натурі у відповідності до отриманих ними
сертифікатів на право власності землі.

Рішенням Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 9
червня 2003 року було відмовлено у задоволенні скарг.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано. Скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні скарги,
посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Верховний Суд України листом від 27
вересня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги
не підлягають задоволенню.

Зі справи вбачається та правильно
зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції, що згідно ст. 248-6 ЦПК України
(в редакції 1963 року) суд, встановивши при розгляді справи наявність спору про
право, який розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без
розгляду і роз'яснює заявникам їхнє право
на пред'явлення позову на загальних підставах.

З огляду на викладене, постановлена по справі ухвала суду апеляційної
інстанції відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального
і процесуального закону, а доводи касаційних скарг її не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити
без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді: підписи

Копія вірна
Мироненко
О.В.