overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1024/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1024/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець
A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС 6-го МВДАІ при УМВС в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, з професійно-технічною освітою,
неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 лютого 2007 року о 08 год.
40 хв. в м.Кролевець Сумської обл.
ОСОБА_1, керуючи трактором марки "ЮМЗ", номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім ходом, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді підтвердив зазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що
ОСОБА_1 згодний з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 порушив
правила зміни напрямку руху, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1023/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1023/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець
А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Сумській області (м.Глухів) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 лютого 2007 року о 17 год.
10 хв. на 168 км
автодороги Кшті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем
марки „УАЗ 469",
номерний знак НОМЕР_1, зі своєчасно непройденим державним технічним оглядом,
чим порушив пункт 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце
і час розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається згода
ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1018/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1018/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши
матеріали, які надійшли
від територіальної державної інспекції праці у Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, начальника колективного підприємства
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ч.І ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", допустив порушення вимог законодавства про працю,
зокрема:

всупереч вимогам ст.ЗЗ ЗУ "Про оплату праці" та ЗУ "Про індексацію
грошових доходів громадян" від 06.02.2003 р. №491-IV підприємством
не нараховується індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму для
працездатної особи, за 2006 p.:
квітень-червень - на 1,8%, та листопад 2006 р. - на 2,0%.
Розрахунково-платіжні відомості за квітень-червень та листопад 2006 р. не
показують таких нарахувань.

Всупереч вимогам ст.44 КЗпП України, якою передбачено, що при припиненні
трудового договору з підстав, зазначених у п.6 ст.36 та п.п.1, 2, 6 ст.40 КЗпП,
працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не- менше середнього
місячного заробітку, начальником ОСОБА_1 не забезпечено виплату вихідної
допомоги працівникам при звільненні. Так, працівники ОСОБА_2 звільнений
29.01.07р. за ч.1 ст.40 КзпПУ та ОСОБА_3 звільнена 19.02.07р. за ч.1 ст.40
КзпПУ. При звільненні, працівникам не була нарахована вихідна допомога.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини і
пояснив, що вказані порушення допущені у зв'язку з відсутністю коштів на
підприємстві, при цьому борг підприємству від бюджетних організацій за виконані
роботи за станом на 01.02.07р. становить 14 тис.грн.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується
письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2007 року (а.с.2-3);

· письмовим
поясненням ОСОБА_1 від 27.02.2007р. (а.с.4);

· актом
перевірки НОМЕР_1 (а.с.5, 6).

Таким чином ОСОБА_1, будучи посадовою особою КП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", порушив вимоги законодавства про працю, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1065/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1065/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, з професійно-технічною освітою,
одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 лютого 2007 року о 15 год.
30 хв. в м.Кролевець Сумської обл.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ИЖ 412", номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10м від перехрестя вул.Комуністична та вул.Леніна,
чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що
ОСОБА_1 підтверджує факт вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1064/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1064/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Макаровець
A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", -

- за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, який
надійшов до Кролевецького районного суду 05 березня 2007р., ОСОБА_1 30 грудня
2006 року о 06 годині 10 хвилин у м.Києві по проспекту Правди, 68 керував
автомобілем марки "ГАЗ 307", номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку ухилився шляхом
відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не з'явився. Судова повістка, направлена
ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою його проживання рекомендованим листом,
повернута суду з вітміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до адресної довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС по реєстрації у
Кролевецькому районі ОСОБА_1 не значиться.

Розшук осіб, які скоїли адміністративне правопорушення по такій категорії
справ судом не оголошується і не здійснюється.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 30 грудня
2006 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може
бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у
справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України
від 22 жовтня 2003 року №1217, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Кролевецькому РВ УМВС України в
Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1166/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
1166/07 №3-1167/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го MB
ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Іванівської області, РФ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

·
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

·
за ч.1ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 березня 2007 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом марки В 2109, номерний знак НОМЕР_1, в м.Тростянець, по вул.Горького, здійснив обгян
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 03 березня 2007 року об 11 годині 20 хвилин водій
керував транспортним засобом марки В 2109, номерний знак НОМЕР_1, в м.Охтирка,
з причепом, який не пройшов у встановлений законом строк державний технічній
огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних адміністративних правопорушень
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2007
року (а.с.2 справа №3-1167/07) та від 03.03.2007р. (а.с.2 справа №3-1166/07), з
яких вбачається, що ОСОБА_1 згоден з вчиненими правопорушеннями.

Таким чином ОСОБА_1, керував транспортним засобом з непройденим державним
технічним'оглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП та порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 20 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1053/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2007
року. Суддя Кобеляцького районного
суду

Полтавської області Зацеркляний В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли.

. із
Кобеляцького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с
Кірове, Кобеляцького району, не працюючого за ст. 173 КУпАП про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р. о 14-ій год. ОСОБА_1 на вулиці с. Кірове Кобеляцького району, у стані
сп»яніння вчинив безпричинну сварку, нецензурно лаявся, на зауваження не
реагував , чим порушував громадський порядок.

Це підтверджується зізнанням самого ОСОБА_1 та матеріалами
протоколу від 08.03.2007 p..

Вважаю, що діях
ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,

передбаченого
ст. 173 КУпАП, за що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 09.03.2007р.
Справа № 3-1068/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1068 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня
2007р. Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с
Галі, Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушенн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2007р., о Нгод.ЗОхв. на вулиці с Галі, Кобеляцького
району, Полтавської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
лаявся нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок
та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.
173 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, в стані алкогольного
сп'яніння, його особу,
вважаю, застосувати до
нього адміністративний арешт. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 173
КУпАП-піддати арешту строком на 5 діб, рахуючи покарання із 15год.00хв.
12.03.2007р. Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-1065/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1065/2007 p. ПОСТАНОВА
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської
матеріали, які надійшли з Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в ПП "Скубій" ,-за ч. 1ст. 122 Кодексу У країни про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 06.02.2007 року порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, оскільки о
смт. Царичанка, Дніпропетровської області керуючи автомобілем ЗІЛ 130 СПГ , н/з
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті , чим порушив правила обгону.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,
ст. 122 КУпАП -попередити.
Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 14. 03. 2007 р.
Справа № 3-931/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-931/2007 p.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І. І.
розглянувши матеріали, які надійшли з роти патрульної

служби при
Роменському МРВ УМВС України в Сумській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.01.2007 р.
о 19 год. 00 хв. в
порушенні п. 12. 4 Правил дорожнього руху України в с Перекопівка, Роменського
району, Сумської області керуючи автомобілем АУДІ, ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
перевищив швидкість на 22 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.03.2007 р.
Справа № 3-1074/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1074/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 p..

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2007 р. о 18 год.
00 хв. на вулиці в смт. Білики, Кобеляцького району лаявся нецензурною
лайкою, образливо чіплявся до перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1,
правопорушення, його особу, вважаю застосувати до нього адміністративний
арешт.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати арешту строком
на три доби, рахуючи покарання із 20 год.
30 хв. 13.03.2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-1070/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1070/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 p.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2007 р. о 16 год.
30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Колгоспній в с Підгора,
Кобеляцького району лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
правопорушення, його особу, як такого, що раніше притягався до адміністративної
відповідальності, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати арешту строком на сім діб,
рахуючи покарання із 17 год.
00 хв. 13.03.2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-1069/2007р.
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1069 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007р. Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2007р. о 22 год. 30 хв. на вул. Молодіжній с Морози, Кобеляцького району, Полтавської обл., лаявся нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував,
чим порушив громадський
порядок, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Винність ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами протоколу . В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.
173 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ст. 173 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 55 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.03.2007р.
Справа № 3-1007/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1007/2007 p.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
"Аргонавти" ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007 р. о 16 год. 40 хв. в порушенні п. 31. 3 Прави
дорожнього руху України в м. Київ керував автомобілем ГАЗ-33021, ДНЗ НОМЕР_1,
який переобладнаний без узгодження з ДАІ.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.03.2007 р.
Справа № 3-695/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-695 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня
2007р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Грубник О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Добропільського ДАІ
України в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця

м.Черемхова Іркутській
області, громадянина України,
працюючого водієм у ТОВ

ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
м.Дружківка Донецької області по вул.

АДРЕСА_1за
ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 лютого 2007р. у 6 годин 05 хвилин керував
транспортним засобом

марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1, по вулиці
Советскій м.Добропілля з не пройденим

технічним оглядом с
2006 чим порушив п.31.3.
"б" "Правил дорожнього
руху України" та

здійснив правопорушення,
передбачене ст.121 частиною 1 КпАП
України, а саме керування водіями транспортних засобів що не пройшли державного
технічного огляду.

У суд 07 березня 2007 р. ОСОБА_1.
не з'явився.

ОСОБА_1. про час
розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1. керуючись ст.284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути
стягненню штрафу у доход держави в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набрала чинності 07 березня 2007 року і може бути звернута до примусового
виконання до 07 червня 2007 року.

Р/р
0040 в ГУ Держказначейства
у Донецькій області ОКПО 34865636, код платежу 21081100 МФО 834016.