overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1603/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1603/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.
121 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року біля 07 години 45 хвилин
АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки „Форд Транзит" номерний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 32.1.„є" Правил дорожнього руху
експлуатував транспортний засіб, що переобладнаний без дозволу ДАІ.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий
стан, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1611/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1611/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року біля 08 години 25 хвилин у АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 21930" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху недотримався вимог дорожньої розмітки
проїзної частини шляхів.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) 50 (п'ятдесят) копійок гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1610/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1610/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року біля 12 години 35 хвилин у АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „Мерседес
Бенц" номерний знак
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху
здійснив зупинку на автобусній зупинці.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) 50 (п'ятдесят) копійок гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1632/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1632/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 лютого 2007 року біля 21 години 15 хвилин у АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „Мерседес
124" номерний знак
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху
здійснив зупинку на перехресті.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) 50 (п'ятдесят) копійок гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1640/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1640/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 січня 2007 року біля 11 години 05 хвилин у АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „Ауді 80" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху здійснив зупинку на пішохідному переході.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) 50 (п'ятдесят) копійок гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1643/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1643/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 5
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року біля 13 години 55 хвилин у АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 21061" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху здійснив зупинку на перехресті.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім)
50 (п'ятдесят) копійок гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1620/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1620/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2007 року біля 11 години 20 хвилин у АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „Мерседес
310" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху здійснив обгін на пішохідному переході.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1638/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1638/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 лютого 2007 року біля 12 години 55 хвилин у
АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки „Фальцваген Пассат" державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху здійснив обгін на
мості.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 15 (п'ятнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1609/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.
122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 лютого 2007 року біля 23 години 19 хвилин в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „БМВ 530" державний номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1613/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1613/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року біля 08 години 45 хвилин в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 2105" державний номерНОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1629/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1629/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2007 року біля 16 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „Фольцваген транспортер" державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1634/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1634/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючу, за ст. 122
ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 лютого 2007 року біля 10 години 35 хвилин в АДРЕСА_2 керувала
транспортним засобом марки „Фіат" державний номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищила встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушниця, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явилася, не повідомила суд про
причини неявки і не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять) гривень. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1641/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1641/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 лютого 2007 року біля 12 години 55 хвилин в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „Опель
- Омега" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий
стан, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1592/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року біля 09 години в АДРЕСА_2 шлях керував
автомобілем „ВАЗ 21013" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 15.9 „и" Правил дорожнього руху виконав зупинку ближче 10 м від
виїзду з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1785/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1785 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року, біля 21 години, у АДРЕСА_2,
керуючи транспортним засобом марки Богдан ОЕ 30, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1777/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1777 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2007 року, біля 12 години, у АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки АЗЛК
- 2140, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1775/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1775 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця АДРЕСА_1,
підприємця,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 лютого 2007 року, біля 20 години, у АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки Пежо - 407, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженні) не підлягає.