overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7845/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7845/2007р. ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 Суддя Оболонського районного суду
м. Києва Пруднік О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Маріуполь, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Бронко»», проживаючого за адресою :
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця
Вінницької області. Барського району,
с.Кошаринці, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 АП №8, проживаючого за адресою : Вінницька
область, Барський район, с.Кошаринці,
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, 29.01.2007 року, близько 09 години 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1 по вулЛ.Гавро в місті Києві, не врахував дорожню
обстановку, стан транспортного засобу та не дотримався безпечного бокового
іитервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив н.н. 1.3.3 ГІДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 29.01.2007 року,
близько 09 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Богдан",
державний номерний знак НОМЕР_2 по
вул.Л.Гавро в місті Києві, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки «Мерседес», державний номерний знак. НОМЕР_1. що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, особи, правопорушників, та керуючись
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4580/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-4580/2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду
міста Києва Пруднік О.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС
України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Києва. не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 10.01.2007 року, близько 03 години 30 хвилин, керував автомобілем
"Тойота'', державний
номер НОМЕР_1, по вул.О.Теліги в м.Киеві. Згідно протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від
10.01.2007 року .ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння чим порушив п, 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, також
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини, рапортом працівника ДАІ.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, та керуючись ч. 1 ст.1.30 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двохсот
п»ятидесяти п»яти) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12046/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився
Черкаська обл., не працює,
ОСОБА_1 08.03.2007 року о 13:15 годині по вул. Героїв
Дніпра, 77 в громадському місці, в п"яному стані голосно висловлювався
брутальною лайкою, на зауваження не реагував.
Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.
обставини скоєного, керуючись ст. 173
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11600/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДПС 1-го
взводу 1-го батальйону полку ДПС у м.Києве про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця
Кустанайської області, працюючого у ТОВ "Інтерагроекспорт",

проживаючого
- АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року о
13.30г. ОСОБА_1 на автодорозі Київ - Ковель керував автомобілем марки ВАЗ
21113, держ.номер НОМЕР_1 з явними ознаками сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп"яніння ухилився, а саме відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

В суд для пояснень правопорушник не з"явився,
про день та час слухання матеріалу був повідомлений належним чином.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.02.2007 року та протоколом медичного огляду.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9979/2007рік
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-9979/ 2007 рік
Постанова

06
березня 2007 року Суддя Оболонського
районного суду міста Києва Пруднік О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України
в місті Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.Києва,
ученицю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 12.02.2007
року, близько 19 години 55 хвилин, по вул.Г.Дніпра в місті Києві, вживала
спиртні напої в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріаліми адміністративної
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення рапортом
працівника міліції та іншими матеріалами адмінсправи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.178
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративноне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п»ятидесяти одної) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-260/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОГП
Нікопольського РВ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129 січня 2007 року близько 09 год. на 231 км. автошляху
Кіровоград -Запоріжжя
керував автомобілем ВАЗ 21112
НОМЕР_1 на заокругленні ділянці дороги виїхав на зустрічну смугу руху, де
зітнувся з транспортним засобом КАМАЗ
54112 НОМЕР_2 з причепом що рухався в попутному напрямку, чим порушив пункт 12.1 ПДР України. В
результаті ДТП автомобіль
ВАЗ 21112 НОМЕР_1
та транспортний засіб КАМАЗ
54112 НОМЕР_2нн з причепом отримали механічні ушкодження.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 124,
280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-279/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-279/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від В.
Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 121,
ч. 4ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року близько 11 год. на 11 км. автошляху
Мар'янське -Берислав
керував трактором ЮМЗ-6 з причепом без державного номерного знаку, чим порушив
пункт 30.2 ПДР
України.

ОСОБА_1 26 грудня 2006
року близько 11 год.
на 11 км. автошляху Мар'янське -Берислав
керував трактором ЮМЗ-6 з причепом, який не пройшов тех. огляд, чим
порушив пункт 31.1 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 4, 121 ч. 1, 280, 284, 287, 36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в
розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ №3-341/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м. Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108 лютого 2007 року близько 15 год. на 52 км. автошляху
Берислав -Мар'янське
керував мікроавтобусом „Мерседес
Бенц 410" НОМЕР_1
з не працюючим передбачений конструкцією замком дверей аварійного виходу, чим
порушив пункт 31.4.7. ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 2, 280, 284, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - піддати штрафу в
розмірі 9 (дев'ять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя :
Справа № 3-34372007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-343/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

тимчасово не працюючого,

зач.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2007 року близько 11 год. на 199 км. автошляху
Дніпропетровськ - Миколаїв керував автомобілем ВАЗ 21104
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР
України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-234/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-234/2007p.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці по Нововоронцовському району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України,

АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

За ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
перевірки дотримання трудового законодавства в ТОВ „Орина", яке
знаходиться в с Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Жовтнева,3 згідно
протоколу № 21-18-52-08 від 31 січня 2007р.
Виявлено порушення вимог законодавства України про працю, а саме:

1.В порушення
вимог Закону України №
491-4 від 06.02.2003 року „Про

внесення
змін до Закону
України „Про індексацію
грошових доходів

населення"
та Постанову КМУ
від 17.07.2003 року Про
затвердження

порядку проведення індексації грошових доходів
населення", ст. 95 ч.б

КЗпПУ індексація заробітної плати не
здійснюється. 2.В порушення ст.116 КЗпПУ - зі звільненими працівниками несвоєчасно

ведуть розрахунки. Так робітника ОСОБА_2 звільнено 01.11.2006 року, а

розрахунок одержав 07.11.2006 року. 3.Порушення ст. 117 КЗпПУ середній заробіток
за весь час
затримки

розрахунків із звільненими
працівниками не нараховують та не виплачують. 4.В порушення ст. 115ч.З КЗпПУ заробітна плата за весь час відпустки не

надається не пізніше ніж за 3 дні до початку
відпустки. 5.В
порушення ст.142 КЗпПУ -
правила внутрішнього трудового розпорядку

затверджені директором, а не на
зборах трудового колективу. 6.В
порушення ст.47 КЗпПУ -трудову книжку ОСОБА_2 надано 16.11.2006

року, а звільнено 01.11.2006
року

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч.І, 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-346/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-ої MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року близько 08 год. в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області по дорозі на Чортомлик керував автомобілем ГАЗ 32213 НОМЕР_1
перевозив пасажирів в кількості перевищеній технічною характеристикою, чим
порушив пункту 21.1 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 121
ч.І, 280,
284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-395/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-395/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Черниіііовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки, та жительки АДРЕСА_1

приватний
підприємець

за ч.1 ст121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.
121 КУпАП з якого вбачається, що вона 16.02.2007р. о 16 год в смт.Сосниця
керувала автомобілем ГАЗ „Соболь" НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом.

Правопорушниця в судовому засіданні винною себе в скоєному правопорушенні
визнала і суду показала, що вона дійсно 16.02.2007р. о 16 год в смт.Сосниця керувала
автомобілем ГАЗ „Соболь" з не пройденим державним технічним оглядом.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн. на користь держави.
Справа № 3-400/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-400/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та жителя АДРЕСА_1 не працюючий

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 15.02.2007р. о 21 год. на а/д Київ-Н.Яриловичі
керував автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1, та перевищив швидкість руху на 23
км/год.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що він дійсно 15.02.2007р. о 21 год. на а/д
Київ-Н.Яриловичі керував автомобілем ВАЗ 21099
та перевищив швидкість руху .

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст.
284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № К-12737/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

04 червня 2007 року

м. Ки їв
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М. І., перевіривши касац ійну скаргу Державної податк ової інспекції у Ворошиловсь кому районі м. Донецька на Пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 25.04.2005р. у справі №29/518а за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Ельдорадо-Дон-2” до Державної податкової інс пекції у Ворошиловському рай оні м. Донецька про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою Дер жавної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Д онецька на Постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 25.04.2005р. у справі №29/ 518а за позовом Товариства з об меженою відповідальністю „Е льдорадо-Дон-2” до Державної податкової інспекції у Ворош иловському районі м. Донецьк а про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня.
Надіслати сторонам к опії ухвали про відкриття ка саційного провадження, інфор мацію про права та обовязк и сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та вста новити десятиденний строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу з моменту отрима ння даної ухвали.
Ухвала оскарженню н е підлягає.
З оригіналом вірно
Суддя

М.І. Костенко
Справа № 3-2055/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2055/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва
В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1976 року народження,
працюючої регіональним
представником фірми "ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року
ОСОБА_1 рухалася в м. Донецьку по вул. Разенкова - вул. Харітонова о 10 год 00 хвил,
керувала транспортним засобом Сеат дн НОМЕР_1, рухалася в зоні дії 3.21
"В*їзд заборонено", здійснила в*їзд в зоні дії цього знаку, своїми
діями вона порушила п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомила, від
неї не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розгляї ути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорювала фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнала у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976
року народження, визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1406/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1406/07
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який працює: Донецьке СММ Донецької області ОРГ НСХ України,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 о 17-20 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ ЛАНОС д.н. НОМЕР_1 по бул.
Шевченко - вул. Артема
скоїв поворот ліворуч із правої смуги, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.