Справа № 22а-984/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-984/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 38 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 лютого 2007 року по справі № 2а-486/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області
про скасування постанови та притягнення посадової особи до відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 лютого 2007
було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про
скасування постанови та притягнення посадової особи до відповідальності.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу та направити
справу до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області для розгляду справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України окружним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з
п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішуються у першій та апеляційних інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Суд
першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, не прийняв до уваги
положення ст. 12 ГПК України (в редакції від 29.12.2006 року), відповідно до
якої господарським судам не підвідомчі
справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись п. 6 ст.199, ст. ст. 205, 206 КАС КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 лютого 2007 року
скасувати.

Справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області про скасування постанови та притягнення
посадової особи до відповідальності направити до
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: