overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-942/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-942/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

03 березня 2007 року, біля 08 години 10 хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1., керував
автомобілем "ВАЗ-21013" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено'.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив, що дійсно 03 березня 2007 року, біля 08 години 10 хвилин
в АДРЕСА_2він керував автомобілем "ВАЗ-21013" н.з.НОМЕР_1 та здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-937/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-937/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,-

встановив:

06 березня 2007 року, біля 05 години 20 хвилин в АДРЕСА_1ОСОБА_1.,
керував автомобілем 'Форд' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-924/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-924/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

2 лютого 2007 року, біля 08 години 30 хвилин в м. Чернівці ОСОБА_1.,
керував автомобілем ЗАЗ-1102 н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на виклик суду не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вйщенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1054/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

15 лютого 2007 року, біля 7 години 50 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керував автомобілем 'ВАЗ-2106' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
14.6 «г» Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 15 лютого 2007
року він керував автомобілем 'ВАЗ' та здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1030/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1030/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія
радіо таксі,-

встановив:

26 січня 2007 року, біля 01 години 55 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Дейво Ланос" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 26 січня 2007
року, біля 01 години 55 хвилин в АДРЕСА_2 він керував автомобілем "Дейво
Ланос" та проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

Факт вчинення правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-950/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

4 березня 2007 року, біля 09 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 21101" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-946/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-946/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

4 березня 2007 року, біля 14 години 05 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Рено Конго" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 4 березня 2007 року, біля 14 години 05 хвилин в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "Рено Конго" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-919/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановие:

18 лютого 2007 року, біля 10 години 10 хвилин на автодорозі
«Житомир-Чернівці» ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-2101" н.з.
НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, перетнув
вузьку суцільну лінію 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-901/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-901/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1., притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І
КупАП за те, що він 28 грудня 2006 року біля 01 години в м. Сокиряни керував
автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків передбачених ст. З 8 КупАП.

Так відповідно до ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на
момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння ОСОБА_1.
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 280,283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
за ст. 130 ч.І КупАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КупАП.

Постанова є
остаточною та Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-897/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-897/07
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

27 лютого 2007 року, біля 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ВАЗ-210Г н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 27 лютого 2007 року, біля 21
години ЗО хвилин в АДРЕСА_2
він керував автомобілем 'ВАЗ-210Г та здійснив зупинку транспортного засобу
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1
в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-889/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-889/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу за ч.І ст. 155-1
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, приватного
підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ІНФОРМАЦІЯ_2 не
відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а саме
в протоколі не
викладень суть правопорушення:

1)
хто саме ІНФОРМАЦІЯ_4 в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_3",
який розташований в АДРЕСА_2, здійснив розрахунок за придбання однієї пачки
цигарок „Мальборо"
на суму 4 гривні 50 копійок без застосування реєстратора розрахункових
операцій;

2)
яким чином здійснює свою підприємницьку діяльність
ОСОБА_1. з створенням юридичної особи чи як фізична особа - підприємець;

3)
чи є ОСОБА_1. посадовою особою;

4)
хто саме допустив невідповідність готівкових коштів в
магазині „ІНФОРМАЦІЯ_3" який розташований АДРЕСА_2;

5)
в якості кого ОСОБА_1. притягується до відповідальності
за ст. 155-1 КУпАП, як особа яка безпосередньо здійснювала розрахункові
операції, чи як посадова особа.

Крім
того, до протоколу не додані докази, які б стверджували, що ОСОБА_1. зареєстрована як приватний
підприємець.

У
ОСОБА_1. не відібрані пояснення з
приводу всіх виявлених порушень порядку проведення розрахунків.

Дані недоліки
протоколу унеможливлюють повний,
всебічний та об'єктивний
розгляд справи і прийняття законного рішення.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ч.І
ст. 155-1 КУпАП повернути державній податковій інспекції у Кельменецькому
районі Чернівецької області для доопрацювання. Постанова є остаточною і
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-875/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-875/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 біля 18 години 00 хвилин на
залізничному пункті пропуску "ІНФОРМАЦІЯ_2" м/п
"ІНФОРМАЦІЯ_2" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного
оформлення вагону ІНФОРМАЦІЯ_3 сполученням "Окниця-Чернівці" не
задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не
заявив за встановленою формою точних відомостей про предмети, а саме: 5 (п'ять)
пляшок горілки "Столічная" на суму 50 (п'ятдесят) гривень, 5 (п'ять)
пляшок горілки "Пшеничная" на суму 50 (п'ятдесят) гривень, 5,5 (п'ять
з половиною) літрів спирту на суму 110 (сто десять) гривень, а всього предметів
на загальну суму 210 (двісті десять) гривень. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через
митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації"",
затвердженого наказом Державної митної служби України від ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України ІНФОРМАЦІЯ_5 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил ІНФОРМАЦІЯ_6, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 5 (п'яти) пляшок горілки "Столічная" на суму 50
(п'ятдесят) гривень, 5 (п'яти) пляшок горілки "Пшеничная" на суму 50
(п'ятдесят) гривень, 5,5 (п'яти з половиною) літрів спирту на суму ПО (сто
десять) гривень, а всього предметів на загальну суму 210 (двісті десять) гривень

Постанова є
остаточною та бскарженню не підлягає.
Справа № 3-872/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-872/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

20 лютого 2007 року, біля 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
керував автомобілем 'ЗАЗ-968' н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-793/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-793/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

04 лютого 2007 року, біля 15 години 40 хвилин АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ''ВАЗ 1013' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 лд" Правил дорожнього
руху України, здійснив зупинку транспортного засобу у місці, де відстань між
суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної
частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 04 лютого 2007 року, біля 15
години 40 хвилин АДРЕСА_2 він керував автомобілем "'ВАЗ-21013' та здійснив
зупинку транспортного засобу у місці, де відстань між суцільною лінією
розмітки, менше 3 м.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-791/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа МЗ-791/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

07 лютого 2007 року, біля 07 години 50 хвилини в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував
автомобілем ЛВАЗ-21099Л н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-783/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-783/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

05 лютого 2007 року, біля 12 години 55 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував
автомобілем 'КАМАЗ' н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.