overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-154/07
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/07

Категорія 45
У Х В А Л А 25 липня 2007 року Житомир ський окружний адміністрати вний суд у складі: головуюч ого судді Літвина О.Т. при секретарі Ва синчук О.В., за участю: предст авника позивача Чорноморець
О.Л., розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Житоми рі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійно го фонду України в Житомирсь кому районі Житомирської обл асті до Приватного підприємс тва „Агрозбутсервіс” про стя гнення 765,26 грн., -
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійн ого фонду України в Житомирс ькому районі звернулося до с уду з позовом в якому просить стягнути з ПП „Агрозбутсерв іс” фінансові санкції у розм ірі 765,26 грн., а саме 685,20 грн. штраф ної санкції та 80,06 грн. пені, у зв язку з несвоєчасною сплато ю відповідачем страхових вне сків до Пенсійного фонду Укр аїни
У судовому засіданні пред ставник позивача подав до су ду заяву в якій просить прийн яти відмову від позову повні стю та закрити провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив суму фі нансової санкції.
Відповідно ч. 1 ст. 136 Кодексу а дміністративного судочинст ва України позивач може відм овитися від адміністративно го позову протягом всього ча су судового розгляду.
За таких обставин, коли ві дмова позивача від позову не суперечить закону, не порушу є чиї-небудь права, свободи аб о інтереси її слід прийняти, а провадження у справі закрит и.
Керуючись ст.ст. 136,157 Коде ксу адміністративного судоч инства України, адміністрати вний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Житомирському районі Жи томирської області від адмін істративного позову до Прива тного підприємства „Агрозбу тсервіс” про стягнення 765,26 грн ..
Провадження у справі закри ти.
Згідно ст. 254 КАС України, ухв ала, якщо інше не встановлено
КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, ухв ала набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере з Житомирський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження постанови протягом 5 д нів з дня її проголошення. Апе ляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Головуючий суддя
Літвин О.Т.
Справа № 2-а-973/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 973/ 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 серпня 2007 року

м. Житомир
Житомирський окружний ад міністративний суд в особі с удді
Ракалов ича В.М. при секретарі судового зас ідання Шевчук О.М., з участю сторін розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адмін істративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонд у України в місті Бердичеві д о Бердичівської філії Міжре гіональної Академії управлі ння персоналом про стягненн я боргу по сплаті страхових в несків на загальообовязко ве державне страхування у розмірі 17966,67 грн.
ВСТАНОВИ
В:

Управління Пенсійного фо нду України в місті Бердичев і звернулось з вказаним позо вом до суду,посилаючись на те , що відповідач в порушення ви мог Закону України «Про зага льнообовязкове державне пенсійне страхування» у пері од за травень- червень 2007 року , не сплачував страхові внеск и, нараховані за відповідний базовий період,не пізніше ні ж через 20 календарних днів з д ня закінчення даного періоду , в результаті чого утворився борг у розмірі 17966, 67 грн.
Управління Пенсійного фон ду України в місті Бердичеві
Житомирської області просит ь позов задовольнити, стягну ти з відповідача на його кори сть борг по сплаті страхових внесків у розмірі 17966,67грн.
У судовому засіданні предс тавник позивача у звязку з частковою сплатою боргу ві дповідачем у розмірі 6400 грн. зм еншила позовні вимоги, проси ла суд стягнути з відповідач а заборгованість по сплаті с трахових внесків на загально обовязкове державне пенсі йне страхування заборговано сті в розмірі 11566,67 грн.
Представник відповідача позов в зазначеному розмірі визнав.
Визнання позову відповіда чем і прийняття його судом є підставою для прийняття пост анови про задоволення позову
(ст.112, 136 КАС України).
Підстав для неприйняття су дом визнання позову не вбача ється, оскільки таке визнанн я не суперечить закону і не по рушує чиї-небудь права, свобо ди або інтереси.
На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України «
Про збір на обовязкове д ержавне пенсійне страхуванн я» від 26.06.97 року № 400 / 97 ВР, Закон у України «Про загальнообов» язкове державне пенсійне стр ахування» від 09.07.03 року № 1058
IV, керуючись ст. ст. 94, 158 163, 167, 254 КА
С України, Житомирський окру жний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти визнання позов у представником Бердичівськ ої філії Міжрегіональної Ак адемії управлінням персона лом.
Позов задовольнити .
Стягнути з Бердичівс ької філії Міжрегіональної А кадемії управлінням персон алом 11566,67 грн. заборгованост і по сплаті страхових внескі в на загальнообовязкове д ержавне пенсійне страхуванн я на користь управління Пенс ійного Фонду України в м.Берд ичеві.
Постанова Житомирського окружного адміністративног о суду набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС
України.
Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду шл яхом подання заяви про апеля ційне оскарження протягом 10 д нів з дня її проголошення і по дання апеляційної скарги про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Cуддя
В.М.Ракалович
Справа № 2-а-932/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 932/ 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 серпня 2007 року

м. Житомир
Житомирський окружний ад міністративний суд в особі с удді
Ракалов ича В.М. при секретарі судового зас ідання Шевчук О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адмін істративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонд у України в Олевському район і Житомирської області до Д очірнього підприємства «Оле вськторф» державного підпри ємства «Житомирторф» про ст ягнення боргу по сплаті стра хових внесків на загальообов язкове державне страхув ання у розмірі 17839,72 грн.
ВСТАНО
ВИВ:

Управління Пенсійного фо нду України в Олевському рай оні Житомирської області зв ернулось з вказаним позовом до суду,посилаючись на те, що в ідповідач в порушення вимог
Закону України «Про загально обовязкове державне пен сійне страхування» станом на 25 липня 2007 року, має простроче ну заборгованість по сплат і страхових внесків на загал ьнообовязкове державне пе нсійне страхування за періо д з березня по травень 2007 року у розмірі 17839, 72 грн.
Управління Пенсійного фон ду України в Олевському райо ні Житомирської області про сить позов задовольнити, стя гнути з відповідача на його к ористь борг по сплаті страхо вих внесків у розмірі 17839,72гр н.
У судове засідання предст авник позивача не зявився , про час та місце розгляду сп рави повідомлений у передбач еному законом порядку.
Представник відповідача в судове засідання не зявив ся, направив до суду письмову заяву, в якій просить суд розг лядати справу без його участ і, а також зазначає, що позов в изнає в повному обсязі.
Визнання позову відповіда чем і прийняття його судом є підставою для прийняття пост анови про задоволення позову
(ст.112, 136 КАС України).
Підстав для неприйняття су дом визнання позову не вбача ється, оскільки таке визнанн я не суперечить закону і не по рушує чиї-небудь права, свобо ди або інтереси.
На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України «
Про збір на обовязкове д ержавне пенсійне страхуванн я» від 26.06.97 року № 400 / 97 ВР, Закон у України «Про загальнообов» язкове державне пенсійне стр ахування» від 09.07.03 року № 1058
IV, керуючись ст. ст. 94, 158 163, 167, 254 КА
С України, Житомирський окру жний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти визнання позо ву представником Дочір нього підприємства «Олевсь кторф» державного підприємс тва «Житомирторф»
Позов задовольнит и.
Стягнути з Дочірньог о підприємства «Олевськтор ф» державного підприємства «
Житомирторф» 17839 грн. 72 коп . заборгованості по сплаті страхових внесків на загаль нообовязкове державне п енсійне страхування на корис ть управління Пенсійного Фон ду України в Олевському райо ні Житомирської області.
Постанова Житомирського окружного адміністративног о суду набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС
України.
Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду шл яхом подання заяви про апеля ційне оскарження протягом 10 д нів з дня її проголошення і по дання апеляційної скарги про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Cуддя
В.М.Ра калович
Справа № 2-а-914/07
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-914/07
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
31 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF сFтF. 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF. ПFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF їFїF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF чFиF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вFіFдFсFуFтFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.4 сFтF. 107 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,-
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF нFаF 9 гFоFдF. 55 хFвF. 21 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF, яFкFиFйF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЖFиFтFоFмFиFрF, вFуFлF. МFаFлFаF БFеFрFдFиFчFіFвFсFьFкFаF, 23.
3. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF вF тFеFрFмFіFнF дFоF 21 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоFпFоFнFуFєFтFьFсFяF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF сFвFоFїF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF дFаFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
4. КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF нFеFвFіFдFкFлFаFдFнFоF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF тFаFкFоFжF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF тFаF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF.
1. ВFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF щFоF пFоFсFвFіFдFчFуFюFтFьF оFсFоFбFуF (пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF –F нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFиFдFаFнFоFюF дFоFвFіFрFеFнFіFсFтFюF).
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВF.РF.ЩFаFвFіFнFсFьFкFиFйF
Справа № 3-1651/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1651/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смх.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Заз Део" реєстраційний
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1146/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1146/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бресласький О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2007 року о 12
годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фіат 125 Р" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул..Руській, в порушення п. 14.6г Правил дорожнього руху України порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1563/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1563/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смт.Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року о 19 годині 37 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21070" реєстраційний НОМЕР_1 в с.Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1564/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1564/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Волока Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року о 22 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108" реєстраційний НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької
області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-723/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-723/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 березня 2007 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В. В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 Монастирищенського району
Черкаської області,

за ч.2ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

15 березня 2007 року близько 15 години 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись
по АДРЕСА_1 Монастирищенського району
Черкаської області виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу дочки своєї співмешканки
ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст.173-2 КУпАП.

Адмінправопорушнику роз'яснено його
права передбачені ст. 268 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що він перебуваючи в домоволодінні, що по
АДРЕСА_1 Монастирищенського району виражався до дочки своєї
співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, сварився з нею, погрожував фізичною розправою. Причиною сварки стало те,
що ОСОБА_2 не пускала його в будинок. Він щиро кається у вчиненому, просить суворо
його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст.173-2 КупАП, виходячи із матеріалів справи, а саме з
пояснення ОСОБА_1 від 15.03.2007 року, дані ним в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1); заявою ОСОБА_2 від 15.03.2007 року (а.с. 4), поясненням ОСОБА_2 від
15.03.2007 року (а.с. 5); постановою Монастирищенського
районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
(а.с. 7), а тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена
матеріалами справи, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 34, 38, 173-2, 283,284,287
КУпАП,

суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 Монастирищенського району
Черкаської області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 (три) доби, рахуючи
строк адміністративного стягнення з моменту затримання, а саме ( протокол про адміністративне затримання від 15.03.2007 року) з
15.03.2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-540/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07
лютого 2007 року о 04 год
00 хв. в АДРЕСА_2 Рожищанського району, керуючи автомобілем марки «МАН»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перхресті, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1. права
відповідно до ст. 268 КУпАп роз»яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
він 07 лютого 2007 року о 04 год 00 хв. в АДРЕСА_2 Рожищанського району, керуючи автомобілем марки «МАН» д.н.з.
НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,34,35, 38 ч.2 ст.
122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 3 (три) грн. 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-554/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-554/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрегіонного ВДАІ
про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17
лютого 2007 року о 17 год
20 хв. в АДРЕСА_1
Монастирищенського району, керував мотоциклом марки «Дніпр - 11» д.н.з.
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1. права відповідно до ст. 268
КУпАп роз»яснено.

В судовому
засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що він 17 лютого 2007 року о 17 год 20 хв. в АДРЕСА_1 Монастирищенського
району, керуючи мотоциклом марки «Дніпр - 11» д.н.з. НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,34,35, 38 ч.1 ст. 121, 283, 284, 287
КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.