Справа № К-10663/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

при секретарі: Юденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 19 липня 2005 року у справі за позовом
виконуючого обов'язки Київського природоохоронного прокурора в інтересах
держави, в особі: Київської міської ради, до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки
та приведення її у придатний для використання стан, -

в с т а н о в и л а:

Виконуючий
обов'язки Київського природоохоронного прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі: Київської міської ради, про
зобов'язання суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 повернути Київській міській раді
самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,4 га, яка розташована АДРЕСА_1, та привести її у придатний для використання стан, звільнивши
від будівель, споруд, будівельних
матеріалів шляхом вивезення та знесення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26 травня 2005 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19 липня 2005
року апеляційне подання Київськогого
природоохоронного прокурора задоволено. Рішення господарського суду м. Києва
від 26 травня 2005 року
скасовано. Позов задоволено. Зобов'язано суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,4 га, розташовануАДРЕСА_1, та привести її у
придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд, будівельних
матеріалів, шляхом вивезення, знесення.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду
апеляційної інстанції, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
звернулась з касаційною скаргою.

Касаційна скарга разом зі справою Вищим господарським судом України була
надіслана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження у справі.

Перевіривши касаційну скаргу та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційне провадження слід закрити, оскільки касаційна
скарга не може бути розглянуто в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно із ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскарженні будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією
чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів
справи вбачається, що спір судами
розглядався в порядку господарського судочинства. При цьому предметом спору в
даній справі є право користування земельною ділянкою. Тобто між сторонами існує
спір про право, що виключає його розгляд
в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, оскільки розгляд
вищезазначеної касаційної скарги не належить до компетенції Вищого
адміністративного суду України, то касаційне провадження у справі слід закрити,
а справу разом зі скаргою повернути до
Вищого господарського суду України для
вирішення питання про прийняття.

Керуючись ст.ст. 17,
214, 220, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закрити касаційне
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 19 липня 2005 року у справі за позовом виконуючого обов'язки Київського
природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі: Київської міської
ради, до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її у придатний для
використання стан.

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 разом зі справою
повернути до Вищого господарського суду України для вирішення питання
про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко