Справа № 4-3051/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Торезького міського суду від 08.12.2004 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 15.02.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у місті Торезі щодо
призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2004 року ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у місті Торезі щодо
призначення пенсії на пільгових умовах.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1зазначив, що йому до
стажу підземної роботи не включено строк служби в Радянській армії.

Рішенням Торезького міського суду від 08.12.2004 року у
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
15.02.2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
заявник звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Торезького
міського суду від 08.12.2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 15.02.2005 року, а у справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити
скаргу, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судами встановлено, що заявник був безпосередньо зайнятий
повний робочий день на підземних гірничих роботах по видобутку вугілля 18 років
11 місяців 11 днів, з яких на провідних професіях 15 років 07 місяців 06 днів,
на інших роботах 03 роки 04 місяці 05 днів.

Відповідно до статті 14 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на
підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і
професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію
незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років, а
працівники провідних професій на цих роботах: робітники очисного вибою,
прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних
машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату,
оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих
дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних
колодязів та стриперних відділень), - за умови, якщо вони були зайняті на цих
роботах не менше 20 років.

Таким чином, необхідні умови для призначення пільгової
пенсії відповідно до статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у заявника
відсутні.

Стаття 56 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, на
яку посилається заявник, визначає види трудової діяльності, що зараховується до
стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, а не на пільгову.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при розгляді справи судами було допущено
неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про
те, що підстави для скасування рішень та призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові
рішення без змін при попередньому розгляді справи.

Керуючись статтями 220, 220¹, 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Торезького міського суду
від 08.12.2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
15.02.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України у місті Торезі щодо призначення пенсії на пільгових
умовах залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

Д.В. Ліпський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін