overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-195/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за те, що він керував автомобілем « ММЗ - 45021 », на
якому було несправне рульове управління.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. І КпАП. ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що з порушенням згоден. На підставі ст. 121 ч. 1
та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення > вигляді штрафу до прибутку держави в
сумі 17 ( сімнадцять) гривень.
Справа № 3-198/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007
року с.
м. т Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

5 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він керуючи
автомобілем « КАМАЗ - 54112
» номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що порушив правила обгону.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження. .
Справа № 3-205/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-205/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В. І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1977
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол про те. що він керуючи автомобілем « АЗЛК - 2140 »
номерний знак НОМЕР_1, створив аварійну обстановку. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання. Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що створив аварійну обстановку, з порушенням
згоден.

На підставі ст.
122 ч. 4 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
34 (тридцять чотири ) гривни.
Справа № 3-206/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-206/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. с.
м. т. Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області Безусов
B. I. розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, 1968 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він керуючи
автомобілем « ВАЗ - 21013 » номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що порушив вимоги знаку.

На підставі ст.
122 ч. 2 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу до прибутку держави в сумі 5 (п'ять) гривень.
Справа № 3-650/2007року
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-650/2007 року
ПОСТАНОВА

20. 03 2007 року Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної Державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970 року народження, мешканка
АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 та головою профсоюзное спілки за ст.
41-3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 р.
державним інспектором праці Ґонтарем Олександром Миколайовичем був складений адміністративний
протокол, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2,
порушила законодавство про працю, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 41-3 КпАП України.

ОСОБА_1 висловлені
обставини і вину визнала. Вина правопорушниці також підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеної
правопорушниці до адміністративної відповідальності за ст. 41-3 КпАП

Керуючись ст.
ст. 41-3, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 41-3 КпАП
України та накласти на неї штраф в дохід держави в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-651/2007року
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-651/2007 року
ПОСТАНОВА

2003. 2007року
Суддя Миколаївського районного
суду Одеської області Скрипченко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції
праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1959 року народження, мешканка АДРЕСА_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 41-3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007
р. державним інспектором праці Ґонтарем Олександром Миколайовичем був складений
адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_1, порушила законодавство про працю, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 41-3 КпАП України.

ОСОБА_1
висловлені обставини і вину визнала. Вина правопорушниці також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеної
правопорушниці до адміністративної відповідальності за ст. 41-3 КпАП.

Керуючись ст.
ст. 41-3, 283, 284 пі КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-3 КпАП
України та накласти на неї штраф в дохід держави в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-652/2007року
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-652/2007 року
ПОСТАНОВА

20. 03 2007
року Суддя Миколаївського
районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної Державної інспекції праці в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 41-3 КпАП України

ВСТАНОВИВ

2 березня 2007
р. державним інспектором праці Ґонтарем Олександром Миколайовичем був складений
адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив
законодавство про працю, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 41-3 КпАП України.

ОСОБА_1
висловлені обставини і вину визнав. Вина правопорушника також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 41-3 КпАП

Керуючись ст.
ст. 41-3, 283, 284 пі КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-3 КпАП
України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-654/2007року
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-654/2007 poку
ПОСТАНОВА

20. 03. 2007року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року
народження, мешканка АДРЕСА_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючої обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст 41-3 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

21 лютого 2007
р. державним інспектором праці Ґонтарем Олександром Миколайовичем був складений
адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_1, виконуючи обов'язки
ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила законодавство про працю, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 41-3 КпАП України.

ОСОБА_1
висловлені обставини і вину визнала

Вина правопорушниці
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеної
правопорушниці до адміністративної відповідальності за ст. 41-3 КпАП

Керуючись ст.
ст. 41-3, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-3 КпАП
України та накласти на неї штраф в дохід держави в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-665/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-665/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007 року с. м. т Миколаївка Миколаївського
району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1968 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05. 03. 2007
року в с. А. Іванове зазначений водій, керуючи а/м М - 2140 державний номер
НОМЕР_1, порушив правило проїзду перехрестя, чим порушив п. п 16 ПДР, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч 1 КпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-666/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-666/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007
року с.м.т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1963 р.н. мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

05. 03. 2007
року в с. А
Іванове зазначений водій, керуючи мотоциклом ЇЖ - Ю - 5 державний номер
НОМЕР_1, порушив правило обгону, чим порушив п. п. 14 ПДР. чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-667/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-667/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 03 2007 року смт Миколаївка Миколаївського
району Одеської області

Суддя Миколаївського районного
суду Одеської області
Скрипченко В О розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській облает і про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

07. 03. 2007
року в с. Комарашово
зазначений водій, керуючи трактором МТЗ - 80 державний номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив п. п. 16 ПДР, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч 1 КпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-669/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 669/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007
року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. І КпАП України

ВСТАНОВИВ

08. 03. 2007
року в с. м. т. Миколаївка зазначений водій, керуючи а/м М - 412 державний
номер НОМЕР_1, порушив правило проїзду перехрестя, чим порушив п. п. 16 ПДР,
чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-670/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-670/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007 року с.м.т.
Миколаївка Миколаївського району
Одеської області

Суддя Миколаївського районного
суду Одеської області
Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08. 03. 2007
року в с. М. Роща зазначений
водій, керуючи а/м УАЗ державний
номер НОМЕР_1, створив аварійну обстановку, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-672/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-672/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007
року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 р. н., мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

09. 03. 2007
року в смт. Миколаївка зазначений водій, керуючи а/м ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, виконав
зупинку на перехресті, порушуючи п. п. 15 ПДР. чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України

Керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 8, 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-673/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-673/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007 року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1983 р. н., мешканця АДРЕСА_1. не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

27. 02. 2007
року в м. Одесі вул. Пантелеймонівській зазначений водій, керуючи а/м ВАЗ 2101
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін трамваю по зустрічній смузі, чим
порушив п. п. 14. 6 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-674/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007 року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1974 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

27. 02. 2007
року в м. Одесі на 451 км. а/ш Одеса - Б. Дністровськ зазначений водій, керуючи
а/м ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги забороняю чого рух
сигналу світлофору, чим порушив п. п. 8.7.3 б ПДР, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 пі КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-676/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-676/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007
року с.м.т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1949 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

01. 03. 2007
року в м. Одесі на вул. Водопровідної зазначений водій, керуючи а/м ОДАЗ 327
державний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофору, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДР, чим вчинив правопорушення.
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-677/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-677/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007
року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 р. н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого робочим, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25. 02. 2007
року в Одесі на вул. Балківській зазначений водій, керуючи а/м ВАЗ 2108
державний номер НОМЕР_1,
здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений червоний
сигнал світлофору, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДР, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього
штраф в дохід держави в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.