overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-626-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-626-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» березня 2007 p. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі
ч.2 ст. 122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
25.01.2007р. о 9 год. 40
хв. в м. Черкаси керував автомобілем ГА331105 НОМЕР_1, здійснив зупинку і
стоянку в зоні дії дор. знаку 3.34 „Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2
від 25.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-633-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-633-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» березня 2007 p. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст. 121 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
16.01.2007р. о 12 год. 48
хв. в м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ 2121 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2
від 16.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1527\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-152707
об административном правонарушении
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении
Киевского районного суда города Донецка административное дело, поступившее из
ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1974 года рождения, работающей главным
бухгалтером- ЗАО ,Зертекс-регион", приживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч.
протокола от 29 декабря
являясь главным бухгалтером ЗАО „Вертекс-регион", нарушил порядок ведения
налогового учета, осуществив занижение налоговых платежей.
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины.
уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилась,
ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 163 ч. 1 прим. 1 КоАП
Украины, соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере - 85 (восемьдесят
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-496\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-49607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном
17 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении Киевского районного суда,
города Донецка административное, в отношении ОСОБА_1, 1984 года рождения, работающего водителем
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.
6 января 2007 года в 15-00 часов на Макеевком шоссе в г.
Ясиноватая ОСОБА_1, являясь работником такси, осуществлял данный вид
деятельности без государственной регистрации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
-Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд признает его неявку без
уважительной причины и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
нарушителя штрафу в доход государства в размере трёх необлагаемых доходом
минимумов доходов граждан.
- Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст.-164 ч.
1 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст. 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере - 51 (пятьдесят одна) грн. 00
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-592-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-592-2007
ПОСТАНОВА IМ Е Н Е М У К Р АЇ Н И

«05» березня 2007 р. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС державної автомобільної
інспекції при УМВС України в Чернігівській області притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
18.02.2007р. о 21 год.
20 хв. в на 125 км. ад
Кіпті - Глухів -Бачівськ керував
автомобілем ВАЗ 21011 ОСОБА_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ОСОБА_2
від. 18.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2530/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2530/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

13 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1979 року народження, працюючого водієм ТТУ, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01 лютого 2007 року о 13:40 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
-тролейбусом „ЗІУ-9", НОМЕР_1, рухаючись по пр. Київському в районі
Виконкому Київської районної в м. Донецьку ради в Київському районі м.
Донецька, діючи в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306,
не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення із зупинившимся
попереду автомобілем „Опель Кадет", НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень
транспортних засобів.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки допустив порушення правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9,
23,24,27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-2521/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2521/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

13 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло
І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1975 року народження, працюючого водієм служби таксі „Надежда", який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01 лютого 2007 року о 09:30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
-автомобілем „Деу", НОМЕР_1, рухаючись по пр. Ілліча в районі будинку № 79
в Калінінському районі м. Донецька, діючи в порушення п. 10.9 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня
2001 року № 1306, при русі заднім ходом не переконався в безпеці своїх дій, в
результаті чого скоїв наїзд на огородження газону, що призвело до пошкоджень
транспортного засобу.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки допустив
порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного
засобу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24,
27, 33, 34, 35, 38, 268,276, 277, 279, 280,283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3029\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-302907
об административном правонарушении
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении Киевского районного суда
города Дбнецка административное в отношении ОСОБА_1, 1977 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу,:АДРЕСА_1, в
совершений административного Правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП Украины, -
2007 года в 11-00 часов на на территории ОАО ТК «Маяк»
по ул. Артема г. Донецка ОСОБА_1 осуществлял торговлю DVD дисками, упаковки которых не
маркованы контрольными марками, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 прим. 9 КоАП
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился,
ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд признает
его неявку без уважительной причины и считает возможным дело рассмотреть в его
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде
материалами дела об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере десяти необлагаемых доходом минимумов доходов
вопрос об изъятых DVD
дисках в количестве 82 шт.,
которые находятся на
хранении в ОГСБЭП Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым уничтожить.
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 164 прим. 9 .КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст.
283, 284 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения,
ст. 164 прим. 9 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в размере-170 (сто
Изъятые DVD диски в количестве 82 шт., которые находятся на
ответственном хранении в ОГСБЭП Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-3026\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3026/07
административном правонарушении
2 марта 2007 года Судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении Киевского районного суда
города Донецка административное в отношении ОСОБА_1, 1969 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП Украины, -
б января 2007 года в 11-00 часов на территории книжного рынка
%Маяк» по ул. Артема г. Донецка ОСОБА_1 осуществлял торговлю DVD дисками, упаковки которых не
маркованы контрольными марками, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 прим. 9 КоАП Украины.
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств
об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд признает его неявку
без уважительной причины и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере десяти необлагаемых доходом минимумов доходов
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 164 прим. 9 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст.
283, 284 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в раз мере 170 (сто
семьдесят) грн. 00 коп.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-3040\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-304007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1963 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 18-40 годині, на вул. Артема- пр. Б.Хмельницького м. Донецька,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-21096", НОМЕР_1; який не пройшов
державний техничний огляд за 2007 рік, чим порушив п. 31.36 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
того неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 121 ч.І, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:-.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 121 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-613-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-613-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» березня 2007 p. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Первомайського
відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
14.02.2007р. о 11 год.
45 хв. в на 76 км. ад
Р-06 керував автомобілем Фольцваген НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2
від. 14.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-762-07
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-762-07

16 березня
2007 р.
судця Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

27.02.2007 року о 17 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
по місцю свого проживання вчинив сімейний дебош.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адмінправопорушення визнав.

Крім того, його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП,-

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-3017\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-301707
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1976 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 15-40 годині, на вул. Дзержинського, вул.
Лівобережній м. Донецька, ОСОБА_1,
керував автомобілем "Деу", НОМЕР_1, який не пройшов державний
техничний огляд за 2006 рік, чим порушив
п. 31.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 121 ч.І, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченного ст.
121 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.
Справа № 3/33-736
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/33-736
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

26 лютого 2007 року м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04
лютого 2007 року приблизно о 12 год.
10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " ВАЗ-01 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня порушив правила обгону на перехресті доріг, чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по
матеріалам справи свою вину
визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1185/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1185/07
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року м. Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Мелешко
С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративного відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого , проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

встановив

ОСОБА_1 10.02.2007 року о 12 год. 15 хв. керуючи
автомобілем марки Тойота,
номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, в м.Рава-Руська Львівської області, здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху не перехресті, чим
порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

14 березня 2007
року

постановив

ОСОБА_1а визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ