Справа № 22а-77/07
Суддя: Готра Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року м.Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючої:
Готри Т.Ю.,

суддів : Панька
В.Ф., Мацунича М.В.,

при секретарі:
Попович А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до Новодавидківської сільської ради Мукачівського
району про скасування рішення її виконавчого комітету,-

встановила:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного
суду від 30 травня 2006 року, якою рішення виконавчого комітету
Новодавидківської сільської ради Мукачівського району від 27 липня 2004 року
НОМЕР_1 «Про видачу свідоцтва про право власності та реєстрації житлового
будинку», про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на
померлого ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право власності - скасовано. У скарзі
апелянт просить скасувати дану постанову, як незаконну, а справу направити на
новий судовий розгляд.

В судове засідання апелянт ОСОБА_1 та сторони не з»явилися, хоча про час і
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка не
перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як убачається з матеріалів справи, а саме заповіту від 26
липня 1989 року посвідченого Новодавидківською сільською радою Мукачівського
району, апелянт ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, а саме 1/2
частини будинку АДРЕСА_1, який оформлений на померлого на підставі рішення
виконавчого комітету Новодавидківської сільської ради Мукачівського району
НОМЕР_1 від 27.07.2004 року «Про видачу свідоцтва про право власності та
реєстрації житлового будинку» та свідоцтва про право власності, які постановою
Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року - скасовані.

ОСОБА_1 участі в розгляді даної справи не брав, і не був повідомлений про
можливість вступити у справу, у зв»язку з чим суд вирішив питання про його
права і обов»язки.

Справа
№:22а-77/07

Таким чином,
колегія судців вважає, що на підставі п.7 ст.9 КАС України слід застосувати аналогію
закону, а саме п.5 ч.3 ст.227 КАС України, і згідно ст.204 КАС України
скасувати постанову Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, при якому слід
повідомити ОСОБА_1 про можливість вступити у справу, і в залежності від
встановленого вирішити даний спір.

Керуючись ст.ст.
9, 198, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року -скасувати, а справу
направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України на протязі одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.