Справа № 22-а-657
Суддя: Суханова Є.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-657.
Головуючий у 1-й інстанції-Муранова I.B.
Доповідач-Суханова Є.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2007
року колегія суддів
судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-Юровської Г.В.,

суддів-Суханової СМ., Данілова О.М.,

при секретарі- Якимець Ю.В.,

розглянула матеріали з апеляційною скаргою головного санітарного лікаря Бориспільської районної санітарно-епідемологічної станції
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2006
року;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бориспільського міськраойнного суду від 10 жовтня 2006 року було
задоволено позов ОСОБА_1

Не погодившись з висновками, наведеними в постанові суду, апелянт звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
суду скасувати та ухвалити по справі нову постанову, якою
відмовити в задоволені позову позивачки, але пропустили строк
на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без розгляду, а провадження
по справі підлягає закриттю.

Колегія суддів встановила, що постанова суду була ухвалена 10 жовтня 2006 року, складання постанови з повним текстом було
відкладено до 15 жовтня 2006 року, тобто протягом 10-ти днів
апелянт повинен був на виконання вимог чинного законодавства, звернутись до суду першої інстанції з заявою про свій намір оскаржити
постанову суду, що апелянтом зроблено не було.

24 жовтня 2006 року апелянт звернувся з апеляційною скаргою, де не
зазначено наявність поважних причини пропуску строку на зверненя з заявою про
оскарження постанови.

Крім того, суд не звернув уваги на те, що дана адміністративна справа розглянута у суді загальної юрисдикції, а не в
господарському суді, про що містяться вказівки в п.
1 ст. 157 КАС України, про те, що суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного провадження. Колегія суддів встановила, що
позивач є приватним підприємцем та звернувся з позовом до юридичної особи, у зв"язку з встановленним, справа не
підлягає розгляду в адміністративному судочинстві в судах загальної юрисдикції.

На підставі вимог ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку та позовна
заява залишається без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав встановлених відповідно ст. 155 та 157
КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189-194, 157, 203 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного санітарного лікаря Бориспільської районної санітарно-епідемологічної
станції залишити без розгляду.

Скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2006 року.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до головного санітарного лікаря Бориспільської районної
санітарно-епідемологічної станції про оскарження правового акту індивідуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути скаржена
протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.