Справа № 4-2106/05
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання
Полинько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до відділу Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Севастополі (ВДАІ УМВС України в м. Севастополі) про зобов'язання вчинити дії,
яка переглядається за касаційною скаргою ВДАІ УМВС України в м. Севастополі на
рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 6 квітня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 24 червня 2004 року

у с т а н о в и л а :

У березні 2004 року ОСОБА_1 оскаржив у суді відмову ВДАІ УМВС України в м. Севастополі
зареєструвати придбаний автомобіль.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 6 квітня 2004
року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 24
червня 2004 року заяву задоволено.

У касаційній скарзі ВДАІ УМВС України в м. Севастополі, з посиланням на
порушення судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати, та
постановите нове про відмову у задоволені скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судами встановлено, що згідно біржового договору купівлі-продажу
транспортного засобу НОМЕР_1 ОСОБА_1.
придбав у СДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» мікроавтобус марки „РАФ 2203”, 1992 року
випуску, двигун НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3.

Також встановлено, що відмова у державній реєстрації мотивована порушенням порядку реалізації
майна, яке перебувало на балансі Міністерства оборони України.

Постановою Уряду України від 07.09.1998 року №1388 затверджені Правила державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок.

За змістом пункту 8 Правил,
реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника,
поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність
придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, яка провадиться
спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку, встановленому МВС,
Мін'юстом, Держпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна і має
відповідні документи, відповідність конструкції транспортного засобу
встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою
для внесення змін до реєстраційних документів. Не приймаються до реєстрації
транспортні засоби, зібрані (складені) з складових частин серійних транспортних
засобів без дотримання вимог Закону України "Про дорожній рух".

Правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають
ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом
відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької
діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки,
митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення,
підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також
угодами, укладеними на товарних біржах.

Такими документами, серед інших, є
договори, в тому числі угоди, укладені на товарних біржах, та інші
посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності
на транспортний засіб.

Оскільки договір купівлі-продажу автомобіля є чинним, а підстави
передбачені Правилами для відмови в його
реєстрації відсутні, то суди дійшли правильного висновку про визнання дій
суб'єкта оскарження неправомірними.

Доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують, а посилання у
скарзі на розпорядження Кабінету Міністрів України, яким визначено коло
підприємств, що реалізують транспортні засоби Збройних Сил України, помилкове,
оскільки розпорядження не регулює спірні
правовідносини.

За правилами ч. 1 ст. 224 КАС України, якщо суди не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень,
то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись наведеним, ст.ст. 220,
223, 230 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділу Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі залишити без
задоволення, а рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06
квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 24 червня 2004
року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає,
крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС
України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В.Юрченко