Справа № К-12507/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
Іменем України

“25” червня 2007 року

Справа № 7/484

к/с № К-12507/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
Федорова М.О.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні каса
ційну скаргу Дубенської о
бєднаної державної податк
ової інспекції Рівненської о
бласті
на постанову Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 03.08.2005 року
та рішення господарсь
кого суду Рівненської о
бласті від 30.05.2005 року
у справі № 7/484
за позовом Дубе
нської обєднаної державно
ї податкової інспекції Рівне
нської області

до Това
риства з обмеженою відповіда
льністю “Золочівська МТС”,

Закритого акціонерного то
вариства“Дубноцукорагро”

про виз
нання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Дубенська обєднана дер
жавна податкова інспекція Рі
вненської області (далі Ду
бенська ОДПІ) звернулася до с
уду із позовом до Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю “Золочівська МТС” (далі Т
ОВ “Золочівська МТС”), Закрит
ого акціонерного товариства
“Дубноцукорагро” (далі ЗА
Т “Дубноцукорагро”) про визн
ання недійсним договору купі
влі-продажу № 04/1460 від 29.04.2002 року.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що договір укладений від
повідачами із метою, що завід
омо суперечить інтересам дер
жави та суспільства, яка поля
гає в ухиленні від оподаткув
ання.

Рішенням господарського с
уду Рівненської області від
30.05.2005 року, залишеним без змін п
остановою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 03.08.2005 року у задоволенні по
зову відмовлено.
Судові рішення обґрунтова
ні тим, що спірний договір куп
івлі-продажу укладений право
здатними (на момент вчинення
договору) юридичними особам
и; позивач не надав доказів, як
і б свідчили про наявність у в
ідповідачів або хоча б у одно
го з них мети, завідомо супере
чної інтересам держави і сус
пільства, а також умислу щодо
досягнення відповідних насл
ідків.

Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, поз
ивач подав касаційну скаргу,
в якій просив їх скасувати, пр
ийняти нове, яким позовні вим
оги задовольнити, мотивуючи
неправильним застосуванням
судами попередніх інстанцій
норм матеріального права. Зо
крема, судами не враховано, що
відсутність ТОВ “Золочівськ
а МТС” за юридичною та фактич
ною адресою та неподання под
аткової звітності до органів
державної податкової служби
є доказами спрямованості ум
ислу субєкта господарюван
ня на приховування від опода
ткування прибутків та доході
в.

Перевіривши правильність
застосування судами поперед
ніх інстанцій норм матеріаль
ного та процесуального права
, юридичної оцінки обставин с
прави, колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни дійшла висновку, що касац
ійна скарга не підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Як встановлено судами попе
редніх інстанцій 29.04.2002 року від
повідачами укладено договір
купівлі-продажу № 04/1460 цукру-пі
ску, за яким ТОВ “Золочівська
МТС” зобовязувалося перед
ати ЗАТ “Дубноцукорагро” на
умовах товарного кредиту цук
ор-пісок на суму 8 340 000 грн.
На момент укладення догово
ру відповідачі знаходилися у
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій У
країни та перебували на облі
ку в органах державної подат
кової служби як платники под
атків.
На виконання договору ТОВ “
Золочівська МТС” відвантажи
ло ЗАТ “Дубноцукорагро” цуко
р-пісок на суму 8 340 000 грн. в тому
числі 1 390 000 грн. податку на дода
ну вартість і видало податко
ві накладні від 30.06.2002 року № 12 та
від 29.06.2002 року № 14. Цукор-пісок бу
в прийнятий покупцем згідно
прихідного меморіального ор
деру від 29.04.2002 року № 348.
На виконання зобовязань
, визначених спірним договор
ом, ЗАТ “Дубноцукорагро” пер
едало, а ТОВ “Золочівська МТС
” прийняло простий вексель н
омінальною вартістю 10904070 грн., щ
о підтверджується актом прий
мання-передачі цінних папері
в від 02.09.2002 року.
ТОВ “Золочівська МТС” пода
ла до Золочівської МДПІ нале
жним чином оформлені податко
ві декларації за квітень та ч
ервень 2002 року.
22.10.2002 року господарським судо
м Львівської області порушен
о провадження у справі № 7/300а-7/120
про банкрутство ТОВ “Золочі
вська МТС”, за результатом ро
згляду якої ухвалою від 19.06.2003 ро
ку підприємство визнано банк
рутом.
За змістом ст. 49 Цивільного к
одексуУРСР, чинної на момент
виникнення спірних правовід
носин, недійсною є угода, яка у
кладена з метою, завідомо суп
еречною інтересам держави і
суспільства. Правові наслідк
и такої угоди залежать від на
явності умислу у обох сторін
чи однієї, від виконання угод
и обома сторонами чи однією.

Враховуючи викладене, місц
евий та апеляційний господар
ські суди дійшли висновку, що
для прийняття рішення у спор
і необхідно встановлювати у
чому конкретно полягала заві
домо суперечна інтересам дер
жави і суспільства мета укла
дення угоди, а саме приховува
ння доходів від оподаткуванн
я, якою із сторін і в якій мірі
виконано угоду, а також вину у
формі умислу.
Таким чином, матеріалами сп
рави встановлено факт викона
ння спірного договору, спрос
товується відсутність ТОВ “З
олочівська МТС” за юридичною
й фактичною адресами на моме
нт укладення спірного догово
ру, оскільки ліквідація підп
риємства в звязку визнання
його банкрутом відбулася пі
сля укладення спірного догов
ору, та неподання ним податко
вої звітності.

Отже, позивачем не надано до
казів ухиляння відповідачам
и від сплати податків, що прав
омірно визначено місцевим та
апеляційним господарськими
судами як підставу для відмо
ви у позові.

З огляду на викладене, колег
ія суддів вважає, що порушень
судами першої та апеляційно
ї інстанцій норм матеріально
го та процесуального права п
ри вирішенні цієї справи не д
опущено. Правова оцінка обст
авин по справі дана вірно, а то
му касаційну скаргу слід зал
ишити без задоволення, а судо
ві рішення без змін.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 220, 2201, 224, 230, 231 КАС Укра
їни, Вищий адміністративний
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дубенсь
кої обєднаної державної по
даткової інспекції Рівненсь
кої області на постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 03.08.2005 року та
рішення господарського суду
Рівненської області від 30.05.2005 р
оку у справі № 7/484 за позовом Ду
бенської обєднаної держав
ної податкової інспекції Рів
ненської області до Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю “Золочівська МТС”, Закри
того акціонерного товариств
а“Дубноцукорагро” про визна
ння угоди недійсною залишити
без задоволення.
Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 03.08.2005 року та рішення гос
подарського суду Рівненсько
ї області від 30.05.2005 року без з
мін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.