overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6483/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-6483/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької районної державної адміністрації
недоплаченої разової щорічної допомоги
До Вінницького окружного адміністративного
суду подано позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.
слухання справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд дослідивши
матеріали справи та надану позивачем заяву дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав: згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

13.09.2007 року № 2-а-6483/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці
та соціального захисту

населення
Хмільницької районної

державної
адміністрації

22000,м.Хмільник,
вул.Столярчука,17

Вінницький окружний адміністративний суд
направляє Вам копії ухвали суду від 13.09.2007 року по справі №2-а-6483/07

Додаток: копія
ухвали від 13.09.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 2-а-6484/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-6484/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької районної державної адміністрації
недоплаченої разової щорічної допомоги
До Вінницького окружного адміністративного
суду подано позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.
слухання справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд дослідивши
матеріали справи та надану позивачем заяву дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав: згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

13.09.2007 року № 2-а-6484/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці
та соціального захисту

населення
Хмільницької районної

державної
адміністрації

22000,м.Хмільник,
вул.Столярчука,17

Вінницький окружний адміністративний суд
направляє Вам копії ухвали суду від 13.09.2007 року по справі №2-а-6484/07

Додаток: копія
ухвали від 13.09.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 2-а-6486/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-6486/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької районної державної адміністрації
недоплаченої разової щорічної допомоги
До Вінницького окружного адміністративного
суду подано позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.
слухання справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд дослідивши
матеріали справи та надану позивачем заяву дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав: згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

13.09.2007 року № 2-а-6486/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці
та соціального захисту

населення
Хмільницької районної

державної
адміністрації

22000,м.Хмільник,
вул.Столярчука,17

Вінницький окружний адміністративний суд
направляє Вам копії ухвали суду від 13.09.2007 року по справі №2-а-6486/07

Додаток: копія
ухвали від 13.09.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 2-а-6487/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-6487/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької районної державної адміністрації
недоплаченої разової щорічної допомоги
До Вінницького окружного адміністративного
суду подано позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.
слухання справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд дослідивши
матеріали справи та надану позивачем заяву дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав: згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

13.09.2007 року № 2-а-6487/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці
та соціального захисту

населення
Хмільницької районної

державної
адміністрації

22000,м.Хмільник,
вул.Столярчука,17

Вінницький окружний адміністративний суд
направляє Вам копії ухвали суду від 13.09.2007 року по справі №2-а-6487/07

Додаток: копія
ухвали від 13.09.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 2-а-6488/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-6488/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької районної державної адміністрації
недоплаченої разової щорічної допомоги
До Вінницького окружного адміністративного
суду подано позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.
слухання справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд дослідивши
матеріали справи та надану позивачем заяву дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав: згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

13.09.2007 року № 2-а-6488/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці
та соціального захисту

населення
Хмільницької районної

державної
адміністрації

22000,м.Хмільник,
вул.Столярчука,17

Вінницький окружний адміністративний суд
направляє Вам копії ухвали суду від 13.09.2007 року по справі №2-а-6488/07

Додаток: копія
ухвали від 13.09.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 3-688/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 688
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ВДСБЕЗ УМВС України в
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по
вул.АДРЕСА_1Рівненського району та області, приватний підприємець,

за ст. 164 КпАП України,

встановив:

29.12.06р. при перевірці магазину по вул. АДРЕСА_1Рівненського району
встановлено роздрібну торгівлю піротехнічними виробами без наявності ліцензії.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адмінсправи вважаю, що його дії підлягають кваліфікації
за ст. 164 КпАП України.

На підставі наведеного, ст. 164 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1883\2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ст. інспектора ВДІЗ та АП м. Горлівки, про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м. Горлівка
Донецької обл.., гр. України,
не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.02.2007 року у 13-45 годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21104, номерний
знак НОМЕР_1,
приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Горлівка на АДРЕСА_2, рухався зі
швідкістю 96 кмг, чим порушив п.п. 12.4. ПДР, зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про день слухання
належним чином було повідомлено. Причину неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122 ч.І 283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (
сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-429/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19
лютого 2007 р. м.
Рівне

Судця Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1Рівненського
району Рівненської області, водія ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2.», про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
23.12.2006 року о 09 год.
15 хв. по вул.Забрама в м.Дубно, керуючи автомобілем Мерседес Бенц (номерний
знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 31.4.1 Правил дорожнього руху, а саме -
керував транспортним засобом, в якого була несправна гальмівна система. Цими
діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст. 121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять
чотири гривні.

Справа № 3-429
// 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І
ст.121 КУпАП
Справа № 3-614/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

26
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 25.12.2006 року о 08 год.
40 хв., керуючи транспортним засобом Т-150 К (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 2.9а Правил
дорожнього руху, а саме - керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне

стягнення у виді позбавлення права керування всіми видами
транспортних засобів строком на

один рік.

Справа № 3-614
// 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст. 130 КУпАП
Справа № 3-730/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-730/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В. А.,
ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з Державної податкової
інспекції у Рівненському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1958 р.н., мешканку м. АДРЕСА_1, Рівненського
району, Рівненської області, бухгалтера ТзОВ ВТП «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

за ст. 163-1 ч.1
КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2007
року під час проведення перевірки діяльності ТзОВ ВТП «ІНФОРМАЦІЯ_1» виявлено
факт порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до
заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за
III квартал 2006 року на суму 39, 30 грн.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
163-1 ч.1,283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 100 грн.

Строк сплати штрафу - 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-875/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 875
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого по вулАДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області,

за ч.3 ст. 122 КпАП України,

встановив:

До Рівненського районного суду Рівненської області
07.02.2007 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України, відносно ОСОБА_1., що мало місце 15.12.06
року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду за декілька днів до
закінчення двохмісячного строку після скоєння правопорушення. У зв"язку з
необхідними поштовими термінами доставки поштової кореспонденції повістка
правопорушнику про виклик його для розгляду адміністративної справи була
вручена вже після спливу вказаного строку.

У зв"язку з тим, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше двох
місяців, тому згідно ст.38 КпАП України виключається можливість порушення
справи про адміністративне правопорушення та накладення на порушника
адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.3 ст. 122 КпАП України та керуючись ст.ст.38,247
п.7,283,284 КпАП України, суддя

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ознаками скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України провадженням закрити.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає .
Справа № 2-а-19/07р.
Суддя: Кардаш О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
УХВАЛА про забезпечення позову

15 березня 2007 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Микитин Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Пійлівської сільської ради про визнання нечинним
рішень сільської ради і зобов'язання надати земельну ділянку для особистого
селянського господарства.

В поданій заяві
про забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачу відчужувати - передавати у
власність, оренду, користування земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 і НОМЕР_2, площею 0,5 га.

При розгляді
даної справи в судовому засіданні з"ясовано, що спірна земельна ділянка на
даний час перебуває в оренді, відповідно до умов укладеного договору.

Тому, суд
приходить до висновку, що заява є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1про забезпечення позову по справі за його позовом до
Пійлівської сільської ради про визнання нечинним рішень сільської ради і
зобов'язання надати земельну ділянку для особистого селянського господарства.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протяягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 3-1785\2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДІН м. Вінниця, про притягнення до відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у м. Брянськ, Росія., гр. України, не працює, мешкає
за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1,
заст.122ч.2 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.02.2007 року у 6-30 годин, керуючи транспортним засобом Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним йому на праві власності, у м. Вінниця скоїв зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9г. ПДР, зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про день слухання належним чином було
повідомленої Причину неявку суду не повідомив

На підставі
ст.ст. 122 ч.2 283-285 КоАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано
прокурором.