overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-216/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-216/2007р.
Постанова

Іменем України

27 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, Чернівецького району, Вінницької області,
громадянина України, непрацюючого. за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1

КпАП України

встановив:

30 січня 2007 року о 12 год. в с.Борівка
Чернівецького району водій ОСОБА_1. керував автомобілем Луаз-969 М, н.з НОМЕР_1 без пройденого
державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

" 3 оригіналом
згідно "

В.о голови
Чернівецького районного суду Суперсон
С.П.
Справа № 3-988/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-988/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, -

- за ч.1
ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в результаті чого неповнолітня
ОСОБА_2. не відвідує школу.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. не заперечувала обставин, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, пояснила, що в подальшому буде
більше приділяти уваги вихованню дочки.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від 28 лютого 2007 року (а.с.2);

· заявою адміністрації Кролевецької СШІ-Ш ступенів №3
(а.с.3).

Таким чином,
ОСОБА_1. ухилилася від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, чим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

п о станов и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-744/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-744/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової адміністрації Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого
оператором автозаправочної станції філії ТОВ "Нафта", -

- за ч.1 ст.155 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встано в
и в:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2007 року, при
перевірці автозаправочної станції філії ТОВ "Нафта", що знаходиться в
АДРЕСА_2, 05 січня 2007 року виявлено
порушення оператором автозаправочної станції філії ТОВ "Нафта"
ОСОБА_1 встановленого законом
порядку проведення розрахунків, а саме: реалізацію оливи моторної на суму 130 грн. без застосування реєстратора розрахункових
операцій, без роздрукування та без видачі розрахункового документу, не
забезпечення програмування найменування та ціни оливи моторної в реєстраторі розрахункових операцій,
чим було порушено п.1, 2, 11 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із змінами і доповненнями).

Під час розгляду в суді ОСОБА_1. не заперечував обставин, зазначених в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 26 січня

2007 року (а.с.2);

- письмовим поясненням ОСОБА_1. на ім"я
начальника Глухівської МДПІ (а.с.4).

Таким чином,
ОСОБА_1. порушив встановлений
законом порядок проведення

розрахунків у сфері торгівлі, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постанови в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-871/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-871/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець А.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м.Кролевець Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПЛ ОСОБА_2, з
повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 лютого 2007 року о 16 год. 10 хв. в
м.Кролевець Сумської обл.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-24", номерний знак НОМЕР_1, не зупинився
на вимогу дорожнього знаку пріоритету 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено" на перехресті доріг пр.Миру і
вул.Виноградова, чим порушив п.16.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16 лютого 2007 року (а.с.2), з
якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним правопорушення.

Таким чином
вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись 4.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-868/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-868/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Торгсервіс", з повною вищою освітою,
неодруженого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 лютого 2007
року о 16 год. 30 хв. в
м.Кролевець Сумської обл.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108", номерний
знак НОМЕР_1, не
зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено" на перехресті доріг пр.Миру і
вул.Виноградова, чим порушив п.16.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16
лютого 2007 року
(а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним правопорушення.

Таким чином
вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-876/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-876/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сЯрове Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 лютого 2007
року о 10 год. 50 хв. в
м.Кролевець Сумської обл.
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "УАЗ-3741", номерний знак НОМЕР_1, не зупинився
на вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено" на перехресті доріг пр.Миру і
вул.Виноградова, чим порушив п.16.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18 лютого 2007 року (а.с.2), з
якого вбачається згода ОСОБА_1
з фактом вчинення ним правопорушення.

Таким чином
вказаними діями ОСОБА_1 порушив
правила проїзду перехресть, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-874/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-874/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_10,
непрацюючого,

-зач.Зст. 122КУпАП,-

встановив:

18 лютого 2007
року о 10-й годині 00
хвилин у м.Кролевці Сумської обл.
по вул.Роменця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході не дав дорогу пішоходу, який переходив
проїзну частину. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.
Оскільки він був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 лютого 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається підтвердження ОСОБА_1 факту вчинення ним порушення правил дорожнього
руху.

Таким чином
вказаними діями, керуючи транспортним засобом, водій ОСОБА_1 не надав переваги
в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.З
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-878/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області

Макаровець А.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
непрацюючого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 лютого 2007
року об 11 год. 45 хв. в
м.Кролевець Сумської обл.
на перехресті вул.пр.Миру та вул.Виноградова водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ 24",
номерний знак НОМЕР_1, проїхав без зупинки, всупереч вимогам дорожнього
знаку 2.2 "Стоп"
"Проїзд без зупинки заборонено", установленого на перехресті, чим
порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи
в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 лютого 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1 згоден з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином,
водій ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 (десять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-174/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 174/2007р.
Постанова

Іменем України

27 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького
відділення Могилів - Подільської

ОДПІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,
1962 року народження, мешканки смт.Чернівці, АДРЕСА_1, Чернівецького
району ,Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1
„ за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 163-4 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

01.02.2007
року державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб
Чернівецького відділення Могилів -
Подільської ОДПІ ОСОБА_2. при перевірці ТОВ Чернівецької центральної
районної аптеки НОМЕР_1 смт.Чернівці,
АДРЕСА_2 виявлено
порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб,
згідно акта № НОМЕР_2.

Свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 визнала
повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.І, ст., ст.280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

„ 3 оригіналом
вірно"

В.о.
голови Чернівецького районного суду: СП. Суперсон
Справа № 3-250/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-250/2007р.
Постанова

Іменем України

27 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ / м. Могилів - Подільський /,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця смт.Чернівці, АДРЕСА_1 Чернівецького
району Вінницької області, непрацюючого за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 4

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 о 15 год. 35 хв. в с.Борівка
Чернівецького району водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 210990-20, транзитний номер
НОМЕР_2, який не
зареєстрований у встановленому порядку.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено завчасно, однак, до
суду він не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ч.4,
ст.,ст.280, 283, 284 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
/ тридцяти чотирьох / гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

„З оригіналом
вірно"

В.о. голови
Чернівецького районного суду: Суперсон
Справа № 3-221/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-221/2007р.
Постанова

Іменем України

27 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів - Подільського
міськрайонного суду,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1
Чернівецького району Вінницької області, непрацюючого за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1, о 19
год.20 хв. в м.Боярка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ПАЗ 3205, н.з НОМЕР_2, не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду
справи правопорушника було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився,
не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч.2, ст., ст.280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

„З
оригіналом вірно"

В.о.
голови Чернівецького районного суду:
Суперсон
СП.
Справа № 3-916/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-916/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
повною загальною середньою освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в "ІНФОРМАЦІЯ_2", м.Київ,
-

- за ч.3
ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в результаті чого син 29 січня 2007 року заподіяв фізичний біль
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення, пояснив, що в подальшому буде більше
приділяти уваги вихованню сина.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2007 року (а.с.2);

·
постановою о/у групи КМСН
Кролевецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної
справи щодо ОСОБА_2. (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1. підлягає відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син вчинив правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
51 гривня.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-936/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-936/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
учня ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Кролевець, -

- за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 24 лютого 2007 року о 22 годині 54 хвилини, знаходячись в
громадському місці - в барі
"ІНФОРМАЦІЯ_3", м.Кролевець, пл.Свободи, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував обставини, зазначені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 25 лютого

2007
року (а.с.2);

- рапортом
працівника міліції Глухівського МВДСО ВДСО при УМВС України в

Сумській
області (а.с.3);

·поясненням ОСОБА_1. (а.с.4);

·протоколом №80 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп"яніння від
25 лютого 2007 року з точним часом огляду 00 годин 35 хвилин, із висновку якого вбачається, що ОСОБА_1. знаходиться в стані
алкогольного сп"яніння (а.с.5).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-214/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-214/2007р.
Постанова

Іменем України

27 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, Чернівецького району, Вінницької області,
громадянина України, непрацюючого. за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1

КпАП України

встановив:

6
лютого 2007 року о 12 год. 45 хв. в АДРЕСА_2
Чернівецького району водій ОСОБА_1. керував автомобілем Дніпр-11, н.з НОМЕР_1 без пройденого
державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.280,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

" 3 оригіналом
згідно "

В.о голови
Чернівецького районного суду Суперсон
С.П.