Справа № К-1341/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 01.06.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо
відмови в призначенні пенсії, як науковому працівнику, -

встановила:

У листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо
відмови в призначенні пенсії, як науковому працівнику.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від
20.12.2002р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському
районі м. Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 24 Закону
України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси державне мито в доход
держави в розмірі 51грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.06.2004р. апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси була задоволена частково. Рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 20.12.2002р. в частині стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі м. Одеси державного мита було скасовано. В
іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення
нового рішення про відмову в задоволенні скарги.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України
в Суворовському районі м. Одеси задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Згідно статті 24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» пенсія науковому (науково-педагогічному)
працівнику призначається при досягненні пенсійного віку чоловікам - за
наявності стажу роботи не менше 25 років, у тому числі стажу наукової роботи не
менше 20 років.

Відповідно до пункту 4 Переліку посад наукових (науково-педагогічних)
працівників державних підприємств, установ, організацій перебування на яких
дає право на призначення пенсій та виплати грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
22.11.2001р. № 1571 перебування особами на посадах керівників, головних
інженерів, провідних інженерів підприємств дає право на призначення пенсії
згідно зі статтею 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність».

Оскільки, відповідно до
записів трудової книжки, скаржник має більше 25 років загального трудового
стажу, з яких 20 років наукової роботи, суди першої та апеляційної інстанції
дійшли вірного висновку щодо правомірності вимог скаржника на призначення
пенсії, відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201.
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
-

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси залишити без задоволення,
а ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 01.06.2004р. по справі за
скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси щодо відмови в призначенні пенсії, як науковому працівнику - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга