Справа № К-199624/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2006
Апеляційного суду
Полтавської області від 20 березня 2006 року
до Головного УПСЗН Полтавської ОДА, Управління Державного
казначейства в Полтавській області
щорічної грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Головного УПСЗН Полтавської
ОДА, Управління Державного казначейства в Полтавській області про стягнення
щорічної грошової допомоги, посилаючись на те, що йому, як ветерану війни -
учаснику бойових дій належить виплата щорічної допомоги у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, а відповідач не в повному розмірі виплатив за 2003 -2005 роки
зазначену вище допомогу, чим незаконно обмежив розмір цих виплат.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2006 року
було частково задоволено позов, стягнуто на користь позивача недоплачену
грошову допомогу за 2004 рік в розмірі 342,35 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20
березня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду першої
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої та
ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального
і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що позивач є ветераном
війни та має статус учасника бойових дій і відповідно до вимог Закону України
«Про внесення змін до закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 25 грудня 1998 року, порядок виплати разової щорічної
грошової допомоги ветеранам війни визначається Кабінетом Міністрів, якому доручено
щорічно у проекті Державного бюджету передбачати цільові кошти, необхідні для
виплати зазначеної вище допомоги.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет», на період 1999 - 2005
роки вказані виплати у встановленому законом розмірі не були передбачені, тому
суд дійшов правильного висновку щодо виплати недооплаченої щорічної грошової
допомоги за 2004 рік, згідно рішення Конституційного Суду України від 1 грудня
2004 року, яким визнано неконституційним положення ст. 44 Закону України «Про
державний бюджет на 2004 рік» і вірно відмовив в задоволенні інших вимог
позовної заяви з зазначених підстав.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону,
а доводи касаційної скарги його не
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 20 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Смокович М.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-19624/06

У
Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 травня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.,

Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2006
року

та
ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 20 березня 2006 року

за
позовом ОСОБА_1

до Головного УПСЗН Полтавської ОДА, Управління Державного
казначейства в Полтавській області

про стягнення
щорічної грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Головного УПСЗН Полтавської
ОДА, Управління Державного казначейства в Полтавській області про стягнення
щорічної грошової допомоги, посилаючись на те, що йому, як ветерану війни -
учаснику бойових дій належить виплата щорічної допомоги у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, а відповідач не в повному розмірі виплатив за 2003 -2005 роки зазначену
вище допомогу, чим незаконно обмежив розмір цих виплат.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2006 року
було частково задоволено позов, стягнуто на користь позивача недоплачену
грошову допомогу за 2004 рік в розмірі 342,35 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20
березня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду першої
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої та
ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального
і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що позивач є ветераном
війни та має статус учасника бойових дій і відповідно до вимог Закону України
«Про внесення змін до закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 25 грудня 1998 року, порядок виплати разової щорічної
грошової допомоги ветеранам війни визначається Кабінетом Міністрів, якому
доручено щорічно у проекті Державного бюджету передбачати цільові кошти,
необхідні для виплати зазначеної вище допомоги.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет», на період 1999 - 2005
роки вказані виплати у встановленому законом розмірі не були передбачені, тому
суд дійшов правильного висновку щодо виплати недооплаченої щорічної грошової
допомоги за 2004 рік, згідно рішення Конституційного Суду України від 1 грудня
2004 року, яким визнано неконституційним положення ст. 44 Закону України «Про
державний бюджет на 2004 рік» і вірно відмовив в задоволенні інших вимог
позовної заяви з зазначених підстав.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 20 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
підписи

Копія вірна
Мироненко О.В.