overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24035/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації
України на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від
28.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
31.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Державної судової адміністрації України, територіального управління
Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення
компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, Державна судова адміністрація України подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 21.05.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 08.06.2007 року.

У визначений строк, скаржником виконана ухвала
Вищого адміністративного суду України від 21.05.2007 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення
Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28.12.2005 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 31.05.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної судової
адміністрації України, територіального управління Державної судової
адміністрації України в Миколаївській області про стягнення компенсації.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-1071/05.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 26.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-24035/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації
України на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від
28.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
31.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Державної судової адміністрації України, територіального управління
Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення
компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, Державна судова адміністрація України подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення та уточнень до касаційної скарги у відповідності до вимог
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 08.06.2007 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України на рішення Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 28.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 31.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України,
територіального управління Державної судової адміністрації України в
Миколаївській області про стягнення компенсації залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 08.06.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-24025/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Лелюк О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку подачі касаційної скарги на рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 04 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 17 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

21 червня 2006 року, з пропуском встановленого законом строку, представник
позивача подав касаційну скаргу на судові рішення і просить поновити
процесуальний строк посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції своєчасно
не повідомив позивача про постановлене рішення, через що позивач був
позбавлений можливості написати касаційну скаргу.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час
і місце розгляду заяви повідомлені.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

В апеляційному порядку справу розглянуто 17 січня 2006
року і в порушення вимог статті 209 Кодексу адміністративного судочинства
України справу направлено до суду першої інстанції лише 10 лютого 2006 року.

Позивач не приймав участь у розгляді справи апеляційним
судом, і в матеріалах справи відсутні докази відправлення йому рішення суду
апеляційної інстанції в строк, встановлений частиною 3 статті 167 КАС України.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості
вчасно ознайомитися зі справою, рішенням суду апеляційної інстанції та
виготовити касаційну скаргу колегія суддів Вищого адміністративного суду
України приходить до висновку про те, що строк подачі касаційної скарги
пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк подачі касаційної скарги на
рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.І. Гурін Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-24025/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
01 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 00 хв. 06 червня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-24024/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 15 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Чернігівської області від 25 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання нечинними дій,
стягнення надбавки до грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
03 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 15 хв. 23
травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-24024/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 березня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 березня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2006 року.

Витребувати
з Деснянського районного суду міста Чернігова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-24024/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 15 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Чернігівської області від 25 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та
вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач
не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок. Документи, що є
підставою для звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги не
додано.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від
сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок 0007,
банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 04 травня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-24022/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
04 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 00 хв. 30
травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-13871/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«11» червня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя на рішення
господарського суду Запорізької області від 21.04.2005 та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 05.07.2005

у справі № 18/123

за позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя.

2. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня
отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3)
роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного
провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими
статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров
Справа № К-24106/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області
від 16 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31
травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Ворошиловського районного
суду м. Донецька Переверзєвої Лариси Іванівни про визнання протиправним та
скасування рішення від 09 червня 2005 року, -
Харцизького міського суду Донецької області від 16 лютого 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2006 року,
відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що заявлені ОСОБА_1
вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та направити
справу для продовження розгляду. В
скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.
ст. ст. 214, 215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького
міського суду Донецької області від 16 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 31 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзєвої Лариси Іванівни
про визнання протиправним та скасування рішення від 09 червня 2005 року.
із Харцизького міського суду Донецької області вказану справу.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 20 серпня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № 3-1388/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1388/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Волока Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року oil годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2110"
реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській, порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1486/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1486/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Волока Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1625/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1625/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Слобідка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
лютого 2007 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "ГАЗ" реєстраційний НОМЕР_1 в с.Мамалига Новоселицького району Чернівецької облатсі,
здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.