overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8294/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F07”F чFеFрFвFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 9/207нF
кF/сF №F КF-8294/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFПFПF «УFкFрFсFпFеFцFбFуFдFмFоFнFтFаFжF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.07.2005рF.
тFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.06.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 9/207нF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFПFПF «УFкFрFсFпFеFцFбFуFдFмFоFнFтFаFжF»
дFоF ДFПFІF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF –F рFіFшFеFнFьF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20.11.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 9/207нF, вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFПF «УFкFрFсFпFеFцFбFуFдFмFоFнFтFаFжF», пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 9/207нF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFПF «УFкFрFсFпFеFцFбFуFдFмFоFнFтFаFжF» дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ПFПF «УFкFрFсFпFеFцFбFуFдFмFоFнFтFаFжF». уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 13.06.2007 рF. оF 12 гFоFдF.:55 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF.
Справа № К-8279/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2007 року

№ К-8279/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у м . Івано-Франківську на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го судувід 05.04.2005 р. у справі№ А-15/191 господарс ького суду Івано-Франківсько ї області за позовомвідкритого а кціонерного товариства «Пол онина» до Державної податково ї інспекції у м. Івано-Франків ську провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 30.11.2006р. відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у м. Івано-Франківську н а постанову Львівського апел яційного господарського суд увід 05.04.2005 р. та проведен о підготовчі дії, достатні дл я закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 12.07.2007р. о 14 год. 10хв. в приміщен ніВищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-8222/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04

червня 2007 року

№К-8222/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Голу бєвої Г.К., Костенка М.І., Шипулі ної Т.М. розглянувши касаційну скаргу Мука чівської обєднаної держав ної податкової інспекції в З акарпатській області на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го судувід 25.05.2005 р. у справі№ 5/362 господарськ ого суду Закарпатської облас ті за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«Закарпатська продовольча г рупа» до Мукачівської обєд наної державної податкової і нспекції Закарпатської обла сті провизнання недійсним рішення про застосування адм іністративного арешту актив ів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 04.06.2007р. № К-8222/06 визнано за мо жливе проведення розгляду сп рави № 5/362 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 222 Кодек су адміністративного судочи нства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд сп рави № 5/362 в судовому засіданні 21 червня 2007 року о 10год. 50хв. в приміщенніВищого адмі ністративного суду України з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8в порядку письмового про вадження.
Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Голубєва Г.К.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-8219/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“25” червня 2007 р.

Справа № 28/260

к/с № 8219/06
Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.
Степашка О.І. перевіривши касаційну скаргуДПІ у Соломянськ ому районі м. Києва на постановуКиївсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.04.2005р. у справі№ 28/260 за позовомДП «Завод 410 ц ивільної авіації» доДПІ у Соломянськом у районі м. Києва провизнання недійсним податкового повідомлення - р ішення.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 20.11.2006р. у справі № 28/260 відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою ДПІ у Солом янському районі м. Києва та пр оведено необхідні підготовч і дії, достатні для закінченн я підготовки та призначення справи до касаційного розгля ду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за касаційною скаргою Д
ПІ у Соломянському районі м. Києва та призначити справу до касаційного розгляду в су довому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ДПІ у Соломянському район і м. Києва призначити на 04.07.200 7 р. о 14 год. : 55 хв. Засідання ві дбудеться в приміщенні Вищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.П. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-8214/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-8214/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчен ня підготовки та призначення справи до касаційного розгл яду

25.04.2007 р.

м. Ки їв
Вищий адміністративний с уд України в складі колегії с уддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ск аргу Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ірен-Агрона турпродукт" на рішення Господарськ ого суду Вінницької області від 31.05.2005 р. у справі № 5/397-03 за позовом Барської між районної державної податков ої інспекції до 1. Сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен-Агро натурпродукт"; 2. Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ірен"; 3. Відкритого акціонерн ого товариства "Барський кон сервний комбінат" третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Укрросгаз" про визнання недійсним и протоколів загальних зборі в, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого а дміністративного суду Украї ни від 27.11.2006 р. відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен-Агрон атурпродукт".
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до касац ійного розгляду на 23.05.2007 р. о 14 .00 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланч енко

К.В. Конюшко

О.М. Нечитай ло

О.І. Степашко
Справа № К-8211/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30травня 2007 року

№ К-8211/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Івано-Ф ранківського обласного держ авного обєднання спиртово ї та лікеро-горілчаної проми словості на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го судувід 10.08.2005 р. у справі№ П-14/153 господарс ького суду Івано-Франківсько ї області за позовомпрокурора м. І вана-Франківська в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції в м. Івано -Франківську до Івано-Франківського обласного державного обєд нання спиртової та лікеро-го рілчаної промисловості простягнення 113 657,12 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 30.11.2006р. відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Івано-Франківського облас ного державного обєднання спиртової та лікеро-горілча ної промисловості на постано ву Львівського апеляційного господарського судувід 10.08.2005 р.та проведено підготовч і дії, достатні для закінченн я підготовки та призначення справи до касаційного розгля ду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 14.06.2007р. о 14го д. 40хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-8207/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Марин чак Н.Є., перевіривши відповід ність ст. 213 КАС України касаці йної скарги Житомирської ОДП
І на постанову Житомирського апеляційного господарськог о суду від 02 червня 2005 року у спр аві № 11/160НА за позовом ЗАТ «Стр ахова компанія «ТАС» до Жито мирської ОДПІ про визнання ч астково недійсним податково го повідомлення-рішення,

встановив :

Касаційна скарга подана на лежною особою з дотриманням строку на касаційне оскаржен ня, оформлена відповідно до в имог законодавства.
Керуючись ст.ст.214, 215 КАС
України ,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Житомирської ОДПІ на постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 02 ч ервня 2005 року у справі № 11/160НА за позовом ЗАТ «Страхова компа нія «ТАС» до Житомирської ОД
ПІ про визнання частково нед ійсним податкового повідомл ення-рішення.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (під пис)

З оригіналом згідно

Суддя
Н.Є. Марин чак
Справа № К-8196/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
14тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF №F КF-8196/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ОFбF‘FєFдFнFаFнFнFяF ДFнFіFпFрFоFеFнFеFрFгFоFбFуFдFпFрFоFмF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 05.09.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 14/105 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFзFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ОFбF‘FєFдFнFаFнFнFяF ДFнFіFпFрFоFеFнFеFрFгFоFбFуFдFпFрFоFмF»
дFоF СFвFіFтFлFоFвFоFдFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28.11.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ОFбF‘FєFдFнFаFнFнFяF ДFнFіFпFрFоFеFнFеFрFгFоFбFуFдFпFрFоFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 05.09.2005 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 31.05.2007рF. оF 11гFоFдF. 35хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-8149/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-8149/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«08» червня 2007р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Федор ов М.О.,

розглянувши касаційну с каргу ДПІ у Комінтернівсь кому районі м. Харкова на ухвалу Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 03.04.2007 постанову господарсько го суду Харківської області від 16.02.2007 у справі № АС-42/746-06 за позовом КПОЗ «
Аптека №352» до ДПІ у
Комінтернівському районі м.
Харкова про зобо вязання видати патенти визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПІ у Комінтерн івському районі м. Харкова. 2. Витребувати з госп одарського суду Харківської області справу №АС-42/746-06 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) встанови ти 5-ти денний термін (з дня отр имання даної ухвали) для пода чі заперечень на касаційну с каргу. 3) розяснити особам, я кі беруть участь у справі, що н а стадії касаційного провадж ення вони наділені процесуал ьними правами та обовязкам и, передбаченими статтею 49 (з в рахуванням меж перегляду спр ави судом касаційної інстанц ії, встановлених ст. 220 КАС Укра їни), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає зак онної сили з моменту постано влення та не підлягає оскарж енню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федор ов
Справа № К-8133/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-8133/07
У Х В А Л А

25 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Федорова М.О., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького
районного суду міста Києва від 28 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 24 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії про визнання
неправомірними дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
15 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 25 хв. 27 червня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.О. Федоров М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-8133/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8133/07
У Х В А Л А

14 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Лелюку О.П.

з
участю позивача ОСОБА_1, представника ЦВК Байдан С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі
касаційної скарги на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 28
липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Голови Центральної
виборчої комісії про визнання неправомірними дій, відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого Адміністративного суду України від 04 квітня 2007 року
касаційну скаргу позивача, подану 15 березня 2007 року, тобто з пропуском
строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку залишено без
розгляду.

Позивач подав заяву про поновлення строку подачі
касаційної скарги на судове рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення
суду апеляційної інстанції він отримав 15 лютого 2007 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи сторін, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга
на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В апеляційному порядку справу розглянуто 24 січня 2007
року з участю сторін, проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.
141).

Після виготовлення повного тексту ухвали Апеляційного
суду міста Києва позивач отримав її 15 лютого 2006 року, а 15 березня 2007 року
- подав касаційну скаргу.

Враховуючи наведене колегія суддів Вищого адміністративного
суду України приходить до висновку про те, що строк подачі касаційної скарги
пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк подачі касаційної скарги на постанову Дарницького
районного суду міста Києва від 28 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 24 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.І. Гурін Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-8115/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
16 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFсFуFшFнFиFхF сFиFсFтFеFмF тFаF пFрFоFтFиFпFаFвFоFдFкFоFвFиFхF сFпFоFрFуFдF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 7/42-2004 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFсFуFшFнFиFхF сFиFсFтFеFмF тFаF пFрFоFтFиFпFаFвFоFдFкFоFвFиFхF сFпFоFрFуFдF дFоF ДFПFІF уF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
вFсFтFаFнFоFвFиFвF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF ,-
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFсFуFшFнFиFхF сFиFсFтFеFмF тFаF пFрFоFтFиFпFаFвFоFдFкFоFвFиFхF сFпFоFрFуFдF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 7/42-2004 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFсFуFшFнFиFхF сFиFсFтFеFмF тFаF пFрFоFтFиFпFаFвFоFдFкFоFвFиFхF сFпFоFрFуFдF дFоF ДFПFІF уF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: (пFіFдFпFиFсF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF