Справа № К-21959/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

головуючого: судді Фадєєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є, Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Кравченко О.О.

при секретарі: Білій-Грошко О.А.

з участю: представника ДП «Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» -
Ковалика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ТОВ «Ремонтно-будівельне управління РБУ-1» про поновлення строку
касаційного оскарження ухвали Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 07 квітня 2006 року та ухвали господарського суду
Київської області від 07 березня 2006 року у справі №91/10-06 за позовом ВАТ
«Білоцерківський автобусний парк» до Дальницької сільської ради та суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1, про визнання незаконними рішення ради від
15.08.2003 р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Київської області
від 07 березня 2006 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Заборонено Дальницькій сільській раді, її виконавчим органам, голові та іншим
посадовим особам ради вчиняти дії або приймати рішення, спрямовані на
відчуження та/або передачу (повністю або
частково) в користування третім особам (окрім позивача) земельної ділянки
площею 7738 кв.м., що знаходиться в с.Гребінкка (база відпочинку
«Автомобіліст») Овідіопольського району Одеської області.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 07 квітня 2006 року апеляційну скаргу ТОВ
«Ремонтно-будівельне управління РБУ-1» залишено без розгляду.

12 травня 2006 року ТОВ «Ремонтно-будівельне
управління РБУ-1» направило до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу на зазначені вище ухвали суду та одночасно заявило клопотання про
поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що причиною
пропуску строку касаційного оскарження є
несвоєчасне направлення апеляційним судом копії ухвали, що підтверджується
відтиском штемпеля на конверті.

Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана після
закінчення даного строку залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2006
року була направлена сторонам 11 квітня 2006 року, що підтверджується відтиском
штемпеля на ній.

Таким чином, заявник фактично дізнався про ухвалене судом
рішення лише в другій половині квітня, що призвело до значного обмеження строку
підготовки обгрунтованої касаційної скарги.

Оскільки доводи про причину пропуску строку
касаційного оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку,
що на підставі ч.1 ст.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України заявнику слід поновити пропущений процесуальний строк касаційного
оскарження.

Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву товариство з обмеженою відповідальністю
«Ремонтно-будівельне управління РБУ-1» - задовольнити.

Поновити строк касаційного оскарження ухвали
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2006
року та ухвали господарського суду Київської області від 07 березня 2006 року у
справі №91/10-06.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім із випадків, у строки та порядку,
визначених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді

З оригіналом згідно:

Суддя М.Є.Бим