Справа № 3-4614/2007р.
Суддя: КУЗЬМІН М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4614/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

З участю прокурора ПОПСУИКО
Л.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК
України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2007 року в 18-30 год. в зону митного
контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці зі сторони України
заїхав автомобіль «Nissan-Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.
Російської Федерації ОСОБА_2. В
якості пасажира в автомобілі слідував його матір - ОСОБА_1

Водію та пасажирці
було запропоновано заповнити митні декларації. До митних декларації вони внесли
відомості про товари вартістю в 200
евро, кожен.

Під час
проведення митного огляду у багажному відділенні вищевказаного автомобіля
виявлено речі, відомості про які ніким не внесені до митних декларацій та про
їх наявність при усному опитуванні не заявили.

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просить подання
задовольнити.

Представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3
в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 можливо
не знала про наявність речей і скільки їх було у неї в машині, бо вони їй
допомагали для того, щоб у них були ліки на лікування її дитини, і тому давали
їй речі для реалізації.

Прокурор вважає,
що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно обгрунтоване та
підтверджено доказами, вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу без конфіскації незадекларованого товару.

Вислухавши
представника митниці, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 340 МК
України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: митними деклараціями (а.с.5, 6);
протоколом про порушення митних правил (а.с.7); описом предметів (а.с.8);
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9); поясненнями ОСОБА_2
(а.с.10); прибутковою накладною (а.с. 12)
та іншими матеріалами справи.

На основі
викладеного ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України,
оскільки санкція ст. 340
МК України є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На основі
викладеного та керуючись ст. 284
КУпАП та ст. 340 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 2000
грн.

Постільну
білизну, жіночий одяг, кухонні набори, скатертини, загальною вартістю 8240 грн., який
зберігаються на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_1 або її довіреній особі - ОСОБА_3, після
сплати штрафу.

Постанова не
оскаржується.

СУДДЯ: