Справа № 3-530/07
Суддя: Крючко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-530/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з 1-го
MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 заст. 130 ч,2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 16.12.2006
року ОСОБА_116.12.2006
року о 21 год. 45 хв.
повторно керував автомобілем ВАЗ, д.н.з.НОМЕР_1 на 345 км а/д
Київ-Харків, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

Дії ОСОБА_1.
працівниками ДАІ кваліфіковані за ст. 130
ч.2 КпАП України.

Постановою
Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2007
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 130
КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 510 грн.

Поряд з цим
ОСОБА_1неодноразово викликався в судове засідання на 26.01.2007 року, 6.02.2007 року, 15.02.2007 року, з них два
рази примусовим приводом, направлено листи щодо здійснення контролю за
виконанням постанов про примусовий привід.

19.02.2007 року на
виконання останньої постанови про примусовий привід до суду було направлено
лише ксерокопію постанови суду про примусовий привід на іншій стороні якої було
зазначено, про те , що
постанова доведена до відома дружини порушника ОСОБА_1 Інших документів на
виконання постанови про примусовий привід суду не надано.

Але незважаючи
на це в судові засідання притягуємий не з"явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, повідомлення про вручення судових повісток відсутні в
матеріалах справи.

Відповідно до
вимог ст. 268 КпАП
України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення її від
явки до суду цю особу органом внутрішніх справ може бути піддано приводу. В
зв"язку з передбаченою санкцією ч. 2
ст. 130 КпАП
України -позбавлення
права керування транспортним засобом, судом було визнано явку ОСОБА_1.
обов"язковок.

Так, судом 26.01.2007 року, 6.02.2007 року відносно притягуємого
були винесені постанови про примусовий привід його в судове засідання, які були
направлені на виконання до роти ДПС
ДАІ УМВС України по обслуговуванню м. Полтава та 31.01.2007 року, 8.02.2007 року направлено
листи щодо здійснення контролю за виконанням даних постанов начальнику ВДАІ
УМВС України в Полтавській області.

Але незважаючи
на неодноразовість винесення даних постанов та листів стосовно контролю про їх
виконання до вищестоящих органів міліції, ігноруючи вимоги закону про виконання
постанов суду, що являється одним із видів рішень суду та за невиконання або
перешкоджання виконання якого передбачена кримінальна відповідальність, а також
Закону України „Про міліцію", яким передбачені основні завдання та
обов"язки покладені на органи міліції дані постанови тривалий час
залишалися проігнорованими працівниками

2

міліції, зазначена в постановах
особа так і не була доставлена до суду, що призвело до тяганини по розгляду
адміністративного матеріалу.

З метою недопущення аналогічних
порушень в подальшому, суд вважає за необхідне про порушення основних завдань
покладених на органи міліції співробітниками роти ДПС ДАІ УМВС України
по обслуговуванню м. Полтава довести до відома начальника роти ДПС ДАІ УМВС України
по обслуговуванню м. Полтави та ВДАІ УМВС України в Полтавській області

Керуючись ст.ст. 282
КпАП У країни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу
начальника роти ДПС ДАІ УМВС
України по обслуговуванню м. Полтави та ВДАІ УМВС України в Полтавській області
на невиконання працівниками міліції судового рішення, яким являється і
постанова суду, та обов"язків покладених на органи міліції відповідно до
вимог Закону України „Про міліцію".

Про вжиті
необхідні заходи та їх результати не пізніше як у місячний строк повідомити
суд.

Суддя (підпис) Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського
районного

суду м. Полтави H.I.
Крючко