Справа № 22-а-1795/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-1795/ 07 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук
У Х В А Л А

5
вересня 2007 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі
колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Глущенко Я.Б., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання представника територіального управління
Державної судової адміністрації в Донецькій області - О.С. Алтухової про
поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 27.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій
області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства України про стягнення грошової компенсації сум
податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою
Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 року вищезазначені
позовні вимоги задоволені .

Не
погоджуючись з прийнятою судом постановою, представник територіального
управління Державної судової адміністрації в Донецькій області подав клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного
суду м. Києва від 27.03.2007 року та скасувати оскаржувану постанову.

Клопотання
про апеляційне оскарження подана до районного суду 17.04.2007 року
апеляційна скарга подана апелянтом 20
квітня 2007 року після сплину встановленого законом строку з клопотанням про
його поновлення через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення
суду апелянт посилається на те, що її копію територіальне управляння ДСА
України в Донецькій області отримало лише 13.04.2007 року, що позбавило їх
можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників
процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи
клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, Територіальне управління ДСА в Донецькій
області про дату, час та місце судового засідання призначеного на 27.03.2007
року були повідомлені належним чином про що свідчать заперечення на вказану
позовну заяву надані за підписом начальника.

Згідно матеріалів справи, 27
березня 2007 року було виготовлено та підписано повний текст оскаржуваної
постанови.

Слід
також зазначити, що положеннями КАС України не передбачено можливості
обраховувати строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з
моменту її отримання скаржником.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апелянтом заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подана лише 20.04.2007 року, тобто
після сплину десятиденного строку на її подання (останній день подання заяви,
чи апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
- 06.04.2007 року).

Судовою колегією також враховується, що
представник апелянта не був позбавлений можливості заявити суду про намір оскаржити
постанову суду до 06.04.2007 року, оскільки були повідомлені про день, час та
місце судового засідання.

За таких обставин, колегія
суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з
неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

У
задоволенні заяви представника
територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області
- О.С. Алтухової про поновлення строку на подання апеляційної скарги на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації
України в Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державної судової
адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення грошової
компенсації сум податку з доходів фізичних осіб представника - відмовити, апеляційну скаргу залишити без
розгляду та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: