Справа № 3-1262/2007
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1262/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І розглянув матеріали які
надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, румуна, громадянина України, з середньою освітою
за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ

19 січня 2007 року приблизно в 23 години ОСОБА_1 по
вул.. Головній в

смт. Буштино керуючи автомобілем ВАЗ-21099 виконуючи
маневр розвороту не

впевнившись в тому що його маневр буде безпечним ,
для інших учасників руху

допустив зіткнення з автомобілем АУДІ-100 держаний
номерНОМЕР_1 \

Чим порушив пн. 10.4 Правил
дорожнього руху

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив в судовому засіданні 19 січня 2007 року
він разом з жінкою поїхали в смт. Буштино до родичів. Приблизно в 23 години
вони повертались додому. Його автомобіль знаходився на
обочині, він пропустив два автомобілі які рухались в попутному
напрямку, хотів розпочати рух та поїхати на АЗС в напрямку м. Хуст але несподівано в його автомобіль вдарився автомобіль АУДІО який рухався на великій швидкості. Винним себе не
визнає.

ОСОБА_2пояснив в судовому засіданні 19 січня 2007 року він рухався в напрямку м. Хуст на автомобілі АУДІО разом з своїми
товаришами, приблизно в 23 години по вул.. Головній при виїзді
з смт. Буштино на обочині стояв автомобіль з включеними габаритними сигналами.
Приблизно 5-7 метрів переді ним автомобіль який стояв на обочині, несподівано розпочав маневр розвороту. Він не встиг загальмувати. Водій почав йому пропонувати розійтись
мирно, але він викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в суді ОСОБА_1 її онук, 19 січня 2007 року вони разом з жінкою прийшли до неї в гості , коли вони
пішли додому вона їх вийшла проводжати і поверталась в
будинок, не дійшла до калітки почула
удар,

Свідок ОСОБА_4 пояснив в суді він їхав у автомобілі під керуванням ОСОБА_2, у автомобілі разом з водієм було п'ять чоловік. Він
сидів на задньому сидінні по середині .в смт. Буштино по вул.
Головній в напрямку м. Хуст. ОСОБА_2рухався з швидкістю біля
60 км. за годину.
Водій автомобіля ВАЗ-21099 перед нами здійснював
маневр розвороту приблизно метрів 10 перед автомобілем. Він бачив що автомобіль
стояв заведеним оскільки світили габаритні вогні. Коли вони вийшли з автомобіля,
водій автомобіля ВАЗ-2109 почав говорити що він їхав на заправку, по

2

слідах автомобіля було видно що він робив розворот. Водій автомобіля
ВАЗ-21099 пропонував ОСОБА_2розібратись на місці без виклику працівників
міліції

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

- протоколом огляду місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди та план схемою
до нього

Відповідно до пн. 10 4 Правил дорожнього руху водій що виконує поворот наліво або розворот поза перехрестя з відповідного
крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен
дати дорогу, зустрічним транспортним засобам,, а при виконанні цих маневрів, не з крайнього лівого положення на проїзній
частині -і попутним транспортним засобам.

Враховуючи те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, суд вважає за
доцільне піддати його адміністративному штрафу

Керуючись ст. 283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі
30 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.