Справа № 2а-3/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-3/07
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2007 року М.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Забіяко Ю.Г.

при
секретарі Вінник Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції
в Комунарському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про визнання недійсним установчих
документів ПП „Салтус" з моменту реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ДТП
в Комунарському районі м.Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про визнання недійсним установчих документів ПП „Салтус" з моменту
реєстрації.

В позові зазначали, що ПП „Салтус" було
зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи від 07.09.2004р. за юридичною адресою
АДРЕСА_1. До єдиного державного реєстру підприємство внесено 21.09.2004р.,
довідка НОМЕР_1. На податковий облік в ДНІ в Комунарському районі м.Запоріжжя
ПП „Салтус" взято 22.09.2004р. Актом перевірки місцезнаходження підприємства
від 25.05.2006р. встановлено, що ПП „Салтус" за вказаною адресою не
знаходиться. Крім того, підприємство не подає в податкову інспекцію звітність з
серпня 2005 року, а до того подавало звітність з нульовими показниками.
Відповідно до установчих документів засновником підприємства є ОСОБА_1. З
огляду на вищевказане, просили суд визнати недійсним статус ПП „Салтус",
як фіктивний, укладений без наміру створення правових наслідків, визнати
недійсним запис про проведення державної реєстрації ПП „Салтус" через порушення
закону, допущені при реєстрації юридичної особи, які не можна усунути,
припинити державну реєстрацію ПП „Салтус", як такого, що містить ознаки
фіктивності з 07.09.2004р. та визнати ПП „Салтус" таким, що не набрало
статусу юридичною особи з моменту реєстрації.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від
10.11.2006р. відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.01.2007р. вказана
постанова скасована та справа направлена на новий розгляд в іншому складі суду.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але представник
позивача жодного разу не з'явився.

В судове засідання, призначене на 01.03.2007 р. представник позивача не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в
матеріалах справи є повідомлення про отримання судової повістки.

В сьогоднішнє судове засідання представник позивача також не з'явився, про
час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є
повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ст. 155 КАС України, суд визнає, що
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, та своєю
ухвалою залишає позов без розгляду.

Відповідно до
вимог 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Комунарському
районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про визнання недійсним установчих документів ПП
„Салтус" з моменту реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.