overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-390/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-390/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 16 грудня 2006 р.
о 09-25 годині, керував автомобілем "ИЖ 21251" д/н НОМЕР_1,
рухаючись по АДРЕСА_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-379/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-379/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1 23 грудня 2006 р. о 13-35 годині, керував автомобілем "ВАЗ
21093" д/н НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 "В"їзд заборонено", рухався в зоні дії цього
знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, ідо ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-369/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина
України, працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 14 грудня 2006
р. о 16-45 годині, керував автомобілем "ДЕУ"
д/н НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.21 "В"їзд заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-353/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-353/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 15
грудня 2007 р. о 15-30
годині, керував автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1109/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1109/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 11 січня
2007 р. о 19-20 годині, керував автомобілем "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1,
рухаючись по АДРЕСА_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-347/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-347/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 24
грудня 2006 р. о 15-55
годині, керував автомобілем "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-359/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1 13 грудня 2006 р.
о 18-50 годині, керував автомобілем "Хюндай Соната" д/н НОМЕР_1,
рухаючись по АДРЕСА_2, здійснив проїзд регульованого пішохідного преходу на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 здійснив
проїзд регульованого пішохідного преходу на заборонений червоний сигнал
світлофора, тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.3
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.3 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-920/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-920/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 16 грудня 2006 р. о 16-00 годині, керуючи автомобілем "ВАЗ
2107" д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, не вибрав безпечну дистанцію в наслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем "Тойота " д/н НОМЕР_2, в наслідок
чого заначені автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна
шкода, чим порушив п.п. 13.1 ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт
підтверджується висновком інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій
області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від ІНФОРМАЦІЯ_2,
тяжкості скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-785/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-785/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Павлоградського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
водійОСОБА_1., 05 грудня 2006 р.
о 09-35 годині, керував автомобілем "Сузукі Вітара" д/н НОМЕР_1, рухаючись на 557
км а/м Київ-Луганськ-Ізварине на ділянці дороги де дозволена швидкість руху не
більш 90 км/год, рухався зі швидкістю 111 км/год, чим перевищів встановлену
швидкість рузу на 21 км/год., чим порушив п.12.6 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. перевищів
встановлену швидкість руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
предбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.І КпАП України, керуючись
ст.ст.279,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова у порядку провадження v справа
про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-919/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-919/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ м. Слов"янська
УДАІ України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 16 грудня 2006 р. о 09-00 годині,
керуючав автомобілем "Ауді А-6" д/н НОМЕР_1, рухаючись на 676 км а/м Київ-Довжанськ при виїзді з
другорядної дороги на головну, не уступив дорогу автомобілю який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. при виїзді з другорядної
дороги на головну не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.І КпАП України,
керуючись ст.ст.279,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17

(сімнадцять) гривень.

Постанова у порядку провадження у
справа про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-938/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т. розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла з ДПІ у Київському районі м. Донецька, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що працює генеральним директором ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає: АДРЕСА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
09 січня 2007 p.,ОСОБА_1. будучи
посадовцем, генеральним директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", скоїв
правопорушення, що виразилося в невчасному наданні платіжного доручення до
установи банку на перерахування належних до сплати сум збору забруднення
навколишнього природного середовища терміном до ІНФОРМАЦІЯ_3. фактично надано
вказане доручення ІНФОРМАЦІЯ_5., та ІНФОРМАЦІЯ_6о відповідно, чим порушив п.п.
5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов*язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від ІНФОРМАЦІЯ_4
зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причину
неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
поступало.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, щоОСОБА_1. несвоєчасно
надав платіжне доручення по сплаті збору забруднення навколишнього природного
середовища, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2
ч.І КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі викладеного, ст. 163-2 ч.І КпАП України,
керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова у порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1302/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1302/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПС м. Керчі при УДАІ ГУМВС
України в АР Крим у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 05
січня 2007 р. о 16-10
годині, керуючав автомобілем "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, в
населеному пунктірухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДЦ
України.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про
день і час
розгляду справи належним
чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши
матеріали справи, з огляду
на дані правопорушника, тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді
штрафу. На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-366/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 16 грудня 2006 р. о 08-40 годині, керуючав автомобілем "ВАЗ
2101" д/н НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2, не користуючись засобами
пасивної безпеки (ременем), чим порушив п.2.3(в) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився,
про день і час розгляду справи належним
чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши
матеріали справи, з огляду на дані
правопорушника, тяжкості скоєного правопорушення, вважає за можливе
обрати покарання у вигляді штрафу. На підставі викладеного і керуючись ст. 121
ч.З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-381/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-381/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1, 15 грудня 2006 р.
о 07-35 годині, керуючав автомобілем "Шевроле-Авео" д/н НОМЕР_1,
рухаючись поАДРЕСА_2, не користуючись засобами пасивної безпеки (ременем), чим
порушив п.2.3(в) ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали
справи, з огляду на дані
правопорушника, тяжкості скоєного правопорушення, вважає за можливе
обрати покарання у вигляді штрафу. На підставі викладеного і керуючись ст. 121
ч.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.