Справа № 22а-706/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Гайдур
Справа № 22а- 706/07
Міжгірський районний суд Закарпатської області ряд.ст.зв.
№21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Львів, вул.Чоловського,2
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Кушнерика
при секретарі Рахмановій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного
суду Закарпатської області від 29 березня 2007 р. у справі за позовами ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3до управління
Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про
визнання неправомірними дії в зв'язку з непроведенням перерахунку пенсії та
зобов'язання провести такий перерахунок і відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
позивачі звернулись в суд першої інстанції з позовами до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської
області, в якому просили визнати неправомірними дії відповідача в зв'язку з
непроведенням перерахунку пенсії та зобов'язання провести такий перерахунок., а
також стягнути моральну шкоду.
Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.03.2007 р. позовні
вимоги задоволено повністю, визнано неправомірними дії відповідача щодо необ'єктивної
затримки та продовження розгляду зави ОСОБА_2. про перерахунок пенсії за віком
на пільгових умовах та відмови ОСОБА_3. у перерахунку пенсії за віком.
Зобов'язано відповідача провести позивачам відповідний перерахунок та стягнено
в їх користь по 500 грн. кожному у відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу, вважає, що
постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального
права, покликаючись на те, що :

судом не взято до уваги, що надані позивачам
документи мають відтиск печатки «Грузинської ССР», а також містили інші
неточності, які давали сумнів відповідачу провести відповідні перерахунки,
проте суд прийняв до уваги пояснення свідків. Крім того є необґрунтованим
стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн., оскільки не наведено доказів, які
би підтверджували заподіяння такої шкоди.

Тому просить суд
апеляційної інстанції скасувати постанову Міжгірського районного суду
Закарпатської області та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої
інстанції зібраними по справі доказами встановлено, що позивачам на час
розгляду справи призначена пенсія. У грудні 2005 р. ОСОБА_2., а в червні 2006
р. ОСОБА_3. звернулись до відповідача з
клопотаннями про перерахунок призначених пенсій. Однак ОСОБА_2. відповідач продовжив розгляд його заяви до
часу отримання відповіді з Державного фонду соціального страхування Грузії, а
ОСОБА_3. відмолено у перерахунку.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні
вимоги, в даній спірній ситуації вірно
оцінив зібрані по справі докази та прийшов до правильного висновку, що у
відповідності до вимог ст. 62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж
роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при
відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній встановлюється Кабінетом Міністрів. Крім трудових книжок позивачі подали відповідачу
і довідки про їх заробітну плату. Сумніви відповідача щодо достовірності поданих
довідок не є підставою для відмови у перерахунку пенсії і не дає підстав для порушення строків
своєчасного розгляду поданих позивачами заяв.

Тому суд
першої інстанції обгрунтовано визнав дії відповідача неправомірними та
зобов'язав провести відповідні перерахунки пенсії позивачам.

Крім того,
колегія суддів вважає, що деструктивною позицією відповідача позивачам
заподіяно моральну шкоду, яку суд першої інстанції, з врахуванням наведених в
постанові мотивів, вірно оцінив в розмірі 500 грн.

Тому колегія
суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають зібраним по
справі доказам та вимогам закону і не спростовуються мотивами, наведеними в
апеляційній скарзі.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст. 205 ,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Міжгірському районі Закарпатської області -
залишити без задоволення, а постанову Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 29 березня 2007 р. у
справі за позовами ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3до управління Пенсійного
фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання
неправомірними дії в зв'язку з непроведенням перерахунку пенсії та зобов'язання
провести такий перерахунок і
відшкодування моральної шкоди - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : М.А.Пліш

Судді:
М.П. Кушнерик

І.Я. Олендер