overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-524/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-524/07
ПОСТАНОВА

07 березня
2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від Миколаївського територіального відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85
ч.4 КУпАП, ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007 року о 07
годині 30 хвилин на узбережжі
Каркінітської затоки Чорного моря в районі с
Олексіївна гр. ОСОБА_1 ловив
креветку забороненими знаряддями
лову - криветковими
вентерями, був
затриманий на березі після виборки вентерей з водоймища. Нанесено загальний збиток на суму 1268
грн 20 коп. Своїми діями порушив
ст. 3.15
"Правил любительського та спортивного рибальства.,
ст. 63 Закону „Про тваринний світ".

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він дійсно ловив креветку і був
затриманий, коли вибирав сіті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, що
передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову: вентеря криветочні в кількості 2
шт: крило -
4-7 мм., бочка- 7м - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1268
гривень 20 копійок матеріальної шкоди.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-539/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 539/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС м. Херсон

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина

України, проживаючого АДРЕСА_1 не

працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2007
року о 12
годині 05
хвилин в м. Херсоні по вул..
Херсонській гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю
72 км/год в зоні обмеження швидкості руху 40 км/год.
Швидкість вимірювала приладом „Беркут" , чим порушив
пункт 12.9
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. -
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-546/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 546/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2007 року о 23 годині 40 хвилин на автодорозі Херсон -
Сімферополь 14 км м. Цюрупинськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо, НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 27 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год.
Швидкість вимірювала приладом „Беркут" №0510072, чим порушив пункт 12.9ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість

руху-

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-630/07
Суддя: Красновський І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-630/07
ПОСТАНОВА

07 березня
2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

паро притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Луганської області, с. Бабичево, громадянина України, українець, проживаючого АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП, ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу 06.03.2007 року за №
10269 06.03.2007 року о 19 годині 00 хвилин в смт. Каланчак по вул. Пролетарській гр. ОСОБА_1 ображав грубою
брутальною лайкою дружину гр.. ОСОБА_2, на її зауваження припинити не реагував.

ОСОБА_2 провину визнав та пояснив,
що дійсно ображав дружину нецензурними словами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи
суд встановив, що дії ОСОБА_1
відповідають ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
тобто, вчинення насильства в сім"ї, крім того в адміністративному
матеріалі відсутні пояснення свідків, тому
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ст. 173
КУпАП, на підставі викладеного
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП за відсутністю складу правопорушення Провадження по справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-550/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-550/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від Скадовського територіального відділу Чорноморського
басейнового управління охорони водних живих ресурсів стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Росія, Свердловської області, м. Нижній Тагіл, маючий на утриманні 2 дітей, мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2007 року о 06-35
годині на Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. Хорли, Каланчацького
району гр. ОСОБА_1 ловив креветку забороненими знаряддями лову (ятерем
креветочним у кількості 1
штука), чим порушив ст. 3.15
„Правил любительського та спортивного рибальства" ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ".

Правопорушник з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, провину
визнав та пояснив, що дійсно ловив креветку для власного вжитку.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову ятір креветочний, червоно -зеленого
кольору, матеріал капрон :
а - 6мм., h - 30 см., - 20м конфіскувати
на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-552/07
ПОСТАНОВА

12
березня 2007
року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянув
матеріали, які надійшли від державної прикордонної служби України південного
регіонального управління Одеського прикордонного загону Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївка, Каланчацького району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 16.02.2007
року о 07 годині 00 хвилин ловив криветку в Широкій затоці Чорного моря в районі бази
відпочинку "Нива" біля с Приморське, був затриманий на місці лову морепродуктів 2
ятерами для лову криветки .

Провину свою правопорушник визнав, та пояснив, що дійсно займався ловом
криветки для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак в зв"язку з малозначністю правопорушення суд вважає
за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та
обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,
284 та ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП у зв"язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Знаряддя лову : ятер криветочний (L - 14м, h - 40 см., а - 6.0мм), ятер
криветочний (L - 13м, h - 40 см., а - 6.0мм)
конфіскувати на користь держави. Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 555/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем

за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2007 року о 01 годині 35 хвилин на автодорозі Одеса -
Мелітополь -Новоазовськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген, НОМЕР_1 на перехресті здійснив поворот ліворуч, при цьому
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
здійснюючи поворот ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - порушення правил проїзду перехресть

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-560/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 560/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС м.Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Наманган, Узбекистан, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2007 року о 23 годині 10 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії знаку „Обгін
заборонено", чим порушив пункт 3.25 д.1 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
здійснив обгін в зоні дії знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - недодержання вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-566/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 566/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2007 року о 12
годині 25 хвилин на автодорозі
Херсон -
Джанкой-Феодосія 14
км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Шеврове, НОМЕР_1 в м. Цюрупинськ рухався зі швидкістю 102 км/год, перевищив швидкість на 42 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.9
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-570/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 570/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС України в Сумській області 2-й
взвод ДПС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2007 року о 09
годині 40 хвилин в м. Охтирка,
об'їздна дорога, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
здійснив обгін на перехресті.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП. - порушення правил проїзду перехресть

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-584/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-584/07
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянув матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, Ташкентської області,
громадянина Узбекстану, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 203
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин Узбекистану ОСОБА_1 проживає на території України без відповідної
реєстрації , чим
порушив правила перебування іноземців на території України.

Правопорушник провину визнав повністю і пояснив, що
дійсно проживає на території України без реєстрації.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП -
порушення іноземцями правил
перебування на Україні.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-588/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 588/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ
смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ТОВ „Будмеханізація"

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2007 року о 12 годині 30 хвилин на вул.. Залізничне шосе гр. ОСОБА_1 керуючи грузовим автомобілем КАМАЗ, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3, чим порушив
пункт 3.3
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не
виконав вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - недодержання вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-592/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 592/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого РЕЗ, водій

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2007 року о 16
годині 20 хвилин в смт. Каланчак
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М- 412, НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд
без зупинки заборонено" , чим порушив пункт 32.2.2 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не
виконав вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП.
- недодержання
вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-595/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-595/07
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Скадовського РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2007 року о 16 годині 10 хвилин в смт. Каланчак на автодорозі Каховка -
Армянськ 43
км гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
М412, НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив
пункт 2.5 ПДР.

Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої і
керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 130 ч.
1 КУпАП.-
керування транспортного засобу в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-599/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 599/07
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Самаркандська область, /з Племсовхоз, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2007 року о 10
годині 30 хвилин в смт. Чаплинка
гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем М-412ИЕ, НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (
запах алкоголю з порожнини рота,
збуджений стан). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в лікарні ухилився, шляхом
відмови, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що дійсно
вживав спиртні напої і керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч. 1 КУпАП. - керування транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-468/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 468/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Красно перекопського відділу ДПС відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2007 року о 12 годині 05 хвилин на
автодорозі Херсон -Красноперекопськ
- Сімферополь 115 км гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою видимістю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - порушення правил обгону

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-798/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-798 2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,
За ст. 122 ч.1 КУпАП,
год. на 328 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1.,
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).
При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.
Крім повного визнання вини особою, що притягується до
адміністративної відповідальності, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2
в ДАІ ОДДЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1.
на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що
ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-820/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-820 2007 p. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працює,
За ст. 122 ч.1 КУпАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 5-15 год. в м. Енергодарі Запорізькій області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-1103,
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгона
(здійснив обгін на перехресті).
При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2.
не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
Постанова оскарженню не підлягає.