Справа № 22-а-1260/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1260/07 Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев
Доповідач: Маслій В.І.
20 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді Маслія В.І.,
суддів
при секретарі Турченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 04 квітня 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про проведення перерахунку
разової грошової допомоги як інваліду війни 3-ї групи, виплати недоплаченої
суми за минулий час, -
звернувся до суду із позовом до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
про проведення перерахунку разової грошової допомоги як інваліду війни 3-ї
групи, виплати недоплаченої суми за минулий час .
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 04
квітня 2007 року позов задоволено частково.
Зобов»язано відповідача
зробити перерахунок розміру
разової грошової допомоги позивачу за 2004 рік як учаснику бойових дій виходячи з розміру мінімальної пенсії 120
Постановляючи рішення, суд виходив з того, що
відповідно до діючого
законодавства позивач має право на отримання разової грошової допомоги щорічно
до 5 травня . Однак, враховуючи зміни
в законодавстві, зокрема
зупиненням Законом України « Про
державний бюджет України»
на відповідні роки суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської обл. від 04 квітня 2007 року в частині доплат
до пенсії за 2005 - 2006 рр .
Сторони в судове засідання не
з»явились. Про час та місце розгляду справи
були повідомлені у встановленому законом порядку. Колегія вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутності
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін у справі та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач як інвалід війни
з листопада 2004 року, а до того учасник бойових дій, відповідно до Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
щорічно, до 5 травня, повинен отримувати разову грошову допомогу в розмірі семи
мінімальних пенсій за віком, як учасник війни, і у розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком як учасник бойових дій. Проте відповідач, в порушенні чинного
законодавства, виплату у 2004 -2006 роках провів у значно менших розмірах. У
2004 році виплачено 130 грн., хоча мав отримати 250 грн. У 2005 році
нараховано 130 грн., а повинен був
отримати 2324 грн., в 2006 році нараховано 330, а повинен був отримати 2772
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд вказав, що не обґрунтовано відмовив позивачу зробити
перерахунок розміру разової грошової допомоги за 2004 рік, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком 120 грн. з
врахуванням рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року, яким визнано неконституційним ст. 44 Закону України «
Про державний бюджет України на 2004 рік»
Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Оскільки постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської обл. від 04 квітня 2007 року прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1260/07.
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
обл. від 04 квітня 2007 року по справі №
22-а-1260/07- залишити без змін.
Справу
№22-а-1260/07 повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. .
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:
Судді: