Справа № 22ас-79
Суддя: Козак І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас - 79 Головуючий
у І інстанції - Коломієць Н.З.
Категорія - 12 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„01" березня 2007 року

Колегія суддів судової
палати в цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Козака І.О.

Суддів - Демкович Ю.Й., Бахметова
В.Х.

при секретарі - Стець І.В.

з участю сторін - ОСОБА_1 та її
представника

ОСОБА_2, представник Чортківської
міської

ради, ОСОБА_3, та представників
ОСОБА_4

ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Тернополі справу за апеляційними скаргами Чортківської
міської ради, ОСОБА_3 на постанову Чортківського міськрайонного суду
Тернопільської області по справві за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою до Чортківської міської ради, третя особа
- ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії Чортківської міської ради від
26.07.2006 року про відмову у виділенні їй земельної ділянки у АДРЕСА_1 та
виділення вказаної ділянки ОСОБА_3.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що згідно рішення
Чортківської міської ради НОМЕР_1 від 29 липня 2005 року ОСОБА_3 було
відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
для будівництва та обслуговування житлового будинку, оскільки використання
вказаної ділянки для будівництва можливо лише за наявності згоди всіх суміжних
землевласників та власників будівель, що межують із вказаною земельною
ділянкою, якої в ОСОБА_3 не було. Вказане рішення було останнім оскаржене в
судовому порядку, однак, в задоволенні його позову 26 грудня 2006 року було
відмовлено. Не зважаючи на це, рішенням від 26 липня 2006 року Чортківська міська
рада з порушенням вимог Земельного кодексу України повторно виділила спірну
земельну ділянку ОСОБА_3, не врахувавши при цьому права суміжних землевласників
та власників будівель, які межують з даною земельною ділянкою

Постановою Чортківського міськрайонного суду від 28 грудня 2006 року позов
задоволено. Визнано незаконним рішення
п"ятої сесії п"ятого скликання Чортківської міської ради НОМЕР_2
від 26.07.2006 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Чортківська
міська рада та ОСОБА_3 подали на вказану постанову суду апеляційну скаргу, в
якій просять її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на те, що оскаржувана постанова являється незаконною,
необгрунтованою та не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши
сторони, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи
із слідуючих міркувань.

Постановляючи
постанову суд 1 інстанції виходив з того, що оскаржуване рішення Чортківської
міської ради НОМЕР_2 від 26 липня 2006 року про передачу безкоштовно у
власність земельної ділянки площею 0,0116 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та
споруд прийнято без врахування прав суміжних землевласників та власників
будівель, які межують з даною земельною ділянкою, в тому числі і ОСОБА_1 та
порушує їх права.

З таким
висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону і
грунтується на матеріалах справи.

Рішенням
виконавчого комітету Чортківської міської ради від 17 березня 2004 року ОСОБА_3
надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування
земельної ділянки під будівництво житлового будинку-вставки, який регенерує
історичну рядову забудову внутрішнього кварталу площі Ринок по АДРЕСА_1.

Рішенням XI сесії
четвертого скликання Чортківської міської ради від 08 вересня 2004 року
затверджено матеріали попереднього погодження місця розташування земельної
ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку-вставки по АДРЕСА_1
загальною площею 0,0116 га.

Рішенням
виконавчого комітету Чортківської міської ради НОМЕР_3 від 19.05.2004 року
надано дозвіл ОСОБА_3 на будівництво житлового будинку - вставки по АДРЕСА_1.

Рішенням ХУП
сесії четвертого скликання Чортківської міської ради від 29 липня 2005 рокуНОМЕР_1
ОСОБА_3 було відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, оскільки останній не
погодив питання будівництва з власниками сусідніх будинків, стіни яких
прилягають до вказаної ділянки, чим не виконав рішення НОМЕР_4 від 06.08.2004
року.

ОСОБА_3 оскаржив
вказане рішення в судовому порядку та згідно постанови Чортківського районного
суду від 26 грудня 2005 року, яке залишено в силі ухвало!" колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, в
задоволенні його позовної заяви було відмовлено.

Згідно протоколу НОМЕР_5 від 15.08.2005 року засідання комісії при
Чортківській райдержадміністрації по розгляду питань, пов"язаних з вибором,
вилученням і наданням земельних
ділянок було попередньо погоджено питання будівництва ОСОБА_1 магазину з
житловим приміщенням у АДРЕСА_1.

Згідно рішення
п"ятої сесії п"ятого скликання Чортківської міської ради від 26 липня
2006 року НОМЕР_2 Дичковській відмовлено у виділенні земельної ділянки під
будівництво магазину з житловим приміщенням у АДРЕСА_1 у зв"язку із тим,
що дана земельна ділянка виділена ОСОБА_3

Як вбачається з
матеріалів справи, магазин "Термотехніка" по АДРЕСА_2 та квартира
НОМЕР_6 по АДРЕСА_3 належать ОСОБА_1 на правах приватної власності. Двері
магазину та вікно квартири позивачки виходять на спірну земельну ділянку, а
тому суд прийшов до правильного висновку, що виділення даної земельної ділянки
ОСОБА_3 без згоди позивачки порушує права останньої, а тому рішення сесії є
незаконним.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що постанова винесена з додержанням норм
матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування, з
мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не вбачає.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги
Чортківської міської ради, ОСОБА_3 -залишити без задоволення.

Постанову Чортківського
міськрайонного суду від „28" грудня 2006 року -залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути

оскаржена,
до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку

протягом одного місяця.