overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-945/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-945/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

4 березня 2007 року, біля 09 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1. пояснив, що він 4 березня 2007 року, біля 09 години 40 хвилин в
АДРЕСА_2 еруючи автомобілем "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-949/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-949/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

2 березня 2007 року, біля 14 години 45 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 21099" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"а" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що він 2 березня 2007 року, біля 14
години 45 хвилин в АДРЕСА_2
керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні' на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-941/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-941/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

03 березня 2007 року, біля 08 години 45 хвилин в
сАДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував автомобілем
"ВАЗ-2102" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено'.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 03 березня 2007 року, біля 08
години 45 хвилин в АДРЕСА_3 він керував автомобілем "ВАЗ-2102" та
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-939/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-939/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

естановив:

05 березня 2007 року, біля 10 години 10 хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1, керував
автомобілем ,BA3-21013' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 05 березня 2007
року, біля 10 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 він керував автомобілем
"ВАЗ-21013" та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-938/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-938/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

05 березня 2007 року, біля 10 години 45 хвилин в
АДРЕСА_2ОСОБА_1., керуючи трактором "МТЭ-Б"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 "б" Правил дорожнього руху
України, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти ) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-929/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-929/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.3 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

18 лютого 2007 року, біля 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керував автомобілем "Форд Транзит' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України, обладнаним
ременями безпеки, будучи не пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-925/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-925/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

7 лютого 2007 року, біля 12 години 25 хвилин на авто дорозі
«Житомир-Чернівці» ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-21093' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40" рухався
зі швидкістю 60 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
20 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 7 лютого 2007 року, біля 12
години 25 хвилин на автодорозі «Житомир-Чернівці» він керував автомобілем
'ВАЗ-21093' н.з. НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40" рухався зі швидкістю 60 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі
5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-923/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-923/07
ПОСТАНОВА Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
не працюючого,-

встановив:

01 лютого 2007 року, біля 11 години 30 хвилини в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «г» Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП
,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-922/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-922/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з 4 МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в
протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, зокрема місце його
проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1. Однак по даній
адресі ОСОБА_1. не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до ст.
26 8 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має
бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП повернути 4 МРВ ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-920/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія радіо таксі
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

встановив:

18 лютого 2007 року, біля 15 години 10 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ-21070" н.з.НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду
перехрестя, тобто повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-918/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-918/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

18 лютого 2007 року, біля 11 години 57 хвилин в м. Київ ОСОБА_1., керував
автомобілем 'Мітцубісі' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 'Початок населеного
пункту" рухався зі швидкістю 104 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 44 км/год.

ОСОБА_1. на виклик суду не
з'явився.

Вина ОСОБА_1ц в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1.
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-917/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-917/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

16 лютого 2007 року, біля 06 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував
автомобілем 'ВАЗ-2107' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 'Початок населеного
пункту" рухався зі швидкістю 91 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 31 км/год.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 16 лютого 2007 року, біля 06
години 00 хвилин в АДРЕСА_2 він керував автомобілем 'ВАЗ-2107' та перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 31 км/год.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-916/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-916/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

23 лютого 2007 року, біля 14 години 15 хвилин в м. Київ ОСОБА_1, керував
автомобілем 'Форд Скорпіо' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 'Початок населеного
пункту' рухався зі швидкістю 105 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 45 км/год.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа .порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-915/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-915/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

21 лютого 2007 року, біля 15 години 45 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував автомобілем "МАЗ 5337Г н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.4 "в" Правил дорожнього руху України,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено".

ОСОБА_1. на виклик суду не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа ' порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-914/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-914/07
ПОСТАНОВА Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

27 лютого 2007 року, біля 11 години 00 хвилин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував автомобілем
'ВАЗ-2106' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
3.34" Зупинку заборонено".

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 27 лютого 2007 року, біля 11
години 00 хвилин в АДРЕСА_3 він керував автомобілем ЛВАЗ-2106Л та .здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку
заборонено".

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-913/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-913/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

28 лютого 2007 року, біля 10 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував
автомобілем « ЗАЗ-968 М» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину визнав та'пояснив, що дійсно 28 лютого 2007 року, біля 10
години 50 хвилин в АДРЕСА_2 він керував автомобілем « ЗАЗ-968 М» та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-912/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 121 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

в стан о вив:

02 березня 2007 року, біля 10 години 45 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ,Москвич-412л н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3
"б" Правил дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні - стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа / порушника! ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти
п'яти ) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.