overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук Л.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 12-го
ВДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Одеської області,
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о тринадцятій годині п'ять
хвилин в АДРЕСА_2 на автошляху «Криве Озеро - Балта», керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки «ГАЗ - 4301» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-163 2007 p.
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерсысого
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 12 - го MP В ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Савранського
району Одеської області, жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, не працюючого, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

Як випливає із протоколу №НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 19
січня 2007 року ОСОБА_1, 19 січня 2007 року о чотирнадцятій годині двадцять
хвилин в АДРЕСА_2 Одеської області, керував транспортним засобом, автомобілем
марки «М - 412» номерний знак НОМЕР_2,
на якому був встановлений сигнал типу «Сирена» без дозволу ДАІ, чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1.
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., виявлене у нього
правопорушення не підпадає під дію пункту 32.1 п.п. «Г» та «Е» Правил
дорожнього руху, тому в його діях не вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, диспозиція якої визначає
керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не
перереєстрованими у встановленому порядку, з підробленим номерним знаком, без
номерного знаку або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не
відповідає вимогам стандарту, або з умисно прихованим номерним знаком, отже
адміністративне провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ч. 4
ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю
складу правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-156 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Первомайського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого,
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 13 січня 2007 року о чотирнадцятій годині
двадцять хвилин по АДРЕСА_2 в м.Первомайськ Миколаївської області, керував
транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ - 21013" номерний знак НОМЕР_1, на якому
своєчасно не пройдено державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-168/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-168 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 31 грудня 2006 року о восьмій годині сорок
хвилин на 305 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «ГАЗ - 3302» номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзній частині, що не передбачено
заводом виробником, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 5 лютого 2007 року не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-165/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-165
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 10 січня 2007 року о одинадцятій годині двадцять п'ять хвилин на
305 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки «ВАЗ - 21063» номерний знак НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості
(туман) не ввімкнув фари ближнього світла, що не передбачено заводом
виробником, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 5 лютого 2007 року не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.
розглянувши матеріали справи які надійшли від Ульянівського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14 січня 2007 року о восьмій годині сорок дев'ять хвилин на 255
км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ - 2108" номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше
як на 20 км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-106/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-106 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали
справи які надійшли від 3 - го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт Березанка Миколаївської області, жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року о дванадцятій годині десять
хвилин на 300 км. автошляху «Київ - Одеса», керував транспо ртним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ - 21013" номерний знак НОМЕР_1, в
стані алеогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1762/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1762 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2007 року, біля 08 години, у АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1783\2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-17832007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 рок м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року, біля 08 години, АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
марки Мерседес Бенц Віто,
номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знака „Зупинка
заборонена".

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1., правопорушення вказана адреса за
якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2,256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути
Коломийському відділенні ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області для
належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1739\2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-17392007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 рок м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 11 лютого 2007 року, біля 20 години, в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки ВАЗ - 21150, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1., правопорушення вказана адреса за
якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути Коломийському
відділенні ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області для належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1725\2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-17252007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з З
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм МПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 124 КУпАП, -

Встановив: ОСОБА_1. 14 лютого 2007 року біля 12 години, на 4 км ПСО м. Києва,
керуючи транспортним засобом марки Рено Магнум, державний номер НОМЕР_1, з
напівпричепом марки Френауф, державний номер НОМЕР_2,в порушення вимог п.п. 2.3
„б", 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху", не обрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та не впоравшись з керуванням,
допустив з'їзд автомобіля в кювет.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1.,
правопорушення зазначено тільки його дії, які свідчать про порушення ним правил
дорожнього руху. Проте, в диспозиції ст. 124 КУпАП йдеться і про настання
певних наслідків як обов'язкову ознаку об'єктивної сторони передбаченого цією
статтею складу правопорушення - пошкодження транспортних засобів або іншого
майна, що перебуває у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.
Всупереч цій вимозі у протоколі ці відомості відсутні.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 124,256, 278 КУпАП, -

Постановив:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути З
міжрайонному відділенню ДАТ В ДАТ УМВС України в Чернівецької області для
належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-234/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1Голованіського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 Кривоозерського
району Миколаївської області, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 з травня 2002 року до теперішнього часу невжив
заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації
громадянки р. Молдова ОСОБА_2, яку запросив в приватних справах та надав жилу
площу для проживання в АДРЕСА_2
Кривоозерського району Миколаївської області.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт
правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-362/2007рік
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-362 2007 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"13"
березня 2007 року м.
Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Лазюк С.В.,

секретаря Стукач
Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету Повітряних сил про стягнення грошової компенсації
замість належного до видачі речового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007р.
звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до
Харківського університету Повітряних сил про стягнення грошової компенсації
замість належного до видачі речового майна.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду
заяву про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду, в порядку, який
передбачено п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликан­ня
позовної заяви.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що у суду є підстави
для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до
адміністративного суду в загальному порядку, згідно з ч.3 ст. 155 КАС України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Харківського універси­тету Повітряних сил про стягнення
грошової компенсації замість належного до видачі речового майна - залишити без
розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в 5 - ти денний строк з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається на протязі 10-ти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС.

Копію ухвали
направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.
Справа № 3-3556/2007год
Суддя: Аркатова К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 3556/ 2007 год
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: АДРЕСА_1; студент.
по ч. 2 ст. 122 КоАП
управлял автомобилем по пр. Гагарина в г. Харькове, допустил стоянку автомобиля
зоне действия запрещающего дородного знака, чем нарушил п. п. 8.4 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР_1 от 25.02.2007 г.
Таким образом, своими действиями
гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-3553/2007год
Суддя: Аркатова К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 3553/ 2007 год
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает.
по ч. 2 ст. 122 КоАП
года гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Клочковская в г.
Харькове, с не работающей левой передней фарой, чем нарушил п. п. 19.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР_1 от 19.02.2007 г.
Таким образом, своими действиями
гр-н ОСОБА_1 совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП
В соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-3574/2007г
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3574 2007г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Первого заместителя
начальника ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки
Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, место работы: ЧП
«Бисквит»-ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 допустила нарушение порядка
проведения расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг,
а именно :не распечатывание фискального отчетного чека.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.02.07г., а
также актом проверки от 23.02.07г. № НОМЕР_1.
В соответствие с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст.155-1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Таким образом, судья квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1
КоАП Украины, так как она нарушила установленный законом порядок проведения
В соответствии со ст.221 КоАП Украины,-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст.155-1
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления в течение 3-х месяцев.