Справа № К-3530/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства
«Таврида» на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 1 липня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 жовтня
2004 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Таврида» та
ОСОБА_1 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» Кримський
філіал , ОСОБА_2, філіалу Кримського центрального відділення «Промінвестбанку»,
відділу державної виконавчої служби Чорноморського РУЮ про визнання недійсними
торгів та скасування права власності, -
Мале приватне підприємство «Таврида» звернулось до
Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Залізничного районного
суду міста Сімферополя від 1 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 6 жовтня 2004 року у справі за позовом Малого приватного
підприємства «Таврида» та ОСОБА_1 до Спеціалізованого державного підприємства
«Укрспецюст» Кримський філіал , ОСОБА_2, філіалу Кримського центрального
відділення «Промінвестбанку», відділу державної виконавчої служби
Чорноморського РУЮ про визнання недійсними торгів та скасування права
Верховний Суд України, у зв'язку з набранням чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, передав касаційну скаргу Малого
приватного підприємства «Таврида» разом зі справою до Вищого адміністративного
суду України.
Відповідно до частини 2 пункту 7 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України скарги у
справах, що виникають з адміністративно-правових відносин не можуть бути
залишені без руху, або повернуті у порядку, встановленому цим Кодексом, якщо
вони подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених
Цивільним процесуальним кодексом України 1963 року.
Касаційна скарга відповідає вимогам і правилам
підсудності, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України.
214-216, пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Таврида»
на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 1 липня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 жовтня 2004 року у
справі за позовом Малого приватного підприємства «Таврида» та ОСОБА_1 до
Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» Кримський філіал ,
ОСОБА_2, філіалу Кримського центрального відділення «Промінвестбанку», відділу
державної виконавчої служби Чорноморського РУЮ про визнання недійсними торгів
та скасування права власності.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які
беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич
С.В.

України

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, вул.
Московська, 8

____.___.2007 № К-3530/06

Мале приватне підприємство
«Таврида» 96400, Автономна Республіка Крим, п.г.т. Чорноморське,
вул. Індустріальна, 11 95048, м. Сімферополь, вул.
Балаклавська, 97, кв. 139 ОСОБА_1. АДРЕСА_1Спеціалізоване державне
підприємство «Укрспецюст» Кримський філіал 95006, Атономна Республіка Крим,
м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 11 ОСОБА_2
АДРЕСА_2 Філіал Кримського центрального відділення
«Промінвестбанк» 95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10 ВДВС
Чорноморського РУЮ 96400, Автономна Республіка Крим,,
п.г.т. Чорноморське, вул. Паркова, 15

Направляється копія ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16 квітня 2007 року про відкриття касаційного провадження за
касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Таврида» на рішення
Залізничного районного суду міста Сімферополя від 1 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 жовтня 2004 року у справі за
позовом Малого приватного підприємства «Таврида» та ОСОБА_1 до Спеціалізованого
державного підприємства «Укрспецюст» Кримський філіал , ОСОБА_2, філіалу
Кримського центрального відділення «Промінвестбанку», відділу державної
виконавчої служби Чорноморського РУЮ про визнання недійсними торгів та
скасування права власності.

Одночасно, відповідно до статті 215 КАС України,
надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в касаційній інстанції,
передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Додаток : всім
адресатам - копія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обов'язків сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич С.В.

України