Справа № 22а-215/07
Суддя: Суворов В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 14 дня Судова
колегія судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів -Градовського Ю.М.

,
-Громіка Р.Д. при секретарі - Пащенко
Т.П.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою головного
лікаря санаторію МНС України „Одеський" ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27
жовтня 2006 року за клопотанням ОСОБА_3 про
зобов'язання головного лікаря санаторію МНС України „Одеський" про
підключення мешканців будівлі АДРЕСА_1 до електропостачання по справі за
позовом ОСОБА_3 до
головного лікаря санаторію салют МНС України „Одеський", третя особа
Командувач військ Південного оперативного командування Збройних Сил України,
енергетична компанія „Одесаобленерго" нро визнання противоправним рішення
на відключення від електропостачання гуртожитку та зобов'язання укласти з його
мешканцями договору, -

21 липня 2006 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до головного лікаря санаторію МНС України
„Одеський" ОСОБА_1 про
визнання противоправним його рішення про відключення від електропостачання
гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання його укласти
договори з Південним РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" та AT
„Інфоксводоканал" на виділення будівлі № 11 як окремої одиниці для обліку
та стягнення електроенергії, та укладення з мешканцями будинку договорів на
енергопостачання, вказуючи, що він з членами його сім'ї та ще 29 сімей мешкають
в будинку санаторію, який у 2001 році був переведений у гарнізонний гуртожиток.
У зв'язку з тим, що не був розроблений механізм оплати витрат за користування
електроенергією та водою, головний лікар санаторію ОСОБА_1 став зловживати
своїми обов'язками та вимагає оплати за електропостачання по лічильнику всього
будинку, на підставі рішення зборів трудового колективу санаторію з 6 липня
2005 року кожної доби відключав електроенергію по 12 годин та 20 червня 2006
року повністю відключив електроенергію від будинку.

Справа №
22а-215/07 Категорія
АП: у-5

Головуючий у першій інстанції-
Бжассо Н.В Доповідач - Суворов
В.О.

Ухвалою
суду від 24 липня 2006 року зобов'язано ОСОБА_1,
головного лікаря санаторію МНС України „Одеський" який розташований в
АДРЕСА_1 з підключити мешканців будівлі № 11 до електропостачання.

Суд заборонив
ОСОБА_1 головному лікарю
санаторію МНС Украпи Одеський", самовільне
відключення від електропостачання
будівлі АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті.

Копію ухвали для виконання надіслав до державної виконавчої служби Київською
районного управління юстиції м. Одеси, юловному лікарю санаторію МНС України
„Одеський" ОСОБА_1.

На вказану ухвалу суду головний лікар санаторію МНС
України „Одеський" ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 вересня
2006 року апеляційну скаргу головного лікаря санаторію МНС України „Одеський"
ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд змінив ухвалу суду першої інстанції від 24 липня 2006 року, виклавши
абзац перший резолютивної частини у наступній редакції:

Зобов'язати головного лікаря санаторію МНС України
„Одеський" ОСОБА_1 підключити
мешканців будівлі АДРЕСА_1 до електропостачання після усунення недоліків,
зазначених в Постанові головного державного інспектора з пожежного нагляду в
Одеській області № 15 від 18 серпня 2006 року про застосування запобіжних
заходів. В іншій частині ухвалу залишив без змін.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 заявив клопотання про зобов'язання головного лікаря
санаторію МНС України „Одеський" підключити мешканців будівлі № 11 за
адресою : АДРЕСА_1 до електропостачання, посилаючись на те, що 24 сім'ї, які
проживають в зазначеній будівлі з літа 2006 року відключені від
електропостачання, що порушує їх умови життя та призвело до хвороб. В своїй
заяві позивач також зазначив, що головним лікарем неналежним чином була
виконана ухвала Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2006 року про
зобов'язання ОСОБА_1 підключити мешканців будівлі № 11 до електропостачання,
так як підключення тривало 5 днів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня
2006 року клопотання ОСОБА_3
задоволено.

Суд зобов'язав головного лікаря санаторію МНС „Одеський" ОСОБА_1 усунути недоліки
вказані в Постанові головного державного інспектора з пожежного нагляду в
Одеській області № 15 від 18 серпня 2006 року до 4 листопада 2006 року, після
чого зобов'язати головного лікаря санаторію МНС України „Одеський" ОСОБА_1 підключити
мешканців будівлі АДРЕСА_1 санаторій МНС „Одеський" до електропостачання.

"В
апеляційній-скарзі головного лікаря санаторію МНСРУ країни „Одеський",», ОСОБА_1 ставиться
питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної
скарги головного лікаря санаторію МНС України „Одеський" ОСОБА_1
перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Відповідно до ст. 117 ч.І КАС
України суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного

позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяти шкоди правам,
свободам, інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,
або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, якщо
очевидними є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виносячи ухвалу суд правильно виходив з того, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній справі та є підстави припускати, що
невжиття заходів забеспечення позову може утруднити чи зробити не можливим
виконання рішення суду.

Доводи апеляційної
скарги вказане не
спростовують, судом першої інстанції правильно застосовані норми права,
в зв'язку з чим колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 ч. 1 п.1 , 205 п.1, 206,
212 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу головного лікаря санаторію МНС України
Одеський ' ОСОБА_1
залишити без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27
жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня вступу до законної сили.