overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24615/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
22 травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
(УПФ) України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим на рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в м. Євпаторія Автономної Республіки
Крим про призначення пенсії
27 липня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в м. Євпаторія Автономної
Республіки Крим на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 18 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 21 березня 2006 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з
За визначенням наведеним у п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний
суд це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено
розгляд і вирішення адміністративних справ.
положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто
адміністративних, судів і, відповідно до інстанційної підсудності визначеної у
ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд, відповідно до правил ст.210 КАС України, є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного
судочинства.
Дана справа розглянута Євпаторійським міським судом
Автономної Республіки Крим 18 квітня 2005 року, а переглянута в апеляційному
порядку апеляційним судом Автономної Республіки Крим 21 березня 2006 року,
тобто після набрання чинності КАС України, у порядку позовного провадження, за
правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не
поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених не
за правилами Кодексу адміністративного судочинства місцевими та апеляційними
судами інших юрисдикцій, то, за правилами п.1 ч.4 ст.214 КАС України, у
відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 214 КАС
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
м. Євпаторія Автономної Республіки Крим про призначення пенсії.
Ухвала оскарженню
не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 -
239 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-24608/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­25 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Федорова М.О., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 14 червня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
04 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 10 хв. 27 червня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.О. Федоров М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 3-394/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-394/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернинїовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 голови селищної ради

за ч.4ст 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП з якого вбачається, що він 16.02.2007р. о 12 год. 30 хв. в м.Мена
керував автомобілем М2140 НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому
порядку.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що він 16.02.2007р. о 12 год. 30 хв. в м.Мена керував автомобілем який не
зареєстрований в установленому порядку.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст.
284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.4ст. 121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.
Справа № 3-391/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-391/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, та жительки АДРЕСА_1 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2за ч.1 ст 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.
155-1 КУпАП з якого вбачається, що вона будучи ІНФОРМАЦІЯ_213.02.2007р. не
забезпечила відповідність сум готівкових коштів сумі коштів зазначених в звіті.

Правопорушниця в судовому засіданні винною себе в скоєному правопорушенні
визнала і суду показала, що дане порушення вона допустила не навмисно.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. на користь держави.
Справа № 22ас-62/2007р.
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-62/2007р.
першій інстанції Куімов М.В.
апеляційній інстанції Зотов
УХВАЛА

0б березня 2007р.

м.Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Зотов
B.C., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 26 грудня 2006р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства „Муссон"
про визнання недійсним розпорядження з передачі житлового приміщення у гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог КАС України, подана в строк, встановлений
законодавством на оскарження, справа оформлена належним чином.

Отже, є підстави
для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м.
Севастополя.

Керуючись ст. 18
9 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 26 грудня 2006р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства „Муссон"
про визнання недійсним розпорядження з передачі житлового приміщення у
гуртожитку, прийняти до. розгляду апеляційного суду м. Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 26 січня
2007р. року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню' не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м.
Севастополя

/підпис/ В.С.Зотов

В.С.Зотов
Справа № 22ас-110/2007р.
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас- 110/2007 р. Головуючий
інстанції Бурчуладзе І.В.
Категорія 37 Доповідач
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

05 березня 2007 року м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В. , ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,
Державного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації і державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради про
скасування наказу, визнання незаконними дії щодо анулювання права власності на
квартиру, 3-я особа
Севастопольська міська Рада, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого
суду Ленінського району міста Севастополя від 16 лютого 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про
адміністративне судочинство України. Підстав для залишення апеляційної скарги
без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 189
Кодексу про адміністративне судочинство України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Ленінського району міста Севастополя від 16
лютого 2007 року, за
позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,
Державного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації і державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради про скасування
наказу, визнання незаконними дії щодо анулювання права власності на квартиру, 3-я особа
Севастопольська міська Рада.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та доданих до неї
матеріалів і встановити строк до 02
квітня 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя /підпис/ Л.В. Володіна
Справа № 22ас-126/2007р.
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас -126/2007 р. Головуючий
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 36 Доповідач
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

05 березня 2007 року м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В. , ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за
позовом Севастопольської міської державної адміністрації до Гагарінської
районної державної адміністрації м. Севастополя, ОСОБА_1 про відміну
розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_1 -р, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 21 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про
адміністративне судочинство України. Підстав для залишення апеляційної скарги
без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 189
Кодексу про адміністративне судочинство України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 21
грудня 2006 року, за
позовом Севастопольської міської державної адміністрації до Гагарінської
районної державної адміністрації м. Севастополя, ОСОБА_1 про відміну
розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_1-р.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та доданих до неї
матеріалів і встановити строк до 02
квітня 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя /підпис/ Л.В. Володіна

Копія вірна

Суддя
Апеляційного суду

м.
Севастополя Л.В. Володіна
Справа № 22ас-116/2007р.
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас-11б/2007р. Головуючий
інстанції Проценко О.І.
Категорія 22 Доповідач
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

07 березня 2007р. м.
Севастополь

Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя
Єфімова В.О.,

ознайомившись с апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 21 грудня
2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару АР
Крим про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок
пенсії і сплати заборгованості по її виплаті,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006 року в
задоволені позову ОСОБА_1 -
відмовлено.

Не погодившись з
постановою суду, позивач подав 23
січня 2007 року
апеляційну скаргу, з порушення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови суду, передбаченого ч.З ст.186 КАС України.

8 апеляцій скарзі заявник вказує, що
постанова суду була оскаржена

ним в процесуальний десятиденний строк, передбачений ч.З, 5 ст.186 КАС

України, після отримання ним копії оскарженої постанови. Однак, позивач

не надав до апеляційній скарги докази які підтверджують обґрунтованість

вказаних ним підстав.

Таким чином
апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до
ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються положення ст.108 ЦПК
України.

За таких умов
апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.18 9, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 21 грудня
2006р. - залишити
без руху.

Пропонувати
ОСОБА_1 у термін до 23 березня 2007 року усунути
вказані недоліки:

- представити
докази які підтверджують обґрунтованість вказаних ним підстав про оскарження
постанови суду у десятиденний термін з дня отримання оскарженої постанови.

В разі не
усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та
підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Суддя: (підпис) В.О.Єфімова

Копія вірна.

Суддя Апеляційного суду

міста
Севастополя В.О.Єфімова
Справа № 22ас-128/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
Головуючий у першій інстанції Нестерук В.В,
Категорія 39 Доповідач
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

15 березня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.Н., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 02 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч
А-0235 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1
оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного
судочинства України, подана протягом визначеного законом строку на апеляційне
оскарження, перешкод для її прийняття немає.

На підставі викладеного
і керуючись ст. 18 9 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 02 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч
А-0235 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

Суддя: /підпис/ Л.М.
Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.
Севастополя Л.М. Водяхіна
Справа № 22ас-128/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас-128/2007р.
Головуючий у першій інстанції Нестерук В.В,
Категорія 39 Доповідач
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Єфімової В.О., Водяхіної Л.В.,

ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 02 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч
А-0235 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,-

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно статті 190
КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою.

Вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.З ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 березня 2007р. о
09 годині ЗО хв. в
приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторони.

Головуючий: /підпис/ Куцеконь І.П.

Судді: /підпис/ Єфімова В.О.

/підпис/ Водяхіна
Л.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.
Водяхіна
Справа № 22ас-127/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас-127/2007р.
Головуючий у першій інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 21 Доповідач
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

15 березня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.Н., ознайомившись з апеляційною
скаргою Управління пенсійного фонду України Гагарінського району м. Севастополя
на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Гагарінського району м. Севастополя про визнання незаконним
протоколуІНФОРМАЦІЯ_1
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга Управління пенсійного фонду України Гагарінського району м. Севастополя
оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного
судочинства України, подана протягом визначеного законом строку на апеляційне
оскарження, перешкод для її прийняття немає.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 189
КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду
України Гагарінського району м. Севастополя на постанову місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 25
січня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Гагарінського району м. Севастополя про визнання незаконним
протоколуІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Суддя: /підпис/ Л.М.
Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.
Водяхіна
Справа № 22ас-58/2007р.
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас-58/2007р. Головуючі
інстанції Бурчуладзе І.В.
Категорія 39 Доповідач
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

12 березня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя
від 31 жовтня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Севастополі про перерахунок пенсії і стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ухвали
апеляційного суду м. Севастополя від 12
лютого 2007 року,
якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху - виконані,
недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга
оформлена відповідно до
вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України, подана протягом визначеного ч.З ст.18б КАС України строку на
апеляційне оскарження, сума судового збору сплачена в належному розмірі та
зарахована на належний рахунок.

На підставі
викладеного і керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Ленінського району М.Севастополя від 31
жовтня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління: Міністерства
внутрішніх справ України в м. Севастополі про перерахунок пенсії і стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.І.Птіціна
Справа № 22ас-58/2007р.
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас-58/2007р. Головуючий
інстанції Бурчуладзе І.В.
Категорія 39 Доповідач
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Птіціної В.І.,
Володіної Л.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Севастополі про перерахунок пенсії і стягнення заборгованості, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя
від 31 жовтня 2006 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.189,190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
підготовку справи вважати закінченою.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2007 року о 09 родині ЗО хвилин
у

приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та копію апеляційної скарги і встановити строк до 26 березня 2007 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.

Головуючий: (підпис) І.П.Куцеконь

Судді: (підпис) В.І.Птіціна

(підпис)
Л.В.Володіна
Справа № 22ас-124/2007г.
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас-124/2007г. Головуючий
Категорія 39 Доповідач
УХВАЛА

12 березня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Сундуков
В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 06
лютого 2007р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення військового суду Сімферопольського гарнізону
від 28 грудня
2004р. за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів начальника
Сімферопольського прикордонного загону про скасування допуску до державної
таємниці та відсторонення від оперативної роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1. оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства України, справу оформлено належним чином,
перешкод для її прийняття немає.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 18
9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 06
лютого 2007р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення військового суду Сімферопольського гарнізону
від 28 грудня
2004р. за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів начальника
Сімферопольського прикордонного загону про скасування допуску до державної
таємниці та відсторонення від оперативної роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М.Сундуков

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного

суду м. Севастополя В.М.Сундуков