Справа № 22-327/2007
Суддя: Стрелець Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-327/07 Головуючий у І інстанції: Урупа І.В.
Суддя-доповідач; Давискиба Н.Ф..
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого
2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Сгрелець
Л.Г.

Суддів: Давискиби
Н.Ф.

Спас О.В.

При секретарі: Вертелецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від "01" грудня 2006 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міськради про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міськради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги як учасник бойових дій.

В позові зазначав, що згідно ст. 12
Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" щорічно, до 5 травня, він як учасник бойових дій має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі 05
мінімальних пенсій за віком. Призначена йому грошова допомога виплачувалась не
в повному обсязі. Сума недоплати за 2006 р. становить 1410 грн. 00
коп., яку він і просив стягнути.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від "01" грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міськради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної допомоги за 2006 рік у розмірі 1410
грн.00 коп.

В апеляційній скарзі Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міськради Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.З ч.1
ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти
нову постанову суду.

Відповідно до
ст.202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Судом правильно
встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено копією
посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Так, суд першої
інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, керувався вимогами ч.5 ст. 12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», відповідно до якої щорічно до 5 травня учасникам
бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі 05 мінімальних
пенсій за віком.

Разом з тим,
задовольняючи позов про стягнення заборгованості за 2006 рік, суд першої
інстанції не прийняв до уваги, що відповідно до п.18 ст.77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006
рік " зупинено
на 2006 рік дію
ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в частині визначення розміру виплат щорічної разової
грошової допомоги учасникам бойових дій.

Статтею ЗО
Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"
встановлено, що у 2006 році
виплата щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій здійснюється у
розмірі 250 грн.

За таких
обставин, в зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік " зупинено на 2006 рік дію ч.5 ст. 12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в частині визначення розміру виплат, суд першої інстанції
повинен був відмовити в задоволені позову, оскільки позивачеві було виплачено
250 грн., як
і передбачено законом який діяв на час призначення і виплати вищезазначеної
разової допомоги.

Керуючись ст. ст. 198,202,205,207
КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міськради задовольняти.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від "01" грудня 2006
року - скасувати та ухвалити нову постанову наступного змісту:
"В адміністративному позові ОСОБА_1 -
відмовити ".

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
протягом одного місяця.