Справа № 22а-7731/07
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 773107
№2а-33607 Головуючий в
1-й інстанції Поліщук М.Г.
Доповідач: Бистрик Г.М.
УХВАЛА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду в
складі:

Головуючого-
судді Бистрик Г.М.

Суддів: Маслія В.І.

Ситникова О. Ф.

при секретарі: Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Корольовського районного
суду м. Житомира 25 липня
2007 року, якою йому відмовлено
у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Житомирської обласної територіальної виборчої комісії про
визнання невинним рішень, визнання дій
і бездіяльності незаконними
та зобов'язання вчинити
дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Корольовського районного суду м. Житомира
від 25 липня 2007 року позивачу відмовлено у відкритті провадження за
позовом до Житомирської обласної територіальної виборчої
комісії про визнання невинним
рішень, визнання дій і
бездіяльності незаконними та
зобов'язання вчинити дії .

Постановляючи ухвалу, суддя
виходив з того, що вказаний спір підсудний
Житомирському окружному адміністративному суду, який розпочав свою
діяльність з 12 червня
2007 року.

На вказану
ухвалу позивачем подана апеляційна скарга, в якій зазначено, що, постановляючи її, суддя
допустив порушення норм процесуального права.

Позивач просить
ухвалу скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що її слід
залишити без задоволення,
виходячи з наступних підстав:

ухвалою
судді Корольовського районного
суду м. Житомира позивачу відмовлено
у відкритті провадження , оскільки
справа підсудна Житомирському
окружному адміністративному
суду, який розпочав свою діяльність
12 червня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова
особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Спір виник
поза межами виборчого процесу та його
не стосується то, на думку колегії,
він не належить до спору, пов'язаному з виборчим процесом, а
тому його слід розглядати в загальному порядку.

Колегія
вважає, що суддя Корольовського районного суду м. Житомира обґрунтовано відмовив позивачу у відкритті провадження, оскільки
справа підсудна Житомирському окружному
адміністративному суду, який відповідно
до офіційного повідомлення, розпочав
свою діяльність з 12 червня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 196, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2- залишити без задоволення, а ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня
2007 року по адміністративній справі №2-33607 - залишити без змін.

Ухвала набирає
юридичної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду
України на протязі одного місяця.

Головуючий:
підпис Бистрик
Г.М.

Судді:
підписи Маслій
В.І.

Ситников О.Ф.