Справа № 22а-1020/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1020/07
ряд.ст.зв. № 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року
м.Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача у справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополова
О.М.

Яворський І.О.

секретаря судового засідання Гідея К.М..

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача про виправлення описки у постанові від 10 липня 2007 року
у справі

за апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11.04.2007 року (справа № 2а-44-07),

за скаргою
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2007
року відповідач - Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому
звернувся із заявою про апеляційне оскарження постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2007 року у справі №
2а-44-07 за скаргою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання
призначення пенсії на пільгових умовах (суддя Навроцький В.А.). 3 травня 2007
року відповідачем подано апеляційну скаргу на вказану постанову

10 липня 2007 року, за результатом розгляду апеляційної
скарги, прийнята постанова, якою апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2007 року
у справі № 2а-44-07 залишено без задоволення, а постанову суду змінено; позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької
області - задоволено; зараховано ОСОБА_1 час роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Хмельницькій зональній державній спеціалізованій ветеринарній лабораторії по
особливо небезпечних заразних хворобах тварин та в Хмельницькій зональній
державній спеціалізованій ветеринарній лабораторії по хворобах молодняка як
пільговий згідно Списку № 2; визнано за ОСОБА_1 право на отримання пенсії на
пільгових умовах та зобов'язано Управління пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно чинного
законодавства з 24 лютого 2006 року.

У вищевказаній постанові від 10 липня 2007 року судом
було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача - замість
прізвища «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_2».

6 серпня 2007 року у Львівський
апеляційний адміністративний суд надійшла заява представника позивача -
ОСОБА_3, в якій він просить суд виправити допущену у зазначеній вище постанові
від 10 липня 2007 року описку, оскільки її наявність створює перешкоди у
зверненні її до виконання.

Відповідно
до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може
з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Таким
чином, колегія суддів не знаходить перешкод для задоволення заяви представника
позивача.

З огляду
на викладене та керуючись статтями 160, 165, 169, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву
представника позивача - ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові від 10 липня 2007
року у справі № 22а-1020/07 - з а д о в о л ь н и т и

2.
У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови від 10
липня 2007 року у справі № 22а-1020/07 за апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2007 року (справа №
2а-44-07), за скаргою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах замість слова «ОСОБА_2 » слід вважати
«ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.Любашевський

О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський