overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1350/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1350/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова розглянувши у відкритому судовому засіданні

у залі суду в м.
Харкові адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,-поч.2ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 19.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 побив свою мати ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.(а.с.1-2), постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи (а.с.З), протоколом-заявою (а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, (а.с.5-6), довідкою (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_3. суд вважає
можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 24, ст.
ст. 283, 284 п.1, ч 2 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.00 коп.) Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 2а-165\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2а-1650709
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 м. Харків

Київський районний місцевий суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Щолоковій
Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Виконавної служби Київського
району м.Харкова про оскарження розрахунку заборгованості по виплаті аліментів,
про зобов'язання провести перерахунок заборгованості

встановив:

ПозивачОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Державної Виконавної служби
Київського району м.Харкова про оскарження розрахунку заборгованості по виплаті
аліментів, про зобов"яхзання провести перерахунок заборгованості.

У судовому засіданні позивач надав
заяву про закриття провадження у справі.

Суд, вважає за можливе прийняти відмовлення від позова , оскільки це не
суперечить законові і не порушує законні права або інтереси.

Керуючись ст.
136 КАС Україна, суд-

УХВАЛИВ І

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Виконавної служби
Київського району м.Харкова про оскарження розрахунку заборгованості по виплаті
аліментів, про зобов"язання
провести перерахунок заборгованості - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області , заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Справа № 3-964/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-964/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

зач. 1ст. 155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 р. об 15 год. 46 хв. при перевірці. ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює ОСОБА_1, встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме:
не забезпечено щоденне зберігання та роздрукування фіскальних звітних чеків в
книзі обліку розрахункових операцій.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом НОМЕР_1про адміністративне правопорушення
від 11.01.2007 року/а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,155-1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти
чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-2626/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2626/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1за ст. 163-3 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року при перевірці пральні, розташованій
за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 якого працюєОСОБА_1,
встановлено невиконання законних вимог посадових осіб ДПС України, а саме:
недопущення до проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сфері
готівкового обігу, після надання посвідчень та направлень на перевірку НОМЕР_1, дійсних по
22.02.2007 p.,
а також у відмові від отримання направлень на перевірку під розпискуНОМЕР_2

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про
дату слухання справи повідомлений, клопотань про відкладення слухання справи до
суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1,
як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-3 чЛ КУпАП
підтверджується:

·
протоколом НОМЕР_3 про адміністративне правопорушення від
21 лютого 2007 року (ах. 1);

·
актом НОМЕР_4 недопуску
до проведення перевірки від 21.02.2007 року (а.с. 4). Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані
про особу

правопорушника,
ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
9,163-3 ч.1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти
п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-2625/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2625/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рубіжне Ворошиловградської області, громадянки
України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

зач. 1ст. 155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. об 15 год.
47 хв. при перевірці, кафе, розташованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 якого працює ОСОБА_1, встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО на суму 15,00 грн. та
не забезпечено режим попереднього програмування назви товару.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

·
протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від
22.02.2007 року /а.с.1/;

·
актом перевірки НОМЕР_2 /а.с. 2-3/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9, 155-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП штраф у розмірі 34
грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-2627/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2627/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Комі, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кв. 90 зач. 1 ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року біля 12 год.
00 хв. ОСОБА_1 здійснював реалізацію DVD дисків
на ТЦ „Барабашова" в м. Харкові з ознакою контрафактності.

До суду справа про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 надійшла 12.02.2007 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 24
грудня 2006 року, 27.12.2007 року була винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи, згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її
закриття.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчується 27 січня 2007
року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1,
через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 9, 38,164-9 ч. 1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-9
ч. 1 КУпАП - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно - матеріальні цінності - DVD
диски в кількості 4 шт. загальною вартістю 80,00 (вісімдесят грн. 00 коп. )
грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових
доказів у Київському РВ ГУМВС України в Харківській області - повернути
ОСОБА_2.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1225-07
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1225-07
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби
Старобешевського РВ ГУМС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина
України, працюючого в водієм ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкаючого в АДРЕСА_1, - за
ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 лютого 2007 року об
11 годині 10 хвилин, керуючи
транспортним засобом МТЗ-52, д/нНОМЕР_1, у м. Комсомольське Донецької області
рухався заднім ходом на АДРЕСА_2, чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ОКПО
34686631.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 1 березня 2007 року і може бути звернена до
примусового виконання до 1 червня 2007 року.
Справа № 3-1180-07
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1180-07
ПОСТАНОВА

3 березня 2007 року м.
Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З лютого
2007 року об 11-30 годині, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг АДРЕСА_2, не
надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ОКПО
34686631.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 3 березня 2007 року і може бути звернена до
примусового виконання до 3 червня 2007 року.
Справа № К-10901/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2007

№ К-10901/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
АРК на рішення Господарського суду АР Крим від 28.02.2005 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.07.2005 по справі №
2-25/4090-2005

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції АРК

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надійшла із Вищого господарського суду
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків
касаційного оскарження. Копію касаційної скарги на адресу позивача направлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції АРК на рішення Господарського суду АР
Крим від 28.02.2005 та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 01.07.2005 по справі № 2-25/4090-2005.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-10923/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді - доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної
Т.М.,

заслухавши суддю - доповідача про проведені підготовчі дії до
розгляду

касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 25 січня 2005 року

у справі № 9/98

за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції
Полтавської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення 1 700, 00 грн. штрафу

та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції
Полтавської області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23
квітня 2007 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СПД
- ФООСОБА_1 та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого
адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 21 червня 2007
року о 11 годині 20 хвилин.

Про
день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя - доповідач:
(підпис) Л.І. Бившева

Судді:
(підпис) М.І. Костенко

(підпис) Н.Є. Маринчак

(підпис) Є.А. Усенко

(підпис) Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-4/2007
Суддя: Самосьонок В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем У країни

12
березня 2007 року смт.
Козельщина

Голова Козелыцинського
районного суду

Полтавської області Самосьонок В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби Козелыцинського РУЮ «про визнання
противоправним постанову відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження»,-

Встановив :

Позовна заява подана особою, яка
має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 106
КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і
підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної
заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Козельщинського РУЮ.

Призначити попереднє судове засідання на 21.03. 2007 року
о «10 » год. «00» хв.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

Відповідачам надати також копії позовної заяви та доданих
до неї документів.
Справа № К-10937/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційних скарг
ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду міста Вінниці від 22 грудня
2003 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2004 року
і рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від 17 травня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради про визнання нечинними
рішень, поновлення на роботі, стягнення коштів
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційні скарги відповідають вимогам законодавства і відсутні перешкоди
для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 на
ухвалу Замостянського районного суду міста Вінниці від 22 грудня 2003 року,
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2004 року і рішення
Замостянського районного суду міста Вінниці від 17 травня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-10937/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­27 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Федорова М.О., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційними
скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду міста Вінниці від 22
грудня 2003 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 березня
2004 року, рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від 17 травня
2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області від 04 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької обласної ради про визнання нечинними рішень, поновлення на роботі,
стягнення коштів та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
13 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду на 10 год. 40 хв. 12 липня 2007 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.О. Федоров М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-10930/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

22.06.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Балаклійської
міжрайонної державної податкової інспекції

на рішення Господарського суду Харківської
області від 10.02.2005 р.

та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 19.04.2005 р.

у справі № А-04/11-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1.

до Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Балаклійська МДПІ 17.05.2005 р.
(згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подала касаційну скаргу на
рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2005р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2005 р.

З огляду на те,
що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господарським
процесуальним кодексом України, перешкод
для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук