Справа № 3-1263/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1263/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р. м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова
Н.А розглянув матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку громадянку України, з
середньою освітою за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ

23 січня 2007 року приблизно в 16 годин ОСОБА_1 на автодорозі
Мукачево-Рогатин -Львів в с
Б.Церква ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1 виїжджаючи на головну
дорогу з другорядної не надала перевагу в русі автомобілю який рухався по
головній дорозі допустила зіткнення з автомобілем який рухався по головній
дорозі

Чим порушила пн.
10.1 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила в суді 26
січня 2007 року в с Б.Церква
Рухівського району виїжджаючи з другорядної дороги, зупинилась, включила
поворот , поїхала прямо , з заді машин не було , виїхала на головну дорогу,
проїхала приблизно 5-6 метрів почула удар, в задні двері, та заднє крило. Коли
почула удар побачила зустрічну машину. Водій який їхав заді нею вдарився в її
автомобіль намагаючись зробити маневр обгону але побачивши зустрічний
автомобіль почав гальмувати. Винною себе не визнає

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в суді він їхав по головній дорозі в напрямку
смт. Солотвино. Побачив машину яка стояла на другорядній дорозі , приблизно 15
метрів, від нього с переді.
Він їхав з швидкістю приблизно 50 кілометрів за годину побачив що машина
несподівано почала виїжджати на головну дорогу він почав гальмувати, по
зустрічній смузі їхав мікроавтобус він вдарив автомобіль ВАЗ-2107 в задню
дверку і заднє крило. Гальмівний шляхь був 15 метрів. Дорога була мокра після
дощу.

ОСОБА_1 пояснила в суді разом з донькою їхала у автомобілі ВАЗ -2107 донька
виїжджали з другорядної дороги на головну. Ніяких перешкод не було, виїхали на
головну дорогу проїхали приблизно 8-10 метрів почули удар в заднє крило і в
задні двері. З заді них був поворот приблизно 30 метрів. На зустріч їхала
велика машина . Того дня дощу не було дорога була суха.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в суді приблизно в 15 годин від чергового по
Хустського взводу ДПС він отримав повідомлення про вчинення автопригоди.
Приїхавши на місце встановив що автомобіль ВАЗ-2107 виїжджав з другорядної

дороги на головну не
пропустив автомобіль який їхав по головній дорозі. Автомобіль
ВАЗ-2107 проїхав приблизно 2-3 метри від перехреста. Удар був у ліву задню дверку та ліве заднє
крило. Автомобіль ВАЗ-2107 виїжджав з другорядної дороги та не закінчив
повністю маневр. Якщо б був закінчений маневр то автомобіль ВАЗ-2107 був би
пошкоджений з заді. Якщо б виконувався маневр обгону то був би відсутній
гальмівний шлях автомобіля ШКОДА гальмівний шлях автомобіля закінчується в
момент удару та його довжина 15 метрів.. Як щоб автомобіль Шкода здійснював
маневр обгону то гальмівний шлях був би на зустрічній смузі. Тому встановивши
що в даній пригоді правила порушив водій ВАЗ-2107 тому був і складений протокол
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23 січня 2006 року.

- протоколом огляду місця вчинення дорожньо-транспортної
пригоди та план схемою до нього

Відповідно до пн. 10 1 Правил дорожнього руху перед початком руху ,
перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись ,
що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам
руху.

Враховуючи те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, правопорушення вчинила вперше, суд вважає за
доцільне піддати її адміністративному штрафу

Керуючись ст.
283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України піддати грошовому штрафу
в розмірі 30 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.