overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1372007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-137
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які най дійшли від 14 МРВ ДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає у АДРЕСА_1 Донецькоїііобласті,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду
ОСОБА_1. був викликаний до суду шляхом направлення повістки на адресу,
зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення (АДРЕСА_1 Донецької
області). З поштової установи повістка повернулася з позначкою, що адресат за
вказаною адресою не мешкає.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності і може бути розглянута у її відсутність лише у випадках, коли
є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, справа не може бути розглянута по суті
Олександрівським районним судом.

Керуючись ст.
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 130 ч. 1 КУпАП до 14 МРВ ДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій
області для уточнення місця проживання правопорушника та направлення справи до
належного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1352007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-135
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 14-го МРВ ДАІ м. Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1. на 708 кілометрі автодороги Київ - Луганськ
- Ізварино керував автомобілем ІЖ- 412 ИЭ
реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши встановлені п. 19.1(a) Правил
дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306 правила користування зовнішніми освітлювальними
приладами, під час туману в умовах обмеженої видимості не ввімкнув ближнє або
дальнє світло фар, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1312007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-131
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 14-го МРВ ДАІ у м. Красноармійськ при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1. на 708 кілометрі автодороги Кіїв - Луганськ
- Ізварино керував автомобілем ВАЗ-21033 реєстраційний номер НОМЕР_1 та
порушивши п. 12.9Б Правил
дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306, на ділянці дороги, де швидкість руху обмежена знаком
3:29 у 50 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 74 кілометри на годину,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на годину,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1202007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-120
П О СТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя
Олександрійського районного
суду Донецької області

Молчанов В.А..

розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не

працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року близько 6 годики
00 хвилин ОСОБА_1. за
місцем помешкання у у АДРЕСА_1 вчинив
сварку зі своєю падчеркою - ОСОБА_2, 1994 року народження, висловлювався у її
адресу нецензурною лайкою, морально принижував її, завдавши шкоди її психічному
здоров'ю, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч. і К'УпАП.

Керуючись ст.ст.
33, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С 1 А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1172007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-117
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області

Молчанов В.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у м.
Донецьк АДРЕСА_1

засг. 41 ч. І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року при перевірці ГШ «Спецторг», розташованого в
смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області вул. Івана Франка
б. З співробітниками Територіальної державної інспекції праці у Донецькій
області було виявлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю.
ОСОБА_1працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08 травня 2003 року згідно наказу №
НОМЕР_1 і має право прийому, звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21
КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець
повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на
посаді директора підприємства ОСОБА_1. порушив вимоги чинного законодавства про
працю, а саме:

В порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України
"Про оплату праці" заробітна плата на підприємстві виплачується раз
на місяць.

В порушення вимог ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України "Про
оплату праці"за період часу з 01 січня 2006 року по 01 січня 2007 року
індексація заробітної плати працівників підприємства не проводилася.

В порушення вимог Наказу Мінстату України "Про затвердження типових
форм первинного обліку"' № 253 від 09 жовтня 1995 року на підприємстві
відсутні особові картки працівників за формою П-2.

В порушення вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на
підприємствах, в установах і організаціях (затверджена наказом Мінпраці,
Мінюстиції, Мінсоцзахисту населення України від 29 липня ! 993 року), на
підприємстві відсутня Книга обліку трудових книжок.

В порушення вимог ст. 79 КЗпП України а ст. 10 Закону України "Про
відпустки" на підприємстві не розроблено графік надання щорічних відпусток
працівникам.

Таким чмиом ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Керуюч.^ь .:т.ст. 33, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст, 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1132007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-113
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає у смт.
Олександрівка Олександрівського райо'ну Донецької області, АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року близько ОСОБА_1. за місцем помешкання
у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, АДРЕСА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою у
адресу своєї матері - ОСОБА_2, морально принижував її, завдавши шкоди її
психічному здоров'ю, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення,
передбачене ст. 173-2ч. ІКУпАП.

Керуючись ст.ст.
33,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму

51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1002007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-100
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який
мешкає у м. Добропілля Донецької області, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи про адміністративне правопорушення
до розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. після усунення недоліків, на які було вказано постановою судді
від 12 січня 2007 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в частині
зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення нормативного акту,
який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, не зазначено
за якою саме з двох частин ст. 164-9 КУпАП кваліфіковано дії правопорушника.

Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадження у
справі, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає
поверненню до РВ МВС для належного оформлення.

Керуючись ст.
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення
у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-942007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-94
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ в Олександрівському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП
ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.
1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 10 год
25 хв. при перевірці магазину ПП ОСОБА_2, ' розташованого в АДРЕСА_2 співробітниками
ДПІ в Олександрівському районі було встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1.
Здійснювала реалізацію товару з відсутнім цінником на 1 одиницю товару, з 22
грудня 2006 року відсутні щоденні звіти РРО в книзі обліку розрахункових
операцій, чим порушила встановлений п.п. 8, 9 ст. З Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто
вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-932007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ в Олександрівському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області,
АДРЕСА_1.

за ст. 155-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 12 год
31 хв. при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого в смт.
Олександрівка Олександрівського району Донецької області АДРЕСА_2
співробітниками ДПІ в Олександрівському районі було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. на місці проведення розрахункових операцій зберігала готівкові
грошові кошти у сумі більшій, ніж зазначено у поточному звіті реєстратора
розрахункових операцій (фактично у касі знаходилось 286 гривень 80 копійок, за
звітом РРО - 60 гривень 80 копійок, сума невідповідності склала 226 гривень),
чим порушила встановлений п. 13 ст. З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто вчинила
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню
не підімтйє.""" ..
Справа № 3-782007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року Судця Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не праюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 11
грудня 2006 року на вул. Петровського у Кіровському районі м. Донецьк зберігав
для особистого вживання 0,22 грами наркотичної речовини - каннабісу висушеного

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються за місцем їх вчинення, а ОСОБА_1 вчинив вказане діяння на
території м. Донецька.

На підставі викладеного, зазначена справа не може бути
розглянута по суті Олександрівським районним судом.

Керуючись ст.
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 44 ч. 1 КУпАП до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для
спрямування до належного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає,
Справа № 3-772007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-77
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Добропільського міськрайонного суду Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до Олександрівського районного суду з Добропільського
міськрайонного суду для розгляду у зв'язку з тим, що правопорушник мешкає на
території Олександрівського району, хоча згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, правопорушення було вчинено у смт. Новодонецьке Добропільського
району Донецької області.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за загальним
правилом розглядаються за місцем їх вчинення і лише щодо певного кола
правопорушень (до яких торгівля з рук у невстановлених місцях не віднесена)
справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися і за місцем
проживання порушника.

На підставі викладеного, зазначена справа не може бути розглянута по суті
Олександрівським районним судом.

Керуючись ст.
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 160 ч. 1 КУпАП до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для
розгляду.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-732007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В. А.

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає у м. Добропілля Донецької області, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 09 годині 30 хвилинОСОБА_1. на ринку смт.
Олександрівка Олександрівського району Донецької області шляхом продажу
розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані
контрольними марками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1. примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не
марковані контрольними марками, загальною кількістю 73 (сімдесят три)
примірники, які знаходяться на зберіганні у Олександрівському РВ ГУМВС України
в Донецькій області (квитанція НОМЕР_1) -
конфіскувати в доход держави.

По
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-662007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від відділу ЗДП ДПС ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у смт. Олександрівка
Олександрівського району Донецкої області, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2006 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1. в м. Дніпропетровськ
по вул. Донецьке шосе «Ясень» на відрізку шляху де швидкість обмежена дорожнім
знаком у 40 кілометрів на годину керував на автомобілем Ніссан Алмера
реєстраційний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 67 кілометрів на годину, чим перевищив
обмежену максимальну швидкість на 27 кілометрів на годину.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
але на час надходження адміністративної справи до суду (вх. № 157 від 15 січня
2007 року) скінчився двомісячний термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 та 284 ч. 1 п. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити через закінчення
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-642007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 18-го МРВ ДАІ м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1. в м.
Добропілля Донецької області на вул. Залізничній керував автомобілем
Мерседес-Бенц-208 реєстраційний номер НОМЕР_1 який в порушення вимог п.
31.3.(6) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не пройшов державний технічний огляд,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-562007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 13 МРВ ДАІ м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1. в м.
Краматорськ Донецької області на перехресті вул. Орджонікідзе та вул.
Маяковського керував автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 та,
порушивши вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, проїхав перехрестя
на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього, адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-532007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Донецьк, який мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за
місцем помешкання у АДРЕСА_1 вчинив
сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, висловлювався у її адресу нецензурною
лайкою, морально принижував, завдавши шкоди їх психічному здоров'ю, чим вчинив
насильство в сім'ї, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним -у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) гривня

Постанова
оскарженню не підлягає.