overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1567/07г.
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1567/07 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца Николаевской области, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3ОАО «Бром»,
проживающего по адресу: Красноперекопский район, АДРЕСА_7,
по ст. 121 ч.1 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 14-30 часов ОСОБА_1 на ул. Новой, с.
Пятихатка, Красноперекопского района, управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос. номерНОМЕР_1, на котором установлен звуковой сигнал типа «Сирена»
без согласования с ГАИ, чем нарушил п. 32.1-еПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление
транспортным средством которое переоборудовано с нарушением установленных
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 34 грн. на
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК госбюджет
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1564/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1564/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: Красноперекопский район, АДРЕСА_6,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 11.10 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем Дэу Ланос гос. номер
а/д Херсон - Красноперекопск
правила проезда перекрёстков, тем что при выезде с второстепенной дороги на
главную не предоставил преимущества в движении транспортному средству
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил проезда
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1565/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1565/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
27 февраля 2007 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Пролетарка, Красноперекопского района, гражданина Украины, работающего
машинистом ОАО «Полив тор», проживающего по адресу: Красноперекопский район,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 11.05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
ВАЗ 2104 гос. номер НОМЕР_1 на ул. Железнодорожной г.
Красноперекопска, нарушил правила проезда железнодорожного переезда тем, что не
выполнил требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.
нарушение правил проезда железнодорожных переездов.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1818/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1818/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
27 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Ильинка,
Красноперекопского района, АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: Красноперекопский район, АДРЕСА_1
ОСОБА_1управлял автомобилем НОМЕР_1 гос. номер НОМЕР_1, в пгт. Первомайском нарушил правила
проезда перекрёстков, тем что при выезде с второстепенной дороги на главную не
предоставил преимущества в движении транспортному средству движущемуся по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил проезда перекрёстков.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-818/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-818/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В,І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28 грудня 2006 року о 15 год.
45 хв. в м. Цюрупннськ, керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
"а" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.Ш ч.1 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.Ш ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортник засобів правил обгону,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від 28.12.2006
року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.111 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-817/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-817/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар Ві., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр, ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року "о 14 год, 10 хв. на 116 км
автодороги Одееа-Кнїв,
керуючи автомобілем "МАН", номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя та на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чин порушив п. п. 16.11 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ст 122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями правил проїзду
перехресть, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.12.2006 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1055/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року. и.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Решетар
B.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29 грудня 2006 року о
6 год, 45 хв. в м,
Галич, керуючи автомобілем "Мерседес",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив
п.п. 14.6 "а" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122
ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від
29.12.2006 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1053/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1053/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28 грудня 2006 року о 11 год.
45 хв. в с. Гошів керував автомобілем "Мерседес",
номерний знак
НОМЕР_1, та здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив
п.п.14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправонорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від
28.12.2006 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122
ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1052/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувшн матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23 грудня 2006 року о 14 год.
30 хв, в м. Галич, керуючи автомобілем "Мерседес", державний
номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з сі. 122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 23.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненою адміністративного правопору­шення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-953/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-953/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27 грудня2006 року о 21 год, 00 хв. в с Нижні Ворота,
керував автомобілем "Форд-Траизит", номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.п. 31.3 "б" ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України як керування водіями
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується протоколом про адмінлравопорушеняя НОМЕР_2 від 27.12.2006
року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обратя
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.121
ч.1, ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121. ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-743/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С права №3-743/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 26 грудня 2006 року о 12 год. 40 хв. в с.
Шепарівці Коломийського району, керуюче автомобілем "ВАЗ-2Г214",
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя та на перехресті рівнозначних доріг не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався праворуч, чим порушив п. п. 16.11 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями правил проїзду
перехресть, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 26.12.2006 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 2S3 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ет. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-924/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-924/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВС ТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 5 січня 2007 року о 11 год. 20 хв. в н,
Мукачево, керуючи автомобілем "ВАЗ-2І061", номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя та на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в
русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив я. п. 16.11 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями правил проїзду
перехресть, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 05.01.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не відлягає.
Справа № 3-1110/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності;

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр, ОСОБА_1 16 січня 2007 року о 15 год.
40 хв. на 423 км автодороги
Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Форд-Транзнт", державний номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті
рухався зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, що стверджується протоколом яро адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 16.01.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст .283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1116/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар ВЛМ розглянувши матеріали, які надішли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст, 121 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 28 листопада 2006 року складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він 28 листопада 2006 року в с Писарівка
керував автомобілем "Форд-Транзнт", номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державного техогляду, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент
розгляду справи, з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28.11.2006 року ОСОБА_1
вчинив правопорушення 28 листопада 2006 року, а справа про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 30 січня
2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

А тому,
керуючись ст. ст. 38,247 п.7, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України в зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1113/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1113/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19 січня 2007 року о 23 год.
00 хв. в с. Волосковці Чернігівської області, керуючи автомобілем
"Форд", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху та при обмеженні максимальної швидкості руху - 40 км/год рухався
зі швидкістю 61 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 19.01.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1115/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1115/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр, ОСОБА_1 19 січня 2007 року о 22 год,
50 хв, в с Городня,
керуючи автомобілем "Фольксваген",
державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руку та при обмеженні
максимальної швидкості руку - 40 км/год рукався зі швидкістю 67 км/год, чим
порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1
КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 19.01.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.