overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1052/2007
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cпpaвa № 3-1052/2007 рік
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року суддя Заводського районного суду
м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. у відкритому судовому засіданні, розглянула
матеріали справи, по протоколу що надійшов із Заводського РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. АДРЕСА_2, громадянина України,
працюючого ILIL, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1інших відомостей не відомо); - заст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р. за адресою м. АДРЕСА_3приватний підприємець ОСОБА_1. здійснював послугу по наданню послуг гральних
автоматів без дозволу та торгових патентів.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло, про день і час слухання був
своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення
правопорушення підтверджується протоколом серії КК № НОМЕР_1від 09.02.07р.,
поясненнями ОСОБА_1., де він вказував, що дійсно без дозволяючи документів здійснював
послуга, та іншими матеріалами справи

Таким чином було
встановлено, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а
саме порушення порядку зайняття
господарською діяльністю, без одержання дозволу, іншого документу дозвільного
характеру, передбаченого законом, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у
вигляді штрафу, без конфіскації. Керуючись ст. ст. ст. 164 ч. 1,245, 268
ч.2,283,284 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
гривен на користь держави (банк ГУДКу в
Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу
21081100 державний бюджет у Заводському районі), без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1011/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1011/07 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
19 лютого 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко
Ю.Г. у відкритому судовому засіданні,
розглянувши матеріали, що надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботи із великими платниками податків у
м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривій ріг,
Дніпропетровської області, працює генеральним директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" який мешкає адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер Jfe НОМЕР_1
заст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
За результатами виїзної планової перевірки ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" за
адресою: м. ЗапоріжжяАДРЕСА_2питань ведення
податкового обліку, було встановлено порушення порядку його ведення, що призвело до безпідставного завищення бюджетного
відшкодування податку на додану вартість у вересні
2006 року на суму 779 грн., чим порушені вимоги п.п. 7.7.1., 7.7.2. ст. 7 ЗУ „Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997р № 168/97- ВР, про що був складений
акт J& ІНФОРМАЦІЯ_26року.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку «268 КУпАП.
Вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки, протоколом серії
АС НОМЕР_3., зі змістом якого ознайомлений та був
згоден ОСОБА_1.. Раніше ОСОБА_1. був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі85 гри. зач.1 ст.163-1 КУпАП, а саме 29.12.2006р. Заводським
районним судом.
встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а
саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно, тому він
підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2,245 268
ч.2,283,284 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 гривен на користь
21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1012/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1012/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
19 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. у відкритому
судовому засіданні» розглянувши матеріали, що надійшли із спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботи із великими платниками податків у м. Запоріжжі
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженку м. Запоріжжя, працює головним бухгалтером ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" яка мешкає адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1.
заст. 163-1 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
За результатами виїзної планової
перевірки ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: м. АДРЕСА_2питань ведення податкового
обліку, було встановлено порушення порядку його ведення, що призвело до безпідставного
завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у вересні 2006
року на суму 779 грн., чим порушені вимоги п. а. 7.7.1., 7.7.2. ст. 7 ЗУ „Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997р № 168/97- ВР, про що був складений
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, причин не явки та своїх
зауважень суду не надала, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно сповіщена, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
Вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки, який в законному
порядку не оскаржено, протоколом серії АС
НОМЕР_2., Відносно ОСОБА_1. був складений
протокол від 07.12.2006 за аналогічне правопорушення.
встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а
саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом
року, тому вона підлягає притягненню
до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245 268
ч.2,283,284 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
170 гривен на користь держави (банк ГУДКу в
Запорізькій області, р/р ЗШ9П06700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводсьхому
районі). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1026/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1026/07 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
19 лютого 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко
Ю.Г. у відкритому судовому засіданні,
розглянувши матеріали, що надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботи із великими платниками податків у
м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює
приватним підприємцем, який мешкає адресою: м. Запоріжжя, вул.
заст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
результатами виїзної планової перевірки кіоску по вул. Фільтрова в м.
Запоріжжя, який належить ПП ОСОБА_1юридична
адреса м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1. ідентифікаційний
код № НОМЕР_1, було встановлено порушення, а саме не допуск посадових осіб органів державної податкової служби до приміщення, які
використовувались для здійснення підприємницької
діяльності та одержання доходів, чим порушені вимоги п. 8 ч.1 ст. 11 3.Y. „ Про державну податкову службу в Україні" зі змінами та доповненнями
№ 509-XО від 04.12.1990 року, про що був
складений акт № НОМЕР_2від 21.12.2006р
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
Вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки, який в законному
порядку не оскаржено, протоколом серії КК N«НОМЕР_3від
02.02.07р., ОСОБА_1відмовився від підпису.
встановлено, що в діяхОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП, а
саме не виконання законних вимог
посадових осіб органів державної податкової служби, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-3 ч.1, 245
268ч.2,283,284ч.І КУпАП
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен на
бюджет у Заводському районі).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1025/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1025/07 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
19 лютого 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко
Ю.Г. у відкритому судовому засіданні»
розглянувши матеріали, що надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботи із великими платниками податків у
м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженку м. Дніпропетровськ, працює приватним підприємцем, яка
мешкає адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1
за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
За результатами виїзної планової перевірки кіоску по вул. Гончара в м. Запоріжжя, який належить ПП ОСОБА_1., юридична
адреса м. Запоріжжя, вуя.АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код № НОМЕР_1, було встановлено порушення, а саме не допуск посадових осіб органів державної податкової служби до приміщення, які
використовувались для здійснення підприємницької
діяльності та одержання доходів, чим були порушені вимоги п. 8 ч.1 ст. 11 3.У. „ Про державну податкову службу в
Україні" зі змінами та доповненнями N» 509-ХП від 04.12.1990 року, про що був складений акт К& НОМЕР_2
В судове засідання ОСОБА_1., не з'явилася, причин не явки та своїх
зауважень суду не надала, клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно сповіщена, тому справа
розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
Вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки, який в законному
порядку не оскаржено, протоколом серії КК
НОМЕР_3., ОСОБА_1відмовилась від підпису.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1., вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3
ч.1 КУпАП, а саме не виконання законних вимог посадових осіб
органів державної податкової служби, тому вона піддягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-3 ч.1, 245 268
ч.2,283,284 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 гривен на користь держави (банк ГУДКу в
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1057/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1057/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
19 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Ворошиловградської області,
громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя,
вул.АДРЕСА_1 - інших відомостей немає);
заст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
05.01.2007 року о 13-45 годині, ОСОБА_1. керуючи автомобілем 3113 ДЄУ д/н. НОМЕР_1АЕ, в м. Бердянськ по Н.Шосе в зоні дії дорожнього знаку
3.29 (максимальна швидкість 40 км/год), рухався зі
швидкістю 71 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год
швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п.п. 12.9.6. ПДР.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, про день і час слухання був своєчасно сповіщений, тому справа
розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії
АГ № НОМЕР_2від 05.01.07р., від підпису
якого та від дачі пояснень відмовився в присутності свідків.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості
руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 245 268
ч.2, 283, 284 ч1 КУпАП
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1055/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1055/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС Украши в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1- інших відомостей немає);
заст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
16.01.2007 року о 18 - 35 годині
ОСОБА_1. керував транспортним засобом В A3
2106 д/н НОМЕР_1в населеному пункті на 7 км. а/д Ялта-Сімферопіль зі швидкістю 82 км/год, швидкість вимірювалась
приладом Беркут Ш 0510033 чим порушив
п.п. 12.6.Г. ПДР. Крім цього, 16.01.2007 року о 18 - 05 годині, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1в
населеному пункті м.Алушта зі
швидкістю 82 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут Jfe 0510094, чим порушив п.п.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
про день і час слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АЛ № НОМЕР_2від 16.01.07р., протоколом серп АЛ НОМЕР_3від 16.01.07р. зі змістом якого
ознайомлений та був згоден ОСОБА_1.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості
руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 245 268
ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен на користь
34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1058/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1058/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
19 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли з відділу ДАІ ЭМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м Запоріжжя, громадянина України,
працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя,
вул. АДРЕСА_1- інших відомостей немає);
заст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
12.01.2007 року о 13 - 22 годині, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д/н. НОМЕР_1, в м. Бердянськ по вул.Мелітопольське шосе, в зоні дії дорожнього знаку 3.29. (максимальна швидкість 40
км/год), перевищив встановлену швидкість
руху на 28 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п.п.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки та своїх
зауважень суду не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АГ
№ НОМЕР_2від 12.01.07р., він підпису та пояснень відмовився в присутності свідків.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості
руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 245 268
ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1054/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
19 лютого 2007 року суддя Заводського районного суду
м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1- інших відомостей немає;
заст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
01.01. 2007 року о 15 - 30 годині, ОСОБА_1. керуючи автомобілем БМВ -318 д/н. НОМЕР_1НА, в м. Приморськ по вул .Шевченко,
перевозив в салоні автомобіля пасажирів в кількості більш ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.п. 21.1. ПДР.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно сповіщений,
тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом серії АГ № НОМЕР_2від 01.01.07р., зі змістом якого
ознайомлений та був згоден ОСОБА_1.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, а саме порушення правил перевезення людей, тому він підлягає
притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч2 ,245 268 ч.2,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8,50 гривен на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області,
813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у
Заводському районі).
Справа № 3-1416/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1416/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

22 лютого 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя
Забіяко Ю.Г. у відкритому судовому засіданні, розглянула матеріали справи, по протоколу що надійшов із Заводського РВ ЗДУ УМВД України в
Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, інших відомостей не відомо);
-за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. порушив правила адміністративного нагляду, на момент перевірки 13.02.2007 року в 22 - 05 годині, був
відсутнім за місцем свого мешкання,

ОСОБА_1 свою провину у здійсненні адміністративного
правопорушення, визнав повністю і пояснив, що здійснив його при вище викладених обставинах, дійсно був відсутній на
момент перевірки, не встиг повернутися додому.

Крім визнання їй своєї провини, його
провина підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортами робітників міліції поясненнями
правопорушника.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187
ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, якого
протягом року піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення,
тому він підлягає, притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст. ст. 187 ч,2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 гривен на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100
державний бюджет у Заводському районі).
Справа № 3-1417/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1417/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

22
лютого 2007 року судця Заводського районного суду м.
Запоріжжя Забіяко

Ю.Г. у відкритому
судовому засіданні, розглянула матеріали справи, по

протоколу що надійшов із Заводського РВ ЗДУ УМВД України в
Запорізькій

області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.
Запоріжжя,

громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Запоріжжя,

вул. АДРЕСА_1інших відомостей не відомо);

-за ст. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
р. громадянин ОСОБА_1. порушив
правила адміністративного нагляду, на момент перевірки 17.02.2007 року в 23 -
50 годині, був відсутнім за місцем свого меншання.

ОСОБА_1. свою провину у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч. 1 КУпАП визнав повністю і
пояснив, що здійснив його при вище викладених обставинах.

Крім визнання їй
своєї провини, його провина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами робітників
міліції, поясненнями правопорушника.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187
ч.1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, тому він підлягає
притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст. ст. ст. 187 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен на користь
держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100
державний бюджет у Заводському районі).