Справа № 22-а-1548/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Святецький В.В. Справа № 22-а-1548/07
районний суд Хмельницької області ряд. стат. звіту № 19
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Кушнерика
М.П., Шавеля Р.М.

при секретарі - Соколовській
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області
від 12 квітня 2007 року у справі за її позовом до державної виконавчої служби у
Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
адміністративним позовом, у якому просили визнати неправомірними дії державного
виконавця ДВС у Красилівському районі Хмельницької області Лазурака Ю.В. щодо
виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 про її виселення з квартири № АДРЕСА_1 в місті Красилів
Хмельницької області та зобов'язати відповідача призупинити виконання вказаного
судового рішення.

Оскаржуваною постановою Красилівського районного суду
Хмельницької області від 12 квітня 2007 року у задоволенні вказаного позову
відмовлено за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1. просить
зазначену постанову скасувати та ухвалити нову, якою повністю задовольнити її
позовні вимоги, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права та невідповідність його висновків дійсим
обставинам справи. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що вона
звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Красилівського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 про її виселення з кв. №АДРЕСА_1 в м. Красилів
Хмельницької області, що згідно п.1 ст. 35 Закону України “Про виконавче
провадження” є підставою для зупинення виконавчого провадження та було
враховано судом першої інстанції. Крім того, нею у судовому порядку було
оскаржено дії державного виконавця ДВС у Красилівському районі, що також є
однією з обставин для зупинення виконавчого провадження. Також просить
врахувати, що виконавчі дії відповідачем проводилися під час її перебування на
стаціонарному лікування, що є порушенням п.4 ст. 35 згаданого закону.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися і суд відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України розглядає
справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає частковому задоволенню, а провадження у
справі закриттю з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З позовної заяви ОСОБА_1. вбачається, що вона як учасник
виконавчого провадження в порядку адміністративного судочинства оскаржує
бездіяльність посадових осіб ДВС у Красилівському районі Хмельницької області з
приводу виконання рішення Красилівського районного суду від 06 березня 2002
року про її виселення з житла, тобто рішення, постановленого за правилами ЦПК
України.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1.
стосуються визнання протиправними дій посадових осіб державної виконавчої
служби щодо виконання рішення суду у цивільній справі, а тому з вищевказаних
підстав не можуть бути предметом адміністративного судочинства.

Враховуючи
наведене, колегія суддів приходить до висновку про істотне порушення судом
першої інстанції норм процесуального права. Відтак, оскаржувана постанова
підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, п.4 202, 203, п.4 ч.1 205, 206 КАС України,
колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и
л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Красилівського районного суду Хмельницької
області від 12 квітня 2007 року у справі за її позовом до державної виконавчої
служби у Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій
неправомірними скасувати, а провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді
М.П.Кушнерик

Р.М.Шавель