Справа № 22а-773/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 773/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38
інстанції - Щеняєва І.Б.
(справа №2а-37/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Сьомої Криворізької держаної нотаріальної
контори на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сьомої Криворізької держаної нотаріальної контори про зобов`язання видати
свідоцтво про право на спадщину за законом,

в с т а н о в л е н о:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 січня 2007 року було
задоволено адміністративний позов ОСОБА_1
до Сьомої Криворізької держаної нотаріальної контори, якою було
зобов`язано відповідача видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за
законом на частину квартири 52 у будинку 5 по проспекту 200 років Кривому Рогу
у м.Кривому Розі.

Не погодившись з
постановою суду, Сьомою Криворізькою держаною нотаріальною конторою було подано
апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду через неправильне
застосування судом норм права.

Перевіривши законність
та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду -
скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Дана позовна заява
була прийнята в провадження судом першої інстанції та розглянута в порядку та у
відповідності з нормами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Проте, суд першої
інстанції, розглядаючи справу по суті та ухвалюючи постанову по справі не
прийняв до уваги те, що відповідач у справі - Сьома Криворізька держана
нотаріальна контора, яка не є суб`єктом владних повноважень оскільки, не
наділена владними повноваженнями та не виконує управлінські функції, тобто дана
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, як
вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір про отримання
правовстановлюючих документів на право на спадщину. Дані відносини не є
публічно-правовими, а справа не має встановлених нормами КАС України ознак
справи адміністративної юрисдикції і повинна вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, оскаржувану постанову
слід скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС
України.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення з позовом до
суду першої інстанції за вирішенням спору в порядку ЦПК України.

Керуючись
п.ч.1 ст.157, ст.198, 203 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2007 року
скасувати. Провадження у справі
закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: