overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1375/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1375/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110304 д/н НОМЕР_1
на 282 км а/д Харків - Сімферополь на перехресті здійснив обгін транспортного
засобу, чим порушив п.14.6 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код
платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню, не підлягає.
Справа № 3-1374/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1374/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця Бєлгородської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_1,
на 289 км автотраси Харків - Сімферополь, здійснив зупинку та стоянку на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1462/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1462/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 (інші відомості не
відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітцубісі д/н НОМЕР_1,
на перехресті вулиць Задніпровська-Новгородська в м. Запоріжжі, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач -
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1461/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1461/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, працюючого водієм в ВАТ АТП -12329, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7
(інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
об 11 годині, ОСОБА_1 керуючи автобусом ЛИАЗ
677 М СПГ д/н НОМЕР_1, по вул. Задніпровській в м. Запоріжжі, не надав
переваги у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,
відокремленого дорожніми знаками, чим порушив п.18.1 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 ,
код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1471/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1471/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Дніпродзержинського МУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Бердянська, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ТОВ „Протек-Фарма", який мешкає за адресою:АДРЕСА_1(інші
відомості не відомі)

за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 17 годині 70 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фотон д/н НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг вулиць Аношкіна та Сировця м.
Дніпродзержинська, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі
автомобілю, який наближався, рухаючись по головній дорозі, внаслідок чого
змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що створило аварійну
обстановку, чим порушив п.п. 1.4,16.11 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.4, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, р/р 0004, МФО
813015 , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет
у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1470/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1470/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЛ д/н НОМЕР_1 на
15 км автодороги Північно-східний
об'їзд м. Миколаєва, порушив правила обгону, здійснив обгін на мосту, чим
порушив п. 14.6г ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач -
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1469/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1469/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 22 годині, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Опель
Вектора д/н НОМЕР_1 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 „Рух без зупинки заборонено", чим порушив
п.8.4 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, р/р 0004, МФО
813015 , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет
у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1638/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 - інших відомостей
немає);

за сі. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 15-10 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Сіера д/н.НОМЕР_1, на 283
км а/д. Харків - Сімферополь, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушила п.п. 14.6. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності
особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р., зі змістом якого ознайомлений та
був згоден ОСОБА_1

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушив правила обгону,
тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь держави (банк ГУДКу в
Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код
платежу 21081 і 00 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-366/07
об административном правонарушении
26 января судья Заводского районного
суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили из
государственной налоговой инспекции в Заводском районе г. Запорожья о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Запорожья,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Твико», проживающего : АДРЕСА_7
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года на ОСОБА_1. был
составлен протокол, согласно которого при проведении проверки ООО «Твико» было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, а
налога на прибыль за ІНФОРМАЦІЯ_4 года,
физических лиц на сумму 22,75 грн.,
о чем был составлен акт НОМЕР_1 от
Согласно ч. 1 ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
Таким образом, в соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением
сроков к моменту рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 38 ч.1, 268 ч.2, 247 п. 7, 284 п. 3 КУоАП, суд -
Производство по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1- прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1643/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1643/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 Таксі -058,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 - інших відомостей немає); заст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 20-50 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Дєу д/н. НОМЕР_2, на 290
км а/д. Харків - Сімферополь м. Запоріжжя, рухався зі швидкістю 86 км/год.,
швидкість вимірювалась вимірювачем швидкості „Беркут" , чим порушила п.п.
12.4. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був
своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку
ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3р., зі змістом якого ознайомлений ОСОБА_1

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, а саме перевищив встановлену швидкість
руху, тому він
підлягає притягненню до
відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження. Керуючись
ст.ст., 122 ч.1, 245 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-10/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.03.2007г. №2-а-10/07

Суддя
Заводського райсуду м. Запоріжжя
Марченко Н. В.
розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Заводського району в
інтересахОСОБА_1 до Запорізького обласного центру медико-соціальної експертизи
про встановлення факту отримання поранення в період Великої Вітчизняної війни
та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ

Прокурора
Заводського району в інтересахОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Запорізького обласного центру медико-соціальної експертизи про встановлення
факту отримання поранення в період Великої Вітчизняної війни та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії Згідно ст..З ч. 1
п. 1 КАС України справами адміністративної юрисдикції є публічно- правові спори
в яких хоч одна з сторін є суб'єкт владних повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи. В позові така
сторона відсутня. Згідно ст..
17 КАС України також не вбачається що данний спір є компетенцією
адміністративних судів.

Крім
того , ст. 234 ч. 2 , п. 4, а також глава 6 ЦПК України регулюють розгляд справ
окремого провадження, що до встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Таким
чином позовна заява Прокурора Заводського району в інтересахОСОБА_1 до
Запорізького обласного центру медико-соціальної експертизи про встановлення
факту отримання поранення в період Великої Вітчизняної війни та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а повинна розглядатись як цивільна справа в порядку окремого
провадження.

Керуючись ст.ст.
109, 17, З КАС України

УХВАЛИВ

Відмовити
Прокурору Заводського району м. Запоріжжя що діє в інтересахОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі. Повернути Прокурору Заводського району
м. Запоріжжя позовну заяву з усіма доданими матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів в порядку передбаченому ст.. 186 КАС України.
Справа № 3-1605/2007г.
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1605/2007 г.
об административном правонарушении
07 марта 2007 г. г.
Судья Заводского районного суда г.
Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда г. Запорожья материалы, поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Запорожья,
гражданина Украины, не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, (других сведений нет)
о привлечении к ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 г., в 15 часов 00 минут, гражданин ОСОБА_1 находясь по
адресу АДРЕСА_2 устроил скандал, выражался нецензурной бранью, лез драться. 8 судебном заседании ОСОБА_1 вину
признал, чистосердечно раскаялся, о содеянном сожалеет.
Учитывая, что данное правонарушение не представляет
собой большой общественной опасности, не причинило значительного ущерба, суд
считает возможным применить ст. 22 КУоАП и
освободить ОСОБА_1от административной ответственности, ограничившись
устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч 1,22, 268, 283.
ОСОБА_1, освободить от
административной ответственности, предусмотренной ст. 173-2 ч 1 КУоАП, ограничится устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1740/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1740/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

14 березня 2007 року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. у відкритому
судовому засіданні, розглянула матеріали
справи, по протоколу що надійшов із
Заводського РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ВAT
„ЗФЗ", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 173-2
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року приблизно 20-00 годині за адресою АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1.
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, висловлювався в
адресу своєї матері громадянки ОСОБА_2. нецензурною бранню, погрожував
расправою , на зауваження не реагував.

ОСОБА_1.
свою провину у здійсненні адміністративного правопорушення, визнав повністю,
розкаявся і пояснив, що здійснив його при вище викладених обставинах, без
додаткових пояснень.

Крім
визнання своє провини, його провина підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортами робітників міліції, поясненнями
правопорушника, іншими поясненнями.

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в
сім'ї, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. ст.ст. 173-2 ч.1. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривен на
користь держави (банк ГУКДу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО
813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському
районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-629/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-629/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

05 лютого 2007 року суддя
Заводського районного
суду м. Запоріжжя Федоренко
Р.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не
відомі)

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременями безпеки, чим порушив п.2.3в ГІДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.