Справа № К-19176/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, судді Бутенка В.І.

суддів Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Штульмана І.В.,

провівши
у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до дирекції сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - СТОВ) „Колос” (нова назва - сільськогосподарське товариство
з обмеженою відповідальністю “Великокосницьке”) про
визнання незаконним та скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1.
на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до Ямпільського
районного суду Вінницької області з позовом до СТОВ „Колос” про скасування
рішення від 03 березня 2005 року зборів учасників Товариства про виведення його
зі складу учасників Товариства.

В заяві вказав, що збори учасників Товариства, якими приймалось зазначене
рішення, проводились без його участі, чим порушені його права, передбачені
підпунктом 5.1 - 5.9 Статуту Товариства.

Просив суд визнати нечинним та скасувати рішення зборів
учасників СТОВ „Колос” від 03 березня 2005 року.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області
від 07 лютого 2006 року визнано нечинним та скасовано рішення зборів учасників
СТОВ „Колос” від 03 березня 2005 року в частині виведення із складу учасників
ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2006 року
апеляційну скаргу СТОВ „Колос” задоволено. Постанову Ямпільського районного
суду Вінницької області від 07 лютого 2006 року у справі скасовано. Провадження
у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 23 березня 2006 року, як таку, що прийнята з порушення
норм процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі та повноту їх
встановлення, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га задоволенню не
підлягає.

Закриваючи провадження у справі суд апеляційної інстанції виходив з того,
що СТОВ „Колос” не є суб'єктом владних повноважень, спір, що виник між
сторонами, не є публічно-правовим, а тому справа не підлягає розгляду за
нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Такий висновок суду є правильним, оскільки він відповідає вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі Статутом СТОВ „Колос” метою його утворення та діяльності є
одержання прибутку, нарощування виробництва сільськогосподарської та іншої
продукції і товарів. Прийняття рішень щодо припинення участі у Товаристві є
виключними повноваженнями загальних зборів Товариства.

Приймаючи оскаржуване рішення СТОВ „Колос” діяло як самостійний суб'єкт
господарювання, а не суб'єкт владних повноважень.

Тому, суд апеляційної інстанції з урахуванням положень статей 2, 3, частини
другої статті 4 КАС України визначив відсутність у даних спірних
правовідносинах ознак публічно-правового спору і на підставі пункту 1 частини
першої статті 157 КАС України правильно закрив провадження у справі.

Доводи касаційної скарги правильність висновку суду апеляційної інстанції
не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, то оскаржуване судове
рішення у справі слід залишити без зміни.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 КАС
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу апеляційного суду м Вінницької області від 23 березня 2006
року - без зміни.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: