Справа № 33-28/2007
Суддя: Погребняк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 33-28/2007
27 февраля 2007 года г.
апелляционного суда города Севастополя Погребняк СВ., рассмотрев
ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Почтовое Бахчисарайского района АР
Крым, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Украины и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 17
Как следует из постановления судьи,
11 декабря 2006 года в 14.00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗИЛ»
государственный номер НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Соловьёва в городе Севастополе,
при объезде остановившегося автомобиля «Фольксваген» государственный номер
НОМЕР_2 неправильно выбрал безопасный боковой интервал и произвел с ним
касательное столкновение, в результате чего указанные транспортные средства
получили механические повреждения, чем нарушил п. 13.3 ПДЦ Украины.
В жалобе ОСОБА_1 просит отменить
постановление местного суда, как незаконное и административное дело направить
на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Жалоба мотивирована тем, что местный
суд не в полной мере и односторонне исследовал материалы дела и пришел к
ошибочному выводу о его виновности в совершении ДТП, в то время как работниками
ГАИ были составлены два административных протокола об обоюдной вине его и
суд не принял во внимание эти доводы и привлек к административной
ответственности только его.
Проверив материалы дела с учетом
доводов жалобы ОСОБА_1 полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим
Принимая решение по делу, местный суд
в полном объеме выполнил требования ст. 252 КоАП Украины об оценке
доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,
руководствуясь законом и правосознанием.
Совершение ОСОБА_1 административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, подтверждается
собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Водитель ОСОБА_2 показал, что 11 декабря 2006 года в
14.00 часов он управлял автомобилем «Фольксваген». При выезде с ул. Соловьева
образовался затор в движении, поэтому он остановился на правой полосе движения.
Слева от него начал объезжать стоявшие транспортные средства автомобиль «ЗИЛ»
государственный номер 180-84 КО. Вывернув руль правее для объезда транспортных
средств, автомобиль «ЗИЛ» произвел наезд своим задним правым колесом на левое
переднее крыло его автомобиля, от чего автомобиль получил механические
Показания водителя ОСОБА_2. согласуются с протоколом об
административном правонарушении серии ІНФОРМАЦІЯ_2 от 11 декабря 2006 года,
схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС Беспятых
Сам ОСОБА_1 также не отрицал
изложенных обстоятельств ДТП и показал, что он произвел столкновение с
автомобилем «Фольксваген», так как не заметил его, а после того как
удар он остановился и увидел стоящий под его правым задним колесом автомобиль
Доводы ОСОБА_1 о недоказанности его вины в совершении
административного проступка являются несостоятельными и опровергаются
приведенными доказательствами.
Анализируя изложенные доказательства
в их совокупности, местный суд пришел к обоснованному выводу о том, что они
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и принял правильное решение о
привлечении водителя ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП
Что же касается второго участника ДТП
суд обоснованно прекратил в отношении его административное дело в связи с
отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 124
При таких обстоятельствах оснований
для отмены постановления местного суда не усматриваю.
ст.ст. 293,294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а постановление Гагаринского районного
суда города Севастополя от 22 декабря 2006 года в отношении него - без
Председатель апелляционного суда г.
Севастополя СВ. Погребняк