Справа № 22а-200/2007р.
Суддя: Краснокутська О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22а- 200 / 2007 р. Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 14" лютого 2007 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Пільщик
Л.В.

Суддів: Краснокутської
О.М.

Сапун О.А. При секретарі: Тахтаул О.М.

розглянула у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою

Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської райдержадміністрації на постанову ;

Гуляйпільського районного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. по справі за
позовом

ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення

Гуляйпільської
райдержадміністрації, Кабінету міністрів України, Міністерства фінансів
України

Державного казначейства України про стягнення щорічної разової грошової допомоги у розмірі

1898 грн 75
коп.,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з ; позовом до
управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
райдержадміністрації, Кабінету міністрів
України, Міністерства фінансів України Державного казначейства України про стягнення щорічної разової грошової допомоги
у розмірі 1898 грн 75 коп..

Зазначав , що згідно ст. 12 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
щорічно, до 5 травня,
він як учасник бойових дій, має право на отримання разової грошової ; допомоги у
розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в
повному обсязі, тому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму
недоплати за період 2003-2005
роки , що
складає 1898 грн 75 коп

Постановою Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення : Гуляйпільської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1
заборгованість по одноразовій допомозі у розмірі 1410 грн. за 2005
рік.

2

В апеляційній
скарзі Управління праці та соціального захисту населення Гуляйшльської районної
державної адміністрації, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просило постанову руду скасувати, постановити нову, якою
в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову
суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням
НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових
дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі
п'яти мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до
п.2 ст. 99 КАС
України встановлено річний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Виходячи із
змісту п.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою і

для відмови у
задоволенні адміністративного позову ,
за умови, якщо на цьому наполягає одна із

сторін. Якщо суд
визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право

підлягає
захисту.

Суд першої інстанції правильно
визначився з тим, що ОСОБА_1пропущено передбачений і ст. 99 КАС України
річний термін для звернення до суду за захистом свого порушеного права. На даній
підставі для відмови
в задоволенні позову
наполягав і відповідач
в своїх письмових і запереченнях на позов. В зв'язку
з чим, суд обґрунтовано відмовив у стягненні заборгованості за 2003-2004р,р.

Суд правильно
застосував ст. 22 Конституції
України при вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів та виплату грошової
допомоги у 2005 році не
позбавляє учасника війни права на
таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" не передбачено
обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування . Тому колегія
суддів вважає , що суд першої
інстанції обгрунтовано стягнув на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по
разовій щорічній допомозі за 2005
рік .

Доводи
апеляційної скарги про те, що УПСЗН є неналежним відповідачем безпідставні.
Статтею 17-1 Закону
"Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту"
визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального
захисту.

Рішення
обґрунтоване, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає

Керуючись спи спи 198,200,205,206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільського

районної державної адміністрації відхилити.

Постанову Гуляпільського районного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року по

цій справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання законної
сили судового

рішення суду
апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого

адміністративного суду України.