overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-281/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-281/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-281/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець
:м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.
проживає: с. АДРЕСА_1Софіївський район,
Дніпропетровська обл.,
не працює,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 16 лютого 2007 року о 14 годині 05 хвилин
керуючи автомобілем ГАЗ 31029 д/н НОМЕР_1,
на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв 103 км.
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, 21.03.2007 року в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив
скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст. ст. 24; 27 КпАП України у відношенні
ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00
(Сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-531
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-531,3-532,3-533
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Зороків Черняхівського району, українець, громадянин України,
освіта неповна середня (9
класів), не працює, прож. АДРЕСА_1

за
ст.ст.51, 173, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.07 близько 22 год. ОСОБА_1 скоїв
крадіжку магнітофону «Маяк-240» вартістю 70
грн. з будинку АДРЕСА_2,
належного ОСОБА_2.

Даний факт
стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
адмінправопорушення, передбаченого ст.51
КУпАП.

Крім того, 13.03.07 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у с.Зороків по
вул.Леніна та висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на
зауваження не реагував, порушував громадський порядок. Після того, як йому було
зроблено зауваження з цього приводу працівниками міліції та запропоновано
прослідувати до Черняхівського РВ, - вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції: чинив опір, штовхався, виражався брутальною лайкою на їх
адресу, намагався втекти.

Дані факти
стверджуються матеріалами справи, зокрема: поясненнями свідка, рапортами
працівників міліції тощо і вказують на скоєння ОСОБА_1 правопорушень,
передбачених ст.ст. 173,
185 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 по всіх епізодах скоєння ним правопорушень вину визнав,
просив його суворо не карати.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.51, 173, 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36 ч.2,
51, 173, 185, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративних

правопорушень, передбачених ст.ст.51, 173,
185 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, а саме адміністративний арешт на строк 12 (дванадцять)
діб.

2. Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-358/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-358/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. АДРЕСА_1

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-358/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: смт АДРЕСА_1, Дніпропетровська
обл., проживає :АДРЕСА_2смт.
АДРЕСА_1, Софіївський район, Дніпропетровської
область, не працює, по ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2 березня 2007 року о 13 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1в м.
Кривому Розі по вул. Косіора порушив дію знака
"В'їзд заборонено" , в'їхав в зону дії знака ,чим скоїв
правопорушення передбачене ч2ст. 122 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він
дійсно керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1в м.
Кривому Розі по вул. Косіора порушив дію знака
"В'їзд заборонено" ,в'їхав в зону дії знака. Крім пояснень
правопорушника доказами скоєння ним правопорушення являється
протокол про адміністративне правопорушення і пояснення в
даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі ст ст 24, 26 КУпАП до Берези В.В.
необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він вчинив дане
правопорушення в перший раз, щиро розкаявся, а також дане
правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде достатнім і необхідним для попередження
інших правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного на підставі ст. 24; 26 ;34
КпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.2
КпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-340/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-340/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: м. Кривий Ріг, проживає: смт
АДРЕСА_1 Софіївський район, Дніпропетровська обл.. не працює по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 лютого 2007 року біля 19 години 00 хвилин в
м. Кривий Ріг в порушення вимог п.2.5 ПДР України
керував автомобілем Москвич 2140 державний номер НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився. Після складання
протоколу правопорушник відсторонений від керування автомобілем не був, продовжував рух на автомобілі в стані алкогольного
сп'яніння по місту Кривий Ріг і після повторної
зупинки працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
пояснив, що в один вечір на нього було складено
два протоколи, від управління автомобілем не усувався.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника, приходжу до висновку, що у
відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

. Виходячи з вищевикладенного на підставі ст.
24; 27; 34 КпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати, винним по ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(Триста сорок) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-375/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-375/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-375/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: ст. АДРЕСА_2, Софіївського
району, Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області, працює: керівником приватного підприємства
«ІНФОРМАЦІЯ_2», по ст. 1632 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись керівником приватного
підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2», порушив вимоги порядку ведення
податкового обліку абз.1 пп.5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111
від 21.12.2000 року, а саме: несвоєчасно надав до
установи банку платіжне доручення на перерахування
сум податку на додану вартість в сумі 1334 грн. по терміну сплати 30.01.2007 року, фактично сплачено 31.01.2007 р.
із затримкою на 2 дні, про що складено акт перевірки
НОМЕР_1року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що не несвоєчасно
надав до установи банку платіжне доручення на
перерахування сум податку на додану вартість в
сумі 1334 грн. по причині відсутності коштів на рахунку.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене
ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1632 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1319/2007
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1320,
№ 1319 2007 року
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.І ст. 121,
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007
року, о 19 год. 30 хв. в
м. Києві по вул.. Столичне шосе, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 28 км/год. Рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

Крім того, 19.03.2007 року, о 19 год. 30 хв. в м.
Києві по вул. Столичному шосе, керував транспортним засобом ВАЗ - 2101, д.н.з
НОМЕР_1, який у встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд за
2006 рік, чим порушив 31.3 ПДР України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі
може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому справи № 3-1319
та № 3-1320 необхідно об»єднати в одне провадження і присвоїти їм № 1320.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі
наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч. 2 ст. 36, ч.І ст. 121, ч. 1 ст. 122 КпАП України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1186
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1186, №1187 2007 року
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ при УМВС України в Кіровоградській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2007 року, о 02 год.
40 хв. в м. Знам»янка по вул. Жовтневій, керуючи транспортним засобом MAN, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив п. 3.3. Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Крім того, 02.03.2007 року, о 22 год.
30 хв. в м. Знам»янка по вул. Жовтневій, керуючи транспортним засобом MAN, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив п. 3.3. Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, з
числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень, а тому справи № 3-1186 та № 3-1187 необхідно об»єднати
в одне провадження і присвоїти їм № 1187.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-347/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-347/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. Софіївка

Судця Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-347/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: Дніпропетровської обл. смт.
АДРЕСА_2проживає: АДРЕСА_1Софіївський
район, Дніпропетровська обл.,ІНФОРМАЦІЯ_2" , по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_111 березня 2007 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 держ. знак НОМЕР_1на
автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв в с Вишневе, позначеному дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 30 км/год, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП.
Швидкість вимірювалась приладом "Бар'єр-2М" № 03014.

ОСОБА_2., будучи у встановленому законодавством порядку увідомлена про час розгляду справи, 14.03.2007 року в
судове .засідання не з'явилася, про причини неявки суд не увідомила.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол,
де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст. ст. 24; 27 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.., необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу, яке
буде достатнім і (Необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00
(Сімнадцять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-343/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-343/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-343/2007 у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає:
АДРЕСА_1Софіївський район, Дніпропетровська обл. працює ІНФОРМАЦІЯ_2"
по ст. 123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 20.2 ПДР України 9 березня 2007 р. о 13 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1в с. Мар'є-Дмитрівка Софіївського району при
проїзді залізничного переїзду, не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух без
зупинки заборонено", чим порушив вимоги ст. 123 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно в с.
Мар'є-Дмитрівка Софіївського району при проїзді
залізничного переїзду, не виконав вимоги дорожнього
знаку "Рух без зупинки заборонено". Крім пояснень правопорушника, доказами скоєння ним правопорушення являється протокол
про адміністративне правопорушення і пояснення у вказаному протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі
ст.ст.24, 27 КупАП до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 27 КУпАП, керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати винним по ст. 123 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (Вісім) гривень 50 коп.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-387/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-387/2007
р. у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: АДРЕСА_1, Чуковського р-ну., Ростовської області, проживаєАДРЕСА_2, Софіївський район, Дніпропетровська
область, працює: приватний підприємець

по ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1. складено протокол про
адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1.,
паспорт НОМЕР_1виданий УМВС м. Суми ІНФОРМАЦІЯ_2р., 22.03.2007 р. в с.АДРЕСА_2, за місцем свого проживання зберігав газовий пістолет ІЖ-79; К-7,62 мм
НОМЕР_2без документів на право зберігання газової зброї, чим
порушив Закон України "Про право власності громадян на
деякі види майна", який було вилучено.

Доказами скоєння правопорушення ОСОБА_1. є його пояснення
про те, що він за місце свого проживання зберігав газовий
пістолет ІЖ-79; К-7,62 мм НОМЕР_2, посвідчення загубив. В
Софіївський РВУМВС України не звертався, бо немає посвідчення, а також протокол вилучення зброї та боєприпасів від 22 березня
2007 р.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 195-2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00
(П'ятдесят одну) гривню, без конфіскації газового пістолету ІЖ-79; К-7,62 мм.
НОМЕР_2

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-368/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Байда Т.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-368/2007 р. у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженка та житель: АДРЕСА_2, Софіївський район, Дніпропетровська
область, працює: директором
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1. складено протокол про. адміністративне
правопорушення про те, що 1 березня 2007 року при
перевірці додержання трудового законодавства в с. АДРЕСА_3, Софіївського
району, Дніпропетровської області в
ІНФОРМАЦІЯ_2розташованої по вул. АДРЕСА_1встановлено, що директором
школи ОСОБА_1. порушено порядок накладення
дисциплінарного стягнення у вигляді
звільнення з роботи за п.3.4 ст. 40 КЗпП України. 14.11.2006 року було звільнено сторожа ОСОБА_2., але відповідно табелів
обліку робочого часу за період з
01.01.2006 р. по 14.11.2006 р. прогулів не встановлено, що є порушенням
ст. 149 КЗпП України, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. пояснила, що 14.11.2006 р. було звільнено
сторожа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. згідно наказу
НОМЕР_1р. за те, що з'являвся на роботу
неодноразово в нетверезому стані, але заходи дисциплінарного стягнення
застосовувалися в усній формі.

За період роботи ОСОБА_2. з 05.05.2003 р. по 14.11.2006
р. нараховувались
щорічні відпустки згідно табелів
обліку робочого часу і

2

особових рахунків.

ОСОБА_2. працював згідно табеля обліку робочого часу на
протязі всього періоду. ОСОБА_2. не
виплачено розрахункові не з її вини. Наказ про звільнення сторожа НОМЕР_1року було надано в бухгалтерію вчасно з
відповідними записами.

В діях
директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. формально
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та приймаючи до уваги, що з дня скоєння
правопорушення пройшло більше двох
місяців, тобто пройшов строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю, так як
згідно я. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною по ст. 41 ч. 1 КУпАП. Адміністративну справу 3-368/2007 р. у відношенні ОСОБА_1, по ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-367/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року . смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Байда Т.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-367/2007 р. у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженка: с. АДРЕСА_1, Новопокровського району, Дніпропетровської області, жителька: вул. АДРЕСА_2, Софіївський район, Дніпропетровська
область, працює: головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1. складено протокол про
адміністративне правопорушення про те, що 1 березня
2007 року при перевірці додержання трудового законодавства в с.
Менжинка, Софіївського району, Дніпропетровської
області в Менжинській ЗОШ І-II ступенів розташованої по АДРЕСА_3встановлено, що станом на 01.03.2007 р. головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. не проконтрольовано роботу
бухгалтера по заробітній платі по Менжинській ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_2., яка
не нарахувала розрахункових за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки звільненому 14.11.2006 р. ОСОБА_4. за період
роботи з 05.05.2006 року по 14.11.2006 року в
сумі 188, 52 грн. в порушення ст. ст.83, 116 КЗпП
України, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. пояснила, що станом на 06.03.2007 р. їй не була
відома ситуація по нарахуванню компенсацій за невикористану на момент
звільнення відпустку

2

сторожу Менжинківської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_3. Проте в ході перевірки
нею було надано розпорядження терміново зробити нарахування, незважаючи на те, що директором Менжинської ЗОШ І-П
ступенів до цього часу не надано витягу з наказу про
нарахування компенсації.

В діях
головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
та приймаючи до уваги, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше двох
місяців, тобто пройшов строк
накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю, так як згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати винною по ст. 41 ч. 1 КУпАП. Адміністративну
справу 3-367/2007 р. у відношенні ОСОБА_1,
по ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.