Справа № 22а-223/2007р.
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 17 дня Судова колегія судової палати в
цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого -
Бітова А.І.

судців - Суворова В.О.

-
Градовського Ю.М. при секретарі -
Білорусовій Г.О. з участю: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській області про визнання права
на перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:...

В
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС
України в Одеській області про визнання права на перерахунок пенсії та
зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді
Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_3
року адміністративний позов ОСОБА_1до УМВС України в Одеській області про
визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії залишений без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, а
саме: позивачем не вказано посади, спеціального звання та розміру грошового
забезпечення після звільнення; крім того позивачем викладено обставини того, що
він є майором внутрішньої служби в запасі, проходив військову службу в органах
МВС СРСР та наказом УЛІТУ Міністерства внутрішніх справ СРСР №38 від 04 липня 1988 року звільнений
в запас та виключений з списку особового складу проте, відповідних доказів, або
підстав звільнення від доказування не зазначено. Крім того позивачем викладено
вимогу про проведення перерахунку пенсії з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте не вказано на яких
умовах.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року до суду надійшов виправлений
адміністративний позов ОСОБА_1до Управління МВС України в Одеській області про
визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання відповідача провести
перерахунок пенсії.

Ухвалою судді
Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року адміністративна позовна заява ОСОБА_1до Управління МВС України в
Одеській області про визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання
відповідача провести перерахунок пенсії визнана неподаною та повернута позивачу
визнана неподаною та повернута

Головуючий у
першій інстанції Катаева
Є.В. Справа
№22а-223/2007 р.

Доповідач
БітовА.І. Категорія
№ 37

2

позивачу, в зв'язку з
невиправленням недоліків вказаних в ухвалі судді Суворовського районного суду
м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а саме не вказано, на яких умовах позивач вимагає здійснити
перерахунок призначеної йому пенсії.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що
вона прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Вирішуючи спірне
питання суд першої інстанції виходив з того, що адміністративний позов
ОСОБА_1не відповідає вимогам ст.ст. 105,
106 КАС України, після подачі позивачем виправленого адміністративного позову
недоліки первинного позову позивачем не виправні - не вказано, на яких умовах позивач вимагає здійснити
перерахунок призначеної йому пенсії.

Судова колегія
вважає ці висновки судді помилковими, оскільки ст.ст. 105, 106 КАС України не
містять вимог які були пред'явлені ухвалою судді Суворовського районного суду
м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_3
року до адміністративного позову ОСОБА_1

Крім того суд першої інстанції не
звернув увагу на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України - в
адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції при постановлянні ухвали порушив норми
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, тому
відповідно до п.4 ч.І ст. 202
КАС України ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року підлягає
скасуванню з прийняттям нової ухвали про направлення справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись ст.ст.
195, 196; п.З ч.І
ст. 199; п.4 ч.І
ст. 202; п.З ч.І
ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати,
постановити нову ухвалу якою справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 на
ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1
до УМВС України в Одеській області про визнання права на перерахунок пенсії та
зобов'язання провести перерахунок пенсії направити до Суворовського районного
суду м. Одеси для продовження розгляду справи, а саме для вирішення питання про
відкриття провадження адміністративній справі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня набрання законної сиди судовим рішенням
апеляційного суду.