Справа № 3-2092-07
Суддя: Нейло В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2092-07 ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши
матеріал, який надійшов від Територіальної Державної інспекції праці у
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, освіта вища, займає
посаду директора ТОВ «Артель ОСОБА_1», мешкає уАДРЕСА_1, -за ст. 41 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу № 05-15-013/0059 про адміністративне правопорушення від
13.12.2006 р., при перевірки ТОВ "Артель
ОСОБА_1" встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою -директором
ТОВ «Артель ОСОБА_1»
допустив порушення чинного законодавства України про працю, а саме: ст. 83,
ст.115, ст.116 КЗпП України, ст.33, ст. 34 Закону України «Про оплату праці».
Встановлено порушення ст. 115 ч. 1 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про
оплату праці», поточна заробітна плата працівникам підприємства за період
липень-грудень 2006 року сплачувалась несвоєчасно, тобто недвічі на місяць.
Встановлено порушення вимог ст. 83, ст. 116 КЗпП
України, звільненим працівникам не нараховується компенсація за невикористану
відпустку та остаточний розрахунок не проводиться своєчасно. Так,
наказом № 43 від 31.07.2006 року було звільнено прораба - ОСОБА_2, та монтажника ОСОБА_3 з 31.07.2006 р.; наказом № 45 від
31.08.2006 р. було звільнено слюсара-монтажникаОСОБА_4
та ОСОБА_5 з 31.08.06 р. -не нарахована компенсація за невикористану відпустку
та не проведений остаточний розрахунок із звільненими працівниками.
Встановлено порушення вимог ст. 33, ст. 34 Закона України «Про оплату праці», при нарахуванні зарплати за
період 07. - 11.2006 р. не нараховувалась індексація грошових доходів
населення. При виплаті заборгованості із зарплати у період 07. - 11.2006 р. не
нарахована компенсація в зв*язку з порушенням термінів її виплати. Таким чином
директор ТОВ "Артель
ОСОБА_1" ОСОБА_1 порушує вимоги чинного законодавства України про
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення вже раніш надходив
до суду 16 січня 2007 року, але оскільки мав недоліки, а саме в порушення ст.
256 КпАП України до нього не було додано докази вчинення правопорушення - до
протоколу про адміністративне правопорушення не було додано копії наказів про
прийняття, звільнення та надання відпусток працівникам підприємства, яким не
було вчасно виплачено належні їм суми, не було додано доказів про те, що на
рахунок підприємства за вказаний час надходили кошти, але керівником
підприємства вони не були спрямовані на виплату заборгованості по зарплаті,
постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2007
р. його було повернуто до Територіальної інспекції праці у Донецькій області
для належного оформлення.
протокол складений ІЗ грудня 2007 року, а до суду після повернення з дооформления надійшов 01
березня 2007 року, розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення
неможливо у зв'язку з закінченням двухмісячного строку притягнення до
адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпАП України. Окрім
того, вказані в постанові суду від
02.02.2007 року недоліки адміністративного матеріалу виправлені не були.
Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КпАП України,
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч. 1 КпАП України
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.