overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1160/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1160/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.02.2007 року біля 14 год. 35 хв. в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 814»
реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено»,
чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стя^йейня у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1167/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1167/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 25.01.2007 року біля 11 год. 30 хв. в
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1175/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1175/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02.02.2007 року біля 21 год. 55 хв. в
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 819/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №819/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року судця Сокирянського
районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11.01.2007 року біля 08 год. 35 хв. в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» реєстраційний
номер НОМЕР_1 порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 «г» ПДР України, внаслідок чого
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч. 1 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1228/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1228/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
раніше не судимого, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року біля 21 години перебуваючи в кафе "Еліт", що в
м.Сокиряни Чернівецької області здійснив крадіжку мобільного телефону "Nokia 1100"
вартістю 300 грн. зі стартовим пакетом "Діджус" вартістю 30 грн. у
громадянина ОСОБА_2., на загальну суму 330 грн., чим вчинив дрібне розкрадання
майна, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім пояснення ОСОБА_1
підтверджується також поясненнями ОСОБА_2., актом добровільної видачі від
27.01.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
29.01.2007 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1за місцем проживання характеризується негативно.
До адміністративної відповідальності протягом останнього року притягувався
п"ять разів.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, однак дане правопорушення
вчинено ОСОБА_1. 23.01.2007 року, 27.01.2007 року винесено постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи в відношенні ОСОБА_1 за відсутності в його діях
складу злочину передбаченого ст. 185 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК
України. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51
ч.І КУпАП надійшла до суду 05.03.2007 року і на момент розгляду справи
закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбачений ст.38 ч.2 КУпАП. Стаття 38 ч. 2 КУпАП передбачає, що у разі
відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника
ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи.

В зв'язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.
ст. 38, 51 ч.І, 247 п.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.51 ч.І КУпАП на підставі ст. 38 ч.2 КУпАП
України, а справу провадженням закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-966/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-966/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
РИМЛЯНСЬКА Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОДПІ в
Сокирянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч.2 КпАП
Під час перевірки державним податковим інспектором Препелицею І.П. відділу
ОФО ОДПІ Сокирянського району, кіоску "Пролісок" в АДРЕСА_1,
22.02.2007 року було встановлено допущення власником ОСОБА_1. порушення порядку
проведення розрахункових операцій : невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «X» звіті
РРО, що є порушенням вимог пі3 ст.З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» №1776-111 від 01.06.2000 р., тобто вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.2 КпАП України.
судовому засіданні повністю
визнала свою вину
у скоєнні адміністративного
правопорушення. В скоєному щиро розкаюється. Вина ОСОБА_1підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.02.2007 p.; Ш
актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері
готівкового та безготівкового обігу суб*єктами підприємницької діяльності від
22 лютого 2007 року. Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1є
щире розкаяння Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1не встановлено.
ОСОБА_1. протягом останнього
року притягувалася до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. (протокол від 17.05.2006 року НОМЕР_1).
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її
поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у межах
санкції закону у вигляді штрафу.
155-1 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП У країни,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч2 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1230/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1230/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року судця Сокирянського районного
суду Чернівецької області

РИМЛЯНСЬКА
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави
«Вашківці» прикордонної комендатури «Кельменці» Чернівецького прикордонного
загону Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 одруженого,
непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності заст.204-1
ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 04.03.2007 року біля 22 год.
30 хв. в районі прикордонного знаку №0071/4 на території Вашковецької
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на ділянці
відповідальності прикордонної застави «Вашківці», незаконно перетнув Державний
кордон України з Республікою Молдова поза пунктом пропуску, з Республіки
Молдова в Украшу в пішому
порядку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення. Пояснив, що дійсно 04.03.2007 року повертався з с.Гриманкауци
Бричанського району Республіки Молдова від свої родичів додому в с.Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області. Так як у нього був відсутній
паспорт, він вирішив перетнути кордон поза пунктом пропуску і був затриманий
прикордонним нарядом. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЗРУ НОМЕР_1 від 04.03.2007 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у
вчиненні правопорушення.

Обставин, що
обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.
204-1 ч.1 КУпАП та призначення стягнення у межах, передбачених вказаною
статтею.

На підставі ст.
204-1 ч.І та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не піддягає.
Справа № 3-1229/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1229/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1 за ст. 173-2
14.02.2007 року близько 20 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її
сторону нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена
відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав
повністю, про свідчать його пояснення в матеріалах справи, на розгляд справи не
з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути у
його відсутності в зв'язку з виїздом за межі району на лікування, вину визнає
Факт скоєння правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 15.02.2007 року;
рапортом від 14.02.2007 року;
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння у
вчиненні правопорушення.
Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Характеристика скоєнного адміністративного
правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після скоєння
правопорушення, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції
Закону у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-996/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-996/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року Судця Сокирянського
районного суду Чернівецької області

Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007
року біля 16 год. 15 хв. в
м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки "ГАЗ 5204"
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про
день та місце розгляду справи.

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

протоколом серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1. було
роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він
не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1119/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1119/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 12.01.2007
року біля 18 год. 00 хв. в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Фіат Дукато»
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г», тобто
вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1147/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1147/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 15.02.2007 року біля 08 год. 50 хв. в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101»
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г», тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 4.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122
ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.