Справа № К-1668/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-1668/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 червня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.,

Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Чумаченко
Т.А.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Надвірнянського районного суду Івано - Франківської
області від 1 лютого 2005 року

та
ухвалу Апеляційного суду Івано - Франківської області від 29
березня 2005 року

за позовом ОСОБА_1

до Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області судді - Обідняка
В.Д., Управління Державного казначейства України в Івано - Франківської області

про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що суб'єкт оскарження при розгляді
цивільної справи за його позовом на неправомірні дії міського голови м.
Коломиї, завдав ОСОБА_1моральної шкоди.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 1
лютого 2005 року було закрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано - Франківської області від 29 березня 2005
року апеляційну скаргу заявника було відхилено, ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення
матеріального та процесуального права.

Верховний Суд України листом від 9 листопада 2005 року на
підставі п. 10 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

При розгляді
справи судом вірно встановлено, що заявник оскаржив до суду процесуальні дії
суду при розгляді справи, які не відносяться до
управлінських дій.

Враховуючи зазначені обставини справи суд дійшов
обґрунтованого висновку, що згідно ст. 227 ЦПК України ( в редакції 1963 року)
суддя закриває провадження по справі, якщо заява не підлягає розглядові в
судах.

З огляду на викладене, постановлена ухвала судді відповідає обставинам
справи, наданим доказам та нормам процесуального права, а доводи касаційної
скарги його не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Надвірнянського районного
суду Івано - Франківської області від 1 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Івано - Франківської області від 29 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді
Смокович М.І.

Горбатюк С.А.

Весельська
Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул.
Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-1668/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.,

Горбатюка
С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Надвірнянського районного суду Івано - Франківської
області від 1 лютого 2005 року

та
ухвалу Апеляційного суду Івано - Франківської області від 29
березня 2005 року

за позовом ОСОБА_1

до Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області судді - Обідняка
В.Д., Управління Державного казначейства України в Івано - Франківської області

про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що суб'єкт оскарження при розгляді
цивільної справи за його позовом на неправомірні дії міського голови м.
Коломиї, завдав ОСОБА_1моральної шкоди.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 1
лютого 2005 року було закрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано - Франківської області від 29 березня 2005
року апеляційну скаргу заявника було відхилено, ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення
матеріального та процесуального права.

Верховний Суд України листом від 9 листопада 2005 року на
підставі п. 10 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

При розгляді
справи судом вірно встановлено, що заявник оскаржив до суду процесуальні дії
суду при розгляді справи, які не відносяться до
управлінських дій.

Враховуючи зазначені обставини справи суд дійшов
обґрунтованого висновку, що згідно ст. 227 ЦПК України ( в редакції 1963 року)
суддя закриває провадження по справі, якщо заява не підлягає розглядові в
судах.

З огляду на викладене, постановлена ухвала судді відповідає обставинам
справи, наданим доказам та нормам процесуального права, а доводи касаційної
скарги його не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Надвірнянського районного
суду Івано - Франківської області від 1 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Івано - Франківської області від 29 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді
підписи

Копія вірна
Мироненко О.В.