overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-357/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол полку ДПС ГУМВС України в м.
Києві про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 24.11.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи ван­тажним автомобілем МАН НОМЕР_1 рухався
по крайній лівій смузі руху при вільній правій, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
Украї­ни.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 2,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 гривень.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-336/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року смт.
Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Жовтневого ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 28.11.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем Форд НОМЕР_1 при
повороті ліворуч на перехресті виїхав на смугу зу­стрічного руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 8,50
гривень

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-340/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаю­чого АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 2 МРВ ДАІ УМВС України
в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 16.11.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем Мерседес НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
«В'їзд забороне­но», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 2,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 гривень

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-342/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт.
Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаю­чого АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч. 3
КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 2 МРВ ДАІ УМВС України
в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З КпАП
України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 13.12.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем Мерседес НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам
на пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 3
КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 3, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-343/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт.
Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 2 МРВ ДАІ УМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 12.12.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-354/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт.
Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ при УМВС України
в Кіровоградсь­кій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122
ч. 2 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Олександ­рійського ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про адміністративне пра­вопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 17.11.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем КАМАЗ НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажних авто­мобілів заборонено», чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 2,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-355/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській обла­сті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 3
КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Ульяновсь­кого ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про адміністративне правопорушен­ня,
передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 18.12.2006
року громадянин ОСОБА_1
керував авто­мобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1 з неприщібнутим ременем безпеки, чим
скоїв адмініст­ративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121
ч. 3, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-332/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт.
Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
130 ч. 1 КпАП Украї­ни,-

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 9.12.2006 року
громадянин ОСОБА_1 керував мото­циклом Дніпро-11 НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністрати­вне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
працівника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на термін 1
рік.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-349/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 8.12.2006 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем Г-53 НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
працівника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попере­дження.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-339/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 25.11.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Мінськ НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
працівника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-353/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від Савранського відділення Любашівської МДПІ в
Одеській об­ласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця магазину ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1, по ст. 1551 ч. 1
КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го відділення
Любашівської МДПІ в Одеській області про адміністративне правопору­шення,
передбачене ст. 1551 ч. 1 КпАП України стосовноОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що в порушення вимог ст. З Закону України „Про застосу­вання реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" із змінами та доповненнями 17.11.2006 року о 20 год. 17 хв. в
магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному „X"
звіті, чим скоєно адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 1551 ч. 1
КпАП України.

В судове
засідання правопорушниця не з'явилася, не зважаючи на те, що була своєчасно
попереджена про час і місце розгляду справи. її вина підтверджується протоко­лом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1), актом перевірки (а. с.
З - 4), актом
інве­нтаризації наявності коштів (а. с.
6).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1551 ч. 1,283
- 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 34 гривень.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-350/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року смт.
Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення Любашівської
МДПІ в Одеській об­ласті про притягнення до адміністративної відповідальності
по ст. 164 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не пра­цюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, на протязі року притягувався до адміністративної
відповідальності по ст. 164
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го відділення
Любашівської МДПІ в Одеській області про адміністративне правопору­шення,
передбачене ст. 164 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що в порушення вимог ст. 50
ч. 2 ЦК
України 28.12.2006 року
громадянин ОСОБА_1 на ринку смт. Саврані реалізовував піротехнічні засоби без
належних документів і без державної реєстрації, чим скоєно адміністративне
правопору­шення, передбачене ст. 164 ч. 2 КпАП України.

В судове
засідання правопорушниця не з'явилася, не зважаючи на те, що був своє­часно
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується прото­колом
про адміністративне правопорушення (а. с.
2), іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 164
ч. 2,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень з конфіскацією продукції.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-158/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня
2007року. смт.
Саврань

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 881 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Одеського територіального
відділу басейнового управління про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 88і ч. 1 КпАП
України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 17.12.2006
року громадянин ОСОБА_1 на базарі смт. Саврань Одеської області незаконно
без документів продавав рибу товстолоба, загаль­ною вагою 5 кілограмів, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 881 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився не зважаючи на те, що був своєчасно попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 88і ч. 1,
283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гри­вень, без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її проголошення.
Справа № 3-160/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. смт.
Саврань

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 881 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Одеського територіального
відділу басейнового управління про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 881 ч. 1 КпАП
України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 21.12.2006
року громадянин ОСОБА_1 на базарі смт. Саврань Одеської області незаконно
без документів продавав рибу щуку, загальною вагою З кілограми, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88і ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився не зважаючи на те, що був своєчасно попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 881 ч. 1,283-285
КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривні, без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її проголошення.
Справа № 2а-196/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року м.
Харків

Суддя
Київського районного
суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Харківській області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління служби безпеки України в Харківській області, в якому
простить визнати неправомірними дії відповідача

суб"єкта владних повноважень щодо призначення пенсії
за вислугу років та забов"язати перерахувати дану пенсію.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні
справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб"єкта владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позивач проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до п. б ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. б
ч.3 ст. 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в
Харківській області про визнання неправомірними дій - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за місцем його проживання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з
дня внесення Постанови заяви . про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.