Справа № 3-9956/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9956 2007 рік
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Йошкар-Ола, Марійської АРСР, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Завод «Мікрони» (м. Київ,
пр-т Московський, 6) , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за спи 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 15.02.2007 року ОСОБА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Завод «Мікрони» (м. Київ, пр-т Московський, 6), порушив порядок ведення
податкового обліку, встановленого пп.1.8 ст.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону
України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, пп.4.1.4 п.4.1. ст.4, пп.5.3.1 ст.5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань податків перед боржниками та
державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 року. Дане порушення
було встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ
«Завод «Мікрони» з питань достовірності нарахування суми бюджетного
відшкодування податку на додану вартість за серпень 2006 року №7-237 від
12.01.2007 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав,
пояснивши суду, що акт податкового інспектора складений з порушенням
встановленого законодавства, оскільки на 5 арк. Акту зазначено, що при
проведенні перевірки не встановлено порушень при перевірці пояснень з
документальними підтвердженнями осбновних підприємств-постачальників суб'єкту
господарювання з ТОВ „Інкософт-Телекомунікація" та ТОВ „Метаппромсервіс", але на арк. 10 Акту було
встановлено, що на момент перевірки відсутні податкові накладні по даним
підприємствам, що і послужило в подальшому висновку про те, що за серпень 2006
року ТОВ «Завод «Мікрони» було зменшено податок на додану вартість, що
підлягає бюджетному відшкодуванню за серпень 2006 року на суму 13736 гривень,
за вересень 2006 року на суму 5767, 50 гривень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю
у зв'язку з наступним.

Як вбачається з Акту перевірки, при одержанні пояснень з
документальними підтвердженнями від ТОВ „Інкософт-Телекомунікація", ТОВ
„Сервісний металоцентр „Леман-Україна", АЕК „Київенерго" та ТОВ
„Металпромсервіс" та їх перевіркою порушень не встановлено. При перевірці
взаємовідносин з ЗАТ „Карпатія-Тур", встановлено, що даним підприємством
не сплачено за серпень 2006 року суму нарахованого ПДВ по декларації, що не є підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності директора ТОВ «Завод «Мікрони» ОСОБА_1

Крім того, посилання в акті на відсутність
податкових накладних при проведенні перевірки повністю спростовуються
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ «Завод
«Мікрони», які зазначили, що дані накладні були
наявними на підприємстві в момент перевірки, але не були враховані при складанні
Акту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 п.1,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити, за відсутністю в його діях події
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.