Справа № 22а-165
Суддя: Кочеткова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з
цивільних справ
І Суддя 1-ї
інстанції Пахоменко О.Г. Суддя
доповідач Бондар М.С. 06 лютого 2007
року Справа
№ 22а-1б5
УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Кочеткова І.В.,

судді: Бондар М.С., Крилова О.В.

секретер - Черевата О.В.

при участи прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну справу
за

апеляційного
скаргою прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_1, на постанову
Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2006 року по справі
за позовом прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_1. до управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області
про стягнення одноразової щорічної допомоги, -

встановила:

У липні
2006 року позивач звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської міської ради (далі-Управління) про стягнення
одноразової щорічної допомоги.

Зазначала,
що вона є учасником війни і за ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів
війни їх соціального захисту" щорічно до 5 травня має право на отримання
щорічної разової грошової допомоги у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Про те, такі виплати протягом 2004-2005 років відповідач проводив
не в повному обсязі. Сума допомоги, яка належить виплаті за спірний період
складає 1223 грн. 35 кол..
Отже просила позов задовольнити.

Постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 13 листопада 2006 року відмовлено у задоволенні
позову.

В апеляційній
скарзі прокурор м. Енергодар
просив постанову першої інстанції
суду скасувати і прийняти
нову постанову про задоволення позову, посилаючись на порушення судом я норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 200 КАС України
підставами для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення
без змін, якщо суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що позивач є
учасником війни і відповідно до статті 14 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", має право на щорічну
грошову допомогу до 5 травня і це право заявника не оспорюється

відповідачем.

За ст.99 КАС для звернення до
адміністративного суду за захистом порушеного права визначений річний строк.

Позивач звернувся до суду у липні
2006 p.,
тобто за межами строку який встановлено законом.

Відповідно до ст.100 КАС пропущення
строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволені
позову.

Зазначене суд першої інстанції
врахував, а відтоді правильно вирішив справу та постановив законне рішення, а
тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора м. Енергодар в інтересах
ОСОБА_1. відхилити.

Постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 13
листопада 2006 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили ухвали апеляційного суду.