Справа № 22а-733/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19
червня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, в
якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 21 березня 2007
року у справі №2а-25-1/07 за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали
вказаної справи разом з апеляційною скаргою
ОСОБА_1. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня
2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. міститься клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1. посилається на те, що про призначення
судового засідання на 21 березня 2007 року йому відомо не було.

Крім того, в цей день він перебував на стаціонарному лікуванні й навіть,
якби отримав повідомлення, то повідомив би суд про неможливість своєї участі в
засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи
апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2007
року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

По справі встановлено, що позивач та його представник в судове засідання 21
березня 2007 року не з'явились,
ухвалу позивач отримав 2 квітня 2007 року, апеляційну скаргу подано без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 5 квітня 2007 року.

Згідно ч.3 ст.33 КАС України, повістки надсилаються особам, які беруть у
справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою.

В матеріалах справи є копія судової повістки про виклик позивача в судове
засідання на 21 березня 2007 року, яка всупереч ч.3 ст.33 КАС України не була
направлена рекомендованим листом і тому відсутні будь-які відомості про факт
вручення даної повістки адресату.

У зв'язку з цим твердження позивача з приводу того, що його не було повідомлено
про розгляд справи 21 березня 2007 року заслуговує на увагу.

Доводи ОСОБА_1. в обґрунтування заявленого ним клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження слід визнати переконливими, оскільки вони
підтверджуються наданими суду письмовими доказами, які в свою чергу
узгоджуються, як між собою, так і з іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин
строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь в справі.

Беручи до уваги, що ухвала суду першої інстанції була винесена судом без
виклику позивача та його представника, а текст ухвали отримано після закінчення
строку на апеляційне оскарження, суд визнає причину пропуску строку на
апеляційне оскарження поважною, а клопотання про його поновлення -
обґрунтованим, у зв'язку з чим знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 257 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 з клопотаннями про поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Солом'янського районного суду міста Києва від 21 березня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
____________________
М.Межевич

Судді:
_____________________
Я.Глущенко

_____________________
І.Бараненко