Справа № 22-а-390/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Пилип»юк І.В. Рядок
статзвіту № 37
Вижницький районний суд Чернівецької області Справа
№ 22-а-390/07
Справа № 2-а-12/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів:
Яворського І.О., Любашевського В.П.

при
секретарі Гідей К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.02.2007 року, -

встановила:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.02.2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Чорногузівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької області, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2, «Про скасування рішення виконавчого комітету
Чорногузівської ради НОМЕР_1 від 08 квітня 2004 року та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2 09.04.2004 року».

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 з підстав порушення норм процесуального права,
який просить її скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до
Вижницького районного суду для відкриття провадження та розгляду по суті. В
обгрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що в даному спорі, оскаржуючи дії
суб'єкта владних повноважень, він виступає не як суб'єкт підприємницької
діяльності, а як фізична особа - власник паю у майні селянської спілки «Зоря»
та лідер групи таких же пайовиків, а тому даний спір не відноситься до
юрисдикції господарського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про: скасування рішення
виконкому Чорногузівської сільської ради Вижницького району № 21 від 08 квітня
2004 року «Про оформлення права власності на будівлю зерноскладу», яким надано
дозвіл на оформлення права власності на будівлю зерноскладу по вул. Українській
підприємцем ОСОБА_2; скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме
майно, а саме будівлю зерноскладу, розташовану в АДРЕСА_1, виданого виконкомом
Чорногузівської сільської ради від 09 квітня 2004 року на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1 ГК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Як вбачається із характеру відносин, що виникли між сторонами, у яких
позивач виступає як власник паю у майні селянської спілки «Зоря» та лідер групи
таких же пайовиків, та позовної заяви, адміністративний позов, поданий ОСОБА_1
як фізичною особою - громадянином, а не як суб'єктом підприємницької
діяльності, оскільки на цьому наполягає сам апелянт у апеляційній скарзі; до
позовної заяви не додана копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця; відсутній відбиток печатки на позовній заяві.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги
знайшли своє підтвердження при апеляційному перегляді оскаржуваного судового
рішення; суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку щодо
компетенції суду, якому підвідомчий даний спір, і, як наслідок, постановив
ухвалу з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Вижницького районного суду
Чернівецької області від 12.02.2007 року - скасувати.

Адміністративну справу направити для продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М.Довгополов

Судді І.О.
Яворський

В.П. Любашевський