overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1049/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1049/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с
Лешнів, Бродівського району, Львівської області, не працюючого

по ст.
122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 04.02.2007 року о 01 год,
40 хв., в с. Соломин керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як
на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини не
явки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-997/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-997/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

12 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст.
121 ч.3 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 02.02.2007 року о 03 год
ЗО хв., в м. Тернопіль по вул. Бережанській керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременем безпеки
.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини не
явки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться доказами по
справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВ И В:

Визнати = винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП та
обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-979/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -979/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 09.02.2007
року о 07 год, 10
хв., на 489 км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом
порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не явки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1014/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1014/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Лешнів, Бродівського району,
Львівської області, працюючого АТП
14610, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.
Броди

по ст.
132 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 09.02.2007 року о 06 год, 10 хв., зберігав
транспортний засіб поза місцем стоянки гаража АТП 14610,
м. Броди.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини не явки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 132 ч. 2
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1017/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1017/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП „Сітка", ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.
132 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 09.02.2007 року о 07 год,
05 хв., зберігав транспортний
засіб поза місцем стоянки гаража АТП
14 610, м. Броди.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не явки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 132 ч. 2
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1016/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1016/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

12 березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП
„Старик", ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.
132 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 09.02.2007 року о 06 год,
20 хв., зберігав транспортний засіб поза місцем стоянки гаража АТП
14610, м. Броди.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не явки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 132 ч. 2
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.2' КУпАП та обрати стягнення у
виді штрафу в розмірі 15
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1039/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1039/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

12 березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Літовище, Бродівського району,
Львівської області, працюючого Народний дім

по ст.
122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 12.02.2007 року
о 15 год, 30 хв.,
в смт. Підкамінь, Бродівського району керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не явки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1041/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1041/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Салашка,
Бродівського району, Львівської області, не працюючого

по ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 12.02.2007 року о 13 год,
10 хв., на 440 км а/д Київ-Чоп
керуючи транспортним засобом порушив
правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не явки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1129/2007
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1129/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Львівська область, Бродівський район,
с. Сітківці, працюючого лісгосп,-

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адмінправопорушення від 03.03.2007р
зазначається, що ОСОБА_1 перебуваючи в приміщені Бродівського РВ УМПСУ, вчинив
злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ними
їх службових обов"язків, і тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.
1.85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з"явився, винним себе у вчиненому
визнав повністю.

Окрім
того винність правопорушення доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 18 5 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, що на
утриманні неповнолітня дитина, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що на нього слід накласти стягнення в більш ніж мінімальній межі,
передбаченій санкцією ст. 185 КУпАП

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 140 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-944/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-944/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і мешканця с.АДРЕСА_1Збаразького р-ну
Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст.121ч.3 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 31 грудня 2006 року приблизно о 8год. 40хв. керував автомобілем
марки М-412, д.н.з.НОМЕР_1в смт.Вишнівець Збаразького р-ну, не користувався
засобом пасивної безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина знайшла своє підтвердження також
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2006 року № НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 121
ч.З КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 121 ч.З КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-991/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-991/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1, Тернопільської
області, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" М.Тернопіль, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

З січня 2007 року приблизно о 11год. 20хв. Кубів Д.В. в
смт.Залізці Зборівського р-ну Тернопільської обл., керував автомобілем марки Део д.н.НОМЕР_1, не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 3.01.2007р. № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.З КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування
ременями безпеки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 6 березня
2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений
законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч.3, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає
Справа № 3-790/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-790 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич НА.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, Збаразького району,
Тернопільської області, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.З КУпроАП,

встановив:

29.12.2006 року о 14 годині 15 хвилин громадянин
ОСОБА_1., в м.Кременець по вул.Корніт керуючи транспортним засобом марки
ІЖ-2717 номерний знак
НОМЕР_1, не був пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив п.2.3(в) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування
ремнем безпеки
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.З КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-786/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-786 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, Збаразького району,
Тернопільської області, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.4 КУпроАП,

встановив:

06.01.2007 року о 11 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1., в смт.Вишнівець,
Збаразького району керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105 номерний знак
НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим порушив п.2.9(в), 30.2 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпроАП, як за ознаками керування водіями
транспортними засобами без номерного знаку і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-956/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-956/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця с АДРЕСА_1Збаразького
району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 9 січня 2007р. приблизно о 13год. 00хв. керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2109, д.н.з НОМЕР_1в М.Тернополі по вул. 15 квітня, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимогу п.8.7.3 (г) ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.01.2007 року № НОМЕР_2 .

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпроАП, як за ознаками проїзду на заборонений сигнал світлофора.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується
до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється,
обіцяє більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.