overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1307\2007р.
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-13072007р.

22 березня 2007 року м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду
м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши

матеріали адміністративного провадження, які надійшли від інспектора
відділу оформлення

ДТП при ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної

відповідальності за ст..
124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської

області, громадянина України, працює ХФСП „Інфоком" - технічний
директор, проживаючого:

АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал,,
який надійшов від інспектора відділу оформлення ДТП при ДАІ при ГУМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 17.01.07 р. приблизно о 17
год. 45 хв. керуючи автомобілем марки „Мерседес" НОМЕР_1 по пр.
Московському м. Харкова, в районі б. 257
не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції,
допустив зіткнення з автомобілем марки „Форд-Мондео", НОМЕР_2, що рухався
по переду по тій самій смузі.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_3 від 17.01.2007 року,
матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином,
судом встановлено, що ДТП
відбулося в наслідок порушення п. 12.1,
13.1 ПДР України.

У діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

У судові
засідання, призначені 16.02.07
p., 12.03.07 p.,
22.03.2007 p.
ОСОБА_1 не з'являвся, дані про належне його повідомлення в матеріалах
справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись
ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Закрити провадження у
справі про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.
Справа № 3-1898/2007г.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1898 2007г.
судья Алферова Т.М. Фрунзенского
районного суда г.Харькова
материалы, поступившие из ИДМС
Полтавского взвода ГАИ в Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Индия, гражданин Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, -пост. 122 ч.1 КУоАП
в 22:40 на 394 км на трассе Киев-Харьков, водитель управляющим автомобилем
Митсубиси Паджеро НОМЕР_1, совершил обгон в зоне ограничения скорости, чем
нарушил правило дорожного движении.
ст.ст. 122 ч. 1,282-285 КУоАП, суд
ОСОБА_1 административному штрафу в размере семнадцати грив, в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2021/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2021 2007 г.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року. м.Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській

області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, який
мешкає: АДРЕСА_1.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1, 19.01.2007р. о 15:20 год., керував автомобілем
марки „ Шевролет
Авео",НОМЕР_1
по автотрассі Харків-Семфирополь-Алушта-Ялта 731 км, перебуваючі в стані алкогольного сп*яніння, від
проходження у встановленному порядку огляді на стан сп*яніння - відмовився, чим
порушив п. 2.9(a) ПДР України -„Водію
забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, або
знаходячись під дією наркотичних або токсичних речовин;...".

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення, серії НОМЕР_2 від 19.01.2007 p., складений
в присутності понятих.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,
27,130 КУпАП, судя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави у розмірі 340( триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-764/2007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-764 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня
2007р. м. Харків

Суддя Фрунзенского
районного суду м. Харкова Трофімов B.C.,
розглянувши

матеріали, що надійшли від начальника ВПМ у Фрунзенському районі м.
Харкова, про

притягнення до адміністратівної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у м. Харкові, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не
працює, проживає: АДРЕСА_1,

Заст. 164
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007р. з
торгової точки, розташованої біля виходу з метро „їм. Масельського" в м.
Харкові, здійснював торгівлю картками поповнення рахунку мобільних операторів
України без свідоцтва про державну реєстрацію як суб*єкта підприємницької
діяльності, дозволу на розміщення торгового об*єкту, та інших документів, получения яких передбачено
діючим законодавством України. Таким чином, ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність з порушенням
встановленного порядка зайняття
цим видом діяльності, тобто займався підприємницькою діяльністю без державної
реєстрації або без відповідного дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено
законодавством України.

Факт скоєння
правопорушення та вина
ОСОБА_1 підтверджується зібранними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.03.2007р, та іншими матеріалами справи,
та не оспорюється поясненнями правопорушника.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП, як
здійснення діяльності без державної раєстрації як суб*єкта підприємницької
діяльності, що містить ознаки підприємницької, або здійснення без одержання
ліцензії видів господарської діяльності, що підлягать ліцензуванню відповідно
до закону.

Беручи до уваги,
що ОСОБА_1 в
скоєнному правопорушенні щиро розкаялась, до адміністратівної відповідальності
притягується вперше, суд вважає можливим додаткове покарання у вигляді
конфіскації вилученого товару не застосовувати, обмежившись стягуванням штрафу
на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283,27, 164 ч.І
КуоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 164
ч.І КуоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафа в дохід держави у
розмірі 340 (триста
сорок) гривень без конфіскації ТМЦ, (карток поповнення рахунку)
Справа № 3-1719/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1719/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 30.01.2007 року о 17 годині 35 хвилин, керуючи
НОМЕР_1 в м. Харкові по пр-т
Л. Свободи не виконав вимог дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо", виконав поворот ліворуч на вул..
Ахсарова, чим порушив 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 30.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1717/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1717/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28.01.2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи
НОМЕР_1 в м. Харкові по пр-т Гагаріна не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 28.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-1431/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1431/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го відділення ДАІ
УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Занадворівка
Владивостокського району Причорноморського краю, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 17.01.2007 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем „ЛЕКСУС SC 400",
НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив 14.6 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 17.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-1505/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1505/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 29.01.2007 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2109",
НОМЕР_1 в м. Дніпропетровськ по вул.. Передовій перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 72
км/год, чим порушив 12.9
б ПДР. Швидкість вимірювалася приладом „Сокіл".
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 29.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-1503/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1503/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лубенського
взводу ДПС 2-го відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого водієм ПФ
„Еталон", проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28.01.2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем „Мерседес", НОМЕР_1 на
автодорозі Київ-Харків в с Пишне в зоні дії дорожнього знаку „Початок населеного
пункту" рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалася
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 28.01.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-680/2007
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-680/2007

13 березня 2007 року м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали
адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Солнцево, Курської
обл., громадянки
України, головний бухгалтер ТОВ „Основа", проживаючої: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головний бугалтер ТОВ „Основа", в магазині
розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, 29.12.2006 р. о 15 год. 09 хв. допустила
порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме допустила непроведення розрахункової
операції через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО чим порушила п. 1, 2, 13 ст. З Закону
України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1
серії НОМЕР_2
від 14.02.2007 року.

У діях ОСОБА_1
суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-691/2007
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-691/2007

13 березня 2007 року м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали
адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, касир ТОВ „Аргос", проживаючої: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
посадовою особою - касир
ТОВ „Аргос", 14.02.2007
р. о 10 год. 58 хв. на складі розташованого за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_2, що
належить ТОВ „Аргос", допустила порушення встановленого порядку проведення
розрахунків, а саме допустила не роздрукування щоденного звітного чеку за 14.02.2007 рік,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі
зазначеною в денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 04.02.2007 року, актом
перевірки НОМЕР_3 від 15.02.2007 року.

У діях ОСОБА_1
суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1
ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-690/2007
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-690/2007 ПОСТАНОВА
13 березня2007 року м.Харків
Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали
адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, працюючої касиром магазину, проживаючої: АДРЕСА_1,
особою, яка здійснює розрахункові операції -касиром магазину, розташованого за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_2, 10.02.2007 р.
допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:
проведення розрахункових операцій без використання попереднього програмування
найменування послуг підприємства, чим порушила п. 9, 13 ст. З Закону
України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серії НОМЕР_2
від 10.02.2007 року,
актом перевірки НОМЕР_3 від 10.02.2007 року.
суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1313\2007р.
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-13132007p.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали
адміністративного провадження, які надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, гр.-на України, ТОВ"Елітгазстрен", проживаючого: АДРЕСА_1.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.01.07 р. о 07 год. 30 хв.
керував автомобілем марки „ВАЗ 2105",
НОМЕР_1 на перехресті вул. Олімпійській та пр. М. Жукова м. Харкова, рухаючись по другорядні
дорозі не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2109,
який рухався по головні дорозі та скоїв зітнення з останнім.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 16.01.2007 року,
матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судові
засідання, призначені 16.02.07
p., 15.03.07 р.
ОСОБА_1 не з'являвся, дані про належне його повідомлення до суду
не надходили.

Згідно зі ст. 38 КупАП при
наявності в діях порушника ознак адміністративного порушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, при
таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1894/2007г.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1894 2007г.
года судья Алферова Т.М. Фрунзенского районного суда
г.Харькова рассмотрев материалы, поступившие
из ИДПС в Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черниговской обл., гражданина Украины, не работающего,
не судим, проживающего:АДРЕСА_1 -пост. 122 ч. 1 КУоАП
г. в 16:00 на площадь Восстания, водитель управлял автомобиль Форд НОМЕР_1,
совершал поворот на право на Московском проспекте с левого ряда, чем нарушил
правило дорожного движении.
ст.ст. 122 ч. 1,282-285 КУоАП, суд
ОСОБА_1 административному штрафу в размере семнадцати грив, в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1615/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1615/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого бухгалтером, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 25.01.2007 року о 08 годині 25 хвилин, керуючи
НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Кінної Армії проїхав регульований пішохідний
перехід на забороняючий червоний сигнал світлофору, чим порушив 8.7.3 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 25.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1612/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1612/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 20.01.2007 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем „Деу Сенс", державний НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Вернадського не виконав вимог
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 20.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1609/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1609/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „АІС-ТРАНС",
проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 20.01.2007 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем „ГАЗ 3110",
НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті пр-ту 50 років СРСР -
вул. Ковтуна проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору, чим
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 20.01.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ