overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2328/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2328/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва
В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1980 року народження,
працюючого водієм ДК "ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Донецьк- Маріуполь
на 179 км о 10 год 10 хвил, керував
транспортним засобо№ ГАЗ 2752 дн НОМЕР_1,
не пристебнув ремені безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у йс го вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адмін стративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 3 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1980 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 3 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2331/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2331/07
27 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1969 року народження, приватного підприємця, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
29.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Донецьк - Маріуполь на 179 км о 12 год 25 хвил, керував
транспортним засобом ГАЗ 330202 дн НОМЕР_1, не
пристебнув ремені безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3 в Правил дорожнього
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можлше розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься енлад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП України.
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. З КУпАП України, суд,
ОСОБА_1, 1969 року народження, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. З КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2338/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2338/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва
В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1970 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
121 ч. З КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2и07 року ОСОБА_1 рухався по аш Слав*янськ - Донецьк - Маріуполь на
182 км о 13 год 10 хвил,
керував транспортним засобом Газель дн НОМЕР_1, не
пристебнув ремені безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3 в Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можлибє розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. З КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1970 року народження, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП України та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр.
50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2346/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2346/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А., розглянутий матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1966 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Слов*янськ -
Донецьк - Маріуполь на 180 км о 14 год
19 хвил, керував транспортним засобом ИЖ - 27150 дн НОМЕР_1, не пристебнув ремені
безпеки, своіш діями він порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове завдання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення роігляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можлиге розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 3 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1966 року народження, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП України та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр.
50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2281/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2281/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тимчасово не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 о 21-42 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 21093 д.н НОМЕР_1 на 730 км. а/д. Київ - Луганськ - Ізварено, де швидкість
руху обмежена дорожнім знаком 5.45 „ Первомайське" рухався зі швидкісті
102 км. Перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п. 12,4
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-2278/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2278/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ЗДП ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 о 21-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару Форестер д.н.
НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинськ на участку дороги, де швидкісті руху обмежена
дорожнім знаком 3.29 „Обмеження максимальної швидкості" 40 кмг/год рухався
зі швидкістю 69 км/год, чим перевшцеев встановлене обмеження на 29 км, чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-2292/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-2292/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
14-го МРВ ДАІ м. Красноармійськ при УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працюює: АТБ „ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 о 13-25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ СЕНС д.н.
НОМЕР_1 на 707 км. а/д. Київ - Луганськ - Ізварено, де швидкість руху обмежена
до 50 км/год дорожнім знаком 3.29, рухавс зі швидкістю 72 кмУгод., перевищив
встановленну швидкість на 22 км, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-2276/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2276/07
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 о 13-17 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21130 д.н.
НОМЕР_1 на 420
км а/д Борисполь-Днепропетровськ - Запоріжжя в п. Братський позначенням знаком 5.45
рухався зі швидкістю 86 км/год, перевисив встановлену швидкість на 26 км, чим
порушив п. 12.4 ПДР України

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1563/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО №14 г. Красноармейска при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Донецкой области, гражданина Украины, работающего економистом «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 10-55 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВА321093, гос. № НОМЕР_1 на 734 км а/д Киев-Луганск-Изварино двигался
с превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.п.
ОСОБА_1 усматриваются признаки
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2115/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 февраля 2007 года судья Павленко Л.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 УГАИ при У МВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Баку, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины
27.01.2007г. в 14-. 15 час, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВА321099, гос.№ НОМЕР_1 в Киевском районе, г. Донецка по ул. Артема в
районе дома №185 в
нарушение п. 13.1 ПДД
Украины совершил столкновение с транспортным средством Мерседес гос. № НОМЕР_2, причинив механические
повреждения транспортным средствам.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ст. 124
КОАП Украины. Однако, учитывая личность правонарушителя,
ранее не привлекавшегося к административной
ответственности, доводы ОСОБА_1,
заслуживающие внимания, незначительность правонарушения, отсутствие наступления
вредных последствий, целесообразно за малозначительностью прекратить
производство по настоящему делу, ограничившись устным замечанием.
Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 22, 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП Украины освободить от
административной ответственности за малозначительностью правонарушения,
прекратив производство по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1418/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
19 февраля 2007 года судья Павленко А.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 УГАИ при УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Донецка, гражданина Украины,
работающего водителем ООО
проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины
15.01.2007г. в 01-.35 час, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ГАЗ 3307, гос.№
НОМЕР_1 в Киевском районе, г. Донецка по ул. Засядъко в нарушение п. 10.1 ПДД Украины совершил столкновение с
транспортным, средством ВА321102, гос. № НОМЕР_2, причинив механические повреждения транспортным
усматриваются признаки ст. 124 КОАП
админпротоколом №НОМЕР_3, протоколом осмотра места ДТП, пояснениями и другими материалами административного
Руководствуясь ст.276,279,280,283,284 КОАПУ, суд
ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2056\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-205607
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Шальєва
В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1956 року народження,
працюючого водієм ш-ти «ІНФОРМАЦІЯ_1», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
121 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.и
і.200 7 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Славіна о 10 год l5 хвил.. керуючи
транспортним засобом марки МАЗ дн НОМЕР_1, на якому залишкова висота
протекторів на шинах складала менше 1,00 мм, своїми діями він порушив п.
31.4.5. в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсу шості особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 2 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1956 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 2
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядки адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2066\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-206607
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальсва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної иідповідадьності:

ОСОБА_1, 1984 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. З
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Артема - пр. Мира о 17 год 35 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1, не пристебнув ремені безпеки, своїми діями він порушив
п. 2.3. в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Па підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. З КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1984 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 3
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в псрядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1954\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195407
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2.1.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Слав*янськ -
Маріуполь на 95 км о 16 год 05 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053 дн НОМЕР_1, на якому встановлене газове обладнання, яке не
зареєстроване в ДАІ, своїми діями він порушив п. 32.1 є Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливо розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення. під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч, 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 1 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981
року народження визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1957\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-195707
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1980 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Слов*янськ - Маріуполь на 94 км о 09
год 25 хвил., керуючи транспортним засобом марки Сенс дн НОМЕР_1, рухався по
лівій смузі при вільній правій, своїми діями він порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1980 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладеная штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.