Справа № К-3018/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської
Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду
касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 30 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державної податкової інспекції у м. Херсоні,
-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на бездіяльність державної податкової інспекції у м.
Херсоні щодо відмови виконати відмітку у паспорті про його право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2004 року скаргу
задоволено. Зобов'язано державної податкової інспекції у м. Херсоні здійснити
на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1, передбачених для особистих відміток,
наступний запис: «має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера», завіривши його гербовою печаткою та підписом керівника.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 30 серпня 2004 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2004 року залишено
без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
рішеннями судів, державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і постановити
нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.

В письмових запереченнях на касаційну
скаргу ОСОБА_1 зазначає, що рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона
від 07 червня 2004 року та ухвала
апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2004 року винесені
без порушень норм матеріального чи процесуального права, на підставі повного,
всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин,
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги та заперечення на неї, правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає за таких
підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до вимог частини
2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Разом з тим, механізм
виконання вищенаведених відміток у паспортах громадян України діючим
законодавством не визначений.

Але відсутність такого механізму не може
бути підставою для невиконання вимог діючого законодавства.

Крім того, згідно зі статтею 5
вищезазначеного закону зміни та уточнення щодо даних, занесених до Державного
реєстру під час реєстрації, вносяться державними податковими інспекціями.

За таких обставин, суди дійшли вірного висновку, що ОСОБА_1 має
право виконувати конституційний обов'язок щодо сплати податків та інших
обов'язкових платежів без присвоєння ідентифікаційного номера за альтернативною
формою обліку платників податку, і обгрунтовано зобов'язали податковий орган,
на який покладені функції з контролю за
дотриманням податкового законодавства та обліку платників податку, виконати
необхідний запис у паспорті скаржника.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які зазначені
у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що судові рішення у справі постановлені відповідно до вимог
матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державної податкової
інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 30 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державної податкової інспекції у м. Херсоні - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: