overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-243,2007р
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243,2007 р ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2007 року м. Валки
Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Валківського РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Валки, громадянина України, прож. АДРЕСА_1,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СГД ОСОБА_1 порушено строк подачі податкового розрахунку.Строк подання за 4 квартал 2006 року-098.02.2007
року, фактична подача 16.02.2007
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, та актом про неподання або несвоєчасне
подання податковими агентами податкового розрахунку за формою № 1 ДФ. До даного
правопорушника необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу.
викладеного, та керуючись ст. 163-4
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
підвергнути адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у розмірі 34
грн. на користь держави. Постанова суду
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-135,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-135,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007
року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко

В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ ГУМВС

України в Харківській
області про притягнення
до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2006 року в 10 часов 30 мин. керував
транспортним засобом ФІАТ -410,
державний НОМЕР_1без пройденого технічного огляду, чим порушив п. 31.3. ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
письмовими поясненнями правопорушника .

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений, причину
неявки суду не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст.121, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн., на користь
держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .

Постанова
набирає чинності з моменту її оголошення. Строк пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-202/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-202/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від MB №6 ДАІ при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Валки Харківської області, що мешка по АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12.01.2007 року о 11 год 30 хв. по вул. Артема м. Валки, керував
транспортним засобом марки ГАЗ-21, державний НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, не
стійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття
трубки "контроль трезвості" в присутності свідків відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР
України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним

протоколом,
поясненнями правопорушника, де він погодився із зазначеним

правопорушенням.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП-,керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, тому необхідно накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 130 ч.1,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у доход
держави.

Постанова суду є
ораточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-267,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 3-267,07р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2007 року м.
Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ №6
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мельникове, Валківського району Харківської області, громадянина України,
мешкаючого в сАДРЕСА_1, працює ПОСПГП "Нива", водієм,
за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 14.02.2007 року в 09 часов 30 мин. в с. Минківка
району Харківської області, керував транспортним засобом
КАМАЗ -5511 державний
технічний огляд, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
письмовими поясненнями правопорушника .
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений, причину
неявки суду не повідомив.
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, тому
необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
викладеного, та керуючись ч. 1
ст. 121, ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн., на користь держави.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .

Постанова
набирає чинності з моменту ЇЇ оголошення. Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х
місяців
Справа № 3-236,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 3-236,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007
року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина України, мешкаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2007 року о 18 годині 20 мин. керуючи

транспортним засобом МАЗ, державний НОМЕР_1 в м. Бердичів

проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3

ПДР України. v

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
письмовими поясненнями правопорушника .

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений, причину
неявки суду не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП,
тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного, та керуючись ч., 1
ст.122, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-255,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007
року м.
Валки

Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Курило
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли відОБДПС ДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки, Харківської області
громадянина України, мешкаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 року о 07 годині 50 мин. керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2102,
державний НОМЕР_1 на 429
км автошляху Київ -Харків -
Довжанський на якому встановлено газобалонне обладнання не зареєстроване у встановленому порядку , чим порушив п.
ЗОЛ. ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
письмовими поясненнями правопорушника .

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений, причину
неявки суду не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1
ст.121, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17-00 грн. на користь
держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту її оголошення. Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х
місяців
Справа № 3-356,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 3-356,07р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року м. Валки
Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Курило
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Валки, Харківської
області громадянина України, мешкаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_101.02.2007 року о 06 годині) 55 мин. керуючи
державний НОМЕР_1 на 468
км автошляху Київ -Харків -
Довжанський в зоні дії знаку 5,45
„Пісочин" рухався зі швидкістю 81 км/год при обмеженні 60 км/год, перевищивши швидкість на 21 км/год, Швидкість вимірювалась приладом „Беркут 510051", чим порушив п. 12.4. ПДР України.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
письмовими поясненнями правопорушника .
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений, причину
неявки суду не повідомив.
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тому
необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 122,
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-283,2007р
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-283,2007 р ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2007 року м. Валки
Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Валківського РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 порушено строк подачі відомостей
про нарахування та перерахування сум доходу за формою № 1ДФ за 3-4
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, та актом про неподання або несвоєчасне
подання податковими агентами податкового розрахунку за формою № 1 ДФ.
До даного правопорушника необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу.
викладеного, та керуючись ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. на
користь держави. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284,2007р
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-284,2007 р ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2007 року м. Валки
Суддя
Банківського районного
суду Харківської області Степаненко Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Банківського РВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
уродженця м. Люботин вул.Короленка 1
громадянина України, працює головою ІНФОРМАЦІЯ_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено строк подачі відомостей про
нарахування та перерахування сум доходу за формою № 1ДФ за 3-4 квартал 2006 року.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, та актом про неподання або несвоєчасне
подання податковими агентами податкового розрахунку за формою № 1 ДФ.
До даного правопорушника необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. на
користь держави. Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3215\2007року
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 2152007
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

13.03.2007 року. м.Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М..,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1 працюючого,-ІНФОРМАЦІЯ_2 За Кодексом України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

02.02.2007
року ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ГАЗ 32213
, НОМЕР_1 в салоні якого були встановлені додаткові сидіння без узгодження з державною інспекцією., чим порушив ч.
1 ст. 121
КупАП, п.31.3 б. ПДР України.

Підтвердженням
даної обставини є протокол про адміністративне правопорушення , інші матеріали
по справі.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 121 ч.1 , Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в
дохід держави.

Постанова
районного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-268,07р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 3-268,07р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2007 року м.
Суддя
Валківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ №6
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Валки Харківської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1, не
за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 15.02.2007 року в 09 часов 00 мин. в с. Гонтів Яр
НОМЕР_1 на якому встановлено газове обладнання, яке не зареєстроване у
встановленому законом порядку, чим порушив п. 32.1. ПДР України.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом, письмовими поясненнями
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений, причину
неявки суду не повідомив.
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
викладеного, та керуючись ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн., на користь держави.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .

Постанова
набирає чинності з моменту її оголошення. Строк пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-1405/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМБНБМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1,
пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 06.03.2007 р. о 22 год. 35 хв. в с Кошелево по вул.
Центральній Хустського району, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2103" НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 06.03.2007 p., чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007
року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працює електриком ТРГПС, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 15.02.2007 р.
о 22 год. 00 хв.
в с Березово
Хустського району, керував транспортним
засобом марки "Москвич-412" НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 15.02.2007 p.,
чим порушив п. 2.9
„а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1
не з'явився. Про час і місце
розгляду справи його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами
строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1201/2007
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1201 /2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
21 березня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга
С.Д., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 41
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, приватний підприємець;
державним інспектором праці Завидняк C.O. 22.02.2007 року
встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1не уклав
договір та не провів реєстрацію в Хустському міськрайонному центрі зайнятості з
двома найманим працівниками, які працюють у
нього , чим порушено ст 48 КЗпП та наказ Міністерства праці України і
міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 « Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників
із змінами внесеними наказом від 26.09. 1996 року № 29.
ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується також актом перевірки № 07-10-15/161 від 22 лютого 2007 року. В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбачене
ст.41 ч1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
Керуючись ст.ст. 283
- 285 КУпАП України,
ОСОБА_1за ст. 41 ч.1 КУпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1519/2007р.
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1519/2007р. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга
С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за
адресою АДРЕСА_1,не працюючу , раніше до адміністративної відповідальності не притягався
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
ОСОБА_1 надала житло
громадянці Росії ОСОБА_2, яка проживала в неї без реєстрації, порушуючи правила
перебування іноземців в Україні
в судовому засіданні вину свою визнала повністю. В діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 205
громадянами, які запросили в Україну
іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу
площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність
судом не встановлено.
Виходячи з обставин справи , враховуючи характер вчиненого
правопорушення , особу правопорушника,
суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді попередження
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 205 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.