Справа № К-23453/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

при секретарі: Юденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області
від 05 червня 2006 року у
справі за позовом Вишківської сільської ради Великоберезнянського району
Закарпатської області до ОСОБА_1про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

Вишківська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської
області звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Постановою Великоберезнянського районного
суду Закарпатської області від 18
квітня 2006 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 повернути та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
розміром 0,34 га земель запасу Вишківської сільської ради в урочищі Рябатчена
млака шляхом демонтажу огорожі та металевого гаражу.

28.04.2006 року ОСОБА_1 була подана заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 18.05.2006 року - апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 05 червня 2006 року заяву відповідача ОСОБА_1 про
апеляційне оскарження постанови Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 18 квітня 2006 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді
апеляційного суду, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену
ухвалу судді і направити справу для продовження
розгляду до апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
ухвалу судді апеляційного суду щодо правильності правової оцінки обставин у
справі, застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Залишаючи заяву
ОСОБА_1 про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції без розгляду,
суддя апеляційного суду виходив з того, що заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подана з
пропуском встановленого законом строку
на апеляційне оскарження і без заяви про
його поновлення.

Однак, зазначений
висновок є помилковим.

З матеріалів справи
вбачається, що постанова судом першої інстанції була ухвалена 18.04.2006 року, а заява ОСОБА_1 про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції зареєстрована
Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 28.04.2006 року.

Згідно з частиною 1
статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм закону, строк
на подачу заяви про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 пропущений не був.

Згідно з
частиною 1 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України підставою
для скасування судових рішень судів першої або
апеляційної інстанції і направлення справи на продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права,
які призвели до постановлення незаконної ухвали, якою провадження у справі не
закінчується.

Виходячи з
наведеного, постановлена у справі ухвала суду апеляційної інстанції підлягає
скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для виконання вимог статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 220, 221, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Закарпатської області від 05 червня 2006 року скасувати.

Справу за позовом Вишківської сільської
ради Закарпатської області до ОСОБА_1про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою повернути до апеляційного суду Закарпатської області для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім підстав, у строк та у порядку
передбаченому статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко