Справа № 4-3103/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши у порядку
письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Рівненського міського
суду від 23.03.04 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від
11.06.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1на рішення комісії управління
Пенсійного фонду України у м. Рівне про відмову в проведенні перерахунку
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до Рівненського міського суду зі
скаргою на рішення комісії управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про
відмову в проведенні перерахунку пенсії.

Рішенням Рівненського міського суду від 23.03.04 року було відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11.06.04 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1. було залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського
суду від 23.03.04 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить
скасувати рішення Рівненського міського
суду від 23.03.04 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11.06.04
року та постановити нове рішення, яким задовольнити його скаргу.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, заперечення на неї, рішення судів щодо правильності застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до частини 8 статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»,
пенсіонерам, які після призначення пенсії відповідно до цього Закону працювали
за строковим трудовим договором (контрактом) на посадах наукових
(науково-педагогічних) працівників не менш як два роки, проводиться перерахунок
пенсії з урахуванням стажу наукової роботи після призначення пенсії.

Як вбачається з рішень судів першої
та апеляційної інстанції ОСОБА_1. пропрацював за контрактом на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто 8 місяців і 8 днів, а тому суди дійшли
вірного висновку, що немає підстав для перерахунку пенсії.

Таким чином, судами правильно дана правова оцінка обставин по справі,
правильно застосовані норми матеріального права при прийнятті рішень, а тому
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а рішення Рівненського міського суду від 23.03.04 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11.06.04 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на рішення комісії управління Пенсійного фонду України у м.
Рівне про відмову в проведенні перерахунку пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак