Справа № 3-249/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-249/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя
Підгаєцького районного суду
області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ "Сільцівське"
ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ «Сільцівське» порушив
встановлені терміни виплати заробітної плати в товаристві чим порушив вимоги
КЗпП України а також допустив інші, а саме: в даному товаристві мається поточна
заборгованість із оплати заробітної плати працівникам, яка утворилась за
грудень 2006 року . В порушеннях КЗпП України протягом у січні -грудні 2006 року
заробітна плата працівникам виплачувалась один раз в місяць , без попереднього
авансування при цьому несвоєчасно із затримками на 1 -3 календарні місяці
всупереч вимогам Закону.
Також ІНФОРМАЦІЯ_2 товариства не дотримувався встановлення та виплати
мінімального розміру заробітної плати працівникам відповідно з 01.01.2006 року
-350 грн, 1.07.2006 року-375 грн, 1.12.06року-400 грн. Даний розмір не введено
для всіх працівників Товариства, про що свідчать відомості нарахування
заробітної плати та табелі обліку робочого часу за січень -грудень 2006 року та
Враховуючи те, що праця спеціалістів Товариства є кваліфікованою, вона
повинна оплачуватись у розмірі, що перевищує мінімальний розмір заробітної
плати. , однак за 2006 рік і на день перевірки працівникам адмінперсоналу
встановлені погодинні тарифні ставки (оклади) у розмірі нище мінімальної
заробітної плати. При нарахуванні працівникам даного Товариства суми грошових
доходів за січень-грудень 2006 року, не нараховано і як наслідок не виплачено
їм належні суми індексації.
В 2006 році 42 працівникам Товариства надавались основні
щорічні відпустки. Заробітна плата за час основних щорічних відпусток наданих
працівникам в 2006-2007 році виплачувалась не своєчасно. На день перевірки
заробітна плата з вини ІНФОРМАЦІЯ_2 товариства
деяким працівникам не виплачена по даний час.
Також ним , не проведено виплати розрахункових коштів при звільненні
працівників товариства , які звільненні січень-грудень 2006 року 49 осіб та за
власним бажанням 2 працівники. Остаточний розрахунок при звільненні працівників
проводився з порушенням
КЗпП передбачених, не у
день звільнення. Також працівникам не видавались письмові
повідомлення , про нарахованні суми належні працівникам при звільненні перед
виплатою зазначених сум.
В порушенні вимог КЗпП ОСОБА_1 звільненим працівникам у зв'язку із
скороченням вихідну допомагу розмірі не менше середньомісячного заробітку не
нараховувана і як наслідок не виплачена.
Працівники Товариства, які у 2006-2007 році залучалися до
робіт у святкові та неробочі дні. Оплата праці за відпрацьовані години у
святкові дні згідно вимог, за подвійними відрядними розцінками їм не нарахована
про, що свідчать табелі обліку робочого часу та відомості нарахування
Маються порушення ,щодо оплати праці працівникам які працюють у Товаристві
в нічний час. Так в січні -грудні 2006 року та січні 2007 року оплата праці в
підвищеному розмірі за кожну годину роботи у нічний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ
«ОСОБА_1» не проведена.
Також встановлено , що виконання надурочної роботи в Товаристві при якому
залучалися працівники, виплата останнім заробітної плати за відпрацьовані
надурочні години , не проведено у подвійному розмірі годинної тарифної ставки.
При кожній виплаті заробітної плати працівникам не повідомлялося
загальну суму з розшифровкою за видами виплат;
розміри та підстави відрахувань та утримань із заробітної
плати; 3)суму заробітної плати, що належить до виплати.
Правила внутрішнього трудового розпорядку Товариства
„Сільцівське" на основі типових правил у відповідності до вимог Закону
ОСОБА_1 не укладено.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене
В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився свою вину визнав частково.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку ,
що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.І КУпАП , так як ним порушено вимоги законодавства про
працю про що вказано в протоколі і підтвердженого матеріалами і за даною
статтею повинен нести адміністративну відповідальність.
ч.І , 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Підгаєцького районного суду протягом
десяти днів з дня її винесення.