Справа № 22а-67/07
Суддя: Приймак В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22 а- 67 /07 Головуючий
Парій О. В. Суддя-доповідач: Приймак В. М.
27 лютого 2007 року м.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого Приймака В. М.
суддів : Подліянової Г. С
при секретарі: Батарейній О. О.
відкритому судовому засіданні заяву Капітана Бердянського морського
торгівельного порту Плаксіна Сергія Миколайовича про постановления додаткової
ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана Бердянського
морського торгівельного порту Плаксіна Сергія Миколайовича про визнання дій
незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до капітана Бердянського морського торгівельного
порту Плаксіна С. М. про
визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня
апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2007
року вказана постанова скасована, провадження по справі закрито, роз'яснено
ОСОБА_1 що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції загальних судів та
розглядається за правилами КУпАП.
капітана Бердянського морського торгівельного порту Плаксіна С. М. надійшла
заява про постановления додаткової
ухвали. В заяві зазначалось, що 15.01.2007
року Капітаном Бердянського морського торгівельного порту Плаксіним С. М була подана
заява про зміну апеляційної скарги, в якій він просив скасувати постанову
Бердянського міськрайонного суду від 31.10.2006
року як незаконну та закрити провадження у справі. Зазначав, що апеляційна
скарга та зміни до неї досліджувались в суді апеляційної інстанції, проте в
ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2007 року вказаний факт не знайшов свого відображення.
Посилаючись на вказані обставини просив суд постановити додаткову ухвалу в якій
зазначити, що судом розглядалась у судовому засіданні заява про зміну
апеляційної скарги і вимога апеляційної скарги про закриття провадження у
справі, і що апеляційна скарга задоволена не „частково", а „повністю".
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи
з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої
досліджувались докази чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
справи вбачається, що скориставшись правом, наданим ст. 193 КАС України, 15.01.2007 року капітан
Бердянського морського торгівельного порту Плаксін С М подав заяву
про зміну апеляційної скарги. Той факт, що апеляційна скарга і зміни до
апеляційної скарги досліджувались в суді апеляційної інстанції підтверджуються
технічним записом судового засідання.
факт не знайшов свого відображення в ухвалі апеляційного суду Запорізької
області від 29.01.2007 року.
викладені обставини колегія суддів вважає необхідним постановити додаткову
ухвалу стосовно вимог, які були досліджені в судовому засіданні, але щодо яких
не ухвалено рішення.
Колегія суддів вважає
необхідним викласти абз. 2,3
на другому листі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2007 року в такій
скарзі капітан Бердянського морського торгівельного порту Плаксін С. М. просить
скасувати вказану постанову, як таку, що постановлена з порушенням норм
процесуального права та закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
Крім того, абз. 1 резолютивної
частини ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2007 року необхідно
викласти в такій редакції:
скаргу Капітана Бердянського морського торгівельного порту Плаксіна Сергія
Миколайовича задовольнити."
Керуючись ст. 168, 206 КАС України,
колегія суддів,
Бердянського морського торгівельного порту
Плаксіна Сергія Миколайовича
додаткову ухвалу стосовно вимог, які були досліджені в судовому засіданні, але
щодо яких не ухвалено рішення.
Викласти абз. 2,3 на другому листі
ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2007 року в такій редакції:
скарзі капітан Бердянського морського торгівельного порту Плаксін С. М. просить
скасувати вказану постанову, як таку, що постановлена з порушенням норм
процесуального права та закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
Викласти абз. 1 резолютивної
частини ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2007 року необхідно в
скаргу Капітана Бердянського морського торгівельного порту Плаксіна Сергія
Миколайовича задовольнити."
Ухвала набирає
законної сили негайно, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
її проголошення

Головуючий

Судді: