Справа № 2-а-32/2007
Суддя: Жмуд Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -
судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря - Клименко

О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових

засідань в Лозівському міськрайонному суді Харківської області в місті

Лозова Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення

Лозівської районної державної адміністрації про поновлення права на

отримання соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року позивач
звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача, в якій
зазначила, що вона отримувала соціальну допомогу. Відповідно до повідомлення
від 23 січня 2007 року, яке нею
отримано від відповідача, вона позбавлена права на отримання допомоги, оскільки
в довідках про доходи надала неповну інформацію про свої прибутки, а саме : не задекларувала
нараховані доходи, в наслідок чого їй було виплачені надмірно виплачені кошти в
розмірі 316 гривень 20 копійок. Позивач
зазначила, що наміру свідомого приховування своїх прибутків, у неї не було. В
зв'язку з викладеним, позивачу відповідачем були надміру виплачені кошти, тому
виплату соціальної допомоги їй було припинено
протягом шести місяців
з місяця виявлення
порушення.

Позивач прохає
суд поновити їй
право на отримання соціальної допомоги з
січня 2007
року.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов у
повному обсязі, бо в неї не було жодного свідомого наміру на
приховування своїх прибутків.

Представник
відповідача - Біловол
Валентина Георгіївна, заперечувала проти задоволення позову, тому що позивачка
надала недостовірну інформацію,
тому їй було
припинено виплату допомоги.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що позивач оформляла документи на

отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям. При оформленні

державної соціальної допомоги малозабезпеченним сім'ям, на період з 01

вересня 2005 року по 28 лютого 2006 року, які
задекларовані згідно заяви

позивача від 03 березня 2006 року, і було
встановлено, що позивач надала

неповну інформацію про
доходи, внаслідок чого,
їй були надмірно

виплачені
кошти у розмірі
316 гривень 20 копійок (а.с.№9).

Згідно п. 16 Положення «Про
проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань,
передбаченихдля надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги» від
21 липня 1999 року та «Порядку
відмови в надані державної соціальної допомоги» від 19 грудня 2000 року № 350
позивач позбавлена права на призначення та виплату державної соціальної
допомоги малозабезпеченним сім'ям протягом шести місяців з
місяця виявленого порушення.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України «Про запровадження адресної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім»ям від 22
лютого 1999 року №238, із змінами 02.02.2000 року - пунктом 18 вказано, що
подання свідомо недостовірних даних тягне за собою припинення надання допомоги
та позбавлення права
на її призначення
на наступний термін.

Разом з тим, у
судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не мала навмисного наміру
на надання свідомо недостовірних відомостей про свої прибутки, тому право
позивача повинно бути поновлено. Оскільки позивач надала у судове засідання
квитанцію про сплату нею суми у розмірі 100
гривень, то з неї, на користь Управління праці та соціального захисту
населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області,
необхідно стягнути зайво переплачені кошти
ну сумі 216 грн.2 0 коп.

Відповідно до ст. 162 КАС України у
разі задоволення

адміністративного позову суд може прийняти постанову про
зобов'язання відповідача вчинити певні дії, або постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших
суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних
повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 70, 71,
87, 94, 138, 143, 158-163, 254 КАС України;
п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запровадження адресної
соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям від 22 лютого 1999
року №238, із змінами
02.02.2000 року суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської
районної державної адміністрації Харківської області про поновлення права на
отримання соціальної допомоги - задовольнити.

Поновити
порушене право ОСОБА_1 на призначення та надання допомоги
малозабезпеченній сім'ї з 01
січня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та

соціального захисту населення Лозівської районної державної

адміністрації Харківської області надмірно переплачену їй
суму у розмірі 216 грн.2 0 копійок.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області
через суд першої
інстанції шляхом подачі
в

десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.18 6
КАС України.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено

цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку

заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом,

постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде

поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не
набрала

законної сили.