Справа № К-1876/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього
А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2на
рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14.06.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 30.08.2004 р. по справі за скаргою
ОСОБА_2на неправомірні дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про відмову в призначенні пенсії на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2004 року ОСОБА_2 звернулася до суду
зі скаргою на рішення УПФУ в Ленінському районі м. Донецька про відмову в
призначенні пенсії на пільгових умовах.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 14.06.2004 р. в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
30.08.2004 р. вказане судове рішення скасовано. Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні
дії посадових осіб УПФУ в Ленінському районі м. Донецька залишено без розгляду,
роз'яснено право ОСОБА_2 на пред'явлення позову на загальних підставах.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові рішення та постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи
касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування судового рішення
апеляційної інстанції відповідно до статей 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України, не має.

Частиною 7 статті 2486 Цивільного
процесуального кодексу України в редакції 1963 року передбачено, що суд,
встановивши при розгляді скарги наявність спору про право, який розглядається у
порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику
його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції
стосовно залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду, оскільки з матеріалів справи
вбачається, що скаржниця доводить своє право на пільгову пенсію, тобто в даному
випадку наявний спір про право, який розглядається у порядку позовного
провадження.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 30.08.2004 р. по справі за скаргою
ОСОБА_2на неправомірні дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька
про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.