overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6222/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6222/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«18» квітня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Комінт ернівському районі м. Харков а на постанову господарськог о суду Харківської області в ід 06.11.2006 року та ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.02.2007 року у справі №АС-27/705-06 за позовом ТОВ «М агазин №34 «Комінтернівський » до
Державної податкової інспе кції у Комінтернівському рай оні м. Харкова
ВДК у Комінтернівському районі м. Харкова про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Державної податк ової інспекції у Комінтернів ському районі м. Харкова. 2. Витребувати з госпо дарського Харківської облас ті справу № АС-27/705-06. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федо ров
Справа № К-7457/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-7457/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
21.05.2007 рF. мF. КFиFїFвF ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF рFіFшFеFнFнFяFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 05.05.2004 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.11.2004 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 32/189
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "КFиFїFвFсFпFеFцFтFрFаFнFсF"
дFоF 1. ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF;
2. ВFіFдFдFіFлF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF;
3. ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF;
4. ВFіFдFдFіFлF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 387139 гFрFнF., -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20.09.2006 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 13.06.2007 рF. оF 14.20 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
сFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-1875/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

25 травня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційних скарг товариства з о бмеженою відповідальністю «
Вальцер» та товариства з обм еженою відповідальністю «Гй отер» на рішення Оболонськог о районного суду від 17 лютого 2005 року та ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 04 травня 2005 року, у спра ві № 2-899/05 за скаргами ТОВ «Вальц ер» та ТОВ «Гйотер» на дії дер жавного виконавця відділу Де ржавної виконавчої служби Об олонського районного управл іння юстиції в м. Києві,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами Вищого адмініс тративного суду України від 24 квітня 2007 року та 27 березня 2007 р оку відкрито касаційне прова дження за зазначеними вище к асаційними скаргами.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08 тра вня 2007 року вказані касаційні провадження обєднані в од не касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційних скарг то вариства з обмеженою відпові дальністю «Вальцер» та товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Гйотер» на рішення О болонського районного суду в ід 17 лютого 2005 року та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 04 травня 2005 року - на 30 травня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-1870/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF №F КF-1870/06
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
ШFтFуFлFьFмFаFнF ІF.ВF.,
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуFсFкFаFрFгFуF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF іFнFсFтFаFнFцFіFйFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF, зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
БFуFдFьF-яFкFиFхF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 214-216 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюFсFкFаFрFгFоFюF
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, тFаF нFаFдFаFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ІF.ВF. ШFтFуFлFьFмFаFнF
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
МFіFлFьFчFеFвFиFчF СF.ІF.
УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFаF мFіFсFьFкFаF РFаFдFаF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
НFаFпFрFаFвFлFяFюF дFлFяF вFіFдFоFмFаF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ОFдFнFоFчFаFсFнFоF зFгFіFдFнFоF чF.1 пF.2 сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFлFяFюF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF”FяFзFкFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF тFаF рFоFзF”FяFсFнFюFюF ВFаFшFеF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ДFоFдFаFтFоFкF:аFдFрFеFсFаFтFаFмF - кFоFпFіFяF уFхFвFаFлFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF»яFзFкFиF сFтFоFрFіFнF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF ШFтFуFлFьFмFаFнF ІF.ВF.
Справа № К-1855/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1на рішення Київського районного суду міста Полтави від
23.09.2004 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2005
року у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління з питань надзвичайних
ситуацій України у Полтавській області, управління Державного казначейства
України у Полтавській області,
Державного казначейства України про стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Київського районного суду міста Полтави від 23.09.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій України у
Полтавській області, управління Державного казначейства України у Полтавській
області, Державного казначейства України
про стягнення грошової допомоги та призначити справу до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 02.08.2007 року за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-1829/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва
від 27 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Генеральної
прокуратури України,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 27 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-1828/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеської області на рішення Косовського районного суду
Одеської області від 01.07.2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 13.01.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, Котовська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області
подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області
на рішення Косовського районного суду Одеської області від 01.07.2003 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.01.2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Котовської об'єднаної державної податкової
інспекції Одеської області.

2. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 01.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-1828/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги Котовської об'єднаної державної податкової
інспекції Одеської області на рішення Котовського районного суду Одеської
області від 01.07.2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
13.01.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Котовської
об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області на
рішення Котовського районного суду Одеської області від 01.07.2003 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 13.01.2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на бездіяльність Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-1826/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Мироненка О. В.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Солом'янського районного суду м.
Києва, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду м.
Києва від 21 квітня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 21 квітня 2005 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2005 року ОСОБА_1
ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та
ухвалення нового рішення про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтованого
виходив з того, що відмова судді Солом'янського районного суду м. Києва щодо
видачі копії звукозапису судового процесу є правомірною, оскільки фіксування
судового процесу технічними засобами здійснюється відповідно до діючого
процесуального закону, диск чи касета, яка при цьому використовується, не є
документом, а є електронним носієм інформації, що приєднується до матеріалів
справи. Копіювання та поширення електронного носія інформації не передбачено
чинним процесуальним законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду апеляційної інстанції
ухвалене з додержанням норм матеріального
і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а рішення Апеляційного суду
м. Києва від 21 квітня 2005 року - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

О.
В. Мироненко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-1823/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду Україн и в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь ому судовому засіданні справ у за касаційною скаргою Держ авного комітету України з де ржавного матеріального резе рву на ухвалу Апеляційного с уду м.Києва від 29 березня 2005 рок у, у справі № 2-121/05 за скаргою Дер жавного комітету України з д ержавного матеріального рез ерву на постанову Головного державного виконавця Відділ у примусового виконання ріше нь Департаменту державної ви конавчої служби Міністерств а юстиції України, -
ВСТАНОВИЛА:

Державний комітет Укр аїни з державного матеріальн ого резерву звернувся до суд у зі скаргою на постанову Гол овного державного виконавця
Відділу примусового виконан ня рішень Департаменту держа вної виконавчої служби Мініс терства юстиції України від 22.02.2005 про арешт коштів боржника .
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29 березня 2005 року в п рийнятті скарги відмовлено.

У касаційній скарзі Держав ний комітет України з держав ного матеріального резерву п росить скасувати ухвалу апел яційного суду та направити с праву на розгляд апеляційног о суду м.Києва, посилаючись на порушення норм процесуально го права.
Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня судом норм процесуального права, колегія суддів вважає , що касаційна скарга задовол енню не підлягає виходячи з н аступного.
Відповідно до ст.85 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» скарга у виконавчому п ровадженні по виконанню судо вих рішень на дії державного виконавця подається до суду , який видав виконавчий докум ент.
З постанови державного вик онавця вбачається, що вона ви несена в провадженні по вико нанню наказів господарськог о суду м.Києва, виданих протяг ом 2002-2004 років.
За таких обставин колегія с уддів вважає, що суд вірно від мовив у прийнятті скарги на п ідставі п.1 ч.1 ст.136 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни 1963 року.
Доводи касаційної скарги з азначених висновків суду не спростовують та не дають під став вважати, що судом при роз гляді скарги допущені поруше ння норм процесуального прав а.
Оскаржуване судове рішенн я ухвалене з додержанням нор м процесуального права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд касаційної інстанц ії відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, як що відсутні підстави для ска сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Держ авного комітету України з де ржавного матеріального резе рву відхилити, а ухвалу Апеля ційного суду м.Києва від 29 бер езня 2005 рокузалишити без зм ін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крі м із випадків, у строки та поря дку, визначених ст.ст. 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Судді: