overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2098/2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2098/2007года
28 марта 2007 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шиянова
Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ в Харьковской области в
отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения уроженца г.Харьков, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 По ч.2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В октябрьский районный суд г.Харькова
поступил административный материал, который содержит протокол об административном
правонарушении серии АВ №542190 из
которого усматривается, что водитель ОСОБА_1., 13.02.2007 года около 11 часов 30 минут управлял автомобилем ГАЗ 3102, государственный номер НОМЕР_1по
АДРЕСА_2совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.34»Остановка
запрещена», своими действиями нарушил п.п.8.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, как усматривается из протокола об административном правонарушении,
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.122 ч.2,
Украины суд-
ОСОБА_1, 1954 года рождения привлечь к
административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08 (восьми) гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-2529/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2529/07
30 марта 2007 г. г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
г., примерно в 15-50 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
ряда, чем нарушил п. 10.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения и объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283. 122 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10/десять/гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-846/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-846/07,
березня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2
, заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
займаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
Також відсутність щоденного друку фіскального звітного чеку. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому
Крім того її вина стверджується зібраними матеріалами.
Вважаю, що ОСОБА_1 ,
вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.
Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
ОСОБА_1 визнати винною заст. 155-1 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85( вісімдесят п"ять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-855/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-855/07
П ОСТАНОВА

01
березня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоєчасно подала платіжні доручення в установу банку, що
призвело до несвоєчасної сплати
узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаюється.

Крім того її вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1,
вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною заст. 163-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят
п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-868/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -868/07
П ОСТАНОВА

01
березня 2007 p.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , заст.
163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоєчасно подав платіжні доручення в установу банку, що
призвело до несвоєчасної сплати
узгоджених зобов'язань з ПНП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним заст. 163-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят
п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-934/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-934/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР
Крим , жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працює, заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.
02.2007 року о 13 год.55 хв.
ОСОБА_1, в м Львів по вул. Промислова -
Липинського , керуючи
автомобілем марки ЗАЗ 968
М н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя. Здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав. У
вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заст. 122 ч.1 КУпАП визнати винним та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.). Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-946/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-946/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 p.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС Жовківського взводу ДПС
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с Куличків,
Сокальського району, Львівської області,

тимчасово не
працює, заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року о 07 год. 10 хв.
ОСОБА_1, в м.
Жовква, Львівської області, керуючи автомобілем марки Фольксваген н.з. НОМЕР_1, не дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до
перехрестя проїздних частин по головній дорозі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заст. 122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.). Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-816/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-816/07 ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
працюючого шахта "Межирічанська" , проживаючого
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 26.01.2007 року в 05 годині ЗО хвилин
в с.м.т.куликів Жовківського р-ну керуючи автомобілем марки ГАЗ-3110,дорожній
номерний знак НОМЕР_1, при
обмеженій максимальній швидкості 40км/год, рухався зі швидкістю 72км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Іскра 1" , про що було складено протокол про адміністративне
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав .
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України.
ст.122 ч.1 КУпАП України попередити про недопустимість даного правопорушення в
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-964/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-964/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС
ДПС ОР ДПС ДАІ при УМВСУ у
Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, заст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.
01.2007 року о09год.30хв.
ОСОБА_1, в м
Львів по вул. Липинського -
Б. Хмельницького , керуючи
автомобілем марки Мітсубісі н.з. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя. Здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заст. 122 ч.І КУпАП визнати винним та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-977/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-977/07
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працює,

заст.122
ч.1 КУпАП,

Встановив: ОСОБА_1 01.01.2007
р. о 16 год. 25 хв. в
м. Копичинці, Гусятинського району, керуючи автомобілем марки Тайота Королла н.з. НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху в населеному пункті. Рухався зі швидкістю 95 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "
Беркут".

ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому
розкаюється.

Крім того, його вина доведена зібраними матеріалами.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1, є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 Куп АП, однак з
урахуванням особи порушника та обставин вчиненого, вважаю за необхідне
звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284
КУпАП,

Постановив:

Адміністративне провадження
про притягнення ОСОБА_1
заст.122ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-986/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-986/07
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 p.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
взводу ДПС №1 при УМВСУ у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працює - ТзОВ " АДС" - водій,

заст.122
ч.2 КУпАП,

Встановив: ОСОБА_1 11.02.2007
р. о 12 год. 45 хв.
вм. Кійерці по вул. Укалова, Волинської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ
н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки. Здійснив зупинку на посадковому
майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав, у
вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина доведена зібраними матеріалами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КупАП, однак з
урахуванням особи порушника та обставин вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді
попередження . Керуючись
ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1002/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1002/07
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження,
не працюючого , проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 06.02.2007 року о 17
год. 00 хв. керуючи автомобілем марки Т-53, номерний знак
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, в
м.Рава-Руська Львівської області, здійснив обгін транспортного засобу на мосту
з виїздом на смугу зустрічного руху ,
чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1004/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -1004/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
7-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителям. АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.
02.2007 року о 06
год.00 хв. ОСОБА_1, в с
Смиківці Тернопільського району,
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Део Сенс н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху в населеному пункті на 21 км/год.

Швидкість вимірювалась приладом " Сокіл".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У
вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
заст. 122 ч.І КУпАП визнати винним та

оштрафувати на 8,50
( вісім грн. п'ятдесят коп.).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-952/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-952/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Жовківського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працює, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року о 06 год.50 хв.
ОСОБА_1, в м. Жовква, Львівської області, керуючи автомобілем марки Фольксваген
гольф н.з. НОМЕР_1 , на перехресті ліворуч не дав дорогу транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі в
зустрічному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

У вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заст. 122
ч.1 КУпАП визнати винним та

оштрафувати на 8,50 ( вісім грн. п'ятдесят коп.). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1016/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1016/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 р. судця
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС
Жовківського взводу при УМВСУ у Львівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працює, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.
02.2007 року о 14год.05хв. ОСОБА_1, в м. Рава-Руська
Жовківського району, керуючи
автомобілем марки Мерседес
н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону. Здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У
вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
заст. 122ч.1 КУпАП визнати винним та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1120/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1120/07 ПОСТАНОВА
13 березня 2007 року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВСУ у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
працюючого , проживаючого АДРЕСА_1
за от.122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,
року в 08 годині 50 хвилин на а/д
Київ-Луганськ-Зварино керуючи автомобілем марки Фольцваген, номерний знак
НОМЕР_1,перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 66км/год , з обмеженою
швидкістю 40км/год.Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" №0601166,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився ,хоча належним чином про день та час слухання справи
був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-10222/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1022/07
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВСУ у Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978
року народження, працюючого

приватним підприємцем , проживаючого
АДРЕСА_1

аа ст.122 ч.4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 09.02.2007
року в 03 годині 50 хвилин на а/д
Київ-Чоп 308км керуючи автомобілем марки Кіа, номерний знак НОМЕР_1,порушив правила
проїзду перехресть, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку
,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

Тому враховуючи
щире розкаяння, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1025/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1025/07
ПОСТАНОВА

01
березня 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли
від 7-го ВДАІ
УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970
року народження, працюючого прохідником шахти «Лісова», проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 21.02.2007 року о 13 год. ЗО хв керуючи
автомобілем марки ІЛЖ-2125, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 по вул. Промисловій в м.Червонограді
Львівської області здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1042/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1042/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВСУ у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975
року народження, не

працюючого , проживаючого АДРЕСА_1

за сф.122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 3.02.2007
року в 13 годині
ЗО хвилин в м.Ковелі по вул.Варшавській керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1,перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 82км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут"№0510059,про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився ,хоча належним чином про день та час слухання справи
був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя