Справа № 2а-451/07
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-451/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 вересня 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом Управління Пенсіонного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства „Спеціальне
проектно-технологічне бюро виробничих потужностей” про стягнення заборгованості
по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці між
сумою пенсії, призначеної, згідно довідок, наданих підприємством, та виплаченої за період часу: квітень 2005
року-січень 2006 року у сумі 1232,94 грн., посилаючись на те, що останній зареєстрований у них як платник страхових
внесків та відповідно до вимог „Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV
рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 372 від 24.03.2004
року, підприємство зобов'язано відшкодувати вищевказане, про що йому було
направлені повідомлення від 23.02.2006 року, які залишені без уваги до
теперішнього часу, не дивлячись на те,
що зазначені в розрахунках суми підлягають сплаті щомісяця до 25-го числа.

Представник
відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що в їх попередній
довідці, наданій позивачу для призначення пенсії колишньому працівнику
ОСОБА_1,помилково вказаний відсоток фінансування виконуваних робіт ними за
рахунок бюджету держави, як 90%, а в дійсності він складав 100 %, про свідчить
наказ Міністерства електротехнічної промисловості № 57 від 05.02.19981 р.,
якому вони в той час були підпорядковані, про що вони надали позивачу таку
довідку № 14-10 від 22.02.2006 р. і з вказаного часу позивач не вимагає від
них відшкодування цих коштів.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд приходить до висновку про
задоволення позову зі слідуючих підстав.

Встановлено, що державне підприємство „Спеціальне проектно-технологічне
бюро виробничих потужностей” зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова як платник страхових внесків
(реєстраційний номер 220 ) та має перед
позивачем заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії,
призначеної, згідно довідок, наданих ним для нарахування пенсій за Законом
України „Про наукову та науково-технічну діяльність та Постанов №1570 від
22.11.2001 р., №1571 від 02.11.2001 р. „Про затверження переліку посад наукових
працівників”, та виплачених у сумі
1232,94 грн., відповідно до вимог „Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних закладів III - IV
рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 372 від 24.03.2004
року, де передбачено таке відшкодування та зазначені в розрахунках суми
підлягають сплаті щомісяця до 25-го числа.

Відповідно до розділу 3 ст.24 вказаного Закону та ст.3 „Порядку
фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій,
науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств
і організацій” згідно із Законом України
„Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 1826 від 13.12.2000
року, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум
наукових пенсій, в даному випадку стосовно колишнього співробітника відповідача
- ОСОБА_1., який займав посаду, пов'язану з науковою роботою, про що йому було
направлені позивачем повідомлення від 23.02.2006 року, стосовно внесення коштів
на покриття сум наукових пенсій, призначених та сплачених за квітень
2005р-січень 2006р., що до теперішнього часу не зроблено, а тому маються
підстави для задоволення позову, оскільки дії позивача ґрунтувалися на підставі
належних доказів, а саме: первісної довідки, яка була чинною до лютого 2006р,
тобто до надання відповідачем нової довідки.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159 КАСУ, ст.24 Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність”, п. 8 „Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних закладів III - IV
рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України за № 372 від 24.03.2004 року,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Державного
підприємства „Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей” р/р
1068 філія ХЦВ Промінвестбанку
МФО 351458 на користь Управління
Пенсіонного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова р/р
95 ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 351823 1232
(одна тисяча двісті тридцять дві
) грн. 94 коп.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня
складання постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-