Справа № К-11063/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
їв, вул. Московська, 8
УХВАЛА
Іменем України

“05” червня 2007 р.

Справа № 18/29

к/с № К-11063/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
Федорова М.О.

при секретарі судового зас
ідання: Каліушко Ф.А
.,

розглянувши касаційну
скаргу Рівненської обє
днаної державної податкової
інспекції
на постановуЛьвівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 13.06.2005 року
у справі№ 18/29
за позовом Відкрит
ого акціонерного товариства
«Рівнеазот»
до Рівненської обє
днаної державної податкової
інспекції
про зобовязання погаси
ти вексель, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2004 року Відкрите акц
іонерне товариство «Рівнеаз
от» звернулося до господарсь
кого суду Рівненської област
і з позовною заявою про зобов
язання ДПІ у м. Рівне погасити
вексель у сплату ввізного ми
та і податку на додану вартіс
ть.
Рішенням господарського
суду Рівненської області від
02.02.2005 року, прийнятим після пер
едачі справи на новий розгля
д відповідно до постанови Ви
щого господарського суду Укр
аїни від 16.11.2004 року, та залишени
м без змін постановою Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 13.06.2005 року, позо
в задоволено: зобовязано в
ідповідача погасити вексель
№ 709 від 2006.2003 року на сплату по
датку на додану вартість та в
візного мита на суму 54726,50 долар
ів США; стягнуто з відповідач
а на користь позивача судові
витрати.
Рішення суду апеляційної і
нстанції мотивовано тим, що п
озивач без порушення встанов
леного 90-денного терміну виві
з продукцію, виготовлену із д
авальницької сировини, що по
збавляло податкову інспекці
ю підстав для відмови в погаш
енні векселя на сплату ввізн
ого мита в сумі 21602,581 дол. США та п
одатку на додану вартість в с
умі 33123,958 дол. США.
В касаційній скарзі Рівнен
ська ОДПІ просить скасувати
постанову Львівського апеля
ційного господарського суду
від 13.06.2005 року у справі № 18/29 та ух
валити нове рішення про відм
ову в задоволенні позовних в
имог. Зазначає, що судом неві
рно застосовано положення ст
. 2 Закону України «Про операці
ї з давальницькою сировиною
у зовнішньоекономічних відн
осинах», оскільки позивач ст
овідсоткове вивезення давал
ьницької сировини в межах 90-де
нного терміну не забезпечив.

Перевіривши правильніс
ть застосування судом апеляц
ійної інстанції норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, юридичної оцінки обстави
н справи, колегія суддів Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни приходить до висновку,
що касаційна скарга не підля
гає задоволенню з таких підс
тав.
Судами встановлено, що з
а контрактом на переробку да
вальницької сировини №
804-03-071 від 10.04.2003 року та відповідно
до вантажно-митних декларац
ій фірмою нерезидентом було
поставлено на митну територ
ію України бензол для його пе
реробки Відкритим акціонерн
им товариством «Рівнеазот» н
а адипінову кислоту.
Позивач сплатив ввізне мит
о та податок на додану вартіс
ть шляхом видачі простого ве
кселя податковому органу зі
строком платежу, що дорівнюю
строку здійснення операцій
з давальницькою сировиною, в
межах 90 календарних днів з мо
менту оформлення ввізної мит
ної декларації. Оскільки від
повідно до ВМД давальницька
сировина була ввезена на мит
ну територію України 20.06.2003 року
, кінцевий термін для погашен
ня векселя був визначений 17.09.20
03 року.
Позивач з заявою про погаше
ння податкового векселя звер
нувся до податкової інспекці
ї 18.09.2003 року, що стало підставою
для відмови в погашенні векс
еля.

Відповідно до частин 1 та 2 с
т. 2 Закону України «Про операц
ії з давальницькою сировиною
у зовнішньоекономічних відн
осинах» давальницька сирови
на, що ввозиться на митну тери
торію України іноземним замо
вником, обкладається ввізним
митом за ставками Єдиного ми
тного тарифу України, податк
ами та зборами, що справляють
ся при ввезенні товарів відп
овідно до законодавства.
Сплата ввізного мита, подат
ків та зборів (крім митних збо
рів) провадиться українським
виконавцем шляхом видачі пр
остого векселя органу держав
ної податкової служби за міс
цезнаходженням виконавця із
строком платежу, що дорівнює
строку здійснення операції
з давальницькою сировиною, а
ле не більш як на 90 календарни
х днів з моменту оформлення в
візної вантажної митної декл
арації. Сума, зазначена у векс
елі, визначається у валюті ко
нтракту на здійснення операц
ій з давальницькою сировиною
.
У разі вивезення готово
ї продукції в повному обсязі
, передбаченому контрактом, з
а межі митної території Укра
їни у період, зазначений у час
тинах другій, третій та восьм
ій цієї статті, вексель погаш
ається і ввізне мито, податки
та збори (крім митних зборів)
не справляються. Вексель пог
ашається також у разі частко
вого вивезення готової проду
кції за межі митної територі
ї України, передбаченого умо
вами контракту, якщо українс
ький виконавець документаль
но підтвердить сплату ввізн
ого мита, податків та зборів, я
кі повинні бути сплачені у ра
зі ввезення в Україну частин
и сировини, з якої вироблено н
е вивезену з України готову п
родукцію. Для визначення сум
и платежу мита, податків та зб
орів вартість давальницької
сировини перераховується у
національну валюту України з
а курсом Національного Банку
України, що діяв на день плате
жу за векселем. Облік векселі
в ведеться органом державної
податкової служби за місцез
находженням виконавця (ч. 4 ст.
2 зазначеного Закону).
Підставою для погашення ве
кселя (письмового зобов'язан
ня) є подання українським вик
онавцем органу державної под
аткової служби за своїм місц
езнаходженням копії вивізно
ї вантажної митної деклараці
ї з відміткою митниці, яка зді
йснила митне оформлення гото
вої продукції, про фактичне п
еретинання готовою продукці
єю митного кордону України (ч
. 11 ст. 2 Закону).
Наявними в матеріалах сп
рави вантажно-митними деклар
аціями, висновком торгово
промислової палати підтвер
джується вивезення позиваче
м у 90-денний термін продукції,
виготовленої з давальницько
ї сировини. Всі вантажно-митн
і декларації містять відмітк
у відповідної митниці про пе
ретин митного кордону товаро
м до 17.09.2003 року. Крім того, наявни
ми в матеріалах справи доказ
ами підтверджується відпові
дність обсягу ввезеної давал
ьницької сировини обсягу вив
езеної переробленої продукц
ії.
Судом також правильно вста
новлено обставини справи щод
о того, що вантажно-митні дек
ларації від 18.09.2003 року № 20400/3/203848 та №
20400/0/203847 не стосуються вивезення
продукції, що була ввезена на
підставі вантажно-митних де
кларацій від 20 червня 2003 року, а
стосуються продукції, ввезе
ної 15.07.2003 року.
За наведених обставин, прав
омірним є висновок суду, що є
диною підставою для погашенн
я векселя є вивезення продук
ції у 90-денний термін з дня офо
рмлення ввізної ВМД, а не день
звернення з заявою до податк
ової інспекції про погашення
векселя.
Відповідно до ст. 224 КАС Укр
аїни суд касаційної інстанці
ї залишає касаційну скаргу б
ез задоволення, а судові ріше
ння - без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної і
нстанції не допустили поруше
нь норм матеріального і проц
есуального права при ухвален
ні судових рішень чи вчиненн
і процесуальних дій.
Отже, постанова Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 13.06.2005 року
у справі № 18/29 прийнята з п
равильним застосуванням нор
м матеріального та процесуал
ьного права, суд дав правильн
у оцінку обставинам справи, т
ому суд касаційної інстанції
не знаходить підстав, які мог
ли б призвести до зміни чи ска
сування рішення суду апеляці
йної інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 210 - 232 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненсь
кої обєднаної державної по
даткової інспекції залишити
без задоволення, а постанову
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 13.06.2005 рок
у у справі № 18/29 - без змін.
Справу № 18/29 повернути до Гос
подарського суду Рівненсько
ї області.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
, але може бути переглянута Ве
рховним Судом України з підс
тав та в порядку, передбачени
х статтями 236-238 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис

Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.