overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1362-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1362-07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р.Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.

розглянувши
матеріали,які надійшли від ЩПС ДАІ Артемівського MB

УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4.02.2007 року
о 8-00 хвилин ОСОБА_1 керуючи

автобусом у м.
Горлівка по вул. Артемівському шосе шини якого

невідповідають стандарту, чим порушив п. 34.ч 5ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 крім особистого
визнання підтверджується матеріалами
справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючись ст.ст. 121ч2 ,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 121ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у дохід держави у
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-1511-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1511-07
2 марта 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
30 января 2007 года, ОСОБА_1 на
а/д Славянск-Мариуполь, в 11 часов 10 минут, управлял транспортным средством ЗАЗ-1105, госномерной знак
НОМЕР_1, передвигался по левой полосе движения при свободной правой, чем
нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1415-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1415-2007
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 р. м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС
батальйону ДУ МВС України м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Тракер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ІДПС батальйону
ДУ МВС України м. Києва складено протокол від 04.01.2007
року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення
передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України.

Провадження по
дійсній справі необхідно закрити, оскільки, згідно до ст. 38 ч.1 КпАП України, строк притягнення
порушника до адміністративної відповідальності скінчується 04.03.2007 року, а п 7. ст. 247 КУпАП передбачає закриття провадження
по справі через закінчення на момент розгляду справи строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 38 ч.1,
247 п.'7 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по
справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності передбаченого ст.38
ч.1 КпАП України.
Справа № 3-1370-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1370-2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 «ДМНК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

26.01.2007 року о 16 годині 50 хвилин, на 91 км а/ш Київ-Маріуполь,
ОСОБА_1,, керував транспортним
засобом Ваз 11113, д.н. НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
стягнення на користь держави.

Керуючись ст.
121 ч.3, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАП та підвергнути стягненню на
користь держави розміром
0.2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому
вираженні складає 3.40 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1481-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Артемівського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 51
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

3.02.2007 року Артемівським MB УМВС
України складено адміністративний протокол відносно гр-на ОСОБА_1 за порушення
вимог ст. 51 КУпАП, а саме: за дрібне викрадання чужого майна-мобільного телефону,
що належить ОСОБА_2.

Згідно ст. 278
ч. 1 КУпАП суддя з'ясовує чи правильно складено протокол та
інші матеріали справи

В матеріалах
справи мається постанова по відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1, яка
затверджена в.о. начальника Артемівського MB УМВС
України, але в цій постанові не вказана дата її винесення, що перешкоджає
перевірці строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченою
статтею 38 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.
278 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

Дійсну адміністративну справу
повернути в Артемівський
MB УМВС
України в Донецькій
області для усунення
виявлених вимог закону.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-768-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-768-2007 p.
ПОСТАНОВА

5.02.2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

22.01.2007 року о 13 годині 00 хвилин, в м. Артемівську по вул..
Радянська - Боровського, ОСОБА_1,
керуючи транспортним ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, а саме: проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим
скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1603/2007
Суддя: Єгурнова Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 марта 2007 года Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, ІНФОРМАЦІЯ_2
"Дориндустрии", проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 2 февраля 2007 года в 16 часов 00 минут в г.Донецке по пр.Ильича,
осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака "остановка
нарушил п.8.4. Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, причину
неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа № 3-1602-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1602-07 p.
ПОСТАНОВА

06 березня
2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає:

АДРЕСА_1

За ст.122
ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.07 р.
о 14.15 год. гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом РЕНО дн НОМЕР_1 по вул. Свердлова у м. Алчевську здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.б.а) ПДР, скоївши правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не явився, про день та час розгляду адміністративного протоколу був
повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає
можливим розглядати справу
в відсутності правопорушника.

Його провина в
повному обсязі підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує його особу, характер
вчиненого ним правопорушення і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП
України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у
розмірі 0,5

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8 (вісім)
гривень. 50 коп.

Постанова
остаточна.

Надруковано
суддею одноособово в
одному примірнику.
Справа № 3-1722-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1722-07
2 марта 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от
начальника ГАИ Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, суд
7 февраля 2007 года, ОСОБА_1 на а/д
Харьков-Симферополь, в 10 часов
транспортным средством КАМАЗ-5420, госномерной знак НОМЕР_1, который не прошел государственный
технический осмотр, чем нарушил п.п. 31.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
ст.121 ч.1, 268 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 12.1 4.1 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1429-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1429-07
1 марта 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от
начальника инспекции рыбоохраны в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 85 ч.4 КоАП Украины, суд
29 января 2007 года, ОСОБА_1 производил незаконный
лов рыбы в Углегорском водохранилище запрещенным орудием лова "сетью"
(40 м *100м* 100 мм* 4 м), чем нарушил ст.63 Закона Украины
"О животном мире", п.3.15 Правил рыболовства Украины.
Факт совершения административного правонарушения' подтверждается админпротоко лом.
Сеть длиной 40 м *100м* 100 мм* 4м- изъятую у ОСОБА_1, - следует уничтожить,
рыбу - 1 толстолоба весом
4 кг. - конфисковать в доход государства.
ст.ст. 85 ч.4, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) грн.00 копеек.
Сеть длиной 40 м *100м* 100 мм* 4м- изъятую у ОСОБА_1, - следует уничтожить,
рыбу - 1 толстолоба весом
4 кг. - конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит. ,
Справа № 3-1297-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1297-07
27 февраля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артемовского РО
УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживающего АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
10 февраля 2007 года, ОСОБА_1 в 20 часов 00 минут, в с.Покровское из двора домостроения,
принадлежащего гр-ке ОСОБА_2 похитил две литровые банки с утиной тушенкой,
причинив последней материальный ущерб на сумму 19 гривен, чем совершил мелкое хищение
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоко лом.
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 51 КоАП
Украины в виде штрафа -в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1296-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1296-07
2 марта 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области
Божко В.П. рассмотрев материалы,
которые поступили от начальника
УМВД Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2 СООО «Рента», проживающего АДРЕСА_1
по ст. 173 2 ч.2 КоАП Украины,
суд
9 февраля 2007 года, ОСОБА_1, повторно в течении
года, 6.02.2007 года в 9 часов 30 минут, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2, чем совершил психологическое
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко
Руководствуясь ст.ст. 173 2 ч.2 КоАП Украины,
суд
к административной ответственности по ст. 173 2 ч.2
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1389-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1389-07
1 марта 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от
начальника Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечений к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося 1 курса АПСЛ-5, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 173 КоАП Украины, суд
8 февраля 2007 года, ОСОБА_1, в 19.30 часов, находясь в АДРЕСА_1 в комнате дежурной общежития, громко
выражался нецензурной бранью.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
ст. 173 КоАП Украины,
суд
ОСОБА_1 привлечь к
административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1505-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2007 года. Судья Артемовского порайонного суда Донецкой
области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС
г.Краматорска Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
проигнорировал требование дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.8.1 ПДД Украины, что подтверждается
материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 122,283-284 КоАП
Объявить ОСОБА_1 за
нарушение ст.122ч.2 КоАП Украины
админвзыскание в виде предупреждения. Постановление окончательное.
Справа № 3-550/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа
№3-550/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Судця Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Головного управління внутрішніх
справ полку ДПС державтоінспекції м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ «Єврогаз»

за
ч.2ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2007 року о 10 год. 40 хв. в
м. Києві на Харківській площі, керуючи автомобілем Ман Ф 2000, НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», а саме : здійснив рух ліворуч.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530/2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-530./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
із Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.
жителя АДРЕСА_1, водія ПП „Комунальник", до адміністративної відповідальності
не притягувався.

заст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 р. о 13 годині 15 хвилин в смт. Варва керував автомобілем ГАЗ
5314 який не пройшов державний технічний огляд.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.121ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-565/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа
№3-565/07
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року. Судця Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ
УМВС в Хмельницькій області ( смт. Війтівці) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1964 року народження, мешканця АДРЕСА_1, Чернігівської обл.,

непрацюючого

за ч. 1ст. 122 КУпАП ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
лютого 2007 року о 15 годині 45 хвилин на 213 кілометрі автодороги М-12 смт. Війтівці, керуючи автомобілем Мерседес, НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР
України. Рухався в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 зі швидкістю 92 км/год.. Швидкість руху вимірювалась
приладом «Беркут» №0510155.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи
обставини справи , особу правопорушника, суд приходить до висновку про
притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення стягнення
за вчинене адмінправопорушення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3 -540/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року судця Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення ДАІ ( для обслуговування доріг
державного значення ), підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 18 год. 50 хв. в м. Прилуки по вул.
Київська ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21093
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 " Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався із
швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил Дорожнього Руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-555/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Головного управління внутрішніх
справ полку ДПС державтоінспекції м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1982 року
народження, жителя АДРЕСА_1,

водія ТОВ «Орбіта Тракс»

зач.1 ст.122
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
лютого 2007 року о 07 год.
40 хв. в м. Києві , керуючи автомобілем Богдан, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя вулиць С
Хохлован - Мельникова на заборонний сигнал світлофора.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-622/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-622/07
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

заст.51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, у лютому 2007 року з
будинку ОСОБА_2, мешканця с Макіївка викрав 70 кг цукру та два мішки на загальну суму
199 (сто дев'яносто дев'ять ) гривень, чим скоїв
дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи , особу правопорушника, суд приходить до
висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і застосування за вчинене адмінправопорушення
заходу впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 51 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1
застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.