overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2558/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1471/05
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 30 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1а на
неправомірні дії Хмельницького обласного військового комісаріату,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач, скаржник) в касаційній скарзі обґрунтовує
незаконність ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2005
року і порушує питання про задоволення його скарги на дії Хмельницького
обласного військового комісаріату.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що фактично вимоги
позивача залишено без задоволення рішенням Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області, яке було предметом перевірки в суді апеляційної інстанції
та залишено без змін. Однак скаржник порушує лише питання про незаконність
ухвали апеляційного суду.

Це свідчить про те, що касаційна скарга Хаверка А.В. не
відповідає вимогам п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.
108, ч. 1 ст. 211, п. 3 та п.
4 ч. 2 ст. 213, ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без
руху з наданням скаржнику строку до 03 травня 2007 року для усунення
зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 108, ч. 1 ст. 211, п. 3 та
п. 4 ч. 2 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 30 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Хмельницького обласного військового комісаріату залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліку
до 03 травня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-3025/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28
березня 2005 року по справі № 2-65/05 за скаргою ОСОБА_1 на дії Київського
районного суду м. Одеси, -
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
просив визнати неправомірними дії Київського районного суду м. Одеси, що
полягали у відмові видати квитанції за надання скаржнику послуг з виготовлення
ксерокопій документів із цивільної справи за його позовом про поновлення на
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2005 року
відмовлено Акуляну Л.Г. у прийнятті скарги в зв'язку з тим, що скарга не
підлягає розгляду в цивільному суді.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати це судове рішення та направити справу до
апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
У скарзі він посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального
Листом Верховного Суду України від 04.10.2005 року вказану касаційну скаргу
разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2005 року по справі № 2-65/05
за скаргою ОСОБА_1 на дії Київського районного суду м. Одеси.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-3087/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
25 червня 2004 року по справі № 2-405/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Чернігові, Державної податкової інспекції у м. Чернігові,
Державної податкової адміністрації в Чернігівській області та Державної
податкової адміністрації України, -
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що ним у 2002 році був отриманий доход в розмірі 106184 грн., з якого
ДПІ у м. Чернігові розрахований для утримання прибутковий податок в сумі
прибутковий податок з громадян” та видане податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_1 на вказану суму.
За результатами оскарження це повідомлення-рішення залишено без зміни.
Вважав, що суб'єктами оскарження порушені його права і обов'язки по сплаті
податків в розмірах і порядку, визначеному законодавством, як передбачено ст.
67 Конституції України, оскільки ними при обчисленні суми податку взятий за
основу розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, хоча, на його
думку, слід керуватися розміром мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, просив визнати такі дії суб'єктів оскарження
неправомірними та зменшити суму прибуткового податку, зазначеного у податковому
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2004
року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської
області від 25 червня 2004 року це рішення скасовано, скаргу
ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав наявності між сторонами спору про право.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати це судове рішення та направити справу на новий
апеляційний розгляд.

В скарзі він посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального
і процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2004 року по справі №
2-405/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Державної
податкової інспекції у м. Чернігові,
Державної податкової інспекції у м. Чернігові, Державної податкової
адміністрації в Чернігівській області та Державної податкової адміністрації
України.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-3088/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14
липня 2004 року по справі № 2-25/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну
бездіяльність судді Київського районного суду м. Одеси Калашникової О.І., -
У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
просив визнати неправомірною бездіяльність судді Київського районного суду м.
Одеси Калашникової О.І., що полягала у невинесенні нею процесуального документа
- ухвали щодо його заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а також
зобов'язати Калашникову О.І. винести відповідну ухвалу про забезпечення
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2004 року
задоволено заяву представника скаржника про відмову від скарги в частині
зобов'язання суб'єкта оскарження винести ухвалу про забезпечення позову.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2004 року закрито
провадження у справі в зв'язку з тим, що даний спір відповідно до ст. 227 ЦПК
України не підлягає розгляду у судах.
Не погоджуючись із останньою ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу, в якій просить скасувати це судове рішення та направити
справу до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.
У скарзі він посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального
Листом Верховного Суду України від 03.10.2005 року вказану касаційну скаргу
разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2004 року по справі № 2-25/04
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність судді Київського районного
суду м. Одеси Калашникової О.І.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-3092/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луцького міського суду від
25 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинського району від 15 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії начальника ВГІРФО
Луцького МВ УМВС України у Волинській області,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького
міського суду від 25 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинського
району від 15 липня 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

з оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3105/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ №
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2005 року у справі за скаргою
закритого акціонерного товариства ( далі - ЗАТ) «АТЕК» на неправомірні дії
старшого державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, - старшого державного виконавця ВДВС
Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21
квітня 2005 року у справі за скаргою ЗАТ «АТЕК» на неправомірні дії
старшого державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис І.В.
Штульман

з оригіналом згідно:

Суддя
І.В. Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.05.07 р. № К-3105/06

ВДВС
Святошинського УЮ м. Києва

вул.
Гната Юри, 9, м. Київ , 03148

ЗАТ
«АТЕК»

пр.Перемоги,83/2,
м. Київ, 03062

Направляю для відома копію
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 10 травня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов'язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-3149/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ №
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну в.о. начальника Державної податкової
інспекції ( далі - ДПІ) у Печерському
районі м. Києва на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 11 травня 2005 року у
справі за позовом ДПІ у
Печерському районі м.Києва до ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою в.о. начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва
на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 11 травня 2005 року у справі за позовом ДПІ у Печерському районі м.
Києва від до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис І.В.
Штульман

з оригіналом згідно:

Суддя
І.В.Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.05.07 р. № К-3149/06

ДПІ у
Печерському районі м.Києва

вул.Лєскова,
2, м.Київ,

01011

Андронов
О.Б.

вул.Лютеранська,
30, кв.24, м.Київ,

01024

Направляю для відома копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10 травня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України направляю
інформацію про права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше право
подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов'язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-3151/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, на рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 12 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 26 січня 2005 року по справі № 2-1458/04 за позовом
ОСОБА_1 до Краматорського загону державної пожежної охорони №3 Управління
пожежної безпеки в Донецькій області Міністерства України з надзвичайних
ситуацій про виплату надбавки до посадового окладу, перерахунок заробітної
плати та стягнення моральної шкоди, -
В лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому
зазначав, що він з 1990 року працював у Краматорському ЗДПО № 3 на посаді
пожежного, а в подальшому командира відділення, і, відповідно до Указу Президента
України від 31.08.2001 року № 771 і наказів Міністерства внутрішніх справ
України № 200 від 16.03.2001 року та від 11.09.2003 року № 779, йому повинна була нараховуватись і
виплачуватись надбавка до посадового окладу в розмірі 100 %, однак відповідач цієї
надбавки позивачу до жовтня 2003 року не виплачував.
Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути на його користь з
Краматорського ЗДПО № 3 невиплачену надбавку до посадового окладу в розмірі
100% за період з 01.10.2001 року по 07.10.2003 року, стягнути з відповідача
перерахунок його заробітної плати за період 01.05.2003 року по 31.01.2004 року
та на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2004
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26
січня 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник позивача
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу
на новий судовий розгляд.

В скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Листом Верховного суду України від 07.11.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, представника
ОСОБА_1, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12
серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 січня
2005 року по справі № 2-1458/04 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського загону
державної пожежної охорони №3 Управління пожежної безпеки в Донецькій області
Міністерства України з надзвичайних ситуацій про виплату надбавки до посадового
окладу, перерахунок заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-3154/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ №
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу начальника Бершадської міжрайонної
Державної податкової інспекції ( далі - МДПІ) Вінницької області на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність
Бершадської МДПІ Вінницької
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Бершадської МДПІ Вінницької
області на рішення Чечельницького
районного суду Вінницької області від 14
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Бершадської МДПІ Вінницької області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.05.07 р. № К-3154/06

Бершадська
МДПІ Вінницької області

пр.Робітничий,8,
м.Бершадь, Вінницька область,

24400

Бондар
Г.В.

вул.Леніна,
177, с.Ольгопіль, Вінницька область,

24400

Направляю для відома копію
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 10 травня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов'язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-3158/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ №
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Менського районного суду Чернігівської
області від 08 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 17 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання
незаконним звіту міського голови Менської міської ради Кадушко М.Д. перед
зібранням громадян м. Мени 22 січня 2004 року ,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Менського районного суду Чернігівської
області від 08 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 17 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання
незаконним звіту міського голови Менської міської ради Кадушко М.Д. перед
зібранням громадян м. Мени 22 січня 2004 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.05.07 р. № К-3158/06

Білий
В.П.

пр.Гагаріна,
4, м.Мена,

Чернігівська
область,15600

Голова
Менської міської Ради

вул.Урицького,7,
м.Мена,

Чернігівська
область, 15600

Направляю для відома копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10 травня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов'язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-2420/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3741/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у місті Вінниці на рішення Ленінського районного суду міста Вінниці
від 27 травня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у
місті Вінниці,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у місті Вінниці за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Вінниці на рішення
Ленінського районного суду міста Вінниці від 27 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 15 травня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко