overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1419/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1419/2007 рік
ПОСТАНОВА

21.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського
районного суду Закарпатської області

В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до

адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 22-10
год. гр.ОСОБА_1, в м.Виноградові по вул.Станційній, керував транспортним
засобом автомобілем Фіат-Івеко, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння в медичному
закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.п.2.5
Правил дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в
судове засідання з'явився, вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння і відмовився від проходження в установленому законом порядку
медогляду на стан сп'яніння в медзакладі, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за
ст.130
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне

стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних

засобів строком на один рік.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1242/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1242/2007 рік
ПОСТАНОВА

26.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського
районного суду Закарпатської області

В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до

адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року о 03-10
год. гр.ОСОБА_1, в м.Чортків Тернопільської області, керував транспортним
засобом автомобілем Опель-Рекорд,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9А Правил дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
своєчасно, в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1959\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-195907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. г.Пермь Россия,
гражданку Украины, образование среднее, не замужем, не имеющую иждивенцев, не
работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: АРКрым, г.АДРЕСА_1, по
28.02.2007 года в 12-15 часов
ОСОБА_1. в.Красноперекопске по ул.Захарова, в нарушение п. 3.14 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, производила продажу
свежей рыбы карась, общим весом 2 кг, не имея документа, подтверждающего
законность ее приобретения и сертификата качества.
Нарушитель по вызову в суд не
явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в деле, нарушитель вину признала полностью.
карась, общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских
партизан », согласно накладной № бн от ІНФОРМАЦІЯ_2года, конфисковать в доход
государства.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного
или растительного мира.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного необлагаемого
налогом минимума доходов граждан (17 грн.) в государственный бюджет
карась, общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских
партизан », согласно накладной № бн от ІНФОРМАЦІЯ_2года, конфисковать в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2102\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-210207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
по ст.122 ч.1 КУоАП,
14.02.2007 года в 13-30 часов
ОСОБА_1. по ад Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным
средством Опель, гос№ НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1964/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1964/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления
охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Азербайджана, не работающего,
образование среднее, женатого, иждивенцев нет, проживающего по адресу: г.
28.02.2007 г. в 9-30 час на ул. Калинина в г.
Красноперекопск гражданин ОСОБА_1., производил продажу свежей рыбы карась,
общим весом 2 кг без соответствующих документов на её приобретение и
сертификата качества, чем нарушил ст. 7 закона Украины «О животном мире»,
п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, как
нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу карась общим весом 2 кг
находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан согласно накладной
НОМЕР_1года -конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1, 283, 284 и. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн на
в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Объекты животного мира рыбу карась
общим весом 2 кг. находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан -
конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1840/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1840/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ЕРО ЕУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем
МЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего
по адресу: Красноперекопский район, с. АДРЕСА_1,
14.02.2007 года в 13.00 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем КАМАЗ 5511 гос. номер НОМЕР_1на ул. Московской г. Ялта, нарушил
правила остановки, тем, что совершил остановку ближе 30 метров от посадочной
площадки для остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9-е
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как
нарушение правил остановки.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8.50
получателя - УЕК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2132/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2132/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, уроженца с. АДРЕСА_1, Красноперекопского района, АР Крым,
образование средне-техническое, не работающего, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_2, ранее привлекавшегося к административной ответственности 13.04.2006
года по ч. 1 ст. 130 КУоАП Украины,
по ст. 130 ч. 2 КУоАП,
13.03.2007 года в 0.10 час, ОСОБА_1., на 138 км а/д Херсон - Керчь
опьянения (запах алкоголя из полости рта), от продутая индикаторной трубки
«Контроль трезвости» и от медицинского освидетельствования в мед учреждении на
состояние алкогольного опьянения, а также дачи пояснений и подписи в протоколе
отказался в присутствии двух свидетелей, своими действиями нарушил п. 2.5 ПДД
В судебном заседании правонарушитель вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1.,
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч. 2 КУоАП, как
повторное в течение года управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, или уклонение от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке на состояние алкогольного опьянения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 2 года, без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок лишения права управления
транспортным средством исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 22ас-72/07
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ас-72/07 Головуючий в
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 42 Доповідач Клочко
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15 березня" 2007
року колегія судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Севастополя
в складі: головуючого -
Клочка В.П.

суддів - Алєєвої Н.Г., Колбіної
Т.П.

при секретарі - Благовідові А.В. за участю
- представника відповідача
- Марченко
B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу

місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 19 грудня

2006 року по справі за позовом ОСОБА_1. до

Сімферопольського прикордонного загону про стягнення

заборгованості по виплатам
при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополі від 19 грудня 2006р. позов ОСОБА_1. до
Сімферопольського прикордонного загону про стягнення заборгованості по виплатам
при звільненні передано за підсудністю до Київського районного суду м.
Сімферополя.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати через порушення
судом вимог процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1
ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються за місцем проживання (перебування,
знаходження) відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі -Сімферопольській прикордонний загін знаходиться за адресою
Сімферополь, віл. Федотова,
27 (а.с. 2).

Стаття 19
ч. 2
КАС України, на яку посилається апелянт в
апеляційної скарги, в
даному випадку не
застосовується.

При таких обставинах судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку, що дана справа не підсудна місцевому суду Гагарінського
району м. Севастополі, а підлягає передачі
Київському районному суду
м. Сімферополя.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,199,206 КАС України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя
від 19 грудня 2006 року -
без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня проголошення.
Справа № 3-5864/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5864/07 ПОСТАНОВА
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
про притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „Мерседес,, д/н
НОМЕР_1, рухався з перевищеною
швидкістю, чим порушив п. 12.4 ПДР.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-8120/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8120/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1976 року народження,

який мешкає в м.
АДРЕСА_1, за

скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 22.45 год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21011,
д/н НОМЕР_1, по
вул. Мельницька в м. Одеса рухався зі швидкістю 85 км/год., в результаті чого був порушений п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 04.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
Україн, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -'

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-5862/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5862/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні
про притягнення до адміністративної
січня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
„Фольцваген,, д/н НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5861/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5861/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
про притягнення до
січня 2007 року водій ОСОБА_1керуючи автомобілем „Сітроен,,
д/н НОМЕР_1AT, рухався з перевищеною швидкістю, чим порушив п. 12.9
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-8102/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8102/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1980 року народження, який мешкає в м.
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 14.45 год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21114,
д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Дальницька та вул. Бугаївська здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті
чого був порушений п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_3від 07.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-8127/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8127/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1981 року народження,
який мешкає в м. АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 23.30 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки Івеко, д/н НОМЕР_1, по вул. Водопровідна в м. Одеса рухався зі швидкістю 81 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 04.02.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
Україн, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя С.О. Жуковський
Справа № 3-5857/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5857/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
про притягнення до адміністративної
14 січня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1, рухався з перевищеною швидкістю, чим порушив п. 12.9
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5855/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5855/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран
О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
про притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „Ніссан,, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив д.з. 3.34 ПДР.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран