Справа № 22-а-3845/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-ї інстанції Шуляк А.С., Справа №
Здолбунівський райсуд Рівнеської області,
Рядок статзвіту №21
Головуючий суддя Обрізко І.М.
року м.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого Обрізко І.М.,
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича М.Р.,
заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 11 квітня 2007 року по адміністративній справі №
2-а-20/07 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 квітня
2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі звернулось з апеляційною скаргою, до якої
додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те,
що апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами направлена на адресу
Львівського апеляційного адміністративного суду 07.05.2007 року, що і стало
підставою для пропуску строку на її оскарження.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вважає, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить поновити строк на
оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11
квітня 2007 року посилаючись на те, що 07.05.2007 року апеляційна скарга із
доданими до неї матеріалами направлена на адресу Львівського апеляційного
адміністративного суду 07.05.2007 року, про що свідчить копія квитанції про
оплату поштового відправлення № НОМЕР_1.
Однак, зазначене не може бути прийняте судом, як належний доказ, що
підтверджує відповідні обставини. З долученої квитанції про оплату поштового
відправлення № НОМЕР_1 не вбачається, що саме апеляційна скарга із доданими до
неї матеріалами направлена на адресу Львівського апеляційного адміністративного
суду 07.05.2007 року.
Крім того, представник відповідача був присутній при проголошенні
оскаржуваної постанови, відповідно до статті 49 КАС України він не був
позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії, в разі
неотримання постанови апеляційної інстанції у строк встановлений цим Кодексом.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку скаржником до матеріалів апеляційної
скарги не додано належних доказів на підтвердження викладених в ній обставин.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною третьою цієї статті,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження не вбачається.

Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у
х в а л и л а :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському
районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського
районного суду Рівненської області від 11 квітня 2007 року по адміністративній
справі № 2-а-20/07 - залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України
в Здолбунівському районі залишити без розгляду.

Обрізко І.М.
Багрій В.М. Улицький В.З.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді: