overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-544/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-544/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,

встановив:

18 січня 2007 року, біля 09 години 10 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1, керував автомобілем 'Фольцваген' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 18 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-545/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-545/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.З КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

19 січня 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в м. Одеса, вул.. Банківській
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мазда" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі пішоходам,
які знаходилися на нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 19 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 15
(п'ятнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-546/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-546/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Михайлівка
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

27 січня 2007 року, біля 18 години 30 хвилин м.
Новоселиця по вул.. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ХИЖ-412Л н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 27 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-551/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-551/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 02 лютого 2007 року біля 14 години 00 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Сокиряни' Кельменецької митниці під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля «Сітроен» р.н.з. НОМЕР_1, який слідував з
Польщі до Молдови в не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою
точних відомостей про товари, а саме: 4 (чотири) динаміки акустичні
«Рет-л-03401» вартістю 800 (вісімсот) гривень, 1 (одна) електродрель «АЕЖ
СБ-401» вартістю 50 (п'ятдесят) гривень, 2 (два) стартери до автомобіля
вартістю 1000 ( ода тисяча) гривень,2 (два) компресора до холодильної установки
«ЖМ 1080В» вартістю 300 (триста) гривень, 1 (один) відеомагнітофон «ДВС
ВСР5380д» вартістю 300 (триста) гривень, 1 (один) відеомагнітофон «ВВС НР-587 ЕВ»
вартістю 300 (триста) гривень, 2 (два) ліхтарі до автомобіля вартістю 500
(п'ятсот) гривень, а всього товарів на загальну суму 3250 (три тисячі двісті
п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил НОМЕР_2 від 02 лютого 2007 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1від 2.02.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації товару, який був
безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 4 (чотирьох) динаміків акустичних «Рет-л-03401» вартістю 800
(вісімсот) гривень, 1 (одної) електродрелі «АЕЖ СБ-401» вартістю 50 (п'ятдесят)
гривень, 2 (двох) стартерів до автомобіля вартістю 1000 ( ода тисяча) гривень,
2 (двох) компресорів до холодильної установки «ЖМ 1080В» вартістю 300 (триста)
гривень, 1 (одного) відеомагнітофону «ДВС ВСР5380д» вартістю 300 (триста)
гривень, 1 (одного) відеомагнітофону «ВВС
НР-587 ЕВ» вартістю 300 (триста) гривень, 2 (двох) ліхтарів до автомобіля
вартістю 500 (п'ятсот) гривень, а всього товарів на загальну суму 3250 (три
тисячі двісті п'ятдесят) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення
митних правил НОМЕР_2 від 2 лютого 2007 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-559/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-559/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

6 лютого 2007 року, біля 10 години 40 хвилин на а/д
Вартиківці-КПП Росошани ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті, повертаючи
ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння провопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 6 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-561/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 23-561/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

06 лютого 2007 року, біля 10 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Привокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЗ-2705' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-562/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-562/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

05 лютого 2007 року, біля 23 години 55 хвилин на
автодорозі «Данківці-КПП-Росошани» ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2105
л н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-563/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-563/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

04 лютого 2007 року, біля 08 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1, керував
автомобілем ТАЗ-31029" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку
заборонено".

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 04 лютого 2007 року, біля 08 години 20 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Жукова
він керував автомобілем ТАЗ-31029" н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-564/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-564/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

03 лютого 2007 року, біля 10 години 50 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2106Л н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик
суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
03 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього

стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-567/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-567/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Бернове Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

05 лютого 2007 року, біля 15 години 00 хвилин в Ст. Ларга Кельменецького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЛВАЗ-21013Л н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 сувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-568/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-568/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

за ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В СТАНОВ ИВ:

30 травня
2006 року згідно постанови
Кельменецького районного суду
щодо ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік та обмеження. Відповідно до встановлених обмежень ОСОБА_1
зобо'язаний з'являтися на реєстрацію в Кельменецький РВ УМВС Чернівецької
області.

05 лютого 2007 року в 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 повторно не з'явився на
реєстрацію в Кельменецький РВ УМВС Чернівецької області, чим порушив вимоги п.
"в" постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від
30 травня 2006 року.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що 05 лютого 2007
року в 23 годині 20 хвилин він не з'явився на реєстрацію в Кельменецький РВ
УМВС Чернівецької області.

Факт скоєння правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2007 року, копією
постанови судді Кельменецького районного суду від 30 травня 2006 року .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та
інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до
кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КупАП ,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного

правопорушення, передбаченого
ст. 187 ч.2
КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді
адміністративного арешту терміном 3 (три) доби. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-569/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-569/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

28 грудня 2006 року, біля 19 години 10 хвилин в м. Сторожинець по вул.
Червоноармійській ОСОБА_1, керував автомобілем "МАЬГ н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.4 "в" Правил дорожнього руху України,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено".

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП:

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-570/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-570/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

05 січня 2007 року, біля 15 години 10 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_1, керував автомобілем
ЪАЗ-2108Л н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 05 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника,. ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-571/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

ЗО грудня 2006 року, біля 10 години 55 хвилин в м. Кам'янець-Подільський
Хмельницької області ОСОБА_1, керував автомобілем 'Ауді-100' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, проїхав транспортним
засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
30 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-573/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-573/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

06 січня 2007 року, біля 18 години 20 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по
вул. Грушевського ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-21063' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40" рухався
зі швидкістю 68 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
28 км/год.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 06 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.