Справа № 3-704/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-704/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Сніжнянський міський
суд Донецької обл.

в
складі головуючого судді Бикадорова
В.М.

при
секретарі Сухоненко О.О.

за участю прокурора Бойченка Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від прокуратури м. Сніжне Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України,
який має вищу освіту, працюючого в органах внутрішніх справ міліції з 06.09.2004 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2
взводу патрульної служби міліції Сніжнянського MB УМВС
України, мешкає у АДРЕСА_1, за ст. п.»
г» ч.1, п.»г» ч.3 ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до
наказу ГУМВС України в Донецькій області № 172 о/с від 02.06.06 року ОСОБА_1,
працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 взводу патрульної служби міліції Сніжнянського MB
УМВС України в Донецькій області, на підставі ст.ст. 1, 20 Закону України
«Про міліцію», являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави,
скоїв корупційне діяння при наступних
обставинах:

27.11.06 року
інспектор взводу патрульної служби міліції Сніжнянського MB
УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 під час проведення дослідчої
перевірки факту ДТП за
участю ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 10 Закону України: «Про міліцію», п.»г» ч.
3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", використовуючи
своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи в інших особистих
інтересах та в інтересах третіх осіб, з метою звільнення ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, посилаючись на ст. 6 п. 2 КПК України, виніс постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи за вказаним фактом, але в порушення вимог ч. 5
ст. б, ч. 2 ст. 99 КПК України, протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП стосовно
ОСОБА_2 не склав, чим надав незаконні переваги фізичній особі під час
підготовки і прийняття
нормативно-правового рішення.

Крім того, у
зазначений період часу інспектор взводу патрульної служби міліції Сніжнянського
МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 10 Закону
України "Про міліцію", ч. 2 ст. 99 КПК України, ст. 9 Закону України
„Про інформацію", п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
боротьбу з корупцією", інформацію про прийняте рішення за матеріалом
перевірки ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_2, навмисно не спрямував, чим умисно не
надав фізичний особі інформацію, надання якої передбачено правовими актами.

По даному факту
прокуратурою м. Сніжне проведено перевірку, за результатами якої винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 на
підставі ст. 6 п. 2 КПК України у зв'язку з відсутністю в
його діях складу
злочину.

Таким чином,
своїми діями, які виразилися у незаконному у незаконному, в порушення ст. 10'
Закону України "'Про міліцію", ч. 5 ст. б, ч. 2 ст. 99 КПК України,
ст.ст. 9, 47 Закону України „Про інформацію", п. "г" ч. 1, п.
"г" ч. 3 . ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",
наданні переваг фізичній особі під час підготовки і прийнятті нормативно -
правового рішення, умисному не наданні фізичний особі інформації, надання якої
передбачено правовими актами, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене п.
"г" ч. 1, п. "г" ч. З ст. 53акону України
"Про боротьбу з
корупцією".

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не склав стосовно ОСОБА_2 протокол про
адміністративне правопорушення з метою покращення показників службової
діяльності /менша кількість ДТП/,
та не направив Намазову постанову
про відмову в
порушенні кримінальної справи
.

2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, постановою від 27.11.2006 р. про відмову у порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_2, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи
від 23.02.2007 року
відносно ОСОБА_1,
витягами з
наказів.

З урахуванням
викладеного, особи ОСОБА_1, на
підставі п.»г» ч.1, п.»г» ч.3 ст.5, ч.1
ст.8 Закону України «Про боротьбу з
корупцією», керуючись ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого п.»г» ч.1,
п.»г» ч.3 ст.5, ч.1 ст. 8 Закону

України «Про боротьбу з корупцією» та накласти штраф у сумі 255 грн. на
користь

держави.

Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.