Справа № 2-а-841/07
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2007 р.

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання незаконними дій посадових осіб Державної
податкової інспекції у м.Рівне при здійсненні ними своїх повноважень,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до Державної податкової
інспекції у м.Рівне про визнання незаконними дій посадових осіб Державної
податкової інспекції у м.Рівне щодо незаконного складання на позивача протоколу про адміністративне правопорушення, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Позовну заяву слід повернути позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам не підсудні
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної
влади, інших державних органів, їх посадових чи службових осіб, у справах про
адміністративні проступки.

Усі усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як
адмінітративним судам (п.2 ч.1 ст.18 КАС України).

Таким чином, відповідно до ч.ч. 1 та 2 статті 18 КАС України,
адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
м.Рівне про визнання незаконними дій
посадових осіб Державної податкової інспекції у м.Рівне при здійсненні ними
своїх повноважень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди підсудний
Рівненському міському суду, а не Рівненському окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених
п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього кодексу, тобто до Рівненського міського
суду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Рівне про визнання незаконними дій посадових осіб
Державної податкової інспекції у м.Рівне при здійсненні ними своїх повноважень,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Ухвала
може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного
суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук