Справа № К-3305/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від
05 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Державної
податкової інспекції у м. Херсоні, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулась
до суду зі скаргою на неправомірні дії Державної податкової інспекції у
м. Херсоні.

Рішенням Дніпровського районного суду м.
Херсона від 05 травня 2004 року скаргу ОСОБА_1. задоволено. Зобов'язано
Державну податкову інспекцію у м. Херсоні виконати на одній із сторінок
паспорта ОСОБА_1., призначених для особливих відміток, запис: «має право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру», посвідчивши його
підписом керівника державної податкової інспекції і гербовою печаткою.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області
від 23 червня 2004 року рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 травня 2004 року залишено без
зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
рішеннями судів, Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин,
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до вимог частини
2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Разом з тим, механізм
виконання вищенаведених відміток у паспортах громадян України діючим
законодавством не визначений.

Але відсутність такого механізму не може
бути підставою для невиконання вимог діючого законодавства.

Крім того, згідно зі статтею 5
вищезазначеного закону зміни та уточнення щодо даних, занесених до Державного
реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів під час
реєстрації, вносяться державними податковими інспекціями.

За таких обставин, суди дійшли вірного висновку, що ОСОБА_1. має
право виконувати конституційний обов'язок щодо сплати податків та інших
обов'язкових платежів без присвоєння ідентифікаційного номера за альтернативною
формою обліку платників податку, і обґрунтовано зобов'язали податковий орган,
на який покладені функції з контролю за
дотриманням податкового законодавства та обліку платників податку, виконати
відповідний запис у паспорті заявниці.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що судові рішення у справі постановлені відповідно до вимог
матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м.
Херсона від 05 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 23 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної
податкової інспекції у м. Херсоні - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя