Справа № 22а-938/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

­­­25 травня
2007 року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано -
Франківської області від 20 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
директора Рогатинського районного центру зайнятості ОСОБА_2 про встановлення
фактів, що мають правове значення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано
- Франківської області від 20 квітня 2007 року у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до директора Рогатинського районного центру
зайнятості ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають правове значення,
відмовлено.

Ухвалу оскаржив позивач по справі.

У
відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки наявні перешкоди
для цього, а саме:

Відповідно
до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові
рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як
адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у
межах їх територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної
інстанції. Відповідно до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в
суді першої інстанції.

Як вбачається з
вище наведеного, наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, оскільки в апеляційній скарзі апелянт не просить
про зміну чи скасування ухвали суду першої інстанції, а виходить за межі
позовних вимог і просить суд відсторонити суддю ОСОБА_3 від ведення справи,
вилучити справу з Рогатинського районного суду Івано - Франківської області і
передати її на розгляд суду іншої області. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС
України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду,
що розглядає справу. Відповідно до вимог ст. 22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо: задоволено клопотання
відповідача, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про
передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття
провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання
правил предметної підсудності; після відкриття провадження у справі та до
початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил територіальної підсудності; після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для
розгляду справи; ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу. До
компетенції апеляційного суду не входить вирішення питання про вилучення та
передачу справ із одного суду першої інстанції до іншого.

Керуючись ч.2
ст. 20, ст. 22, ч.2 ст. 31, ст. 187, ч.ч.2, 3 ст. 189, ст. 195 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Рогатинського районного суду Івано - Франківської області від 20 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Рогатинського районного центру
зайнятості ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають правове значення.

Матеріали
апеляційної скарги повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду
С.П.
Нос