Справа № 2-а-1089/07
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 1089 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю позивача і представника відповідача Житомирського обласного
центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат Вербенця П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації (м. Житомир)

про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі у
сумі 4720, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом зазначав, що йому
відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» щорічно до 5 травня повинна надаватися одноразова грошова
допомога у розмірі п»яти мінімальних пенсій. Однак у 2005 - 2007 роках вона
виплачувалась Житомирським обласним центром по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат у неповному розмірі. Просив стягнути дану заборгованість у
сумі 4720, 30 грн.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги до Головного управління праці і соціального
захисту населення Житомирської ОДА.

Представник відповідач Житомирського обласного центру по нарахуванню і
здійсненню соціальних виплат у судовому засіданні позов не визнав та пояснив,
що головним розпорядником коштів на дані виплати в області є Головне управління
праці і соціального захисту населення Житомирської ОДА. У їх же функції входять
виготовлення документів та проведення виплати щорічної грошової допомоги до Дня
перемоги згідно списків, що надійшли від силових структур. Позивач отримував
разову грошову допомогу у розмірах, встановлених Законом України «Про Державний
бюджет» на відповідний рік.

Суд, перевірівши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

так, спірні правовідносини регулюються Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року з
наступними змінами та доповненнями.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1
від 19.04.2005 року, позивач є учасником бойових дій. Згідно ст. 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно
до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у
розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком.

Як свідчать довідки Військової частини А 0281 № НОМЕР_2 від 03.04.2007 року
і № НОМЕР_3 від 01.08.2007 року, позивач отримав разову грошову допомогу до 5
травня у 2005 році у розмірі 250, 00 грн., у 2006 році - 250, 00 грн., у 2007 році - 280, 00 грн., тобто відповідно
до частини 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» з врахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про
державний бюджет на 2006 рік», Законом України «Про державний бюджет на 2007
рік».

Ст. 22 Конституції України закріпила, що при прийнятті нових законів або
внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей,
встановлені раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу
РСР, не можуть бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні акти
органів державної влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права
і пільги ветеранів війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Щодо терміну виплати заборгованості, зазначеної позивачем, суд вважає, що
виплаті підлягають суми, передбачені у 2006 - 2007 роках, тобто в межах річного
строку давності, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України.
Так, початок перебігу строку давності стягнення заборгованості зазначених
виплат за 2006 рік починається з 31 грудня 2006 року - дня закінчення
бюджетного року, а тому до виплати і підлягають нарахування саме за зазначений
період.

Відносно належності відповідача по зазначеній справі, суд вважає, що таким
є Головне управління праці і соціального захисту населення Житомирської ОДА,
яке є головним розпорядником коштів на дані виплати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, Житомирський окружний
адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного
управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м Житомир) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 3315,
30 грн., з яких: 1545, 00 грн. за 2006 рік та 1770, 30 грн. за 2007 рік.

3. У задоволенні позовних
вимог до Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних
виплат відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.М. Капустинський