Справа № К-22314/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного
суду України в складі:
Головуючого Харченка
В.В., суддів - Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Мат
олича С.В., при секретарі Мельн
ик І.М., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні касаці
йну скаргу ВАТ «Південно-Схі
дне регіональне виробниче об
єднання «Цветмет» на ріше
ння місцевого суду Шевченків
ського району м.Запоріжжя ві
д 26 грудня 2003 р. та постанову апе
ляційного суду Запорізької о
бласті від 22 березня 2004 р. по спр
аві по скарзі ВАТ на дії держа
вного виконавця Шевченківсь
кого РУЮ м. Запоріжжя
в
с т а н о в и л а:
У вересні 2001 р. ВАТ «Південн
о-Східне регіональне виробн
иче обєднання «Цветмет» зв
ернулось в суд зі скаргою на д
ії державного виконавця Шевч
енківського РУЮ м.Запоріжжя
про те, що державним виконавц
ем на виконання рішення суді
в був накладений арешт на май
но ВАТ, тоді як останній не є б
оржником за рішеннями судів,
крім того, був порушений поря
док накладення арешту.
Рішенням місцевого суду
Шевченківського району м.За
поріжжя від 13.03.2002 р. скарга була
задоволена. Дії державного в
иконавця по складанню акту о
пису майна від 20.08.2001 р. та від 18.09.2001
р. визнані незаконними, визна
ні незаконними акти опису та
арешту майна від 20.08.2001 р. та від 1
8.09.2001 р. Суд зобовязав ВДВС Шев
ченківського району м. Запор
іжжя повернути на адресу ска
ржника майно короба лінії
ДМАЛ в кількості 71 шт.
Ухвалою Шевченківськог
о районного суду м. Запоріжжя
від 10.07. 2003 р. рішення цього ж суду
від 12.03.2002 р. було скасовано за но
во виявленими обставинами.
Рішенням цього ж суду від
26.12.2003 р. в задоволенні скарги ВА
Т на неправомірні дії держав
ного виконавця було відмовле
Ухвалою апеляційного су
ду Запорізької області від 22 б
ерезня 2004 р. вказане рішення ра
йонного суду залишено без зм
В касаційній скарзі ВАТ
«Південно-Східне регіональн
е виробниче обєднання «Цве
тмет» просить скасувати ріше
ння місцевого суду від 26 груд
ня 2003 р. та ухвалу апеляційного
суду від 22 березня 2004 р. та зали
шити в силі рішення місцевог
о суду Шевченківського район
у м. Запоріжжя від 13 березня 2002
р., посилаючись на невірне зас
тосування судами норм матері
Заслухавши доповідача, п
еревіривши матеріали справи
на предмет повноти та всебіч
ності їх дослідження, вивчив
ши доводи касаційної скарги,
колегія суддів підстав до її
задоволення не знаходить із
Як вбачається із матері
алів справи, виконавче прова
дження державним виконавце
м виконавчої служби Шевченкі
вського РУЮ було відкрито 11 ве
ресня 2001 р. на підставі виконав
чих листів місцевого суду Ше
вченківського району м. Запо
ріжжя, Мелітопольського місь
кого суду та наказу Запорізь
кого обласного господарсько
го суду. На момент відкриття в
иконавчого провадження ріше
ння вказаних судів не були ск
асовані або змінені.
Суди першої та апеляційн
ої інстанції обґрунтовано ді
йшли висновку, що в скарзі на д
ії державного виконавця факт
ично оспорюється включення м
айна в акт опису. В такому випа
дку має наявність спір, який п
овинен розглядатись у відпов
ідності із Законом України «
Про виконавче провадження» ш
ляхом звернення із позовом п
ро визнання права на майно та
звільнення його з-під арешту
Колегія суддів вважає в
исновок суду обґрунтованим,
таким, що відповідає фактичн
им обставинам справи, які суд
ом встановлені на підставі п
овно та всебічно досліджених
матеріалів. Судами вірно зас
тосовані норми матеріальног
о права до спірних правовідн
осин. При цьому порушень норм
процесуального закону не вс
Доводи касаційної скарги
зазначений висновок судів н
Відповідно до ст. 224 КАС Ук
раїни суд касаційної інстан
ції залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судові ріш
ення - без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної і
нстанцій не допустили поруше
нь норм матеріального і проц
есуального права при ухвален
ні судових рішень чи вчиненн
і процесуальних дій.
На підставі наведеного, к
еруючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 КАС Укр
аїни, колегія суддів -

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відкрит
ого акціонерного товариства
«Південно-Східне регіональн
е виробниче обєднання «Цве
тмет» залишити без задоволен
Рішення місцевого Шевче
нківського районного суду м.
Запоріжжя від 26 грудня 2003 р. та у
хвалу апеляційного суду Запо
різької області від 22 березня
2004 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м як з підстав, у строки та пор
ядку, передбаченими ст.ст. 237
Головуючий
В.В.Харченко
Судді
С.В. Матолич

Л.Я. Гончар

Н.В. Васильченко