Справа № 22а-90/07
Суддя: Сидоренко І.П.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
судді - Сидоренко І.П.

суддів -
Каранфілової В.М., Фальчука В.П.

при секретарі - Пугачової Н.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державтоінспекції
ГУМВС України в Одеської області на постанову Малиновського районного суду
м.Одеси від 14 вересня 2006року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Одеської області про визнання неправомірними дій ДАІ УМВС
України в Одеській області щодо затримання його транспортного засобу та зобов'язання повернути транспортний засіб з
арештмайданчику ,-

встановила:

Представник
позивача ОСОБА_2. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Одеської області про визнання
неправомірними дій ДАІ УМВС України в Одеській області щодо затримання його
транспортного засобу та зобов'язання повернути транспортний засіб з
арештмайданчику, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на праві власності належить
автомобіль марки "РЬУМОІІТН ВКЕЕ2Е", дн НОМЕР_1, кузов
1РЗЕІ46С5УН712882, номерний знак НОМЕР_2. Вказаний автомобіль був
зареєстрований на території України, та 27.05.2004року було видано свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3. Автомобіль тимчасово знаходився в родини ОСОБА_3, а
23.02.2006року ОСОБА_3. без дозволу
власника виїхав на ньому на вулиці міста Одеси, та в той же день ОСОБА_3.
був зупинений працівниками ДАІ, відносно нього був складений протокол про
адміністративне порушення, та він був притягнутий до відповідальності за ч.4
ст.121 КупАП, а автомобіль був затриманий на арештмайданчику. Позивач просив
зобов'язати органи ДАІ повернути належний йому автомобіль, посилаючись на те,
що автомобіль без законних підстав знаходиться на арештмайданчику, та повинен
бути повернутий йому, як належному власнику.

Постановою суду
першої інстанції від 14 вересня 2006року позов ОСОБА_1 задоволений частково -
а.с.20-21.

Суд зобов'язав
УДАЇ УМВС України в Одеської області повернути ОСОБА_1, належний йому на праві
власності автомобіль без сплати за його утримання на арештмайданчику.

Справа № 22а-90/07 Категорія АП: 3 8

Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О

Доповідач Сидоренко І.П.

2

В апеляційній
скарзі апелянт просить скасувати постанову суду з направлення справи на новий розгляди, посилаючись на те, що
вона є необгрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального та
матеріального права.

В апеляційний
інстанції справа розглянута за відсутністю представника апелянта, який належним
чином повідомлений про слухання справи.

Судова колегія,
заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне скаргу
відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін з наступних
підстав.

Згідно ст.200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольнив адміністративний позов
ОСОБА_1 суд першої інстанції вказав, що позивач ОСОБА_1. є власником автомобілю
марки "РЬУМОІІТН ВКЕЕ2Е", дн НОМЕР_1, кузов 1РЗЕМ6С5УШ12882,
номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на території України на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.05.2004року. Представник УДАІ УМВС
України в Одеської області не надав суду доказів, що позивачем порушені закони
України, що тягнуть відповідальність його як власника автомобілю. Слід
зазначити, що відносно власника автомобіля не складався протокол по порушення
ним норм закону, та працівники ДАІ не встановлювали факт не законного
перебування автомобіля на території України. Тому суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку про повернення автомобіля його власнику -
ОСОБА_1

Судова колегія
погоджується з такими висновками суду, та вважає, що суд першої інстанції ніяких порушень при винесенні постанови
від 14 вересня 2006року не допустив, і підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ч.1
п.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеської області -
відхилити.

Постанову
Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2006року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеської області про
визнання неправомірними дій ДАІ УМВС України в Одеській області щодо затримання
його транспортного засобу та зобов'язання повернути транспортний засіб з
арештмайданчику - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.