overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-942/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -942/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 19 год. 40 хв. на 88 км.
Автодороги Львів-Тернопіль гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21099» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-949/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -949/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Великі Чорнокінці Чортківського району
Тернопільської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАП «Обрій», за ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 10 год.
40 хв. в м. Чорткові по об»їздній дорозі гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «САЗ» номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-954/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Нагірянка Чортківського району
Тернопільської області, не працюючого, не судимого,

за ч.І ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 10 год.
50 хв. на 342 км.
Автодороги Доманово-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2107» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-956/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-956/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя м. Чортків, вул. Монастирська профчастина
Тернопільської області, пенсіонера, за ч.І ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 10 год.
40 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «ЗАЗ-110307» номерний знак
НОМЕР_1, в якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал
типу «Сирена» без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п. 32.1 (є) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-957/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -957/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 14 год.
40 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій Тернопільської області гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Івеко-35С13» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 (г) ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-960/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -960/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с
Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 08 год.
25 хв. в м. Львів по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом «ВАЗ-2107» номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження
медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-961/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -961/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина Украши, жителя с. Воля Чорнокінецька Чортківського району
Тернопільської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СПРБУ-3 м.Тернопіль,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 17 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Л.Українки гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24» номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 (г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-962/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 962/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, освіта
середня-спеціальна, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
інваліда ПІ групи загального захворювання, несудимого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч.І ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 14 год.
46 хв. в м. Теребовля по вул. Кн. Василька Тернопільської області гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненному розкаюється
обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1060/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1060/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Чорткова Тернопільської області, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року о 17 год.
05 хв. в с Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «Опель Омега»,
н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як
на 20 км/год., чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1064/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1064/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Чорткова Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя с Товстеньке Чортківського району Тернопільської
області, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року oil
год. 05 хв. в м. Чорткові по вул. Незалежності Тернопільської області гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «М 2140», н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 «г» ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п»ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна^ оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1065/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1065/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Чорткова Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя с Товстеньке Чортківського району Тернопільської
області, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 18 год.
55 хв. в м. Чорткові по вул. Незалежності Тернопільської області гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «М 2140», н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку у
місці, де його транспортний засіб закривав для водіїв інших транспортних
засобів дорожні знаки, чим порушив п. 15.9 «з» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п»ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна.0скарженню не
підлягає.
Справа № 3-1066/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1066 2007 p.
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ(в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чорткова Тернопільської
області, українця, громадянина України, жителя с.Пастуше Чортківського району
Тернопільської області, непрацюючого

за ч. 1 ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 17 годині в с. Пастуше Чортківського району
Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
2109», н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не справився
з керуванням та допустив наїзд на огорожу, чим порушив п. 12. 1,12. З ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-306/2007року
Суддя: Білоус М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-306/ 2007
УХВАЛА

15 березня 2007
року

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Білоуса М.В.

при секретарі
Йовса Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за
позовом ОСОБА_1до Чернігівського ОВК про стягнення заборгованості по коштам на
відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

позивач
в своїй заяві вказує , що він проходив дійсну військову службу на посаді
старшого помічника військового комісара Прилуцько-Варвинського ОМВК по 11
серпня 2006 року.

На момент звільнення Чернігівський ОВК заборгував позивачу кошти на
відрядження. Неодноразові звернення його про видачу заборгованості не дали
позитивного результату. Так як відповідач ні добровільно, ні у позасудовому
порядку не бажає врегульовувати спір, тому позивач звернувся до суду з даною
заявою.

В
судовому засіданні позивач відмовився
від позову та просив провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву вважає, що
заявлена відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує
чиїх-небуть прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
136 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

прийняти
заявлену відмову від позову ОСОБА_1 до Чернігівського ОВК про стягнення
заборгованості по коштам на відрядження, а справу провадженням з а к р и т и.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів у
разі подання заяви на апеляційне оскарження ухвали в п"ятиденний строк з
дня її проголошення.
Справа № 2-а-278/2007року
Суддя: Білоус М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-278/2007 року
УХВАЛА

06 березня 2007
року

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Білоуса М.В.,

при секретарі
Йовса Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за
заявою ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

постановою
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2007
року постановлено стягнути з військової частини А 2816 на користь ОСОБА_1.
компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 3339 грн. 69 коп.

В стадії виконання судового рішення вказана військова частина припинила
свою діяльність внаслідок розформування, правонаступником якої стала військова
частина А-42 45.

Відповідно до вимог діючого законодавства всі права та обов"язки, якими
була наділена попередня військова частина, переходять в повному обсязі її
правонаступнику.

Отже заяву ОСОБА_1. слід визнати такою, що підлягає задоволенню шляхом
заміни боржника її правонаступником.

Керуючись ст.ст.
165,264 КАСУ України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

замінити
сторону виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_ 1 до військової
частини А 2816 відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду від 03
листопада 2006 року, на боржника в особі військової частини А 42 45.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів у
разі подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом п"яти
днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а-36/07
Суддя: Зарічна Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-36/07
УХВАЛА

02 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до в/ч А-4245 про
стягнення недосплаченого грошового забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду
із відповідною заявою в якій вказує, що
останній проходив військову службу у в/ч А-2816, правонаступником якої
було визнано в/ч А 4245 та звільнився у запас у жовтні 2006.

Відповідно
до Указу Президента України від 5 травня 2003 року за № 389 „ Про надбавки
військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління
державної охорони України за безперервну службу, військовослужбовцям до
грошового забезпечення проводилася відповідна доплата в залежності від строку
безперервної служби. Посилаючись на ті обставини, що станом на 5 травня 2003
року він мав безперервний час служби більше 10 років, а з 01.12.2004 року понад
15 років, тому мав право на отримання щомісячно відповідної надбавки в розмірі
50% , а потім 70 %, але така була виплачена їй в повному обсязі лише у
листопаді та грудні 2003 року, а тому просить суд зобов'язати відповідача
провести доплату між фактично виплаченою надбавкою відповідно у заниженому
розмірі та передбачену Указом Президента - 50% яка згідно розрахунку становить
3533 грн.87 коп. і стягнути її в примусовому порядку, як і компенсацію за
несвоєчасну виплату грошового забезпечення в розмірі 798 грн.51 коп.

В судовому засіданні прокурором та
ОСОБА_1 були подані письмові заяви про відкликання позовної заяви.

Представник
військової частини в судовому засіданні не заперечив проти відкликання
позивачем поданої заяви.

Таким чином,
відповідно до вимог ст. 155 КАС України позивач має право звернутися до суду із
відповідною заявою, клопотання, про відкликання своєї позовної заяви, а суд
повинен вирішити питання по даній заяві. Керуючись ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до в/ч А-4245 про
стягнення недосплаченого грошового забезпечення - залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Прилуцький міськрайонний суд.
Справа № 2-а-37/07
Суддя: Зарічна Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-37/07
УХВАЛА

02 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до в/ч А-4245 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в
інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду із
відповідною заявою в якій вказує, що
останній проходив військову службу у в/ч А-2816, правонаступником якої
було визнано в/ч А 4245 та звільнився у запас у жовтні 2006. До березня 2000
року позивач забезпечувався продовольчим пайком по нормі №1, а починаючи із
10.03.2000 року таке забезпечення було припинено, як була прининена і виплата
грошової компенсації за продовольче забезпечення. Посилаючись на ті обставини,
що на даний період часу така заборгованість становить 12514 грн. 80 коп,
позивач просить стягнути її у судовому порядку, як і компенсацію за не своє
часну виплату такої в сумі 3188 грн.38 коп..

В судовому засіданні прокурором та
ОСОБА_1 були подані письмові заяви про відкликання позовної заяви.

Представник
військової частини в судовому засіданні не заперечив проти відкликання
позивачем поданої заяви.

Таким чином, відповідно до вимог
ст. 155 КАС України позивач має право звернутися до суду із відповідною заявою,
клопотання, про відкликання своєї позовної заяви, а суд повинен вирішити
питання по даній заяві. Керуючись ст. 155 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну
заяву Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до в/ч А-4245 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - залишити без
розгляду .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подасться протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Прилуцький міськрайонний суд.