Справа № 3-113\2007
Суддя: Корекян Н.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Корекян
Н.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції
м.Сніжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Краснинського р-ну Липецької обл.,
громадянина « України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 „СВ Консалтінг-груп",
який мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 28.12.2006 року
встановлено-завищення від*ємного значення об*єкта оподаткування за 1 квартал
2004 року на суму 46,1 тис.грн.;заниження, податку на прибуток за 2005 рік на
13,7 тис. грн./завищення податку на прибуток за 3 квартал 2004 року на 0,3 тис.
грн., за 1 півріччя 2005 року на 0,8
тис.грн.,за 3 квартал 2005 року на 0,1 тис. грн.;заниження податку на додану
вартість за серпень 2004 року на 500 грн.;заниження податкових зобов*язань по
податку на додану вартість за 2004 рік на суму 10553 грн., завищення на суму 7
68 6 грн.;заниження податкових зобов*язань з податку на додану вартість за 2005
р. на суму 57140 грн., завищення на суму і грн. Дані порушення виявлені о 15-00
. годині 30.10.2006 року.

Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення,

підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем
вчинення

правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за

адміністративні правопорушення, зворотної
сили не мають. •

Кодекс про
адміністративні порушення України доповненний ст.163-1 КпАП України, яка
набрала чинності з дня публікації - з 12.01.2005
p., тобто вказані в
протоколі правопорушення на момент вчинення не були передбачені КпАП України •
як адмінправопорушення, а тому дія ст.163-1 ч.1
КпАП України зворотної сили не має, з цих підстав провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 квартал 2004 року
на суму 46,1 тис.грн.;заниження податку на прибуток за 2005 рік на 13,7 тис.
грн.;завищення податку на прибуток за 3 квартал 2004 року на 0,3 тис.грн.,за 1 півріччя 2005 року на 0,8
тис.грн.,за 3 квартал 2005 року на 0,1 тис. грн.;заниження податку на додану
вартість за серпень 2004 року на 500 грн.;заниження податкових зобов*язань по
податку на додану вартість за 2004 рік на суму 10553 грн., завищення на суму
7686 грн.;заниження податкових зобов*язань з податку на додану вартість за 2005
р. на суму 57140 грн., завищення на суму 1 грн. необхідно закрити з-за
відсутності події і складу адмінправопорушення.

Крім
того , згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути

накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,але

правопорушення
було виявлено та складено протокол 28.12.2006
року, а скоєне у 2005

році, до
суду протокол надійшов 2.01.2007
року, тому строк накладання адмінстягнення

сплив. «

Керуючись ст.ст. 8,
38, 163-1 ч.1 ,247 п.1,
284 п.3, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про
адміністративне
правопорушення за ст.
163-1 ч.1 КпАП
України відносно ОСОБА_1
закрити з-за відсутності події
і складу адміністративного правопорушення та
за спливом строку
накладання до адмінстягнення.

Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.