Справа № 22а-125/07
Суддя: Готра Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року

м.Ужгород
Колегія суддів судов
ої палати з цивільних справ а
пеляційного суду Закарпатсь
кої області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Леска В.В., Мацунич
а М.В.,
при секретарі: Карбоване
ць М.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні адміні
стративну справу за апеляцій
ною скаргою управління Пенсі
йного фонду України в м.Хуст т
а Хустському районі Закарпат
ської області на постанову Х
устського районного суду від
30 листопада 2006 року в справі за
позовом МПП «Палвіяна» до уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни у м.Хуст та Хустському р
айоні Закарпатської області
про визнання недійсними акт
у перевірки, вимоги та рішень
,-
встановила:
Відповідач управлінн
я Пенсійного фонду України в
м.Хуст та Хустському районі З
акарпатської області подав а
пеляційну скаргу на постанов
у Хустського районного суду
від 30 листопада 2006 року, якою ви
знано недійсним акт №8 переві
рки управління Пенсійного фо
нду України в м.Хуст та Хустсь
кому районі про сплату страх
ових внесків на загальнообов
»язкове державне пенсійне ст
рахування МП «Палвіяна» від
20.01.2006 року та відповідних рішен
ь про застосування фінансови
х санкцій №436 від 31.01.2006 року, ріше
ння 1704 від 27.12.2005 року та рішень №58,
№59 від 31.01.2006 року, а також стягну
то з управління Пенсійного ф
онду України в м.Хуст та Хустс
ькому районі на користь МП «П
алвіяна» 8,50 грн. сплаченого по
зивачем судового збору. У ска
рзі апелянт просить скасуват
и дане рішення, як незаконне, і
ухвалити нове, яким відмовит
и МПП «Палвіяна» у позовних в
имогах.
В судовому засіданні пр
едставники управління Пенсі
йного фонду України в м.Хуст т
а Хустському районі Фурман А
.В. та Данча Г.І. апеляційну ска
ргу підтримали, вимоги викла
дені в ній просили задовольн
ити.
Представник позивача МПП «
Палвіяна» в судове засідання
не з»явився, хоча про
час і місце розгляду справи
був повідомлений належним ч
ином, а тому його неявка не
перешкоджає розглядові сп
рави.

Заслухавши доповідача, п
ояснення представників апел
янта Фурман А.В. та Данча Г.І., пе
ревіривши доводи апеляційно
ї скарги та матеріали справи
, колегія суддів вважає, що ска
рга підлягає до часткового з
адоволення з наступних підст
ав.
Справа №:22а-125/07

Так, п.1 ч.1 ст.17КАС Україн
и встановлено, що компетенці
я адміністративних судів пош
ирюється на спори фізичних ч
и юридичних осіб із суб»єкто
м владних повноважень щодо о
скарження його рішень (норма
тивно-правових актів чи прав
ових актів індивідуальної ді
ї), дій чи бездіяльності.
Згідно свідоцтва про дер
жавну реєстрацію (а.с.55) позива
ч МПП «Палвіяна» - є юридичною
особою.
Відповідно до ст. 1 Господа
рського процесуального коде
ксу України підприємства, ус
танови, організації, інші юри
дичні особи (у тому числі іноз
емні), громадяни, які здійснюю
ть підприємницьку діяльніст
ь без створення юридичної ос
оби і в установленому порядк
у набули статусу суб»акта пі
дприємницької діяльності, ма
ють право звертатися до госп
одарського суду з встановлен
ою підвідомчістю господарсь
ких справ за захистом своїх п
орушених або оспорюваних пра
в і охоронюваних законом інт
ересів, а також для вжиття пер
едбачених цим Кодексом заход
ів, спрямованих на запобіган
ня правопорушенням.
Пунктом 6 Розділу У11 Прик
інцевих та перехідних положе
нь КАС України встановлено, щ
о до початку діяльності окру
жного адміністративного суд
у адміністративні справи, пі
двідомчі господарським суда
м відповідно до Господарсько
го процесуального кодексу Ук
раїни 1991 року, вирішуються від
повідним господарським судо
м за правилами Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни.
Таким чином, дана справ
а не підвідомча судам загаль
ної юрисдикції, так як підвід
омча господарським судам, а т
ому у відповідності до ст.203 КА
С України постанова Хустсько
го районного суду від ЗО лист
опада 2006 року підлягає скасув
анню із закриттям провадженн
я в справі з підстав, встановл
ених п.1 ч.1 ст.157 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 157, 198, 203, 205, 2
06 КАС України, колегія суддів,
-
ухвалила:
Апеляційну скаргу упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в м.Хуст та Хустському ра
йоні - задовольнити частково
.
Постанову Хустського
районного суду від 30 листопад
а 2006 року - скасувати.
Провадження в справі
за позовом МПП «Палвіяна» до
управління Пенсійного фонду
України у м.Хуст та Хустськом
у районі Закарпатської облас
ті про визнання недійсними а
кту перевірки, вимоги та ріше
нь - закрити.
Роз»яснити позивачеві М
ПП «Палвіяна» право на зверн
ення з даним позовом до госпо
дарського суду.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного су
ду України на протязі одного
місяця після набрання нею за
конної сили шляхом подачі ка
саційної скарги безпосередн
ьо до суду касаційної інстан
ції.