overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4406/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату
щодо відмови у перерахунку пенсії, яка переглядається за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня
2005 року

у с т а н о в и л а :

У липні 2004 року ОСОБА_1 оскаржив до суду відмову Дніпропетровського ОВК в перерахунку
пенсії, посилаючись на те, що в порушення вимог Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», розмір його пенсій призначеної як
військовослужбовцю звільненому зі служби у 1997 році не перерахований у зв'язку
з підвищенням грошового забезпечення
відповідних категорій військовослужбовців.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 січня 2005 року скаргу задоволено частково.

Новим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 червня 2005 року рішення
у частині задоволених вимог скасовано і в цій частині у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення останнього скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

17 травня 2007 року Вищим адміністративним судом України
у справі відкрито касаційне провадження.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної
скарги.

Оскільки статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС)
України передбачено право особи на відмову від касаційної скарги до закінчення
касаційного розгляду, то касаційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 218, 230 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

У зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у
порядку визначеними статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І.
Цуркан

Судді: С.Є.
Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-4408/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11
липня 2005 року по справі № 2-119/05 за скаргою ОСОБА_1 на дії голови
Амвросіївського міського суду Донецької області, -
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що в провадженні судді Амвросіївського міського суду Донецької
області Радченка Є.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди.
Головою Амвросіївського міського суду Донецької області 16 червня 2005 року
була постановлена ухвала про відвід судді Радченко Є.А. і передачу справи на
розгляд іншому судді. ОСОБА_1 вважав, що
голова суду не мав права розглядати дане питання і постановлення ним вказаної
ухвали суперечить ст. 13 Закону України "Про судоустрій" та ст.ст.
17, 22 ЦПК України та є засобом впливу
на суддю.
Просив визнати вказані дії суб'єкта оскарження неправомірними та
зобов'язати його передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на
розгляд судді Радченка Є.А.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2005 року у
прийнятті скарги відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати це судове рішення та направити справу на новий судовий розгляд. В
скарзі він посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права.
Листом Верховного суду України від 10.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2005 року по справі № 2-119/05
за скаргою ОСОБА_1 на дії голови Амвросіївського міського суду Донецької
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4409/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ЗАТ "Армапродсервіс" на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 29 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 12 липня 2004 року по справі № 2-2767/04 за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність директора ЗАТ "Армапродсервіс", -
В березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що він як власник 30,4 % акцій ЗАТ "Армапродсервіс" має
охоронюване законом право приймати участь в управлінні товариством через
загальні збори його учасників та в інших формах, а відповідно до ст. 45 Закону
України "Про господарські товариства" та статуту ЗАТ
"Армапродсервіс" загальні збори акціонерів повинні проводитись не
рідше одного разу на рік. Однак суб'єкт
оскарження протягом свого перебування на посаді директора з 1999 року не
скликав та не організовував жодних зборів, чим порушив права скаржника. В зв'язку з наведеним ОСОБА_1 просив
зобов'язати суб'єкта оскарження скликати та провести загальні збори акціонерів
ЗАТ "Армапродсервіс".
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2004 року
скаргу задоволено, ухвалою цього ж суду від 30 липня 2004 року змінено порядок
виконання рішення і визнано необхідним провести загальні збори в м. Одесі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2004 року з рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2004 року виключено
вказівку на дату проведення загальних зборів, а з ухвали цього ж суду від 30
липня 2004 року виключено вказівку на негайне виконання ухвали.

В касаційній скарзі ЗАТ
"Армапродсервіс" просить скасувати вказані судові рішення та
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги. При цьому товариство посилається на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 25.11.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ЗАТ
"Армапродсервіс" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від
29 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня
2004 року по справі № 2-2767/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора
ЗАТ "Армапродсервіс".

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4410/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції
Волинської області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області
від 26 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 06
травня 2004 року по справі № 2-259/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну
бездіяльність Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції
Волинської області, -
В лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що він у січні 2004 року звернувся до суб'єкта оскарження із заявою
про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше встановленої
форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак в цьому йому
Посилаючись на вказані обставини, просив визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати Ківерцівську МДПІ зробити в його
паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера, зберегти за ним раніше встановлену форму обліку, а також виключити з
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів інформацію щодо його особи.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого
2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від
06 травня 2004 року, скаргу задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Ківерцівська МДПІ подала
касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні скарги. В скарзі вона посилається на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 05.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ківерцівської
міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області на рішення
Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2004 року по справі №
2-259/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Ківерцівської
міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4414/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України на рішення
Миронівського районного суду Київської області від 12 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2004 року по справі №
2-142/04 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на неправомірну
бездіяльність Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської
області, Державної податкової адміністрації України,-
В лютому 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_9 звернулися до суду із
вказаною скаргою, в якій зазначали, що вони зверталися до суб'єкта оскарження
із заявами про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше
встановленої форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак
в цьому їм було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, просили визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати ДПІ у Миронівському районі зробити в
їх паспортах відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера, зберегти за ними раніше встановлену форму обліку, а
також виключити з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів інформацію щодо їх особи.
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12 березня 2004
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22
червня 2004 року, скаргу задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ДПА України подала
касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та відмовити скаржникам у
задоволенні скарги.

В скарзі вона посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Листом Верховного суду України від 29.09.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
адміністрації України на рішення Миронівського районного суду Київської області
від 12 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22
червня 2004 року по справі № 2-142/04 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у
Миронівському районі Київської області, Державної податкової адміністрації
України.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4415/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міського суду
Хмельницької області від 07 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 25 листопада 2003 року по матеріалам скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії начальника ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, -
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що 20.06.2003 року, 18.07.2003 року та 28.07.2003 року він звертався
до суб'єкта оскарження із скаргам про порушення водіями Правил дорожнього
руху, однак начальник ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області на ці скарги відповідей у встановлений Законом України
"Про звернення громадян" термін не надав, в зв'язку з чим скаржник
просив визнати таку бездіяльність неправомірною та зобов'язати суб'єкта
оскарження розглянути зазначені скарги.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 07
жовтня 2003 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 25 листопада 2003 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без руху,
запропоновано йому у строк до 23 жовтня 2003 року усунути недоліки щодо змісту
та форми поданої ним скарги, а також
сплатити державне мито.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу на
новий судовий розгляд. В скарзі він посилається на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.
Листом Верховного суду України від 05.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2003
року по матеріалам скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника ДАІ УМВС
України у Хмельницькій області.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4417/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Одеського міського управління Одеської регіональної філії
державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах" на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2005 року по справі № 2-727/05
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну відмову начальника Одеської регіональної
філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах" у виготовленні
державного акту на право приватної власності на землю, -
В жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій
просила визнати неправомірною відмову суб'єкта оскарження у виготовленні на її
ім'я державного акту про право приватної власності на землю та зобов'язати його
виготовити такий акт.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від09 лютого 2005 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 червня
2005 року, скаргу задоволено.

В касаційній скарзі Одеське міське управління Одеської регіональної філії
державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах" просить скасувати
вказані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд. При цьому
товариство посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального
права.

Листом Верховного суду України від 25.11.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського міського
управління Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого
2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2005 року
по справі № 2-727/05 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну відмову начальника
Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"
у виготовленні державного акту на право приватної власності на землю.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4419/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25
березня 2005 року по справі № 2-68/05 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
начальника Бюро технічної інвентаризації м. Шахтарська, -
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій
просила визнати неправомірною відмову начальника БТІ м. Шахтарська
зареєструвати за нею будинок № 2 по вул. Мельнічній в м. Шахтарську, який
належить їй згідно договору дарування.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня
2005 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2005 року
рішення місцевого суду скасовано, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду в
зв'язку з наявністю у справі спору про право.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати це судове рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення вимог її скарги. В скарзі вона посилається на порушення апеляційним
судом норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 17.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2005 року по справі №
2-68/05 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Бюро технічної
інвентаризації м. Шахтарська.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-3850/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції в м. Свердловську на постанову господарського с уду Луганської області від 20 л истопада 2006 року та ухвалу Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 30 січня 2007 р оку у справі за позовом спіль ного підприємства «Інтерспл ав» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою Державної под аткової інспекції в м. Свердл овську на постанову господа рського суду Луганської обла сті від 20 листопада 2006 року та у хвалу Луганського апеляційн ого господарського суду від 30 січня 2007 року у справі за позо вом спільного підприємства «
Інтерсплав» до Державної по даткової інспекції в м. Сверд ловську про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення та розпочати підго товчі дії щодо призначення с прави до касаційного розгляд у.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко