Справа № 2а-2810/07
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2810/07
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
19 вересня 2007 року
Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Катунов В.В. розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1до Апеляційного суду Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди, -
звернувся до суду з адміністративним позовом
до Апеляційного суду Харківської області в якому просить зобов'язати
відповідача виправити описку в ухвалі від 06.02.2006 року згідно ст. 219 ЦПК
України, забезпечити позивачу можливість ознайомлення з матеріалами цивільної
справи, стягнути з відповідача 1 грн. моральної шкоди.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на те, що в 06.02.2007
року судовою колегією судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області була винесена ухвала по справі № 22-а-188/06 в якої
містяться посилання на не існуючі докази, а саме докази присутності позивача в
судовому засіданні Київського районного суду м. Харкова, яке відбулося
04.11.2004 року. На заяву та скаргу позивача до Апеляційного суду Харківської
області про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи які
свідчать про його присутність у вказаному судовому засіданні відповідач не
відреагував, чим завдав позивачу моральну шкоду в розмірі 1 грн.
вбачається зі змісту позовної заяви та викладених в ній обставин, позивач оскаржує дії суддів судовою колегією судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області, пов'язані з розглядом цивільної справи в апеляційному
порядку, та просить суд зобов'язати
відповідача виконати певні процесуальні
дії щодо розгляду справи та прийняття по
неї судового рішення.
зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.
спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки він
випливає не з дій чи бездіяльності
суддів апеляційного суду Харківської області, як суб'єктів владних повноважень
при здійсненні ними владних
управлінських функцій у сфері публічно-правових відносин, а з їх
діяльності, пов'язаної з
відправленням правосуддя та прийняттям процесуального рішення відповідно
до процесуальних норм, якими передбачена процедура розгляду справи.
126 та 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону і вплив на них у будь-який спосіб
перегляді цивільної справи в апеляційному порядку колегія суддів, вчиняє
дії за нормами Цивільно процесуального
кодексу України, яким передбачений порядок виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні, а також порядок ознайомлення з матеріалами справи.
до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від
13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством. Оскарження у будь який спосіб судових рішень,
діяльності судів і суддів щодо розгляду
та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі
не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким
цивільного процесуального законодавства України визначений спеціальний порядок
оскарження процесуальних рішень суду при здійсненні ним правосуддя і
позивач не позбавлений можливості
звернутись до відповідної касаційної інстанції за захистом свого порушеного
права якщо він вважає, що рішенням судової колегії судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області такі права були порушені.
до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
підставі викладеного, керуючись ст. 109, 165
у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Апеляційного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя: