overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-63/07
Суддя: Манільський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-63/07

і м
є н є м України

15 січня 2007 року в.о.голови Шацького районного суду
Манільський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
прикордонної служби України північного регіонального управління Луцького прикордонного
загону у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Приборово, Брестської
області Республіки Білорусь та жителя м.
Брест, АДРЕСА_1, Республіки Білорусь, гр. Республіки Білорусь, одруженого, не
працюючого, якому роз"яснено його процесуальні права передбачені, ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України і який до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 14.00 год. гр ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, був затриманий прикордонним нарядом "ОПГ" на напрямку с. Прибброве
(РБ)- с Красний Бір (Укр) в 400 метрах від
лінії державного кордону України в 6000 м. від пункту пропуску "Пулемець",
в 2000 м. від північної околиці с Красний Бір, за незаконний перетин державного кордону
України поза пунктом пропуску.

В судовому
засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що випадково потрапив на територію України, наміру перетинати
Державний кордон України не мав, а поїхав разом з друзями на
полювання в район с Приборово Брестської області Республіки Білорусь, під час полювання вони ніяких ознак, які б посвідчували кордон
України, не бачили, згодом відійшовши до рова, який, на їх думку розмежовував
територію Республіки Білорусь та України, вони
рухались вздовж, неперетинаючи його. Побачивши здалека прикордонників, підійшли до них, і були затримані прикордонним
нарядом за незаконий перетин державного кордону України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи,

беручи до уваги, що ОСОБА_1 наміру перетинати Державний кордон України не
мав, суд

приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у
зв"язку з

відсутністю
складу правопорушення.

Керуючись ст.ет.283,284 КУпАП, на підставі ст.247 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в зв"язку з відсутністю складу
правопорушення.
Справа № 3-43/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-43/07

і м " я м
України

11 січня 2007 року в.о голови
Шацького районного суду Мачульський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нововолинськ та жителя АДРЕСА_1, гр. України, не одруженого, не працюючого, якому роз"яснено його процесуальні права
передбачені, ст.268 КУпАП і який до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007
року громадянин ОСОБА_1 зберігав в кишені власної куртки речовину рослинного походження
"Маріхуану" вагою 1.7 грама, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН
№ 00000597 та його поясненнями суді.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.44 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 306 (триста шість) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-55/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-55/07

іменем України

15
січня 2007 року в.о.голови Шацького районного суду Мачульський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького
РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя смт. Шацьк, АДРЕСА_2, гр. України, не працюючого, якому
роз"яснено його процесуальні права передбачені
ст.268 КУпАП і; який до адміністративної відповідальності притягувався по ст. 1784.3
22.11.2006 року,

заст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року біля 16 год. гр. ОСОБА_1
здійснив крадіжку грошей в сумі 110 гривень
в громадянки ОСОБА_2, жительки смт. Шацьк, АДРЕСА_1, тобто вчинив
рпавопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 00000857, згідно якого підтверджуються обставини вчинення адміністративного
правопорушення та його поясненнями в суді.

Враховуючи що на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного
стягнення згідно ст. 38 КУпАП: правопорушення було вчинено 12.11.2006 року,
а постанова про відмову в порушення кримінальної справи винесена 17.11.2006
року, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по
справі.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.38, ст. 247 п. 7, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі
відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 38, ст.:247
п. 7 КУпАП, в зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Справа № 3-52/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-52/07

їм єн ем України

12 січня 2007
року в. о. голови Шацького районного суду Волинської області Мачульський В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України
північного регіонального управління Луцького прикордонного загону у Волинській
області про-притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Волька, Івачевицького району, Брестської області, та
жителя м. Брест, АДРЕСА_1, гр. Республіки Білорусії, не
одруженого, не працюючого, якому роз"яснено його процесуальні права передбачені, ст.268 КУпАП і який до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 16.25 год гр ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 був затриманий прикордонним
нарядом "Д" за незаконний перетин державного кордону України з Республіки Білорусь на напрямку с Дубок (РБ) - с. Хрипськ (Укр.), які по польовій дорозі
перетнули державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску в 500 м. від лінії ДК України на території Ростанської
сільської ради в 500 м. від північної околиці с.Хрипська
та "в "8000 м. від пункту пропуску "Пулемець", чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2^ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що
разом зі своїм сусідом ОСОБА_2 поза пунктом пропуску йшов в с Хрипськ до своєї матері, де і був затриманий
прикордонниками. Крім того винність ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 004780 та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.204-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк рахувати з 11.01.2007 року, з 16 год 25 хв.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-865/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-865 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня
2007р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від УМВС м. Донецьк України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької
області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною
2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117 лютого 2007р. в місті
Донецьк на перересті вул.Універсітетська та Таманського пр., керуючи автомобілем марки "Шеврове Лацеті" номерний знакНОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 "зупинка
заборонена", зупинився в зоні дії знаку, чим
порушив п.8.4 "Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2
КпАП України, а саме недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

У суд 19 березня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується
до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
інспектором ДПС ДАІ, про що є відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

2

Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної
небезпечності

здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1
керуючись ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122
частини 2 КпАП України штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набула
чинності 19.03.2007р. і
може бути пред'явлена до виконання до 19.06.2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686563, одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області - 21081100
Справа № 3-844/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-844 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Слов'янського МВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м.Дружківка
Донецької області, не працює,АДРЕСА_1 за ст. 123ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. о 09 год. 35 хвл.
ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗІЛ 45023"

державний номерний знак
НОМЕР_1, у м.Миколаївка, наближаючись до звлізничного переезду не зупинився
перед дорожнім знаком 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
123 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1 визнав
себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується його
письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути стягненню штрафу у доход держави у сумі 34 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набрала чинності 16 березня 2007 року і може бути звернута до примусового
виконання до 16 червня 2006 року.

Р/р
0040 в ГУ Держказначейства
у Донецької області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО 834016.
Справа № 3-966/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-966 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Грубник О.М., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого

АДРЕСА_1 за ст. 1649 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 148291 від 09
січня 2007 року, ОСОБА_1 09 січня 2007 р. о 14
годині 10 хвилин у магазині «Маяк» здійснював реалізацію дисків формату «ШПЭ» без контрольних
марок. Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення,
передбачене ст. 1649 частиною 1 КпАП України, а саме розповсюдження примірників аудіовізуальних товарів, фонограм, відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або
марковані контрольними марками, що мають серію чи
містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який
не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Протокол поступив до суду згідно
реєстрації вхідної кореспонденції 12 березня
2007 року.

На момент надходження до суду адміністративного матеріалу, строк
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності скінчився, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративне
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1649
ч.1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію
постанови направити для відома начальнику Дружківського МВ УМВС України в Донецькій
області.
Справа № 3-638/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-638 2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
р. м.Дружківка

Судця Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01 липня 1983 року у м.
Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2007 р. о 20 годині 30 хвилин на 747 км а/ д Київ - Луганськ, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ 21093" державний номерний знакНОМЕР_1 на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби,
чим порушив п. 31.4.3 /В/ "Правил дорожнього
руху України", за що передбачена відповідальність згідно ст. 121
частиною 2 КпАП України.

Цей протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам
ст.256 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються відомості про особу правопорушника. Місце,
час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.6.2 Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка затверджена
наказом МВС України № 185 від 22.02.2001р., у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається повна адреса
місця народження.

У протоколі, який складено 4 лютого 2007 р. пр-ком ДПС ДАІ при УДАІ в
Донецької області, ОСОБА_2 не була зазначена повна адреса місця народження
особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно до п.
2.6.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС
України № 185 від 22.02.2001р., у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення повинно бути
зазначено: серія, номер паспорта,
дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав.

У протоколі, який складено 4 лютого 2007 р. пр-ком ДПС ДАІ при УДАІ в
Донецькой області, ОСОБА_2 не було зазначено цих даних.

Відповідно до п. 2.7 цієї ж Інструкції, до протоколу долучаються матеріали,
що підтверджують факт вчинення адміністративного
правопорушення (рапорти посадових осіб,

2 заяви,
пояснення правопорушників, потерпілих,
свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).

Але до протоколу ніякі з вище
зазначених матеріалів не долучались. Оскільки
протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП
України, його треба повернути для належного дооформления. Керуючись ст. 256 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2007 р. про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2 КпАП України та належні до нього
матеріали повернути до МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій
області для належного дооформления.

Копію постанови направити до відома начальнику відділення ДАІ Дружківського
міського відділу УМВС України у Донецькій області.
Справа № 3-560/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-560 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши

матеріали,
які надійшли від Дружківської ДІЛ України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дружківка Донецької області, працює директором ВО "Дружківкатепломережа"
мешкає АДРЕСА_1 за ст.
163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007р. при перевірці ВО "Дружківкатепломережа" у
м. Дружківка Донецької області, встановлено, порушення директором ОСОБА_1,
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:
неправомірне включення до складу податкового кредиту суми ПДВ за листопад 2005 року, заниження суми доходу від продажу матеріалів за
півріччя 2006 року, за три квартали 2006 року; завищення загальної суми валових
витрат за три квартали 2005 року, за один квартал 2006 року, за півріччя 2006
року, за три квартали 2006 року, про що був складен акт перевірки д № 11/23/05540853 від 19.01.2007 року, за період з 01.07.2005
року по 30.09.2006 року, перевірка проводилась з 08.12.2006
року по 12.01.2007 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-3 ч. 1 КпАП України.

Коротун СЯ для участі у розгляді справи не з'явився, але
факт адміністративного правопорушення підтверджується актом № 11/23/05540853 від
19.01.2007 року. На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 163-3 ч. 1 КпАП України,,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути
стягненню штрафу у доход держави в сумі 85 грн. 00 коп

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Постанова набрала чинності 28 лютого 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 28 травня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства у Донецькій області
ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
Справа № 3-572/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-572 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши

матеріали, які надійшли від Дружківської ДПІ України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дружківка Донецької області, працює директором
ТОВ "Дахспецдізайн" мешкає АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р. при
перевірці ТОВ "Дахспецдізайн" у м. Дружківка Донецької області,
встановлено несвоєчасне надання директором
ОСОБА_1 ТОВ "Дахспецдізайн", платіжного доручення на
перерахування належного до сплати податку на прибуток терміном до 29.12.2006 рік, яке
фактично було подано 22.01.2007 р„ про що був складен акт перевірки № 17/15/33371131 від 23.01.2007 року, було порушено
п.п 5.3.1 ст.5 Закону України' Про порушення погашення зобов'язень платників податків та державними діловими фондами", чим
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з'явився, але факт факт
адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим
поясненням..

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу
у доход держави в сумі 85 грн. 00 коп

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності 28 лютого 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 28 травня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства у Донецькій
області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
Справа № 3-789/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-789 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Слов'янського УМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Часов Яр
Донецької області, не працює, мешкаєАДРЕСА_1за ст. 122ч.2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007р. о
04 год. 00 хвл.
ОСОБА_1 керував автомобілем "РАФ

2203" державний номерний знакНОМЕР_1, на 671 км, по
автошляху Київ-Довжанськ, на ділянці дорозі
яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в лівом ряду при вільному правому,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1 визнав
себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується його
письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 122ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набрала чинності 15 березня 2007 року і може бути звернута до примусового
виконання до 15 червня 2007 року.

Р/р
0040 в ГУ Держказначейства
у Донецької області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО 834016.
Справа № 3-934/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-934 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня
2007р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли
від відділення державної
автомобільної інспекції Дружківського УМВС м. Донецьк України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2007р. На 55 км авто руху Слов'янськ -

Маріуполь, керував
транспортним засобом марки "ЗАЗ"
номерний знак АДРЕСА_1, на який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.36 "Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 1
КпАП України, а саме керування транспортним засобом, що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

У суд 19 березня. 2007 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується
до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

2

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 керуючись ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1 КпАП України штраф в сумі 20 (двадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова
набула чинності 19.03.2007р. і
може бути пред'явлена до
виконання до 19. 06. 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686563, одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області - 21081100