overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8075/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8075/07

25
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 травня 2007 року о 10 годині 50
хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 261 км по а/д Кіровоград-

Запоріжжя,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, порушив пункт 14.6 ПДР

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-8076/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст.
164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 травня 2007 року о 11 годині 45 хвилин, по ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювала
реалізацію промислових товарів,

тобто
займалась господарською діяльністю, без документів державної реєстрації

як
суб'єкта господарювання, що передбачено діючим законодавством.

Винність
правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави,
без конфіскації продукції.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі триста сорок

гривень,
без конфіскації продукції.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8077/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.

164
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 травня 2007 року о 11 годині 30 хвилин, біля будинкуАДРЕСА_2, здійснював
реалізацію друкованої

продукції,
тобто займався господарською діяльністю, без документів державної

реєстрації
як суб'єкта господарювання, що передбачено діючим законодавством.

Винність
правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави, без конфіскації продукції.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі триста сорок

гривень,
без конфіскації продукції.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8081/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.
203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 27 лютого 2007 року, проживає на території України за адресою:

АДРЕСА_1,
без реєстрації, чим порушила правила

перебування
іноземцями в Україні, згідно постанови Кабінету міністрів України №

1074
від 29.12.1995 року “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з

України
і транзитного проїзду через її територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, але приймаючи

до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,

вважаю,
що в силу малозначності скоєного правопорушення, слід звільнити ОСОБА_1

від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та

припинив
провадження по справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП

України
провадженням припинити, звільнив її від адміністративної

відповідальності
та обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8082/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.
203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 15 квітня 2007 року, проживає на території України за адресою:

АДРЕСА_1,
без реєстрації, чим порушила правила

перебування
іноземцями в Україні, згідно постанови Кабінету міністрів України №

1074
від 29.12.1995 року “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з

України
і транзитного проїзду через її територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, але приймаючи

до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,

вважаю,
що в силу малозначності скоєного правопорушення, слід звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним

зауваженням
та припинив провадження по справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203

КпАП
України провадженням припинити, звільнив її від адміністративної

відповідальності
та обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8083/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.
203 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 05 березня 2007 року, проживає на території України за

адресою:
АДРЕСА_1 по недійсній посвідці

на
проживання, чим порушила правила перебування іноземцями в Україні, згідно

постанови
Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року “Про правила в'

їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її

територію”.

Винність
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, але приймаючи

до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,

вважаю,
що в силу малозначності скоєного правопорушення, слід звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним

зауваженням
та припинив провадження по справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП

України
провадженням припинити, звільнив її від адміністративної

відповідальності
та обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8084/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.
203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 17 лютого 2007 року, проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1, без
реєстрації, чим порушила правила

перебування
іноземцями в Україні, згідно постанови Кабінету міністрів України №

1074
від 29.12.1995 року “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з

України
і транзитного проїзду через її територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, але приймаючи

до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,

вважаю,
що в силу малозначності скоєного правопорушення, слід звільнити ОСОБА_1

від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та

припинив
провадження по справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП

України
провадженням припинити, звільнив її від адміністративної

відповідальності
та обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8085/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.
203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 12 квітня 2007 року, проживає на території України за адресою:

АДРЕСА_1,
по недійсній посвідці на проживання,

чим
порушила правила перебування іноземцями в Україні, згідно постанови

Кабінету
міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року “Про правила в'їзду

іноземців
в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її

територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, але приймаючи

до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,

вважаю,
що в силу малозначності скоєного правопорушення, слід звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним

зауваженням
та припинив провадження по справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП

України
провадженням припинити, звільнив її від адміністративної

відповідальності
та обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8086/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 8086/07

06
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 164-10 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 квітня 2007 року о 13 годині 30 хвилин, в гаражі, розташованому

біля
будинку АДРЕСА_2, здійснював

прийом
металобрухту, без документів регламентуючих даний вид діяльності.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2

поясненням
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його

реалізації.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 164-10 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі одна тисяча сімсот гривень з

конфіскацією
металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8089/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Узбекистана, працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого

за
ч.1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим
інспектором ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, складено

адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, який займався торгівлею на

ринку
“ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу на працевлаштування Міністерства праці та

соціальної
політики України, чим порушив п. 18 Постанови Кабінету Міністрів

України
№ 1074 від 29.12.1995 року “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх

виїзду
з України і транзитного проїзду через її територію”, що було встановлено

30
березня 2007 року.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 06 червня 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1,
за ч.1 ст.203 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням

строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8090/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.
203

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
з 25 лютого 2007 року, проживає на території України за

адресою:
АДРЕСА_1, без реєстрації,

чим
порушила правила перебування іноземцями в Україні, згідно постанови

Кабінету
міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року “Про правила в'їзду

іноземців
в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її

територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.05.2007 року, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 203 КпАП України, але

вважаю,
що в силу малозначності скоєного правопорушення, слід звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним

зауваженням
та припинив провадження по справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП

України
провадженням припинити, звільнив її від адміністративної

відповідальності
та обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8091/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8091/07

08 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Азербайджану, не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.

205
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим
інспектором ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області капітаном міліції ОСОБА_2. складено

адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1 , а саме про те, що він з 28

лютого
2007 року не вжив заходів до
забезпечення своєчасної реєстрації у

встановленому
порядку громадянки Азербайджану ОСОБА_3,
якій він надав

жилу
площу, чим порушив правила перебування іноземцями в Україні, згідно

постанови
Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року “Про правила в'

їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її

територію”.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 06 червня 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ст.205
КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8092/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 205 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 25 грудня 2006 року, не вжив заходів до забезпечення своєчасної

реєстрації
у встановленому порядку, громадянина Росії ОСОБА_2, якому він

надав
жилу площу, чим порушив правила перебування іноземцями в Україні, згідно

постанови
Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року “Про правила в'

їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її

територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.