Справа № К-2255/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

12 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

головуючого: судді Фадєєв
ої Н.М.
суддів: Бим М.Є, Гордійчук М.П
., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
при секретарі: Білій-Грошко
О.А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву Пров
інції Пресвятої Тройці Сесте
р Чину Святого Василія Велик
ого Української Греко-Католи
цької Церкви про поновлення
строку касаційного оскаржен
ня ухвали апеляційного суду
Львівської області від 13 лист
опада 2006 року у справі №2-а-27/2006р. з
а позовом відкритого акціоне
рного товариства «Іскра» до
Корчинської сільської ради,
третя особа Провінція Пре
святої Тройці Сестер Чину Св
ятого Василія Великого Украї
нської Греко-Католицької Цер
кви, про визнання недійсним р
ішення від 23.11.2005р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сколівського райо
нного суду Львівської област
і від 10 серпня 2006 року провадже
ння у справі закрито.
Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 13 лист
опада 2006 року рішення суду пер
шої інстанції скасовано, а сп
раву направлено на новий роз
гляд.
29 січня 2007 року Провінція Пре
святої Тройці Сестер Чину Св
ятого Василія Великого Украї
нської Греко-Католицької Цер
кви подала до Вищого адмініс
тративного суду України каса
ційну скаргу на ухвалу апеля
ційного суду Львівської обл
асті від 13 листопада 2006 року, а т
акож заяву про поновлення пр
опущеного процесуального ст
року касаційного оскарження
, дані обставини підтверджує
ться відтиском штемпеля на к
асаційній скарзі та заяві.
У судове засідання сторони
не зявилися, про час і місце
розгляду заяви про поновлен
ня пропущеного строку касаці
йного оскарження повідомлял
ися належним чином, причину н
еявки суду не повідомили. Їх п
рисутність за законом не є об
овязковою.
Перевіривши заяву, вивчивш
и матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що заява про пон
овлення строку касаційного о
скарження підлягає задоволе
нню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця після
набрання законної сили судо
вим рішенням суду апеляційно
ї інстанції, крім випадків, пе
редбачених цим Кодексом, а в р
азі складення постанови в по
вному обсязі відповідно до с
татті 160 цього Кодексу з дня
складення постанови в повно
му обсязі. Касаційна скарга, п
одана після закінчення даног
о строку залишається без роз
гляду, якщо суд касаційної ін
станції за заявою особи, яка п
одала касаційну скаргу, не зн
айде підстав для поновлення
строку.
Як вбачається з матеріалів
справи, заявника не було пові
домлено про розгляд апеляцій
ним судом 13 листопада 2006
року справи в судовому засід
анні, а тому під час розгляду с
прави та оголошення рішення
представники заявника прису
тні не були, що підтверджуєть
ся протоколом судового засід
ання.
Докази направлення судом к
опії оскаржуваного рішення н
а адресу заявника відсутні.

Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ч.2 ст
.102 КАС України заявнику слід п
оновити пропущений процесуа
льний строк касаційного оска
рження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Провінції Пресвятої
Тройці Сестер Чину Святого В
асилія Великого Української
Греко-Католицької Церкви
задовольнити.
Поновити строк касаційно
го оскарження ухвали апеляці
йного суду Львівської облас
ті від 13 листопада 2006 року у спр
аві №2-а-27/2006р.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім і
з випадків, у строки та порядк
у, визначених ст.ст.237-239 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Судді