overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-812/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-812/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
березня 2007 р. Судця Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Агдам Азербайджана,
громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року при перевірці АДРЕСА_1, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 надав для
проживання своє житло громадянину Азербайджана
ОСОБА_2, який прибув в Україну по його запрошенню і строк його
перебування в Україні закінчився 19.07.2006 року. Заходів до своєчасного
продовження строку перебування в Україні ОСОБА_1 не прийняв і до теперішнього
часу ОСОБА_2 проживає без реєстрації за вказаною адресою, чим порушив вимоги
п.4 ст.19 ПКМ України № 1983 від 26.12.2002 року та ст. 205 КУпАП .

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.

Керуючись
ст.ст.205,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави. Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-824/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-824/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року Суддя Сніжюгаського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у
м. Сніжне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Сніжне Донецької області, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, - за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2007р., при перевірці
КП "Служба єдиного замовника" встановлено заниження суми збору за
забруднення за 2 квартал 2006р. на суму 10680,15 грн. та завищення суми збору
за забруднення за 3 квартал 2006р. на суму 10680,15 грн.

Згідно ст.38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш двох місяців з
дня скоєння правопорушення.

Протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12 березня
2007р., правопорушення скоєно у 2,3 кварталі 2006р.

Таким чином, на
момент розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення вийшов,
тому на підставі ст.ст. 247 п.7, 284 ч.1,п.З КУпАП провадження по справі
відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.
163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись СТ.СТ. 284 ч.1,п.З; 247 п.7,283Д87 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити. Постанова остаточна.
Справа № 3-840/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-840/2007
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB
УМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1, - заст.173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007р. о 3 год.
00 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та
тещою ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим здійснив насильство у сім'ї та заподіяв шкоду
психічному здоров'ю потерпілих.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1,268,283,287 КУпАП,

П ОС Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-846/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ ГУМВД
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого міста Сніжне, громадянина
України, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, за ст.132 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в ніч з 13 лютого 2007 року на 14 лютого 2007 року зберігав
транспортний засіб - автомобіль марки ЗІЛ-45065, держзнак НОМЕР_1, який належить
підприємству ВО „Сніжнетепломережа", за місцем свого проживання, тобто за
межами відведеного місця стоянки, чим порушив ст.25 Закону України „Про
автомобільний транспорт" та скоїв правопорушення, передбачене, передбачене
ст. 132 4.2 КпАП України.

Факт правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст. 132 ч.2, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в вигляді
попередження.

Постанова оскаржена бути не може.
Справа № 2-А-6/07
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-55 2006р.
Справа
№2-А-6/07
УХВАЛА

16 лютого
2007р.
смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді: Максименко
О.Ю.

при секретарі:
ЯмновійЮ.І.

за участю позивача: ОСОБА_1.

за участю відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища по
Луганській області про визнання рішення посадової особи як такого, що не
відповідає вимогам закону ,
-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання
постанови головного спеціаліста відділу (екологічного контролю по Сватівському
регіону Луганської області ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. такою, що не
відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні при слуханні справи позивачем було
надано заяву про закриття провадження їїо
справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач проти закриття провадження по справі не заперечує.

Наслідки відмови від позову, відповідно до ст. 157 КАС України,
позивачеві роз'яснено і зрозуміло.

Суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає
прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч.З ст. 157 КАС України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та прийняти
відмову від позову.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного
інспектора з охорони навколишнього природного середовища по Луганській області
про визнання рішення посадової особи як такого, що не відповідає вимогам
закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а також апеляційної скарги в строк 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 3-882\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолучського MB УМВС в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адмніністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2007
року о 11-50 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21061", держномер НОМЕР_1 у м.
Красний Луч здійснив
обгон транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Факт
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,
283, 287,КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскаржена бути не може.
Справа № 3-896/2007р.
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-896/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.
Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Знаменка Кіровоградської області, громадянки
України, приватного підприємця, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 року 5 березня
2007р. об 11 год. 10 хвил.
під час виїзної позапланової перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 за
АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.
163-4 КУпАП, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з
доходів фізичних осіб від надання в оренду земельних часток (паш) в сумі 341
грн. 94 коп., в тому числі по періодах : вересень 2004р. - 225 грн. 40 коп.,
квітень 2006р. - 29 грн. 16 коп., жовтень 2006р. - 87 грн. 38 коп.

Вищезазначене
правопорушення скоєно в вересні 2004р., квітні, жовтні 2006р., протокол
надійшов до суду 15.03.2007р.

З огляду на
вимоги ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено на
винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні два місяці з моменту його виявлення, при цьому
будь-яке поновлення провадження чи зупинення перебігу такого строку законом не
передбачено, строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження по
справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247
п.7,38,283,287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_1 -закрити. Постанова
остаточна.
Справа № 3-897/2007р.
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-897/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.
Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 року 28 лютого
2007р. о 10 год. 30 хвил.
під час виїзної планової перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних
осіб в сумі 112 грн. 58 коп., в тому числі по періодах: жовтень 2005р. - 21,58
грн., березень 2006р. - 22,75 грн., квітень 2006р. - 22,75 грн., травень 2006р.
- 45,50 грн.; несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за
березень 2006р. в сумі 138,56 грн.

Вищезазначене
правопорушення скоєно в жовтні 2005р., березні, квітні, травні 2006р., протокол
надійшов до суду 15.03.2007р.

З огляду на
вимоги ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено на
винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні два місяці з моменту його виявлення, при цьому
будь-яке поновлення провадження чи зупинення перебігу такого строку законом не
передбачено, строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження по
справі щодо ОСОБА_1 піддягає закриттю на підставі ч.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247
п.7,38,283,287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_1 -закрити. Постанова остаточна.
Справа № 3-471/07
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-471/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза при УДАІ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
р. о 15 год. 00 хвил. у м.
Сніжне Донецької області водій керував транспортним засобом марки
„ГАЗ-33021", держномер "НОМЕР_1",
на якому не працює передбачений конструкцією аварійний вихід, чим порушив
п.п.31.4.7 "г" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.2,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-770/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-770/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
березня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ ГУМВД
України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвськ, приватного підприємця,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.03.2007
р. о 9 год. 20 хвил. у м. Сніжне водій керував транспортним засобом марки „ГАЗ-32213",
держномер „НОМЕР_1", на якому є не передбачені конструкцією відчутні
взаємні переміщення деталей та вузлів рульового керування, чим порушив
п.п.31.4.2 "б" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись CT.CT.121 ч.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 34 гри. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-564/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Суддя
Сніжнянського міського Суду Донецької області Савкова С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ № 1 ДАІ м.
Донецька про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.
Сніжне, Донецької області, який не працює,
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29. 01, 2007 року о 12 і 10 хв. у м. Донецьку на вул.
Університетська -Тамонський, керуючи транспортним засобом марки „ ГАЗ 21",
д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „Рух
заборонено", та в'їхав в зону дії цього знаку, чим порушив п. 31.43 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 4.2,268,283,287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5,00 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-454/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-454 2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець АДРЕСА_1„ гр.України, українець, не працює

за ст. 184
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року було встановлено факт, що ОСОБА_1 не забезпечувала належного контролю
та морального виховання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2., який здійснив
крадіжку металобрухту у ОСОБА_3.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 184 ч.2
КУпАП та назначити їй міру покарання в вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Третяк
Справа № 3-438/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-438
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Полено B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканець АДРЕСА_1,
гр.України, українець, не працює

за ст. 173-2
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 15:30 годині
ОСОБА_1 знаходячись вдома здійснив сімейний дебош, висловлювався брутальною
лайкою по відношенню до ОСОБА_2..

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.І
КУпАП та назначити йому міру покарання в вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Полено
Справа № 3-439/2007р.
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ З- 439 2007 p.
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року
Білокуракинський районний суд -

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженка с.Курячівка,
Білокуракинського району, мешканка АДРЕСА_1, українка, гр.України, не працює

за ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року було встановлено факт, що громадянка ОСОБА_1 не забезпечує належного
виховання та не здійснює контроль за поведінкою свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
який здійснив крадіжку речей у ОСОБА_3..

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом (а.с.2-4) та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, просила суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП та
назначити їй міру покарання в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю.Максименко
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-444 2007р.

26 лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду, Луганської
області Баранов СБ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, народився с.
Романівка Білокуракинського р-ну та мешкає с. Олександропіль Білокуракинського р-ну, гр. України, українець, не працює

за ст. 123
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в смт. Білокуракине при проїзді залізничного переїзду не
зупинився на вимоги знаку «СТОП», чим порушив 20.2 ПДР.

В залі судового засідання ОСОБА_1, свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 123
частиною 2 Адміністративного
Кодексу України.

На основі викладеного та керуючись ст. 123 ч 2 АК України -,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання в вигляді штрафа у сумі вісім грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов СБ.
Справа № 3-542/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-542/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB УМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Вірменія,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 184 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх обов'язків передбачених законодавством щодо
забезпечення необхідних умов виховання, навчання та утримання своєї
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок чого з вересня 2006
року дитина не відвідує навчальний заклад - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1
ст. 184 Кодексу
про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за допущене адміністративне правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-440/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-440
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився та мешкає с. Маньківка
Білокуракинського р-ну,

українець, гр.України,

працює
Білокуракинський РУС ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив стоянку ближче 10 м від пішоходного переходу, чим порушив п. 15.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Суддя С.Б.Баранов