Справа № 3-2239/07
Суддя: Смоляр А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2239/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року м.
Суддя
Придніпровського районного
суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з І міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 за ст.124 КпАП України, -
16 січня 2007 року о 09 год. 10 хв. в м. Черкаси
по вул. Благовісній на проміжку шляху між вул. Смілянською та вул. Леніна
відбулось ДТП між автобусом «Богдан» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобілем ЗАЗ-1102 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
було складено протоколи про адміністративне порушення на обох водіїв, з
вказівкою, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Благовісній при випередженні
автобуса «Богдан» не обрав безпечного інтервалу в результаті чого відбулось
зіткнення з останнім; водій автобуса «Богдан», ОСОБА_2 керуючи автобусом,
від'їжджаючи від зупинки громадського транспорт, не впевнився в безпеці
маневру, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, який рухався в попутному напрямку.
розгляд справи повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. В
своїх письмових поясненнях він наголошує, що їхав по вул. Благовісній від вул.
Леніна в напрямку вул. Смілянської в центральному ряду зі швидкістю 5 км/год., коли
він був на рівні з автобусом «Богдан», який знаходився на зупинці, той не
включивши сигнал повороту почав виїжджати з місця зупинки громадського
транспорту, в результаті чого пошкодив його автомобіль (ЗАЗ-1102). Оскільки автобус
не зупинився, то він наздогнав його та підрізав, щоб зупинити. Вважає, що в ДТП винен водій
ОСОБА_2 суду
пояснив, що 16.01.2007 року він
керував автобусом «Богдан» НОМЕР_1 по вул. Благовісній від вул. Леніна до вул.
Смілянської, о 09 год. 10 хв. він від'їхав від місця зупинки громадського
транспорту та проїхавши метрів ЗО, де зупинився, щоб пропустити пішоходів на
пішохідному переході, в цей час ліворуч від нього їхав автомобіль ЗАЗ, який
намагався перестроїтись в правий ряд, хоча для цього не було достатньо місця, в
результаті чого відбулось зіткнення. Вважає винним в ДТП водія автомобіля
водія ОСОБА_2 повністю підтверджуються поясненнями свідків, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 які будучи попереджені про кримінальну відповідальність за дачу
неправдивих пояснень, суду пояснили, що вони їхали в автобусі «Богдан» в якості
пасажирів, та знаходились біля лівого вікна, а тому бачили всі обставини ДТП.
Вони стверджували, що водій автобуса виїхавши від зупинки доїхав до пішохідного
переходу, та зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, в цей час автомобіль «ЗАЗ»
намагаючись «протиснутись» в праву смугу руху здійснив зіткнення з автобусом,
після чого обігнав його, підрізав, та почав сваритися з водієм автобуса.
матеріали справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_2, свідків, вважаю, що в
даному випадку причиною ДТП
слугували дії лише водія автомобіля «ЗАЗ-1102» НОМЕР_2 ОСОБА_1.
підтверджується: поясненнями ОСОБА_2;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вони
підтвердили в судовому засіданні; схемою ДТП,
з якої видно, що автомобіль «ЗАЗ-1102» НОМЕР_2, після ДТП знаходився
попереду автобуса «Богдан», який в свою чергу стояв в 36 метрах від
виїзду з місця для зупинки громадського транспорту.
ОСОБА_1 про те, що автобус, на момент зіткнення, виїжджав з місця зупинки
громадського транспорту не ввімкнувши поворот, суд оцінює критично, оскільки
вони не відповідають об'єктивним обставинам справи, та повністю спростовуються
поясненнями свідків.
обставин вина водія ОСОБА_2
у вчиненні ДТП, не доведена,
а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 124 КУпАП.
ст.247 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 124,
283, п.1 ст.247 КпАП України, -
винним в скоєні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та
притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 34 грн..
справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за 124
КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.