overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3406/2007р.
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3406/2007Р.
П О С Т А Н О В А

3 вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Мороз В.М. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1-м взводом ДПС
2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя с.
Івахнівці Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого,

за ст.122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н
о в и в:

8.08.2007 року водій керуючи
транспортним засобом, на автодорозі Кам'янець-Подільський - Білогір'я,
пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, що поділяє
транспортні потоки.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3391/2007року
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3391/2007Р.
П О С Т А Н О В А

3 вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Мороз В.М. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 2-го МРВ
ДАІ м. Городок в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя с. Біла Чемеровецького району Хмельницької
області, працюючого в Чемеровецькому РВ
УМВСУ ДІМ ,

за ст.122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н
о в и в:

10.08.2007 року водій керуючи
транспортним засобом, в смт. Чемерівці рухався
із швидкістю 82 км/год.,
в зоні дії
дорожнього знаку «Початок
населеного пункту», швидкість
вимірювалася приладом «Іскра» .
Вказане підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3632/2007
Суддя: Назарчук Р.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3632
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-взводом
ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ м. Кам»янець-Подільський притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя смт.
АДРЕСА_1Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
року о 08 години 10 хвилин в м. Кам»янець-Подільський керував транспортним
засобом, здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3625/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3625/ 2007р.
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1року народження жителя смт. АДРЕСА_1Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2007 руку водій керуючи транспортним засобом в с. Гуків в якому не горіла ліва фара у режимі близького світла у темну пору доби .
Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності за ст.121 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3615/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3615/ 2007р.
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Почапенці Чемеровецького району Хмельницької області,
тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2007 руку водій керуючи транспортним засобом в
м. Хмельницькому здійснив обгін
транспортного засобу на
перехресті. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3552/2007року
Суддя: Назарчук Р.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3552 2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Назарчук Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду від Чемеровецького РВ УМВСУ в
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя с. Летава
району Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
07.08.2007 року біля 21 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1. в с. Летава по вул. Радянській,
103 Чемеровецького району обзиав нецензурними словами свою дружину
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 3-3543/07року
Суддя: Назарчук Р.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3543
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчука Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя с. Клинове
Городоцького району, Хмельницької області,
приватного підприємця
за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
року біля 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1. в с. Кутківці по вул. Центральній
Чемеровецького району виражався нецензурними
словами в адресу гр. ОСОБА_2
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр.
ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-94/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-94 2007
О С Т А Н О В А 20 вересня 2007 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Кобріна І.Г.
при секретарі- Мельник Т.Є. розглянувши подання,
яке надійшло від начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про
встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1, 1971 року народження, уродженця с.Жердя Чемеровецького
району, жителя сАДРЕСА_1 Чемеровецького району Хмельницької області,
раніше судимого,
Чемеровецького РВ УМВСУ звернувшись до суду з даним поданням вказує на те, що ОСОБА_1. після звільнення з місць
позбавлення волі на шлях виправлення не
став, неодноразово порушував громадський спокій та зловживає спиртними напоями.
Так, ОСОБА_1. неодноразово був
притягнутий до адміністративної відповідальності , а саме: за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП
14.08.2007 року ,за ст..185 КУпАП
- 22.08.2007 року. Просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд та обрати
відповідні обмеження. Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника Чемеровецького РВ УМВСУ ,
ОСОБА_1. вважаю дане подання підлягаючим
Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України
“Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
П О С Т А Н О В И В:
Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік
та встановити йому наступні обмеження:
1 Заборонити виходити з господарства,
яке знаходиться в смт.АДРЕСА_1Чемеровецького району, з 22.00 до 06.00 години;
2 Заборонити змінювати місце проживання
та виїзджати за межі району в особистих питаннях без дозволу начальника
Чемеровецького РВ УМВСУ;
3 Заборонити відвідувати торгівельні точки, що проводять продажу
спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання .
з'являтися в Чемеровецький РВ УМВСУ для
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на
протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 3-603/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ "Трініті", мешканця АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 08.03.2007 р., о
15 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки "Камаз",
номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, , у м. Києві,
проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7. ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП. ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.І ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 10 (десять)
гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя:
О.М.Яковенко
Справа № 3-587/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року судця
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 21.02.2007 p., о 07 год. 25 хв., керуючи
транспортним засобом марки "МАЗ-5336",
номерний знак НОМЕР_1 допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, на а/д Київ-Ковель, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення
знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.І ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 5 (п"ять)
гривень.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-610/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22.02.2007 р., о 06 год. 40 хв., керуючи
транспортним засобом марки
"Хамер", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а
саме, у м. Києві, здійснив зупинку і
стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді - попереджені

Суддя:

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

О.М.Яковенко
Справа № 3-607/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року судця
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 02.03.2007 р., о 09 год. 15 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "ФОРД", номерний знак НОМЕР_1 допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, ,
у м. Біла Церква, при проїзді перехрестя повертаючи ліворуч, автомобіль
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5. ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.І ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі-10 (десять)
гривень.

Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.МЛковенко
Справа № 3-601/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко O.N
розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративне відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого мешканця АДРЕСА_1, за вчиненн правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 28.02.2007 р., о 16 год. 45 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21011", номерний знак НОМЕР_1 допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, у м. І
Церква, по вул. Я.Мудрого, здійснив стоянку на пішоходному переході, чим
порушив п. 15.10 ГІД
України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП. ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного
правопорушення знайшов своє
підтвердження у су; керуючись 4.2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, сумі- 5 (п"ять)
гривень.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-614/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 25.02.2007 p.,
о 17 год. 00 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ-1103", номерний знак НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, на 67 км а/д Київ-Одеса, в смт Гребінки, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 93
км/ год, чим
порушив п. 12.4.ПДР України
та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.І ст. 122, ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 15 (п"ятнадцяти)
гривень.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-612/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3- 612/2007 року

"
27 " березня 2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23.02.2007 р., о 17 год. 53 хв.,
керуючи автотранспортним засобом марки "ВАЗ 21043", державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, на 79 км ац Київ-Одеса, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3. ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.З
ст. 121,ст.268КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 8 (вісім) гривень.

Постанова про
накладення адміністративного /стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-598/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.І
розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративи відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючоп
мешканця АДРЕСА_1, вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 11.03.2007 р., о 12 год. 05 хв., керуючи
транспортним засобом марі
"ЖУДІ", номерний знак НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, у Києві, здійснив поворот та рух
ліворуч в зоні дії дорожнього знаку "Рух прямо", чим порушив п. 4 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у cj керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-483/2007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПЛ "Могилка",
мешканця АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1.,
16.02.2007 p.,
о 21 год. 00 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "МАЗ", номерний знак НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, на а/д Київ-Чоп 190 км., незабезпечив технічносправний
стан напів причіпа, в наслідок чого сталося відривання ступені задньої лівої
осі, яку скоїв наїз автомобіля "МЕРСЕДЕС"
д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок ДТП автомобіль "МЕРСЕДЕС" отримав
технічні пошкодження, чим порушив п. 2.3
"А" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.ОСОБА_1.
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: ^ М.М.Юзвик
Справа № 3-609/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 21.02.2007 p., о 20 год. 05 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21070",
номерний знак НОМЕР_1,. допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме,
у м.Києві, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку "Рух заборонено",
здійснив поворот на ліво, чим порушив п. 8.4.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що факт скоєного правопорушення
знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.2 ст. 122, ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 8 (вісім) гривень.

Суддя: О.М.Яковенко

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.