overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-26/2007
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-26/2007р.
УХВАЛА

5 березня 2006р.
м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гуцала МЛ., при секретарі Нерезенко Ю.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Андріївської селищної ради Балаклійського району про внесення змін у запис
трудової книжки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про внесення зміни в запис
її трудової книжки, зазначивши в додаткових підставах її звільнення про вихід
на пенсію.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про
зупинення провадження по справі, оскільки вона подала касаційну скаргу на
постанову апеляційного суду Харківської області від 15.02.2006р. по
адміністративній справі за її позовом до того ж відповідача з аналогічних
підстав. Тобто, на її думку, постанова має преюдеційне значення для вирішення
спору.

Відповідач своїх представників в судове засідання не
направив, просить розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши клопотання суд вважає за необхідне його
задовольнити виходячи з наступного:

Згідно ст. 156
ч.2 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою зупиняє провадження по справі у разі
обгрунтованого клопотання сторони.

Ознайомившись з постановою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.12.2007р. по
адміністративній справі №
22-а-6099/06р. за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Балаклійського району про
нарахування та виплату матеріальної допомоги в зв"язку з виходом на
пенсію, суд вважає, що вона має преюдеційне значення для вирішення заявлених
вимог. Зазначеною постановою суду була скасована постанова адміністративного
суду першої інстанції, який постановив зовсім протилежне рішення на користь
позивача. Тобто, для забезпечення об"єктивного, всебічного розгляду справи
слід врахувати при вирішенні спору процесуальне рішення Вищого
адміністративного суду України за касаційною скаргою

позивача.

Враховуючи наведене, відсутність можливості подальшого
розгляду поданого позову, керуючись ст. 156
ч.2 п.4 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Андріївської селищної ради Балаклійського району про внесення змін у запис
трудової книжки зупинити до розгляду по суті касаційної скарги позивача на
постанову судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 15.12.2007р. по адміністративній справі №
22-а-6099/06р. за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Балаклійського
району про нарахування та виплату матеріальної допомоги в зв"язку з
виходом на пенсію.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
суду протягом 5 днів,
шляхом подачі відповідної заяви та подачею в подальшому самої скарги протягом 10 днів після
подачі заяви на апеляційне оскарження .

Суддя
Справа № 3-802/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-802/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 року біля 13 години в м. Чернівці, по вул. Руській,
керуючи транспортним засобом марки „ЗАЗ-110557", державний номер
НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку: "Рух заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про чар і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи наведене,
особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, - .

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -803/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.01.2007 року біля 14
години в м. Чернівці, по вул. Руська,
керуючи автомобілем "Мазда-323", державний номер НОМЕР_1 проїхав
на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-980/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -980
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року біля 12 години під час перевірки в с Мамаївці, було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 порушено вимоги законодавства про працю, а саме: у ОСОБА_1 працює
продавцем ОСОБА_2, яка не перебуває в трудових відносинах, із якою не укладений
трудовий договір.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро
розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та її письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-987/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-987/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які

надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ
УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого , заст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1
25.01.2007 року біля 23 години в м. Чернівці, по вул. Руській,3, керуючи
транспортним засобом марки „Форд-Екскорт", державний номер НОМЕР_1 не
додержав вимог дорожнього знаку: "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1007/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1007/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
.

АДРЕСА_1,

непрацюючого, за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1 23.01. 01.2007 року біля 10
години в с Дубівці, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц", державний
номерНОМЕР_1 порушив правила перевезення людей.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-966/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -966/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли 'від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого, за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.01. 01.2007 року біля 14 години в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем "БМВ",
державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. не визнав і пояснив, що порушив правила зупинки, в зв'язку з непередбаченою технічною
зупинкою автомобіля.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його пояснення, що
правопорушення вчинив, в зв'язку з технічними несправностями автомобіля, керуючись
ст. 122 ч. 2 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На Кавчука Тараса Денисовича накласти адміністративне стягнення у попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1011/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-101
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2
16.01.2007 року біля 14 години в с. Припруття, керуючи транспортним засобом марки „КАМАЗ", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу
можна слухати в його відсутності.
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-993/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -993/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.12.2006 року біля 10
години в м. Снятии, керуючи автомобілем "Фольцваген пассат", державний номер НОМЕР_1 порушив правила
перехрестя.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-806/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -806/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01. 01.2007 року біля 22
години в м. Чернівці, по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем
"Мерседес-410", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку:" Рух прямо".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-974/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -974/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 року біля 15
години в с П'ядиківці, керуючи автомобілем "Форд-Скорпіо", державний номер
НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1013/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1013/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2006 року біля 17 години в с. Шипинці, керуючи автомобілем "Опель-Астра",
державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.,

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-999/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -999/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого, за
ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.01.2007 року біля 22 години в
м.Чернівці, по вул.Винниченка, керуючи автомобілем
"Ваз-21093", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-575/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-575 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року біля 11 години у належному їй магазині, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" допустила незбереження щоденного фіскального звіту НОМЕР_1 від
03.01.2005 року, чим порушила порядок проведення розрахунків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило, тому зважаючи на ці обставини
вважаю, що справу можна заслухати в її відсутності.

Разом з тим, судом встановлено, що це правопорушення було вчинене ОСОБА_1 03 січня 2005 року, 23 січня 2007 року було складено
протокол, справа до суду надійшла 29 січня 2007 року, а 16
лютого 2007 року була призначена до слухання, тобто пропущений процесуальний
строк накладення адміністративного стягнення, яке повинно бути
накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 38,247,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1
за ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-804/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року
м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 приватного підприємця, за ст.
155-1 ч. 2 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 25 грудня 2006 року біля 11 години у належному йому АЗС № 9, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" повторно протягом року допустив незбереження в книзі
обліку розрахункових операцій фіскальних
чеків, чим порушив порядок проведення розрахунків.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та його письмовим поясненням, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 155-1 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-322/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-322/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня 2007 року смт.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, не працюючого, за ч. 1
15 лютого 2007 року близько 15-ї години ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї,
а саме, перебуваючи в нетверезому стані в с.Дібрівськ Зарічненського району
безпричинно чіплявся до батька ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3, виражався в
їхну адресу нецензурною лайкою, намагалась побити, вигнав з будинку.
себе визнав повністю.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчинені насильства в сім'ї
встановлена та доведена зібраними по справі доказами.
Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, суд враховує особу
порушника, характер скоєного діяння, а саме те що правопорушення скоєно в
нетверезому стані, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне
адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністравтиному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-320-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-320-2007 ПОСТАНОВА
березня 2007 року смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Острівськ
Зарічненського району, Рівненської області, непрацюючого, за ч.І ст. 190
ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, а
саме, зберігав вогнепальну мисливську зброю,, без дозволу органів внутрішніх
справ. 02 лютого 2007 року близько 14-ої години, останній знаходився на вулиці
із незареєстрованою мисливською рушницею ТОЗ-51 ств. 16 калібру НОМЕР_1 де і
був затриманий працівниками міліції.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні
порядку зберігання вогнепальної зброї, встановлена та доведена матеріалами
справи.
викладеного та керуючись ч.1 ст.190 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51
гривня з конфіскацією зброї.
Мисливську рушницю ТОЗ-51, ств.НОМЕР_1, 16-ий калібр, вилучену в ОСОБА_1,
конфіскувати в прибуток держави.
Постанова оскарженню не підлягає.