Справа № 22а-1267/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а
-1267/07 від 2007 року
Головуючий суддя у 1
інстанції -Самсонов В.В
Доповідач - Стежко В.А. (справа № 2а-135/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

при секретарі
- Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 травня 2007 року в адміністративній справі № 2а-135/07
р. за позовом ОСОБА_1 до суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області
Болтунової Лариси Михайлівни, Лаченкової Оксани Володимирівни, Петренко Інни
Олімпівни про визнання дій неправомірними, встановлення відсутності
компетенції, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2007 року позов ОСОБА_1 повернений на підставі того, що справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу
та направити позов на розгляд, посилаючись на те, що суд необґрунтовано дійшов
висновку щодо місця її проживання і невірно застосував норми КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а ухвалу суду -
скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. У позовній заяві,
згідно з п.2 ч.1 ст. 106 КАС України,
має бути зазначена поштова адреса
позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою виконані зазначені вимоги закону,
а висновки суду щодо її проживання (перебування) за межами Красно гвардійського
району м. Дніпропетровська, ґрунтуються
на припущеннях.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої
інстанції керувався ст.ст.19, 108 КАС України,
не зазначаючи частини та пункти наведених норм, хоча ст.108 КАС
України передбачає як підстави залишення
позовної заяви без руху, так її повернення, а
також пов»язані з цим дії суду. Не скориставшись правом залишення заяви
без руху, суд не надав позивачці можливості подати належні докази її проживання, перебування на території
Красногвардійського району м. Дніпропетровська, якими можуть бути відомості про
державну реєстрацію місця її проживання, договір найму житлового приміщення,
відомості про право власності на житло та інші. Крім того, суд не з»ясував, які
саме дії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської
області оскаржує позивачка - організаційні чи процесуальні, та чи належить справа за її позовом розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська безпідставно повернув
позовну заяву ОСОБА_1, тому постановлену ним ухвалу необхідно скасувати та передати на новий
розгляд питання щодо прийняття позову.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд
до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: