overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-166/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 21 грудня 2006 року близько 15 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки УРАЛ номерний знак НОМЕР_1 в смт.Товсте
Заліщицького району виїзжаючи з другорядної дороги перехрестя на головну не
пропустив ТЗ, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений І від нього не поступило заяви про
розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2006 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.І ст. 122, ст.283, ч.І
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17грн. (сімнадцять грн.)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-164/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-164/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці 06
лютого 2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України, не працює, проживає с.Мирне Підгаєцького району,

зач.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2006 року близько 11 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки ДЕО-ЛАНОС
номерний знак НОМЕР_1 в
с.Теофіпілка Козівського району перевищив швидкість в населеному пункті, чим
порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 30 грудня 2006 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України, тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.І ст. 122 , ст.283, ч.І
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-163/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-163/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, не працює, проживає с.Шумляни Підгаєцького району,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
грудня 2006 року близько 9 год.
40 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1 в
М.Тернопіль рухався зі швидкістю 72 км/год, при вимозі забороняючого знаку 50
км/год., чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений
і від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 25 грудня 2006 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.І ст. 122
ст.283, ч.І ст.284 КУпАП.-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-162/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. м.Шдгайці

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає с.Угринів Підгаєцького району,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2006 року близько 11 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки ФІАТ номерний
знак НОМЕР_1 в смт.Дружба Теребовлянського району завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині яка призначена для руху в цьому
напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.І ст.122 ст.283, ч.І ст.284
КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17грн. (сімнадцять грн.)

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не піддягає.
Справа № 3-52/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-52/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає в с.Мужилів Підгаєцького р-ну.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 15 грудня 2006 року близько 10 год. 15 хв., керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, в м.Підгайці з ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 15 грудня 2006 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, характер вказаного правопорушення, ступінь
вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді
штрафу, передбаченого вказаною статтею.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33, ч.2 ст.130,
ст.283 п.1, ст.284 КУпАП.-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян тобто в сумі 680 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-33/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33/07 ПОСТАНОВА
м.Підгайці 17
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення
Бережанської МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 КГП «Новосілецьке» с.Старе Місто
Підгаєцького р-ну, проживає с.Старе Місто Підгаєцького р-ну,
Кодексу України про адміністративні правопорушення-,
ІНФОРМАЦІЯ_2 КГП «Новосілецьке» ОСОБА_1 веда податковий облік, з порушення
встановленого порядку в результаті чого заниженно податкові зобов'язання за
грудень 2003 року по податку на додану вартість на суму 104 грн. та за жовтень
2004 року на суму 39 грн, чим порушила п.7,21, п.7.2 та п.7,45, п.7.4 ст.7
Закону України «Про податок на додану вартість».
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного
правопорушення визнала, в своєму поясненні підтвердила дані, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в її діях маються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163 і КУпАП.
В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказані
правопорушення ОСОБА_1 скоїла в грудні 2003 року, та жовтні 2004 року. До суду
справа поступила 11 січня 2007 року.
На час розгляду справи пройшло більше 2-х місяців з дня
вчинення правопорушення.
У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже на момент розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 тобто є обставина, що
виключає провадження в цій справі, а тому вона підлягає до закриття.
На підставі наведеного керуючись
ст.ст.38, п.7 ст.247,283,п.3 ст.284 КупАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163 і КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строківнакладення
адміністративного стягнення, передбачених ст.38 вказаного кодексу.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-31/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-31/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці 18 січня 2007 року

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення
Бережанської МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ІШ «ОСОБА_2», проживає
с.Вага Підгаєцького району,

за ч.І ст.
155 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ІШ «ОСОБА_2» ОСОБА_1 порушила порядок проведення
розрахунків, а саме не забезпечила процентного формування на РРО фіксального
звітного чеку за 14.08.2006р. Та збабезпечення його КОРО, чим порушила п.9 ст.
З Закону України «Про затвердження РО у сфері торгівлі громадського харчування
та послуг»

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного
правопорушення визнала, в своєму поясненні підтвердила дані, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що в її діях маються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 155 1 КУпАП.

В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказане
правопорушення ОСОБА_1 скоїла 14 серпня 2006 року. До суду справа поступила 11
січня 2007 року.

На час розгляду справи пройшло більше 2-х місяців з дня вчинення
правопорушення.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 тобто є обставина, що виключає
провадження в цій справі, а тому вона підлягає до закриття.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,283,п.З ст.284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 155 1 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення, передбачених ст.38 вказаного кодексу.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-158/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158/07 ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає с.Старе Місто Підгаєцького р-ну,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 29 грудня 2006 року близько 16 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН
номерний знак НОМЕР_1 в смт.Залізці
без ременя безпеки, чим порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2006 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.3 ст. 121, ст.283, ч.І
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8,50. грн. (8 вісім грн. 50 коп..)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлящє.
Справа № 3-490(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-490(2007 року)
ПОСТАНОВА 2 березня 2007 р.

м.Харків
Судця Червонозаводсь кого районного суду м.Харков а Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбаче не ч.1 ст.121 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, громадянина Україн и, працює водієм ТОВ „ФІН", про живає АДРЕСА_1,- встановив: 02.01.2007 р. о 12 годині 5 хвилин
ОСОБА_1, керував транспортн им засобом по вул.Балакірева в м.Харкові, в салоні якого бу ли встановлені додаткові пас ажирські місця без дозводу Д
АІ, чим порушив п.п.31.3 Правил до рожнього руху України.
Зазначені обставини підтверджуються п ротоколом про адміністр ативне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, - постановив:
ОСОБА_1 за скоєння адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17-00 грн .
Постанова остаточна.
Справа № 3-682/2007року
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-682/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. В.Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, громадянина України, працює ф/г "Україна" -
водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.02.2007 року о 08.50 год., на а/ш Херсон - Генічеськ, гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом УАЗ
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку "Обгін
заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 17.02,2007 року, на а/ш Херсон
- Генічеськ керуючи транспортним засобом УАЗ
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено".

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не пыдлгаэ.
Справа № 3-2044/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2044/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 121 ч.1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 р. о 10 год
10 хв, в м. Тячів, керував автомобілем марки «Форд-Транзит» держномер
НОМЕР_1, на якому без відповідного дозволу встановлено додаткові сидіння для
пасажирів, чим порушив пункт 31.1. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України, - керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з
порушенням відповідних правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2129/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-2129/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 р. о 19 год 45 хв, в м. Львів на перехресті вулиць
Стрийська-Рубчака, керуючи автомобілем марки "Форд-Транзит",
держномер НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3. «є» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмшправопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, - проїзд на заборонний сигнал світлофора, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2052/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2052/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 р. о 01 год 05 хв, на 208 км. автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки "Фольксваген",
держномер НОМЕР_1. здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.
10.10. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КпАП України, - порушення правил зміни напрямку руху, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2053/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2053/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.02.2007 р. о 14 год 47 хв, в
м. Угорушенськ по вул. Гвардійській, керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив п. 12.4. Правші дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-26\07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-2607 УХВАЛА
березня 2007 року. Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської міської ради на
бездіяльність Тячівської міської ради,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тячівської міської ради на
бездіяльність Тячівської міської ради.
Позивачка в судовому засіданні подала суду письмову заяву , за якою свою
позовну заяву просить залишити її без розгляду.
Згідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 до
Тячівської міської ради на бездіяльність Тячівської міської ради слід залишити
ст. 155 ч.І п.5 ,160 КАС України,суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської міської ради на бездіяльність Тячівської
міської ради залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її ухвалення, з наступним поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів.