overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2114/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2114/07/01 7ПОСТАНОВА
2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народився в м. Суми, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
26 січня 2007 року о 16.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 5, державний номер НОМЕР_1, на
перехресті вул. Сумської та вул. Іванова м. Харкова здійснив зупинку,чим
порушив п.15.9 Правил ДорожньогоРуху України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
порушення правил зупинки.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2108/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-2108/07/01
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року судця Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.І
КпАП України,-

встановив:

15 січня 2006 року об 11с50 грдині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, на 12 км автошляху
Сімферополь-Ялта, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перетинання проїзджих
частин, рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто
порушення правил зніми напрямку руху.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в
сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1872/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м.
Харкова Садовський КС,
розгяяігувши матеріал про притишення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав: АДРЕСА_1, за ст.
155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. при перевірці кіоску ПП ОСОБА_2,
розташованого у переході метро станції "Студентська", що належить ПП
ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, виявлено факт порушення
встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: не проведення вартості покупки через РРО,
невидача касового чеку, невідповідність суми готівкових коштів в касі сумі
згідно Х-звіту. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.1, 2, 13 ст.3 Закону України
"Про використання реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послух" Ш 265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами
та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день слухання справи
повідомлялася. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило,
тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її
відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КпАП
України - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона
ознайомлена, викладене в ньому не оспорювала.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 268, ч.1 ст.155-1
КпАП України, -

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.1 КоАП
України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1679/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1679/07/12
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський
К.С.

розгдяїгув
матеріали, що надійшли від начальника
ДПІ в Київському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюй ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
АДРЕСА_1 по ч.ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. в ході
перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресоюАДРЕСА_2, кодНОМЕР_1. виявлено факт
несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення по сплаті податку
на землю, належного до сплати в бюджет 04.01.2007р. Фактично сплачено податок
10.01.07р. Факт порушення всі оновлено актом перевірки НОМЕР_2. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ет.5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" Х«2181-ІЇЇ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями .

ОСОБА_1 протокол про адмінправопорушення підписала, викладене я ньому не
оспорювала.

судове засідання
ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань
про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України
суд розглядам справу в її відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені-адміністративного правопорушення по ч.І ст. 163-2 КпАП
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який
вона підписала і не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 279, ч.І ст.268, 283,4.1 ст. 163-2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення за
ч.1 ст. 163-2 КпАП України і оштрафувати на користь держави в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1916/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1916/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007року м.
Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122 ч. 2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року об 15-40 год,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21113, державний номер НОМЕР_1 по
вул. Пушкінській, буд. № 79/1 в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку
3.3.4 « Зупинку заборонено» , чим порушив п.п.8.4. Правил Дорожнього руху
України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому
суд, відповідно до ст. 268 КупАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, де зафіксований факт правопорушення, який він підписав
і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279,283, ст. 122 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КупАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа № 3-1974/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1974/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
админістративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Хмельницької області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. об 19-10 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Део-Ланос, державний номер НОМЕР_1 по
вул. Героїв Праці в м. Харкові, в районі будинку № 20/231, не вибрав безпечну
дистанцію та допустив зіткнення з транспортним засобом Шкода-Октавіа, державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердив.

08.02.2007 р. об 19-10 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Шкода-Октавіа,
державний номер НОМЕР_2 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, в районі будинку №
20/231 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, допустив
зіткнення з транспортним засобом Део-Ланос, державний номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, викладене в
протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1-2/;

·
поясненням ОСОБА_1 /а.с. З/;

·
поясненням ОСОБА_2 /а.с. 4/;

·
довідкою по ДТП
від 08.02.2007 р. /а.с. 5-6/;

·
протоколом огляду місця ДТП від 08.02.2007 р. /а.с. II;.

·
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 87;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушників, ступінь їх
вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Керуючись ст. ст. 9, 124, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00
коп.) на користь держави.

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-1816/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1816/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 156КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював роздрібну
торгівлю тютюновими виробами на ТЦ „Барабашова" в м. Харкові без наявності
ліцензії.

До суду справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
надійшла 12.02.2007 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 19
грудня 2006 року, згідно статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1
закінчується 19 лютого 2007 року, повідомити про розгляд справи про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 суд не має можливості, що
унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 9,38,156 ч. 1,247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 156 ч.
1 КУпАП - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно - матеріальні цінності -тютюнові вироби „More" в кількості 3
пачок за ціною 1 грн. 70 коп. за 1 пачку, тютюнові вироби „Sovereich" в
кількості 4 пачок за ціною 2 грн. 20 коп. за 1 пачку, тютюнові вироби „Monte carlo" в
кількості 2 пачок за ціною 2 грн. 20 коп. за 1 пачку, тютюнові вироби „LD" в кількості 3
пачок за ціною 1 грн. 75 коп. за 1 пачку, тютюнові вироби „Vircinia Slims" в
кількості 2 пачок за ціною 4 грн. 50 коп. за 1 пачку, тютюнові вироби „Karelia Slims" в
кількості 2 пачок за ціною 4 грн. 50 коп. за 1 пачку, які знаходяться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1963/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1963/07/02
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний

матеріал, що
надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Харківській обл. про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 12.02.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2757, по вул. Чернишевського в м. Харкові, не
вірно вибрав безпечну дистанцію руху, у результаті допустив зіткнення з
автомобілем Мазда 6 під керуванням водія ОСОБА_2.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди поогражлалих осіб не було, а
авгомобілю заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не
з"явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в
результаті порушення п.13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, 124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
державне розмірі 68 /шістдесят вісім/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1965/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1965/07/02
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Божко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України
в Харківській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

кв. 62, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 09.02.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, по вул. Саперній в. Харкові, невірно
вибрав безпечну дистанцію руху, у результаті
здійснив наїзд на перешкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілю заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про день
слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п.13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
256,268, 283,124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68
/шістдесят вісім/ грн.

Строк предъявления до виконання три
роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1994/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1994/07/13.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши
адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю
водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

пост. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення № 934049 від 11.02.2007 р., ОСОБА_1, 11.02.2007 p. біля 15-25 год., керуючи
автомобілем БМВ-520, державний номер НОМЕР_1, по вул. Якір, 71 в м. Харкові,
виконуючи маневр- розворот, не переконався в безпечності свого маневру, та
допустив зіткнення з автомобілем « Мазда», державний номерНОМЕР_2, під
керування водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.4 ПДР України

При ДТП постраждалих немає,
автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1
з'явився, свою вину в скоєнні правопорущшення не визнав

Однак, оцінюючи весі зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що ДТП мала місце внаслідок
порушення водієм ОСОБА_1
п. 10.4 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,
протоколом огляду місця дорожньо-транспртної пригоди, схемою
дорожньо-транспортнох пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що привели до
пошкоджень транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи.

Керуючись ст.284
п.1, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на ковисть
держави у розмірі 68 ( шістьдесят вісім ) гривень.

Постанова а
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2119/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2119/07/01
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

28 січня 2007 року о 18.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле, державний номер
НОМЕР_1, на перехресті вул. Шевченко та Білгордського спуску в м. Харкові не
виконав вимоги дорожного
знаку „Рух без зупинки заборонено", чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1599/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1599/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м. Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Сумській області, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року об 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН державний номер
НОМЕР_1 на 50 кілометрі автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Башивськ не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.
121 ч. 3
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. З
ст. 121, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-2116/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2116/07/01
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року судця Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, не
працює, мешкає вАДРЕСА_1 -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

26 січня 2007 року о 03.35 годині ОСОБА_1, керував автомобілем ХОНДА,
державний номер НОМЕР_1, по вул. Сумській м. Харкова без ближнього світла
фар в темний час доби, чим порушив п. 19.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
порушення користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2117/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2117/07/01
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що народивсяАДРЕСА_1 не працює,
мешкаєвАДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-.

^' встановив:

23 січня 2007 року
о 15.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗДА 6,

державний номер НОМЕР_1, на'перехресті пр. Московського
та вул. Академіка Павлова
в

м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Рух
прямо", чим порушив п.8.4 Правил

Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.