Справа № К-24914/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 р.

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:
головуючого судді Харче
нка В.В.
суддів: Васильченко Н.В., Кра
вченко О.О., Леонтович К.Г., Мато
лича С.В.
при секретарі Деревенсь
кому І.І.
з участю представника Хер
сонської обласної ради Потоц
ького П.Б.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду касаційну скаргу Упр
авління комунальної власнос
ті виконавчого комітету Херс
онської міської ради на пост
анову Запорізького апеляцій
ного господарського суду від
25 травня 2006 року у справі №14/295-о-А
-05 за позовом товариства з обм
еженою відповідальністю “За
гадка” до Управління комунал
ьної власності виконавчого к
омітету Херсонської міської
ради, виконавчого комітету Х
ерсонської міської ради, тре
тя особа товариство з обмеже
ною відповідальністю фірма “
Камелія ЛТД” про визнання не
законним та скасування рішен
ня, -

ВСТАНОВИЛА :
Товариство з обмеженою ві
дповідальністю “Загадка” зв
ернулося до суду з позовом до
Управління комунальної влас
ності виконавчого комітету Х
ерсонської міської ради, вик
онавчого комітету Херсонськ
ої міської ради, третя особа т
овариство з обмеженою відпов
ідальністю фірма “Камелія ЛТ
Д” про визнання незаконним т
а скасування рішення №305 від 21.0
6.2005 року в частині визнання пра
ва власності територіальної
громади м. Херсона на частину
підвального приміщення у бу
д. 47 по вул. Жовтневої революці
ї в м. Херсоні посилаючись на п
оложення ст. ст. 386, 393 ЦК України
та п. 6.1 Тимчасового положення
про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно
№ 7/5 від 07.02.2002 року.
__________________________________________________________________Справа
№-к-24914/06

Доповідач: Леонтович К.
Г.

Постановою господарського
суду Херсонської області ві
д 04.01.2006 року в задоволенні позо
ву товариства з обмеженою ві
дповідальністю “Загадка” до
Управління комунальної влас
ності виконавчого комітету Х
ерсонської міської ради, вик
онавчого комітету Херсонськ
ої міської ради відмовлено.

Постановою Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 25.05.2006 року постанова с
уду першої інстанції скасова
на, позов задоволений.

Не погоджуючись із постано
вленим у справі рішенням суд
у апеляційної інстанції Упр
авління комунальної власнос
ті виконавчого комітету Херс
онської міської подало до Ви
щого адміністративного суду
України касаційну скаргу, в я
кій просить постанову Запорі
зького апеляційного господа
рського суду від 25.05.2006 року скас
увати, яка винесена з порушен
ням норм процесуального прав
а та залишити в силі судове р
ішення суду першої інстанції
.
Перевіривши юридичну оцін
ку обставин справи та повнот
у їх встановлення, проаналіз
увавши правильність застосу
вання судами норм матеріальн
ого та процесуального права,
колегія суддів Вищого адмін
істративного суду України вв
ажає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Відповідно до ст.2 КАС Украї
ни до адміністративних судів
фізичними та юридичними осо
бами можуть бути оскаржені
рішення, будь-які дії, бездіял
ьність субєктів владних п
овноважень у сфері публічно-
правових відносин .
Зі змісту позовних вимог пр
едметом спору в даній справі
є рішення органу місцевого с
амоврядування щодо рішення №
305 від 21.06.2005 року в частині визнан
ня права власності територіа
льної громади м. Херсона на ча
стину підвального приміщенн
я у буд. 47 по вул. Жовтневої рево
люції в м. Херсоні.
Виходячи із субєкту та пр
едмету спору даний спір явл
яється публічно-правовим. То
бто між сторонами у справі ви
ник спір щодо публічно-право
вих відносин, повязаних із
виконанням функцій, які відн
осяться до діяльності органі
в місцевого самоврядування,
що в свою чергу є підставою дл
я розгляду спору в порядку ад
міністративного судочинств
а.
Судами першої та апеляційн
ої інстанції встановлено, що
17.08.1995 р. між Представництвом Фо
нду державного майна та орга
нізацією орендарів, правонас
тупником яких являється пози
вач, укладений договір про ку
півлю - продаж нежитлового пр
иміщення ( магазину) по вул.. Жо
втневої революції 47, відповід
но до якого позивачу було вид
ане Свідоцтво про право влас
ності на магазин та підвал 73,1 к
в.м.. Крім того за рішенням Вик
онавчого комітету Херсонськ
ої міської ради від 21.06.2005 р. вирі
шено питання про видачу Свід
оцтва про право комунальної
власності Херсонській місь
кій раді на нежитлові приміщ
ення по вул.. Жовтневої револ
юції 47/Белінського 23, в тому чис
лі і підвальні приміщення. По
зивач звернувся з позовом пр
о визнання незаконним та ска
сування рішення відповідача
за №305 від 21.06.2005 року в частині ви
знання права власності терит
оріальної громади м. Херсона
на частину підвального прим
іщення у буд. 47 по вул. Жовтнево
ї революції в м. Херсоні, власн
иком якого він являється. Вих
одячи з вищенаведеного відпо
відач, прийняв спірне рішенн
я порушуючи права позивача.

Суд апеляційної інстанції
, задовольняючи позовні вим
оги, дійшов до обґрунтованог
о висновку, що відповідач доп
устив порушення норм законод
авства, а саме, права власност
і, при прийнятті оскаржувано
го рішення,тому є наявні під
стави для скасування спірног
о рішення виконавчого коміте
ту.
На підставі наведеного суд
апеляційної інстанції прийш
ов до вірних висновків, що ріш
ення відповідача не відповід
ає вимогам закону та прийшов
до обґрунтованих висновків
про задоволення позовних ви
мог, визнавши незаконним та с
касувавши рішення виконавчо
го комітету Херсонської місь
кої ради від 21.06.2005 р. № 305 в частин
і спірного підвального примі
щення.
Доводи касаційної скарги щ
одо порушення апеляційним с
удом норм процесуального пра
ва безпідставні і не спросто
вують висновки суду апеляці
йної інстанції, при прийнятт
і постанови апеляційним судо
м не допущено порушення норм
матеріального і процесуальн
ого права, які б могли призве
сти до неправильного виріше
ння справи, тому постанова су
ду апеляційної інстанції пі
длягає залишенню без змін.

У відповідності зі ст. 224 Коде
ксу адміністративного судоч
инства Українисуд касацій
ної інстанції залишає каса
ційну скаргу без задоволенн
я, а судове рішення - без змін
, якщо визнає, що суд апеляці
йної інстанцій не допустив
порушень норм матеріально
го і процесуального права пр
и ухваленні судового рішення
чи вчиненні процесуальних д
ій.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України колегія суд
дів Вищого адміністративног
о суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргуУправлінн
я комунальної власності вико
навчого комітету Херсонсько
ї міської ради без задоволен
ня.

Постанову Запорізького ап
еляційного господарського с
уду від 25 травня 2006 року залиши
ти без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.

Судді:
підписи

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України
К
.Г.Леонтович