overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1466/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1466/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Теслюк Я. С. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о
1335год. в АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1245/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№■3-1245/2007
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за
ст. 122 ч.
2 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08. 02. 2007 року гр. ОСОБА_1,
зберігав транспортний засіб ГАЗ - 2705, державний номер НОМЕР_1, за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, тобто поза встановленим місцем його стоянки.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями

правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст.

ст. 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ;

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 132 КУпАП та накласти стягнення y вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1217/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1217/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19. 02. 2007 року о 09 год
10 хв в м. Чорткові по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ГАЗ - 33021, номерний знак
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив
автомобіль, який рухався по головній дорозі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1831/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1831/2007 p.
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1області, жителя АДРЕСА_2, освіта середня, одруженого, пенсіонера, не
судимого, до даміністративної відповідальності не притягався

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

11 березня 2007 року близько 23 год
20 хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, яке виражалося в
образі сина ОСОБА_2 нецензурними словами, погрозі йому фізичною розправою.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно
характеризується за місцем проживання, обрати стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1за
ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати
на 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1379/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1379/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 16 год. 55 хв. в с.
Свидова Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1341/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1341/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 18 год.
10 хв. в м. Бучачі по вул. Галицькій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ЗІЛ-130» номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 3.3
«Рух вантажних автомобілів заборонено».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та пояснення
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи те, що строки притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчилися та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1125/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1125/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року oil год. 50 хв. в м.
Івано-Франківськ гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Незалежності - С
Стрільців на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ч. 1 ст.
122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1258/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1258/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за
ст. 122 ч.
2 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09. 02.
2007 року oil
год. 50 хв. в м. Тернополі, по вул. Руській, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Мерседес, номерний
знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено55. Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення
передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та наклаЬти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50і коп. в доход
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1250/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1250 /
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18. 02. 2007 року о 22 год
10 хв в селі Ягільниця Чортківського району, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГАЗ - 21, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної
дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1602/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1602
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11972 р.н., мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2007 року біля 10 години в
АДРЕСА_2керував автомобілем „Сітроен" державний номер НОМЕР_1і в порушення
вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1731/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1731 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1987
року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року, біля 14 години, у АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1563/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1563 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11961
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року біля 13 години в
АДРЕСА_2керував автомобілем „Фольксваген"
державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 14.6
„г" Правил дорожнього руху виконав обгін на мосту.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1571/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1571 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11954 р.н., мешканця АДРЕСА_1Чернівецької
області, тракториста Оршівської агрофірми за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007
року біля 09 години в
АДРЕСА_2керуючи
автомобілем ,ЗАЗ 2105"
державний номер ОСОБА_1не дотримався вимог дорожньої розмітки.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1600/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1600/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2007 року біля 15 години в АДРЕСА_2Чернівецької
області керував автомобілем „Опель
кадет" державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1578/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1578/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11968
р.н., мешканця м.

Кіцмань АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року біля 22 години в АДРЕСА_2керував
автомобілем „Мерседес"
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1586/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1586 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11943
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року біля 09 години в
м.Кіцмань по вул Незалежності керуючи автомобілем „ВАЗ 21013" державний номер НОМЕР_1не дотримався
вимог дорожньої розмітки.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1746/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1746 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1976
року народження,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122
ч. З Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2007 року, біля 17 години, у м. Снятии, керуючи
автомобілем марки Пежо, номерний знак НОМЕР_1,
таким, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ: На
ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10
(десять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1597/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1597 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
-го міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980
року народження, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року, біля 01 години, у АДРЕСА_2, керував
автомобілем марки АЗЛК -
21412, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1580/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1580 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року, біля 16 години, у АДРЕСА_2керуючи
транспортним засобом ВАЗ -
2108, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.