overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-479-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-479-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р АЇ Н И

«20» лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого ПП
"Тандем".

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
30.10.2006р. о 19 год.
00 хв. в м. Києві керував автобусом БАЗ 2215
н/з НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2
від 30.10.2006р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КупАП
України.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 30.10.2006р.
і на день розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч. 1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ст.247, п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-477-07
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-477-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р АЇ Н И

«20» лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.1 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 16.11.2006р. о 12 год. 28 хв. в м. Києві
керував автомобілем Опель
- Кадет н/з НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч із середнього ряду, чим порушив
п. 10.4,
5.16 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2
від 16.11.2006р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 16.11.2006р. і на день розгляду адміністративної
справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КпАП України -справа
підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ст.247, п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1512/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1512/07
ПОСТАНОВА

7 березня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Тячівського МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
12.01.2007 року в м. Тячів о 10.20 год.,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106" держномер НОМЕР_1, створив
учасником дорожнього руху аварійну ситуацію, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, що
стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.01.2007 року та його згодою з змістом протоколу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1511/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1511/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з ДАІ УМВС України Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12.01.2007 року в м. Камяно-Подільськ о 11.15 год., керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц"
держномер НОМЕР_1, на регульованому
перехресті при повороті ліворуч не дав дорогу пішоходові, який переходив
проїздну частину дороги по пішохідному-переході , чим порушив п. 16.2 ГІДР і вчинив адмінправопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року та його згодою з змістом
протоколу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП України
піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1507/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1507/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з ДАІ УМВС України Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.05.2007 року в м. Камяно-Подільськ о 11.25 год., керуючи
автомобілем марки "Нісан" держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
дій знаку "Зупинку Заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР і вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.01.2007 року та його згодою з змістом протоколу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КпАП України піддати попередженню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1355/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1355/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з Ковельського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.01.2007 року в с. Оконськ о 13.15 год., керуючи
автомобілем марки "Мерседес-Бенц" держномер НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "Напрямок руху по смугам", чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.01.2007 року та його згодою з змістом протоколу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1951/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1951/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Украйни, мешканця,АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року приблизно у 12 грд. 13 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Форд Тратаіт » номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку,
припаркував транспортний засіб на тротуарі. Чим порушив пн.
3.34 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.122
ч.2 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі8грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1949/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1949/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця,АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року приблизно у 12 год. 13 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Форд Транзіт » номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила стоянки, залишив
транспортний засіб на тротуарі. Чим порушив ш. 15.10-6" Правила
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.122
ч.2 КпАП України
піддати адміюстративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1947/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1947/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, мешканку, АДРЕСА_1

приватного
підтшємця, за ст.122ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року приблизно у 15 год. 15 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « Форд Транзіт » номерний знак НОМЕР_1, порушила вимоги дорожнього знаку, припаркувала
транспортний засіб на тротуарі. Чим порушивші. 11.13
Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині.

її вина у вчиненому правопорушенні стверджується
також протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.122
ч.2 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 1-140/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1-140/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 р. м. Тячів.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК
України проти ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 звернулись з скаргою в суд про порушення
кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК України проти ОСОБА_2. Свої вимоги мотивують тим що 24 листопада 2006
року приблизно в 15 годин ОСОБА_2 спричинив їм тілесні пошкодження . Просять
суд порушити кримінальну справу
проти ОСОБА_2 за ст. 125 КК України

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам
, які цим кодексом встановлені щодо обвинувального висновку передбаченого ст.
ст. 223-224 КПК України.

Дана скарга не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 223-224 КПК України.
Суддя , одержавивши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу приймає
одне з таких рішень ( залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає
вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі яка
подала скаргу).

Керуючись ст. 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК
України проти ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_1та
ОСОБА_3 для виконання вимог викладених в
ст. ст. 223-224 КПК України

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2145\07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№3-214507
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду.Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 , громадянина України, не
працюючого , одруженого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей , раніше
притягувався до адмінвідповідальності згідно до постанови судді Тячівського райсуду від 5 березня
2007 року за ст.. 173-2
ч.1 КпАп України , за вчинення правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 173-2
КпАп України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6
березня 2007 року , близько 9.00 год.,
в будинкуАДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, затіяв сварку
з з своєю дружиною ОСОБА_2 , принижував її , чим змусив її залишити будинок ,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю
потерпілих.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вважаю , що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАп
України як вчинення насильства в сім'ї , вчинене особою , яку протягом року
було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення , що стверджується
, крім його особистого визнання , даними протоколу про адмінправопорушення
НОМЕР_1 , актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння
від 6 березня 2007 року , письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою
судді Тячівського райсуду
від 5 березня 2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення , з дотриманням правил ст.33 КпАп України , враховую
характер вчиненого правопорушника , дані про особу винного і ступінь його вини
, а також беручи до уваги ту обставину , що ОСОБА_1, будучи притягнутий до
адмінвідповідальності за таке ж порушення , наступного після цього дня , вчинив
аналогічні протиправні дії , вважаю , що відносно нього слід призначити
адмінстягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст.279 , 283 КпАп України ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАп України адмінстягнення в адміністративного арешту
на сім діб.

Строк відбуття адмінстягнення рахувати з 18 год. 30 хв. 6 березня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1789/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1789/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 р. о 17 год. 30 хв., в м. Тячів по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» держномер НОМЕР_1,
перед початком обгону не переконався, чи водій транспортного засобу «ВАЗ-2101»
який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту
ліворуч, здійснюючи обгін, допустив зіткнення з ним та автомобілем який був припаркований на стоянці, внаслідок чого
пошкодив три автомобілі, чим порушив вимоги п.
14.2. «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за НОМЕР_2, схемою пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1778/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1778/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Розман М.М.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем

АДРЕСА_1, раніше до

адміністративної відповідальності не

притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.02.2007 року о 23 год. 30 хв. в смт. Солотвино, керував автомобілем марки
«ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1807/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1807/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман MM.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Успіх», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Успіх», що розташоване вАДРЕСА_2, допустила порушення у веденні податкового
обліку, заниження суми податку на
прибуток за Ш квартал 2006 рік (акт перевірки НОМЕР_1), чим порушила абз. 4 п.п. 5.3.9. п. 5.З. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 22.05.1997 №283/97-ВР.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ч.1ст.163-1 КпАП України, як порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушенняНОМЕР_2.

Беручи До уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення до 20 листопада 2006
року, а адмінсправа щодо неї надійшла до
суду тільки 21.02.2007 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП
України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що
провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.
38,247 п.7,279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.
Справа № 3-1793/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1793/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Розман М.М.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2007 року о 12 год. 05 хв. в м. Тячів по вул. Леніна, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», держномерНОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України - ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1764/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1764/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.01.2007 р. о 14 год. 00 хв.,
в с Вонігово,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121»
держномер НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух та допустив зіткнення з припаркованим біля кафе «Олімп» автомобілем
«Таврія», внаслідок чого пошкодив обидва автомобілі, чим порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за НОМЕР_2, схемою пригоди та письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.