overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11576/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2007 р. № К-11576/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від
23.08.2005 р.

у справі № 32/279-46/362 господарського суду м. Києва

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості в розмірі 2 026,31 грн.

та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 21.11.2005 р. касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 23.08.2005 р. у справі №
32/279-46/362 разом зі справою передана
до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»
Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) в задоволенні клопотання СПД ФО ОСОБА_1.
про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду
від 23.08.2005 р. у справі № 7/164-46/362 до закінчення касаційного розгляду
справи відмовити, оскільки скаржником не наведено будь-яких доказів в його
обґрунтування; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № К-11576/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2007 року №
К-11576/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від
23.08.2005 р.

у справі № 32/279-46/362 господарського суду м. Києва

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості в розмірі 2 026,31 грн.

та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 14.05.2007 р. у справі № 32/279-46/362 відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою СПД ФО ОСОБА_1. на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2005 р. та проведено
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 19.06.2007 р. об 11 год. 20 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-11574/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2007 р.

№ К-11574/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України А.О. Риб ченко, розглянувшикасаційну скаргу Нижньогірського р айонного центру зайнятості

на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 07.06.2005 р. у справі № 2-25/10325-2004 господа рського суду Автономної Респ убліки Крим за позовом Відкритого а кціонерного товариства «Поб еда» до 1. Державної податково ї інспекції у Нижньогірськом у районі Автономної Республі ки Крим 2.Нижньогірського район ного центру зайнятості про спонукання списати безнадійний податковий борг , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого го сподарського суду України ві д 14.11.2005 р. касаційна скарга Нижн ьогірського районного центр у зайнятості на постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 07.0 6.2005 р. у справі № 2-25/10325-2004 разом зі справою передана до Вищог о адміністративного суду Укр аїни на підставі пп. 7, 10 розділу
VII «Прикінцеві та перехідні п оложення» Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Нижньогірського р айонного центру зайнятості .

2. Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) в становити позивачу та відпов ідачу 1 десятиденний строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу з моменту отрима ння даної ухвали; 3) розяснит и особам, які беруть участь у с праві, що на стадії касаційно го провадження вони наділені процесуальними правами та о бовязками, передбаченими с таттею 49 (з врахуванням меж пе регляду справи судом касацій ної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя

А.О. Рибченко
Справа № К-11574/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
____________________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07.06.2005 рF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFоFбFеFдFаF»
дFоF 1. ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF
2.НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF
пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF сFпFиFсFаFтFиF бFеFзFнFаFдFіFйFнFиFйF пFоFдFаFтFкFоFвFиFйF бFоFрFгF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 26.06.2007 рF. оF 12 гFоFдF. 00 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
Справа № К-11573/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2007 року №
К-11573/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

розглянувши касаційну скаргу Шахтарського районного відділу земельних ресурсів

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
13.07.2005 р.

та рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2005 р.

у справі № 7/25пд господарського суду Донецької області

за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції

до 1. Шахтарського
районного відділу земельних ресурсів

2. Приватного
підприємця ОСОБА_1

про визнання
господарського зобов'язання недійсним та стягнення в доход держави 2206 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 14.05.2007 р. у справі № 7/25пд відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Шахтарського районного відділу земельних
ресурсів на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
13.07.2005 р. та рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2005
р., а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 19.06.2007 р. об 11 год. 30 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-11573/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2007 р. № К-11573/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Шахтарського районного відділу земельних ресурсів

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
13.07.2005 р.

та рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2005 р.

у справі № 7/25пд господарського суду Донецької області

за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції

до 1. Шахтарського
районного відділу земельних ресурсів

2. Приватного
підприємця ОСОБА_1.

про визнання господарського
зобов'язання недійсним та стягнення в доход держави 2206 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 23.11.2005 р. касаційна скарга
Шахтарського районного відділу земельних ресурсів на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.07.2005 р. та рішення господарського суду Донецької
області від 01.04.2005 р. у справі № 7/25пд разом зі справою передана до Вищого
адміністративного суду України на підставі п. 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»
Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Шахтарського районного відділу земельних ресурсів.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) встановити прокурору, позивачу та
відповідачу 2 десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № К-27123/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
19 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ТFаFвFрFіFйFсFьFкFаF бFуFдFіFвFеFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 11/116-АFПF-06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «ТFаFвFрFіFйFсFьFкFаF бFуFдFіFвFеFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF» дFоF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF зF цFіFнFнFиFхF пFаFпFеFрFіFвF тFаF фFоFнFдFоFвFоFгFоF рFиFнFкFуF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF вFиFщFеF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСFУF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ТFаFвFрFіFйFсFьFкFаF бFуFдFіFвFеFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF - нFаF 24 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-27121/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу закритого акціонерно го товариства «Запорізький з алізорудний комбінат» на ріш ення господарського суду Зап орізької області від 27.07.2005 року та постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 09.11.2005 року у справі №13/257 за позовом Запорізького обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів до закритого акціонерного това риства «Запорізький залізор удний комбінат» про стягненн я 1214994,00 грн., - встановив:

До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга закритого акці онерного товариства «Запорі зький залізорудний комбінат » на рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2005 року та постанову Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 09.11.2005 року.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 14.03.2006 року касаційна скарга була перед ана для вирішення до Вищого а дміністративного суду Украї ни.
Вищий адміністративний су д України, відповідно до стат ті 210 Кодексу адміністративно го судочинства України, є суд ом касаційної інстанції в ад міністративних справах, тобт о справах, які до створення си стеми адміністративних суді в розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами , що встановлені Кодексом адм іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута суд ом апеляційної інстанції піс ля набрання чинності Кодексо м адміністративного судочин ства України за правилами, вс тановленими Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, тобто справа вирішувалас ь не як адміністративна, тому у Вищого адміністративного суду України відсутня компет енція у перегляді в касаційн ому порядку такого рішення, щ о відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу ад міністративного судочинств а України є підставою для від мови у відкритті касаційного провадження.
Той факт, що касаційна скарг а до Вищого адміністративног о суду України направлена ух валою Вищого господарського суду України не може бути пер ешкодою для відмови у відкри тті касаційного провадження та повернення її за належніс тю.
Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

ухвалив: 1. Відмовити у відкритт і касаційного адміністратив ного провадження за касаці йною скаргою закритого акціо нерного товариства «Запоріз ький залізорудний комбінат» на рішення господарського с уду Запорізької області від 27.07.2005 року та постанову Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 09.11.2005 року. 2. Касаційну скаргу поверну ти за належністю до Вищого го сподарського суду України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-22349/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Матолича С.В., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації та відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про стягнення коштів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Народицького районного суду від 11 листопада
2005 року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації та відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про стягнення коштів.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 13
квітня 2006 року зазначене рішення суду першої інстанції було скасоване та
прийнято рішення про відмову у позові.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 13 квітня 2006 року скасувати, рішення Народицького районного суду від 11 листопада
2005 року залишити в силі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду
Житомирської області від 13 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної
державної адміністрації та відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про стягнення коштів прийняти до
касаційного провадження Вищого адміністративного суду України та закінчити її
підготовку до касаційного розгляду.

Призначити справу в судове засідання на 6 червня 2007 р. о 10 годині 00 хвилин в
приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

С.В.
Матолич

Л.Я.
Гончар

О.О.Кравченко

В.В.Харченко
Справа № К-14535487/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 12 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15
листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Одеського обласного
військового комісаріату про визнання права
на перерахунок розміру
призначеної йому пенсії і про проведення відповідного перерахунку,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга представника ОСОБА_1. ОСОБА_2. відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко