Справа № К-2681/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1на рішення Лікувально-консультативної комісії Луганської
обласної дитячої лікарні, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 02 вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2003
року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 02 вересня 2003 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 13 листопада 2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, а
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 02 вересня 2003 року залишене без змін.

У касаційній скарзі на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від
02 вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2003 року
ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового
рішення про задоволення скарги.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що суд
не взяв до уваги наказ Міністра охорони здоров'я № 454/471/516 від 08.11.2001
р., відповідно до якого три діагнози дають право його сину на отримання
інвалідності, що призвело до ухвалення невірного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди першої та апеляційної інстанції
обґрунтованого виходили з того, що вимоги ОСОБА_1. є безпідставними, оскільки
відповідно до висновку ВКК НОМЕР_1 від 23.06.2003 р., захворювання, які має
дитина заявника, не є підставами для встановлення інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 02
вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 13 листопада 2003 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман