overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4172007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-417 2007р.
ПОСТАНОВА

07.02. 2007 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з полку ІДПС 1-го взводу ДАІ в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1, 10.01.2007 року ОСОБА_1. о 12-50 годині в м. Запоріжжя по пр.
керуючи автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2 не надав дорогу пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122
ч. 3,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на
користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
07.05.2007 року.
Справа № 3-4252007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-425 2007р.
ПОСТАНОВА

07.02. 2007 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з К-Дніпровського РО УМВД України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1., 16.12. 2006 року ОСОБА_1. о 9-40 годині в м. К-Дніпровська, керуючи автомобілем
ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2 порушив правило проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8
грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк
ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
07.05.2007 року.
Справа № 3-4442007рік
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-444 2007 рік
ПОСТАНОВА

14. 02. 2007 року місто
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України
у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1, 20.01.2007 року близько 16 годині 00 хвилин, в м. Кам'янка-Дніпровська
по вул. Набержніяй гр. ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання
особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеного
20.01.2007 р Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України у Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу

Враховуючи
обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до
правопорушення, керуючись ст.ст. 173,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
в прибуток держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 Постанова
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення до виконання до 14.05. 2006 року.
Справа № 3-4112007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-411 2007р.
ПОСТАНОВА

07.02. 2007 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з К-Дніпровського МРВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу НОМЕР_1, 17.01.2007 року ОСОБА_1. о 16-00 годині в м. К-Дніпровська по вул. Радянській,
керуючи автомобілем ГАЗ-53, без державного номерного знаку.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його
підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,12 1
ч.4, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
07.05.2007 року.
Справа № 3-5532007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-553 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4 УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. о 12-30 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1,
порушив правило проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором групи розшуку МРВ ДАІ №4 ІНФОРМАЦІЯ_3., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,
35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4082007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -408 2007р.
ПОСТАНОВА

07.02. 2007 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з К-Дніпровського МРВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1., 13.01.2007 року ОСОБА_1. о 07-25 годині в с В-Знам'янка по вул.. Комсомольській, керуючи автомобілем
ЗАЗ-968М, номерний знак НОМЕР_2, з не пройденим технічним державним оглядом.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,12
1 ч.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
07.05.2007 року.
Справа № 22а-1384
Суддя: Касьяненко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1384 Головуючий у 1 інстанції Якутюк B.C.
Категорія Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

Головуючого: Хопти С.Ф.

Суддів : Даценко Л.М., Касьяненко
Л.І.

При секретарі: Муханько О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богуславського райсуду від 7.11.2006 року за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державної податкової служби України про визнання
недійсним наказу про відрахування з факультету
військової підготовки, -

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом. Ухвалою судді Богуславського райсуду від 7.11.2006 року позивачу
відмовлено у відкритті провадження по даній справі з
підстав, що даний спір повинен вирішуватись у порядку
цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді як незаконну.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 , ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідач - Національна академія державної податкової служби України не є
суб"єктом владних повноважень, тому суддя прийшов
правильного висновку проте, що спір повинен вирішуватися в порядку
цивільного судочинства за місцем знаходження відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді.

Ухвала
постановлена з додержанням вимог процесуального права і підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 199, 206 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Богуславського райсуду від 7.11.2006 року залишити без
змін.
Справа № 3-260-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-260-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
лютого 2007 року
смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненської районної
державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
магазину «Продукти», за ч.І ст. 151-1
КУпАП,

встановив:

22 січня 2007 року близько
19-год. ОСОБА_1, здійснювала розрахункові операції в магазині, що в
ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, розрахункова операція не
проведена через РРО, розрахунковий документ не роздруковано та не видано на
руки покупцю не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 - вперше
притягується до адміністративної відповідальності. В скоєному щиро кається, а
тому суд рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.І ст. 151-1 КупАП, обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22, п.З ст.284 КУпАПг

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.І ст. 151-1
КУпАП, і обмежитись усним

зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає,
але може бути
опротестована

прокурором.

Суддя
Справа № 3-266-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-266-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
лютого 2007 року
смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненської районної
державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жительку АДРЕСА_1, продавець
магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 151-1
КУпАП,

встановив:

23 січня 2007 року близько
19-год. ОСОБА_1, здійснювала розрахункові операції в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1, що
в АДРЕСА_2, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, не провела розрахункову
операцію через РРО, не не роздрукувала та не видала розрахунковий документ на
руки покупцю, не забезпечила щоденного друку фіскальних звітних чеків та їх
збереження, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. ОСОБА_1
вину свою визнала.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1,
в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, встановлена та доведена
матеріалами справи АКТ №
НОМЕР_1. Керуючись ч.І ст.155-1 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-5052007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-505 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюєІНФОРМАЦІЯ_2, механік, заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. о 23-15 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1. керував автомобілем М-2140,
державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеним інспектором ДАІ
ІНФОРМАЦІЯ_4, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному
протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнової шкоди правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1.
працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,130
ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. на
користь держави на р/р 0142, код 21081100,
одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098,
банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5082007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-508 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12-40 год. в м. Енергодарі по пр-ту Будівельників, біля будинку №38, ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-33021, державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеним інспектором ПС
Енергодарського MB ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на зазначеному протоколі, протоколом НОМЕР_3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп»яніння від ІНФОРМАЦІЯ_3

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнової шкоди правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,130 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5562007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-556 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, не працює ,

За ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 16-00 годині в ІНФОРМАЦІЯ_2,
біля будинку № 47, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, скоїв наїзд на велосипедиста, після чого
місце ДТП залишив.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ІПСМ Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3, який
оскаржено не було, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від ІНФОРМАЦІЯ_4

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1. не працює, вважає не застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34,
35,122-2,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6762007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-676 2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 намагався скоїти крадіжку комбікорму вагою 218 кг загальною вартістю 172
грн. 22 коп., але був затриманий охороною ІНФОРМАЦІЯ_2

При розгляді адміністративної справи встановлено, щоОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, складеного
Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області
ІНФОРМАЦІЯ_3., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини, заявою ІНФОРМАЦІЯ_2, актом виїмки від
ІНФОРМАЦІЯ_4 поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., протоколом огляду місця події, заявою ІНФОРМАЦІЯ_2,
поясненнями ОСОБА_6., розпискою, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації немає. Шкоду, заподіяну правопорушенням, відшкодовано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
щоОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,40, 51,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет
Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.