overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1205/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1205
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Судця Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
уродженця та жителя с.АДРЕСА_1Чортківського р-ну Тернопільської області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року близько
18год. 50хв. на 375км а/д Київ-Чоп, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом при виїзді з перехрестя не пропустив т/з, що рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2842/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2842/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. о 15год. 15хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив п.10.4 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення
Справа № 3-2843/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2843/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Кішенів, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. о 16год. 10хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, порушив
правила зміни напрямку руху, чим порушив п.10.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення.
Справа № 3-2844/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2844/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Херсонської обл., непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. о 15год. 35хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив п.10.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення
Справа № 3-2868/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2868/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця Чимкентської
обл., непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007р. о 15год. 40хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, порушив встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП, -

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з

моменту
винесення
Справа № 3-2881/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2881/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця

м.Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. о 16год. 25хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, порушив
встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення.
Справа № 3-2883/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2883/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Свердловської обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. о 15год. 30хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
порушив встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП, -

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення.
Справа № 3-2862/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2862/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Бєлозерського району, непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Об.01.2007р. о 13год. 30хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, порушив встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту винесення.
Справа № 3-2699\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області
ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І
КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. М.Краматорськ Донецької обл., ідентифікаційний номер
невідомо, працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юр.адреса: АДРЕСА_1, прож.:
АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено
протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за несвоєчасне
подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків, що передбачено законодавством України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, яка
також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2707\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27072007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області
ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І
КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м.Херсона, ідентифікаційний номер невідомо, працюючого
директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юр.адреса: АДРЕСА_1, прож.: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено
протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за несвоєчасне
подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків, що передбачено законодавством України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час слухання справи
повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, однак провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2711\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27112007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області
ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І
КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м.Горі Грузії, ідентифікаційний номер невідомо,
працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2

ТСОУ,
юр.адреса: АДРЕСА_1, прож.: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено
протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за несвоєчасне
подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків, що передбачено законодавством України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному
правопорушенні визнала, яка також підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2700\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27002007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області
ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І
КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. д.Свержень Рогачевського району Гомельської обл., ідентифікаційний
номер невідомо, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юр.адреса:
АДРЕСА_1, прож.: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено
протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за несвоєчасне
подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків, що передбачено законодавством України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час
слухання справи - повідомлена належним чином, причину неявки суду не
повідомила, однак провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2708\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27082007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області
ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І
КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. М.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер невідомо,
працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юр.адреса: АДРЕСА_1, прож.:
АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено
протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за несвоєчасне
подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків, що передбачено законодавством України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнала, яка
також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
85,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2291\07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА про притягнення до адміністративної відповідальності

20.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. , уродж. м.Херсона, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, працюючого
директором ПГТ фірми «ІНФОРМАЦІЯ_2», юр.адреса: АДРЕСА_1, прож. у АДРЕСА_2, по
ст.41 ч.І КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 22.01.2007р. ОСОБА_1,
працюючи директором ПГТ фірми «ІНФОРМАЦІЯ_2» допустив порушення законодавства
про працю, а саме: на підприємстві відсутній колективний договір; не
встановлені і не узагальнені з представниками трудового колективу форми і
системи оплати праці, розцінки, ставки, у зв'язку з чим керівник оплачує працю
самостійно на свій розсуд; не встановлені і не узагальнені з представниками
трудового колективу строки виплати заробітної плати; не узагальнені з
представниками трудового колективу розміри доплат за суміщення професій
(посад), або виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника; заробітна
плата працівникам виплачується один раз на місяць, або декілька разів
частинами, заробітна плата за час відпустки не виплачується за три дні до її
початку; працівники підприємства письмово не повідомляються про розмір
нарахованої заробітної плати; індексація за квітень, травень, жовтень, листопад
2006р. не нараховувалася і не виплачувалася; працівники приймаються на роботу з
окладом згідно штатного розпису, який відповідає розміру мінімальної заробітної
плати, але деяким працівникам нараховується і виплачується оклад згідно
відпрацьованого часу, який менший за розмір мінімальної заробітної плати;
оплата праці за роботу в святкові та неробочі дні не нараховується і не
виплачується в подвійному розмірі; не проводиться оплата в подвійному розмірі
за роботу в надурочний час; розрахунок із звільненим працівниками не
проводиться в день звільнення працівника, середній заробіток за час затримки не
нараховується і не виплачується; на підприємстві працівники письмово не
повідомляються про нараховані суми, належні їм при звільнені; правила
внутрішнього розпорядку відсутні; графік надання щорічних відпусток на 2006р.
на складався; на підприємстві відсутня комісія по трудових спорах.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, однак провина
повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП. Керуючись ст.41 ч.І КпАП України,
-

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00грн.(вісімсот п'ятдесят грн.)

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк Пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-2710\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27102007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ДПАУ ДПА у
Херсонській області ДПІ у м.Херсоні, про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

м.Херсона, ідентифікаційний номер невідомо,

працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2,

юр.адреса: АДРЕСА_1, прож.: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено
протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за несвоєчасне
подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків, що передбачено законодавством України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, однак провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2776\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27762007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Херсонської обл..,
непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007р. о 08год. 55хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсон,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-2802\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28022007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007р. о 19год. 20хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсон,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушила п.16.2 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2803\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28032007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007р. о 18год. 07хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсон,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушила п.16.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.