overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/28-152007р
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/28-15
П ОСТАНОВ А.

І
м" я м України

30 січня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд в складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, працює: Крюковський
вагоностроітельний завод, ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року приблизно о 11 год. 00 хв. на території Хоробичської
сільради Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий
ОСОБА_1, який намагався на потязі сполученням " Дніпропетровськ-С. Петербург " незаконно перетнути Державний кордон України без
відповідних документів, чим. порушив вимоги діючого
законодавства при перетині державного кордону України,

По матеріалах справи ОСОБА_1 свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом згоден, та пояснив, що при перевірці в пункту пропуску він пред"явив ксерокопію
паспортного документу, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути Державний кордон України він не знав.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та
особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22
КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за

малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-802/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-802/07
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной от­ветственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст.
протокола от 22 января 2007 года в 07 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в г. Симферополе на территории «Крым-Тур», управлял
неисправностями рулевого управления: детали и узлы рулевого управления имеют взаимные перемещения относительно
друг друга не предусмотренные конст­рукцией
автомобиля, чем нарушил требования п.31.4.2-6 Правил дорожного движения, те со­вершил правонарушение, предусмотренное ч. I ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного
доказана, что подтверждается данными протокола работ­ника УГАИ от 22.01.2007 г. о нарушении эксплуатации транспортного средства, письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч I ст. 121 КУоАП
подвергнуть административному взы­сканию
в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
КРД АППБ «Аваль». МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-808/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-808/07
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорским
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступив­ший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к администра­тивной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 25 декабря 2006 в 13 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на 8 км а/д Симферополь - Ялта - Севастополь, управляя автомобилем
Мерседес-Бенц 210 гос. номер
НОМЕР_1осуществил обгон на крутом повороте, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е. со­вершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 25.12.2006 г. о нарушении правил обгона, письменным объяснением
нарушителя, соглас­ного
с содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взы­сканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-492/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-492/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Ук­раины, учащегося
СПТУ, ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживаю­щего: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 22 декабря 2006 года около 16.00 час. управлял трактором Т-16 государственный номер
НОМЕР_1который не прошел государственный технический осмотр, в АДРЕСА_2 на
автодо­роге Нижнегорск-Белогорск, своими действиями нарушил п.31.36 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 121 ч.1 Кодекса Ук­раины об административных
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о причине
неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возмож­ным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9,13,33,121 ч.1,268 ч.1 283,284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со
дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-54/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-54/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал
поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженку п.Нижнегорский АР Крым, гражданку
Украины, гл.ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающую: АДРЕСА_1пост. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
27 декабря 2007 года при проверке соблюдения
требований налогового законодательства в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» выявлены нарушения:
несвоевременно подано платежное поручение на перечисление стоимости торгового
патента на осуществление торговой деятельности в январе 2007г. на сумму 118 грн. по сроку уплаты 14.12.06г.., чем
нарушена ст. 3 п.5 Закона Украины «О порядке погашения ...»№ 2181-3
В действиях ОСОБА_1суд усматривает состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1
ОСОБА_1в судебное заседание не
явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще. В
соответствии со ст. 268 КУоАП
считаю возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Виновность ОСОБА_1подтверждается
данными протоколов работника налоговой инспекции от 27.12.06г. о нарушении
налогового законодательства, учетной карточкой плательщика налогов.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному
штрафу в сумме восемьдесят пять гривен.
в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-454/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-454/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлече­нии к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рож­дения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, ранее административным взыскани­ям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.2,121 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_117 декабря 2006 года около 15.20 час. в АДРЕСА_2управлял мотоциклом государственный номер НОМЕР_1в не пристегнутом
мотошлеме, с не исправной световой сигнализацией, с не пройденным
государственным техническим осмотром в установленный законом срок, своими
действиями нарушил п.31.36, 2.2г, 31.4.3а Правил дорожного движения т.е.
совершил правонару­шения, ответственность за которые установлена ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.2, 121 ч.3 Кодекса Украины об адми­нистративных
время ОСОБА_1в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен над­лежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совер­шении им
административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.2, 121 ч.3 КУоАП.
В связи с тем, что ОСОБА_1совершил правонарушения дела, о
которых рассматриваются одни и тем же судом, на основании ст. 36 КоАП Украины взыскание налагается в пределах санкции, предусмот­ренной за более серьезное
правонарушение из числа совершенных.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.2, 121 ч.3, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КУоАП административному взы­сканию в виде штрафа в сумме тридцать
Его же, по ст. 121 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме во­семь
гривен пятьдесят копеек.
Его же, по ст. 121 ч.3 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме во­семь
гривен пятьдесят копеек.
На основании ст. 36 КоАП Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде
административного штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об админи­стративных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-732/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-732/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Белоруссии, гражданина Украины, не
работающего, иждивенцев нет, ранее административным
взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_125 января 2007 года в 12.10 час. осуществлял торговлю свежей
рыбой в АДРЕСА_2не имея документов о законности приобретения и сертификата
качества, на момент проверки у него было 14 (четырнадцать) кг свежей рыбы «бычок», своими действиями
нарушил ст.3.14 «Правил
любительского и спортивного рыболовства», ст.7 Закона Украины «О животном мире», т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 88-1 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, атак же руководствуясь ст.ст.9, 33, 88-1
ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен
без конфискации рыбы.
в УГК АРК г.Симферополь
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код
платежа: 21081100, получатель:
местный бюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-814/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-814/07
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1гражданина Украи­ны,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 03 февраля 2007 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Молодежной в п. Нижнегорский, управлял автомобилем
Форд «Транзит» гос. номер НОМЕР_1правила проезда пешеходного перехода,
не предоставил преимущества пешеходу, находящемуся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.4 Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.3
ОСОБА_1 в суд
не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника ГАИ от 03.02.2007г. о нарушении проезда
пешеходного перехода, письменными объясне­ниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-811/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-811/07
ПОСТАНОВЛE H И Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Ук­раины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1поч.1 ст. 122КУоАП,
Согласно протокола от 26 декабря 2006 года в 13 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на 646 км а/д Харьков - Симферополь - Севастополь, управляя автомобилем
ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1нарушил
правила обгона, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6-а Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч,1
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, преду­смотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от 26.12.2006 г. о нарушении правила обгона, пояснениями
правонарушителя согласного с содержанием
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа
в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-805/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-805/07
ПОСТАНОВЛE H И Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Ук­раины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч.1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 16 января 2007 года в 08 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на Сим­феропольском шоссе в г. Феодосия,
номер НОМЕР_1нару­шил правила обгона, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6-а Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется
отметка в протоколе. ,
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от 16.01.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
«Аваль», МФО: 824026,
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-803/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-803/07
О В Л Е Н И Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в APR" г. Белогорска о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Ук­раины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.3 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 12 января 2007 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на ул.
Чкалово в г. Феодосия, управлял автомобилем Хундай «Соната» гос. номер НОМЕР_1
пра­вила проезда пешеходного перехода, не
предоставил преимущества пешеходу, находящемуся на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил требования п, 18.1 Правил дорожного дви­жения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч.3 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника УГАИ от 12.01.2007 г. о нарушении проезда пешеходного
перехода, письменными объясне­ниями
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-800/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-800/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нмжнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О., рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающее, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.2ст. 122КУоАП,
протокола от 14 января
находясь на пр Победы в г. Евпатория, управляя автомобилем ГАЗ 2217 гос. номер НОМЕР_1произвел остановку ближе чем 30 м. перед посадочной площадке для остановки маршрутных транс­портных
средств, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совер­шено
правонарушение предусмотренное ч.2
ОСОБА_1 в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола ра­ботника ГАИ от 14.01.2007 г., письменными объяснениями нарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
основании ч.2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-798/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-798/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
администра­тивной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражда­нина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 поч.2ст.123 КУоАП,
Согласно протокола от 24 января 2007 года ОСОБА_1, находясь на ул. 50 летСССР в п. Советский, управляя автомобилем Форд «Транзит» гос. номер
НОМЕР_1(временный) совершил проезд Ж/Д не остановившись перед дорожным знаком,
чем нарушил требования дорожного знака 20.2 «Проезд без
остановки запрещен», т.е. совершил правонарушение пре­дусмотренное 4.2 ст. 123 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным
суду причинам, о дне слушания дела уве­домлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонару-шения, предусмотренного ч2 ст. 123 КУоАП доказана что подтверждается данными прото­кола работника
УГАИ от 24.01.2007г., письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя
основании изложенного, руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 123 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривны.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано