overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2822007рік
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-282 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20 лютого 2007 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
за адресою: вул. АДРЕСА_1Запорізької
області,

за ч.І
ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови від 15 вересня 2006
року Запорізького районного суду Запорізької області було встановлено
адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_1. 17 лютого 2006 року в 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1.
був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1
встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме, заборона виходити з
дому після 21.00 години.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, що передбачене ч. 1
ст. 187 КУпАП
України.

В суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 187
КУпАП України визнав повністю, його вина також підтверджується матеріалами
справи.

На основі викладеного, керуючись ч.І ст. 187 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 гривні 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015
ОКПО 23787327 одержувач
держбюджет Куйбишевського району.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 20 лютого 2008 року. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5/2007року
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-5/2007 року
УХВАЛА

про закриття провадження

м.Хотин
Чернівецької області 8 лютого
2007 року

Хотинський районний суд чернівецької області

в складі: головуючого Мартинюка А.О.

при секретарі:Паламар Н.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотині
Чернівецької області справу

в порядку адміністративного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до

ГЕНЕРАЛЬНОЇ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ

ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ПРОКУРАТУРИ ХОТИНСЬКОГО РАЙОНУ
про

продовження терміну перебування на державній службі,
поновленні на роботі,-

встановив:

в судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог відмовляється.

Відмова позивачки від позову не
протирічить закону, не порушує права та свободи як її, так і інших осіб, а тому
слід прийняти відмову від позову і провадження в справі закрити.

Суд, роз»яснивши позивачці наслідки
закриття провадження в .справі, що передбачені ч.3 ст. 157 КАС України,зокрема,
що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається,керуючись
ст.157 ч.1 п.2 КАС України,-

ухвалив:

прийняти відмову позивачки ОСОБА_1
до ГЕНЕРАЛЬНОЇ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ
УКРАЇНИ, ПРОКУРАТУРИ ХОТИНСЬКОГО РАЙОНУ про продовження терміну перебування на
державній службі, поновленні на роботі та закрити провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п»яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-15/2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а - 15/200
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 200 7 р. Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Карташевій НІ.

з участю сторін: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за заявою

ОСОБА_1 до відділу РАЦС Хотинського районного управління
юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про смерть,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відділу РАЦС Хотинського райуправління юстиції
про встановлення неправильності в актовому записі про смерть по тим підставам,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 і відкрилася спадщина. Вона не
може отримати спадщину , так як в свідоцтві про смерть чоловіка неправильно
записано його прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Представник
відділу РАЦС Хотинського райуправління юстиції в судове засідання не з'явився,
хоча своєчасно був повідомлений про час слухання справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із копії
свідоцтва про шлюб , свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, посвідчення про
нагородження медаллю видно , що правильне прізвище померлого «ІНФОРМАЦІЯ_3», а
не «ІНФОРМАЦІЯ_2» як вказано в свідоцтві про смерть.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.18. 104 КАС України, керуючись
ст.ст158-162 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Встановити
, що в актовому записі НОМЕР_1 про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року , яке виписане
відділом РАЦС Хотинського райуправління юстиції прізвище померлого записане
неправильно.

Зобов'язати відділ РАЦС Хотинського
райуправління юстиції внести в актовий запис НОМЕР_1 про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року , вказавши прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість . «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова може
бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд
терміном 10-ти діб, починаючи з наступного дня після її оголошення.
Справа № 2-а-320/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2-а-320/2007 р.

19.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-310/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-310/2007 р.
УХВАЛА

19.02.2007 року Судця Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-316/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2-а-316/2007 р.

19.02.2007 року Судця Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-313/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2-а-313/2007 p.

19.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС
України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-307/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-307/2007 р.
УХВАЛА

19.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-321/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2-а-321/2007 p.

19.02.2007 року Судця Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-296/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-296/2007 р.
УХВАЛА

15.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-290/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-290/2007 р.
УХВАЛА

15.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-193/07
Суддя: Левченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-193/07
УХВАЛА

01.03.2007 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської обл. Левченко
А.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної
адміністрації про зобов"язання видати розпорядження щодо видачі акту на
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

З метою з"ясування можливості врегулювання спору до
судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було
проведено попереднє судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому
засіданні в Бориспільському міськрайонному суді

Київської області на ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 11 годин. 00 хв.

Встановити сторонам строк подання доказів, якими кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, щодо невизначених
обставин до 11 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-300/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-300/2007 р.
УХВАЛА

15.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-301/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-301/2007 р.
УХВАЛА

15.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-299/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2-а-299/2007 р.

15.02.2007 року Судця Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-286/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-286/2007 р.
УХВАЛА

15.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-295/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-295/2007 р. УХВАЛА
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської
В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської
сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для отримання
земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-
Позовна заява відповідає вимогам
ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього
судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1
Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
Згідно з оригіналом: Суддя
Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган
Справа № 2-а-291/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-291/2007 р. УХВАЛА
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської
В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату
для отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-
Позовна заява відповідає вимогам
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього
судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1
Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя рідпис
Згідно з оригіналом: Суддя
Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган
Справа № 2-а-320/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 320/ 2007 p. УХВАЛА
року Судця Бориспільського міськрайонного суду Київської
В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської
сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для отримання земельної
ділянки із земель резерву сільської ради,-
З метою з"ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого
вирішення справи було проведено попереднє судове засідання з участю сторін.
Керуючись ст. 121,122 КАС України,
Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання викликати
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду В.М.Саган
Справа № 2-а-302/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 302/ 2007 p. УХВАЛА
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської
В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської
сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для отримання земельної
ділянки із земель резерву сільської ради,-
З метою з"ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого
вирішення справи було проведено попереднє судове засідання з участю сторін.
Керуючись ст. 121,122 КАС України,
Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання викликати
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Судця Бориспільського
міськрайонного суду
Справа № 3-1581/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1581/07
Судья
порайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопской ОГНИ в Автономной
Республике Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
г. рождения, уроженки с.
Огороднее Раздольненского р-на АРК, имеющей полное высшее образование,
замужней, работающей главным бухгалтером ООО "Быт-Хим" ЛТД,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшейся пост. 163-4 ч.1 КУоАП,-
финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования ООО
"Быт-Хим" ЛТД, выявлено неудержание и неперечисление налога с доходов
физических лиц за ІНФОРМАЦІЯ_3г. в сумме 25-09 грн., за ІНФОРМАЦІЯ_2 г. 70-47 грн., что подтверждается актом проверки НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_1г., что является
нарушением п.п.4.2.1, 4.2.9, п.4.2
ст. 4 Закона Украины
№ 889-1У от
22.05.2003г. "О налоге с доходов физических лиц". Ответственность за
нарушение возложена на главного бухгалтера предприятия, в отношении которой
В суде правонарушитель
вину признала, пояснила, что нарушение было допущено по ошибке, после проверки
указанные суммы налога перечислены.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч.1
КУоАП, как неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога на доходы
физических лиц при виплате физическому
Оснований для освобождения от административной
ответственности не установлено.
что ранее ОСОБА_1 не привлекалась к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1388/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Чувашской АССР,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АРКрым, АДРЕСА_7,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.1КУоАП
в 20.31 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем Опель омега, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по
ул.Таврической превысил скорость в населенном пункте на 29 км/ч., двигался со скоростью 89 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как превышение водителем транспортного средства установленных
ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч..
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.