overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-50/2007р.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-50
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Давиденко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати пенсії,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з
виплати пенсії.

У призначені
судом судові засідання 28.11.2006 року та 17.01.2007 року позивач не з»явився,
про слухання справи був повідомлений своєчасно, про що у матеріалах справи є
докази, поважної причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутності до суду не подав.

Відповідно
до п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У
зв»язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без
розгляду.

Залишення
позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду
із даним позовом.

Керуючись п. 4
ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до УМВС
України в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати пенсії,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі заяви у п"ятиденний термін з дня
одержання копії ухвали суду заяви про оскарження ухвали, та подачі у 10-денний
термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги
на ухвалу суду через Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя.
Справа № 2А-17\2007р.
Суддя: Воробйов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

09
лютого 2007 р. М.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя в складі
головуючого -судді Воробйова А.В., при секретарі Байші М.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, 3-я особа Головне управління архітектури та
містобудування Запорізької міської ради про визнання відмови Головного
управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради
неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької
міської ради, 3-я особа Головне управління архітектури та містобудування
Запорізької міської ради про визнання відмови Головного управління архітектури
та містобудування Запорізької міської ради неправомірним.

В судове засідання,
призначене на 26 січня 2007 року позивач не з'явився. Про день, час і місце
судового засідання був завчасно сповіщений, причину не явки суду не повідомив.
В судове засідання, призначене на 09 лютого 2007 року позивач повторно не з'явився, будучи
повідомлений про час та день судового засідання, причину неявки не повідомив.

Відповідно
до вимог ч.І п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутністю . Керуючись ч.І ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-я особа Головне
управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання
відмови Головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської
ради неправомірним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом
подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-18/2007рік.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-18 2007 рік.
УХВАЛА:

22.01.2007 року
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мазур В.С при секретарі
Лепетченко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа
Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про
визнання відмови у наданні висновку про можливість відведення земельної ділянки

встановив:

06.07.2006 року позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Запорізької міської ради, третя особа Головне управління архітектури
та містобудування Запорізької міської ради про визнання відмови у наданні
висновку про можливість відведення земельної ділянки площею 0,10 га у ленінському
районі мЗапоріжжя по вул. Весніна.

У судове засідання 21.10.2006 року та 22.01.2007 року позивач не з'явився,
причину неявки суду не сповістив, хоча про день час та місце слухання справи
був своєчасно повідомлений.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без
розгляду, оскільки розглянути справу без участі позивача чи його представника
не вбачається можливим.

Керуючись ст.155
ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа
Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про
визнання відмови у наданні висновку про можливість відведення земельної ділянки
- залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-51/2007р.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-51 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Щербак Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про
стягнення заборгованості з виплати пенсії,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з
виплати пенсії.

Представник
позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав його заяву та просить її
задовольнити.

Оскільки
клопотання позивача не протиречить п.5 ст. 155 КАС України, воно підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5
ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про стягнення
заборгованості з виплати пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі заяви у п"ятиденний термін з дня одержання копії ухвали суду заяви
про оскарження ухвали, та подачі у 10-денний термін після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через
Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя.
Справа № 2а-56/2007рік
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 56 2007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Лиходід Ю.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Запорізької області про скасування постанови про накладання адміністративного
стягнення,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування
постанови про накладання адміністративного стягнення.

Представник
позивача у судовому засіданні надав суду письмову заяву про залишення позову
без розгляду, оскільки відповідачем оскаржувана постанова скасована.

Представник
відповідача проти клопотання не заперечує, оскільки оскаржувана постанова у
відношення ОСОБА_1 скасована.

Оскільки
клопотання позивача не протиречить п.5 ст. 155 КАС України, воно підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5
ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної
виконавчої служби Запорізької області про скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі заяви у п"ятиденний термін з дня одержання копії ухвали суду заяви
про оскарження ухвали, та подачі у 10-денний термін після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Орджонікідзевський
районний суд М.Запоріжжя.
Справа № 2а-60/2007р.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 60 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Щербак Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про
стягнення заборгованості з виплати пенсії,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з
виплати пенсії.

ОСОБА_1 надав
суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав його заяву та просить її
задовольнити.

Оскільки
клопотання позивача не протиречить п.5 ст. 155 КАС України, воно підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5
ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про стягнення
заборгованості з виплати пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі заяви у п"ятиденний термін з дня
одержання копії ухвали суду заяви про оскарження ухвали, та подачі у 10-денний
термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги
на ухвалу суду через Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя.
Справа № 2а-64/2007р.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 64 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Щербак Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про
стягнення заборгованості з виплати пенсії,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з
виплати пенсії.

Представник
позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав його заяву та просить її
задовольнити.

Оскільки
клопотання позивача не протиречить п.5 ст. 155 КАС України, воно підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5
ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про стягнення
заборгованості з виплати пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі заяви у п"ятиденний термін з дня одержання копії ухвали суду заяви
про оскарження ухвали, та подачі у 10-денний термін після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через
Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя.
Справа № 2а-65/2007р.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 65 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до УМВС України в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати
пенсії,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з
виплати пенсії.

Представник позивача надав суду письмову заяву про залишення
позову без розгляду.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав його заяву та просить її
задовольнити.

Оскільки
клопотання позивача не протиречить п.5 ст. 155 КАС України, воно підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5
ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до УМВС України в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати
пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі заяви у п"ятиденний термін з дня одержання копії ухвали суду заяви
про оскарження ухвали, та подачі у 10-денний термін після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через
Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя.
Справа № 2а-94/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2006 року Оржонікідзевській
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Прокопчук Т.С.,
при секретарі Волік О.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Запорізькій області про визнання незаконною
бездіяльності щодо здійснення нагляду за діяльністю прокуратури Заводського
району

УСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 5.12.2006 року звернувся із адміністративним позовом до відповідача
прокуратури Запорізькій області про
визнання незаконною бездіяльності щодо здійснення нагляду за діяльністю
прокуратури Заводського району . В позові зазначено, що він 22.12.2005 року
отримав від Прокуратури Запорізькій області відповідь щодо наслідків перевірки
його скарги від 2.12.2005 року, в якій він просив притягти до відповідальності
прокурора району та скасувати відмову прокурора Заводського району у порушенні
кримінальної справи як незаконну. Вважаючи зазначену відповідь прокуратури
Запорізькій області незаконною, просить суд зобов"язати прокуратуру
області здійснити нагляд за діяльністю прокуратури Заводського району щодо
перевірки його звернення від 14.09.2005 року №1287, провести перевірку і
винести постанову про порушення кримінальної справи або відмову у порушенні
справи.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач
просить в позові відмовити, оскільки
перевірка скарги ОСОБА_1 проведена в повному обсязі, відповідь направлена в передбачений чинним законодавством
термін.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що підстави для
задоволення позовних вимог відсутні виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся 2.12.2005 року до
Прокуратури Запорізькій області із скаргою за власним №1608 .

Прокуратурою
Запорізької області в межах передбачених законом повноважень проведена
перевірка доводів скаржника, по результатам перевірки підготовлена і
відправлена за підписом заступника прокурора області Проценко Є.Т. відповідь
позивачу 22.12.2005 року за вихідним №06/3-205-98, яка отримана позивачем.

В силу
викладеного підстав для задоволення вимог позивача суд не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 158-163 КАС України, райсуд,

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Запорізькій області про визнання
незаконною бездіяльності щодо здійснення нагляду за діяльністю прокуратури
Заводського району - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана в Запорізький апеляційний суд
протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-103/2007р.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-103
УХВАЛА

15 січня
2007 року М.Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного
суду М.Запоріжжя Гнатик Г.Є, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадової особи,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник
звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії посадової особи. При подачі
позову позивачем не виконані вимоги ст. ст. 105,106 КАС України.

Ухвалою судці від 22.12.2006 року скарга була залишена
без руху до 15.01.2007 року, для усунення, недоліків.

У зазначений
термін ухвалу судді не виконано, недоліки скарги не усунуті.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108
КАС України, скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи - необхідно
вважати не поданим.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи - вважати не поданою.

Матеріали справи
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді
Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського
районного суду М.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом
десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в
порядку ст. 186 ч.5 КАС України.
Справа № 2а-110/2007рік.
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-110
УХВАЛА:

15
березня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С. при секретарі Волік О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області про стягнення 12000 грн,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення 12000
грн.

У судові засідання призначені на 15.02.2007 року, 15.03.2007 року позивач
ОСОБА_1 не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про час і місце
повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 128 ч.3 КАС України, у випадку повторної не явки в судове
засідання позивача належним чином повідомленого про час і місце судового
засідання, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, суд
залишає даний позов без розгляду.

На підставі ст. 155 ч.І п.8 КАС України, суд вважає за необхідне позов
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області про стягнення 12000 грнзалишити без розгляду.

Керуючись ст.
155 ч.І п.8 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області про стягнення 12000 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та
подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду, та направленням її копії до апеляційного
суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.
Справа № 2а-118/2007рік
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-118
УХВАЛА

19 січня
2007 року. М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м..Запоріжжя Прокопчук Т.С.,
розглянувши позовну заяву ДПІ Орджонікідзевського району М.Запоріжжя до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа державний реєстр Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської ради про визнання установчих документів
недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ДПІ Орджонікідзевського району М.Запоріжжя
звернувся до суду позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих документів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що 13.02.2004 року зареєстровано
ТОВ "Т.І.М.А." як суб"єкт підприємницької діяльності, та
відповідачі по справі є посадовими особами ТОВ "Т.І.М.А". Позовні
вимоги стосуються прав ТОВ "Т.І.М.А.", а саме припинення
підприємницької діяльності підприємства. Вказані правовідношення регулюються
господарським кодексом, а тому відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не підлягає розгляду в
судах цивільного судочинства.

Керуючись ст.
109 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ДПІ Орджонікідзевського району М.Запоріжжя у
відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 10 денний строк заяви про
апеляційне оскарження з подальшою подачею 20 денний строк апеляційної скарги в
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, до апеляційного суду
Запорізької області.
Справа № 2а-127/2007р.
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

12
лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко НІ,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу по справам громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб в Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС в
Запорізькій області про визнання дій відповідача незаконними та покладання
обов'язку вчинити певні

дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з
адміністративним позовом до Відділу по справам громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб в Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС в Запорізькій
області про визнання дій відповідача незаконними та покладання обов'язку
вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вважає, що Відділом по справам
громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб в Орджонікідзевському РВ
ЗМУ УМВС в Запорізькій області порушено її права.. Відповідно до ч. 2 ст. 19
КАС України адміністративні справі з приводу оскарження дії чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача. Позивачка
проживає АДРЕСА_1. На підставі викладеного, суд вважає, що ця справа повинна
розглядатись Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі ст. 22 КАС України, суддя передає
адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил предметної підсудності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу по справам
громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб в Орджонікідзевському РВ
ЗМУ УМВС в Запорізькій області про визнання дій відповідача незаконними та
покладання обов'язку вчинити певні дії до Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.