Справа № К-14502/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

Головуючого: судді
Харченка В.В.
Суддів: Васи
льченко Н.В.
Крав
ченко О.О.
Гонч
ар Л.Я.
Мато
лича С.В.

при секретарі: Дереве
нському І.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Першого заступника Генерал
ьного прокурора України про
поновлення строку на касацій
не оскарження ухвали господа
рського суду м. Києва від 30 чер
вня 2005 року у справі за скаргою
Державного комітету України
з державного матеріального
резерву на дії відділу приму
сового виконання рішень Депа
ртаменту державної виконавч
ої служби Міністерства юстиц
ії України, -
встановила:

Першийзаступник Ге
нерального прокурора Україн
и звернувся до суду з клоп
отанням про поновлення стро
ку на касаційне оскарження
ухвали господарського суду
м. Києва від 30 червня 2005 року п
осилаючись на те, що пропущен
ий він з поважних причин.

Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, прокурора, який
підтримав клопотання, перев
іривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважа
є, що клопотанняпідлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Як вбачається з матеріалів
справи, касаційна скарга бул
а направлена на адресу госпо
дарського суду м. Києва19 серпн
я 2005 року, що підтверджується п
оштовим штемпелем.
У клопотанні про поновле
ння строку на касаційне оска
рження Першийо заступник Ген
ерального прокурора України
посилається на те, що він не п
риймав участі у розгляді спр
ави судами першої та апеляці
йної інстанцій, про прийнятт
я судом апеляційної інстанці
ї оскаржуваного рішення прок
уратурі стало відомо лише у с
ерпні 2005 року при перевірці зв
ернення Голови Державного ко
мітету України з державного
матеріального резерву.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Код
ексу адміністративного судо
чинства України касаційна ск
арга, подана після закінченн
я строку, встановленого част
иною другою цієї статті, зали
шається без розгляду, якщо су
д касаційної інстанції за за
явою особи, яка подала касаці
йну скаргу, не знайде підстав
для поновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України п
ропущений з поважних причин
процесуальний строк, встано
влений законом, може бути пон
овлений, а процесуальний стр
ок, встановлений судом, - продо
вжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у спр
аві.
Виходячи з вищевикладеног
о колегія суддів вважає, що ст
рок на касаційне оскарження
ухвали господарського суду м
. Києва від 30 червня 2005 року проп
ущений з поважних причин. Том
у вбачаються підстави для за
доволення клопотання про пон
овлення строку на касаційне
оскарження та відкриття каса
ційного провадження за касац
ійною скаргою Першого заступ
ника Генерального прокурора
України.
Керуючись ст. ст. 101, 102КА
С України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Першого за
ступника Генерального проку
рора України про поновлення
строку на касаційне оскаржен
ня ухвали господарського суд
у м. Києва від 30 червня 2005 року у
справі задовольнити, понови
вши зазначений строк.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Першого заступника Генераль
ного прокурора України на ух
валу господарського суду м. К
иєва від 30 червня 2005 року у спра
ві за скаргою Державного ко
мітету України з державного
матеріального резерву на дії
відділу примусового виконан
ня рішень Департаменту держа
вної виконавчої служби Мініс
терства юстиції України.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
як з підстав, у строк та у поря
дку визначеними ст.ст. 237 239 КА
С України.

З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

В.В. Харченко