overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1337-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1337
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

1985 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
січня 200 7 року в 14 год.
10 хв. в м. Чернівці по вул. Калинівська -Хотинська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183
номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті.

чим порушив п.
15,10 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11985
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрвфу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-308/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-308/2007 jp.
Постанова

іменем україни

09.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області

Шкрінсвка O.K., розглянувши матеріали, які надійшли від

Цюрупинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає м.гола пристань, АДРЕСА_6 не працює

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Цюрупинськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фіат» порушив вимогу знаку 2.2 "Рух без зупинки заборонено", за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не заявився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1458/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1458/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007 р. о 13 год.
30 хв., в с.
Бедевля, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-3309", держномер
НОМЕР_1,
здійснив розворот транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.
10.7 «д» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КпАП України - порушення водіями транспортних засобів правил зміни
напрямку руху, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2 від 02.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. З 3
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-183/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділу ОДАЇ УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Новогродівка Донецької
області,

громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПП
"Іскрим", мешкає :
АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року на 5 км. автошляху Балаклавського шосе о 10 год. 20хвл., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 дер.НОМЕР_1, скоїв зупинку
на пішохідному переході, чим порушив п.п.15.9. Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 7 грн. 50 коп. Штраф перерахувати на р/р
0056 банк УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет
Новогродівської міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-196/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Судця Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 14-го МРВ ДАІ м.Красноармійськ

УДАІ ГУМВД України в Донецькій
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Новогродівка Донецької
області,

громадянина України, не працює,
мешкає : АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року на 708 км. автошляху Київ-Луганськ-Ізварино о 12 год. 10хвл., ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 55111 дер.НОМЕР_1, скоїв обгін автомобіля на перехресті доріг, чим порушив п.п. 14.6(a). Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. Штраф перерахувати на р/р 0056 банк УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет
Новогродівської міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-498/2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-498/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н

жителя АДРЕСА_1,
не

притягувався.

заст.130ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. о 16 годині 50 хвилин
на автодорозі Варва - Дігтярі ОСОБА_1 керував
автомобілем М-412 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"ягніння, різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, покрасніння обличчя.

Обставин, що
обтяжують чи
пом"якшують
відповідальність за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1224/2007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1224 2007 рік
ПОСТАНОВА

20.02.2007 року Судця Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1,
за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:
ОСОБА_1, 13.01.2007 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем „Опель", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр-ту Маршала Жукова здійснив обгін
автомобіля ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив 14.6
в ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № НОМЕР_2від 13.01.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1313/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1313/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
21 февраля 2007 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Каминец-Каширского района, Волынской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: Красноперекопский район, АДРЕСА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 17.10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем Вольно 244 гос. номер НОМЕР_1 на перекрёстке просп. Победы - ул. Луговой в г. Симферополе совершил
проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий (жёлтый) сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3-г ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как проезд перекрёстка на
запрещающий знак светофора.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крьм госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-520/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 520/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького міжрайонного
ВДАЇ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч.1
КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

1. 02. 2007 року о 15-й год. 45 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, перевищив встановлене обмеження
швидкості на 32 кмгод, їхав зі швидкістю 92 кмгод при обмеженні 60
кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 до
суду не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Під час складання протоколу він вину визнав і пояснив, що дійсно перевищив

швидкість.

При
накладенні стягнення враховую, що ОСОБА_1 Баранівським районним судом

тричі
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, 29.06.2006

року за ст.
122 ч.2 КУАП, 17.07.2006 року за ст. 122 ч.2 КУАП, 13.12.2006 року за ст. 122

ч.1 КУАП.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУАП , накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень.
Справа № 3-899/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 899/2007 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли
з взводу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
працюючого, -за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
створення аварійної обстановки, тобто примусило інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, щодо
забезпечення особистої безпеки.
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ч. 4 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 26. 02. 2007
Справа № 3-921/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-921 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Рожкова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної
відповідальності, заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2007р. о 19 год.
00 хв. на вулиці Заворскло м. Кобеляки, Полтавської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав і пояснив, що дійсно порушував громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння правопорушення, його
особу, вважаю, застосувати
до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі
ст. 173 КУпАП- піддати арешту
строком на 5
діб, рахуючи покарання
з 20 год.
15 хв. 26.02.2007року.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-145/2007р.
Суддя: Віговський В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-145/2007 p.
код суду-18
код судді - 1
ПОСТАНОВА

05.02.2007
року Старосинявський
райсуд

Хмельницької
області

Суддя Старосинявського місцевого суду В.О.Віговський, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Старосинявському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживаючого в с.
Цимбалівка Старосинявського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5 СТОВ
"Прогрес",

за ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року податковою інспекцією виявлено порушення порядку ведення
податкового обліку, внаслідок чого не перераховано ПДВ на спеціальні рахунки в
сумі 5912 грн., порушено терміни перерахування податку з доходів фізичних осіб
за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 p.; безпідставно
надано соціальну пільгу, в результаті чого не утримано податок з доходів
фізичних осіб в сумі 144,66 грн.

В суді свою вину
визнав, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.І, 22 КУпАП, суддя

Постановив:

Справу
відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-38212007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3821 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України.

який
народився в м. Дніпропетровську,
проживає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч1 КУпАП,

встановив:

29.01.2007
року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення., в якому
зазначено, що із вчиненим правопорушенням він згідний.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 16 лютого 2007 року
Справа № 3-473./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-473./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
із ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець ,
до

адміністративної відповідальності не
притягувався

заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 р.
керуючи автомобілем в населеному пункті рухався зі швидкістю 73 км/ год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 33
км/год.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст.122ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-1379-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

15 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1988 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
січня 200 7 року в 21 год.
15 хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21051 номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11988
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1366-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1366
ПОСТАНОВА

12 лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду.розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 року народження жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
грудня 200 6 року в 04 год.
25 хв. в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки Мерседес
312 номерний знак НОМЕР_1, у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла.

чим порушив п.
31,4,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
14.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11976
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1365-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1365-2007р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
січня 200 7 року в 09 год.
20 хв. в м. Тернопіль по вул. Живова
керуючи транспортним засобом марки М-2141 номерний знак' НОМЕР_1 не дотримався
вимог дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

чим порушив п.
33,3,34 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АА № НОМЕР_2 від
06.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1987
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1329-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1329-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1985 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
січня 200 7 року в 12 год.
45 хв. в м. Чернівці по вул. Фастівській керуючи транспортним засобом марки
ЗАЗ Део номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11985
року народження накласти адміністративне стягнення, у вигляді,штрафу в сумі
8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1309-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1309 - 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
січня 200 7 року в 06 год.
50 хв. в м. Чернівці по вул. Кишинівській керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

чим порушив п.
8,4в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВНОМЕР_2 від
11.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1307-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1307
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" січня 200 7 року в 10 год. 35 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на пішохідному переході.

чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
11.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11987
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.