Справа № 22а-131/07
Суддя: Славгородська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 а-
131/07 Головуючий в 1
інстанції Кузьменко В.В.
Категорія 22 Доповідач
апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
УХВАЛА

Іменем України

ЗО січня 2007
року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого
- Славгородської Н.П., суддів:
Мурлигіної О.Я., Базовкіої Т.М., при секретарі судового засідання
Бобуйок І.Ф., за участю :

позивача
ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві

адміністративну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13

грудня 2006 року

за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в
Миколаївської області ( далі - УМВС України в Миколаївської області) на дії
щодо призначення пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2006 року позивач звернувся до УМВС України в
Миколаївської області на дії щодо призначення пенсії.

Він зазначав, що досяг 56 ріку, має 37 років загального трудового стажу, з
яких 15 років 4 місяця 28 днів служби в Органах Внутрішніх Справ. У 2006 році
він звернувся до УМВС України в Миколаївської області з заявою про призначення
пенсії за п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» (далі - Закон). Незважаючи на те, що він мав 25
років загального стажу та досяг 45 років, в призначенні пенсії йому відмовлено,
з незаконним посиланням на те, що на час його звернення про призначення пенсії
змінилися умови її призначення.

Посилаючись на викладене
позивач просив зобов'язати
відповідача призначити йому спеціальну пенсію.

Постановою Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2006 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, якім задовольнити його позовні вимоги. На думку
апелянта, висновки суду суперечать обставинам справи та вимогам матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи постанову, місцевий суд обґрунтовано виходив з
положень Закону, зміненого Законом України від 4 квітня 2006 року «Про внесення
змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального
захисту військовослужбовців» (далі - Закон від 4 квітня 2006 року), який діяв
на час звернення позивача за призначенням пенсії, тобто на 4 вересня 2006 року.

Згідно з п. «б» ст. 12 Закону, станом на вересень 2006
року, право на отримання пенсії за вислугу років мають особи рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільнені зі служби в разі
досягнення ними на день звільнення 45-річного віку, крім осіб, позбавлених
військових або спеціальних звань, а також звільнених із служби у зв'язку з
засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового
становища, або вчинення корупційного діяння, а ті з них, що є інвалідами війни,
- незалежно від віку, і мають загальний стаж 25 календарних років і більше, з
яких 12 років 6 місяців становить служба в органах внутрішніх справ.

Так як на час звільнення зі служби (на 14 липня 1986
року) позивач досяг лише 35-річного віку, суд дійшов обґрунтованих висновків
про те, що підстав для призначення йому пенсії за п. «б» ст. 12 Закону не має.

Доводи апелянта про те, що суд повинен був керуватися Законом в попередньої
редакції, який не передбачав обов'язкової умови призначення пенсії - звільнення
зі служби при досягнення 45 - річного віку, суперечать положенням Закону
України від 4 квітня 2006 року.

Керуючись
статтями 195, 200, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2006 року
- без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.