Справа № 2-а-30/2007р.
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Химчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача управління
пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі Фурман А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, управління
Пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському районі про визнання неправомірним
рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснення перерахунку
пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Судом до участі у справі, як
другого відповідача залучено управління Пенсійного
Фонду України в м. Хуст та Хустському районі . Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що наказом Заступника Міністра
оборони України від 10.10.1995 року НОМЕР_1 він був звільнений у запас за ст. 65 пункт «б» ( за віком) , наказом
командира військової частини А 0332
від 05.11.1995 року НОМЕР_2 виключений з
списків особового складу частини і направлений для постановки на військовий
облік у Виноградівський РВК Закарпатської області.

З 7 листопада 1995 року
Закарпатським обласним військовим комісаріатом йому була нарахована пенсія за вислугу років відповідно до
Закону України « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців
...» , де на
даний час і знаходиться його особова справа.

Військомат не
виконував своєчасно вимоги частини 3
ст. 63 Закону
України « Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців ...»,
не проводив перерахунок його пенсії у зв'язку з змінами грошового
забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, що сталися після його
звільнення зі служби. По цей час рівень його пенсії значно менший , від пенсій
військовослужбовців , що
звільнилися в період 1995-2004
р.

Він звернувся в
комісаріат із заявою зробити перерахунок його пенсії з врахуванням надбавок
введених у відповідності до нормативно -
правових актів України прийнятих у 1995-2003
роках і не включені у розрахунок його пенсії, однак він отримав відмову

В позові позивач просить суд:

1.
Винести рішення, яким визнати відмову військового
комісаріату щодо перерахунку йому пенсії за минулий час неправомірною.

2.
Зобов"язати Закарпатський обласний військовий
комісаріат відповідно до ст.ст. 19.
21-24 Конституції України ,
нарахувати розмір його пенсії перерахованої, згідно Закону України № 1769 від 15.06.2004 року "Про
внесення змін до статті 43
Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців" у
розмірі 100 %.

3.
Зобов'язати Закарпатський обласний військовий комісаріат
відповідно до ст. 51 Закону

України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,........... " здійснити перерахунок

та виплату недорахованої йому
пенсії, з урахуванням
надбавок до грошового забезпечення з дня їх введення в
дію:

-
починаючи з 01.09.1999
року до 31 грудня 2002 року 40 % надбавки
посадового окладу введеної Указом Президента України № 847/99 від 14.07.99 p.;

·
починаючи з 1 січня 2003 року 100 % надбавки грошового забезпечення, введеної Указом Президента
України № 173 від 23.02.2002 року "Про
посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і
начальницького складу, органів внутрішніх справ";

·
починаючи з 1
травня 2003 року 90 % надбавки за
безперервну службу, введеної Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389/2003 р. "Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ україни за безперервну службу" і п. 1.2 "Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову
службу....", затвердженої наказом Міністра оборони України від 26 травня 2003 року № 149;

·
починаючи з 1 липня 1995 року 33,3 % премії, введеної згідно Указу Президента України від 14 липня 1995 року № 615/95 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов
підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини, просить її задовольнити.

Представник відповідача
Закарпатського обласного комісаріату подав суду заяву, в якій заперечує поданий
позов просить суд розглядати позов у його відсутності.

Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності
представника Закарпатського ОВК.

Представник відповідача представник
ПФУ в м. Хуст та Хустському районі Фурман А.В діюча згідно довіреності № 124/06 від 12.01.2007 року вважає
подану заяву безпідставною та необгрунтованою, в задоволенні її просить
відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, наказом
Заступника Міністра оборони України від 10.10.1995
року НОМЕР_1 був
звільнений у запас за ст. 65
пункт «б» ( за
віком), тобто в
той час, коли згадувані ним у позовній заяві нормативні акти прийняті ще не були.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 Конституції України Закони та інші
нормативно правові акти не мають зворотньої дії у часі.

Стаття 43
Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців,...." із наступними змінами та доповненнями
передбачає, що особи, яким раніше призначено пенсію, мають право на її
перерахунок та виплату в розмірі 50
% із 01.01.2005 року, а 01.01.2006 року - у 100 % розмірі.

Судом встановлено, що Закарпатський ОВК відповідно до
вказаного Закону проводив перерахунок пенсії позивачу за 2005, 2006 роки, про що він
ствердив в судовому засіданні.

За встановленими фактичними обставинами справи суд
приходить до висновку про відмову позивачу в позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 159,160-163 КАС України, ст.
58 Конституції
України, ст. 43
Закону

України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового

складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб"

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату, управління Пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському
районі про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії - відмовити.

Постанова може
бути оскаржена шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.