overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23122/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.06 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 25.05.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 27.03.06 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
25.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12.04.07 року касаційну скаргу
ОСОБА_1. було залишено без руху, як
така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий строк для виправлення недоліків до 27.04.07 року.

Оскільки, ОСОБА_1. в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, то відповідно до вимог статті 108
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 27.03.06 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.05.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-23127/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
Спра ва № К-23127/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали ка саційної скарги Одеського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Одеської області від 22 л ютого 2006 року та ухвалу Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16 травня 2006 року

по справі № 11-31/451-05-7319А

за позовом заст упника прокурора Малиновськ ого району м. Одеси в інтереса х держави в особі Одеського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів

до ЗАТ
“Фоззі-Юг” про стяг нення суми

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Одеського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги т а інформацією про їхні права та обовязки; 2) зобовязати осіб, які беруть участь у спра ві, повідомити протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали п ро можливість письмового про вадження в суді касаційної і нстанції; 3) встановити 10-ти ден ний термін для подачі запере чень на касаційну скаргу; 4) ви требувати справу з відповідн ої судової інстанції. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-23131/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2007 року №
К-23131/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Рівне на постанову господарського суду
Рівненської області від 02.03.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 10.05.2006 року

у справі №12/50

за позовом ОСОБА_1.

до Державної податкової інспекції в м. Рівне

про зобов'язання видати свідоцтво

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 18.05.2007року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в м. Рівне на постанову господарського суду
Рівненської області від 02.03.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 10.05.2006 року у справі №12/50, а також
проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 31.07.2007
року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового
засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О. Рибченко

З
оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-23131/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«18» квітня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції в м. Рівне на постанову господарського
суду Рівненської області від 02.03.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 10.05.2006 року

у справі №12/50

за позовом ОСОБА_1.

до Державної податкової інспекції в м. Рівне

про зобов'язання видати свідоцтво

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Рівне.

2. Витребувати з господарського
Рівненської області справу №12/50.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров
Справа № К-23132/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF “FІFнFтFеFрF-ГFТFВF”F нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 273/12-05/19
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF
дFоF ТFОFВF “FІFнFтFеFрF-ГFТFВF”F
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF “FІFнFтFеFрF-ГFТFВF”F.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-23133/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 09.03.06 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 16.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді було подано касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 09.03.06 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 16.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12.04.07 року касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді було залишено без руху, як така, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий
строк для виправлення недоліків до 27.04.07 року.

Оскільки, управлінням
Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в
указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, то відповідно до
вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга
повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.06 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 16.05.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання
дій неправомірними повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.
Співак

Згідно з оригіналом суддя
В. Співак
Справа № К-23142/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

4 червня 2007 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: судді-доповідача Юрченка В.В., суддів: Амєліна
С.Є., Гуріна М.І., Ліпського Д.В.,
Цуркана М.І., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо призначення до розгляду заяв Міністерства у
справах молоді, сім»ї, та гендерної політики Автономної Республіки Крим та ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 10
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Міністерства у справах молоді,
сім»ї, та гендерної політики Автономної Республіки Крим в особі Ліквідаційної
комісії про поновлення на роботі, стягнення
заборгованості за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

Всі необхідні дії з
підготовки заяв
Міністерства у справах молоді, сім»ї, та
гендерної політики Автономної Республіки Крим
та ОСОБА_1 до розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 165,
212, ч. 3 ст. 230 КАС України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Призначити до розгляду
заяви Міністерства у справах молоді, сім»ї, та гендерної
політики Автономної Республіки Крим та
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2006 року на 12 липня 2007
року о
12 год. 05 хв.

Про дату, час і місце
розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді: Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Гурін М.І.

Ліпський
Д.В.

Цуркан М.І.
Справа № К-23148/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.06.2005р.

у справі № 11/63

за позовом Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних
товарів Державної податкової адміністрації України в

м. Києві

до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи

ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 15.06.2005р.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 103 КАС України строк, що
визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього
строку.

Таким чином, останньою датою звернення із
касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.06.2005р. є саме 17.07.2006р. (з врахуванням того,
що 15.07.2006р. припадає на вихідні дні).

Відповідач звернувся з касаційною скаргою
лише 04.08.2005 р., тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України
строку, що підтверджується печаткою вхідної кореспонденції господарського суду
м. Києва.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заяви про поновлення пропущеного строку на
подання касаційної скарги відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку
касаційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про
поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу позивачу на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 165, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію
ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими
до скарги матеріалами повернути особі, яка її подавала.

2. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.О. Федоров

З
оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України М.О.
Федоров
Справа № К-23148/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 22.05.2006р.

у справі № 02/20-2А

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів

про визнання нечинним рішення про
застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 22.05.2006р.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 103 КАС України строк, що
визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього
строку.

Таким чином, останньою датою звернення із
касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 22.05.2006р. є саме 22.06.2006р.

Позивач звернувся з касаційною скаргою лише
20.07.2006 р., тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку,
що підтверджується печаткою вхідної кореспонденції Вищого господарського суду
України.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заяви про поновлення пропущеного строку на
подання касаційної скарги позивачем не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку
касаційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про
поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу позивачу на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 165, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію
ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами
повернути особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

2. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.О. Федоров

З
оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України М.О.
Федоров
Справа № К-23148/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 22.05.2006р.

у справі №
02/20-2А

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів

про визнання нечинним рішення про застосування
фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із
Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до
29.06.2007р. подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену
відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до
якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108,
213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
СПД-ФО ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 29
червня 2007р.

3. Роз'яснити,
що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є
підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-23149/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 22 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши касаційну ска ргу ТОВ «Комерційна фірма
«Авторитет» на постанову госп одарського суду міста Києва від 19.12.2005 року та на ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 06.03.2006року у справі № 25/457 за позовом ТОВ «
Комерційна фірма «Авторитет » до Держ авного казначейства України

третяособа Де ржавна податкова інспекція в м. Харцизьку Донецької облас ті про стяг нення 12 035,70грн.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до каса ційної скарги додаються доку мент про сплату судового збо ру, а також копії касаційної с карги відповідно до кількост і осіб, які беруть участь у спр аві, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій (Із зміна ми і доповненнями, внесеними згідно із Законом України ві д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 29.06.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуТОВ «Комерційна фірма
«Авторитет» залишити бе з руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 29 червня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федоров