Справа № 22а-380/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-380/07

головуючий суддя у 1-і
к
атегорія статобліку-38

інста

( справа №5/435/06-
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 р.

м. Дніпро
петровськ

Колегія суддів Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О.

суддів

при секретарі:

за участю представників:

позивача:

відповідача:

Проценко О.А., Туркіної Л.П.,

Серьогіній О.В.

Карпенко В.В., довіреність
№142-юр від 24.10.2006 р.

Прокофєв С.А., довіреність
№07-0114-23/6509 від 18.12.2006 р.

розглянула у відкритому

засіданні апеляц
ійну скаргу

Запорізької митниці, м.Зап
оріжжя

на постанову
від 29.01.2007 р.

господарського суду Запор
ізької області

по справі
№5/435/06-АП -24/524/06-АП

за позовом:
Відкритого акціонерного
товариства „Мотор Січ”, м. Зап
оріжжя

до:

про:
Запорізької митниці, м.За
поріжжя

зобовязання прийняти рі
шення про зарахування у раху
нок майбутніх платежів митни
й збір за перебування під мит
ним контролем , сплачений та н
арахований за вантажною митн
ою декларацією №11200/3/301403 від 03.11.2003 у
сумі 311 528,8 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2006 року відкрит
е акціонерне товариство „Мот
ор Січ” подало до господарсь
кого суду Запорізької област
і позовну заяву Запорізької
митниці про зобовязання пр
ийняти рішення про зарахуван
ня у рахунок майбутніх плате
жів митний збір за перебуван
ня під митним контролем, спла
чений та нарахований за вант
ажною митною декларацією №11200
/3/301403 від 03.11.2003 у сумі 311 528,8 грн.
Позовна заява була мотиво
вана тим, що відповідачем при
митному оформленні ввезеног
о верстату, який необхідно бу
ло сертифікувати, безпідстав
но зарахував в строк знаходж
ення під митним контролем ча
с , витрачений позивачем на от
римання дозволів державних о
рганів, а тому просить задово
льнити позовні вимоги у повн
ому обсязі.
Постановою госпо
дарського суду Запорізької о
бласті 29.01.2007 року у справі №А36/93-07
позовні вимоги було задоволе
но та було зобов'язано Запор
ізьку митницю прийняти рішен
ня про зарахування у рахунок
майбутніх платежів митний з
бір за перебування під митни
м контролем, сплачений та нар
ахований за вантажною митною
декларацією №11200/3/301403 від 03.11.2003 у су
мі 311 528,8 грн..
Постанова суду мотивован
а тим, що сукупність обставин
свідчить про обґрунтованіст
ь позовних вимог, а тому судом
було задоволено позовні вим
оги.
Запорізька митниця не пого
дившись з вказаною постаново
ю суду подала апеляційну ска
ргу.
Посилаючись на те що, позив
ачем при митному оформленні
сертифікат не заявлявся , а то
му підстави не враховувати с
трок у митниці були відсутні
, вважає що судом було порушен
о норми матеріального права,
просить скасувати постанову
та прийнято нову, якою у задов
оленні позову відмовити.
ВАТ “Мотор Січ” у письмових
запереченнях на апеляційну
скаргу посилаючись на правил
ьне встановлення судом всіх
обставин по справі та відсут
ність порушень норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, просить апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а п
останову суду залишити без з
мін.
Заслухавши 11.07.2007 ро
ку у судовому засіданні пред
ставника позивача, який прос
ив апеляційну скаргу залишит
и без задоволення а постанов
у суду залишити без змін, пред
ставника відповідача, який п
росив апеляційну скаргу задо
вольнити, постанову суду ска
сувати та відмовити позивачу
у позові, перевіривши доводи
апеляційної скарги та матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що апеляційна скарга п
ідлягає задоволенню за наст
упних підстав.
24.07.2003 року на адресу В
АТ “Мотор Січ” надійшов у роз
ібраному стані профілешліфу
вальний станок , який з 24.07.2003 р. по
03.11.2003 року знаходився під митни
м оформленням у митному режи
мі імпорту.
Відповідно до ван
тажної митної декларації №11200
/3/301403 від 03.11.2003 р. позивачу була нар
аховано за 85 днів митного офо
рмлення митний збір у розмір
і 356 618,46 грн., який позивачем було
оплачено.
Митне оформлення в
ерстата було здійснено 03.11.2003 ро
ку на підставі п.5 Постанови Ка
бінету Міністрів України “Пр
о затвердження Порядку митн
ого оформлення імпортних тов
арів (продукції), що підлягає о
бов'язковій сертифікації в
Україні”. Вказаним пунктом п
ередбачено, що підставою для
митного оформлення товару (п
родукції), що возиться незібр
аним (комплектний об'єкт ) , чи і
ншого товару (продукції) який
для здійснення сертифікації
потребує виконання монтажни
х робіт , є договір на проведен
ня робіт із сертифікації тов
ару (продукції) між власником
(володільцем) та органом серт
ифікації та довідка органу с
ертифікації про укладення та
кого договору із зазначенням
номера договору та дати підп
исання.
Позивачем для митн
ого оформлення було надано д
оговір на проведення робіт і
з сертифікації та довідка ор
гану сертифікації про укладе
ння такого договору і відпов
ідачем на підставі цих докум
ентів 03.11.2003 р. у межах своєї комп
етенції та у спосіб, визначен
ий законодавством було здійс
нено митне оформлення та нар
аховано митний збір за 85 днів
перебування товару під митни
м оформленням, оскільки пози
вачем отриманий ним 20.10.2003 р. сер
тифікат при митному оформлен
ні митниці не надавався. Факт
не надання сертифікату на ча
с здійснення митного оформле
ння позивачем не оскаржуєтьс
я.
За таких обставин
колегія суддів вважає, що вис
новки господарського суду п
ро обґрунтованість позовни
х вимог не відповідають факт
ичним обставинам справи, оск
ільки позивач при митному оф
ормленні сертифікат митниці
не надавав, а тому митницею об
ґрунтовано та без порушень в
имог чинного законодавства б
уло нараховано митний збір, а
тому постанова суду підляга
є скасуванню а позивачу у зад
оволенні позовних вимог необ
хідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 198, 2
02, 205, 207 Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну ск
аргу Запорізької митниці , м. З
апоряжжя - задовольнити.

Постанову Господ
арського суду Запорізької об
ласті від 29.01.2007 року у справі №5/
435/06-АП -24/524/06 -АП -скасувати.

Відкритому акці
онерному товариству “Мотор С
іч” у задоволені позовних ви
мог до Запорізької митниці п
ро зобовязання прийняти р
ішення про зарахування у рах
унок майбутніх платежів митн
ий збір за перебування під ми
тним контролем , сплачений та
нарахований за вантажною ми
тною декларацією №11200/3/301403 від 03.11.
2003 у сумі 311 528,8 грн. - відмовити.

Постанова н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення та може бу
ти оскаржена у місячний стро
к до Вищого адміністративног
о суду України шляхом поданн
я касаційної скарги.

Постанова
виготовлена у повному обсяз
і 20.07.2007 р.

Головуючий :

А.О. Коршун

судді :

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко