Справа № 4-18/07
Суддя: Фідря О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №4-18/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 16
березня 2007 року

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської
області Фідря О.М., з участю прокурора Жельчика І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Луцьку подання старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС
України у Волинській області про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Небіжка Ківерцівського району, мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з початковою освітою, не працює, одруженої,
раніше судимої - вироком Рожищенського районного суду від 20 лютого 1997 року
за вчинення злочину, передбаченого ч.З ст. 142 КК України (в редакції 1960
року) на 2 роки позбавлення волі, вироком Луцького міського суду від 14 червня
1999 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 229-1 КК України (в
редакції 1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
ч.3 ст.28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК
України.

Кримінальна
справа щодо ОСОБА_1 була порушена 18 лютого 2006 року.

20 лютого 2006 року ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України за
підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2006 року щодо
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 квітня
2006 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

5 червня 2006 року провадження у кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317
КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України закінчено і
справу направлено для розгляду в Луцький міськрайонний суд.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 8 листопада
2006 року вказану кримінальну справу повернуто для проведення додаткового
розслідування. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 9 січня 2007
року постанову залишено без зміни.

17 січня 2007 року кримінальна справа надійшла до
прокуратури Волинської області для проведення додаткового розслідування.

19
січня вказана кримінальна справа об'єднана в одне
провадження зі справою, що порушена 28 вересня 2006 року відділенням РОВСЗОГ СВ
УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, неповнолітніх ОСОБА_6,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5
та невстановлених осіб за фактами зайняття ними злочинною діяльністю у сфері
обігу наркотичних засобів.

20
лютого 2007 року строк досудового слідства у кримінальній
справі продовжено до 28 березня 2007 року.

У поданні старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській
області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до
28 березня 2007 року з посиланням на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
особливо тяжких злочинів і, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись
злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у справі
ухилятися від слідства і суду. Крім того, у справі необхідно виконати ряд
слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового слідства продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання
старшого слідчого в повному обсязі і просив продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_1, пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі організованої
групи в якості її організатора й керівника, раніше неодноразово судима за
вчинення корисливих злочинів, характеризується негативно, підтримує соціальні
зв'язки негативного характеру, що свідчить про високу суспільну небезпечність
особи, її антисоціальну спрямованість. Обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 з
дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Для закінчення досудового
слідства необхідно провести ряд слідчих дій з її участю.

Як вбачається з
матеріалів справи, висока ймовірність того, що при перебуванні на волі вона
буде ухилятися від слідства й суду, перешкоджати встановленню об'єктивної
істини у справі та продовжувати займатись злочинною діяльністю. А тому є
достатньо підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під
вартою, можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Підстав для
зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 на більш м'який не вбачаю.

Досудове
слідство в справі продовжено до 28 березня 2007 року, тому строк тримання під
вартою обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 28 березня 2007 року.