overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-617/2007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 617 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської
області Завора І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4- го MB
ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

не
працює, код відсутній, за
ст. 121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

06 січня 2007 року ОСОБА_1. керував
транспортним засобом КАВЗ -397652, д.н.з.НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи,;; поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений-ст.121 ч.1
КУпАП, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності. Керуючись
ст 121 ч.1, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення і підлягає до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 8-59/2007р.
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№8-59
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Галицького районного суду Полтавської області Романюк Я.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працює, код відсутній, -заст.
173 КУпАП ,-

встановив:

16 лютого 2007 року близько 19 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно
із хуліганських спонукань, порушуючи громадський
порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства,
висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян.

Провину свою ОСОБА_1. визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, за що його слід піддати до
адміністративної відповідальності .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287 КУпАП, суддя. -

постановив:

- притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення,
строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
Справа № 3-623/2007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 623 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області Завора І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця АДРЕСА_1

громадянина
України, не працює, код відсутній, за
ст. 121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

15 січня 2007 року ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1, в
якого несправна стоянкова гальмівна система.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.1 КУпАП, за що його слід піддати до
адміністративної відповідальності. Керуючись ст 121 ч.1, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає, набирає чинності з моменту винесення і
підлягає до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-618/2007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-618 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого
2007 року суддя
Гадяцького районного
суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли
від Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

не працює, код відсутній,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

16 січня 2007 року ОСОБА_1. керував транспортним засобом
Вольксваген пасат, д.н.з. НОМЕР_1, в якого несправна стонково гальмівна
система.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст.121 ч.1
КУпАП, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності. Керуючись
ст 121 ч.1, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає, набирає чинності з
моменту-

винесення і підлягає до виконання
протягом трьох місяців.
Справа № 3-622/2007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-622 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого
2007 року суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області Завора

І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP
ВДАІ в Полтавській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м.Лохвиця, жителя

АДРЕСА_1, громадянина України,
не працює, код відсутній,

за ст. 121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

20 січня 2007
року ОСОБА_1 в м.Полтава керуючи
транспортним

засобом ВАЗ
210990, д.н.з. НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами
адміністративної справи поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КУпАП, за що його слід піддати
до адміністративної відповідальності. Керуючись ст 121 ч.1, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення і підлягає до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-608/2007р.
Суддя: Заколодяжна О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 608 2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року
суддя Галицького районного
суду Полтавської області

Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від групи патрульної
служби

Зіньківського РВ Полтавської області
про притягнення до
адміністративного

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
АДРЕСА_1, Росія, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, працює помічник нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2, код відсутній, за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

9 січня 2007 року
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1, в якому були несправності стоянкової гальмівної системи.

Вину ОСОБА_1. визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст 121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає , набирає чинності з моменту винесення ,
строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
Справа № 3-531/2007р.
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 531 2007р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Романюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 і громадянина України, працює СПОП " ІНФОРМАЦІЯ_2", водій, '' код відсутній, за ст. 121 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. з січня 2007 року керував автомобілем КАМАЗ - 5511 д.н.з.НОМЕР_1, місце обліку м.Лохвиця МРЕВ, належним КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2", який
не перереєстрований у встановленому порядку повторно протягом року.

Провину свою ОСОБА_1. визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.5
КУпАП, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності. Керуючись
ст 121 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1
застосувати штраф в розмірі 51 ( п'ятдесят одна)" грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає у відповідності ст.287 ч.2 КпАП , набирає чинності з моменту винесення , строк пред'явлення
до виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1353/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1353/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, жителя с.Богодухівка Чорнобаївського району, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

заст.51 КУпАП-.

ВСТАНОВИВ:

09 березня
2007 року близько 13 год. В с Богодухівка Чорнобаївського р-ну
гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території СТОВ
«Богодухівське», скоїв крадіжку 5 кг соломи.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Заподіяні збитки
відшкодував.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчинені правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП і з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.51, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..51 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про
Справа № 3-1066/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1066/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Малі Канівці Чорнобаївського
району, непрацюючого,
залізничний переїзд, перед яким відсутня дорожня розмітка у два ряди, чим
порушив п.20.4 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове засідання
не з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно і
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
123 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в
Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1107/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1107/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

09.02.2007 року о 15.00 год.ОСОБА_1 в(на) автодорозі
в смт Чорнобай керував /автомобілем ВАЗ
2101 НОМЕР_1

Керуючи т.з здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився .
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню р
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1085/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1085/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Богодухівка Чорнобаївського району , не працюючого
ОСОБА_1 29 січня 2007 року біля 11 год 30 хв в смт.
Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-2103 НОМЕР_1 і рухаючись по другорядній дорозі на
перехресті не дав дорогу автомобілю, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився , у скоєному
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1057/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1057/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
3 лютого 2007 року біля 11 год
00 хв в м. Золотоноша керував автомобілем ВАЗ 03 НОМЕР_1 і здійснив
стоянку в зоні дії забороненого знаку, чим порушив п.ЗО.ЗПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове
засідання з»явився, у скоєному
Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3
грн. 40 коп. в прибуток
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1088/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1088/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
ОСОБА_1 25 січня 2007 року біля 12 год 00 хв в смт.
керував автомобілем Ауді 80 НОМЕР_1 і порушив правила проїзду перехресть,
не t
надав дорогу транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі, чим порушив |
п. 16.11ПДР України. *
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився, у скоєному
Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1076/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1076/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ОСОБА_1 31 січня 2007 року біля 16 год 10 хв в смт.
Чорнобай керував автомобілем Мерседес Бенц НОМЕР_1 і
здійснив зупинку на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим
порушив п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання з»явився , у
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1119/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює водій
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 124 КУпАП України

20.12.2006 року о 18-30 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в м.Київ керував /автомобілем
Шевролет НОМЕР_1

Керуючи т.з., в м.Київ по пр-ту
Маяковського, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль Ніссан, внаслідок чого автомобілі отримали технічні
пошкодження, чим порушив плі. 10.1,10.9. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.124 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.00коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню/в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1084/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1084/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, торговим продавцем,
ОСОБА_1 16 січня 2007 року біля 17 год 28 хв на 193 кма/дКиїв- Знам»янка керував автомобілем Форд- Ескорд НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 86 км/ год в населеному
пункті, чим порушив п.12.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП ,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1366/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1366/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

17 березня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя
с.В.Бурімка, Чорнобаївського р-ну, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

16 березня 2007 року біля 17-30 год.ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, в центрі
с.В.Бурімка, почав безпричинно
чіплятись до ОСОБА_2,
виражався нецензурними словами в його адресу,
погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у
вигляді адмінарешту. Керуючись ст.173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному правопорушенні,

передбаченому ст.173 КупАП України та обрати йому покарання у вигляді
адмінарешту на

сім діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1142/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1142/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

14.02.2007
року о 18-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Дніпропетровськ керував /автомобілем Івеко НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п.12.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.