overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1158/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня
2007 року о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Горлівка
по пр. Леніна, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1163/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1163/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ДЕУ» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Горлівка по пл. Повстання, в
порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1169/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1169/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗИЛ 130»
державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Донецьк по вул. Артемівська - вул. Стратонавтів, в
порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України ігнорував вимоги дорожнього
знаку «Рух вантажних автомобілей заборонений», чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1171/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1171/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Судця Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ГАЗ-2410» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по вул. Артемівське
шосе, в порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України на перехресті при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1177/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1177/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «АЗЛК 21412»
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьк по вул. Університетській - пр. Томанський, в порушення
п. 8.4 Правил дорожнього руху України ігнорував вимоги дорожнього знаку «В»їзд
заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1179/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1179/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 25
січня 2007 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109»
державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по пр. Леніна - вул. Гагаріна, в
порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України на перехресті при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП,
керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1180/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1180/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ДЕУ Сенс» державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Горлівка по пр. Леніна, в порушення п. 8.4 Правил
дорожнього руху України ігнорував вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1188/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1188/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2103» державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Горлівка по вул. Інтернаціональній, в порушення п.
8.4 Правил дорожнього руху України ігнорував вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1189/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1189/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21070» державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Горлівка по пр. Перемоги, в порушення п. 8.4 Правил
дорожнього руху України ігнорував вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1191/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1191/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Судця Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ДЕУ Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Горлівка по пр. Леніна, в
порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України ігнорував вимоги дорожнього
знаку «Зупинка заборонена», чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1299\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-129907
2007 года судья
Ннкитовского районного суда гХорловки Донецкой области Милейко Е.Д, рассмотрев
материалы поступившие из взвода ДПС ГАИ ГУМВД Украины в г.Киеве о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ст.122ч.2 КоАП Украины,
В суд
поступил административный протокол, согласно которому ОСОБА_1, 24 января 2007 года в 20 часов 15 минут в г.Кневе на прекрестке ул.
Б.Хмельницкого н ул.Владимирской, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭО» госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД нарушил требования дорожного
знака «Направления Движения по полосам», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч
В соответствии со ст. 276 КоАП Украины дела об административном
правонарушении рассматриваются по месту его совершения, согласно ч 2 ст. 276 КоАП Украины деда об административных
правонарушениях, предусмотренный ст. 121-126 КоАП Украины также могут
рассматриваться по месту проживания правонарушителя.
Учитывая, что ОСОБА_1
проживает в Калининском районе г.Горловки, полагаю административный материал в
отношении него по ст. 122 ч
надлежит направить в Калининский районній суд г
Горловки по месту жительства нарушителя.
Руководствуясь ст. 276 КоАП Украины,
материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч2 КоАП Украины направить в Калининский районній
суд г.Горловки по
подсудности.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1301\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-130107
28 февраля 2007 года судья Ннкитовского районного
судаг.Горловки Донецкой области Мялейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие
из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
работающего, проживающего:АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 25 минут в г.Макеевке по ул.Донецкое
шоссе, ОСОБА_1 управляя автомобилем «ЗИЛ-130» госномер НОМЕР_1,
в нарушение п. 8.4 ПДД
нарушил требования: дорожного знака «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1115/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1115/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня
2007 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ГАЗ-2705» державний номерний знак НОМЕР_1в м. Горлівка по
пл. Повстання, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за
ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1124/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1124/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 25
січня 2007 року о 00 годин 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ»
державний номерний знак
НОМЕР_1 у м. Горлівка по пр. Перемоги - вул. Гагаріна, в
порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України на перехресті при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП,
керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-404\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40407
Постанова

21 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жит. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

24 січня 2007 р. об 23 год.45 хв. в м. Шепетівка
ОСОБА_1. порушив правила

зупинки, здійснив зупинку на перехресті.

23 січня 2007 р. в м. Шепетівка о. 14 год 20 хв ОСОБА_1. не виконав

вимоги дорожнього знаку 3.15. « Рух транспортних засобів, маса яких перевищеє 10 т

заборонено».

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 15.9 ,33.3.151.

д.1 ПДР України

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушень визнав повністю.

Вина його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом від 23 січня 2007 року НОМЕР_1 та від 24січня НОМЕР_2.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 ст.283, 284 КУпАП

постановила

Накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3.4 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-439/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-439/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. м.
Острог

Судця
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали," які надійшли
від ВДАІ Шевченківського РУ УМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(відповідно до
протоколу про' адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28.10.2006 року
біля 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в м. Київ по вул. О. Теліги порушив
вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху України та п.3.34 Додатку №1, так як
здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку " Зупинку
заборонено ".

В суд ОСОБА_1.
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 28.10.2006 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з
28.10.2006 року пройшло більше 2 місяців, справа підлягає закриттю за перебігом
строків давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст..
38, 221, 276, 283, 284 КУпАП

постановив:

справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за перебігом строків
давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-386/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. м. Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області

Назарук В.А., розглянувши справу про
адміністративне

правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення

права особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст.
63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

01.02.2007 року біля 11
години в м. Рівне по вул. Відінській ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, так як керуючи автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому знаходились пішоходи,
не надав перевагу
пішоходам.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення доведена протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.02.2007 р. НОМЕР_1. Відповідно по протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях Нестерука P.M. вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким,
що вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-389/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-389/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького'районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

встановив:

27.01.2007 року
біля 18 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в с
Біла Криниця Рівненського р-ну, порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху, так як на ділянці дороги, де швидкість транспортних засобів обмежена 60
км/год. рухався зі швидкістю 89 км/год.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2007 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.