overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-208/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-208/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122
ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і
ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 18.00год в м.Дніпропетровські по пр.Правди водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1проїхав
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 15.01.2007 року проїхав пішохідний
перехід на жовтий сигнал світлофора, у вчиненому кається, подібне не
повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №648277 від 15.01.2007
року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро
розкаюється у скоєному та керуючись ст.ст.122 ч.1, 221 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь
держави в розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-209/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-209/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 08.10год в м.Дніпропетровські на перехресті
вул.Робоча-Свердлова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, державний
номерний знак НОМЕР_1проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 15.01.2007
року проїхав на червоний сигнал світлофора, у вчиненому кається,
подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №532495 від 15.01.2007
року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, працює, щиро розкаюється у скоєному та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122
КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-210/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-210/07
ПОСТАНOBA ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,
адміністративні матеріали, що надійшли від Управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2мешканця АДРЕСА_1Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122
Права, передбачені ст. 63 Конституції України і
КпАП України правопорушнику роз'яснені.
в М.Дніпропетровськ, по
вул.Камчатській, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 повернув праворуч на вулицю з одностороннім рухом
на зустріч загальному потоку транспортних засобів в наслідок чого змусив
інших учасників руху та патрульний автомобіль гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху і створив аврійну ситуацію,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.
Свою провину ОСОБА_1. визнав та пояснив, що 21.01.2007 року створив аварійн ситуацію не
навмисно, у вчиненому кається, подібне не повториться.
Провина ОСОБА_1. підтверджується, крім особистого визнання вини, протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ №044515 від 21.01.2007р.,
Враховуючи те, що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності, працює, а тому керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФА на користь держави в розмірі 35 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

23
січня 2007 року о 10.30 год в м.
Дніпропетровські по вул. Запорізьке шосе водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, державний номерний
знак НОМЕР_1повернув праворуч своєчасно не зайнявшивідповідне крайнє
положення, чим порушив п.10.4, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 23.01.2007
року повернув з другого ряду, у вчиненому кається, подібне не
повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №690654 від 23.01.2007 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, працює, щиро
розкаюється у скоєному та керуючись ст.ст.122 ч.1, 221 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-212/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-212/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007
року суддя Васильківського
районного суду Дніпропетровської області-ПОРОХ К.Г.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
1953 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41
ч. 1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України роз'яснені.

В СТАНОВИВ:

24 січня 2007 року державним інспектором праці Волощиною Л.А. в
ФГ "ІНФОРМАЦІЯ_1" де головою
працює ОСОБА_1 було проведено планову перевірку додержання законодавства про працю, в ході якої виявлено:

-протягом 2005-2006 року порушено виплату заробітної плати працівникам один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115
КЗпП України

-протягом 2005-2006 року не проводилася індексація заробітної плати працівникам, чим порушено ст. 33
Закону України "Про оплату
праці",

-протягом 2005-2006 року відсутній колективний договір та Правила внутрішнього трудового розпорядку колективу, чим
порушено вимоги ст. 29 КЗпП
України

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Провина ОСОБА_1
підтверджується: -протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 24.01.07р.; -актом перевірки №
НОМЕР_2 від 24.01.07р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, працює, у вчиненому кається, а тому
керуючись ст.ст. 41 ч.
1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ
на користь держави в розмірі 260 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-213/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213/07
ПО СТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007
року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області-ПОРОХ К.Г.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, 1948 р.н., мешканця АДРЕСА_1працює ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 41
ч. 1
КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і
ст. 268
КпАП України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007
року державним інспектором праці Волощиною Л.А. в
ІНФОРМАЦІЯ_1 де головою працює ОСОБА_1 було
проведено планову перевірку додержання законодавства про працю, в ході
якої виявлено:

протягом 2005-2006
року порушено сроки виплати
заробітної плати працівникам, чим порушено вимога ст. 115 КЗпП України

-за грудень 2006
року не невиплачена заробітна плата в розмірі 8190гривень, чим порушено ст. 116 КЗпП України,

-порушено ведення кадрової роботи щодо обліку
використання робочого часу вночі, чим порушено ст.
108 КЗпП України.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 41 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: -протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 31.01.07р.; -актом перевірки №
НОМЕР_2 від 31.01.07р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, у вчиненому кається, а
тому керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст. 41
КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на
користь держави в розмірі 260 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-215/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Волошин М.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 00.15год на 417км а/ш Харків-Сімферополь,
водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем МАЗ 5432, державний
номер НОМЕР_1 виїзджаючи на головну дорогу не
надав перевагу в русі, чим порушив П.14.6А Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що 11.01.2007
року порушив правила проїзду перехрестя, у вчиненому кається,
подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АГ №117672 від 11,01.2007р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює та керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст. 122
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі
10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-216/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-216/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007
року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і
ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

23
грудня 2006
року о 12.00год. в сел.Васильківка
по вул.Леніна водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВА3-21043 державний
номерний знак НОМЕР_1
не надав сигнал покажчика повороту, внаслідок чого скоїв зіткнення
з автомобілем Шевроле,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.9.2 Правил дорожнього руху і створив аврійну ситуацію, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 23.12.2006
року керуючи автомобілем не вказав
маневр світовим сигналом та скоїв ДТП, у вчиненому кається, подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1, крім особистого визнання вини,
підтверджується:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ №245446 від

23.12.2006р.,

- протоколом огляду місця
пригоди від 23.12.2006р.,

- протоколами огляду та
перевірки технічного стану транспорта від

23.12.2006р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому, а
тому керуючись ст. 124, 221 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь
держави в розмірі 50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-217/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-217/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Васильківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, ученика
ІНФОРМАЦІЯ_2

-
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і
ст. 268
КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 09.15 год. в сел. Васильківка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21
„В'їзд заборонено", рухався в зоні дії знаку - на території ринку сел.
Васильківка вул. Першотравнева, чим порушив п.3.21 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122ч.2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1, кроім особистого визнання вини, підтверджується також:

протоколом про
адміністративне правопорушеня №000691
від 31 січня 2006року.

Оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності,
навчається, не працює, щиро кається у вчиненому, а тому керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221
, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в
розмірі 8грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ
УМВС України в Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП .

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і
ст. 268
КпАП України порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду надійшов протокол щодо ОСОБА_1 Про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП -

вчинення
неповнолітнім діянь,що містять озхнаки злочину відповідальність за яке
передбачено Кримінальним кодексом
України, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна
відмповідальність.

В протоколі за №
НОМЕР_1 від 05.02.2007року вказано, що 27 січня 2007
року в сел.Чаплино неповнолітні ОСОБА_2. 1993р.н. та
ОСОБА_3 1995р.н.,вчинили злочин, передбачений ст.194 КК України, що стало можливим через неналежне виконання їх матір'ю ОСОБА_1 обов'язків по вихованню дітей.

До протоколу про адміністративне правовопорушення щодо ОСОБА_1 долучена
постанова органу дізнання Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області від 02 лютого 2007року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
неповнолітніх ОСОБА_2 1993р.н. та ОСОБА_3 1995р.н за відсутностю в їх діянні
складу злочину.

Так, як в діяї неповнолітніх ОСОБА_2 1993р.н. та ОСОБА_3 1995р.н, відсутній
складу злочину, передбачений ст.194 КК України,то в діях ОСОБА_1 Відсутній склад правопорушення, передбачений
ч.4ст,184 КупроАП,

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України "Провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення".

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 184 ч.4, 221,
247 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області ВОЛОШИН М.П.

розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли від Синельниківської міжрайонної рибоохоронної дільниці в Дніпропетровській області
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 1989року
народження,

- про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85
ч.4 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України ОСОБА_1роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007року о 14.00год. на річці Вовча біля сел.
Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області громадянин
ОСОБА_1здійснював лов риби забороненими
знаряддями лову - сіткою-
дорожкою, зловив
риби карась 6шт., загальною вагою
- 0,3кг,
чим порушив п.3.15 правил любительского рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85
ч.4 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1визнав і пояснив, що 26.01.2007р.
ловив рибу на річці Вовча сітко-дорожкою, вловив 6штук
карасів.

Провина ОСОБА_1підтверджується
також:

·
протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.01.2007року (а.с. 1);

·
опис
знарядь незаконного лову сітки-дорожки (а.с.2);

·
опис
риби (а.с. 3).

Враховуючи кількість вловленої риби, те, що ОСОБА_1не
працює, має на утриманні неповнолітню
дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.85 ч.4,221,283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85
ч.4 КпАП України і накласти
стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в
розмірі 340грн. з конфіскацією знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-220/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли від Синельниківської міжрайонної
інспекції рибоохорони щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.88-1ч.1 КпАП України.

Права передбачені ст.63
Конституції України і ст.268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИ В:

26 січня 2007
року о 08.00год. на ринку сел.Васильківка ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби карась - 37кг без
відповідних документів на придбання риби, а також сертифікату якості, чим
порушив ст.3.14
правил любительського рибальства, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1
визнала та пояснила що вона не знала про необхідність
документів на придбання риби.

Провина ОСОБА_1,
підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення №013960
від 26.01.2007 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності,
кається у вчиненному
та керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 221 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1
КпАП України і накласти на адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 25грн. без конфіскації вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Волошин M.П.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від Синельниківської
міжрайонної інспекції рибоохорони Дніпропетровської
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.85
ч.4 КпАП України.

Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268
КпАП України порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

19
січня 2007
року о 08.00
год. на р.Вовча Васильківського району
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював лов
молоді риби забороненими знаряддями лову(трьома
сітками), виловивши таким чином: карась - 55шт., шука - 8шт., чим грубо порушив правила
любительського рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.85 ч.4КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що разом із
ОСОБА_2 19.01.2007р. ловили рибу трьома сітками.

Провина ОСОБА_1підтверджується також: -протоколом про адміністративне правопорушення від
19.01.2007р.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, кількість
виловленної риби та керуючись ст.85 ч.4, 221 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч.4
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави 350 гривень,
з конфіскацією знарядь лову - трьох ліскових сіток.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-222/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від Синельниківської
міжрайонної інспекції рибоохорони Дніпропетровської
області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.85 ч.4 КпАП України.

Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268
КпАП України порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

19
січня 2007
року о 08.00
год. на р.Вовча Васильківського району
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював лов
молоді риби забороненими знаряддями лову(трьома
сітками), виловивши таким чином: карась - 55шт., шука -8шт., чим грубо порушив правила любительського рибальства, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.85 ч.4КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що разом із
ОСОБА_219.01.2007р. ловили рибу трьома сітками.

Провина ОСОБА_1 підтверджується також: -протоколом про адміністративне правопорушення від
19.01.2007р.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, кількість
виловленної риби та керуючись ст.85 ч.4, 221 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч.4
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави 350 гривень,
з конфіскацією знарядь лову - трьох ліскових сіток.

Постанова оскарженню не підлягає.