Справа № 33-114-2007р.
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-114-2007 р. Головуючий 1 інстанції Галич
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 р.
м. Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєня
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Прилуцького міськрайонного суду від 17
квітня 2007р.ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за
порушенням норм ст. 124 КпАП
України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 грн.

ОСОБА_1.
звернувся зі скаргою в якій просить постанову суду скасувати , вважає , що його
притягнули до відповідальності неправильно . Він під час керування транспортним засобом і не порушив
правил дорожнього руху ,
а вважає навпаки, порушені були правила водієм автомобіля „ Фольскваген".
Між тим суд першої інстанції не дослідив належним чином його зауваження та без
підстав прийняв до уваги висновки експерта, який надав суду хибні висновки щодо
його вини.

Як вбачається з
матеріалів справи , ОСОБА_1.
04.03.2007р о
14 годині 40 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 21043, від'їжджаючи
від будинку АДРЕСА_1 зі стояночного місця, не
переконався у відсутності транспорту позаду власного автомобіля, чим порушив
пп.10.1 і в результаті чого зіткнувся з автомобілем Фольксваген. За даними
обставинами був складений протокол про адміністративне правопорушення ст. 124 КпАП України.

Судом першої
інстанції були досліджені докази по справі на підставі яких суд прийшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення , передбаченого
ст. 124 КпАП
України.

Наведені в
скарзі доводи були предметом перевірки в суді першої інстанції.

2

Зокрема
допитаний в судовому засіданні водій автомобіля Фольскваген пояснив , що він керував
автомобілем та рухався по вул. Київській, здійснив поворот в напрямку до школи,
де був знак „ Стоянка
заборонена". Там стояв автомобіль ВАЗ ,а попереду нього автомобіль Форд.
Проїхавши від перехрестя метрів 20
, він відчув вдар збоку у праву частину автомобіля.

Допитаний в
судовому засіданні в якості експерта ОСОБА_2.
викладач ПДР при Прилуцькому відділу Чернігівської автошколи ВСА , пояснив , що дослідивши
детально факт ДТП скоєного 04.03.2007
р. на площадці для стоянки на вул. Київській , прийшов до висновку що вина
в порушенні Правил дорожнього руху лягає на водія ОСОБА_1. У своєму письмовому
висновку ОСОБА_2. зазначає , що місце зіткнення та місце удару вказує на те ,
що автомобіль Фольскваген уже проїхав мимо автомобіля ВАЗ 21043 з лівої сторони
і водій легковика повинен його бачити не тільки в дзеркало заднього виду , а і
те що автомобіль Фольскваген вже проїхав мимо самого водія ВАЗ 21043.

Згідно вимог
Правил дорожнього руху п.10.1 водій перед початком руху , перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху, повинен переконатися , що це буде безпечним і
не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху та на підставі
досліджених доказів, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про
наявність в діях водія автомобіля ВАЗ 21043 ОСОБА_1. ознак правопорушення ,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 294 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Прилуцького міськрайонного суду від 17
квітня 2007 р. щодо
ОСОБА_1 залишити без змін.