overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-636,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-636,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, не працюючу,
проживаючу в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ст. 122ч.2 КпАП України,-
17.01.2007р. о 12-30 год. гр.ОСОБА_1 в
зупинився на знак "Зупинку заборонено", чим порушила ст. 122ч.2 КпАП
України, тобто прушив правила зупинки.
Правопорушниця була своєчасно
викликана у встановленому порядку в суд ,
однак вона на розгляд матеріалів не з'явилася і не подала до суду
клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-нку ОСОБА_1, по ст. 122ч.2 КпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грив. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-637,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-637,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. . Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1968 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КпАП України, -
АДРЕСА_2 не вибрав безпечної швидкості руху , не урахував
дорожню обстановку скоїв зіткнення з перешкодою , внаслідок чого особисто отримав механічні пошкодження, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушив
правила дорожнього руху ,
що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Факт вчинення даного правопорушення гр-ном ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами: протоколом про адмінпорушення, схемою ДТП , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 279, 280,
283, 285,287 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1по ст. 124 КУпАП до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 34 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-638,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-638,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121ч.4 КпАП
23.03.2007 року о 11г.40 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба
керував трактором Т-40 ,д/з НОМЕР_1з причепом з відсутнім номерним знаком на ньому , чим порушив
ст.121ч.4 КУпАП, тобто керування т/з без номерного знаку.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому
порядку в суд , однак
він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення
справи слуханням.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 121ч.4, 279,280,283,285,287 КУпАП,-
адміністративної відповідальності по ст.121ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 40 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-639,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-639,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962 року народження, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.2
27.02.2007р. о 14-30 год. гр.ОСОБА_1в
сел.Ямпіль керуючи автобусом А-52-53 Г
зупинився на знак "Стоп контроль", чим порушив ст. 122ч.2 КпАП
України, тобто прушив правила зупинки.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому
порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав
до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1, , по ст. 122ч.2
КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грив. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-640,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-640,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року
народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1
27.02.2007р. о 15-30
год. гр.ОСОБА_1.в АДРЕСА_2керуючи автомобілем ЛУАЗ-969 , д/з НОМЕР_1, пересік білу суцільну розмітку
дороги, чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто
здійснив порушення зміни напрямку руху.
Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд ,
однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.1
КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-642,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-642,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
м.Глухів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП України, -
год. гр.ОСОБА_1 В с.Дорошівка Ямпільського р-ну керуючи автомобілем
М 2141 , д/з НОМЕР_1, здав заднім
ходом на перехресті, чим порушив ст. 122
України, тобто порушив правила проїзду перехресть.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому
порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав
до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1по ст. 122ч.1 КпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-644/2007рік
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-644/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

10 березня 2007 року Ямпільський
районний суд

Сумської області Суддя Філонова Ю.О.

Розглянувши
матеріали , які
надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, освіта середня-спеціальна, не одружений,проживає АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст. 185 КУпАП, суд -

встановив:

09.03.2007 року біля 18.40 години гр-н ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння, по АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору
працівникам міліції , чим
порушив ст.185 КУпАП .

Факт вчинення
даного правопорушення гр-н ОСОБА_1
підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1,
де він не заперечує про скоєне, рапортами ДІМ Ямпільського РВ УМВС та
протоколом НОМЕР_1медичного
огляду.

Враховуючи
наведене, а також вік особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності його стан здоров'я ,
сімейний та матеріальний ,
а також те , що інші
менш суворі заходи адміністративного стягнення можуть не забезпечити належної
поведінки ОСОБА_1. тому керуючись ст.185 , 279,
280,283,285,287 КУпАП , суд -

постановив:

Притягти ОСОБА_1за
ст.185 КУпАП до адмінстративної відповідальності
у вигляді адміністративного арешту строком 10діб. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-660/07р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-660/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року Ямпільський райсуд

Суддя- Білонова Ю.О. Сумської області

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року
о 10год.00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба по вул. Громова був
зупинений працівниками РВ УМВС , документів при собі не мав, для встановлення його особи
йому було запропановано пройти до відділення міліції м.Дружба, на що останній
відмовився, хотів втекти, хапався за формений одяг, чим порушив ст. 185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору вимогам
працівників міліції.

З пояснень громадянина гр.ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно при зупиненні
працівниками міліції він відмовився пройти до відділення міліції , хотів втекти, намагався відштовхнути працівника міліції, на вимогу
припинити протиправні дії не реагував.

Про наявні правопорушення свідчать: протокол про адмінзатримання ОСОБА_1, рапорта працівників РВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Виходячи з того , що
ОСОБА_1 ніде не працює, ніякого заробітку не має, ни
є інвалідом, з врахування вищевказаних обставин, суд
вважає ,
на підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185, 279, 280, 283,
285,287 КпАП України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 185 Кп АП України
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 5
діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-513/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-513/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. 50
років СРСР керував автомобілем марки ІЖ-2715 д/н НОМЕР_1і пересік залізничний переїзд при
увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив
ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він
дійсно 06.02.2007 року
год. в смт Ямпіль по вул. 50 років СРСР
керував автомобілем марки ІЖ-2715 д/н НОМЕР_1і
пересік залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому
На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 123 ч. 1 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 35 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-514/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-514/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
08.02.2007 року о 7.58
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. 50 років СРСР керував автомобілем марки УАЗ-315201 д/н НОМЕР_1з непройденим у встановленому законом порядку державним
чим порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водієм
транспортного засобу, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд,
однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-515,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-515,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
м.Глухів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження,
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП України,-
год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 968
, д/з НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив ст. 122 ч.1
КпАП України, тобто порушив правила обгону на перехресті.
ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 6.02.2007р. керуючи автомобілем ЗАЗ
здійснив обгін на перехресті.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-524/07року
Суддя: Оснач С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-524/07 року ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - С.В. Оснач
розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської
міжрайонної ДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючої в АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року при перевірці головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу оперативного контролю управління аудиту юридичних
осіб ДПА у Сумській обл.
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2",
підприємця фізичної особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2,
юридична адреса підприємця ФО
було встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі: а саме: незабезпечено відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових
операцій, невідповідність 13,70 грив. (акт перевірки від 31.01.2007
p.), чим порушено ст. 155-1 ч. 1
КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1
Притягти ОСОБА_1по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн..
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-525/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-525/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
13.02.2007 року о 8.45
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль керував трактором марки Т-16М д/н НОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті доріг, чим
тобто порушення водієм правил зупинки.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2 КУпАП до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-526/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Сумської області Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в
"ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше до адміністративної відповідальності не
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИЛА: 12.02.2007 року о 13.45
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль керував трактором марки Т-150К д/н НОМЕР_1і порушив вимогу дорожнього знаку
3.41 "Стоп-контроль",
чим порушив ст. 122 ч.
тобто недодержання водієм вимоги дорожнього знаку.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА: Притягти ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 7 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-534/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-534/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
26.01.2007 року о 7.05 год. ОСОБА_1 в м. С-Буда на залізничному переїзді по
вимоги дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено",
КУпАП, тобто тобто порушення водієм правил проїзду
залізничних переїздів.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ч. 2,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
ОСОБА_1по ст. 123 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-537/07року
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-537/07 року ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Г.М. Воловик
розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської
міжрайонної ДПІ в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої вАДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року при перевірці головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу оперативного контролю управління аудиту юридичних
осіб ДПА у Сумській обл.
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", підприємця фізичної
особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, юридична адреса
підприємця ФО ОСОБА_2: АДРЕСА_3, було встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: а саме: невидача розрахункового
документа, невідповідність сум , готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті ФРО, невідповідність 404,60
грн., незабезпечення зберігання на місці проведення
розрахунків книги ОРО, чим порушено ст. 155-1
ч. 1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1
Притягти ОСОБА_1по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 40 грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-538/07
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
березня 2007
року Ямпільський
райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли
від Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року
народження, підприємця ,проживаючогоАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -
за ст. 163-4ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці головним державним
ревізором-інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського
відділення Шосткинської МДПІ -Сокоренко Любов
Іванівною підприємця -
ОСОБА_1 адреса податкова:АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер-НОМЕР_1 ,було встановлено
несвоєчасне повідомлення Ямпільського
відділення Шосткинської МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи
громадян за IV-квартал
2006 року (податковий розрахунок сум
доходу , нарахованого
(сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку ). Строк подання до 09.02.2007р., фактично подано
20.02.2007р., чим порушено ст. 163-4ч.1 КУпАП .

Правопорушник був викликаний у
встановленому порядку, однак в судове засідання
не з'явився у вказаний час і не надав клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі
викладеного , та
керуючись ст.ст. 163-4ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 163-4ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 40 грив. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -540 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.03.
2007 року Ямпільський
райсуд

Сумської області Суддя Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5- го MP ВДАІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982
року народження, громадянина України, учень, проживає
АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 122-2 ч.1, 121 ч. 1, 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні

правопорушення. \

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року в 11г. 00
хв. в м. Дружба по вул. С.-Гнібеди водій ОСОБА_1 керував т/з ИЖЮ-4 б/н з не пройденим ДТО, чим порушив п. 31.3 ПДР, ст..
121 ч.1 КУпАП.

11.02.2007 року в 11г. 00
хв. в м. Дружба по вул. С.-Гнібеди водій ОСОБА_1 керував т/з ИЖЮ-4 б/н з номерним знаком , що не належить
цьому т/з, чим порушив п. 30.2 ПДР, ст.. 121 ч.4 КУпАП.

11.02.2007 року в 11г. 00
хв. в м. Дружба по вул. С.-Гнібеди водій ОСОБА_1 керував т/з ИЖЮ-4 б/н та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку
т/з , сигнал зупинки подавався жезлом та систком, чим порушив п. 2.4 ПДР, ст..
122-2 КУпАП.

З пояснень гр.. ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно скоїв вищевказане правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122-2 ч.1, 279, 280, 281, 283, 285, 287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 122-2 ч.1 Кп АП України до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу 136 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.