Справа № 22а-1307/07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-1307/07

гол
овуючий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку-45

інстанції До

( А23/154 ( А 17/193 ( 36/54)) )
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апе
ляційного провадження

22 червня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ту
ркіна Л.П. розглянувши апел
яційну скаргу Спеціалізован
ої державної податкової інсп
екції по роботі з підприємст
вами гірничо-металургійного
комплексу у м. Кривому Розі, м
. Кривий Ріг
на рішеннягосподарсь
кого суду Дніпропетровсько
ї області від 26 квітня 2007 року
по справі № А23/154 ( А 17/193 ( 36/54))

за позовом:Заст
упника прокурора Дніпропетр
овської області в інтересах
держави в особі Спеціалізова
ної державної податкової інс
пекції по роботі з підприємс
твами гірничо-металургійног
о комплексу у м. Кривому Розі,
м. Кривий Ріг
до:ВАТ «Цен
тральний гірничо-збагачувал
ьний комбінат», м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область
за участі третьої о
соби, яка не заявляє самостій
них вимог на предмет спору на
стороні позивача Міністе
рства фінансів України, м. Киї
в
за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимо
г на предмет спору на стороні
позивача - ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк Ук
раїни», м. Київ
за участі третьої особи, я
ка не заявляє самостійних ви
мог на предмет спору на сторо
ні позивача Державног
о казначейства України, м. Киї
в
про зверненн
я стягнення на активи на пога
шення заборгованості з основ
ного боргу по іноземному кре
диту в сумі 230315315, 88 японських ієн
; відсотків за надання гарант
ій по іноземному кредиту в су
мі 22615782, 51 японських ієн; штрафу в
сумі 2525, 00 японських ієн;-
в с т а н о в и в:

До господарського
суду Дніпропетровської обл
асті надійшла апеляційна ск
арга Спеціалізованої держав
ної податкової інспекції по
роботі з підприємствами гірн
ичо-металургійного комплекс
у у м. Кривому Розі на рішення
господарського суду Дніпро
петровської області від 26 к
вітня 2007 року, винесене судом н
а підставі ст.. 49, ст.. ст.. 82 - 84, 116 Гос
подарського процесуального
кодексу України у справі № А 2
3/154 ( А 17/193 ( 36/54)).
Як свідчать матеріал
и зазначеної справи, позовну
заяву було подано до господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області 14.02.2006 р. на підставі
ст. ст. 2, 66, 67 ГПК України, провадж
ення у справі порушено ухвал
ою суду від 14.02.2006 р. на підставі с
т. ст. 61, 64, 65 ГПК України.
Оскарження ухвал по
даній справі здійснювалось с
торонами на підставі Господа
рського процесуального коде
ксу України, апеляційне пров
адження по скаргам щодо ухва
л здійснювалось Дніпропе
тровським апеляційним госпо
дарським судом та Вищим госп
одарським судом України
відповідно до ГПК України, пр
о що свідчать ухвали апеляці
йної інстанції від 13.06.2006 р. ( т. 2 ст
ор. 82 ) та касаційної господарс
ької інстанції від 16.08.2006 р., 10.10.2006 р
. ( т. 2 стор. 126).
Питання щодо відкрит
тя касаційного провадження п
о справі у Верховному суді Ук
раїни було вирішено колегією
суддів судової палати у госп
одарських спорах Верховного
суду України на підставі ст. с
т. 11115, 11117 Господарського процес
уального кодексу України, пр
о що свідчить текст ухвали ві
д 14.12.2006 р. та листа Верховного су
ду України ( т. 2 стор. 170-171 ). Розгля
д справи здійснено господарс
ьким судом Дніпропетровськ
ої області відповідно до ГП
К України, про що свідчать ухв
ала суду від 29.03.2007 р. та рішення п
о справі.
Апеляційну скаргу по
дано 30.05.2007 р. до господарського
суду Дніпропетровської обл
асті на підставі ст. ст. 22, 91, 93, 98, 99, 1
01, 104 ГПК України.
Ухвалою господарськ
ого суду Дніпропетровської
області від 11.06.2007 р. справу нап
равлено до Дніпропетровсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду. Однак слід зазна
чити, що Дніпропетровський а
пеляційний адміністративни
й суд, відповідно до ст. .184 КАС У
країни, є апеляційною інстан
цією в адміністративних спра
вах, тобто справах, які до заве
ршення створення системи адм
іністративних судів розгляд
аються судами інших юрисдикц
ій, але за правилами, що встано
влені Кодексом адміністрати
вного судочинства України.

Дана справа розгляну
та судом першої інстанції пі
сля набрання чинності Кодекс
ом адміністративного судочи
нства України за правилами, в
становленими Господарським
процесуальним кодексом Укра
їни, тобто справа вирішувала
сь не як адміністративна, том
у у Дніпропетровського апеля
ційного адміністративного с
уду відсутня компетенція у п
ерегляді в апеляційному поря
дку таких рішень, що відповід
но до вимог ст. 189 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни є підставою для відмов
и у відкритті апеляційного п
ровадження.
Той факт, що справа до
Дніпропетровського апеляці
йного адміністративного суд
у направлена ухвалою Дніпроп
етровського апеляційного го
сподарського суду не може бу
ти перешкодою для відмови у в
ідкритті апеляційного прова
дження та повернення справи
за належністю.
Керуючись ст. ст. 184, 189 КА
С України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у від
критті апеляційного адмініс
тративного провадження за а
пеляційною скаргою Спеціалі
зованої державної податково
ї інспекції по роботі з підпр
иємствами гірничо-металургі
йного комплексу у м. Кривому Р
озі на рішення господарськог
о суду Дніпропетровської об
ласті від 26 квітня 2007 року.
Справу повернути з
а належністю до Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду.
Ухвала набирає чинно
сті відповідно до ст.254 КАС Укр
аїни.
Ухвала підлягає оск
арженню відповідно до ст. 212 КА
С України.

Суддя

Туркіна Л.П.

Оригіналу відповідає
помічник судді

Порохова К.А.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УД
Справа №22а-1307/07

гол
овуючий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку-45

інстанції До
бродняк І.Ю.

( А23/154 ( А 17/193 ( 36/54)) )

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апе
ляційного провадження

22 червня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ту
ркіна Л.П. розглянувши апел
яційну скаргу Заступника про
курора Дніпропетровської об
ласті, м. Дніпропетровськ
на рішеннягосподарсь
кого суду Дніпропетровсько
ї області від 26 квітня 2007 року
по справі № А23/154 ( А 17/193 ( 36/54))

за позовом:Заст
упника прокурора Дніпропетр
овської області в інтересах
держави в особі Спеціалізова
ної державної податкової інс
пекції по роботі з підприємс
твами гірничо-металургійног
о комплексу у м. Кривому Розі,
м. Кривий Ріг
до:ВАТ «Цен
тральний гірничо-збагачувал
ьний комбінат», м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область
за участі третьої о
соби, яка не заявляє самостій
них вимог на предмет спору на
стороні позивача Міністе
рства фінансів України, м. Киї
в
за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимо
г на предмет спору на стороні
позивача - ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк Ук
раїни», м. Київ
за участі третьої особи, я
ка не заявляє самостійних ви
мог на предмет спору на сторо
ні позивача Державног
о казначейства України, м. Киї
в
про зверненн
я стягнення на активи на пога
шення заборгованості з основ
ного боргу по іноземному кре
диту в сумі 230315315, 88 японських ієн
; відсотків за надання гарант
ій по іноземному кредиту в су
мі 22615782, 51 японських ієн; штрафу в
сумі 2525, 00 японських ієн;-
в с т а н о в и в:

До господарського
суду Дніпропетровської обл
асті надійшла апеляційна ск
арга Заступника прокурора Дн
іпропетровської області, м. Д
ніпропетровськ на рішення го
сподарського суду Дніпропе
тровської області від 26 кві
тня 2007 року, винесене судом на п
ідставі ст.. 49, ст. ст. 82 - 84, 116 Господ
арського процесуального код
ексу України у справі № А 23/154 ( А
17/193 ( 36/54)).
Як свідчать матеріал
и зазначеної справи, позовну
заяву було подано до господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області 14.02.2006 р. на підставі
ст. ст. 2, 66, 67 ГПК України, провадж
ення у справі порушено ухвал
ою суду від 14.02.2006 р. на підставі с
т. ст. 61, 64, 65 ГПК України.
Оскарження ухвал по
даній справі здійснювалось с
торонами на підставі Господа
рського процесуального коде
ксу України, апеляційне пров
адження по скаргам щодо ухва
л здійснювалось Дніпропе
тровським апеляційним госпо
дарським судом та Вищим госп
одарським судом України
відповідно до ГПК України, пр
о що свідчать ухвали апеляці
йної інстанції від 13.06.2006 р. ( т. 2 ст
ор. 82 ) та касаційної господарс
ької інстанції від 16.08.2006 р., 10.10.2006 р
. ( т. 2 стор. 126).
Питання щодо відкрит
тя касаційного провадження п
о справі у Верховному суді Ук
раїни було вирішено колегією
суддів судової палати у госп
одарських спорах Верховного
суду України на підставі ст. с
т. 11115, 11117 Господарського процес
уального кодексу України, пр
о що свідчить текст ухвали ві
д 14.12.2006 р. та листа Верховного су
ду України ( т. 2 стор. 170-171 ). Розгля
д справи здійснено господарс
ьким судом Дніпропетровськ
ої області відповідно до ГП
К України, про що свідчать ухв
ала суду від 29.03.2007 р. та рішення п
о справі.
Апеляційну скаргу по
дано 24.05.2007 р. до господарського
суду Дніпропетровської обл
асті на підставі ст. ст. 22, 91, 93, 98, 99, 1
01, 104 ГПК України.
Ухвалою господарськ
ого суду Дніпропетровської
області від 11.06.2007 р. справу нап
равлено до Дніпропетровсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду. Однак слід зазна
чити, що Дніпропетровський а
пеляційний адміністративни
й суд, відповідно до ст. .184 КАС У
країни, є апеляційною інстан
цією в адміністративних спра
вах, тобто справах, які до заве
ршення створення системи адм
іністративних судів розгляд
аються судами інших юрисдикц
ій, але за правилами, що встано
влені Кодексом адміністрати
вного судочинства України.

Дана справа розгляну
та судом першої інстанції пі
сля набрання чинності Кодекс
ом адміністративного судочи
нства України за правилами, в
становленими Господарським
процесуальним кодексом Укра
їни, тобто справа вирішувала
сь не як адміністративна, том
у у Дніпропетровського апеля
ційного адміністративного с
уду відсутня компетенція у п
ерегляді в апеляційному поря
дку таких рішень, що відповід
но до вимог ст. 189 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни є підставою для відмов
и у відкритті апеляційного п
ровадження.
Той факт, що справа до
Дніпропетровського апеляці
йного адміністративного суд
у направлена ухвалою Дніпроп
етровського апеляційного го
сподарського суду не може бу
ти перешкодою для відмови у в
ідкритті апеляційного прова
дження та повернення справи
за належністю.
Керуючись ст. ст. 184, 189 КА
С України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у від
критті апеляційного адмініс
тративного провадження за а
пеляційною скаргою Заступни
ка прокурора Дніпропетровсь
кої області, м. Дніпропетровс
ьк на рішення господарського
суду Дніпропетровської обл
асті від 26 квітня 2007 року.
Справу повернути з
а належністю до Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду.
Ухвала набирає чинно
сті відповідно до ст.254 КАС Укр
аїни.
Ухвала підлягає оск
арженню відповідно до ст. 212 КА
С України.

Суддя

Туркіна Л.П.

Оригіналу відповідає
помічник судді

Порохова К.А.