overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1820/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1820/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 р.
м. Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з
Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173-2ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 р. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, кидався в
бійку, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.
173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

· протоколом
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 20.01.2007 р. (ах. 1-2);

· поясненням
ОСОБА_1(а.с. 3).

· рапортом
працівника міліції (а.с. 4);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,173-2 ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти
00 коп.) на користь держави

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-2259/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2259/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

03 лютого 2007 року о 16.00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ Ланос, державний НОМЕР_1, по пл. Свободи в м. Харкові не
виконав вимоги дорожного
знаку „В"їзд заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 03.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2253/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-2253/07/01
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року
судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює водієм
таксі, мешкає в АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч.І КпАП України,-

встановив:

03 лютого 2007 року
о 21.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,

державний НОМЕР_1,
в районі будинку № 104 по вул. Салтівське шоссе в м.

Харкові рухався на заборонений червоний знак світлофора,
чим порушив п.8.7.3 Правил

Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 03.02.2007 року

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світлофора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на користь
держави. Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-610/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-610/07
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонне ВДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Армавір,
Арменія, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. ст.. 122 ч.1,123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2007
року о 15
годині 20
хвилин на вул. Паровозній гр..
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104, НОМЕР_1 здійснив об"їзд колони транспортних
заобів, що стояли перед закритим шлагбаумом, чим порушив пункт 20.7 ПДР.

18.02.2007
року о 13
годині 30
хвилин на автодорозі Одеса-
Мелітополь -Новоазовськ 161
км гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21104, НОМЕР_1
перевищив максимальну швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.45
(початок населеного пункту), рухався
зі швидкістю 110 км/год.
швидкість вимірювалась приладом „Іскра",
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху і здійснив обгін перед
залізним переїздом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1, ст.. 123 ч.2 КУпАП. -
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год; порушення правил проїзду залізничних переїздів

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень ;
за ст.. 123

ч.2 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-535/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 535/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистан,

громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2007 року о 07 годині 00 хвилин на автодорозі Херсон -
Сімферополь 82 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21063, НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знак
„Стоянка заборонена".

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не вірно здійснив стоянку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - порушення правил стоянки

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-501/07
ПОСТАНОВА

7 березня
2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 3-го взводу
1-го батальйону
полку ДПС у м. Києві

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого компанія „Ріглі"

-за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2007 року о 07
годині 40 хвилин пр. Московський 17/1 м. Києва гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем був причетний до ДТП, не огородив місце пригоди, не встановивши знак аварійної зупинки, чим порушив
пункт 2.10;
9.10 ПДР.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, однак суд вважає, що
провадження по справі слід закрити у зв"язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено - 26.10.2006. Адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.. Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв"язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-633/07
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -633/07
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року СУДДЯ
КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ КРАВЧЕНКО К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від КАЛАНЧАЦЬКОГО РВ УМВС

про притягнення про
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Прушонка

Козачинського району Вінницької області, проживає АДРЕСА_1, не працює;

ст. 51 КУпАП

ВСТАНО ВИВ:

24.02.2007 року біля 13
год.30 хв. в смт. Каланчак по вул. З.Космодем»янської, біля буд. № 1 гр. ОСОБА_1
таємно, переслідуючи корисливу мету, вчинив крадіжку велосипеда
«Україна», синього коляру, що належить гр.
ОСОБА_2, з викраденим зник обернувши його на свою користь.

Провину свою гр. ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно взяв веловипед.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Керуючись ст. Ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 51,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-606/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 606/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення супроводження
при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2007 року о 14
годині 35 хвилин в м. Цюрупинськ
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем в населеному пункті, рухався зі швидкістю 115 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут", чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. -
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-615/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-615/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ОДР МВОПІ м. Херсон про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2007 року о 15
годині 40 хвилин на площі Салют в
м. Херсон гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Опель, НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії
знака 3.34 „Зупинка
заборонена", чим порушив пункт 33.3.34 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
здійснив зупинку в зоні дії знака „Зупинка
заборонена".

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2КУпАП. -
порушення правил зупинки

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-621/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 621/07
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Новоолесандрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2007 року о 19 годині 15 хвилин в м. Севастополі по вул.. Л.Толстого гр. ОСОБА_1. керував автомобілем „Опель-
Вектор", НОМЕР_1, при
наявності дорожнього знаку 4.1.
„ Рух прямо", здійснив поворот
наліво, чим порушив пункт р.1,д.з.41 ПДР.

15.02.2007 року о 03 годині 05 хвилин в м. Севастополі 6-1
км Балаклавського шосе гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
рухався в населеному пункті зі швидкістю
ПО км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.4
ПДР.

18.02.2007
року о 15
годині 20
хвилин в м. Севастополь ДСК гр..
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю
100 км/год,
при обмеженості швидкості 70 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут",
чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не
дотримався вимог дорожнього знаку і перевищив
швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - недодержання водіями вимог дорожніх знаків,
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-603/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 603/07
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ МВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП „Прометей",
електрогазовщиком

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2007 року в смт. Каланчак по вул. Піонерській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011,
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп"яніння ( запах
алкоголю з порожнини рота, збуджений стан). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в лікарні ухилився,
шляхом відмови, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно вживав
спиртні напої і керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП. -керування транспортного засобу в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № К-14552/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

12 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В .

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу Запорізького обласног о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів на ріше ння господарського суду Запо різької області від 18 липня 200 5 року у справі за позовом Запо різького обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акц іонерного товариства «Верхн ьотокмацьке хлібоприймальн е підприємство» про стягненн я штрафних санкцій в сумі 8664, 78 г рн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 05 ч ервня 2007 року касаційна скарг а Запорізького обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів була прийнят а до провадження суду, по ній в ідкрито касаційне проваджен ня.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
Запорізького обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів на рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 18 липня 2005 року у справі за позовом Запорізьк ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до відкритого акціонерн ого товариства «Верхньотокм ацьке хлібоприймальне підпр иємство» про стягнення штраф них санкцій в сумі 8664, 78 грн. на 21 ч ервня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № К-14502/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Гончар Л.Я.

Васильчен ко Н.В.
Кравченко
О.О.
Чалого С.Я.

перевіривши клопотання П ершого заступника Генеральн ого прокурора України про по новлення строку на касаційне оскарження ухвали господарс ького суду м. Києва від 30 червн я 2005 року у справі за скаргою Де ржавного комітету України з державного матеріального ре зерву на дії відділу примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:

Закінчити під готовку справи за скаргою Де ржавного комітету України з державного матеріального ре зерву на дії відділу примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України за клопотанням Перш ого заступника Генерального прокурора України про понов лення строку на касаційне ос карження ухвали господарськ ого суду м. Києва від 30 червня 20 05 року та призначити її до кас аційного розгляду на 21 черв ня 2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою : м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-14476/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

12 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В .

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу управління Пенсійного фонду України в Сокальськом у районі Львівської області на рішення господарського с уду Львівської області від 17 б ерезня 2005 року та постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 11 жовтня 2 005 року у справі за позовом про курора Сокальського району Л ьвівської області в інтереса х держави в особі управління
Пенсійного фонду України в С окальському районі Львівськ ої області до фермерського г осподарства Гриців Р.М. про ст ягнення 2 040, 00 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 05 ч ервня 2007 року касаційна скарг а управління Пенсійного фонд у України в Сокальському рай оні Львівської області була прийнята до провадження суду , по ній відкрито касаційне пр овадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Сокальському райо ні Львівської області на ріш ення господарського суду Льв івської області від 17 березня 2005 року та постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11 жовтня 2005 року у справі за позовом прокурора
Сокальського району Львівсь кої області в інтересах держ ави в особі управління Пенсі йного фонду України в Сокаль ському районі Львівської обл асті до фермерського господа рства Гриців Р.М. про стягненн я 2 040, 00 грн.на 21 червня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № К-14467/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

12 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В .

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу Горінчівського обєд нання підприємств торгівлі і громадського харчування на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 18 жовтня 2005 року у справі за позовом Закарпатського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів до
Горінчівського обєднання підприємств торгівлі і гром адського харчування про стяг нення штрафних санкцій в сум і 2 880, 00 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 05 ч ервня 2007 року касаційна скарг а Горінчівського обєднанн я підприємств торгівлі і гро мадського харчування була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
Горінчівського обєднання підприємств торгівлі і гром адського харчування на поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 18 ж овтня 2005 року у справі за позов ом Закарпатського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів до Горін чівського обєднання підпр иємств торгівлі і громадсько го харчування про стягнення штрафних санкцій в сумі 2 880, 00 гр н.на 21 червня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :