Справа № 2а-1082/07
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

12 липня 2007 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С. розглянув
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Ленінського районного відділу ГУ
МВС України в Харківській області та Управління Державного казначейства в
Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення
матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася
до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним
позовом, у якому просить визнати незаконною бездіяльність Ленінського районного
відділу ГУ МВС України в Харківській області по запобіганню правопорушень
та покаранню правопорушників і зобов'язати
скласти протоколи про адміністративні правопорушення стосовно громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування позову вказано, що
за період з вересня 2006 року по березень 2007року позивачка
неодноразово зверталася до відповідача з заявами про вчинення відносно неї та
членів її сім”ї злочинів громадянами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за результатами розгляду яких посадовими особами відповідача винесені постанови про відмову в
порушенні кримінальних справ :
02.10.2006р., 04.10.2006р., 08.10.2006 р., 07.10.2006р., 20.10.2006р., 22.11.2006р., 20.02.2007р.

Позивачка вважає прийняті рішення
незаконними, оскільки відповідно до вимог ст. 99 Кримінально-процесуального
кодексу ( надалі - КПК) України, при відсутності підстав для порушення кримінальної справи орган дізнання своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи і, якщо матеріали перевірки заяви про вчинення злочину
містять дані про наявність у діянні
особи адміністративного проступку, орган дізнання відмовивши в порушенні кримінальної справи, вправі надіслати
матеріали для застосування в установленому
порядку заходів адміністративного
стягнення.

Вирішуючи
питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суддя вважає, що поданий позов не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржуються дії та прийняті
постанови органу дізнання при проведенні
перевірок заяв та повідомлень про вчинення
злочину, тобто в порядку вимог ст.ст.94-99 КПК України.

Оскарження постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи
передбачений ст. 236-1 КПК України - до
районного суду за місцем розташування органу, який виніс постанову.

Таким чином, оскарження постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи розглядається у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Виходячи з зазначеного, у відкритті
провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно ч.1 ст. 109 КАС
України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.17, 109 КАС
України, ст., ст.99, 236-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Ленінського районного
відділу ГУ МВС України в Харківській області та Управління Державного
казначейства в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення
матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя