overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-574./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-574./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
березня 2007 року.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя

АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не
притягувався заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 09.02,2007 р. о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в
м.Прилуки по вул.Незалежності керуючи автомобілем ВАЗ 21099 порушив вимогу
знака в"їзд заборонено.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому
засіданні.

Обставин, що
обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено

Керуючись ст.ст.1224.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п"ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.І.
Соколик

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду О.І.Соколик
Справа № 3-577./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-577./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із 2 MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не
притягувався заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 24.02.2007 р. об 12 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 в смт.Варва на перехресті вул.Миру-
вул.Космонавтів керуючи автомобілем АУДІ
порушив вимогу знака Проїзд без зупинки заборонено.

Факт правопорушення ОСОБА_1підтвердив в судовому
засіданні.

Обставин, що обтяжують
чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено

Керуючись
ст.ст.1224.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п"ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.І.
Соколик

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду О.І.Соколик
Справа № 3-583./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 3-583./2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя

АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 до
адміністративної відповідальності не притягувався заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 17.02.2007 р. об 11 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 в смт.Варва по АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем Мазда порушив вимогу знака Проїзд без зупинки заборонено. Факт
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що
обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено

Керуючись
ст.ст.1224.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п"ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.І.
Соколик

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду О.І.Соколик
Справа № 3-605/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа
№ 3-605/07
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із Лубенського
В ДПС ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1984
року народження, мешканця АДРЕСА_1

Чернігівської обл.,

непрацюючого

зач.3 ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2007 року о ІЗ годині
35 хвилин на 208 км автодороги Київ -Харків керував
автомобілем М-2140, номерний знак
НОМЕР_1 з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Обставин, що обтяжують
чи пом'якшують відповідальність за

адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5
( п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Ф.Кучерін

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 2-а-2/2007р
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2 /2007р
УХВАЛА

15 березня 2007 року Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика
П.О.

при
секретарі Степанчук
С.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійськ адміністративну справу за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Володарськ-Волинському районі
Житомирської області до відділу освіти Червоноармійської районної державної
адміністрації Червоноармійської загальноосвітньої шкоди 1 -Ш ст.
Червоноармійської селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання акту
НОМЕР_1недійсним та нещасного випадку не пов"язаного з виробництвом

встановив:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Володарськ-Волинському районі Житомирської області
(далі Фонд) звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу освіти Червоноармійської
райдержадміністрації, Червоноармійської ЗОШ 1-Ш ст. третя особа ОСОБА_1 про
визнання акту НОМЕР_1недійсним та нещасного випадку не пов"язаного з
виробництвом.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року до участі в справі судом залучена в якості відповідача і Червоноармійська
селищна рада.

Позивач
просить визнати акт НОМЕР_1недійсним та нещасний випадок, що стався
ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ОСОБА_1не пов"язаним з виробництвом оскільки
відповідно до табелю робочого часу потерпілий в той день на підприємстві не
працював, відсутні лікарняні листки, які б підтверджували вид травми, наказ про
створення комісії по розслідуванню нещасного випадку і журнал реєстрації. Крім
того акт підписаний лише двома особами одна з яких іще й затвердила його.

Відповідно
до ст. 22 Закону України "Про охорону праці" у разі незгоди
потерпілого або іншої заінтересованої особи зі змістом акта НОМЕР_1питання
вирішується в порядку передбаченому законодавством про розгляд трудових спорів.

Спір Фонду про визнання недійсним акту за формою НОМЕР_1,
а також нещасний випадок що стався з ОСОБА_1не пов"язаний з виробництвом
не відноситься до публічно-правових тому не може розглядатись в порядку
адміністративного судочинства. Якщо справа не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства то суд згідно п.іч.1 ст. 157 КАСУ
забов"язаний її закрити. Керуючись ст. 157 КАСУ , суд -УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Володарсько-Волинському районі Житомирської області до відділу
освіти Червоноармійської райдержадміністрації, Червоноармійської
загальноосвітньої школи 1-Ш ст., Червоноармійської селищної ради третя особа,
ОСОБА_1 про визнання акту НОМЕР_1недійсним та нещасного випадку не
пов"язаного з виробництвом закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5
днів

з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа № 3-301/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград- Волинського МРВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, жителя с Чехівці
Червоноармійського району Житомирської області,громадянина України,поляка, не
судимого, одруженого ,на утримакнні має одну неповнолітню дитину,працюючого СВК
«Поліська Нива» с Чехівці
Червоноармійського району - ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.3
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 15 годині 10 хвилин по вул. Шевченко в м. Новоград-Вол инський ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ -21070, н/з НОМЕР_2,не надав переваги у русі пішоходу
на регулюваному пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року керуючи автомобілем не надав
переваги у русі пішоходу на регулбованому пішоходному переході.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 122 ч. З КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.3 КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-308/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-308/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві та ГУ ВС полку
ДПС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Житомирської області, громадянина
України,не працюючого

за ст. ст. 122
ч. 1, 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 11 годині 30 хвилини на площі Московській в м. Києві ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Фольксваген,
н/з НОМЕР_3,не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо", чим порушив п. 4.1
ПДР.

Він же
ІНФОРМАЦІЯ_3року о 11 годині 05 хвилин на перехресті вул. Дружби Народів- вул.
Старонаводницька в м.Києві,керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_3,проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.(є) ПДР.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення
НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_2 року, НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його
власноручними підписами на них, в яких він визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1в суд не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 122 ч. 2
КУпАП.

Відповідно
до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених. При таких обставинах на ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 5 (п"ять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-312/2007року
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-312/2007 року
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з полку дорожно-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с Соколів
Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина України, не
працюючого

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 18 годині 05 хвилин по вул. Лукашевича в м.Києві,ОСОБА_1керуючи
автомобілем Фольксваген Пасат, д/з НОМЕР_1 ,здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку " Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,від одержання листа відмовився. Зазначене є підставою для
розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його власноручним підписом на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-314/2007року
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-314/2007 року
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з полку дорожно-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Житомирської області,
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 07 годині 30 хвилин по проспекті Бажання в м.Києві, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Део Ланос, д/з НОМЕР_1 ,здійснив стоянку в забороненому місці,на
пішоходному переході, чим порушив п.15.10 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не
з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку,батьки від одержання листа відмовились. Зазначене є підставою для
розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його власноручним підписом на ньому, в якому
він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-320/2007року
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-320/2007
березня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителька с.Курне Червоноармійського району, Житомирської
області, громадянка України,не судима,
2-х неповнолітніх дітей,працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 АЗС-74 ІНФОРМАЦІЯ_4
року о 19 годині 50 хвилин на 184 км.
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210430, д/з НОМЕР_1,не
вибрала безпечної швидкості руху та не впоралась з рульовим керуванням, в
результаті чого скоїла з"їзд в к"ювет,внаслідок чого автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.
Допитана в суді
ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3року керуючи автомобілем,не вибрала
безпечної швидкості руху та не впоралась з рульовим керуванням, в результаті
чого скоїла з"їзд в к"ювет,внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження.
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3,протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди
від ІНФОРМАЦІЯ_3року та схемою до нього, протоколом НОМЕР_2 медичного огляду на
стан сп"яніння,а також письмовим поясненням ОСОБА_1
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
щире розкаяння винного вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 20 гривень в прибуток держави.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-322/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-322/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.
В"юнки Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23 годині по вул. Ватутіна в м. Житомирі ОСОБА_1 керував
автомобілем ИЖ-2125, н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння
та ухилився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_2 року керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та
відмовився їхати на експертизу.

Обставини допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху,
а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 260 (двісті
шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-331/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 331/2007
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1 Житомирської області, громадянина
України, одруженого, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 "Стимул"

заст.173-2ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року близько 12 години ОСОБА_1 в кафе
"Стимул" смт.Червоноармійську образливо чіплявся до своєї дружини,
чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в кафе "Стимул"
смт.Червоноармійську образливо чіплявся до своєї дружини.

Відповідно
до ст. 173-2 ч.І КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в
сім"ї. Оскільки ОСОБА_1 образливо чіплявся до дружини не вдома, а в
громадському місці тому в його діях відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, і розпочате відносно нього провадження в
справі підлягає закриттю

Керуючись
ст.ст.247 п.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у
зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року Судця Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О.,розглянувши матеріали, які
надійшли з Мукачевського міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, жителя ст.Курне Червоноармійського району Житомирської
області,громадянина України, не судимого,працюючого в ОРААНТ Транс-
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч.2
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 21 годині 30 хвилин в с.
Ракошино Мукачівського району ОСОБА_1, керував автомобілем Сканія,
д/з НОМЕР_2, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в
темну пору доби, чим порушив п.31.4.3.(в) ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
року керував автомобілем на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла в тамну пору доби.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу
порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП оштрафувати на 9 (дев»ять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-336/2007року
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-336/2007 року
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Соколів Червоноармійського району Житомирської області, громадянина
України, одруженого, працюючого в ТОВ "Джерело- Соколів" с Соколів
Червоноармійського району-ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 19 годині 35 хвилин в с
Улашанівка Червоноармійського району, ОСОБА_1 керував автомобілем М- 2140,
д/з НОМЕР_2,в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в
темну пору доби, чим порушив п.31.4.3 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_2 року керував автомобілем в якого не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла в темну пору доби..

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його власноручним підписом на ньому, в якому
він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 121 ч.2 КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.