Справа № 2-а-3636/07
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№2 - а -3636/07

ІМЕН
29 серпня 2007 року

м. Вінниця
Вінницький окружний адмін
істративний суд
головуючого судді Сапал
ьової Тетяни Валентинівни,
за участю секретаря судово
го засідання Галянт Ілони Ми
представника позивача Г
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом вик
онавчої дирекції Вінницьког
о відділення Фонду соціально
го страхування з тимчасової
втрати працездатності до тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Верхівка» про стя
гнення простроченої заборго
ваності в сумі 1714,46 гривень,
в с т а н о
виконавча дирекція Вінни
цького відділення Фонду соці
ального страхування з тимчас
ової втрати працездатності з
вернулася до Вінницького окр
ужного адміністративного су
ду з вищезазначеними позовни
Позовні вимоги мотивовані
тим, що підприємство своєчас
но не сплачувало страхові вн
ески, у звязку з чим утворил
ась заборгованість по страхо
Позивач змушений був звер
нутися до суду щодо стягненн
В судове засіданні п
редставник позивача Гнатюк
Микола Анатолійович позовні
вимоги підтримав, просив суд
Відповідач заперече
нь на позовну заяву, витребув
ані судом докази та повноваж
ного представника у судове з
асідання не направив. Про час
і місце розгляду справи відп
овідач був повідомлений нале
жним чином повісткою суду
від 15.08.2007 р. Відповідно до ст. 35 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України вважається
, повістка вручається від роз
писку. Оскільки повістка суд
у вручена відповідачу під ро
зписку, про що свідчить повід
омлення про вручення поштово
го відправлення № 276262, суд вваж
ає, що відповідач належним чи
ном повідомлений про час та м
ісце розгляду судової справи
, отже суд здійснив всіх заход
ів для реалізації ним права с
удового захисту своїх прав т
а інтересів. Таким чином, суд в
важає за можливе розглянути
справу без участі представни
ка відповідача до положень с
Суд приходить до висновку
про можливість розгляду спра
ви без участі відповідача.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд ді
йшов висновку, що позовна зая
ва обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підс
Судом встановлено, що згідн
о довідки про включення до єд
иного державного реєстру під
приємств та організацій Укра
їни, ТОВ «Верхівка» є платник
ом внесків до Фонду соціальн
ого страхування з тимчасової
втрати працездатності (а.с. 8)
В звязку з тим, що підприє
мство своєчасно не сплачувал
о страхові внески за І кватра
л 2007 року, утворилась заборгов
аність по сплаті страхових в
Згідно звіту від 10.04.2007 року пр
о нараховані внески, перерах
ування та виплати, повязан
і загальнообовязковим стр
ахуванням у звязку з тимча
совою втратою працездатност
і за 1 квартал 2007 року, поданим д
ержавним підприємством ТОВ «
Верхівка» до робочих органів
Фонду, відповідач має простр
очену заборгованість в сумі
1714,46 гривень, що також підтверд
жується актом звірки взаємор
ахунків від 20.04.2007 року. Як вбача
ється з матеріалів справи, в д
обровільному порядку сума за
боргованості на день розгляд
у справи відповідачем не пог
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Зако
ну України "Про загальнообов
'язкове державне соціальне с
трахування у зв'язку з тимчас
овою втратою працездатності
та витратами, зумовленими на
родженням та похованням" від
18.01.2001 року №2240-111 страхувальник з
обов'язаний нараховувати і с
плачувати в установлені стро
ки та в повному обсязі страхо
ві внески і згідно ст. 30 Закону
несе відповідальність за ух
илення від реєстрації як пла
тника страхових внесків, нес
воєчасність сплати та неповн
у сплату страхових внесків, у
тому числі страхових внескі
в, що сплачують застраховані
особи через рахунки роботод
авців, а також за порушення по
рядку використання страхови
Згідно зі ст. 9 Закону Фонд со
ціального страхування з тимч
асової втрати працездатност
і є органом, який здійснює кер
івництво та управління загал
ьнообов'язковим державним со
ціальним страхуванням у зв'я
зку з тимчасовою втратою пра
цездатності та витратами, зу
мовленими народженням та пох
ованням. Провадить збір і аку
муляцію страхових внесків та
інших коштів, призначених дл
я фінансування матеріальног
о забезпечення і соціальних
послуг та забезпечує їх нада
ння, а також здійснює контрол
ь за використанням цих кошті
Як передбачено ст. 19 Закону д
жерелами формування коштів з
агальнообов'язкового держав
ного соціального страхуванн
я у зв'язку з тимчасовою втрат
ою працездатності та витрата
ми, зумовленими народженням
та похованням, є: страхові вне
ски страхувальників-роботод
авців і застрахованих осіб, щ
о сплачуються на умовах і в по
рядку, передбачених Законом;
суми не прийнятих до зарахув
ання витрат страхувальника з
а загальнообов'язковим держа
вним соціальним страхування
м у зв'язку з тимчасовою втрат
ою працездатності та витрата
ми, зумовленими народженням
та похованням, пені, штрафів т
а інших фінансових санкцій, з
астосованих до страхувальни
ків та посадових осіб відпов
ідно до Закону та інших актів
Відповідно до ст. 2 Закону Ук
раїни "Про порядок погашення
зобов'язань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами" від
21.12.2000 р. №2181 -IIIконтролюючими орга
нами є органи фондів загальн
ообов'язкового державного со
ціального страхування - стос
овно внесків на загальнообов
'язкове державне соціальне с
трахування, у межах компетен
ції цих органів, встановлено
В силу ч.2 ст.124 Конституції Ук
раїни юрисдикція судів пошир
юється на всі правовідносини
, що виникають у державі.
Відповідно до ст. ст. 11, 71
Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна с
торона повинна довести ті об
ставини, на яких ґрунтуються
її вимоги та заперечення, а с
уд згідно ст. 86 цього Кодексу, о
цінює докази, які є у справі, з
а своїм внутрішнім переконан
ням, що ґрунтується на їх безп
осередньому, всебічному, пов
ному та обєктивному дослід
Враховуючи, що вимоги позив
ача є обґрунтованими, відпов
ідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а отже під
лягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,128, 158, 163,167,25
5, 257 Кодексу адміністративног
о судочинства,
п о с т а н о в и в:
Стягнутизтовариства з обм
еженою відповідальністю «Ве
стянецький район, с. Верхівка
ниці, МФО 302559) на користь викона
вчої дирекцій Вінницького об
ласного Фонду соціального ст
рахування від нещасних випа
дків на виробництві та профе
сійних захворювань України (
в УДК у Вінницькій області (дл
я Фонду соціального страхува
ння з тимчасової втрати прац
ездатності) МФО 802015, ЗКПО 26076756) заб
оргованість в сумі 1714 гривень
Відшкодування судових вит
рат віднести за рахунок держ
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку на апеляційне оскарження
або після розгляду апеляційн
ої скарги у випадку її поданн
я будь-якою зі сторін.
Постанова суду може бу
ти оскаржена до Київського а
дміністративного апеляційн
ого суду через Вінницький ок
ружний адміністративний суд
шляхом подання в 10-денний тер
мін з дня винесення постанов
и заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, а бо в порядку ч. 5 ст. 186 КА
С України шляхом подачі апел
яційної скарги в строк, перед
бачений для подання заяви пр
о апеляційне оскарження.o:p>/o:p>

Суддя: