overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 674
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з
Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1963 року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1,
українець,гр.України, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року о 15 годині 20
хвилин ОСОБА_1 в с Павлівка
Білокуракинського

р-ну керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9

ПДР.

У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.
Справа № 3-669/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі
головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

1973 року
народження,

народився м. Старобільськ

та мешкаєАДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює СТОВ «Вікторія» механізатор

за ст.122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1
в с Нещеретове Білокуракинського р-ну керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа № 3-666/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 666
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,
які надійшли з Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвально сті

ОСОБА_1

1976 року
народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.121 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007
року о 13 годині ОСОБА_1.
в м. Старобільськ керував транспортним засобом , який не зареєстрований в ДАЇ,
чим порушив п. 31.4.7 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст. 121 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-663/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.178 ч3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 8 годині 30
хвилин ОСОБА_1на вул.
Базарній смт. Білокуракине знаходився у п»яному вигляді, мав шатку ходу,
невнятну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і
громадську мораль. У судовому засіданні свою провину в скоїнні адмінпроступку
визнав повністю.

На основі викладеного та куруючись
ст.178 ч3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністратиівної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
адмінарешту терміном три доби. Початок адмінарешту відраховувати з 33 березня 2007
року з 11 години 30 хвилин. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-35/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 35/2007р.
УХВАЛА

27 березня 2007
року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Басанець Т.О.

при
секретарі Євтушенко М.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Очакові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1на рішення сесії 5 скликання Покровської сільської ради № 14 від
15.12.2006 року,-

встановив:

ОСОБА_1.
- приватний підприємець, звернулась до Очаківського міськрайонного суду з
адміністративним позовом на рішення постійної комісії по землеустрою та рішення
сесії 5 скликання Покровської сільської ради від 15.12.2006 року, мотивуючи
тим, що їй згідно договору оренди була надана земельна ділянка площею 0,0325 га
для ведення підприємницької діяльності - перебудови магазину.

08.12.006р.
звернулась до Покровської сільської ради з заявою про викуп цієї ділянки.
Зазначеним рішенням у придбанні їй у приватну власність було відмовлено.

Приймаючи
до уваги, що даний спір не належить до розгляду в адміністративному
судочинстві, а згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського
суду мають громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу об"єкта
підприємницької діяльності, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.
157, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

Ухвалив:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1на рішення постійної комісії по землеустрою
та рішення сесії 5 скликання Покровської сільської ради від 15.12.2006 року про
відмову в продажу земельної ділянки, - закрити.

Роз"яснити,
що дана категорія справ віднесена до розгляду господарського суду.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня
подання заяви про її оскарження, що має бути подана протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.
Справа № 2-а-51/2007р.
Суддя: Головко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-51/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської
області у складі; головуючого - судді Головко Л,І, при секретарі Басовій Н.Г. за участю позивача ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у м.Очакові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
військової частини А-1594
про стягнення грошової
компенсації за речове майно,

встановив:

14.02.2007 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до військової частини А-1594 про стягнення
грошової компенсації за речове майно в сумі 3696грн.65коп., мотивуючи свої
вимоги тим, що він проходив військову службу у в/ч А-1594 з 31.01.2005року.
Наказом командира в/ч А-1594 за №120 від 30.01.2007 року на підставі наказу
командувача ВМСУ від

19.12.2006 року №027-ПМ
звільнений в запас. На день звільнення

військова частина не виплатила йому кошти в рахунок

компенсації за речове майно у вказаній сумі.

Посилаючись на викладене, просить
про задоволення позову. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача - військової частини А-1594 в судовому засіданні
позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей", військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Як вбачається з
наказу командира в/ч А-1594 від

30.01.2007 року за №20, ОСОБА_1. звільнений в
запас

відповідно до пп "в" п.63 (за станом здоров"я) . Довідкою

військової частини А1594 від 01.02.2007року №153

підтверджується заборгованість ОСОБА_1. по компенсації за

речове майно в сумі 3696грн.65коп.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
8,9,11, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з військової частини А1594, розрахунковий
0242 в УДК Миколаївської
області, МФО 826013,
код 07962400, на користь ОСОБА_1в рахунок заборгованості по грошовій
компенсації за речове майно 3696 /три тисячи шістсот дев"яносто
шість/грн.65коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області
через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Справа № 3-2845/07р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2845/07р. ПОСТАНОВА
міськрайонного суду Херсонської області
року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
"Укрводбуд", за ст. 122 ч.2 КУпАП,
16.10 год. на 341 км автошляху Харків -
Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.3.34 Правил дорожнього руху, не виконав вимоги дорожнього знаку
" Зупинку заборонено", про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.
Вину визнав повністю.
Керуючись ст. ст.9,10,122ч
2,268,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2821/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2821/07
ПОСТАНОВА Іменем України

12.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС окремого батальйону м. Таврійська
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

16.02.2007 р. о
16.25 год. на
автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газ-52, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії д/знаку "Обгін заборонено", чим
порушив п.3.25 дод.1 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122
ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення
- штраф в сумі
8 грн.
Справа № 3-2686/07р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2686/07р. ПОСТАНОВА
міськрайонного суду Херсонської області
06 березня 2007 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від органів Державтоінспекцїї
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця АР Крим, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
01.02.2007 р. о 10.00 год. на 130 км автошляху Одеса - Мелітополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на
перехресті на смугу зустрічного руху при повороті ліворуч, про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.
На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.
Керуючись ст. ст.9,10,122ч
1,268,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1927/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1927/07
ПОСТАНОВА Іменем України

09.02.2007 р. суддя Каховського
міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від окремого батальйону ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985
р.н., уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого УЗС - машиністом, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

20.01.2007 р. о 22.10 год. в с Семенівка
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Дніпр, номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
розмітки, чим порушив п.1.1 дод.2 Правил дорожнього руху, про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник не вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.122
ч.2, 268,
280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф

в сумі 4
грн.
Справа № 3-1976/2007р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Про притягнення до адміністративної відповідальності

19.02.2007 року м. Каховка

Суддя Каховського районного
місцевого суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 4 КУпАП,

Встановив:

21.01.2007 року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта, керуючи автомобілем
марки АВІА-31 номерний знак НОМЕР_1, на дорозі,
яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався зі швидкістю 63 км/г при
обмеженні швидкості руху 40 км/г, при перестроюванні в правий ряд, не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по
правій смузі, чим змусив водія автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим
порушив п.п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол,
який винний не оскаржує. Вину визнав. Керуючись ст.. 9, 10,122 ч. 4,283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2838\2007р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28382007р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

06 березня 2007
року м. Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від взводу ДПС
м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм таксі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

21 лютого 2007 року ОСОБА_1 в м.
Каховка, в вечірній час, керуючи автомобілем марки Заз-110307, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу, перетнувши при цьому вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не
оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10,
122 ч. 2, 268,276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-668/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 668
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11984 року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1українець,гр.України,
працює райфінвідділ водій за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 17 годині 00
хвилин ОСОБА_1 в Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив зупинку
ближче 10 м від пішоходного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа № 3-656/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 656
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з
Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1987 року
народження,

народився м. Луганськ

та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.121 ч 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007
року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1. в м.Луганськ керував

транспортним
засобом без номерного знаку , чим порушив п.2.9 ПДР.

У судовому
засіданні свою провину в скоїнні правопорушення визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.121 ч 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4644\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-464407 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.03.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работающего, идент.
код в мд отсутствует,
19.02.2007 года в 08 часов 35 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г. Запорожье по пр. Ленина - ул.
Гагарина остановил транспортное средство на перекрестке для высадки пассажиров.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Справа № 3-4660\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-466007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.03.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
в 19 часов 20 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г. Запорожье по пр. Ленина на котором был установлен громкоговоритель.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4936\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-493607 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.03.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мц
13.03.2007 года в 08 часов 40 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г. Запорожье по а/д Харьков - Симферополь
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8, 50
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4938\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-493807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
13.03.2007 года в 16 часов 05 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем
по а/д Харьков - Симферополь
проехал на запрещающий сигнал светофора
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4932\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-493207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
13.03.2007 года в 11 часов 10 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г. Запорожье на перекрестке пр. Ленина-ул. Жовтневая проехал
на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.