overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-464/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 464 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. , розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 ,1936
року народження , мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера , про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23 січня 2007 року на ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем «ВАЗ-21043 » номерний знак НОМЕР_1 , перевищив швидкість руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений
про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1по суті порушення в
протоколі пояснив , що перевищив швидкість на 25 км.

На підставі ст..
122 ч. 1 та
керуючись ст.ст. 283 ,
284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-467/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 467 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

7 березня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов B.І. , розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 , 1964 року народження , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20
січня 2007 року на ОСОБА_1. було
складено адміністративний протокол про те,
що він керуючи автомобілем «
ВАЗ - 21013 » номерний
знак НОМЕР_1 ,
порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1. по суті правопорушення в
протоколі пояснив , що порушив правила обгону
на перехресті.

На підставі ст. 122
ч. 1 та
керуючись ст.ст. 283 ,
284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу до прибутку держави в сумі 10
(десять) гривень.
Справа № 3-468/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 468 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 лютого 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І. , розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1988 року народження , мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого , про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст. 122 - 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за те , що він керуючи автомобілем « АЗЛК » не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про
день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю . що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122-2 КпАП.

ОСОБА_1. по
суті порушення в протоколі пояснив , керуючи автомобілем не зупинився
на вимогу працівника ДАІ

На підставі ст. 122
- 2 та керуючись ст.ст. 283
, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 136
( сто тридцять шість )
гривень.
Справа № 3-469/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 469 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 лютого 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І. , розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 ,1988
року народження , мешканця
АДРЕСА_1, не
працюючого , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний
протокол про те , що він керував автомобілем « АЗЛК » номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про
день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю . що в діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі пояснив , що 20 січня 2007 року керував
автомобілем , який не
пройшов технічного огляду.

На підставі ст. 121 ч. 1 та керуючись ст.ст. 283 . 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 17
( сімнадцять) гривень.
Справа № 3-470/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 470 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 . 1978 року народження , мешканця АДРЕСА_1 ,
не працюючого , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20
січня 2007 року на
ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи
мотоциклом « ИЖ - Планета - 5 » номерний знак НОМЕР_1 , створив
аварійну обстановку.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП. ОСОБА_1. по суті порушення в протоколі пояснив , що керуючи
мотоциклом створив аварійну обстановку.

На підставі
ст. 122
ч. 4 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривни.
Справа № 3-476/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 476 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. , розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , З 963 року народження , мешканця АДРЕСА_1, працюючої
головою фермерського господарства «
ІНФОРМАЦІЯ_1» , про
притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

31 січня 2007 року на ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол
за те , що він
будучи посадовою особою несвоєчасно надав платіжні доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1,
судове засідання не з*явилася , хоча належним чином була повідомлена
про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..163-2 ч.1 КпАП .

В своєму
письмовому пояснені в протоколі ОСОБА_1. пояснив , що невчасна оплата податку допущена з помилки оператора банку.

На підставі
ст.163
- 2 ч.1 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу до прибутку держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-480/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 480 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1953 року народження ,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол
за те , що вона
працюючи посадовою особою допустила порушення порядку ведення податкового обліку за період з ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1
судове засідання не з*явилася , хоча належним чином була повідомлена
про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст..163-1 ч.1 КпАП .

В своєму письмовому пояснені в
протоколі ОСОБА_1 пояснила ,
що недосконало вивчила Закон України
«Про податок на додану вартість».

На підставі ст.. 163 - 1 ч.1 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять
) гривень.
Справа № 3-496/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 496/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

2 березня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ,1970
року народження , мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол
за те, що він
керуючи автомобілем «
МЕРСЕДЕС » номерний знак НОМЕР_1 , порушив правили проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився , хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП. ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі пояснень не давав. На підставі ст. 122 ч. 1 та керуючись
ст.ст. 283 , 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 10 (десять ) гривень.
Справа № 3-556/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 556 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року. Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов B.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від 10 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1969 року народження
, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з адміністративним протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається
. що ОСОБА_1., 5 січня 2007 року керував автомобілем « ВАЗ - 2106 » .
знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився ,
хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

ОСОБА_1. по суті порушення в протоколі пояснив , що випив пива та керував автомобілем , з
правопорушенням згоден.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю ,
що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 130
ч.1 та керуючись ст. ст. 283
,284 п.1 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку
держави в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-611/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 611 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 ,1956 року
народження, мешканця
АДРЕСА_1, не
працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року на ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол про те, що він 28
лютого 2007 року о 14 годині знаходячись в АДРЕСА_2 , у стані
алкогольного оп'яніння ,
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1
висловлені обставини визнав суду показав, що дійсно висловлювався грубою нецензурною лайкою
знаходячись в АДРЕСА_2, у стані
алкогольного оп'яніння, в адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2

Факт
хуліганських дій ОСОБА_1. підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2

Вивчивши
матеріали адміністративної справи , вислухавши правопорушника ОСОБА_1
вважаю, що в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі ст.173
та керуючись ст.ст. 283
,284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 51
(п'ятдесят одної) гривни.
Справа № 3-615/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-615/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1972 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

2
березня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він знаходячись під адміністративним наглядом , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився на реєстрацію в Миколаївський РВ , чим порушив п. 1 постанови про встановлення обмежень піднаглядному.

ОСОБА_1 в судовому засіданні висловлені обставини визнав суду
показав , що дійсно не з'явився на реєстрацію
в Миколаївський РВ , без поважної причини.

ОСОБА_1на
протязі року, 19 січня 2007 року
притягувався до адміністративної
відповідальності по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф 51 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи , вислухавши правопорушника ОСОБА_1. вважаю, що в його
діях вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.187
ч.2 КпАП України.

На підставі
ст. 187
ч.2 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
до прибутку держави в сумі 170
(сто сімдесят ) гривень.
Справа № 3-635/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня
2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області В.І.Безусов розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
1986 рокународження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючогоза ст. 185 кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7
березня 2007
року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про
те , що
він 7 березня
2007 року
о 9 годині
50 хвилин
знаходячись в АДРЕСА_2 ,
вчинив злісну непокору працівникам
міліції.

Цей факт письмово підтверджується рапортами працівників
Миколаївського РВ УМВС : ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4.

ОСОБА_1 висловлені обставини визнав суду показав ,
що знаходячись в АДРЕСА_2 , дійсно вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи ,
вислухавши правопорушника ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст185 та керуючись ст.ст. 283
, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб ,
починаючи з дня її затримання.
Справа № 3-578/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-578
ПОСТАНОВА

01 березня
2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Яковлєва М.С.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м. Кам'янка-Дніпровська
Запорізької області,АДРЕСА_1,
не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 р. о 18-40 в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області по
вул. Дружба ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 24
д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надавши переваги в русі автомобілю, що
рухався по головній дорозі.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1.підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного 06.02.2007
p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-496/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-496
ПОСТАНОВА

14.02.2007
р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду

Запорізької області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
р. о 09-45 год. ОСОБА_1., знаходячись на вул. Смирнова
в м. Кам'янка-Дніпровська, в районі
центрального ринку, зі свого автомобіля КАМАЗ д/н НОМЕР_1здійснював торгівлю
кам'яним вугіллям в невстановленому місці.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного 27.01.2007
року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. М на
протоколі про визнання своєї вини, а також свідків,
рішенням Кам'янсько-Дніпровської міської ради про заборону торгівлі по вул. Чкалова.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення
на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 160 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн., на користь держави без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-586/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-586
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлєва М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006
р. о 08-00 в смт. Боришівка Київської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольваген Пассат д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху
на ЗО км/год, рухаючись зі швидкістю 80 км/год.

Вина ОСОБА_1. підтверджувалась протоколом серії АБ №
НОМЕР_2від 22.12.2006 p.,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на цьому
протоколі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст.
38 КУпАП,
строк притягнення до адміністративної
відповідальності складає 2 місяці,
на час розгляду справ зазначений строк сплив, суд вважає, справу необхідно
припинити.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 38, 122 ч. 1,
247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності. Адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-575/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-575
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний мате-ріал, що надійшов з Територіальної
Державної інспекції праці Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народилася в м.
АДРЕСА_1Дніпропетровської області, мешкає в м. АДРЕСА_2,
приватного підприємця, з 04.02.2004 p., за ст. 41 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Згідно до протоколу
перевірки №
НОМЕР_1від 10.02.2007 р. суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1. виявлено порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1. на території ринку с. Воядне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області використовується з
жовтня 2006
року на посаді продавця наймана праця гр. ОСОБА_2., з
якою не укладено трудового договору в письмовій формі, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпП України.

До трудової книжки працівника ОСОБА_2.
не внесено відповідного запису про

працевлаштування, чим порушено вимоги ст. 48 КЗпП України.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1.
вчинила зазначене

правопорушення, винною себе визнала. Суду пояснила, що договір з
ОСОБА_2вона не уклала, а також не

внесла запису до трудової книжки тому, що ОСОБА_2 їй лише допомагала
реалізовувати товар, працювала

не регулярно.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом № НОМЕР_1від 10.02.2007
р. про адміністративне правопорушення, складеним
Державною інспекцією праці Запорізької області, який оскаржено не було, актом
перевірки №
НОМЕР_2від 10.02.2007 p., поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2., яка пояснила, що регулярно отримувала
заробітну платню з жовтня 2006 року, але договір
ОСОБА_1. з нею не укладала, до трудової книжки записи не вносилися, свідоцтвом
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Обставинами,
що пом'якшують відповідальність, є щире каяття винної особи. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає піддати ОСОБА_1. покаранню у вигляді штрафу. . Керуючись ст.ст. 22,
24, 34, 35, 41 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ;

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 255

(двісті п'ятдесят п'ять) грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.