Справа № К-18400/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.

розглянувши в порядку
письмового провадження адміністративну
справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Артемівського міського суду Донецької області від 6
листопада 2003 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 січня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії начальника управління праці та
соціального захисту населення Артемівської міської ради (далі-УПСЗН) про
визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості,

встановила:

У березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із вищевказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що він є особою, яка постраждала внаслідок аварії на
ЧАЕС і йому у відповідності до п. 14 ст. 20
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи” передбачена компенсація вартості продуктів харчування. У зв'язку з тим, що
відповідач зазначені виплати проводить не своєчасно, просив суд визнати
дії відповідача неправомірними та стягнути на
його користь заборгованість по вказаним виплатам за
вересень-листопад 2001 р., серпень-листопад 2002 р., січень-березень 2003 р.

Рішенням Артемівського міського суду,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 січня
2004 року, в задоволені скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати та постановити нове про задоволення позову.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН як особа, яка
постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС і на нього поширюється дія ст. 20
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
відповідно до якого він має право на одержання компенсації 50% вартості
продуктів харчування.

Відмовляючи
у задоволенні скарги суд виходив з того,
що заборгованість по соціальним виплатам утворилась через недостатнє
фінансування та надходження відповідних коштів з Державного бюджету України.
УПСЗН профінансовано за 2001, 2002 роки, а також станом на 01.03.2003р.
недостатньо.

Висновок суду про те, що
причиною несвоєчасної сплати компенсаційних виплат на продукти харчування є неналежне і не в повному обсязі
фінансування та виділення цих коштів з боку держави, відповідає фактичним
обставинам справи.

З таким висновком
погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не
спростовують.

З
огляду на те, що суди першої і
апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню без
змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а рішення Артемівського
міського суду і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2004
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

Суддя: