Справа № К-23375/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної
експертизи про визнання незаконним та скасування висновку та відшкодування
моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2006 року
апеляційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи
відхилено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2005
року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухваленими у цій справі судовими рішеннями, Полтавський обласний
центр медико-соціальної експертизи подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею касаційного провадження
слід відмовити.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 01 вересня
2005 року.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після
набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України в
ред. 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим
Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень зв'язку з нововиявленими
та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання
чинності Кодексу адміністративного судочинства України, розглядаються в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення
загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України,
передаються до Вищого адміністративного суду України.

З касаційної скарги вбачається, що справа розглянута Октябрським районним
судом м. Полтави 09 листопада 2005 року та переглянута апеляційним судом
Полтавської області 07 лютого 2006 року, тобто вже після набрання чинності
Кодексу адміністративного судочинства України в порядку позовного провадження і
за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на
перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами
інших юрисдикцій.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи
про визнання незаконним та скасування висновку та відшкодування моральної
шкоди.

Касаційну скаргу повернути Полтавському обласному центру медико-соціальної
експертизи.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис)
Горбатюк С.А.

З оригіналом
згідно

Суддя: