overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-660/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-660 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
МЛ., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за СТ.123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року ОСОБА_1під
час керування автомобілем Форд-Сієра, д/н НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул..Проектна порушив правила проїзду залізничних переїздів, чим
порушив вимоги ст.123 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1свою вину
в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його шире
розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 123 ч.2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-661/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-661/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року, ОСОБА_1 о 21 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул.Б.Хмельницького,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1103, державний
номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знака „В'їзд заборонено",
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 06 січня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-665/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-665/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року, ОСОБА_1. о 07 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. .Незалежності, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21102, державний номер
НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 06 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-666/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-666 /2007р.
ПО СТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за СТ.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2007 року ОСОБА_1.
під час керування автомобілем ЗАЗ 110206
, д/н НОМЕР_1 в смт.
Кострижівка порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст. 122 ч.І.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-667/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-667 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за ст. 121
ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року
ОСОБА_1. керуючи мотоциклом МТ 10
д/н

НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила
користуванням

мотошоломом, чим порушив вимоги ст. 121 ч.3 КупАП.

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05. 01. 2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 121 ч.3
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-668/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-668 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про
правопорушення, передбачене за ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2007 року ОСОБА_1під час керування автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул..Калинівська порушив правила зупинки, чим порушив вимоги
ст.122 ч 2.

ОСОБА_1свою вину
в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5.01.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його шире
розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано
те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч.2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча M.I.
Справа № 3-669/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-669 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3309, д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги ст. 121 ч.1.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 121 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова/оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-670/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-670 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за СТ.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем Мерседес Бене 240, д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Вінніченко рухався зі швидкістю 68
км. на годину, що на 28
км. перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.І
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в/сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-672/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-672/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року, ОСОБА_1о 21 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.Емінеску, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знака „В'їзд заборонено", чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-673/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-673 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за СТ.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1., під час керування автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Ізмайлівська рухався зі швидкістю 86
км. на годину, що на 26
км. перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1.КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01. 2007 р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його шире
розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст.ст.
283,284, 122 ч.1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-674/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-674/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької
області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний

матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року, ОСОБА_1. oil год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Головній, керуючи транспортним
засобом БМВ-318, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішоходному переході ,чим порушив вимоги ст.122 4.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 04 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-675/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-675/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року, ОСОБА_1. о 13 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.Калинівській, керуючи
транспортним засобом УАЗ-452, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 4.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-676/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-676 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем ГАЗ -24, д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Руська порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1.КупАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху
визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04. 01.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.
283,284, 122 ч.1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляду штрафу в сумі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-680/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-680 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за СТ.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем Мерседес Бенс, д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Г.Шлях-Хотинська порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Рокоча М.І.

На ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-681 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
МЛ., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року ОСОБА_1. під час керування автомобілем Мерседес Бенс, д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Г.Шлях порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-683/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-683 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
МЛ., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року ОСОБА_1 під
час керування автомобілем Мерседес
Бенс, д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Г.Шлях порушив правила зупинки і
стоянки, чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2006 р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-684/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-684 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем

Мерседес Бенс 240, д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Галицький

Шлях порушив правила зупинки та
стоянки на перехресті, чим

порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2006 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст.283, 284, 122 ч.2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанови оскарженню не
підлягає.

Суддя Рокоча М.І.
Справа № 3-685/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-685 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року ОСОБА_1.
керував автомобілем Мазда 626,
д/н НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Стефаника без задноьго номерного знаку, чим порушив вимоги ст.
121 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил дорожнього руху
визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення відОб.01.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. СТ.283, 284, 121 ч.4
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грну50 коп.

Суддя Рокоча М.І.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7212007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-721 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адмінвідповідальності не піддавалася, за ст. 163-1
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9.01.2007 року головним державним податковим ревізором-інспектором
ОСОБА_2. проведено перевірку
ІНФОРМАЦІЯ_3 про дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства
за період з ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила
порушення ведення податкового обліку за 2006 рік та зниження податку на додану вартість за серпень-вересень 2006 року. Тим самим порушила вимоги ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця вину визнала, надалі
такі порушення пообіцяла не допускати.

Враховуючи наведене, особу порушниці, матеріали справи, керуючись ст.
ст.268, 283,284,163-1 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-723/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-723/2007p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року ОСОБА_1 під
час керування автомобілем Фольксваген
д/н НОМЕР_1 на автодорозі
Київ-Луганськ-Ізварино на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю перевищив
встановлену швидкість руху більше як на 20
км/год., чим порушив вимоги ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.
доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1. виду покарання суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

В. І. Остапович