Справа № 22-а-654/07
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________
Справа № 22-а-654/07
визнання недійсним наказу
Головуючий 1 інстанції
- Ніколаєнко І.В. Суддя доповідач
18 липня 2007 року судова колегія Харківського апеляційного адміністративного
суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів: -
Подобайло З.Г., Сіренко О.І.
секретареві - Спесивцевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського районного суду міста Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Української фармацевтичної академії про визнання недійсним наказу, -
В с т а н о в и л а:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста
Харкова з адміністративним позовом, яким
просить суд визнати протиправними дії відповідача та визнати недійсним наказ
відповідача щодо визначення розміру утримання з його заробітної плати сум, як
платежів по аліментам. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач
при вирішенні цього питання не дотримався вимог діючого законодавства.
Київського районного суду міста Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відмовлено у
відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на підставі
п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим,
що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
незгодним з ухвалою суду, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати.
засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав вимоги та доводи своєї
засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача, підтримав
викладене відповідачем у запереченнях на апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду
першої інстанції законною та обґрунтованою, просить апеляційну скаргу залишити
суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу
Київського районного суду міста Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року слід залишити без
змін, оскільки у відповідність до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства
України, - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення,
а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що в даному
правовому спорі відсутній суб'єкт владних повноважень тому, що, Українська
фармацевтична академія не є таким
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначена ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України.
у даних відносинах відповідач не має статусу суб'єкта владних повноважень,
праця позивача ОСОБА_1 у відповідача не
є публічної службою, в розумінні положень п. 15 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України, тому спір між позивачем та позивачем не
є публічно-правовим та цей спір не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що спір, який
виник між позивачем та відповідачем, слід вирішувати в порядку цивільного
судочинства України.
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу
Київського районного суду міста Харкова
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий
суддя -
Л.В. Мельнікова

Судді -
З.Г.
Подобайло

О.І. Сіренко

Повний
текст ухвали виготовлений 23 липня 2007 року.