Справа № 2-а-468/07
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-468/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2007 року
м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі: Чайці О.С.,

за участю представників сторін:

від
позивача: Рудківська Т.М., представник за довіреністю,

від відповідача: не з”явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції

до
суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1

про
припинення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Коростишівська
міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом в якому
зазначає, що Приватний підприємець ОСОБА_1 17.03.1995 року
зареєстрована Коростишівською районною державною адміністрацією як суб'єкт господарювання - фізична особа. З
01 жовтня 2006 року по теперішній час не подає податкової звітності.
Посилаючись на ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач
просить припинити державну реєстрацію суб'єкта господарювання - фізичної особи.

У
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не
повідомив.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2005 року зареєстрована Коростишівською районною
державною адміністрацією як суб'єкт господарювання - фізична особа за адресою:
АДРЕСА_1. Як платник податків відповідач
знаходиться на обліку в Коростишівській
міжрайонній державній податковій інспекції з 17.03.2005 р.

Відповідно
до довідки паспортної служби Коростишівського РВ УМВС відповідач проживає за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про
систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни
встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Як
видно з акту Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
№47/17-43/4 від 22.05.2007 року, відповідач не звітується перед податковим
органом з 01 жовтня 2005 р. по теперішній час, тобто на момент подачі позову до
суду - більше року. Заборгованість Відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно
до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця.

Відповідно
до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в
Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися
у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою)
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи
викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а
тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 слід припинити.

Відповідно
до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На
підставі ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

3.
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному
реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення.

Згідно
ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.Р.Щавінський