overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-595/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-595/2007
ПОСТАНОВА

16.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,

жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада: не працюючого за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1по вул.Глушець в м.Луцьк
Волинської області керував автомобілем "Мерседес-бенц" номерний знак
НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився.

ВинністьОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук
Справа № 3-604/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-604/2007
ПОСТАНОВА

16.03.2007
р. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області Одемчук
Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця, жителя АДРЕСА_1місце
роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.
122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1по вул.Гордіюк в м.Луцьк
Волинської області керував автомобілем "Мерседес-бенц" державний
номерний знак НОМЕР_1,
на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину по пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП .

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.3 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2007
року.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук
Справа № 3-616/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-616/2007 ПОСТАНОВА
року Млинівський
районний суд
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця,
місце роботи, посада: не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24.12.2007 року державтоінспектором ДАІ ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.
Справа № 3-616 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1надійшла
на розгляд судді 28.02.2007 року .
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП пройшло більше двох місяців,
керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 284 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у
зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених
Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук
Справа № 3-652/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-652/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Млинів , Рівненська обл.
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,
1966 року народження , українця
місце роботи, посада : не працює
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 22 січня 2007 року о 18.50 год., в АДРЕСА_1 керував
транспортним засобом „Трактор Т25", НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2007 року.
Своїми умисними діями, які виразились в керуванні транспортними засобами
особами, які перебувають у стані сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.1 ст.130 КУпАП.
наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура
Справа № 3-678/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-678/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України_________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України ,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює

за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1в АДРЕСА_2,
керував автомобілем "BAЗ-21093" номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному д.з 5.45,
рухався зі швидкістю 84 км/год, на вимогу працівника міліції подану жезлом,
який світився, та продубльовану свистком, не зупинився, чим порушив п.2.4,
12.4, Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у
вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2
КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122-2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

Постанова остаточна
.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-681/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-681/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1на а/д Київ-Чоп керував
автомобілем «ВАЗ-21063» номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку т/з на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-687/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-687/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2007
p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В..
розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1в м.Дубно по вул.Львівській
керував автомобілем "ВАЗ-21013" державний номерний знак
НОМЕР_1порушив правила обгону з виїздом на смугу зустрічного руху на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-709/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-709/2007 ПОСТАНОВА
23.03.2007 p. смт.Млинів Рівненська область
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця,
місце роботи, посада : не працює
122 Кодексу України про Адміністративні
08.02.2007 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1в м.Луцьк по вул.Дубнівській
керував автомобілем "ЗАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1проїхав
регульований виїзд з АЗС на заборонний сигнал світлофора (червоний), чим
порушив п.8.7.3 є ПДР України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
наведеного, керуючись ст. 33, 283,284,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-716/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-716/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали ,
які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України_______________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : водій ПП ОСОБА_2

за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1в м.Дубно на перехресті
вул.Кременецька-Мостова-Залізнична керував автомобілем "ЗІЛ-431510"
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, рухаючись
з другорядної дороги, не надав переваги в русі т/з, що рухались по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33,283,284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-725/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-725/2007 ПОСТАНОВА
23.03.2007 р. смт.Млинів Рівненська
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали ,
які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України_______________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної
народження, українця,
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2
122 Кодексу України про Адміністративні
20.02.2007 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1в смт.Млинів по вул.Поліщука
керував автомобілем "ГАЗ-2752" державний номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
наведеного, керуючись ст. 33,283,284,247
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
Постанова
остаточна.
Справа № 3-1108/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1108
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС в Луганській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с Мартинівка, Канівського району, Черкаської області, не
працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
23.02.2007 р. о 20 год. 00 хв. у
м. Луганську по вул. Павлівській, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 53212,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля ближче 30 м від
посадового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1244/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1244/2007
Справа № 3-1245/2007
20 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.
За ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
що 19.03.2007 року близько 19-30 год.
грм. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
домоволодінні висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, на зроблені
зауваження не реагував, здійснивши насильство в сім'ї, та своїми діями вчинив
адміністративне рпавопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.
Він же, 19.03.2007 року близько 20-00 год. по АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на прохання пройти до службового
автомобіля, категорично відмовився, став пручатися, чим вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-1244, №
3-1245 необхідно об"єднати в одну - №3-1244/2007р.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 185 ч.2 ст.36
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1247/07року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1247/07
20 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали справи, які
надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прож. в с Литвинець,
Канівського р-ну, Черкаської обл.,
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України
Що ОСОБА_1 09.03.2007 року близько 15-30 год. в с Литвинець, Канівського р-ну, Черкаської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
судовому засіданні вину визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1246/07року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1246/07
20 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали справи, які
надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прож. по АДРЕСА_1, непрацюючого.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України
Що ОСОБА_1 19.03.2007 року близько 23-00 год. по вул. Шевченка в м. Канів, Черкаської обл., висловлювався
нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зроблені зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
судовому засіданні вину визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1119/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1119
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с Студенець Канівського району, Черкаської області, не
працюючого,

за ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.03.2007 р.
о 10 год. 30 хв. у
м. Каневі по вул..206 Дивізії, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався з не пристібнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 «в» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.З ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1120/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1120 2007
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.03.2007 р. об 11 год.
50 хв. у м. Каневі по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом МТ 10-36,
державний номерний знак НОМЕР_1, рухався без мотошолома, чим порушив п.2.3 «г»
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.3 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.