Справа № 2-а-17/2007р.
Суддя: Демочко Т.Е.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Володарський
районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

за участю прокурора Дорменок
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Володарське в
порядку адміністративного провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Володарського району

до

головного
спецаліста інспекції держтехнагляду Донецької облдержадміністрації у

Володарському районі ОСОБА_1

3-я особа: ОСОБА_2

про

визнання посвідчення тракториста-машиніста недійсним, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з данним адміністративним
позовом за наступними підставами: ОСОБА_1,
працюючи державним службовцем 6 категорії 11 рангу, посадовою особою - головним
спеціалістом інспекції Держтехнагляду
облдержадміністрації у 2004 році при здійсненні заміни посвідчення тракториста-машиніста
громадянину ОСОБА_2 на нове без надання до інспекції довідок про керування трактором протягом останніх 12 місяців та без
прийняття іспитів, порушив вимоги Положення про порядок видачі посвідчень
тракториста-машиніста, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 02.04.1994
року №217, і цим самим надавав незаконні переваги фізичним особам при видачі
посвідчень тракториста-машиніста. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства, а саме ст.5 ч.3 п.г ЗУ "Про боротьбу з корупцією", за що був притягнений до
адмінвідповідальності, тому прокурор звернувся з данним позовом і просить
визнати посвідчення машиніста-тракториста недійсним.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але залишив суду заяву, в якій позов визнав
повністю і просить справу розглянути за
його відсутності, що дає суду право в порядку ст.174 ЦПК України розглянути
справу без участі відповідача на підставі наявних доказів. ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився, хоча про
час та місце слухання справи був повідомлений, що дає суду право в
порядку ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі ОСОБА_2 на підставі
наявних доказів. Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі за наступними підставами. У
судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 працює головним спеціалістом інспекції Держтехнагляду
облдержадміністрації, в обов'язки якого входить прийняття іспитів у фізичних
осіб при здійсненні заміни у них посвідчення
тракториста-машиніста. Згідно книги реєстрації видачі посвідчень
тракториста-машиніста і талонів попереджень, гр.ОСОБА_2 було видано
посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1
без перевірки та підтвердження його теоретичних та практичних знань, в зв'язку
з чим посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 слід визнати недійсним.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1
8,50 грн судового збору на користь держави та 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 136, 159-163, КАС
України, суд, -

постановив:

Визнати
недійсним посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 8 /вісім/
гривень 50 копійок судового збору на користь держави та 7 /сім/ гривень 50
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана
до Апеляційного суду м.Маріуполя Донецької області, через Володарський районний
суд протягом 10 днів з дня його проголошення разі складання постанови у повному
обсязі, то з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду м..Маріуполя Донецької області, через
Володарський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження