Справа № 22а-671/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

за участю:

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2006 року у справі №16/5252а за адміністративним позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області про визнання вимоги недійсною,

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2006 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

28 грудня 2006 року ОСОБА_1. подав до заяву про апеляційне оскарження даної
постанови, а 26 березня 2007 року - апеляційну скаргу, у якій міститься
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на постійний догляд дитиною,
що залишилась на його утриманні.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення представника
позивача в підтримку заявленого клопотання та, перевіривши доводи заявника
наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що
клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2006 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанову проголошено в
судовому засіданні 19 грудня 2006 року

Заяву про апеляційне оскарження було подано 28 грудня 2006 року.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так, заяву про апеляційне оскарження подано 28 грудня 2007 року, а
апеляційну скаргу майже через три місяці - 26 березня 2007 року, тобто із
значним пропуском строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Крім цього, перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. мав
достатньо представників (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.), які могли вчасно подати
апеляційну скаргу на постанову господарського суду Черкаської області від 19
грудня 2006 року (а.с.а.с.46 - 48), один з представників був під час
проголошення судового рішення.

Тому посилання заявника на постійний догляд та опіку за його хворобливою
дитиною, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови, не можна визнати поважною причиною пропуску процесуального строку.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску -
поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу
заявника.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого Законом строку
на апеляційне оскарження і судом не знайдено підстав для його поновлення, то
заявлене клопотання належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу -
без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2006 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без
розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий ____________________ М.Межевич

Судді:
_____________________
Я.Глущенко

_____________________ І.Бараненко