overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23380/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І.-
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Дашківській О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі
касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 04
травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру по
нарахуванню та виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

09 червня 2006 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач
подав касаційну скаргу на судове рішення і просить про поновлення
процесуального строку посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції своєчасно
не повідомив його про постановлене рішення, через що був позбавлений можливості
вчасно написати касаційну скаргу.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час
і місце розгляду питання повідомлені.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

В апеляційному порядку справу розглянуто 04 травня 2006
року без участі учасників справи.

Копію рішення апеляційного суду, зокрема, на адресу
позивача відправлено 11 травня 2006 року, тобто з порушенням строку
встановленого частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості
вчасно ознайомитися з рішенням суду апеляційної інстанції та виготовити
касаційну скаргу, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку про те, що строк подачі касаційної скарги пропущений з
поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк подачі касаційної скарги на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 04 травня 2006 року.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.І. Гурін Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-23380/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 04 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, Обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
10 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 50
хв. 24 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-23385/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на
постанову Печерського районного суду міста Києва від 29 грудня 2005 року та
постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України
про визнання нечинними дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
23 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 20
хв. 07 червня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-23385/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Кабінетом Міністрів України на постанову Печерського районного суду міста Києва
від 29 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 червня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного
Казначейства України про визнання нечинними дій, відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу
Державного Казначейства України, а також його номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 23 квітня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-23385/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Кабінетом Міністрів України на постанову Печерського районного суду міста Києва
від 29 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 червня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного
казначейства України про визнання нечинними дій та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Кабінету
Міністрів України
на постанову Печерського районного суду міста Києва від
29 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2006
року.

Витребувати
з Печерського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного Казначейства України про
визнання нечинними дій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № К-23392/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення
щорічної грошової допомоги на оздоровлення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2006 року.

Витребувати
з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення щорічної
грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-23392/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням праці та соціального
захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області на постанову
Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення щорічної
грошової допомоги на оздоровлення,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу потрібно
додати до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради Миколаївської області залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 24 квітня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-23392/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційними скаргами ОСОБА_1, Управлінням праці та
соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області
на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення компенсаційних
виплат та допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від
09 квітня 2007 року та від 24 квітня 2007 року відкриті касаційні провадження
по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 12 год. 10
хв. 31 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-23392/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради
Миколаївської області на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від
18 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області
про стягнення щорічної грошової допомоги на оздоровлення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною Управління праці та
соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області
на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2006 року.

Витребувати
з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення щорічної грошової
допомоги на оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-23393/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2005 року та
постанову голови апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня 2006 року
у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Корольовського районного суду м.
Житомира від 08 листопада 2005 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого пунктом “Г” частини
першої статті 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Постановою голови апеляційного суду Житомирської області
від 05 квітня 2006 року постанову судді Корольовського районного суду м.
Житомира від 08 листопада 2005 року залишено без змін.

ОСОБА_1 не погодилася з вказаними постановами у справі та
подала касаційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами
України.

Голова апеляційного суду Дніпропетровської області 05
квітня 2006 року у відповідності з частиною першою статті 294 КУпАП перевірив законність
постанови судді Корольовського районного суду м. Житомира, але не знайшов
підстав для його скасування, або зміни.

Згідно із пунктом 1 частини
четвертої статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини
четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного
суду м. Житомира від 08 листопада 2005 року та постанову голови апеляційного
суду Житомирської області від 05 квітня 2006 року у справі про адміністративне
правопорушення.

Матеріали касаційної скарги
повернути ОСОБА_1

Ухвала є остаточною, набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом
згідно

Суддя:
Справа № К-23421/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 01 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м.Дніп ропетровська на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 21 грудня 2004 року та постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 16 березня 2 005 року у справі № 37/27 за позовом товариства з обмеженою відпо відальністю "Тотем Крус Лтд" д о ДПІ у Жовтневому районі м.Дн іпропетровська про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга ДПІ у Жов тневому районі м.Дніпропетро вська за формою і змістом від повідає вимогам ст.213 КАС Укра їни, подана з дотриманням стр оків касаційного оскарження , підсудна Вищому адміністра тивному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м.Дні пропетровська на рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 21 грудня 2 004 року та постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 16 березня 2005 року, та витребувати з госпо дарського суду Дніпропетров ської області зазначену спра ву.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-23423/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТР
АТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В 12 червня 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонт ович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С розглянувши касаці йну скаргу Вільнянської МДПІ на постанову господарського суду Запорізької області ві д 27.02.2006р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 17.05.2006р. у справі за поз овом прокурора Вільнянськог о району в інтересах держави в особі органу самоврядуван ня сільської громади жителів
Максимівської сільської рад и до Вільнянської МДПІ про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою господарськог о суду Запорізької області в ід 27.02.2006р. частково задоволені п озовні вимоги прокурора Віль
Ухвалою Запорізького апел яційного господарського суд у від 17.05.2006р. апеляційна скарга
Вільнянської МДПІ залишена без задоволення, а постанова господарського суду Запоріз ької області від 27.02.2006р. без з
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Вільнянська МДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою.
По справі проведено вс і підготовчі дії. Перевіривш и матеріали справи, колегія с уддів Вищого адміністративн ого суду України вважає можл ивим закінчити підготовку та призначити справу до судово
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити суд овий розгляд касаційної ска рги скаргу Вільнянської МДПІ на постанову господарського суду Запорізької області ві д 27.02.2006р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 17.05.2006р. у справі за поз овом прокурора Вільнянськог о району в інтересах держави в особі органу самоврядуван ня сільської громади жителів
Максимівської сільської рад и до Вільнянської МДПІ про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення на 15.08. 2007р. 10 годин.
Ухвала оскарженню

Судді
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С
Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-23426/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 03.05.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Відкритого ак ціонерного товариства “Ніжи нський мясокомбінат”

на постанову Господарсько го суду Чернігівської област і від 20.02.2006р. та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.05.2006р. у справі № 11/369
/21

за позовом Ніжинської об єднаної державної податково ї інспекції до: 1) Відкритого акціонерного т овариства “Ніжинський мяс окомбінат”, 2) Приватного підприємства “
Темп-Ю”, про визнання недійсною уго ди, встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 10.07.2007р. о 12 год . 00 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайк о А. І.