overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21080/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
червня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, -

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, та встановлено строк до 24
квітня 2007 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме : вказати, якими судами і яка саме справа
слухалась, зазначити її предмет, конкретно визначити, які судові(судове)
рішення вона оскаржує і вказати свої вимоги до суду касаційної інстанції з
урахуванням положень ст. 220 КАС України, а також навести свою позицію щодо
оскаржуваних судових рішень за наслідками їх перегляду відповідно до
повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 223 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 було запропоновано надати копії оскаржуваних судових
рішень та навести обґрунтовані доводи щодо звільнення її від сплати судового
збору.

Однак у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги
виправлені не були.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-21078/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“01” червня 2007 р.

№К-21078/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну скаргу Державної податко вої інспекції у Голосіївсько му районі м. Києва на ухвалу Господарс ького суду м. Києва від 04.04.2006 р . у справі №29/270 за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю “Синтез” до
Державної податкової інспе кції у Голосіївському районі м. Києва про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

14.04.2006 р. (відповідно до пошт ової відмітки на конверті) Де ржавна податкова інспекція у
Голосіївському районі м. Киє ва (далі по тексту ДПІ у Гол осіївському районі м. Києва) з вернулась до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просить с касувати ухвалу Господарськ ого суду м. Києва від 04.04.2006 р. у сп раві №29/270.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодекс у адміністративного судочин ства України сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, а також особи, які не брал и участі у справі, якщо суд вир ішив питання про їхні права, с вободи, інтереси та обовяз ки, мають право оскаржити в ка саційному порядку судові ріш ення суду першої інстанції п ісля їх перегляду в апеляцій ному порядку, а також судові р ішення суду апеляційної інст анції повністю або частково.

Суддя-доповідач вважає за н еобхідне зазначити, що в мате ріалах касаційної скарги ДПІ у Голосіївському районі м. Ки єва та матеріалах справи від сутні докази перегляду ухвал и Господарського суду м. Києв а від 04.04.2006 р. у справі №29/270 в апеля ційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України суддя-доповід ач відмовляє у відкриті каса ційного провадження у справі , якщо справа не переглядалас я в апеляційному порядку.

За таких обставин, суддя-доп овідач приходить до висновку про необхідність відмови у в ідкритті касаційного провад ження за скаргою ДПІ у Голосі ївському районі м. Києва на ух валу Господарського суду м. К иєва від 04.04.2006 р. у справі №29/270.

Керуючись ст. ст. 210 211, ст. 214 К одексу адміністративного су дочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкри тті касаційного провадження за скаргою Державної податк ової інспекції у Голосіївськ ому районі м. Києва на ухвалу Г осподарського суду м. Києва в ід 04.04.2006 р. у справі №29/270. 2. Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню, крім випадків, встановлених стат тею 237 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.А.Сергейчук
Справа № К-21077/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

19 квітня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Управління МВ
С України у Львівській облас ті на рішення Галицького рай онного суду м. Львова від 20 січ ня 2006 року та ухвалу Апеляційн ого суду Львівської області від 20 березня 2006 року, у справі з а позовом ВАТ «Львівсільмаш» до Управління МВС України у Л ьвівській області, третя осо ба ПП «Зарва» про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 03 б ерезня 2007 року відкрито касац ійне провадження за зазначен ою вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги У правління МВС України у Льві вській області на рішення Га лицького районного суду м. Ль вова від 20 січня 2006 року та ухва лу Апеляційного суду Львівсь кої області від 20 березня 2006 ро ку - на 25 квітня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-21056/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 18.04.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційних скарг Державної пода ткової інспекції у Франківсь кому районі м. Львова

на ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 19.04.2006р. у справі № 5/2008-12/344 (5/2429-2/224)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Сі ріус-техно” до Державної податкової ін спекції у Франківському райо ні м. Львова про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 12.06.2007р. о 14 год . 00 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайк о А. І.
Справа № К-21054/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 березня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Родніковської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями посадових осіб,
Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від
20 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 березня 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення
його позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2007 року в
поновленні строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 відмовлено.
В зв'язку з цим касаційна скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без
Враховуючи наведене і керуючись ст. 212 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 березня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Родніковської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями посадових осіб -
залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-21053/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFрFаFйFкFаF АF. ІF.,
сFуFдFдFіFвF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF. КF.,
КFаFрFаFсFяF ОF. ВF.,
РFиFбFчFеFнFкFаF АF. ОF.,
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF. ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF рFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF рFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 12.05.2005рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.03.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 2-4/4121.1-2005
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FРFаFдFіFоFтFеFлFеFвFіFзFіFйFнFиFйF пFеFрFеFдFаFвFаFлFьFнFиFйF цFеFнFтFрF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF рFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF”F
дFоF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF рFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFіF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165, чF. 3 сFтF. 215, сFтF. 221 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 05.06.2007рF. оF 12 гFоFдF. 30 хFвF.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF-сFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсF) ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF. КF.
(пFіFдFпFиFсF) КFаFрFаFсFьF ОF. ВF.
(пFіFдFпFиFсF) РFиFбFчFеFнFкFоF АF. ОF.
(пFіFдFпFиFсF) ФFеFдFоFрFоFвF МF. ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-20983/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді - доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної
Т.М.,

заслухавши суддю - доповідача про проведені підготовчі дії до
розгляду

касаційної скарги Козівської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06 липня
2005 року

та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14
вересня 2005 року

у справі № 13/122-1666

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23
березня 2007 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
відповідача та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого
адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 07 червня 2007
року о 12 годині 40 хвилин.

Про
день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:
(підпис) Л.І. Бившева

Судді: (підпис) М.І. Костенко

(підпис) Н.Є. Маринчак

(підпис) Є.А. Усенко

(підпис) Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Бившева
Справа № К-16737/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гончар Л.Я, Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги Дніпропетровського обласного військового комісаріату на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

По справі проведено всі підготовчі
дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії за
касаційною скаргою Дніпропетровського обласного військового комісаріату на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2006 року, на
17.04.2007 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Гончар Л.Я. Гордійчук М.П. Леонтович К. Г. Харченко В.В. Чалий С. Я.

Доповідач
Чалий С.Я.
Справа № К-9977/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 20 квітня 2007 року

м. Киї в
Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Матолича С.В., Гонча р Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В .В., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги Управління праці та соц іального захисту населення К иївської районної адміністр ації Одеської міської ради н а ухвалу Господарського суду
Одеської області від 7 вересн я 2005 року та постанову Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 25 жовтня 2005 року у с праві за позовом Управління праці та соціального захисту населення Київської районно ї адміністрації Одеської міс ької ради до комунального пі дприємства "Одесатеплоенерг о" та комунального підприєм ства "Одеські теплові мережі
" про стягнення, за участю тре тіх осіб Одеської міської ради та Управління фінансів
Одеської міської ради, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарсько го суду Одеської області від 7 вересня 2005 року, залишеною бе з змін постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 25 жовтня 2005 року було повернуто позовну заяву Упр авління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одес ької міської ради до комунал ьного підприємства "Одесатеп лоенерго" та комунального п ідприємства "Одеські теплові мережі" про стягнення, за уча стю третіх осіб Одеської м іської ради та Управління фі нансів Одеської міської ради .
Управління праці та соціа льного захисту населення Киї вської районної адміністрац ії Одеської міської ради зв ернулося з касаційною скарго ю до Вищого господарського с уду України, у якій просило ухвалу Господарського суду
Одеської області від 7 вересн я 2005 року та постанову Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 25 жовтня 2005 року ск асувати.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Упр авління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одес ької міської ради на ухвалу Г осподарського суду Одеської області від 7 вересня 2005 року т а постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 25 жовтня 2005 року у справі за п озовом Управління праці та с оціального захисту населенн я Київської районної адмініс трації Одеської міської ради до комунального підприємств а "Одесатеплоенерго" та комун ального підприємства "Одесь кі теплові мережі" про стягне ння, за участю третіх осіб О деської міської ради та Упра вління фінансів Одеської міс ької ради прийняти до касац ійного провадження Вищого ад міністративного суду Україн и та закінчити її підготовку до касаційного розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 20 червня 2007 р. о 1 0 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді
/підпис/
Н.В. Васильченко
/ підпис/
С.В. Матолич
/ підпис/
Л.Я. Гончар
/ підпис/
К.Г.Леонтович

/підпис/
В.В.Харченко
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко
Справа № К-9968/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-9968/07
У Х В А Л А

15 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької
області, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області,
міського голови міста Енергодар Запорізької області про поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2007 року.

Витребувати
з Енергодарського міського суду Запорізької області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконавчого
комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, міського голови міста
Енергодар Запорізької області про поновлення на роботі, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-9968/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
23 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 23 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF мFиFтFнFоFїF сFлFуFжFбFиF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF нFаFкFаFзFуF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF мFиFтFнFоFїF сFлFуFжFбFиF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF нFаFкFаFзFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 23 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 20 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-9957/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від
22 червня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 04 жовтня 2005 року, у справі № 47/132-05 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління освіти Ленінської районної у м.Харкові ради та
Комунального підприємства торгівлі та громадського харчування «Юність-92» про
зобов'язання акцептувати тендерну пропозицію, укласти договір закупівлі та
визнання недійсним договору поставки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26
лютого 2007 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною
скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження,
інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до
ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від
22 червня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 04 жовтня 2005 року - на 05 червня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді: