overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2246\2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2246/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 184
ч.2 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 11.00 год. ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження не виконує передбачених законом обов'язків по забезпеченню умов проживання,
виховання та навчання сина, про що складено протокол з
яким винна ознайомлена.

На виклик суду правопорушниця не
з'явилася, належним чином сповіщена.

Клопотань про відкладення справи не
надходило.

Керуючись ст. 184
ч.2,268,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1068/2007р.
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1068/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області Джуга С.Д.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної
інспекції праці у Закарпатській області про вчинення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ: Громадянин ОСОБА_1,
являючись ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в смт. Вишково по вул. Шаянській
67, Хустського
району, Закарпатської області, допустив порушення законодавства про працю, а
саме:

згідно
первинних бухгалтерських документів заробітна плата в грудні 2006 року та січні 2007 року
виплачувалася один раз на місяць, чим порушено ст. 115 та ст. 24 Закону України
«Про оплату праці»;

згідно відомостей нарахування заробітної плати не
проведено нарахування та виплату індексації заробітної плати
в межах прожиткового мінімуму працездатної особи, чим порушено ст. 95 п. 5, ст. 2 Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення», ст. 33 Закону України «Про оплату
праці» та ПКМУ № 1078 від 17.07.2003 року;

згідно відомостей нарахування заробітної плати та табелів
обліку використання робочого часу за 2006
рік, охоронцю не проводиться доплата за роботу у нічний час в розмірі 20 відсотків
тарифної ставки за кожну годину роботи в нічний час, чим порушено ст. 108 КЗпП України; при наданні щорічних відпусток оплата проводиться
з порушенням терміну про виплату, чим порушено п. З ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки»;
згідно наданих бухгалтерією документів встановлено, що виплата розрахункових
при звільненні працівників проводиться з порушенням терміну про виплату, чим
порушено п. 1 ст. 116 КЗпП України;

не
нараховано та не проведено виплату звільненим працівникам середнього заробітку
за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено п. 1 ст. 117 КЗпП України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факт вчинення ним
адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що виявлені порушення
будуть усунуті на протязі десяти днів.

Факт вчинення генеральним директором ВАТ «Аква» ОСОБА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
стверджується в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами
справи: актом перевірки додержання законодавства про працю НОМЕР_1, протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та приписом НОМЕР_3, які складені
територіальною державною інспекцією у Закарпатській області.

В діях
ОСОБА_1 наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 41 КУпАП, а тому
відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283 -
285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2816/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2816/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області

12
березня 2007 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали
адміністративної" справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.

Каховка Херсонської
області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою :
Херсонська область, Каховський
район, АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 02.45
год. на автодорозі "
Херсон-Генічеськ", 69
км. , ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-1107", номерний знак НОМЕР_1 та здійснив
обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "
Обгін заборонено", чим порушив вимоги п. 3.25
(дод.1) Правил дорожнього руху, про,
що складено протокол з яким винний
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належним чином
сповіщений про день та час слухання справи,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст.ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8.50 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2665/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2665/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

06.03.2007
р. суддя Каховського міськрайонного
суду І.М.Єйбог, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, з загальною середньою
освітою, одруженого, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ВАТ " КЗЕЗУ, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 22.35
год., ОСОБА_1 в м. Мелітополь Запорізької
області по вул. Героїв Чорнобиля,
керував автомобілем марки" МАЗ-54323032",
номерний знак НОМЕР_1 на якому в темну пору доби не горіли фари
ближнього (дальнього) світла, чим порушив п. 19.1
"а" Правил дорожнього
руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник
з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст.122
ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3251/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3251/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17.00 год. за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1 ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насилля
відносно свого племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., кричав на нього, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в
сім'ї, про що був складений протокол, з який винний ознайомлений і
погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю,
щиро розкаюється.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративного стягнення, оскільки скоєне ним
правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в зв'язку з малозначністю
правопорушення. Обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1808/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1808/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, мешк.

АДРЕСА_1, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
директором ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване в АДРЕСА_1 в 2006
роках занизив суму податку на прибуток за Ш-квартал 2006 року, кінцевий
строк подачі декларацій з податку на прибуток було встановлено до 10.11:2006р., а
сплати податку на прибуток до 20.11.2006р.

Викладене
свідчить про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від 19.02.2007 року.

Проте зважаючи
на те, що адмінправопорушення було вчинено у листопаді 2006 p., а матеріали про притягнення ОСОБА_1
до адмінвідповідальності надійшли до суду тільки 21.02.2007 року, дану
справу слід закрити у зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого
ст.38 КпАП України на протязі якого може бути накладено адміністративне
стягнення.

Тому, керуючись ст .ст.
38ч.1 , 247 ч.7
КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в
справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 -1 КпАП України ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1050/2007рік
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1050
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 січня 2007 року м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Ташкент, мешканця
АДРЕСА_1,
громадянина Узбекистану, не працюючого, одруженого, з повною загальною
середньою освітою, за ст. 203
ч. 1 КУпАП,

установив: ІНФОРМАЦІЯ_2
року , було
встановлено, що ОСОБА_1, який
являється громадянином Узбекистану, в порушення вимог ст.З Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 04.02.1994 р. проживав в с Петропавлівка з ІНФОРМАЦІЯ_3
року без реєстрації, про що було складено протокол, з яким винна
ознайомлена і згодна. Вину визнав

У діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається
склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 203 КУпАП.

На
підставі ст.ст. 9.10.203
ч. 1.268.283. 284. КУпАП,

постановив: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3176\07
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317607
ПОСТАНОВА іменем України

07.03.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду В.В.Захарова,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Херсонської області, не працює, місце.проживання: АДРЕСА_1

за ст. 205 КпАП України,

встановив:

Під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2р. перевірки дотримання
паспортного режиму в Каховському районі молодшим
лейтенантом міліції ОСОБА_2
встановлено, що ОСОБА_1 не прийняв своєчасно заходів до державної реєстрації громадянина Республіки Туркменія
ОСОБА_3., про що був складений протокол, з яким ознайомлений,
згоден та не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9,
10, 22, 205, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2054/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2054/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
передбачене

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2007 року о 12 год 00 хв в с Ганичі за місцем
свого проживання у власній автомайстерні допустив порушення порядку провадження
господарської діяльності, а саме: займався діяльністю без свідоцтва про
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, акта вводу в експлуатацію,
дозвільних документів на товарно-матеріальні
цінності, чим порушив абз. 6. ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. №727.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення. передбаченого ст.164
ч. 1 КпАП
України, як заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, що
стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 01.03.2007
року за НОМЕР_1, рапортом
працівника міліції Бедей Т.І. та протоколом огляду від 01.03.2007 р.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2538/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, мешк. АДРЕСА_1,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.03.2007 року о 19 год. 30 хв. в м. Тячів,
керував автомобілем марки "Мітсубіші", НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п 2.9
п.п "а" ПДР України.

Адмінправопорушник під час розгляду справи свою вину
визнав.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 від 07.03.2007
року та поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.З3
КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись ст.283
КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ : Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двісті п'ятдесят п'ять
гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1749/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1749/07 ПОСТАНОВА
2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України
ОСОБА_1 18.02.2007 р. о 04 год. 32 хв., в м. Тячів по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107",
НОМЕР_1, рухався по тротуару, чим
порушив п.6.7 п.п. "в" ПДР України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, як порушення водієм
транспортного засобу правил руху тротуарами, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.02.2007 року
та поясненням правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1751/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1751/07 ПОСТАНОВА
2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Гримут B.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України
ОСОБА_1 06.02.2007 р. о 16 год. 40 хв., в м Хуст по вул. Карпатської Січі, керуючи автомобілем марки "Форд-Курєр", НОМЕР_1,
в'їхав в зону дії дорожнього знаку «
В'їзд заборонено » , чим порушив
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, як недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2007
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1755/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1755/07
ПОСТАНОВА

22 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Гримут В.І.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1. передбачене
ст.122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 р. о 12 год. 40 хв., в м. Тячів
по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
"Ауді 6", НОМЕР_1 в'їхав в зону дії дорожнього знаку « В'їзд заборонено »
, чим порушив п.3.21 ПДР України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, як недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.02.2007
року за НОМЕР_2, та
поясненням правопорушника.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283 КпАП України.

П О С Т А Н О
В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1750/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1750/07 ПОСТАНОВА
22 березня 2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.122ч.2 КпАП України
ОСОБА_1 18.02.2007 р. о 04 год. 41 хв., в м. Тячів
по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "Шевроле - Ладжетті". НОМЕР_1, рухався по тротуару, чим порушив
п.6.7 п.п. "в" ПДР України.
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення. передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, як порушення водієм транспортного засобу правил руху
тротуарами, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.02.2007
поясненням правопорушника.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. 283 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2224/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2224/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., при секретарі Цех
Г.М. з участю законного представника неповнолітнього Кнаус М.М. розглянувши справу про адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем

АДРЕСА_1, раніше до

адміністративної відповідальності не

притягувався, за
вчинене правопорушення, передбачене за ст. 202
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2007 року, о 01 год 30 хв, перебував на території Солотвинської сільської ради,
Тячівського району, Закарпатської області на напрямку 290
прикордонної застави в 200
м від лінії державного кордону, 5
км від прикордонної застави без документів, що посвідчують його особу, чим
порушив п. 7. постанови
Кабінету міністрів України «Про прикордонний режим»
від 27.07.1998
р. №1147.

ОСОБА_1 в суді засіданні свою вину
визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 202 КпАП
України, - порушення
прикордонного режиму що стверджується, крім його особистого визнання, протоколом про адміністративне
затримання від 11.03.2007 p., даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 11.03.2007 року НОМЕР_1, рапортом інспектора
прикордонної служби Люкін В.О.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 на момент вчинення порушення
не досяг вісімнадцятирічного віку вважаю, що
відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1745/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1745/07
ПОСТАНОВА

22 березня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 р. о 11 год. 30 хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц 208", НОМЕР_1, на якому без відповідного дозволу було встановлено додаткові місця для сидіння, чим
порушив п.31.3 п.п."а"
ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України, як керування водієм транспортним засобом який переобладнано з
порушенням відповідних правил, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року та поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283
КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1734/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1734/07 ПОСТАНОВА
2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1,
передбачене ст.121ч.2 КпАП України
ОСОБА_1 13.02.2007 р. о 15 год. 10 хв., в с Нересниця, керувала автомобілем марки "ВАЗ 2107", НОМЕР_1 на якому не горіла ліфа фара в режимі
ближнього світла, чим порушила п.31.4.3 п.п. "в" ПДР України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2
КпАП України, як керування водієм
транспортним засобом з технічними несправностями, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.02.2007 року,
та поясненням правопорушниці.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці.
Керуючись ст.ст. 283 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.