Справа № 4-147/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 4-147/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 р. м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при прийнятті скарги ОСОБА_1, захисника
обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської
області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та скасування
запобіжного заходу, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1, захисник
ОСОБА_2, обвинуваченого
за ст.348 КК України, 06.03.07
подав до суду скаргу у порядку ст.236-7
КПК України про скасування постанови, винесеної старшим слідчим прокуратури
Харківської області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за
ст.348 КК України, та скасування запобіжного заходу.

Вважаю, що у
відкритті провадження з розгляду скарги повинно бути відмовлено, з урахуваням
такого.

Згідно зі ст.236-7 КПК України,
скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи може бути подана до місцевого суду, і суд приймає до
розгляду таку скаргу протягом усього часу перебування справи у провадженні
органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Зі скарги
вбачається, що оскаржується постанова слідчого про притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності, та Заявлена вимога про скасування запобіжного заходу.

Інших відомостей
про оскаржувані акти скарга не містить.

Між тим
притягнення до кримінальної відповідальності як стадія кримінального
переслідування починається з моменту
винесення слідчим постанови про притягнення особи як обвинуваченого і
пред*явлення їй обвинувачення (Рішення Конституційного Суду України у справі
НОМЕР_1 від 27.10.99 про
депутатську недоторканість).

Однак скарги на
постанови слідчого, прокурора про притягнення як обвинуваченого розглядаються
судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по
суті, оскільки
Рішенням Конституційного Суду України НОМЕР_2 від 30.01.03 у справі про
розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора положення ч.З ст.234, ч.З
ст.236 КПК України у цій їх частині визнані такими, що відповідають Конституції
України є конституційними).

2

Окрім того, за
повідомленням органу досудового слідства, 07.03.07
обвинуваченому оголошено про закінчення слідства і предъявлено матеріали
справи, а 15.03.07 справа
спрямована до апеляційного суду Харківської області для розгляду її по суті.

За таких
обставин скарга ОСОБА_1 є неприйнятною для розгляду її місцевим судом за місцем
розташування органу досудового слідства, що не позбавляє захисника права
повторно звернутись до належного суду (ч.3 ст.236-7 КПК України).

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.234,236,236-7,
236-8 КПК України, -

постановив :

Відмовити у
відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови старшого слідчого прокуратури Харківської області про
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.348 КК України, та
скасування запобіжного заходу.

Роз*яснити, що
відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду
у порядку, встановленому KПK України.

Роз*яснитйі
також, що питання про скасування запобіжного заходу має вирішуватись згідно зі
ст.165 КПК України, а також іншими нормами КПК залежно від вигляду запобіжного
заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Протасова