overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-92/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Попов В.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.01.2007 р. в с.Гладківка,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Попов В.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.01.2007 р. ус.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1
КУпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Попов В.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2007 р. в с.Н.Збур'ївка,
ОСОБА_1, керував
транспортним засобом знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-107/07
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-107/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 року. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська.
О.Х. , розглянувши матеріали
, які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює трактористом РЕЗ с.Бехтери

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.01.2007 р. в с.Бехтери, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом "ЮМЗ" з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив
п.31.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що керував трактором який пройшов технічний огляд, але на
момент зупинки його працівниками міліції талону не було. Згідно акту державного
технічного огляду машин даний транспортний засіб пройшов технічний огляд.

Вивчивши матеріали справи й особу правопорушника та ступінь його вини,
враховуючи малозначність проступку, керуючись ст.22, 121- ч.1, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити, оголосити усне
зауваження.
Справа № 3-108/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська. О.Х. , розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31.12.2006 р. в м.Гола
Пристань, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109» на скло якого нанесене покриття, яке обмежує оглядовість, чим порушив п.31.4.7
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-110/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-110/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширхнська. О.Х.
, розглянувши матеріали
, які надійшли від

Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2006 р. по а/д Цюрупинськ-Скадовськ, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «Форд» на якому установлений газово балонний пристрій, який не
зареєстрований у встаноленому порядку, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121 ч.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-111/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Шлрінська О.Х., розглянувши матеріали
,які надійшли від

Голопристанського РВ
УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2006 р. в с.Ст.Збур"ївка,
ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «УАЗ»
на якому установлений газово балонний пристрій, який не зареєстрований у
встаноленому порядку, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху,за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121 ч.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 17
(сімнадцять) гривень.
Справа № 3-112/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-112/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 р. в с.М.Копані,
Голопристанського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ П» з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-172/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 p.,
вс. Чулаківка ОСОБА_1, керував транспортним засобом з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3"б" Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1,
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-173/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-173/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9.01.2007 р.,
на а/д "Гола Пристань-3.Порт" ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3"б"
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за' викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення, фактом визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-175/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Голопристанського РВЧУВМС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2007 р., в с З.Порт
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3"б" Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

17.01.2007 р. відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення правил
експлуатації транспортних засобів, оскільки, останній в с З.Порт керував
трактором буксирував причеп, який не зареєстрований в установленому порядку,
чим порушив п.2.9 "в" Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

За даними
фактами ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.4, 24, 36, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч., 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

.На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-405/12.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-405 12.03.2007 року
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року смт Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які
надійшли з Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 6 січня
2007 року о 10 год. 00 хв. зберігав при собі без мети
збуту для власних потреб наркотичну речовину - коноплю, вагою 2,1 грам, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складані протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 13 січня 2007 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд до суду 12
березня 2007 року, справа призначена судом до розгляду на 27
березня 2007 року. 13 березня 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.
38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38,221, п. 7 ст.247
КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови до відома направити
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-412/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-412
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС смт Новоолексіївка міста Генічеська Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року о 08
год. 20 хв. в смт Партизани Генічеського району Херсонської області керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена
ч. 1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї
вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Копію постанови до відома направити
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-410/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-410
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС смт Новоолексіївка міста Генічеська Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 березня 2007 року о 15 год. 45 хв. в
селі Любимівка Іванівського району
Херсонської області керував транспортним засобом - мотоциклом МТ без номерного знаку, який не пройшов державний
технічний огляд в установленому законом порядку за 2005 рік, чим порушив
п.31.3 б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Копію постанови до відома
направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-419/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-419
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС міста Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 березня 2007 року о 23
год. 45 хв. на 69 км автодороги Херсон-Генічеськ керуючи транспортним засобом - ЗІЛ 5301, НОМЕР_1, здійснив обгін у зоні дії знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена
ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї
вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Копію постанови до відома направити
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-416/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-416
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС міста Таврійська Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 лютого 2007 року о 11
год. 11 хв. на 269 км автодороги Одеса-Мелітополь
керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 968, номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену
швидкість руху на 24 км/год, чим порушив
п. 12.9 б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив максимально встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-394/05.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-394 05.03.2007 року
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Воркута, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки Росії, непрацюючої, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалася, за ч.1ст. 203 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 є громадянкою Росії 28 лютого 2007 року в селі Фрунзе Іванівського району
Херсонської області перебувала на території України без реєстрації та
документів на право проживання в Україні, чим
порушила правила перебування іноземців на території України, передбачені ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні" від 11
грудня 2003 року № 1382-ІУ та вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнала пояснивши, що хотіла набути громадянства
України разом з матір'ю, але у неї не було паспорту. В 2006 році
вона отримала паспорт громадянки Росії в консульстві, але не виїзджала за межі України і тому реєстрації на території України не
має.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Згідно ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року
№ 1382-ГУ законними підставами перебування на території України для іноземців є
реєстрація на території України паспортного документа або наявність
посвідки на постійне або тимчасове проживання в Україні, або документів, що посвідчують отримання статусу біженця чи
притулку в Україні.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців на території
України, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням нею своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення, ксерокопією паспорта громадянки Росії, то є підстави для
притягнення її до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 340 (
триста сорок) гривень.

Копію постанови до відома направити
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в

установленому законом порядку. .