overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1141/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1141/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ СУД
20 февраля 2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, водителя КП «Автосервис», проживающего: АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1 24.01.2007 года, примерно в 0920 часов, в г.
Одессе по ул. Б. Хмельницкого, управляя транспортным средствомНОМЕР_1, нарушил
правила обгона, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне слушания
дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1139/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1139/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕССКОЇ ОБЛАСТИ
20 февраля 2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, водителя ООО «Комфорт Авто»,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 24.01.2007 года, примерно в 1030 часов, в г.
Одессе по ул. Водопроводной, управляя транспортным средством НОМЕР_1, произвел
левый поворот с правого ряда, чем нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины. Таким образом,
своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1142/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1142/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
20 февраля 2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
водителя ЗАО «Черноморская транспортная компания»; проживающего:АДРЕСА_1, по
ОСОБА_1 17.01.2007 года, примерно в 16:15 часов на 44 км
а/д Кирнички-Измаил управлял транспортным средством НОМЕР_1 с не пройденным
государственным техническим осмотром, чем нарушил п.п. 31.3 ПДД Украины. Таким
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1332/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1332/07
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
20 февраля 2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 27.01.2007 года в 1510 часов на 297 км а/д
Стрый-Кировоград-Знаменка, управляя, транспортным средством НОМЕР_1, нарушил
правила обгона: совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Привлекаемый в судебное заседание не явился, был
уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1606/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1606/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.02.2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
материалы, поступившие из Арцизского РО УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, предпринимателя,
проживающую:АДРЕСА_1, по ст.1649 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 11.01.2007 года, примерно в 1100 часов, на
центральном рынке г. Арциза реализовывала видео и аудио кассеты и диски формата
нелицензионные. Таким образом, своими действиями совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 1649 ч.1 КУоАП.
Привлекаемая в судебном заседании вину признала.
Вина привлекаемой в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.1649 ч.1 КУоАП подтверждается
административным протоколом серии НОМЕР_1 и материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.1649 ч.1 КУоАП, подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства с конфискацией
аудиовизуальных предметов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1714/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
б февраля 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, водителя ОАО
«Новоторг-Юг», проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 25.12.2006 года, примерно в 845 часов, в г.
Ильичевске, управляя транспортным средством НОМЕР_1, осуществил выезд и проезд перекрёстка
на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1724/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
08.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, пост. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 09.01.2007 года, примерно в 1340 часов, в с.
Холсмком Арцизского района, управлял транспортным средством НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, в присутствии двух свидетелей от прохождения мед
освидетельствования, подписи и пояснений в протоколе отказался, чем нарушил
п.2.5 Правил Дорожного Движения Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130
Привлекаемый в судебное заседание не явился, причина
неявки суду не известна, о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен.
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП подтверждается административным протоколом серии НОМЕР_2, материалами
дела и полностью доказана.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1737/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 26.12.2006 года, примерно в 1100 часов, в г.
Одессе, управляя транспортным средством НОМЕР_1, осуществил выезд и проезд
перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3
ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1706/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья Арцизского
районного суда Одесской
области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное
дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 30.12.2006 года, примерно в 1450 часов, на 69 км
а/д М-15, управляя транспортным средством НОМЕР_1, вне населенного пункта
двигался со скоростью 112 км/ч, чем нарушил п. 12.6 ПДД Украины. Таким образом,
своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1707/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 25.12.2006 года, примерно в 1110 часов, на 12 км
а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством НОМЕР_1, нарушил правила
обгона: совершил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1739/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

4 березня 2007 року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко ЮГ. у відкритому
судовому засіданні, розглянула
матеріали справи, по протоколу що надійшов із Заводського РВ ЗДУ УМВД України в
Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с
Чатра Азнакаївського району Татарської АССР,
громадянина Узбекистану, не працюючого, який
мешкає за адресою; АДРЕСА_7 інших відомостей не відомо);

- за ст. 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Узбекистану ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців та осіб без
громадянства в Україні, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживає на території України
без документів на право проживання в Україні, та без реєстрації.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю і пояснив, що дійсно проживає на території Україні
з ІНФОРМАЦІЯ_2 року без оформлення відповідних документів, бо матеріальні
труднощі.

Крім
визнання їм своєї провини, його провина підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями
правопорушника.

Таким
чином було встановлено, що в діяхОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил
перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, тому він підлягає
притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. ст.ст. 203 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на
користь держави (банк ГУКДу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО
813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському
районі).

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1738/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1738/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14 березня
2007 року суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Т. у відкритому судовому засіданні,
розглянула матеріали справи, по
протоколу що надійшов із Заводського РВ
ЗДУ УМВД України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженку с, Славутне
Вільнянського району Запорізької області, громадянку РФ, не працюючою, яка
мешкає за адресою; АДРЕСА_1
інших відомостей не відомо);

- за ст. 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
РФ ОСОБА_1 порушила
правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає, на території України без документів на право
проживання в Україні та без реєстрації.

ОСОБА_1
свою провину визнала повністю і пояснила, що дійсно проживає, з ІНФОРМАЦІЯ_1
року на території Україні без оформлення відповідних документів, бо має
матеріальні труднощі.

Крім
визнання їй своєї провини, її провина підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями
правопорушниці.

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил
перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, тому вона підлягає
притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 203 ч.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на користь
держави (банк ГУКДу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015,
ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1642/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДПС ГУМВС з м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця Білорусії, Магілевська область, м. Чауси, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - інших
відомостей немає); за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 15-00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2410 д/н. НОМЕР_2, в м.
Київ, Харківське шосе не виконав вимогу дорожнього знаку „Напрямки руху по
смугам'' а саме здійснив поворот ліворуч з крайньої лівої смуги де рух
дозволено тільки прямо, чим порушила п.п. 5.16.д.1. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності
особи у порядку ст. 268 КУпАП, Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р., зі змістом якого відмовився
ознайомлюватися ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_3та ОСОБА_2

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме не виконав вимогу
дорожнього знаку, тому він підлягає притягненню до відповідальності з
накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 245 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3,40 гривен на користь держави (банк ГУДКу в
Запорізькій області, р/р 00004, МФО
813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у
Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1644/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1644/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - інших відомостей
немає) ;

заст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 15-40 годині, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н.НОМЕР_2, на 312 км а/д. Харків -
Сімферополь, здійснив обгін на перехресті, чим порушила п.п. 14.6. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був
своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку
ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії
НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1р., зі змістом якого ознайомлений та був згоден ОСОБА_1.

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, а саме порушив правила обгону, тому він піддягає притягненню до
відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь
держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015,
ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1639/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - інших відомостей
немає);

заст. 122 ч.1
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 11-45 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н.НОМЕР_2, на 289
км а/д. Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі, здійснив поворот наліво з правої
смузі при наявності двох смуг для руху в одному напрямку, при цьому не надав
переваги в русі транспортному засобу який рухався у зустрічному напрямку на
рівнозначної дороги, чим порушив п.п. 16.12. ІІДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності
особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., зі змістом якого ознайомлений та
був згоден ОСОБА_1

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме не надав переваги в
русі транспортному, тому він підлягає притягненню до відповідальності з
накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь держави (банк ГУДКу в
Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код
платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.