overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1980/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 30.12.2006 року, приблизно о 06.35 годин, на 13 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109» НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі
швидкістю 96 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1982/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
04.01.2007 року, приблизно о 13.35 годин на 21 км а/д Одеса-Мелітополь, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-2109» НОМЕР_1, на ділянці дороги обмеження
максимальної швидкості 50 км/год, перевищив встановлену швидкість руху та
рухався зі швидкістю 76 км/год,
чим порушив п. 12.9 (б) ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1984/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 04.01.2007 року, приблизно о 17.30 годин на 10 км а/д
Одеса-об'їзд, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21093»
НОМЕР_1, на ділянці дороги обмеження максимальної
швидкості 50 км/год, перевищив встановлену швидкість руху та рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

п о стан о вив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1987/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 03.01.2007 року, приблизно
о 20.50 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063» НОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя, скоїв в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1989/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 29.12.2006 року, приблизно
о 10.40 годин,
керував транспортним засобом «Мерседес»
НОМЕР_1, на якому
був встановлений спеціальний сигнал, не пригодний до експлуатації, чим порушив
п. 31.4.5 Таким
чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1990/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 09.12.2006 року, приблизно о 11.25 годин, в с. Котовка Одеської області, керував транспортним засобом «Тойота»НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР. Таким чином своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1992/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 14.12.2006 року, приблизно о 21.45 годин, в м. Іллічівськ, керуючи транспортним засобом «Рено» НОМЕР_1, виконав об'їзд
транспортних засобів, які знаходились перед залізничним переїздом, коли рух
через нього був заборонений, чим порушив п. 20.7 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123
ч. 2 КУпАП
визнав.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 10 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1993/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
10.12.2006 року, приблизно о 09.25 годин, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Стоп», здійснив проїзд нерегульованого
залізничного переїзду без зупинки, чим порушив п. 20.2 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123
ч. 2 КУпАП
визнав.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч, 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8,50 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1995/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

] 6 лютого 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 18.12.2006 року, приблизно
о 14.50 годин, в
с.м.т. Сарата по вул. Котовського, керуючи транспортним засобом «МАН» НОМЕР_1,
буксирував напівпричіп держ. номер НОМЕР_2, не врахував дорожню ситуацію, не
обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ
- 1102» НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. п. 13.1 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом серії ОСОБА_2 від 28.12.2006 року, копією
протоколу огляду місця ДТП
від 18.12.2006 року та план-схемою до нього, копією
протоку огляду транспортного засобу «МАН» НОМЕР_1 від 18.12.2006 року, копією протоколу
огляду транспортного засобу «ЗАЗ -
1102» НОМЕР_3 від 18.12.2006
року, поясненням ОСОБА_1
від 18.12.2006 року,
поясненням ОСОБА_2 від 18.12.2006
року, поясненням ОСОБА_3. від 18.12.2006
року.

Керуючись
ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1997/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч, 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 01.01.2007 року, приблизно о 09.45 годин, в м. Арцизі Одеської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106» НОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

п останови в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1667/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1667/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 марта 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
дома культуры, проживающего: Одесская
область Арцизский район с.
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 09.02.2007 года, примерно в
14-50 часов, в г. Арцизе по ул. 28 Июня, управляя транспортным средством г/н
НОМЕР_1, нарушил правила обгона: совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2007
року, см.
т. Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Бєзусов В. І., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяА ДРЕСА_1,
не працюючого; про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 листопада
2006 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він
керуючи автомобілем "Мазда" номерний знак НОМЕР_1,

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю. що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАН.

ОСОБА_1 по сучі
порушення в протоколі пояснив, що порушив правила обгону.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № 3-1998/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 05.01.2007 року, приблизно
о 10.30 годин,
на 12 км а/д
Одеса-Кучурган, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи
з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, своїми діями Змусив водія транспортного засобу
різко гальмувати та змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію на дорозі, чим порушив п.16.11
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2000/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 30.12.2006 року, приблизно
о 12.40 годин,
на 12 км а/д
Одеса-Кучурган, керуючи транспортним засобом «М-412» НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи
з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, своїми діями змусив водія транспортного засобу
різко гальмувати та змінювати швидкість та напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію
на дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

по становив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2003/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року, приблизно
о 19.35 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-2705» НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1738/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
пост. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 24.12.2006 года, примерно в 1625 часов, в г.
Одесса по ул. Приморской, управляя транспортным средством НОМЕР_1, осуществил
выезд и проезд перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем
нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.