Справа № 2-а-586/07
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-586/07

Категорія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2007 року

м.Житомир
Житомирський окружний адм
іністративний суд у складі:

г
оловуючого судді Щавінськ
ого В.Р.
п
ри секретарі Чайці О.С
.,

за участю представників ст
орін:
- від позивача:
Павлушо Л.А.,представник за до
віреністю,
- від відповідача: н
е з”явився,
- від прокуратури: Ч
ирко Н.В., прокурор відділу пре
дставництва інтересів держа
ви та громадян в судах прокур
атури Житомирської області,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у м. Жито
мирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Андруш
івського району в інтересах
держави в особі Державної по
даткової інспекції у Андруші
вському районі до Казенного
підприємства „Житомирський
ремонтний завод радіотехніч
ного обладнання „Промінь” пр
о стягнення заборгованості в
розмірі 306624,85грн., -

В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інс
пекція у Андрушівському райо
ні звернулася до суду з позов
ом в якому зазначає, що Казен
не підприємство „Житомирськ
ий ремонтний завод радіотехн
ічного обладнання „Промінь”
(КП „Промінь”) створене за ріш
енням Кабінету Міністрів Укр
аїни шляхом перетворення дер
жавного підприємства Мініст
ерства оборони України „Жито
мирський ремонтний завод рад
іотехнічного обладнання „Пр
омінь” (Наказ Міністра оборо
ни України від 11.01.2002 р. №17) та є пра
вонаступником військової ча
стини А2329 (Наказ головнокоман
дувача військ протиповітрян
ої оборони ЗСУ від 31.12.2002р. №315).
КП „Промінь” зареєстрован
е районною державною адмініс
трацією Андрушівського райо
ну 12.02.2002 р. за №0010075 та є юридично
ю особою.
Вказане підприємство знах
одиться на обліку в ДПІ з 04.04.2002 р
. має податковий борг, який ста
ном на 10.07.2007 р. становить 306624,85 грн.
Зазначена заборгованість ви
никла зі сплати податку з дох
одів фізичних осіб.
Зазначена заборгованість
підтверджується довідкою №47
6 від 29.05.2007 р. підписаною директо
ром та головним бухгалтером
КП „Промінь” та службовою за
пискою від 01.06.2007 р.

У судовому засіданні проку
рор та представник позивача
позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.
Прокурор також уточнив поз
овні вимоги, просить стягнут
и заборгованість перед бюдже
том з Казенного підприємства
“Житомирський ремонтний зав
од радіотехнічного обладнан
ня “Промінь” за рахунок акти
вів платника податків в сумі
306624,85грн. на користь ДПІ у Андру
шівському районі.
Представник відповідача в
судове засідання не зявив
ся, про час, дату та місце судо
вого засідання був повідомле
ний належним чином, про причи
ни неявки до суду не повідоми
в.
Заслухавши думку прокурор
а та представника позивача, д
ослідивши матеріали адмініс
тративної справи, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню з таких підстав.
Судом встановлено, що вка
зане підприємство знаходить
ся на обліку в ДПІ з 04.04.2002 р. має п
одатковий борг, який на момен
т розгляду справи становить
306624,85 грн. Зазначена заборгован
ість виникла зі сплати подат
ку з доходів фізичних осіб.
Зазначена заборгованість
підтверджується довідкою №47
6 від 29.05.2007 р. підписаною директо
ром та головним бухгалтером
КП „Промінь” та службовою за
пискою від 01.06.2007 р.
Відповідно до ст..2 Закону Ук
раїни “Про податок з доходів
фізичних осіб” №889-ІVвід 22.05.2003 р
оку платником податку з дохо
дів фізичних осіб є резиден
т, який отримує як доходи з дже
релом їх походження з терито
рії України, так і іноземні до
ходи.
Відповідно до п.п.8.1.2 ст.8 даног
о закону податок підлягає сп
латі (перерахуванню) до бюдже
ту під час виплати оподатков
уваного доходу єдиним платіж
ним документом. Банки не мают
ь права приймати платіжні до
кументи на виплату доходу, як
і не передбачають сплати (пер
ерахування) цього податку до
бюджету. Якщо оподатковуван
ий дохід нараховується, але н
е виплачується платнику пода
тку особою, що його нараховує
, то податок, який підлягає утр
иманню з такого нарахованого
доходу, підлягає сплаті (пере
рахуванню) до бюджету у строк
и, встановлені законом для мі
сячного податкового періоду
.
П.п.16.3.2 п.16.3 ст.16 юридична особа з
а своїм місцезнаходженням та
місцезнаходженням своїх під
розділів, а уповноважений пі
дрозділ за своїм місцезнаход
женням, одночасно з поданням
документів на отримання кош
тів для виплати належних пла
тникам податку доходів, спла
чує (перераховує) суми утрима
ного податку на відповідні р
озподільчі рахунки, відкриті
в територіальних управління
х Державного казначейства Ук
раїни.
Абз. “а” п.19.2 передбачає, що ос
оби, які відповідно до цього з
акону мають статус податкови
х агентів, зобов”язані своєч
асно та повністю нараховуват
и, утримувати та сплачувати (п
ерераховувати) до бюджету по
даток з доходу, який виплачує
ться на користь платника под
атку та оподатковується до а
бо під час такої виплати та за
її рахунок.
Відповідно до абз. “а” п.п.20.3.1
закону особами, відповідальн
ими за погашення суми податк
ового зобов”язання або подат
кового боргу з цього податку
, при нарахуванні податку осо
бою, на яку покладається відп
овідальність за таке нарахув
ання, утримання та сплату (пер
ерахування) податку до бюдже
ту згідно з нормами цього Зак
ону, є така особа - податковий
агент.
Підпунктом 20.3.2 закону передб
ачено, що уразі коли податк
овий агент до або під час випл
ати доходу на користь платни
ка податку не здійснює нарах
ування, утримання або сплату
(перерахування) цього податк
у, відповідальність за погаш
ення суми податкового зобов'
язання або податкового боргу
, що виникає внаслідок таких д
ій, покладається на такого по
даткового агента.
Згідно п.3.2 ст.3 Закону Україн
и “Про порядок погашення зоб
ов”язань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами” убуд
ь-яких випадках, коли платник
податків згідно із законами
з питань оподаткування упов
новажений утримувати подато
к, збір (обов'язковий платіж), я
кими оподатковуються інші ос
оби, у тому числі податки на до
ходи фізичних осіб, дивіденд
и, репатріацію, додану вартіс
ть, акцизні збори, а також будь
-які інші податки, що утримуют
ься з джерела виплати, сума та
ких податків, зборів (обов'язк
ових платежів) вважається бю
джетним фондом, який належит
ь державі або територіальній
громаді та створюється від ї
х імені. На кошти бюджетного ф
онду, визначеного підпунктом
3.2.1 цього пункту, не може бути н
акладено стягнення за причин
ами, відмінними від стягненн
я такого податку, збору (обов'я
зкового платежу).
П.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181 передб
ачено, що активи платника под
атків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу викл
ючно за рішенням суду.
Таким чином, загальна сум
а боргу, що підлягає до стягне
ння за рахунок активів платн
ика податків складає 306624,85 грн.

Дані щодо погашення відпов
ідачем податкової заборгова
ності в матеріалах справи в
ідсутні.
З огляду на викладене, позов
обґрунтований та підлягає з
адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр
аїни, у справах, в яких позивач
ем є суб'єкт владних повноваж
ень, а відповідачем - фізична ч
и юридична особа, судові витр
ати, здійснені позивачем, з ві
дповідача не стягуються.
Керуючись Законом України
„ Про порядок погашення зобо
вязань платників податків
перед бюджетом та державним
и цільовими фондами”, ст. ст. 94,
158-163, 254 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Казенного підп
риємства „Житомирський ремо
нтний завод радіотехнічного
обладнання „Промінь” (13419, Жито
мирська обл., Андрушівський р
-н, с.Івниця 1, іден. код 31599777) на кор
исть Державної податкової ін
спекції в Андрушівському рай
оні (Житомирська область, м.Ан
друшівка, вул..Воб”яна, 26, іден.
код 13563667) 306624,85 грн. заборгованості
за рахунок активів боржника
.

Згідно ст. 254 КАС України
, ухвала, якщо інше не встанов
лено КАС України набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо так
у заяву не було подано. Якщо б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана у стр
ок, ухвала набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апеляці
йної скарги судове рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після закінч
ення апеляційного розгляду с
прави.
Постанова може бути о
скаржена до Київського апеля
ційного адміністративного с
уду через Житомирський окруж
ний адміністративний суд шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження постанови про
тягом 10 днів з дня її проголош
ення. Апеляційна скарга пост
анову подається протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.

Суддя

В.Р.Щавінський