Справа № 206
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206 Головуючий у 1
Категорія -78 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П. Суддів: Азевич В.Б., Єдгазіної Л.П. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амвросіївського районного суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою ОСОБА_1 оскаржується
постанова Амвросіївського районного суду Донецької області від 30 жовтня 2006
року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

З матеріалів
справи вбачається, що в квітні 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду зі вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 17 квітня 2006
року відповідачем щодо неї прийнято
постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу в
сумі 136 грн., за результатами перевірки за 2004-2005роки,коли позивачка
працювала ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 16.12.2005
року позивачка звільнилась з Амвросіївської СЕС і на момент перевірки не
працювала більше двох місяців. Вважає, що притягнута до адміністративної
відповідальності по закінченню строків встановлених для притягнення особи до
адмінвідповідальності.

Просила поновити
строк для оскарження постанови, та скасувати постанову відповідача про
притягнення її до адмінвідповідальності.

Відмовляючи в
позові ОСОБА_1, суд першої інстанції
дійшов обгрунтованого висновку про те, що притягнення позивачки до
адміністративної відповідальності було проведено відповідачем згідно вимог
передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне стягнення - штраф
накладене на позивачку відповідно до вимог ст. 164-2 ч.1 КУпАП постановою
заступника начальника контрольно-ревізійного управління у Донецькій області від
17 квітня 2006 року на підставі акту ревізії від 13 березня 2006 року за
внесення неправдивих даних до фінансової звітності за 2004-2005роки.

Суд зробив обгрунтований висновок,
що відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, при триваючому
правопорушенні-два місяці з дня його виявлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2004-2005 років допустила помилки при заповненні
фінансових документів, що призвело до порушення правил податкового обліку на
протязі двох років. Порушення виявлене під час перевірки 13 березня 2006року,
постанова про притягнення позивачки прийнята 17.04.2006 року, в межах
двохмісячного строку.

Притягнення до адміністративної відповідальності
проведено відповідно до діючого законодавства, права позивачки не були порушен т, підстав для
задоволення апеляційної скарги не встановлено. Суд першої інстанції
обгрунтовано поновив пропущений ОСОБА_1
строк на звернення до суду,

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
198,200,206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1залишити
без задоволення.

Постанову Амвросіївського районного
суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
після набрання нею законної сили, або з дня складення постанови в повному
обсязі.