overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1483/2007р.
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1483 / 2007р. Головуючий 1-ї інстанції -Білецька A.M.
Категорія: визнання дій незаконними Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

22 лютого 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого-судді - Макарова Г.О.

Суддів - Хорошевського О.М.,

- Кокоші В.В.
заслухавши суддю-доповідана по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1на постанову Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 1 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради, Управління
земельних відносин, виконавчого комітету
Комінтернівської районної ради м.Харкова, ОСОБА_2про визнання
приватизації земельної ділянки недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного
розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради, Управління
земельних відносин, виконавчого комітету Комінтернівської районної ради
м.Харкова, ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки недійсною.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11-30
год. 6 березня 2007 року.

В судове засідання викликати
сторони.
Справа № 22-а-1422/2007р.
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1422
/ 2007р. Головуючий 1-ї інстанції -Загоруйко З.Г.
Категорія: визнання дій незаконними Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

22 лютого 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Макарова Г.О.

Суддів -
Хорошевського О.М.,

- Кокоші В.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
справи за апеляційної скаргою Управління Пенсійного
Фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову судді
Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України
в Харківському районі Харківської області про визнання рішення ПФУ в
Харківському районі Харківської області відносно відмови в перерахунку
пенсії незаконним; зобов'язання У ПФУ в
Харківському районі Харківської області прийняття за основу нарахування пенсії
довідку НОМЕР_1р. з розміром належної позивачу заробітної плати за
роботи по ЛНА на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду
справи.

Керуючись ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного
Фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову судді
Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі
Харківської області про визнання рішення ПФУ в Харківському районі Харківської
області відносно відмови в перерахунку пенсії незаконним; зобов'язання У ПФУ в Харківському районі Харківської області
прийняття за основу нарахування пенсії довідку НОМЕР_1р. з розміром
належної позивачу заробітної плати за роботи по ЛНА на ЧАЕС.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду

Харківської області на 10-00 год. 6 березня 2007 року.

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1420/2007р.
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1420/2007р. Головуючий 1-ї інстанції - Покальчук Ю.М.
Категорія: скасування постанови Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

22 лютого 2007 року м.
Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Нововодолазького районного суду
Харківської області від 26
січня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
контрольно ревізійного управління в Харківській області про скасування постанови
про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2007
року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену
ухвалу суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, яка відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Нововодолазького районного суду
Харківської області від 26
січня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до контрольно ревізійного управління в
Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення - відкрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1420/2007р.
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1420 / 2007р. Головуючий 1-ї інстанції -Покальчук Ю.М.
Категорія: скасування постанови Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

22 лютого 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Макарова Г.О.

Суддів - Хорошевського О.М.,

- Кокоші В.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1на ухвалу Нововодолазького районного суду
Харківської області від 26
січня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до контрольно ревізійного управління
в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного
розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до контрольно ревізійного управління
вХарківській області про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 09-45
год. 6 березня 2007року.

В судове засідання викликати
сторони.
Справа № 22-а-1375/2007р.
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1375/2007р. Головуючий 1-ї інстанції - Загоруйко З.Г.
Категорія: визнання дій незаконними Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження,

23 лютого 2007 року м.
Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О. у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі
Харківської області на постанову судді Харківського районного суду Харківської
області від 15 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області
про визнання рішення ПФУ в Харківському районі Харківської області відносно
відмови в перерахунку пенсії незаконним; зобов'язання У ПФУ в Харківському
районі Харківської області прийняття за основу нарахування пенсії довідку
НОМЕР_1р. з розміром належної позивачу заробітної плати за роботи по ЛНА на
ЧАЕС, -

встановив:

Постановою
Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1задоволений.

На зазначену
постанову суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області
на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області
про визнання рішення ПФУ в Харківському районі Харківської області відносно
відмови в перерахунку пенсії незаконним; зобов'язання У ПФУ в Харківському районі Харківської області прийняття
за основу нарахування пенсії довідку НОМЕР_1р. з розміром належної позивачу заробітної плати за роботи по ЛНА на ЧАЕС
-відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1451/2007р.
Суддя: Даниленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-1451/2007 р. Головуючий
Категорія: визнання рішення 1 інстанції - Шестак О.І.
неправомірним Доповідач
УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження.

21.02.2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М. в порядку
ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України розглянув
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу у справах громадянства, імміграції га реєстрації фізичних осіб
Харківського обласного управління внутрішніх справ про оскарження рішення про
відмову у реєстрації громадянства України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30
січня 2007
року провадження по вказаній адміністративній справі
закрито. На ухвалу подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адмністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу у справах громядянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського
обласного управління внутрішніх справ про оскарження рішення про відмову у
реєстрації громадянства України -відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1288/2007р.
Суддя: Кіпенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-1288/
2007р. Головуючий 1-ї інстанції - Бондар С Б.
Категорія: стягнення коштів Доповідач - Кіпенко І.С
УХВАЛА

22 лютого 2006 року.

Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Коростійової В. І.

Суддів - Кіпенка І.С,

- Котелевець А. В. заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Чугуївського
міського суду Харківської області
від 25 січня
2007 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А - 4104 про стягнення грошової допомоги при звільненні, компенсації замість речового майна та
витрат на відрядження, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано
склад учасників адміністративного процесу;
обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються
та заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про витребування доказів від особи, що подала
апеляційну скаргу, не надійшло.

Вирішено інші питання, необхідні
для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Чугуївського міського суду
Харківської області від 25
січня 2007
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до військової частини А -
4104 про стягнення грошової допомоги при звільненні, компенсації замість речового майна та
витрат на відрядження..

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської
області на 10-00
год. 14березня 2007 року.

В судове засідання викликати
сторони.
Справа № 3-1176/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1176/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянина
Росії, мешканця АДРЕСА_1, св"ященика, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався за ч.І ст.203 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1, являючись
громадянином Росії, проживає на території України за недійсними документами з
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила перебування в Україні - тобто проживання
без належної реєстрації на території України.

В ході розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив суду,
що він є громадянином Росії і в даний час проживає в Україні. Так склалися
обставини, що він дійсно проживає в Україні з документами термін дії яких закінчився
29.11.2004року.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ч.І ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст.203 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає . Суддя Хустського

районного суду підпис В.Д. Кемінь

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.Д.
Кемінь
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-260/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського районного відділу Державної
інспекції ЦЗ та ТБ Міжгірського РВ ГУМНС України в Закарпатській області про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 18816 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і мешк.
АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місячний заробіток 1100
грн., одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до
адмінвідповідальності раніше не притягався ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, 20.02.2007
р. при проведенні контрольної перевірки Синевирської сільської ради, що
знаходиться в АДРЕСА_1виявлено
не виконання сільським головою АДРЕСА_1 ОСОБА_1
припису Державної інспекції ЦЗ та ТБ Міжгірського РВ ГУМНС від 11.12.2006 p., а саме:
не забезпечено всіх працівників сільської ради засобами індивідуального заходу
(протигази, распіратори); не розроблено план видачі засобів радіаційного та
хімічного захисту особовому складу; не розроблено та не погоджено з відділом з
питань НС та ЦЗН Міжгірської РДА та Міжгірського РВ ГУМНС України план
цивільної оборони; не створено матеріальний резерв на ліквідацію можливих надзвичайних
ситуацій; не створено систему оповіщення населення; не організовано облік
захисних споруд цивільної оборони.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення,
вину визнав.

Оцінивши подані
матеріали, прихожу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 18816 ч.І
КУпАП , тобто
невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти мінімальний штраф у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 18816 КУпАП піддати
штрафу у сумі 170 (сто
сімдесят) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.

Суддя: АЮ-
Гайдур
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-289/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Судця
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до
адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
АДРЕСА_1, не
працюючий, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
від 27.02.2007 р. про
адміністративне правопорушення, 22.02.2007
р. гр. ОСОБА_1 біля 1
год. намагався проникнути в кафе "Анна",
що розташована по вул. Шевченка в смт. Міжгірї, щоб викрасти звідти
декілька пачок сигарет.

Гр. ОСОБА_1 при
розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши подані
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 51
ч.І КУпАП, тобто дрібне розкрадання державного або колективного майна. л

Накладаючи
адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу
винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі 60
грн.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 51 ч.І КУпАП
піддати штрафу у сумі 60
(шістдесят) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: А.Ю.
Гайдур
Справа № 3-255/2007рік
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-255/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 p. смт. Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
адмінсправу, що надійшла з ДІД у Міжгірському районі про притягнення до
амінвідповілальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1 посада
ІНФОРМАЦІЯ_2, заробітна плата- 1432
грн., до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

23.01.2007 року Теслевич Світлана Петрівна старший державний
додатковий ревізор-інспектор відділу аудиту юридичних осіб, при перевірці
кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, заниження податку на прибуток від
іншої діяльності за період 2003р. та 2004р., виявлено 19.01.2007р., а саме було
порушено абз. другий пп..7,11,9,
п.7,11. ст.. 7 ЗУ
"Про оподаткування прибутку підприємств.

Встановлене підтверджене актом перевірки від 23.01.2007р.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1є склад
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.І КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі
неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винної, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф
слід накласти мінімальний в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст..ст..
283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за ст. 163-1 ч.І КУпАП
визнати винною та піддати штрафу у сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн у доход держави.

Постанова
є остаточна і може і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя В.П.
Кривка
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.03.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з ВГІРФО Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 203 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
АДРЕСА_1, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до
адміправопорушення притягався 15.03.2006
р. за ст. 203 ч.І
КУпАП - штраф 500 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 01.03.2007 р. проживав без документів на право проживання в Україні,
термін дії яких закінчився та без дозволу перебування в Україні.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення,
вину визнав.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч.І КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вдруге притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю
накласти штраф у розмірі 400
грн..

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП
піддати штрафу у сумі 400
(чотириста) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя: А.Ю, Гайдур
Справа № 3-303/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-303/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

02.03.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши
матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками ст.160 ч.2
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1., тимчасово
не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_1 26.01.2007 року по вул.
Ольбрахта, що в смт. Міжгір'я, здійснював торгівлю промисловими товарами у невизначеному
для цього місці, чим порушив ст.160 ч.2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення за ознаками ст.160 ч.2 КУпАП, тобто торгівля з рук у
невстановлених місцях. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що
правопорушення вчинено вперше і не призвело до настання тяжких наслідків, тому
вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю
вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ: Провадження в справі
стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточна.

Суддя: В.Цімбота