Справа № К-23593/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

18 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Харч
енко В.В. розглянувши матер
іали касаційної скарги Ізю
мської обєднаної державно
ї податкової інспекції на р
ішення господарського суду Х
арківської області від 13 груд
ня 2005 року та постанову Харків
ського апеляційного господа
рського суду від 24 березня 2006 р
оку у справі за позовом Ізю
мської обєднаної державно
ї податкової інспекції до за
критого акціонерного товари
ства «Борівський агросервіс
», товариства з обмеженою від
повідальністю «Агропром-Аль
янс», відкритого акціонерног
о товариства «Борівське райо
нне підприємство матеріальн
о-технічного забезпечення «Р
айагропостач», третя особа
комунальне підприємство «Бо
рівське бюро технічної інвен
таризації» про визнання угод
недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с
уду Харківської області від
13 грудня 2005 року, залишеним без
змін постановою Харківськог
о апеляційного господарсько
го суду від 24 березня 2006 року в з
адоволенні позовних вимог Із
юмської обєднаної державн
ої податкової інспекції в
ідмовлено.
Не погоджуючись з зазначен
ими рішеннями Ізюмська обє
днана державна податкова інс
пекція звернулась з касаці
йною скаргою до Вищого адмін
істративного суду України, у
якій ставить питання про їх с
касування та прийняття новог
о рішення.
У відкритті касаційного пр
овадження за касаційною скар
гою Ізюмської обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї слід відмовити, оскільки
справа не підлягає касаційно
му розгляду в порядку адміні
стративного судочинства.
Відповідно до положень ча
стини 1 статті 38 Закону Україн
и «Про судоустрій України» В
ищий адміністративний суд Ук
раїни є вищим судовим органо
м спеціалізованих, тобто адм
іністративних, судів, і, відпо
відно до інстанційної підсуд
ності визначеної у частині 3 с
татті 20 КАС України перегляда
є судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративн
их судів у касаційному поряд
ку як суд касаційної інстанц
ії.
Відповідно до статті 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України Вищий адмініс
тративний суд України є судо
м касаційної інстанції в адм
іністративних справах, тобто
справах, які до створення сис
теми адміністративних судів
розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни.
Дана справа розглянута суд
ами першої та апеляційної ін
станції після набрання чинно
сті КАС України, але за правил
ами, встановленими Господарс
ьким процесуальним кодексом
України, між тим як спірні пра
вовідносини є публічно пр
авовими і розглядатися повин
ні за нормами Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни.
Оскільки компетенція Вищ
ого адміністративного суду н
е поширюється на перегляд у к
асаційному порядку судових р
ішень постановлених не за пр
авилами Кодексу адміністрат
ивного судочинства місцевим
и та/ або апеляційними судами
інших юрисдикцій, то у відкри
тті касаційного провадження
у Вищому адміністративному
суді України слід відмовити.

Згідно ст.108 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, судом касаційної інстан
ції в системі господарських
судів є Вищий господарський
суд України.

Керуючись ч. 2 ст.4, п. 1 ч.4 ст. 214
КАС України ,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті
касаційного провадження за
касаційною скаргою Ізюмсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції на рішенн
я господарського суду Харків
ської області від 13 грудня 2005 р
оку та постанову Харківськог
о апеляційного господарсько
го суду від 24 березня 2006 року у с
праві за позовом Ізюмської
обєднаної державної подат
кової інспекції до закритого
акціонерного товариства «Бо
рівський агросервіс», товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Агропром-Альянс», від
критого акціонерного товари
ства «Борівське районне підп
риємство матеріально-техніч
ного забезпечення «Райагроп
остач», третя особа комуна
льне підприємство «Борівськ
е бюро технічної інвентариза
ції» про визнання угод недій
сними.
Матеріали касаційної скар
ги повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного суду У
країни
В.В. Харчен
ко