overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6-2007р.
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6-2007 р. УХВАЛА
позовної заяви без розгляду
25 січня 2007 р. м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Христинівської міської ради, Христинівського районного відділу земельних
ресурсів, Христинівської райдержадміністрації про визнання недійсним Державного
акта про право власності на землю, Акта державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та
розпорядження Христинівської райдержадміністрації, скасування розпорядження
голови райдержадміністрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Христинівської
міської ради, Христинівського районного відділу земельних ресурсів,
Христинівської райдержадміністрації про визнання недійсним Державного акта про
право власності на землю, Акта державної приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та розпорядження
Христинівської райдержадміністрації, скасування розпорядження голови
райдержадміністрації.
В судовому засіданні позивач подав письмову заяву, в якій прохає справу
залишити без розгляду, поскільки за станом здоров»я в даний час він не може
з»являтись в судові засідання, а доручати ведення справи третім особам не
бажає. Відповідач ОСОБА_2 проти залишення справи без розгляду не заперечує.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Христинівської міської
ради, Христинівського районного відділу земельних ресурсів, Христинівської
райдержадміністрації про визнання недійсним Державного акта про право власності
на землю, Акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом житлового будинку та розпорядження Христинівської
райдержадміністрації, скасування розпорядження голови райдержадміністрації
залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачеві його право на можливість повторного звернення до суду
на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти
днів з дня її проголошення.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк
ухвала набирає чинності.
Справа № 3-469-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-469-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.4
ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 16.01.2007р., о 17 год. 20 хв. в м.
Христинівка керував автомобілем Форд без державних номерних знаків, чим порушив
2.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_1 від 16.01.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КупАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-503-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-503-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2007 p. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого на підставі ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.02.07 р. близько 16 год.
в приміщенні магазину «Добробут» висловлювався в адресу продавця нецензурними
словами.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його винність стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-504-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-504-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«26» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року о 10 годині гр.ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейний дебош.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його
винність стверджується протоколом про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5 доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-460-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-460-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
11.02.2007р., о 11 год.
25 хв. в м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1, не
виконав вимогу дор. знаку
2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 11.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КупАП України та керуючись ст.
ст. 283 -285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-462-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-462-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч.4
ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. Бродецький М.В. 04.01.2007р., о 7 год. 40 хв. в м.
Христинівка керував автомобілем АУДІ-90 н/з НОМЕР_1, який нерозмитнено, а
державні номерні знаки не належать даному т/з, чим порушив п.2.9 В ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 04.01.2007р.
про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КупАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-461-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-461-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
11.02.2007р., о 13 год. 28 хв. в
м. Христинівка керував автомобілем ЛУАЗ 969М н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 11.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КупАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-458-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-458-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 р. м.Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч.1
ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.02.2007р., о 14 год. 30 хв. в с В. Севастянівка
керував трактором МТЗ - 82 н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від
08.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КупАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-392-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-392-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2007 p. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-ого міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24.01.2006р., керуючи автомобілем, перевищив
встановлену швидкість на 22 км.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-471-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-471-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.02.2007р., о 15 год.
55 хв. в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 „б" ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 05.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КупАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-466-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-466-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в с В. Севастянівка
Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч.2
ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.01.2007р., о 13 год.
40 хв. в м. Христинівка керував автомобілем ЗАЗ 11022 н/з НОМЕР_1, на
передньому сидінні автомобіля перевозив малолітню дитину, чим порушив п.21.11
„б" ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 27.01.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КупАП України та керуючись ст.
ст. 283 -285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-81/07
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-81/07
першій інстанції Балюкова
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26 лютого"
2007 року
колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів
- Клочка В.П.,
Колбіної Т.П.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1. до військової частини А-17 97 Міністерства Оборони
України про зобов'язання здійснення перерахунку грошової надбавки за
безперервну військову службу, стягнення заборгованості по її сплаті,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189
КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду
слід визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню до апеляційного
розгляду згідно зі ст.190 КАС України.

Керуючись ст.ст.189,
190 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у
відкритому судовому засіданні 22
березня 2007 року о 09.30 годин в
приміщенні Апеляційного суду
м. Севастополя.

Про час і
місце слухання справи
повідомити сторони.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/
Справа № 22ас-52/07
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-52/07
в першій інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«01 березня»
2007 року
колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого
- Клочка В.П.

суддів -
Єфімової
В.О., Коваленка О.Ю.

при секретарі - Кравченко О.С.

за участю - ОСОБА_1., представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від ЗО
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1. до
Севастопольського центру професійно-технічної освіти ім. Маршала А. В.
Геловані, профспілкового комітету СЦПТО ім. Маршала А. В. Геловані, треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення систематичного порушення законів України „Про
звернення громадян", „Про інформацію", примушення видати документи
та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в липні 2006
року звернув я до суду з позовом до Севастопольського центру
професійно-технічної освіти ім. Маршала А. В. Геловані, профспілкового комітету
СЦПТО ім. Маршала А. В. Геловані про усунення систематичного порушення законів
України „Про звернення громадян", „Про інформацію", примушення видати
документи та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що
відповідачі безпідставно не видають на вимогу ОСОБА_1. лист на ім'я Міністра
освіти і науки України Ніколаєнка С.Н., що містить посилання на протокол зборів
№3 від ЗО травня 2005
року.

Постановою
суду в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати
через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія
вважає, що остання задоволенню
не підлягає з
наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що відповідачі
не допустили порушень прав позивача на інформацію, що стало причиною для
відмови в позові
в повному обсязі.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки
вони зроблені на
підставі повного та
всебічного розгляду всіх

2

обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та
процесуального права.

З матеріалів справи видно, що головою, заступником та
секретарем профкому СЦПТО ім. Маршала А. В. Геловані був підписаний лист, що
містив посилання на протокол зборів №3
від ЗО травня 2005 року. В
подальшому даний лист був направлений на ім'я Міністра освіти і науки України
Ніколаєнка С.Н., у відповідачів
оригінал вказаного документу
відсутній.

Оскільки змоги надану бажану ОСОБА_1. інформацію
відповідачі не мали,
суд правильно відмовив
в позові.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають
підстав для зміни
чи скасування ухваленого
рішення.

Керуючись ст.205
КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від ЗО листопада
2 006 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом місяця.

Головуючий

Судді
Справа № 2а-89/2007р.
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-304/2006р.
№ 2а-89/2007р.
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2007 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко P.M.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

ДО

Запорізького обласного військового комісаріату

про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,

коефіцієнту індексації від цієї суми та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

05.12.06 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату суму грошової компенсації за речове майно в сумі 4730,58 грн., коефіцієнт індексації від суми заборгованості в розмірі 2838,35 грн.

Для підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

- проведено попереднє засідання;

За таких обставин суд вважає, що справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст. 121, 160 КАС України, суд

Ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

22 березня 2007 року о 10-00 годині

з викликом позивача (представника), відповідача (представника).
Справа № 2а-90/2007р.
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-305/2006р.
№ 2а-90/2007р.
Ухвала

про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2007
року

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Панченко О.М.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

ДО

Запорізького обласного військового
комісаріату

про стягнення
грошової компенсації за
невикористане речове майно,

коефіцієнту
індексації від цієї суми та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

05.12.06 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в
якому просить суд стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату
суму грошової компенсації за речове майно в розмірі 5810,89 грн., коефіцієнт
індексації від належної суми грошової компенсації за невикористане речове майно
в сумі 486,51 грн.

Для підготовки
справи до розгляду проведені наступні дії:

·
проведено попереднє засідання;

·
прилучена до матеріалів справи ухвала вищого
адміністративного суду від 22.08.2006 року.

За таких
обставин суд вважає, що справу може бути призначено до розгляду. Керуючись ст.
121, 160 КАС України, суд

Ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

22 березня 2007
року о 09-00 годині

з викликом
позивача (представника), відповідача (представника).
Справа № 5-40/2007рік
Суддя: Савенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-40/2007рік ПОСТАНОВА
Золотоніський міськрайоний суд Черкаської області в
головуючого - Савенка В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Золотоноша матеріали справи про
встановлення адміністративного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця АДРЕСА_1
Золотоніського р-ну Черкаської обл., українця,
громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого: Черкаська обл.,
Золотоніський р-н, АДРЕСА_2, раніше
судимого:
12.12.2002р. місцевим судом
Буського району Львівської обл.
України до 1 року позбавлення волі; звільнений 08.01.2004р. по
відбуттю строку покарання,-
раніше судимим за вчинення тяжкого злочину до позбавлення волі і звільнившись з
місць відбуття покарання, вчиняє правопорушення, порушує громадський порядок.
Протягом періоду грудня 2006р.-січня 2007 р. ОСОБА_1 тричі притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 173 КУпАП. Золотоніський МРВ
УМ.ВС звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1. адміністративного
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про встановлення адміністративного
нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється щодо осіб, які мають непогашену судимість за вчинення
тяжкого злочину і відбували реально покарання в місцях позбавлення волі або
були декілька разів засуджені до позбавлення волі за інші, не тяжкі злочини,
судимість за які не погашена, якщо після звільнення з місць позбавлення волі
вони продовжують вести аморальний спосіб життя і вчиняти правопорушення.
ОСОБА_1 має непогашену судимість за вчинення тяжкого
злочину, відбував покарання реально в місцях позбавлення волі, продовжує після
звільнення вчиняти правопорушення, за місцем проживання характеризується
негативно і тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1. необхідно встановити
адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. З, 5 Закону України "Про
встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік і встановити йому
Заборонити вихід з будинку проживання з 22 години по Об
Заборонити з'являтися та перебувати в місцях громадського харчування де
продаються спиртні напої на розлив;
Заборонити виїзд в особистих справах за межі
Золотоніського району без дозволу Золотоніського МРВ УМВС;
З'являтися на реєстрацію в Золотоніський МРВ УМВС в першу
суботу кожного місяця з 09 до 13 години в період терміну нагляду.
Постанова може
бути оскарженя протягом 7 діб.