Справа № 2-а-661/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 661/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд в особі

судді Ракаловича В.М.,

при секретарі Шевчук О.М., Калінець Т.Л..

з участю представника
позивача

розглянувши справу за
позовом Прокурор Богунського району м. Житомира в інтересах держави в
особі Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності у розмірі
3760,90грн. .

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богунського району м. Житомира в інтересах
держави в особі Житомирського міського центру зайнятості звернувся до суду з
вказаним позовом. Посилаючись на те, що відповідач витратила кошти отримані для
організації підприємницької діяльності витратила на власні потреби, чим
порушила вимоги Порядку надання допомоги по
безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого
наказом Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000 №307 Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Житомирського міського центру зайнятості 3760,90 грн. одноразової
допомоги для організації підприємницької діяльності.

У судовому засіданні представник позивач позов підтримав
і просив його задовольнити. Відповідач позов не визнала. ЕНе заперечуючи факт
отримання одноразової допомоги посилалась на те, що придбала все необхідне для
зайняття бізнесом майно, але не було
попиту на її послуги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка 13.04.06р. зареєструвалась
як суб'єкт підприємницької діяльності та отримала свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до бізнес - плану ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності повинна займатись наданням комп'ютерних послуг. З
метою організації підприємницької діяльності відповідачці 16.05.07 року була надана одноразова допомога по безробіттю
для організації підприємницької діяльності в розмірі 3760,90 грн.

Перевіркою проведено прокуратурою Богунського району м.
Житомира встановлено, що ОСОБА_1 не виконала бізнес - план і витратила гроші на
власні потреби, а окрім того, працювала за трудовим договором в готелі
«Зарічани» та отримувала заробітну плату. За таких обставин отримана
відповідачкою допомога підлягає поверненню.

Обставини на які посилається відповідачка (відсутність
попиту на послуги, відсутність прибутку) правового значення не мають.

Під підприємництвом згідно
Закону України «Про підприємництво» розуміється діяльність по виробництву
продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка
здійснюється фізичними та юридичними особами, на власний ризик .

Керуючись Законом України «Про
підприємництво», Порядком надання допомоги по безробіттю, в тому числі
одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженим
наказом Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000 №307, Порядком повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності,
затвердженим Постановою КМУ № 511 від 12.04.06р., ст.ст. 158-163 КАС України,
суд

Постановив

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Житомирського міського центру зайнятості 3760,90 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була
подана у строк , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання у повному
обсязі і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Cуддя
В.М. Ракалович