Справа № К-30971/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про повернення касаційної
скарги

25.06.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Пилипчук
Н.Г.
розглянувши касаційну ска
ргу Прокурора Орджонікід
зевського району м.Харкова

на постанову Господарс
ького суду Харківської облас
ті від 17.04.2006 р.
та ухвалу Харківського
апеляційного господарськог
о суду від 11.07.2006 р.
у справі № АС-41/72-06
за позовом Підприємств
а "Фартинпром" ХВВГО "Союз орга
нізацій інвалідів України" т
овариства інвалідів Київськ
ого району м. Харкова
до 1. Державної податково
ї інспекції у Орджонікідзевс
ькому районі м. Харкова;
2. Відділення Державного
казначейства Орджонікідзев
ського району м. Харкова
про скасування податко
вого повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарс
ького суду Харківської облас
ті від 17.04.2006 р., залишеною без змі
н ухвалою Харківського апеля
ційного господарського суду
від 11.07.2006 р., позов задоволено.

Відповідно до частини
2 статті 212 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
касаційна скарга на судові р
ішення подається протягом од
ного місяця після набрання з
аконної сили судовим рішення
м суду апеляційної інстанції
, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу з
дня складення постанови в по
вному обсязі.
Частинами 1, 3 та 6 статті
103 вказаного кодексу передбач
ено, що перебіг процесуально
го строку починається з наст
упного дня після відповідної
календарної дати або настан
ня події, з якою повязано йо
го початок. Строк, що визначає
ться місяцями, закінчується
у відповідне число останньог
о місяця цього строку. Якщо за
кінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший
неробочий день, останнім дне
м строку є перший після нього
робочий день.
Таким чином, суддя дійшов
висновку, що останнім днем, ко
ли прокурор Орджонікідзевсь
кого району м. Харкова, у межах
встановленого законом строк
у, міг звернутися із касаційн
ою скаргою на ухвалу
Харківського апеляційног
о господарського суду від 11.07.20
06 р., з урахуванням того, що 12.08.2006 р
. та 13.08.2006 р. були вихідними дням
и, було 14.08.2006 р.
Згідно поштового штампу на
конверті, в якому надійшла ка
саційна скарга прокурора Орд
жонікідзевського району м. Х
аркова за вих. № 556 вих.06 від 18.09.2006 р
., остання здана на пошту 21.09.2006 р.,
тобто з пропуском строку кас
аційного оскарження.
Питання про поновлення так
ого строку не порушується.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу, п
одану після закінчення строк
у касаційного оскарження, ос
обі, яка її подала, якщо вона н
е порушує питання про поновл
ення цього строку.
Враховуючи викладене
, касаційна скарга підлягає п
оверненню.
Керуючись ст. ст. 165, ч
. 3, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на
постанову Господарськ
ого суду Харківської області
від 17.04.2006 р. та ухвалу Харк
івського апеляційного госпо
дарського суду від 11.07.2006 р. пове
рнути Прокурору Орджонікідз
евського району м.Харкова.
Копію ухвали про повер
нення касаційної скарги разо
м з доданими до скарги матері
алами направити Прокурору Ор
джонікідзевського району м.Х
аркова.
Ухвала може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття обставин, які м
ожуть бути підставою для про
вадження за винятковими обст
авинами.

Суддя Н.Г
. Пилипчук