overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-864/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрай суда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, прож.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
04.01.07 г. в 9 час. 10 мин. ОСОБА_1, в г.Джанкой управляя
транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2103, г/номер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного
знака 3.34 "Остановказапрещена",,
чем нарушил п. 15.10 ПДД Украины.
В Суд не явился о причине неявки не сообщил.
подтверждаются протоколом от 04.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2460/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
в 10 час. 50 мин. ОСОБА_1 в г.Джанкой управлял
транспортным средством, автомобилем М-408, г/номер НОМЕР_1, проехал светофор на
запрещающий сигнал, остановился так, что не видел сигналы светофора, чем
нарушил п. 16.3 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
подтверждаются протоколом от 19.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2461/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.2 КУоАП,
19.01.07 г. в 11 час. 55 мин. ОСОБА_1 в г.Джанкой управлял
транспортным средством, автомобилем М-21, г/номер НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 ПДЦ.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
подтверждаются протоколом от 19.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2462/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 февраля 2007 г. судья Джаякойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойекого взвода ДОС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122
19.01.07 г. в 11 час. 20 мин. ОСОБА_1в г.Джанкой управлял
транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2108, г/номер НОМЕР_1, проехал светофор на запрещающий
сигнал, остановился так, что не видел сигналы светофора, создал препятствие
движению пешеходовчем нарушил п. 16.3 ПДД
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
подтверждаются протоколом от 19.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.І КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным
ОСОБА_1предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122ч.І КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2463/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
19.01.07 г. в 10 час. 40 мин. ОСОБА_1 на а/дороге М-26 564 км. управлял транспортным средством,
автомобилем Шкода, г/номер НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
подтверждаются протоколом от 19.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2464/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайеуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
19.01.07 г. в 10 час. 10 мин. ОСОБА_1 на а/дороге М-26 565 км. управлял транспортным средством,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДЦ.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
подтверждаются протоколом от 19.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2465/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрай суда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского взвода
ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
в 9 час. 10 мин. ОСОБА_1 на а/дороге М-26 565 км. управлял транспортным средством,
автомобилем ЗАЗ-968, г/номер НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
подтверждаются протоколом от 19.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учетом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2466/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДОС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП5
19.01.07 г. в 9 час. 00 мин.ОСОБА_1 на а/дороге М-26 565 км. управлял транспортным средством,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД
В суд не явился, о причинах не явки
подтверждаются протоколом от 19.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1 , в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 122 ч,1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю
возможнымОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
бжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2467/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,, прож.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
в 11 час. 45 мин. ОСОБА_1 в г.Джанкой управлял
запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки
подтверждаются протоколом от 18.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю
возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2468/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ДЕІС при
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
18.01.07 г. в 16 час. 05 мин. ОСОБА_1 на а/дороге М-25 67 км. управлял транспортным средством,
автомобилем М-2140, г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
подтверждаются протоколом от 18.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1 . в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2470/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
18.01.07 г. в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1 на а/дороге М-26 564 км. управлял транспортным средством,
автомобилем ГАЗ-24, г/номер НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДЦ.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 18.01.2007 г., согласно протокола не отрицал их
действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч,1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.І КУоАІІ
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2472/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший
из Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, прож. АДРЕСА_1, по
18.01.07 г. в 14 час. 00 мин.ОСОБА_1 на а/дороге М-26 564 км. управлял транспортным средством,
автомобилем ВАЗ-2101, г/номер НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки
подтверждаются протоколом от 18.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю
возможнымОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2473/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, прож. АДРЕСА_1, по
18.01.07 г. в 16 час. 30 мин. ОСОБА_1на а/дороге М-26 564 км. управлял транспортным средством,
автомобилем Опель, г/номер НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДЦ.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
подтверждаются протоколом от 18.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются признаки
административного правонарушения по ст, 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным
ОСОБА_1предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2827/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2827/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э. А.7
рассмотрев мэтершшы, тжтупшшттш да 7-го М0 Джаек»йског» ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: сНошконстантиновка ул.Ленина д.З Джанкойский р-н,
в 13 час. 05 мин. ОСОБА_1 ул.Севастопольская
г.Симферополь, управляя т/с Москвич госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился,
не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
· протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_2 от
19.01.2007 года по ст. 122
которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
· его собственными пояснениями в
протоколе, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч2
КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.
государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Справа № 3-2864\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-28642007 г.
26 февраля 2007 года
Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка M.B.
Рассмотрев материалы
которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 по
года в 12 час.00 мин. в г. Симферополе управляя
транспортным средством ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 остановился на перекрестке
,чем нарушил п. 15.9 г
Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины
В суд не явился извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч2
КоАП Украины 24.01.2007 года,
с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 283-285 КоАП Украины,-
Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-2865\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-28652007 г.
26 февраля 2007 года
Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы
которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч1 КоАП Украины,-
Установил: ОСОБА_1 25.01.2007 года в 16 час.40 мин. в
г. Симферополе управляя транспортным средством
осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора ,чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения.
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился , извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины от 25.01.2007
года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-2866\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-28662007 г.
26 февраля 2007 года
Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка M.B.
Рассмотрев материалы
которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 пост. 122 ч.2КоАП Украины,-
года в 18 час. 10 мин. в г. Симферополе управляя
„чем нарушил п. 15.9 г
Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
В суд не явился извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч2
КоАП Украины 25.01.2007 года,
с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-2867\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-28672007 г
26 февраля 2007 года
Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы
которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
Установил: ОСОБА_1 26.01.2007
года в 15 час.40 мин. в г.
Симферополе управляя
транспортным средством БАЗ-2215 госномер
НОМЕР_1 осуществил обгон на перекрестке
,чем нарушил п. 14.6а Правил дорожного движения.
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился , извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины от 26.01.2007
года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-2868\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-28682007 г.
26 февраля 2007 года
Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
года в 10 час.00 мин. в г. Симферополе управляя
переходе ,чем нарушил п. 15.9 г
Правил дорожного движения.
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины
В суд не явился извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.2 КоАП Украины 27.01.2007 года, с которым он был ознакомлен, не
учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-2870/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2870/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.01.2007 о 09 годин 30 хвилин рухаючись на вулиці
Г.Сталінграда в місті Сімферополь та управляючи транспортним засобом -
автомобілем марки ГАЗ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п.15.9) -вчинив зупинку близь 10 м від перехрестя, про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями правил
зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.