overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/28-67/2007р.
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/28-67/2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

17
березня 2007 року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Державної прикордонної служби України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року о 18-05 год. на території
Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, при
проведенні прикордонного контролю потягу № 673 сполученням „ Щорс-Гомель,, у вагоні № 2
місце № 05 був виявлений ОСОБА_1,
що слідував за маршрутом Щорс-Гомель,
який на паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина України, в якому
була відсутня друга вікова фотокартка, що робить недійсним даний документ для
перетину державного кордону, чим порушив вимоги Правил перетину ДКУ.

ОСОБА_1 свою вину визнав
та пояснив, що не знав про те, що за відсутності другої вікової фотокартки в
паспорті неможливо перетнути Державний кордон України.

Вивчивши
матеріали справи, та пояснення ОСОБА_1,
суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/5-115/2007р.
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/5-115 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19
березня 2007 року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_1. Не працює.

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
року о 21-25 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1 в м.
Городня по вул. 1 Травня в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, з матеріалом про адміністративне правопорушення
погодився, вину визнав.

На
підставі вищенаведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративний штраф, крім того, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1
ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 260 грн. Штраф може бути добровільно сплачений на протязі
15 діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/5-100/2007р.
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-100 2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

22 березня 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області,
Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського' РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
року о 01-45 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Део НОМЕР_1 в м. Городня по вул. 1 Травня, в стані
алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного огляду в медичному закладі
відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся.

На
підставі вищенаведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративний штраф, крім того, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1
ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 255 грн.

Штраф може бути
добровільно сплачений на протязі 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-240/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-240/2007 p.
ПОСТАНОВА іменем
України

25 січня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської Області,
Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС
Запорізької області взвод ДПС
ДАІ № 30 ДАІ
ОДГЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18. 12. 2006 року о 10. 20 годині на а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 425
км громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ФОРД-транзит н/з НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.
6 ПДР України, згідно якого, обгін на перехресті заборонено. Таким чином
громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ; 22 ч. 1 КпАП України, а
саме - порушення
правил обгону. .

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, пояснивши, що дійсно 18
грудня 2006 року
керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, у скоєному
розкаюється..

Вина
правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він порушив
правила обгону.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1, міститься склад
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП
України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції
статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з
викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - наявність на
утриманні однієї неповнолітньої дитини, майновий стан, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності
вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено,
керуючись ст.ст.33, 122 ч.І, 221 КпАП України,
суддя

ПОСТА И О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
та накласти на ОСОБА_1 Адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором у
встановленому законом порядку. .

Суддя: О.
С Цесельська
Справа № 3-503/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -503/2007р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1- за ч.1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о 21-15
год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна,
перевищив встановлену швидкість руху на 41
кмгод, чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
682172, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27,34, 35, ч.1 ст.122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-228/2007
Суддя: Ворбйова І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-228/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу, що
надійшли з УДАІ УМВС України в Запорізькій області АГ №080177 у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2006
року о 18-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна в м. Запоріжжя, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 1,283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.
в доход держави (р/р 0007 МФО 813015 ОКПО 34677145 ГУДКУ в
Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код платежу 23030300).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-553/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -553/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого директором „Запоріжмедторг", який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о 11-30
год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом на 288
км ад Харків-Сімферополь рухався
зі швидкістю 106 кмгод.,
чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
686697, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -552/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого директором ТОВ „Сінергія",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р.
о 14-45 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом по 288
км ад Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 82 кмгод., чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
682219, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27,34,35, ч.1 ст.122,283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-401/2007
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-401/2007
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В.. розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП „Полімер" замдиректора, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 р. об
21-25 годині,ОСОБА_1. керуючи автомобілем Субару д.нНОМЕР_1, по пр. Леніна
перевищив швидкість встановлену в населених пунктах, рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР, що підтверджується адміністративним протоколом
АВ № 320944.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про
причини неявки суду не сповістив, заперечень
не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 23030300, Код
Банк одержувач ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2081/2007р.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2081 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли
з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, працюючу закройщиком, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 20.02.2007 р. о 01-35 годині в
м. Запоріжжя по вул. 12 Квітня біля кіоску, будинку № 13 гр.ОСОБА_1 здійснила
злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №
102602 від 20.02.2007 року, рапортами працівників міліції від 20.02.2007 p., протоколом
медичного огляду від 20.02.2007 p., письмовими поясненнями правопорушниці, та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на неї слід накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої санкції статті 185
Справа № 3-545/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -545/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм „Запоріжобленерго",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р.
о 11-50 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 292 км ад
Харків-Сімферополь рухався зі швидкістю 83
кмгод., чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 686381, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.І ст.122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає,
Справа № 3-428/2007
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-428/2007
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 р. об
16-35 годині, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, по вул..
Набережна, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався
зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР, що підтверджується
адміністративним протоколом АВ № 371122.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у доход
держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23030300, Код Банк одержувач
ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540/2007р.
Суддя: Леусенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-540/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - зач.1 ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006р. о 13-19 год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул. Автозаводська перевищив встановлену
швидкість у місті більш ніж на 20
кмгод., рухався зі швидкістю 135
кмгод., чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 686812, з яким
правопорушник був Ьзнайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27,34, 35, ч.1 ст.122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код
платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-427/2007
Суддя: Геєць Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-427/2007
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006
р. об 16-15 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1, по вул.. Чарівна, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 ПДР, що підтверджується адміністративним
протоколом АГ №618976.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) грн., у доход держави
(p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
23030300, Код Банк одержувач ГУДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1952/2007р.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1952 2007 р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу барменом ПП ОСОБА_2, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 -
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці пивного бару,
розташованого по вул. Сталеварів, 8 в м. Запоріжжя, 20.01.2007 року встановлено
порушення встановленого законом України порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків у сумі 19,12 грн., не зберігання Z звітів
РРО, відсутній Z звіт № 9 від 22.12.2006 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС № 512565 від
20.01.2007 року, актом № 08000103230808 від 20.01.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушниці та обставини скоєння правопорушення на неї слід накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої санкції статті 155-1 ч. 1
КУпАП.

Суд
вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 35 (тридцять
п'ять) гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.