Справа № 22а-133/2007р.
Суддя: Храпко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-133 2007 р. Головуючий по 1
Категорія: 14/21 Грабовий П.С.
Доповідач в апеляційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Магди Л.Ф. Сіренка
Ю.В.

при секретарі Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу Управління ПФУ В Соснівському
районі на постанову Соснівського районного суду від 7
листопада 2006 р. по справі
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Соснівському районі м. Черкаси
про зобовзання вчинити дії в зв'язку з відмовою провести перерахунок наукової
пенсії, вивчивши матеріали справи,-

встановила:

ОСОБА_1 5
червня 2006 р. звернувся до суду з
аозовом до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про зобовзання вчинити дії в зв'язку з
відмовою провести перерахунок наукової пенсії. В позовній заяві вказував, що
працював з 21 січня
1971 р. у Черкаському
відділі комплексного проектування і філіалі Українського проектно-технологічного інституту- «Укрсільгосптехпроект» на посадах головного конструктора і головного інженера
проектів, а з 1 липня
1986 р.
до 23 грудня 2003 р. в інституті «Черкасагропроект» Українського проектно-вишукувального та науково-дослідного об'єднання УкрНДІагропроект» на
посаді головного інженера проектів. Вказані займані ним посади входили до
Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників
державних підприємств,

установ, організацій, перебування на яких давало право на призначення
наукових пенсій та виплати грошової доплати
у разі виходу на пенсію згідно з Законом України «Про
наукову та науково-технічну діяльність», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 22
листопада 2001
р., тому 13 листопада 2002 р. йому було призначено наукову пенсію.

З 1 січня
2004 р.
набрав чинності Закон України «Про внесення змін та доповнень до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», згідно з яким передбачено і проведення перерахунку
раніше призначених пенсій.

Однак Управління ПФУ в Соснівському районі відмовляє позивачу в перерахунку пенсії, незважаючи на неодноразові
звернення, посилаючись на Постанову KM України від 4 лютого 2004 p., якою було затверджено
Перелік посад наукових та
науково-педагогічних працівників підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів Ш - 1У рівнів акредитації,
перебування на яких дає право на призначення
наукової пенсії з 1 січня
2004 р.

Позивач вважав такі дії відповідача неправомірними,
оскільки внесені до закону зміни не стосуються його
права на отримання та перерахунок наукової пенсії, тому просив суд зобов'язати
Управління ПФУ в Соснівському районі здійснити перерахунок раніше призначеної
наукової пенсії.

Постановою Соснівського районного суду від 7
листопада 2006
р. позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені, зобов'язано Управління ПФУ в Соснівському районі здійснити перерахунок раніше
призначеної наукової пенсії ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, Начальник Управління
ПФУ в Соснівському районі подав апеляційну скаргу, в якій просить про
скасування постанови суду і залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1., посилаючись на те, що суд невірно
застосував норми матеріального права, його висновки не ґрунтуються на
доказах по справі.

Представник Управління ПФУ в Соснівському районі в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідач був
повідомлений в установленому законом
порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення проти доводів апеляційної скарги
представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постанови
суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна
бути відхилена виходячи з наступного.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що наукова
пенсія ОСОБА_1. була призначена у листопаді 2002 р. відповідно до вимог ст. 24 Закону

України «Про
наукову та науково-технічну діяльність» в редакції на час призначення та відповідно до Переліку посад
наукових (науково-педагогічних) працівників державних підприємств,
установ, організацій, перебування на яких дає
право на призначення пенсій та виплати грошової допомоги у разі виходу на пенсію
відповідно до ст. 24
вказаного Закону, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №
1571 від 22 листопада 2001 p., яка діяла на час
призначення позивачу пенсії.

Згідно з вимогами ст. 24 зазначеного Закону в
редакції на день розгляду справи положення цієї статті поширюється також на
пенсіонерів із числа наукових працівників, яким пенсія призначена до набрання
чинності цим законом. П. З Прикінцевих
положень ЗУ «Про внесення
змін до ЗУ «Про наукову
і науково-технічну діяльність» від 20 листопада 2003 p., що набрав чинності з 1 січня 2004 p., Кабінет Міністрів України протягом трьох місяців з дня
набрання чинності цим Законом зобов'язано забезпечити проведення перерахунку
раніше призначених пенсій відповідно до вимог цього Закону.

Тому суд на законних підставах задовольнив вимоги ОСОБА_1.
і зобов'язав Управління ПФУ в Соснівському районі здійснити
перерахунок раніше призначеної йому пенсії.

Посилання апелянта на те, що позивач для перерахунку пенсії повинен надати уточнюючу довідку, в якій має
підтверджуватися віднесення установи, організації до наукової, віднесення
бригади, відділу, в яких працював заявник, до наукових підрозділів, що
передбачено ст. 24 ЗУ «Про внесення
змін до ЗУ «Про наукову
і науково-технічну діяльність» від 20 листопада 2003 р., не можуть бути прийняті до
уваги з тих підстав, що наукова пенсія ОСОБА_1. була призначена до набрання
чинності цим законом, вимоги, зазначені в цій нормі закону, повинні
застосовуватися при призначенні наукової пенсії після 1 січня 2004 р.
і не можуть застосовуватись до правовідносин, які склались раніше.

А тому керуючись ст.ст. 307, 308, 314,
315 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління ПФУ в Соснівському районі
відхилити, постанову Соснівського районного суду від 7 листопада 2006
р. залишити без змін.

Ухвала судової палати набирає чинності одразу після
проголошення і може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.