Справа № К-1337/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2007 року

№ К- 1337/06

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

головуючого- судді

Сороки
М.О

суддів

Лиски Т.О.

Панченка О.І.

Мироненка О.В. Штульмана І.В.

провівши
попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 лютого 2005 року та на
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВДВС (відділу
Державної виконавчої служби) Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про визнання
бездіяльності неправомірною, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою
на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного
управління юстиції Херсонської області, посилаючись на те, що 10.12.1999 року
Каланчацьким районним судом Херсонської області було прийнято рішення про
стягнення на її користь з громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 34104 гривень,
заначене рішення вступило в законну силу, відповідно до нього виписано
виконавчий лист, суб'єктом оскарження не було виконано передбачених
законодавством виконавчих дій щодо розшуку майна боржників, в скарзі було
постановлено питання про спонукання ВДВС до виконання своїх обов'язків та
відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила
свої вимоги та звернулася з позовом до відповідача з вимогами визнати його
бездіяльність неправомірною, відшкодувати матеріальну шкоду 34104 гривні, а
також моральну шкоду 50000 гривень з підстав, раніше зазначених у скарзі.

Рішенням Каланчацького районного
суду Херсонської області від 03 лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2005 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, ОСОБА_1, подала касаційну скаргу
до Верховного Суду України, який своїм листом від 06 жовтня 2005 року передав
її разом зі справою для вирішення до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 23
лютого 2007 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній
відкрито касаційне провадження. У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з порушенням при розгляді
справи норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким задовольнити
її позовні вимоги.

Касаційна скар­га задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ВДВС Каланчацького районного управління
юстиції Херсонської області проводилася
дії та заходи щодо виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської
області від 10.12.1999 року. Заявниця вказує, що рішення суду про стягнення з
боржників на користь ОСОБА_1 грошових коштів у повному розмірі до цього часу не
виконано. Однак ОСОБА_1, всупереч вимог ст.30 ЦПК України, не було надано
доказів невиконання рішення суду саме через бездіяльність ВДВС Каланчацького
районного управління юстиції Херсонської
області, матеріали справи не містять даних про те, що матеріальний стан
боржників дозволяв своєчасно виконати рішення суду. Матеріали справи вказують
на те, що ВДВС Каланчацького районного управління юстиції зроблено всі
необхідні запити щодо наявності майна, грошових коштів, автотранспортних
засобів зареєстрованих за боржниками. Описане майно було виставлено на
реалізацію, однак не було реалізовано у встановлені строки та знято з продажу і
його запропонували позивачці в рахунок погашення боргу по виконавчому листу.
Про виконавчі дії ОСОБА_1 сповіщали у
письмовій формі. ОСОБА_1 відмовилася отримати частину домоволодіння ОСОБА_3.
Виконавчі листи поверталися позивачці лише після того, як було встановлено
відсутність іншого майна у боржників, що підлягало опису.

Таким чином, рішення судів по даній справі відповідають нормам
матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231
КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Рішення Каланчацького районного суду
Херсонської області від 03 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає. Згідно ст.ст.236,
237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до
Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця
з дня відкриття таких обставин.

Судді:

Сорока М.О. Лиска Т.О. Мироненко О.В. Панченко О.І. Штульман І.В.

(підпис) (підпис) (підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: