Справа № 3-1205/073-1158/073-1159
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №№3-1205/07, 3-1158/07, 3-1159/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою
вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм ТОВ "ЧИФ", -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2007 року о 19 годині 35 хвилин в
м.Кролевець на вул.Андріївській керував автомобілем марки "ЗАЗ-968
М", державний номерний знакНОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння у встановленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2007 року (а.с.3
справи №3-1205/07), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він 25 лютого
2007 року о 14-й годині вживав пиво, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння він відмовляється.

Крім того, 25 лютого 2007 року о 19 годині 35 хвилин в м.Кролевець на
вул.Андріївській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-968 М",
державний номерний знакНОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2007 року (а.с.2
справи №3-1159/07), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням
згоден.

Крім того, 25 лютого 2007 року о 19 годині 35 хвилин в м.Кролевець на
вул.Андріївській ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ-968 М",
державний номерний знакНОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2007 року (а.с.2
справи №3-1158/07), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням
згоден.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про
адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно 25 лютого 2007 року випив 1
літр пива, після чого керував автомобілем, працівників міліції, які зупиняли
його автомобільній не помітив та вони його наздогнали вже біля будинку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним
засобом, ухилився від проходження

відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння та правопорушення,
передбачене ст.1222 КУпАП, оскільки не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, а також правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності за таке порушення правил дорожнього руху,
щиро розкаюється в здійсненому, а також те, що працюючи водієм ТОВ "ЧИФ", йому
необхідно в своїй трудовій діяльності застосовувати транспортні засоби,
керівництво ТОВ "ЧИФ"
просить не позбавляти ОСОБА_1 посвідчення водія, надавши відповідне
письмове клопотання, а тому суд вважає за доцільним не позбавляти ОСОБА_1 права
керування транспортними засобами, а обмежитись адміністративним стягненням у вигляді
штрафу.

Відповідно до ч.І ст. 130, ст.1222, ч.І ст. 121, ст. З 6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.