overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1216/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки
АДРЕСА_1, Кабардино-Балкарія, громадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, -

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу №НОМЕР_1 при перевірці ПТ „ЕДЕЛЬВЕЙС І
К", юридична адреса: м.Харків, вул.Героїв праці, 6, головним державним
податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування податку на прибуток фінансових установ, належного ддо сплати в
бюджет згідно декларації податку на прибуток №НОМЕР_2 по терміну сплати
29.12.2006 року за листопад 2006 року; фактично сплачено податок на прибуток
НОМЕР_4.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином
її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1, копією акту перевірки
№НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винною у скоєнні правопорушення
визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Справа № 3-1660/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДШ у Київському
районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки
м.Харків, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м.Харків,
АДРЕСА_1, -

за ст. 155-1 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу №НОМЕР_1 о 12-45 годині у майстерні, що
належить ТОВ „Візит", розташованої за адресою: м.Харків, АДРЕСА_2,
встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушено порядок
використання режиму попереднього програмування найменування товарів;
нероздрукування розрахункового документу встановленого зразка на суму покупки
12 (дванадцять) грн. 50 коп.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1.правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_1, копією акту перевірки №НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
155-1 4.1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст.
155-1 ч. 1 КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді адміністративного
штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Справа № 3-1428/07/09
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ Закарпатської обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Винницької обл., громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м.Харків, АДРЕСА_1 -

за ст.122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 14-15 годині ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Шевролет н/з НОМЕР_1 по а/м Київ-Чоп біля поста ДАІ м Ворота не виконав
вимогу д/з 3.41 „Контроль"(проїзд без зупинки заборонено), чим порушив
вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.284 п.1, 122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного
ст.122 ч.2 КпАП України і назначити покарання у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-406/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-406/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП Невмержицька

за частиною 2
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року oil годині 00 хвилин на вулиці Войкова в місті Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_1,
керував автобусом „ЛАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, який не укомплектований медичною
аптечкою та вогнегасником, порушив
п.31.4.7„є" Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 в суд не явився і не повідомив про причину
неявки. Під час складання адміністративного протоколу він визнав вину повністю.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 2 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 10 /десять/
гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-471/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-471/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Баоранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
розглядаються одночасно два адміністративні протоколи: серії ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначено, що 23.12.2006 року о 17 год. 05 хвилин на 23 км автошляху Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
мосту автомобіля, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 14,6(г) ПДР України.

Також12.01.2007
року складений адміністративний протокол серії ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому зазначено,
що в цей день о 15год. 10 хв. в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2105, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
3.34-»3упинка заборонена».

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив причини неявки, але під час складання протоколів вину
визнав.. Його вина підтверджується протоколами серії ІНФОРМАЦІЯ_2 та серії
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст. 36 КУпАП стягнення накладається за ст.
122, ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.І КУпАП накласти адміністративне стягнення- штраф в сумі 17 грн.
Справа № 3-452/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-452 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.
Мирославль Баранівського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2
СГК „Новий шлях" с. Мирославль

за частиною 4
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 12 годині 00 хвилин на вулиці Шевченка в м.
Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому були відсутні
номерні знаки, порушив пункт 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав вину
повністю.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, за яких
було вчинено правопорушення , на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 4 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 34 /тридцять
чотири / гривні.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-447/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-447/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Баранівське
ЛМГ»,

зач.1 ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року в 17 годин 52 хвилини в м. Баранівка, по вул.
Першотравйевій водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АЗЛК-2140», номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши обгін іншого автомобіля на
перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 «г» ПДР
України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 02 лютого 2007 року в
17 годин 52 хвилини в м. Баранівка, по вул. Першотравйевій , керуючи
автомобілем «АЗЛК-2140», номерний знак
НОМЕР_1, здійснивши обгін
іншого автомобіля на перехресті з
виїздом на смугу

зустрічного руху.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 від

02.02.2007 року,
при складанні якого останній вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
частиною 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8
(восьми) гривень 50 копійок.
Справа № 3-433/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-433/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ст.122ч.2КУпАІЇ

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 16 годині 00 хвилин в м. Полонне,
на перехресті вул. Київська-Герасимчука водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«МАЗДА -323», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку п. 2.2
додатку №1 ПДР України «Проїзд без
зупинки заборонений», здійснивши
рух в зоні
дії вказаного

дорожнього знаку без зупинки.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та

місце розгляду справи він
повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2007р., при складанні якого останній вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, вважаю за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі

8 (восьми)
гривень 50 копійок.
Справа № 3-427/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-427/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця села Вірля, Баранівського району Житомирської області,

за частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 10 годині 40 хвилин в місті Київ по
вулиці Нова Дорога ОСОБА_1, керував автомобілем „Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в
крайній лівій смузі при вільній правій, порушив п.11.3 Правил дорожного руху України,

ОСОБА_1 визнав
вину повністю.

Відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення.

На
день надходження
адміністративного протоколу до суду
зазначений вище строк
закінчився.

За таких
обставин провадження по справі необхідно закрити,

Керуючись ст.ст.283,284, п.7
ст. 247 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за збігом строків для накладення стягнення..

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-474/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-474/2007 p. ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця села Рогачів Баранівського району Житомирської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогачів-Волинського технікуму
22 12.2006 року о 14-й год. ОСОБА_1, керуючи
подвійну суцільну лінію розмітки, чим порушив п.1.3 додатку № 2 ПДР України.
ОСОБА_1 під час складання протоколу
і в суді вину визнав і пояснив, що дійсно перетнув суцільну подвійну лінію
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП, та
накласти на нього штраф в розмірі 8,50 гривень.
Справа № 3-1047/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №№
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

-
за ст.ст.173, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 березня 2007 року близько 2-ї години,
перебуваючи стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2, що належить
гр.ОСОБА_2, стукав у вікна будинку та виражався нецензурною лайкою, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян. Під час затримання працівниками
міліції, на їх зауваження припинити хуліганські дії не реагував, відмовився
виходити з двору, вів себе агресивно, на законні вимоги працівників міліції
пройти в РВ УМВС для складання адмінпротоколу відмовлявся.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 заперечував обставини вчинення ним правопорушення. -

Будучи
присутньою під час розгляду справи в суді ОСОБА_2
пояснила, що 05 березня 2007 року близько 2-ї години у двір її
будинку зайшли двоє хлопців, це були ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Останній почав стукати
у вікна будинку та викрикувати нецензурною лайкою. На її зауваження він не
реагував та вимагав, щоб вона продала йому горшку. Вона змушена була викликати
працівників міліції. ОСОБА_1 при цьому стояв у дворі та ніяких хуліганських дій
не вчиняв. По приходу працівників міліції ОСОБА_3 на їх вимоги не реагував,
пройти з ними у відділ міліції відмовлявся.

ОСОБА_3 в суді
пояснив, що стукав у вікна будинку ОСОБА_2 він сам, ОСОБА_1 ніяких протиправних
дій не вчиняв. Однак до відділу міліції забрали їх обох.

ДІМ Солодкий
Ю.М. в суді пояснив, що 05
березня 2007 року
близько 2-ї години в
чергову частину Кролевецького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_2,
жительки АДРЕСА_2, про те,
що в її будинок безперервно стукають невідомі особи. По прибуттю на місце
пригоди вони побачили, що ОСОБА_3 сидів на порозі будинку, ОСОБА_1 стояв поряд.
На його пропозицію вийти з двору та пройти до Кролевецького РВ УМВС для
з"ясування обставин ОСОБА_3 відмовився, сказавши, поки не купим горілки - не підем. Коли
працівник міліції Герасименко
ЯВ. почав виводити за руку ОСОБА_3, останній йому погрожував.

За таких
обставин, враховуючи покази ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солодкого Ю.М., суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст.173, 185
КУпАП, а тому, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає
закриттю.

Відповідно до
ст.ст.173, 185, п.1
ст.247, п.З ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження в
справі про адміністративне правопорушення, розпочате 05 березня 2007 року за
ст.ст.173, 185 КУпАП
щодо ОСОБА_1, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-897/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-897/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

03 березня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Холодьон»,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 лютого 2007
року о 13 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, порушив правила
проїзду перехрестя вул.Виноградова -
пр-т Миру, на якому встановлений дорожній знак пріоритету 2.2 «Стор», чим
порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1, належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з
невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1035/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1035/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого
в сЯрове Кролевецького району Сумської області, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, працюючого в ДП "Будмонтаж", -

- за ч.І
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 березня 2007 року близько
22-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за
місцем проживання АДРЕСА_1,
вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки ображав її
нецензурними словами, розкидав по будинку речі, розливав воду з чайника на
підлогу, на зауваження припинити сварку не реагував, внаслідок чого була
завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 03 березня 2007 року (а.с.2);

· заявою
ОСОБА_2 (а.с.З);

· поясненням
ОСОБА_2 (а.с.4);

· поясненням
ОСОБА_3 (а.с.5);

· протоколом
№90 медичного
огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння
від 03.03.2007 р. з
точним часом огляду 00 годин 10 хвилин, з
висновку якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного
сп"яніння (а.с.7);

· актом
про вміщення в камеру адмінзатриманих Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 (а.с.8);

· протоколом
про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП, оскільки
вчинив насильство в сім"ї.

Відповідно до
ч.І ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-763/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-763/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець
A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС при УМВС

України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Цирулик".

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 лютого 2007
року о 14 год. 00 хв. на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій

ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „КАМАЗ
5320", номерний знак НОМЕР_1,

рухався на перехресті доріг заднім ходом, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи
і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02 лютого 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього
руху.

Таким чином
вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила зміни напрямку руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.