Справа № К-24954/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
17 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного
суду України в складі:
Головуючого Харченка
В.В., суддів - Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Мат
олича С.В., розглянувши у попе
редньому судовому засіданні
касаційну скаргу колективно
го підприємства «Даяна» на у
хвалу Київського міжобласно
го апеляційного господарськ
ого суду від 5 червня 2006 року, у с
праві за позовом колективног
о підприємства «Даяна» до Уп
равління містобудувіання та
архітектіри виконавчого ком
ітету Кременчуцької міської
ради про визнання недійсним
акту, за участю третьої особи
товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Почин», -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарськог
о суду Полтавської області в
ід 16 вересня 2006 року було відмо
влено у відкритті провадженн
я у адміністративній справі.
Ухвалою Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 5 червня 2006 ро
ку апеляційну скаргу КП «Дая
на» на ухвалу Господарського
суду Полтавської області ві
д 16 вересня 2006 року було залише
но без розгляду з огляду на пр
опуск скаржником строку апел
яційного оскарження.
Колегія суддів відхилила д
оводи скаржника стосовно тог
о, що строк апеляційного оска
рження повинен відраховуват
ися з моменту фактичного отр
имання представником скаржн
ика копії оскаржуваної ухвал
КП «Даяна» було подано каса
ційну скаргу на ухвалу Київс
ького міжобласного апеляцій
ного господарського суду від
5 червня 2006 року, згідно з якою п
росить зазначену ухвалу скас
увати та передати справу для
розгляду до суду апеляційно
Касаційна скарга ґрунтуєт
ься на порушенні судом апеля
ційної інстанції норм процес
уального права, зокрема норм
статті 186 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, дослідивши мате
ріали справи та доводи касац
ійної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.
Згідно з частиною четверто
ю статті 186 КАС України заява п
ро апеляційне оскарження ухв
али суду першої інстанції по
дається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщ
о ухвалу було постановлено б
ез виклику особи, яка її оскар
жує, то строк подання заяви пр
о апеляційне оскарження обчи
слюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна ска
рга на ухвалу суду першої інс
танції подається протягом де
сяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Частиною першою статті 40 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України визначено,
що особи, які беруть участь у с
праві, зобов'язані під час про
вадження у справі повідомлят
и суд про зміну місця прожива
ння (перебування, знаходженн
я), роботи, служби. У разі непов
ідомлення про зміну адреси п
овістка надсилається їм за о
станньою адресою і вважаєтьс
Як вбачається з конверту по
штового відправлення (а.с. 7) по
зову заяву разом з ухвалою Го
сподарського суду Полтавськ
ої області від 16 вересня 2006 рок
у було надіслано на адресу, за
значену як адресу позивача у
позовній заяві (а.с.6), та поверн
уто поштовим відділенням з в
ідміткою про відсутність поз
ивача за вказаною адресою.
Отже, датою отримання зазна
ченої ухвали суду першої інс
танції слід вважати не дату ф
актичного отримання копії ух
вали представником юридично
ї особи, а дату її надходження
за адресою, зазначеною у позо
Посилання скаржника на дат
у отримання ухвали представн
иком сторони можуть бути під
ставою для поновлення строку
апеляційного оскарження, а н
е для скасування ухвали про з
алишення апеляційної скарги
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС
України суд касаційної інст
анції відхиляє касаційну ска
ргу і залишає рішення без змі
н, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
Керуючись ст. 220-1Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

ективного підприємства «Дая
на» залишити без задоволення
, а ухвалу Київського міжобла
сного апеляційного господар
ського суду від 5 червня 2006 року
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає кр
ім як з підстав, у строки та по
рядку, передбаченими ст.ст. 237
Головуючий /під
пис/ В.В.Харчен
Судді
/підпис/ С.В
/пі
дпис/ Л.Я. Гонча
/пі
дпис/ Н.В. Васил
/п
ідпис/ О.О.К
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко