overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 33-24\2007
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№33-242007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року М.Запоріжжя

Перший заступник
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников СО., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада
2006р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючую, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності ст.124
КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування строком на
3 місяця.

ОСОБА_1. визнана
винною в тім, що вона 16.10.2006р. приблизно 14 годині 40
хвилин керувала транспортним засобом Мерседес
№ НОМЕР_1 на перехресті вул. Лепіка - вул. Гоголя в м. Запоріжжі не впевнившись у безпеці,
скоїла зіткнення з автомобілем Мітсубіши №НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі, чим порушила п. 16.11 правил
дорожнього руху.

На вказану вище
постанову ОСОБА_1. подала скаргу, в якій вважає дану постанову не законною і не
об'єктивною, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи вважаю постанову такою, що не підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Дослідивши
матеріали справи, та аргументи особи, яка притягається до відповідальності, суддя
дав належну оцінку доказам, які зібрані по справі, та дійшов обґрунтованого
висновку про доведеність винності ОСОБА_1. і наявності в її діях ознак
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки віна порушив вимоги п. 16.11 правил
дорожнього руху.

Посилання на те що судом не вжито
заходів щодо повідомлення ОСОБА_1. про час і дату розгляду адміністративного
матеріалу, а також про те, що їй не було надіслано копію постанови про
адміністративне стягнення, не знайшло свого підтвердження при розгляді матеріалів
справи, оскільки повідомлення про час та місце розгляду справи і надіслання
копії постанови про адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1.
підтверджується реєстром поштових відправлень суду, а також списком справ
призначених до розгляду суддею Щербаком
А.А. на 29.11.2006р.
Згідно вимогам закону, суддя правомірно призначив покарання.

Правових підстав
для скасування постанови Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 листопада 2006 року відносно
ОСОБА_1. не вбачається.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову судді
Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від 29 листопада 2006
року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного
суду Запорізької області С.О. Бочарников
Справа № 3-1420-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1420- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Зарожани Хотинського
р-ну , не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
січня 200 7 року в 14 год.
45 хв. в м. Кам. - Подільський
керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1 порушив
правило проїзду перехрестя.

чим порушив п. 16,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 896693 від
16.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с. Зарржани ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять )
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1942-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1942-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Рашків
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року в
18 год. 18 хв.
на 302 км. А/Д Житомир-Чернівці керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний
знак відсутній, знята з обліку зі швидкістю 92 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510037

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983241 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ранїків
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1941-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1941- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Ористівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
січня 200 7 року в 15 год.
15 хв. в с. Довжок Кам. -
Подільського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 58 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0510037

чим порушив п. 12,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983656 від
17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ористівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1424-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1424-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Ширівці
Хотинського р-ну , не працює

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" січня 200 7 року в 13 год. 10 хв. на 265 км. А/Д Львів -
Кіровоград -Знам'янка керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на мосту.

чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 797256 від
21.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ширівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1937-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1937-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
січня 200 7 року в 06 год.
46 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. пр.Грушевського керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 не ввімкнув ближнє світло фар в умовах недостатньої
видимості.

чим порушив п. 19,1
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983165 від
16.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1931-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

"12"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
січня 200 7 року в 18 год.
10 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Кн..Коріатовичів керуючи
транспортним засобом марки Фольцваген Пассат
номерний знак НОМЕР_1 в
темну пору доби не ввімкнув фари ближнього або дальнього світла.

чим порушив п.
19,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983313 від
14.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1905-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1905- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від
ВДАІ в Київській обл. РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Білівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
січня 200 7 року в 12 год.
00 хв. в м. Києві по вул. Хрещатик керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

чим
порушив п. 3,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № 0922247 від
10.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Білівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1421-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1421-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Зарожани
Хотинського р-ну , не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
січня 200 7 року в 14 год.
00 хв. в м. Кам. - Подільський
керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 896692 від
16.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Зарожани
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1418-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1418-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22"
січня 200 7 року в 20 год.
15 хв. на 192 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 53212 номерний
знак НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

чим порушив п.
3,34 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 780340 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Колінківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1935-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1935-2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Пригородов Хотинського
р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" січня 200 7 року в
22 год. 00 хв. в
м. Кам. - Подільський по вул. пр. Грушевського керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 894876 від
15.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с.
Пригородок ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1918-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1918-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
лютого 200 7 року в 18 год.
00 хв. в м. Кам. - Подільський по вул.Гагаріна керував транспортним засобом
марки Мазда номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.2.

чим порушив п.3.2 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 100437 від
09.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1903-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1903- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від
ВДАІ в Київській обл. РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Білівці Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" січня 200 7 року в
12 год. 00 хв. в
м. Києві по вул. Бессарабська пл. керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

чим порушив п.
3,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № 0922932 від
20.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Білівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1423-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1423- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну , не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21"
січня 200 7 року в 14 год.
35 хв. на 265 км.
А/Д Львів - Кіровоград -Знам'янка керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на мосту.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 797260 від
21.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штраф; в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1419-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1419-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Грозинці
Хотинського р-ну , не працює

за ст.121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" січня 200 7 року в
22 год. 35 хв.
на 265 км. А/Д Львів -
Кіровоград -Знам'янка керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

чим порушив п.
31,4,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.121 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 780327 від
20.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Грозинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1209/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1209 2007 року
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.В.Хорошун розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного управління МНС України в Черкаській області Золотоніського РВ ГУ МНС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючої в м.Канів, Черкаської обл., по АДРЕСА_1, працюючої заступником директора ТОВ«ВШК+»,
за ч.І ст. 188-16 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи заступником директора ТОВ «ВШК+», та
будучи відповідальною посадовою особою, своєчасно не забезпечила виконання
вимог припису посадових осіб Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки, а саме: не розроблено документацію, що регламентує
безпечну експлуатацію об'єкту, не розроблено план локалізації і ліквідації
аварійних ситуацій і аварій, чим порушила ст.25 Закону України «Про захист
населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру» та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.188-16 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,
та пояснила, що виконання припису відбувається поетапно, недоліки будуть
усунені. Зміст ст.63 Конституції України та ст..268 КУпАП правопорушниці роз'яснено.

Керуючись ст.ст.
279, 283, 284, ч.І
ст.188-16 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.188-16 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 170
( сто сімдесят ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1214/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши матеріали, які надшити від ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в с. Таганча Канівського району, Черкаської області,
не працюючого,

за ч.2 ст. 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 03.03.2007 року, о 19 год. 40 хв. на 346 км автодороги Київ-Ковель
, керуючи
транспортним засобом Мерседес-308 Д, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
п.20.2 Правил дорожнього руху України «Переїзд через залізничний переїзд» та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 123 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2
ст.123 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського міськрайонного суду
О.В.Хорошун
Справа № 3-1227/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1227 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ в
м. Києві про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в сЛнтвянець Канівського району, Черкаської області,
не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 11.03.2007 р. о 19 год. 10 хв. у м. Києві
по вул. Драйзера, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106,
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив
п.1.3 дод.2 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1224/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1224 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ в
м. Києві про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в с
Литвинець Канівського
району, Черкаської області, не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.03.2007 р. об 11 год. 20 хв. у м. Києві
по вул. Костьольна, керуючи транспортним засобом Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч в зоні
дії дорожнього знаку «Поворот праворуч», чим порушив п.4.2 дод.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України таст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосиш.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського міськрайонного суду О.М.Семеняка