overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1717-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1717-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Ярівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 20 год. 45 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки та
Т/3 менше трьох метрів.

чим
порушив п. 15,9д ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст.122 ч 1

: КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ярівка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728/2007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-728 2007р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Трофімов B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від Міністерства праці та соціальної політики України
державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю
територіальної державної інспекції праці у Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась
у с Хорошево,
Харківського району; громадянка України, працює директором ТОВ ВКП „Елігант,
ЛТД", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41
КУпАП ,суд -

Встановив:

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 25.01.2007р., ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ ВКП „Елегант
ЛТД", що знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, допустила порушення
законодавства про працю, а саме:

В порушення ст. 115 КзпПУ - заробітна плата
працівникам виплачується з порушенням строків. Так, заробітна плата за жовтень 2006 р. та листопад 2006 р. виплачена 08.12.2006 р. (плат. від. НОМЕР_1), заробітна плата
за грудень 2006 р.
виплачена 23.01.2007 р.(
плат. від. НОМЕР_2), авансова
виплата за січень 2007 р на
момент перевірки не виплачена.

Факт скояння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від 25.01.2007 p., складений
Теритириальною державною інспекцією праці у Харківській області, актом
перевірки НОМЕР_4 від 25.01.2007 p., приписом
НОМЕР_5 від 25.01.2007 p., платіжними
відомостями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч.1 ст. 41
КупАП як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій,
заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а такод інші порушення вимог
законодавства про працю.

Враховуючі
зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1. в порушенні
вимог законодавства про працю та об охороні праці доказаною.

На підставі викладеного, керуючись сі ст. 41 . ст.ст. 283,284, 27 КупАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 41 КупАП з
накладанням адміністративного стягнення у визгляді штрафа в доход держави в
розмірі 510 (п*ятсот
десять) гривень

Постанова оскарженню не підлягяє

СУДДЯ:
Справа № 3-168/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-168/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає с.Вербів Підгаєцького району,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 30 грудня 2006 року близько 11 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки
ФОЛЬСВАГЕН-ГОЛФ номерний знак НОМЕР_1 в м.Монастириськ зупився на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9(г) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ЗО грудня 2006 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.2 ст.
122, ст.283, ч.І ст.284 КУпАП.-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8,50 грн. 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-160/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-160/07 ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр .України, не працює, проживає с.Мужилів Підгаєцького р-ну,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 29 грудня 2006 року близько 19 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107
номерний знак НОМЕР_1 в М.Тернопіль без ременя безпеки, чим порушив п.2.3 (в)
Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило
заяви про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2006
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.3 ст. 121, ст.283, ч.І
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8,50. грн. (8 вісім грн. 50 коп..)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-165/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-165/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 29 грудня 2006 року близько 21 год. 51 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107
номерний знак НОМЕР_1 в смт.Дружба Теребовлянського району в якому не горіла
ліва фара в режимі ближнього світла в нічний час, чим порушив п.31.4.3 (в)
Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2006 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.2 ст. 121, ст.283, ч.І
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17грн. (сімнадцять грн.)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-340/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-340/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину країни, не працює проживає АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 15 лютого 2007 року близько 12 год. 45 хв., керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.3.34 дод.1 Правил
дорожнього руху України.
Факт вчинення праовпорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2007 року .
Керуючи транспортним засобом в м. Тернопіль по вул.. Оболоняприпаркував
автомобіль в зоні дії знаку «Зупинка заборонена».
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,284 КУпАП.-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що становить 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-72/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72/07 ПОСТАНОВА
2007 р. Голова
Підгаєцького районного
суду
області Кунець І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Підгаєцького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
громадянин України,не працює, проживає в сЯблунівка Підгаєцького району
Тернопільської області.
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин України ОСОБА_1 запросивши в Україну громадянина Югославії
приймаюча сторона не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку
його своєчасної реєстрації, чим порушив п.5 «Правил в'їзду іноземців та ОБТ в
Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через їх територію» .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 15.01.2007 року.
Вину свою вона визнав, просить не накладати стягнення в вигляді штрафу в
зв'язку з важким матеріальним становищем.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, тобто невжиття
зоходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді попередження
7,33,34, ст.205, ст.283 п.1, ч.І ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-70/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-70/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці 24 січня 2007 року

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення
Бережанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ «Юстинівське» проживає в
с.Юстинівка Підгаєцького р-ну,

зач.1 ст. 163 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ «Юстинівське» ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням
встановленого порядку в результаті чого занижено податкові зобов'язання за
травень 2006 року по податку на додану вартість на суму 5000 грн., чим порушила
п.7.31, п.7.3 ст. Закону України «Про податок на додану вартість».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного
правопорушення визнала, в своєму поясненні підтвердила дані, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що в її діях маються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 163 і КУпАП.

В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказане
правопорушення ОСОБА_1 скоїла в травні 2006 року. До суду справа поступила 15
січня 2007 року.

На час розгляду справи пройшло більше 2-х місяців з дня вчинення
правопорушення.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 тобто є обставина, що
виключає провадження в цій справі, а тому вона підлягає до закриття.

На підставі наведеного керуючись
ст.ст.38, п.7 ст.247,283,п.З ст.284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 163 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 вказаного кодексу.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-69/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-69/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці 24 січня 2007 року

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення
Бережанської МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ «Юстинівське» проживає в
с.Юстинівка Підгаєцького р-ну,

зач.1 ст.
163 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ «Юстинівське» ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням
встановленого порядку в результаті чого занижено податкові зобов'язання за
травень 2006 року по податку на додану вартість на суму 5000 грн. чим порушив
п.7.31, п.7.3 ст. Закону України «Про податок на додану вартість».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
вказаного правопорушення визнав, в своєму поясненні підтвердив дані, викладені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що в його діях маються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 163 і КУпАП.

В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що
вказане правопорушення ОСОБА_1 скоїв в травні 2006 року. До суду справа поступила
15 січня 2007 року.

На час розгляду справи пройшло більше 2-х місяців з дня вчинення
правопорушення.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 тобто є обставина, що виключає
провадження в цій справі, а тому вона підлягає до закриття.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,283,п.З ст.284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 163і
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 вказаного
кодексу.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-378/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-378 /07
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Львівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22 лютого 2007 року близько 14 год.
10 хв., керував транспортним засобом марки ДЕО ЛАНОС номерний знак НОМЕР_1, чим порушив
п.3.21 дод.(1) Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2007 року .

Керуючи транспортним засобом м.Львові по вул.. Григоренка не виконав вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-358/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-358/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Івано-Франківського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 10 лютого 2006 року близько 22 год.
10 хв., керував транспортним засобом марки Урал 4320 номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив
16.11 Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 10 лютого
Керуючи транспортним засобом в смт. Товсте по вул.. Л.Українки виїзжав з
другорядної дороги на головну , не пропустивши автомобіль , який рухався по
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283,284 КУпАП.-
Притягнути ОСОБА_1 до
відповідальності за ст. 122 ч.І
КупАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу , що
становить 1 неоподатковуваний мінімум доходів
громадян, тобто 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-336/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-336/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Підгаєцького
районного суду
області Ігнатова Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, не працює проживає с.Сільце Підгаєцького району
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 20 лютого 2007 року близько 09 год. 15 хв., керував
транспортним засобом марки Дніпр-11 номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.2.3 г Правил
дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 20 лютого
транспортним засобом вм.Підгайці без мотоциклетного шлема. Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи
особу правопорушника обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
наведеного керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283,284 КУпАП.-
Притягнути ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КупАП до
адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу , в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-233/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-233/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Підгаєцького районного
суду

Тернопільської області Ігнатова
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с
Угринів Підгаєцького району за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 лютого 2007 року близько 01 год.
05 хв., керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_2,
в м. Тернопіль по вул. Лесі Українки з ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 1 лютого 2007
року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст. 33,34,35,130ч.1,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян тобто в сумі 255 грн.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 323 /07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду
області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає с Новосілка
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 16 лютого 2007 року близько 14 год.
05 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1,
чим порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.
протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 16 лютого 2007 року .
транспортним засобом в м. Галич по вул..
Івана Франка під час руху не був
пристебнутий ременем безпеки.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
наведеного керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283,284 КУпАП.-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КупАП попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.