Справа № 22а-123/2007р.
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22а-123 Головуючий
2007 р. Прокопчук
Суддя-доповідач: Прокопенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О.

Суддів: Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:
Бабенко Т. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2006 року по
справі, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Запорізького міського управління земельних ресурсів, головного управління
архітектури та будівництва Запорізької міської ради, виконкому Запорізької
міської ради про визнання незаконними та належними до скасування дій та рішень,
які порушують права щодо володіння, користування та приватизації землі,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись
до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2006 року
провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись
із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1
в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою виділити позовні
вимоги ОСОБА_2 у окреме
провадження з зупиненням його до виявлення правонаступника ОСОБА_2 та повернути
справу у суд 1 -ї інстанції для подальшого провадження справи.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.. 199 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду-без змін.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами оспорюється рішення виконкому
Запорізької міської Ради, а також ставиться питання про спонукання до
приватизації земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року один із позивачів - ОСОБА_2 помер.

Однією з безумовних підстав, передбачених ст. 156 КАС України, для
зупинення провадження у справі є підстава коли особа яка була стороною у справі
померла і якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження
у справа в такому випадку призупиняється до встановлення правонаступника.

«
Колегія суддів вважає,
що ухвала суду
першої інстанції про
зупинення

провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Запорізького міського
управління земельних ресурсів,
головного управління

архітектури
та будівництва Запорізької міської ради, виконкому Запорізької міської ради

про
визнання незаконними та належними до скасування дій та рішень, які порушують

права
щодо володіння, користування та приватизації землі, відповідає вимогам Закону

тому
підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись
ст. ст. 199, 205,206 КАС України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2006 року по цій
справі - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого1
Адміністративного Суду України протягом одного місяця.