Справа № К-2348/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
и в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є.
, Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні справ
у за касаційною скаргою Місь
кого відділу державної викон
авчої служби Вінницького міс
ького управління юстиції на
ухвалу Апеляційного суду Він
ницької області від 21 лютого 2
003 року, у справі № 2-43/04 за скаргою
Управління спільної комунал
ьної власності територіальн
их громад Вінницької області
на неправомірні дії державн
ого виконавця міського відді
лу державної виконавчої служ
би Вінницького міського упра
вління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління спільної к
омунальної власності терито
ріальних громад Вінницької о
бласті звернулось до суду зі
скаргою на неправомірні дії
державного виконавця ВДВС В
інницького МУЮ, посилаючись
на те, що державний виконавец
ь 10.10.2002 неправомірно виніс пост
анову про відкладення відкри
ття виконавчого провадження
на подану скаржником заяву п
ро відкриття виконавчого про
вадження за визнаною боржник
ом претензією на підставі ст
.8 Господарсько-процесуально
го кодексу України.
Рішенням Ленінського райо
нного суду м.Вінниці від 17 гру
дня 2002 року в задоволенні скар
ги відмовлено. Ухвалою Апеля
ційного суду Вінницької обла
сті від 21 лютого 2003 року рішенн
я суду першої інстанції скас
овано, справа направлена на н
овий розгляд до того ж суду в і
ншому складі.
У касаційній скарзі Міськи
й відділ державної виконавчо
ї служби Вінницького міськог
о управління юстиції просить
скасувати ухвалу апеляційно
го суду та залишити в силі ріш
ення суду першої інстанції, п
осилаючись на порушення норм
матеріального та процесуаль
ного права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судом апеляційної інстанц
ії норм матеріального та про
цесуального права, колегія с
уддів вважає, що касаційна ск
арга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.
Згідно ст.27 Закону України «
Про виконавче провадження» д
ержавний виконавець у разі н
евідповідності виконавчого
документа вимогам, передбач
еним статтею 19 цього Закону, п
овертає виконавчий документ
у 3-денний строк органу, який й
ого видав, про що виносить пос
танову про відкладення відкр
иття виконавчого провадженн
я та повідомляє заявника. У п
останові зазначається, на як
ій підставі повертається вик
онавчий документ, і встановл
юється строк для усунення по
рушень. Копія постанови надс
илається заявнику та органу,
який видав цей документ.
Встановивши, що відповідь н
а претензію не відповідає ст
.19 Закону України «Про виконав
че провадження», державний в
иконавець виніс постанову, я
кою в порушення ст.27 Закону не
повернув поданий документ о
ргану, що його видав, не встано
вив строк для усунення поруш
ень. Натомість, відкриття вик
онавчого провадження було ві
дкладено до врегулювання пит
ання на законодавчому рівні,
що не передбачено законом.
Дані обставини судом першо
ї інстанцій не були перевіре
ні, їм не була дана правова оці
нка.
За таких обставин колегія с
уддів погоджується з висновк
ом суду апеляційної інстанці
ї про те, що рішення суду першо
ї інстанцій підлягало скасув
анню з поверненням на новий р
озгляд.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують та не дають під
став вважати, що судом апеляц
ійної інстанції при розгляді
справи допущені порушення н
орм матеріального чи процес
уального права.
Оскаржуване судове рішенн
я ухвалене з додержанням нор
м матеріального і процесуаль
ного права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Місь
кого відділу державної викон
авчої служби Вінницького міс
ького управління юстиції від
хилити, а ухвалу Апеляційног
о суду Вінницької області ві
д 21 лютого 2003 рокузалишити б
ез змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м із випадків, у строки та поря
дку, визначених ст.ст. 237-239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Судді: