Справа № К-11521/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
ІМЕНЕМ УКРА
31 травня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
головуючого
Харченка В.В.
суддів
Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.
розглянувши у попере
дньому судовому засіданні
касаційну скаргу Одесько
ї митниці на постанову О
деського апеляційного госпо
дарського суду від 15 вересня 2
005 року у справі за позово
м Одеської митниці до ПП «О
СОБА_1» про зобовязання п
ровести дії по забезпеченню
У серпні 2005 рокуОдесь
камитницязвернулась д
огосподарського суду Одес
ької області з позовом до ПП «
ОСОБА_1» про зобовязанн
я провести дії по забезпече
нню позову шляхом проведенн
я митного оформлення вантажі
в з поданням митному органу н
е авальованого комерційними
банками податкового векселя
на суму податкового зобов
05.08.2005р. Одеською митницею
було подано клопотання в пор
ядку ст. 66 ГПК України про вжит
тя заходів до забезпечення п
озову шляхом заборони ПП
«ОСОБА_1» вчиняти будь-як
і дії, що стосуються предмету
спору (а.с.13). Свої вимоги митни
ця обґрунтувала тим, що їй ста
ло відомо про намір ПП „ОСО
БА_1" здійснити митне оформл
ення вантажів інших імп
ортерів, приймаючи їх на свою
адресу та видаючи їх за свої
, без авалювання под
аткових векселів, тобто без д
отримання вимог п. 11.5 ст. 11 Закон
у «Про податок на додану варт
ість», а в подальшому існує ри
зик непогашення наданих відп
овідачем векселів шляхом при
пинення діяльності ПП «ОСО
БА_1», а саме: ліквідації, виз
нання банкрутом та інше, що пр
изведе до ненадходження до Д
ержавного бюджету України ко
штів у розмірі понад 50 000 000 грн.
Ухвалою господарського су
ду Одеської області від 8 серп
ня 2005 року задоволено клопота
ння позивача та заборонено
ПП «ОСОБА_1» та будь-яким і
ншим особам вчиняти будь-які
дії, що стосуються предмету с
пору, до вирішення справи по с
Постановою Одеського апе
ляційного господарського су
ду від 15 вересня 2005 рокузадовол
ена апеляційна скарга ПП «
ОСОБА_1», ухвала господа
рського суду Одеської област
і від 8 серпня 2005 року скасована
На зазначенесудовері
шення надійшла касаційна ска
ргаОдеської митниці, в як
ій ставиться питання про йог
о скасування та залишення в с
илі ухвали господарського су
ду Одеської області, посилаю
чись на неправильне застосув
ання судомнорм процесуально
Заслухавши суддю-д
оповідача,перевіривши матер
іали справи, обговоривши дов
оди касаційної скарги, колег
ія суддів вважає, що касаційн
а скаргаОдеської митниці
задоволенню не підлягає вих
Як вбачається із позов
ної заяви та клопотання, пода
ного в порядку ст. 66 ГПК Україн
и, Одеська митниця просила за
боронити відповідачу вчинят
и будь-які дії, що стосуються п
Отже, митниця просила з
астосувати заходи до забезпе
чення позову, які не передбач
ені ст. 67 ГПК України.
Місцевий господарськи
й суд задовольнив ці вимоги і
заборонив відповідачу та
будь-яким іншим особам вчи
няти будь-які дії, що стосують
ся предмета спору, при цьому н
е зазначив, у зв'язку з чим він
вийшов за межі заявлених у кл
опотанні вимог і заборонив в
загалі будь-яким іншим особа
м вчиняти будь-які дії, що стос
уються предмета спору, і як це
вплине на предмет спору, а так
ож не конкретизував які саме
дії заборонено вчиняти ПП «
ОСОБА_1», як того вимагає ст.
В позовній заяві Одеськ
а митниця визначила предмето
м спору зобов'язання ПП «ОС
ОБА_1» проводити митне офор
млення вантажів, з наданням п
одаткового векселя з обов'яз
ковим підтвердженням комерц
ійними банками шляхом авалю,
згідно з п. 11.5 ст. 11 Закону «Про п
одаток на додану вартість», а
ле суд не врахував, що рішення
м господарського суду Одеськ
ої області від 13.01.2004р. у справі №
6/19-04-69 було зобов'язано Чорномор
ську регіональну митницю, пр
авонаступником якої є позива
ч, здійснювати митне оформле
ння вантажів, що надходять на
адресу ПП «ОСОБА_1» з вида
чею простого податкового век
селя на суму податкового зоб
ов'язання згідно з п. 11.5 ст. 11 Зак
ону «Про ПДВ» без надання дов
ідки про експортне відшкодув
ання та без підтвердження ви
користання вантажу для власн
их потреб, яке постановою Оде
ського апеляційного господа
рського суду від 10.02.2004р. було за
лишено без змін і набрало чин
ності. За таких обставн судов
а колегія погоджується з вис
новками суду апеляційної інс
танції про те, що заборона ПП
„ОСОБА_1" вчиняти будь-які
дії, що стосуються предмету с
пору фактично призвела до пр
ипинення виконання вищевказ
аного рішення Одеського госп
одарського суду і до неможли
вості здійснювати відповіда
чу свою діяльність по митном
у оформленню вантажів. Судов
а колегія вважає, що судом апе
ляційної інстанції при розгл
яді даної справи не було допу
щено порушень норм матеріаль
ного та процесуального права
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС
України суд касаційної інста
нції відхиляє касаційну скар
гу і залишає рішення без змін
, якщо відсутні підстави для с
касування судового рішення.
Доводи касаційної скарг
и не дають підстав для виснов
ку, що при розгляді справи доп
ущено неправильне застосува
ння норм матеріального чи по
рушення норм процесуального
права, які передбачені ст.ст.
225-229 КАС України як підстави дл
я зміни, скасування судового
рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закри
ття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судоверішення
суду апеляційної інстан
цій постановленоз додержанн
ям норм матеріального та про
цесуального права, правова о
цінка обставинам у справі да
на вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими, п
ідстави для передачі справи
на розгляд складу колегії су
ддів Вищого адміністративно
го суду України відсутні.
Керуючись ст. ст. 220,22
01 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів -

Ух в а л и л а:

Касаційну скаргу Одесько
ї митниці відхилити, апос
танову Одеського апеляційно
го господарського суду від 15 в
ересня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності
з моменту її проголошенняі о
скарженню не підлягає, крім, я
к з підстав, у строки і у поряд
ку, передбаченому статтями 237-
239 КАС України.

Головуючий
Харчен
ко В.В.

Судді:
Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Леонтович К.Г.