Справа № 22а-284/07
Суддя: Маловічко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22 а - 284 /07 Головуючий
Міщенко Т. М. Суддя-доповідач:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року м.
Запоріжжя

Колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Кочеткової І. В.

суддів : Маловічко С В.

Каракуші К. В.

при секретарі: Петровій О. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської районної державної адміністрації на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги.

В позові
зазначав, що він визнаний учасником війни ,
що підтверджується відповідним посвідченням. Згідно ст. 14 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно
до 5 травня,
повинна була виплачуватись разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних
пенсій за віком. Між тим, така допомога в 2004
- 2006 роках йому виплачувалась не в повному обсязі. Сума
недоплаченої допомоги за 2004
- 2006 роки складає 2746,07
грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь. В
судовому засіданні ОСОБА_1
уточнив свої вимоги і просив суд стягнути з відповідача на його користь
недоплачену грошову допомогу в сумі 946
грн.

Постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов ОСОБА_1 задоволено .

Стягнуто з
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по разовій грошовій допомозі, як учаснику
війни за 2006 рік в
сумі 946 грн.

В апеляційній
скарзі Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської районної державної адміністрації , посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просить постанову суду скасувати, та ухвалити нову.

2

Дослідивши
обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 198, 202 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову у
випадку порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Судом правильно
встановлено, що ОСОБА_1 з є
учасником війни, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ст. 14 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники війни
мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Задовольняючи
позов в частині стягнення заборгованості за 2006 рік, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що
відповідно до п. 18 ст. 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006
рік" зупинено на 2006
рік дію ч.5 ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплат щорічної
разової грошової допомоги учасникам війни.

Статтею 30 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006
рік" встановлено, що у 2006
році виплата щорічної разова допомоги відповідно до Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
учасникам війни здійснюється у розмірі -
50 гривень.

Таким чином,
оскільки позивачеві було виплачено 50
грн., як і передбачено законом, що діяв на час призначення і виплати
вищезазначеної разової допомоги, колегія суддів дійшла висновку, що в позові
слід відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 198,
202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради задовольнити.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати.
Ухвалити нову постанову наступного змісту :
„Відмовити з задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2006 рік".

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.