Справа № К-27446/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТР
АТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 червня 2007р.

м. Київ

Суддя Вищого адм
іністративного суду України
Фадєєва Н.М., розглянувши мат
еріали касаційної скарги С
ільськогосподарського виро
бничого кооперативу «Победа
» на постанову Одеського апе
ляційного господарського су
ду від 07.02.2006р. у справі за позово
м Одеського обласного відді
лення Фонду соціального захи
сту інвалідів до Сільськогос
подарського виробничого коо
перативу «Победа» про стягн
ення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарськог
о суду Одеської області від
21.11.2005р. відмовлено в задоволен
ні позову Одеського обласног
о відділення Фонду соціально
го захисту інвалідів.
Постановою Одеського апел
яційного господарського суд
у від 07.02.2006р. апеляційна скарга
Одеського обласного відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів задоволена ріше
ння господарського суду Оде
ської області від 21.11.2005р. скасов
ане, ухвалене нове судове ріш
ення, яким задоволені позовн
і вимоги Одеського обласного
відділення Фонду соціальног
о захисту інвалідів.
Не погоджуючись з вищезаз
наченим судовим рішеннями О
деського апеляційного госпо
дарського суду, СВК «Победа
» звернувся з касаційною ска
ргою до Вищого адміністратив
ного суду України.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду від 22.03.06р. касаційна с
карга передана до розгляду д
о Вищого адміністративного с
уду України.
Як встановлено матеріалам
и справи, справа розглянута г
осподарським судом Одеської
області 21.11.2005р. та переглянута
в апеляційному порядку Одесь
ким апеляційним господарськ
им судом 07.02.2006р., тобто після наб
рання чинності Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни, за правилами, встанов
леними Господарським процес
уальним кодексом України.
Вивчивши матеріали справи
, суд вважає, що у відкритті ка
саційного провадження слід в
ідмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 с
татті 3 Кодексу адміністрати
вного судочинства України
адміністративний суд є судо
м загальної юрисдикції, до ко
мпетенції якого віднесено ро
згляд і вирішення адміністра
тивних справ.
Відповідно до положень час
тини 1 статті 38 Закону України
« Про судоустрій України» Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адмі
ністративних судів, який від
повідно до ін станційної під
судності, визначено у частин
і 3 статті 20 Кодексу адміністр
ативного судочинства Украї
ни, переглядає судові рішенн
я місцевих та апеляційних ад
міністративних судів у касац
ійному порядку як суд касаці
йної інстанції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, ві
дповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України. є судом касаційн
ої інстанції в адміністратив
них справах, які розглядають
ся судами інших юрисдикцій, а
ле за правилами встановлени
ми Кодексом адміністративно
го судочинства України.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суд Укр
аїни не поширюється на перег
ляд у касаційному порядку су
дових рішень, постановлених
не за правилами Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, судами інших юрисдик
цій, то відповідно до вимог ст
атті 214 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, у в
ідкритті касаційного провад
ження у даній справі необхід
но відмовити, , повернувши сп
раву до Вищого господарськог
о суду України.
Виходячи з наведеного т
а керуючись ст. 210, 214Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суддя, -

У
ХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті кас
аційного провадження за каса
ційною скаргою Сільськогосп
одарського виробничого кооп
еративу «Победа» на постанов
у Одеського апеляційного гос
подарського суду від 07.02.2006р. у с
праві за позовом Одеського о
бласного відділення Фонду со
ціального захисту інвалідів
до Сільськогосподарського в
иробничого кооперативу «Поб
еда» про стягнення штрафних
санкцій та повернути справу
Вищому господарському суду
України.
Ухваланабирає чинності з
моменту її проголошення іо
скарженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Фадєєва