Справа № К-4111/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у місті Болехові на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29.07.2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у місті Болехові про визнання незаконною
відмови в призначенні пільгової пенсії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у місті Болехові про визнання незаконною
відмови в призначенні пільгової пенсії, стягнення моральної шкоди у розмірі 2
000 грн.

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської
області від 10.04.2003 року позов задоволено частково. Визнано відмову
управління Пенсійного фонду України у місті Болехові в призначенні ОСОБА_1
пенсії на пільгових умовах за віком незаконною, зобов'язано нарахувати таку
пенсію і виплатити заборгованість по ній. У частині позовних вимог про
стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
29.07.2003 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, відповідач
звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23.07.2003 року, а справу направити до
апеляційного суду на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у
місті Болехові посилається на те, що судом апеляційної інстанції безпідставно
перенесено дату розгляду справи в судовому засіданні з 11 години 30 хвилин
29.07.2003 року на 23.07.2003 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до
протоколу судового засідання в апеляційному порядку справа була розглянута
29.07.2003 року і у її розгляді брали участь позивач та представник
відповідача. Тому вважати, що судом порушено право відповідача на участь у
судовому засіданні у розгляді справи в апеляційному порядку підстав немає.

Крім того, ухвалою апеляційного
суду Івано-Франківської області від 01.06.2005 року було виправлено описку в
ухвалі апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.07.2003 року, а саме
дату постановлення ухвали 23.07.2003 року виправлено на 29.07.2003 року.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом було допущено
неправильне застосування норм процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про
те, що підстави для скасування рішень відсутні, а тому відхиляє касаційну
скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 220, 220¹, 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у місті Болехові відхилити, а ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29.07.2003 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути
оскаржена, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

Д.В. Ліпський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін