overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8510/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8510/07
ПОСТАНОВА

„13"березня
2007р. м.
Одеса

Судця Малиновского
районного суду м. Одеси Дрішлюк АЛ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., суб'єкта господарської діяльності, яка мешкає в
мАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 30.01.2007 року по 05.02.2007 року ДТП у Малиновському
районі м. Одеси була проведена позапланова виїзна документальна перевірка
фінансово-господарської діяльності СГД - фізичної особи.

Згідно акту перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування
та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) ОСОБА_1. за період
діяльності з 30.01.2007 р. по 05.02.2007 р. НОМЕР_1р. було встановлено
неутримання та не перерахування до бюджету з нарахованого та виплачено доходу,
податку з доходів фізичних осіб за період липень та жовтень 2006 року, чим
порушено п.п.8.1.1, п.п.8.1.2, п.8.1., ст.8, ст..19, п.19.2, п.п."б"
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 p. № 889-IV із
змінами та доповненнями..

08.02.2007 року був складений протокол про адміністративне правопорушення
за ознаками передбаченими ч.І ст. 163-4 КпАП України, в якому ОСОБА_1. надала
пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянки України ОСОБА_1.
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що
виразилося в порушенні ведення податкового обліку.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи,
зокрема актом перевірки НОМЕР_1p.,
протоколом про адміністративне правопорушення від 8.02.2007 року.

При винесенні постанови в справі суддя враховує, що зазначене
правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського
харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності,
рівень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вік правопорушника, його
матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, ч.І 163-4 Кодексу Украины про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка мешкає в мАДРЕСА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривні..

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-4177/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№-4177/07
ПОСТАНОВА

«13» березня 2007року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з територіальної держаної інспекції праці у Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_1за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_1., яка є головою правління Відкритого акціонерного товариства
„ІНФОРМАЦІЯ_2", допустила порушення трудового законодавства, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.І ст. 41 КУпАП.

По даному факту, 23.01.2007 р. головним державним інспектором праці
Яковенко Зоєю Петрівною було складено протокол № НОМЕР_1року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянки України ОСОБА_1.
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з ч.І ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій,
стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші
порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на
посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності
та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від п'ятнадцяти до
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя враховує, що зазначене
правопорушення зазіхає на встановлений порядок охорони праці та здоров'я. Крім
того, суддя враховує рівень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вік
та особистість правопорушника. Таким чином, з огляду на суспільну небезпеку
вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає достатнім і об'єктивним
застосування до правопорушника санкції передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1
ст.44, ст.ст. 283,284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до
адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 гривень на користь держави

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5602/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5602/07
ПОСТАНОВА

„16"
лютого 2007року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
мешкає в м.АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15.01.2007, о 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
"Ніссан" д.зНОМЕР_1на вул. Балківський в м. Одесі, порушуючи вимоги
п.10.4 „Правил дорожнього руху" затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, виконав поворот з лівого ряду, виїзд на зустрічну смугу.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ НОМЕР_2від 15.01.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожного руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1., накладення стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1., у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-8451/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8451/07
ПОСТАНОВА

«15»
березня 2007р. м. Одеса

Суддя Малиновского
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про
притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з
обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1, 1974 р.н., яка мешкає в
м. АДРЕСА_2, за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
була проведена документальна планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства товариством з обмеженою
відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_1" розташованого у м.АДРЕСА_1.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового
та валютного законодавства за період з 05.04.2005р. по 01.10.2006р. № НОМЕР_1р.
було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7
Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 3.04.1997року
зі змінами та доповненнями; п. „г" п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1
ст.8, п.7.1 ст.7, п.22.3 ст.22 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» від 22.05.2003р. № 889- IY; п.п.6.1.1 п.6.1, п.п,6.3.2 п.6.3, п.п.6.5.2 п.6.5 ст.6
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року
№889- IV.

21.02.2007 року був складений протокол про адміністративне правопорушення
за ознаками передбаченими ст. 163-1 КУпАП, в якому ОСОБА_1від пояснень по
вказаному правопорушенню відмовилася.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи,
зокрема актом перевірки № НОМЕР_1p., протоколом про адміністративне правопорушення від
21.02.2007 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Акт перевірки був складений
22.12.2006 року, а адміністративні матеріали направлені до Маліновського
районного суду м. Одеси 22.02.2007 року, і були отримані суддею 12.03.2007року.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття
розпочатого провадження по справі, згідно зі ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 38,247,268,283,284 Кодексу Украины
про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-411\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-411/2007 p.
ПОСТАНОВА

"16"
березня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Орбіта
Чигиринського району, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року, близько 15 год. 05 хв. в с Стецівка
Чигиринського району керував автомобілем АЗЛК,
д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двохсот пятидесяти
п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-5624/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5624/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 4-го взводу 2 рота ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15.01.2007 року о 16год. 45хв., керуючи автомобілем марки
"ГАЗ 31029" д/з НОМЕР_1, в м.Одеса, порушуючи вимоги п.12.4 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
рухався зі швидкістю 91 км/г, чим перевищив встановлену швидкість більше чим на
20 км/г в населеному
пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 15.01.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил
дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1., буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1., у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-5613/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5613/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го взводу 1 рота ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17.01.2007 року о 7год. 40хв., керуючи автомобілем марки "Опель" д/з
НОМЕР_1, в
м.Одеса на вул.Старопортофранківська, порушуючи вимоги п.14.6 а „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
скоїла обгін транспортного засобу на дорозі яка має дві полоси для руху в
одному напрямку..

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 17.01.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1., буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1., у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-520/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-520
о прекращении дела об административном правонарушении
19.03.2007 г. г.Армянск
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в
Крыму о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КуоАП ОСОБА_1
протокола НОМЕР_1 от
административном правонарушении, ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
назначено к рассмотрению на 09. 03. 2007 года,
в Армянский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым было направлено письмо с просьбой
обеспечить явку указанного лица, для рассмотрения дела об административном
правонарушении, однако указанное лицо в Армянский городской суд доставлено не
было ни на 09. 03. 2007 года
ни на 19. 03. 2007 года.
Согласно рапорта участкового инспектора милиции Армянского ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым Ковальчук М.Ю., доставить
представляется возможным, в виду отсутствия последнего по месту проживания. В
соответствии с ч. 2 ст. 268 КуоАП
присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности по ст. 173 КуоАП является обязательной.
Исследовав материалы дела, оценив
имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, что дело по привлечению к
административной ответственности по ст. 173 КУоАП ОСОБА_1. подлежит прекращению в связи с
истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении,
сроков наложения административного взыскания, так как согласно действующего
административного законодательства Украины административное взыскание может
быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении
уголовного дел, а в материалах дела имеется постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. от 18.02.2007г.
Руководствуясь ст. 38, 268, п.7 ст. 247, ч.3 284 КУоАП,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с истечением сроков
привлечения к административному взысканию.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1996-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-1996-07

13 березня 2007 року суддя Хомченко
Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ
УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Горлівки, громадянин України, не працює, проживає м.
Горлівка АДРЕСА_1- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 22
лютого 2007 року о 8-05 керуючий транспортнім Нісса засобом державний номер
НОМЕР_1 рухався поАДРЕСА_2 в м. Горлівка на перехресті при повороті ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху та
скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 268.283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення в вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-5633/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5633/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.
АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15.01.2007 року о 19год. 40хв., керуючи автомобілем марки
"Міцубісі" д/з НОМЕР_1,
в м.Одеса на вул.Люстдорфська дорога, порушуючи вимоги п.12.9 б „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
перевищив встановлену швидкість на 25 км/г. Швидкість вимірювалась приладом
„Іскра-1".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 15.01.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1., буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1., у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-5612/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5612/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 3-го взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 9.01.2007 року о 0год. 50хв., керуючи автомобілем марки "Камаз 54112" д/з
НОМЕР_1, на 79 км автошляху Київ-Одеса в м.Одеса, порушуючи вимоги п.32.2
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АК № НОМЕР_2від 09.01.2007
року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1., буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
121-1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1., у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 34 гривні.
Справа № 3-5630/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5630/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.
АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16.01.2007
року о 15год. 36хв., керуючи автомобілем марки "Хонда" д/з НОМЕР_1, в м.Одеса на 6-му км
Овідіопольської дороги, порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 91
км/г. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № НОМЕР_2від 16.01.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1., буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1., у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 8,5 гривень.