Справа № 22-а-730/07
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7302007
Головуючий 1 інстанції: Россолов В.В.
Категорія: оскарження
рішення сільської ради
Доповідач: Шевцова Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В.,
Водолажської Н.С.

за участю

секретаря Волошиної Я.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду в м.Харкові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі НОМЕР_1

за
позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Великогомільшанської сільської ради
Зміївського району

Харківської області

третя особа ОСОБА_3

про відновлення
порушеного права та визнання рішення 29 сесії 4 скликання Великогомільшанської
сільської ради Зміївського району Харківської області незаконним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зміївського району Харківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі НОМЕР_1 закрито провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великогомільшанської сільської ради Зміївського
району Харківської області, третя особа
ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та визнання рішення 29 сесії 4 скликання Великогомільшанської
сільської ради Зміївського району Харківської області незаконним.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на прийняття ухвали з порушенням норм процесуального
права, оскільки він звертався до суду із зазначеним позовом в порядку
цивільного судочинства, але судом його позов було повернуто, просить суд
апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до
адміністративного суду першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позовні вимоги ОСОБА_1 зокрема, складаються з визнання рішення 29 сесії
4 скликання Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської
області незаконним, яким ОСОБА_3 безоплатно
передано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Зазначена
земельна ділянка на думку позивача належить йому, оскільки вона перейшла до
нього у власність разом із житловим будинком після смерті батька ОСОБА_4

Закриваючи провадження по справі суд
першої інстанції зазначив, що оскаржуваним рішенням породжуються особисті права
на володіння, користуваня, розпорядження цією земельною ділянкою і відносити ці
правовідносини до публічно-правових спорів не можна.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що спірні
правовідносини виникли між сторонами по справі, у зв»язку з спірним питання
щодо визначення власника замельної ділянки.

Отже, предметом спору в данній справі є
право власності на земельну ділянку, відновлення порушеного права зі сторони
третіх осіб. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає
його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Суд першої інстанції обгрунтовано
закрив провадження у справі, посилаючись на п.1 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України, яка передбачає закриття провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Доводи апеляційної скарги виводів суду не спростовують.

Керуючись ст. ст.
160, 195, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі НОМЕР_1 - без змін.

Роз'яснити ОСОБА_1, що
даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді: Н.В. Шевцова

Н.С. Водолажська