Справа № К-1893/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2002 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2003 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії начальника управління архітектури та
містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника управління
архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішенням Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 30 жовтня 2002 року в
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 лютого 2003 року рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2002
року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів і
направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог статті 27 Цивільного процесуального
кодексу України 1963
року доказами в цивільній справі є
будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд
встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і
третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і
висновками експертів.

Згідно зі статтею 30 Цивільного
процесуального кодексу України 1963
року кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, оскільки
вважав, що начальником управління та містобудування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради було внесено до офіційного документу,
направленого до Кабінету Міністрів України, неправдиві відомості, а саме: про
те, що міськвиконком звертався до обласної Державної адміністрації з приводу
знесення АДРЕСА_1 в м.
Івано-Франківську, в якому проживає заявник, і такі дії, на думку ОСОБА_1, порушують його права. При цьому доказів того,
що начальник управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради підписував будь-які документи, які б містили ті
відомості, на які посилається заявник, і якими
могли бути порушені його права, суду представлені не були.

Колегія
суддів погоджується з висновками судів, які, відмовляючи в задоволенні скарги,
виходили з того, що ОСОБА_1 не повідомив
суду та не надав доказів того, що начальником управління архітектури та
містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради були
порушені його законні права чи інтереси, а тому скарга є необґрунтованою.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2002 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2003 року у справі
за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії начальника управління архітектури та
містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А. Чумаченко