Справа № 2а-2235/07
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2235/07
УХВАЛА
про відмову у відкритті про
вадження у справі

29 серпня 2007 року, м. Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративног
о суду Пянова Я.В., розглянув
ши адміністративний позов
ДПІ у Червонозаводському ра
йоні м. Харкова до 1. ВАТ „Інпро
мбанк”; 2. ПП „Оса-2002” про визнан
ня дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДПІ у Черв
онозаводському районі м. Хар
кова, звернувся до Харківськ
ого окружного адміністратив
ного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд в
изнати неправомірними дії ВА
Т „Інпромбанк” щодо повернен
ня без виконання платіжної в
имоги та зобовязати ВАТ „І
нпромбанк” прийняти її до ви
конання. Також з метою забезп
ечення позовних вимог позива
ч просить суд накласти арешт
на розрахунковий рахунок ПП
„Оса-2002” № 93 в ВАТ „Інпромбан
к”, МФО 351878 та заборонити ПП „Ос
а-2002” та ВАТ „Інпромбанк ” пров
одити видаткові операції по
вказаному рахунку.
Вирішуючи питання, в
икладені в ч. 1 ст. 107 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд дійшов висновку
про те, що заявлений адмініст
ративний позов не підлягає р
озгляду в порядку адміністра
тивного судочинства, виходяч
и з таких підстав.
Статтею 17 Кодексу адм
іністративного судочинства
України визначена компетенц
ія адміністративних судів що
до вирішення адміністративн
их справ, в якій передбачений
перелік категорій спорів, як
і розглядаються в порядку ад
міністративного судочинств
а.
Згідно з п. 4 ч. 1 вказаної ста
тті компетенція адміністрат
ивних судів поширюється на с
пори за зверненням субєкта
владних повноважень у випад
ках, встановлених законом.
В даному випадку, як вбачаєт
ься зі змісту позовної заяви
позивач звертається до адмі
ністративного суду з проханн
ям скасувати акт ДПІ у Київсь
кому районі м. Харкова про рез
ультати невиїзної камеральн
ої перевірки податкової звіт
ності з податку на прибуток з
а № 2654/15-1/30533982 від 15.06.2007 року (а не ріше
ння, прийнятого на підставі в
исновків зазначеного акту), щ
о не входить до компетенції а
дміністративних судів Украї
ни.
Відповідно до п.1 ч.1 с
т. 109 Кодексу адміністративног
о судочинства України суддя
відмовляє у відкритті провад
ження по справі, якщо заяву не
належить розглядати в поряд
ку адміністративного судочи
нства.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 109, 165 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкри
тті провадження у справі за п
озовною заявою Харківського
центру соціальної і трудово
ї реабілітації інвалідів „Сп
рияння” до 1. ДПІ у Київському
районі м. Харкова; 2. Регіональ
на комісія з питань діяльнос
ті підприємств і громадських
організацій інвалідів про с
касування акту.
Ухвала може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційног
о адміністративного суду че
рез Харківський окружний адм
іністративний суд шляхом под
ачі в 5-денний строк з дня прог
олошення ухвали заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
я після цього протягом 10-ти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч. 5 ст
. 186 КАС України. Якщо ухвалу бул
о постановлено без виклику о
соби, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційн
е оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухва
ли.

Суддя

Пянова Я.В.