Справа № 3-3195/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3195/07/01
19 марта 2007 года Киевский районный суд г.Харькова
в составе: судьи Шаренко С. Л.
при секретаре Клочан В.В. с участием прокурора Певнева
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове административный материал о совершении коррупционного
деяния, предусмотренного ст.1 п."а" Закона Украины «О борьбе с
коррупцией» в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Доброполье Донецкой области, работающей начальником отдела ЗАГСа
Московского районного управления юстиции г.Харькова, проживающей в АДРЕСА_1,-
Прокурором г.Харькова
составлен протокол о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст.1 п.»а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», указывая, что ОСОБА_1.,
будучи государственным служащим 11 рангу»
уполномоченная на исполнение функций государства, 27 декабря 2006 года получила от ОСОБА_2 520 гр. за ускоренную регистрацию ее
ОСОБА_1. виновной себя в
совершении административного правонарушения не признала и указала, что 22 декабря 2006 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3. обратились с
заявлением о регистрации брака. Регистрация брака была назначена в месячный
ОСОБА_2 настаивала на регистрации брака до Нового года, в связи с чем она разъяснила
ей случаи сокращения срока для регистрации брака, одним из которых есть
беременность невесты. 27.12.2006 года
ОСОБА_2 принесла ей справку о том, что она беременна, в связи с чем она
переназначила дату регистрации брака с 22 января 2007 года
на 29 декабря 2006 года и предложила ОСОБА_2 принести
пригласительный талон, который необходимо предъявить в день регистрации брака.
Через некоторое время ОСОБА_2 вернулась, однако вместо пригласительного талона
она вложила под журнал на столе деньги и выбежала с кабинета. Она направилась
следом за ней, чтобы остановить ее с целью возврата денег, однако в кабинет
вошли сотрудники милиции, которые изъяли деньги с ее стола.
Суд, выслушав пояснения
ОСОБА_1, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административный
материал подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1
состава административного правонарушения, исходя из следующего.
усматривается из материалов доследственной проверки № 245, проведенной по заявлению ОСОБА_2,
органом досудебного расследования не добыто доказательств, свидетельсвующих о
вымогательстве и получении взятки начальником РАГС Московского района
г.Харькова ОСОБА_1 в сумме 520 гр.
от ОСОБА_2 за ускорение регистрации ее брака с ОСОБА_3, а поэтому постановлением
старшего следователя прокуратуры г.Харькова от 29.12.2006 года в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по ст.368 УК Украины отказано в связи с отсутствием в ее
действиях состава преступления.
Таким образом, органом
досудебного расследования достоверно установлен факт не получения ОСОБА_1 520 гр. за сокращение срока регистрации
брака ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Вместе с тем, ст.1 п."а"
Закона Украины „О борьбе с коррупцией" предполагает незаконное получение
лицом, уполномоченным на выполение функций государства, в связи с исполением
таких функций материальных благ.
отрицает факт получение ею денег от ОСОБА_2 за сокращение срока регистрации
брака и это обстоятельство подтверждено постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела от 29.12.2006 года,
суд считает несостоятельными утверждения прокурора г.Харькова о наличии в
действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, а поэтому
прекращает производство по административному делу в связи с отсутствием в
действиях ОСОБА_1 состава правонарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.1 п."а" Закона Украины „О борьбе с
коррупцией", ст. 284 ч.3 КоАП Украины,-
административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.1 п."а" Закона
Украины „О борьбе с коррупцией" в связи с отсутствием в ее действиях
состава административного правонарушения.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.