overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1210\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Одесса,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АРКрым, АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 11-10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
Мерседес, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Калинина нарушил правила
остановки тем, что остановился ближе 10 м в выезда примыкающей территории рынка, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1493\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-149307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку г.Челябинск,
гражданина Украины, предпринимателя, проживающую: АДРЕСА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 10-55 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул. Гекало,
управляя транспортным средством ВАЗ
требование дорожного
знака «Движение запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
вызову в суд
не явился, извещен
надлежащим образом. В
оответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о
административной ответственности по ст. 122 ч.2
•бязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признала
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283, 284 п.1 КУоАП
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть ее взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1743\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-174307г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца Львовской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
Красноперекопский район,АДРЕСА_7,
в 16-45 часов ОСОБА_1
по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, госНОМЕР_1 совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1780/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1780/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ЕРО ЕУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, гражданина Украины, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 02-10 час, ОСОБА_1. на 106 км а/д Черноморское - Воинка управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствован индикаторной трубкой «Контроль трезвости» в присутствии двух
свидетелей, которая после продутия изменила цвет наполнителя с жёлтого на
зелёный по всей длине наполнителя («КТ» партия НОМЕР_2 срок годности до ІНФОРМАЦІЯ_3 года), от медицинского
освидетельствования в установленном законом порядке отказался, своими
действиями нарушил п. 2.9 ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1.,
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление транспортными
средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 1 год,
срок исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1241\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № З- 1241X07 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Рубцовска,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 17-30 часов ОСОБА_1
в г.Красноперекопске по ул.Таврической, управляя транспортным средством Ауди 80, госНОМЕР_1, двигаясь по
второстепенной дороге, при приближении к перекрестку не пропустил транспортное
средство, движущееся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1740\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-174007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Таврическое
Красноперекопского района, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
в 08-00 часов ОСОБА_1
второстепенной дороге, при приближении к перекрестку не пропустил транспортное
средство, движущееся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДЦ Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является эбязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1739\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-173907г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Армянск,
гражданина Украины, работающего ОАО «Поливтор»- ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по
адресу: Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
в 07-30 часов ОСОБА_1
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1211/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г.Сумы,
гражданина Украины, работающего ДСУ 49 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч. ІКУоАП
в 13.31 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем ЗАЗ 1102, гос.номер
НОМЕР_1 в с.Новоивановка на 163 км
по а/д Херсон-Феодосия превысил скорость в населенном пункте на 23 км/ч., двигался со скоростью 83 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем
транспортного средства установленных ограничением скорости движения больше чем
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1207/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Хмельницкой обл г.Славута, гражданина
Украины, работающего КСЗ
по адресу: АРКрым, Красноперекопский
район АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
пост. 122ч.ІКУоАП •
в 06-50 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер
а/д Черноморское-Воинка нарушил правила проезда перекрестка тем, что при выезде
со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортным средствам
движущимся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1220/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из 8-го МРО
при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, урож.
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АРКрым, АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 09-55 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
ЗАЗ 110207, гос.номер
а/д Красноперекопск-Симферопольна нарушил правила проезда перекрестка, чем
нарушил п. 16.11 ПДЦ
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1218/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из 8-го МРО
при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
г.Красноперекопск, гражданина
Украины, не работающего,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП
ІНФОРМАЦІЯ_2года в 11-00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
НОМЕР_1 по а/д Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь на 139 км нарушил правила обгона тем, что
совершил обгон ближе 50 м
до нерегулируемого пешеходного перехода в населенном пункте, чем нарушил п. 14.6 в ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1806/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1806/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженки г.Кзыл-Орда Казахстана, гражданки Украины, имеющей базовое высшее
образование, вдовы, пенсионерки, не
работающей, проживающей : АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
Согласно протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1, являясь гражданкой Украины, не
предприняла мер для своевременной регистрации в установленном порядке
прибывшего к ней гражданина, не имеющего гражданства ОСОБА_2 , который проживает на территории
Украины без регистрации по адресу: АДРЕСА_2.
В суде ОСОБА_1 вину не
признала и пояснила, что на протяжении всего периода проживания в Украине с ІНФОРМАЦІЯ_2
г. она принимала меры к
получению гражданства Украины как для себя так и для сына, который в ІНФОРМАЦІЯ_3
школу, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.
достиг совершеннолетия, своей семьи не имеет, проживает с ней по адресу
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав
правонарушения, предусмотренный ст.205 КУоАП.
Ответственность по ст.205
КУоАП предусмотрена за не принятие гражданами, которые пригласили в Украину
иностранцев и лиц без гражданства по личным делам и предоставили им жилую
площадь, мер для обеспечения в установленном порядке их своевременной
Учитывая, что ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5г.р. является сыном ОСОБА_1, который
будучи несовершеннолетним с ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
постоянно проживал с матерью, окончил в ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Красноперекопскую общеобразовательную
сегодняшний продолжает оставаться членом семьи ОСОБА_1, что подтверждается
документально, объективная сторона правонарушения отсутствует.
Производство по делу
подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п. 3 КУоАП,-
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст.205 КУоАП
прекратить отсутствием состава правонарушения. Постановление/Обжалованию не
Справа № 3-1805/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1805/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р., уроженца г. Андижан Республики Узбекистан, лица без
гражданства, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого,
проживающего : АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности
не привлекавшегося, пост. 203 ч. 1 КУоАП,-
установил: ОСОБА_1, являясь лицом без
гражданства проживает на территории Украины на нелегальном положении без
документов на право проживания в Украине по адресу АДРЕСА_1, чем нарушил
правила пребывания иностранцев и лиц без гражданства в Украине (постановление КМУ НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6г.).
В суде
ОСОБА_1 вину признал частично, пояснил, что с ІНФОРМАЦІЯ_5 г. с родителями проживал в г.
Красноперекопске, в ІНФОРМАЦІЯ_4 г.
окончил среднюю школу, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
достиг совершеннолетия, однако паспорт до настоящего времени не получил.
Документы, которые были направлены для получения гражданства, до настоящего
времени не рассмотрены, в настоящее время ему выдана справка (сертификат) от ІНФОРМАЦІЯ_2
г. к свидетельству о
рождении консульским отделом посольства Узбекистана в Украине.
правонарушителя, исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеются признаки состава правонарушения, предусмотренный ст.203 ч.1 КУоАП , как нарушение правил пребывания
иностранцев и лиц без гражданства в Украине.
Из материалов дела следует, что мать
правонарушителя ОСОБА_2 неоднократно на протяжении нескольких лет обращалась в
государственные органы, уполномоченные решать вопрос гражданства. До достижения
ОСОБА_1 совершеннолетия (ІНФОРМАЦІЯ_1 г.)
его мать получила паспорт гражданки Украины - ІНФОРМАЦІЯ_7 г. Согласно справки от ІНФОРМАЦІЯ_8
г., выданной консульским
отделом посольства Республики Узбекистан в Украине, ОСОБА_1 не является
гражданином Республики Узбекистан.
правонарушителем обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин, по
которым ОСОБА_1 допущено правонарушение, что подтверждено документально и
сомнений не вызывает.
Учитывая характер совершенного правонарушения,
степень вины правонарушителя, причины нарушения правил пребывания иностранцев
на территории Украине без документов, считаю возможным признать действия
ОСОБА_1 малозначительными, от административной ответственности освободить,
ограничившись устным замечанием. Производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 22,283, 284 п.
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ст.203 ч.1
КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1626/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.
г.Красноперекопск, гражданина Украины, работающего г.Симферополь КП
«Технострой», проживающего по адресу: АРКрым, г. Красноперекопск АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.ІКУоАП .
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 15-35 часовОСОБА_1, управляя автомобилем В 2104, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск
Херсон-Джанкой-Керчь нарушил правила обгона тем, что совершил обгон на мосту,
чем нарушил п. 14.6 ПДД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.