overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-361/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-361/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

28.02.2007
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює Цибулівсільмаш, проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської
області.

За ч.І ст. 130
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року працівниками 8-ого
MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1про
те, що він о 19 год. 30 хв. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 в м.
Христинівка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130
ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КупАП, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про
закриття провадження

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в с.
Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1. о 10 год. 50 хв. на просп. Глушкова, 1 в м. Києві,
керуючи автомобілем Мерседес
Бенц 711 д д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку Рух прямо", повернув наліво, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268
КУпАП України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнавт та пояснив, що не
побачив знак.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КУпАП України.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП
України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 122, 38 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-572/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про
закриття провадження

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського району
Черкаської області, за ч.2 ст. 122
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 07 год., керував
автомобілем ВАЗ - 2103 д/н НОМЕР_1 на а/д Київ - Одеса, здійснив
стоянку автомобіля в зоні дії знаку "Зупинку заборонено", чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268
КУпАП України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що не
побачив знак.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП
України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.2 ст. 122, 38 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-573/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського
району Черкаської області, за ч.І
ст. 121 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року o 11 год.
05 хв., керував
автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 на 144 км а/д Київ -Одеса з причтом,
який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП
України.

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268
КУпАП України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 121
КУпАП України.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП
України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.І ст. 121, 38 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1
М.Монастирище Черкаської області, за ч.І ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року на а/д Київ
- Одеса о 09 год. 20 хв., керуючи
автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 139 км/год, при
дозволеній 90 км/год,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268
КУпАП України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.І ст. 122
КУпАП України.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП
України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 122, 38 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 м. Монастирище
Черкаської області, за ст. 124
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій
області, складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що
він ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 год. 10 хв. на відрізку автодороги с. Оратівка с. Балабанівка,
керував автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в умовах
недостатньої видимості, в результаті чого вчинив зіткнення з гужовою повозкою
під керуванням ОСОБА_2., в результаті чого автомобіль та гужова повозка
отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, відповідно до ст. 268
КУпАП України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП України.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП
України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33,34,35, ст. 124,38 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-574/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого в с.
Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 05 год. 55 хв. в м. Жашків, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, в
темну пору доби, рухався без увімкнених задніх габаритніх вогнів, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що в його
автомобілі не горіли задні габаритні вогні.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КУпАП України.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП
України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 122, 38 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-388/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Липовецького районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_7 м. Монастирище Черкаської області, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Липовецького районного відділу Управління
МВС України у Вінницькій області, складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1., про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Липовець Вінницької області
о 01 год. 50 хв., керуючи автомобілем ЗІЛ - 4331 д/н НОМЕР_1, порушив вимогу
знаку "Рух вантажним автомобілям заборонено", чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268
КУпАП України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 122
КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 122, 268, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн.
п"ятдесят коп.) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-383/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ "Монастирище птахівник" с. Бачкурино, проживаючого по АДРЕСА_1 М.Монастирище
Черкаської області, за ч.2 ст. 122
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,
про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Вінниця по вул. Пирогова, керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268
КУпАП України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що не
побачив знак.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 122, 268, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім грн. п"ятдесят коп.) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-569/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 Монастирищенського
району Черкаської області, за ч. 1
ст. 122 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складене
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10 год 26 хв. на а/д Стрий
- Кіровоград - Знам"янка,
в с. Орадівка,
керуючи автомобілем ВАЗ -2108
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 50 км/год, чим
вчиню адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268
КУпАП України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що поспішав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами тг поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 122
КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.І ст. 122, 268, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн.
п"ятдесят коп.) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-543/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1 Монастирищенського
району Черкаської області, за ч.2 ст. 122
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 01 год. 40 хв., керуючи автомобілем
ФОРД д/н НОМЕР_1, в м. Умань по вул. Київській, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268
КУпАП України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 122, 268, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок
коп.) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-545/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 управління газового господарства, проживаючого
по АДРЕСА_1 м.
Монастирище Черкаської області, зач.2 ст. 122
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 10 год. 15 хв. на 135 км а/д Умань - Сміла, керував
автомобілем ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті не пов"язану з наданням переваги в русі, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення
повістки.

У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 122, 268, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок
коп.) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.