overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/12-603(2007г.)
Суддя: Щербань С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

«28» февраля 2007 Дело
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова - Щербань
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова,
не работающего, гражданин Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
Согласно протоколу о совершении
административного правонарушения ОСОБА_1,
05.01. 2007 находясь по месту жительства: АДРЕСА_2, в ходе ссоры со своей
сожительницей совершил насилие психологического характера, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
а именно протоколом НОМЕР_1 от 05.01.2007 года (л.д. 1-2).
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,
причин не явки суду не сообщил, был уведомлен надлежащим образом о дате и
времени слушанья дела.
С учетом личности правонарушителя, а также при вынесение
данного постановления учитывалась личность правонарушителя и чистосердечное
Руководствуясь ст. ст. 22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харъкова, не работающего , гражданина Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, - виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
штрафу в размере 17-00 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья С.Г.Щербань
Справа № 3-1299/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1299/07
2007 р. Суддя
Київського районного
суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з РДПС ДАІ при УМВС України в області по обслуговуванню
м. Кривий Ріг у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,
28 12.2006р. о 03-15 годині водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес
Бенс-814 по АДРЕСА_2, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух вантажівок
заборонено", чим порушив п.3.3
додатку до ПДД України.
справи про адміністративне правопорушення,
передбачені ст.ст.
121-126 розглядаються по
місцю мешкання правопорушника, як
убачається з протоколу,
місце мешкання правопорушника вказано:
АДРЕСА_1, що не відноситься до Київського р-ну м. Донецька.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
повернути до РДПС ДАІ при
УМВС України в області по обслуговуванню м. Кривий Ріг
для направлення для розгляду
за підсудністю.
Справа № 3-1301/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1301/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007' Р- Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з РДПС ДАІ при УМВС України в області по обслуговуванню м. Кривий
Ріг у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 4.2 КУпАП,

В С ТАНОВИВ:

28 12.2006р. о
03-20 годині водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Вольво -614 по АДРЕСА_2, порушив вимогу дорожнього знаку
"Рух вантажівок заборонено", чим порушив п.3.3 додатку до ПДД України.

Відповідно до ч.2
ст. 276 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.
121-126 розглядаються по
місцю мешкання правопорушника, як убачається з протоколу, місце мешкання
правопорушника вказано: АДРЕСА_1 що не відноситься до Київського р-ну м.
Донецька. На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП повернути до РДПС ДАІ при УМВС України в
області по обслуговуванню м. Кривий Ріг для
направлення для

розгляду за підсудністю.
Справа № 3-921/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-921/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, не працюючого , що
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у здійсненні

правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 21 грудня 2006 р. о 14-35 годині,
керуючи автомобілем "ГАЗ 2705" д/н НОМЕР_1, рухався на 671 км а/д
Київ-Довжанськ по лівій смузі при наявності вільної правої, на ділянці дороги,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.11.5 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував
автомобілем та порушив розташування транспортних засобів на дорозі, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-383/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-383/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, не працюючого , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.1 22 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 16 грудня 2006 р. о 17-20
годині, керував автомобілем "ВАЗ 21043" д/н НОМЕР_1, рухаювся по
АДРЕСА_2, в темну пору доби з вимкненим ближнім світлом фар, чим порушив п.19.1
(а) ПДД України.

ОСОБА_1 до суду
не заявився, про
день і час
розгляду справи належним
чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував
автомобілем у темун пору доби з вимкненим ближнім світлом фар, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України І призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-783/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-783/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Павлоградського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 10 грудня 2006 р. о 12-55 годині,
керував автомобілем "Субару" д/н НОМЕР_1, рухаючись по на 582 км а/д Київ-Луганськ-Ізварине, в
зоні дії знаку "Обгін заборонено", виконав обгін транспортного
засобу, чим порушив п.3.25 додатку до ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку "Обгін заборонено",
здійснив обгін транспортного засобу у зоні дії знаку, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у
справа про адміністративне правопорушення оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-336/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-336/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 23 грудня 2006
р. о ІЗ-10 годині, керував автомобілем "ВАЗ 21053" д/н НОМЕР_1,
рухаючись по АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо", здійснив рух ліворуч, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо",
здійснив рух ліворуч, тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в

розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-334/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-334/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, працюючого у ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1, 23
грудня 2006 р. о 14-15 годині, керував автомобілем "Фольксваген" д/н
НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2
"Рух праворуч", здійснив рух прямо, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч",
здійснив рух прямо, тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-349/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-349/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого торговим агентом у ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1, 13
грудня 2006 р. о 15-40
годині, керував автомобілем "Шевроле"
д/н НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку
4.1 "Рух прямо", здійснив поворот праворуч, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо",
здійснив поворот праворуч, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-371/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-371/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 13
грудня 2006 р. о 15-20
годині, керував автомобілем "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч", чим
порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч",
тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-391/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-391/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1p. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає
за адресою:АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 12
грудня 2006 р. о 09-00 годині, керував автомобілем "ВАЗ 21103" д/н
НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1
"Рух прямо", здійснив поворот праворуч, чим порушив п.8.4 додатку до ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не заявився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1. керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо", здійснив поворот праворуч, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у
справа про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-393/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-393/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного
суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, працюючого охоронником ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 23
грудня 2006 р. о 12-40
годині, керував автомобілем "ЗАЗ 1102" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо",
здійснив поворот ліворуч, чим порушив
п.4.1 додатку до ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо",
здійснив поворот ліворуч, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-352/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, працюючого водієм таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 16
грудня 2006 р. о 18-05
годині, керував автомобілем "ЗАЗ. ДЄУ" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", здійснив стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 до ПДД України.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", здійснив стоянку в зоні дії цього знаку, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-357/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-357/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 13 грудня 2006
р. о 16-15 годині, керував автомобілем "ЗАЗ 1102" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Стоп", чим порушив
п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. "Стоп", тобто
скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2789/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2789/07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст .124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
10 лютого 2007 р. о 20-30 годин, керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2, не
переконався у безпечності своїх дій, здыйенив зміну руху ліворуч, виїхав на
зустрічну смугу, у результаті чого скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному
напрямку автомобілем Мерседес Е-280 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
чим порушив п. 10.1,11.3 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопоруршйка, тяжкість скоєного
правопорушення, і керуючись ст. 124,279,280,283, 284 КпАП Українн.
ОСОБА_1 визнати винниму здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст..124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.