Справа № 22ас-45/2007р.
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-45/2007 р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у
інстанції Володіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007
року
колегія судової палати
з цивільних справ апеляційного
суду міста Севастополя в
складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Володіної
Л.В., Колбіної Т.П.

при секретарі
- Кравченко О.С.

за участю -
позивача ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.

Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АР Крим про визнання

неправомірних дій по перерахунку пенсії,
примушення провести

перерахунок та
сплатити заборгованості по перерахунку пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із

зазначеним вище
позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що він проходив військову службу
і має вислугу - 41 років;
22.11.1994р. був звільнений в запас за віком. Призначена йому відповідачем
пенсія не відповідає вимогам пенсійного забезпечення військовослужбовців. Вважає, що

відповідачем необгрунтовано, в порушення вимог ст.ст.43, 63 закону

«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького

і рядового складу органу внутрішніх справ і деяких інших осіб",

Указів Президента України від 23.02.2002г. і 05.05.2003р. «Про

посилення соціального захисту військовослужбовців і осіб рядового і

начальницького складу органів внутрішніх справ»; «Про надбавки

військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС... за безперервну

службу" до січня
2 005р. не проводились нарахування і
сплата

щомісячних
виплат у вигляді надбавок у розмірах 100%
грошового забезпечення, а також 90%
за безперервну військову службу і премії у
розмірі 33,3%.

Посилаючись на зазначені вище обставини, просив зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії і стягнути на його користь недоплачені грошові
суми.

Постановою суду від 20
грудня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись
з постановою суду
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить постанову
суду скасувати, як
таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального права,
постановити нове рішення, яким
задовольнити його позовні
вимоги.

Скарга мотивована тим, що суд помилково вважає, що
оскільки

надбавки, за врахуванням яких позивач просить
перерахувати йому

пенсію,
введені пенсіонерам з 01.01.2005 року,

тобто після
його звільнення з
військової служби, то
не можуть прийматися до
розрахунку та перерахунку
пенсії.

Заслухавши пояснення позивача, який підтримав апеляційну

скаргу, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали
справи,

судова
колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не

підлягає.

Ухвалюючи
постанову, суд виходив з того, що перерахунок пенсії позивачу відповідачем
проведений у відповідності до вимог закону, премія та надбавки, які являються
предметом позову, не можуть прийматися до розрахунку та перерахунку пенсії
позивача, оскільки запроваджені після його звільнення з військової служби, а
запровадження нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення після
звільнення ОСОБА_1 з військової служби не є підставою для перерахунку йому
раніше призначеної пенсії. З такими висновками суду погоджується судова
колегія. Відповідно до ст.2 прикінцевих положень закону № 17 69-IV від
15.Об.2004р. „Про внесення змін до статті 43 Закону України „Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" особи, яким раніше призначено
пенсії відповідно до закону „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців...",
мають право на перерахунок пенсій та виплату 50% перерахованої пенсії з 01
січня 2005р.; 100% перерахованої
пенсії з 01.01.2006р.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вийшов на пенсію в 1994р.;
згідно із зазначеними вище вимогами закону, право на перерахунок пенсії у
позивача виникло з 01.01.2005р. і тоді ж відповідачем був
проведений перерахунок призначеної
йому пенсії.

Суд правильно оцінив викладене і те, що відповідачем не допущено порушень
пенсійних прав позивача, тому обґрунтовано відмовив йому в позові про
проведення перерахунку пенсії до січня 2005р.

Доводи апелянта
висновків суду не
спростовують і не є

підставами для
скасування рішення, яке
постановлено у відповідності до вимог
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195-206 КАС України, судова
колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1

відхилити, постанову місцевого суду
енінського району
м. Севастополя від 20
грудня 2006
року залишити без
зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення
та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого

адміністративного суду
України протягом одного
місяця із дня набрання чинності.

Головуючий: /підпис/ І.П.Куцеконь

Судді: /підписи/ Л.В. Володіна

Т.П. Колбіна Копія вірна

Суддя Апеляційного
суду

міста Севастополя Л.В.
Володіна