overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1290/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1290/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької
області

Стасів І.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.03.2007 року біля 08 год. 10 хв. в
с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 2107» реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі
ст.122 ч1 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:
Справа № 3-1183/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1183/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.02.2007 року
біля 13 год. 50 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 24» реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 «в»,
тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:
Справа № 3-1168/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1168/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2007 року біля 14 год. 45 хв. в
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «Рено Трафік» реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, перед поворотом ліворуч допустив
поворот з другого ряду, чим порушив п.10.4, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис
Копія вірна:
Справа № 3-1148/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року
суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Че­рнівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
м.Сокиряни Чернівецької області керував ав­томобілем марки "ЗАЗ-1102"
д.н. НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
"б" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про що свідчать його по­яснення
в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них
своїх заперечень.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник в поточному році не
притягувався по мі­сцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що грунтується на по­вному
визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та піс­ля
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому
стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу
в мінімальному розмірі.

На підставі cm. 121
ч. 1 та
керуючись cm. 221
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповіда­льності за ст.121 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:

Копія
Справа № 3-1194/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1194/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2007 року біля 14 год. 10 хв. в
смт.Кельменці Чернівецької області, керував автомобілем марки «САЗ 3507» д.н. НОМЕР_1, який був
не зареєстрований в установленому порядку, чим вчинив правопорушення
передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що свідчить його пояснення в
матеріалах справи, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час, місце розгляду справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі
ст.121 ч.4 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис
Копія вірна:
Справа № 3-1425/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1425/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приват­ного
підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідально­сті за
ст.1732 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

16.02.2007 року біля 22.00
год. ОСОБА_1, будучи
особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення
насильства в сім'ї, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в
АДРЕСА_1 вчинив сварку із своїми бать­ками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час якої
висловлювався в їх адресу нецензур­ною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному
здоров'ю, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при
розгляді справи не визнав свою вину у вчиненні адміністра­тивного
правопорушення і, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції
України, від дачі пояснень відмовився.

Проте, вина
ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується мате­ріалами справи, а
саме:

· протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що підтве­рджено
підписами ДІМ та свідків /а.с1/;

· рапортом
чергового Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.02.2007 року про
отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його син ОСОБА_1 влаштував вдома
сварку /а.с2/;

· поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.3,4,5/.

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо як особа яка часто перебуває у
п'яному вигляді та вчиняє сварки з батьками, однак перебуваю­чи у тверезому
стані допомагає їм у веденні домашнього господарства, сварок не влаштовує.

Протягом року
ОСОБА_1 вісім разів притягувався до адміністративної від­повідальності за
вчинення насильства в сім'ї.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність винного, не встановлено, а об­ставиною, що обтяжує
відповідальність винного, є вчинення правопорушення в ста­ні сп'яніння.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після
вчинення правопорушення, є підставами для призначення йо­му стягнення у вигляді
адміністративного арешту, так як попередні міри стягнен­ня не дали позитивних
результатів і він продовжує вчиняти насильство в сім'ї.

На підставі ст. 1732 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ : ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності зa ст.1732
ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді адміністратив­ного
арешту строком на 10 /десять/
діб з утримання його в ІТТ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області.

Копію постанови
направити для виконання начальнику Сокирянського РВ. УМВС України в
Чернівецькій області та вручити ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Копія вірна:
Справа № 3-1432/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1432/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів I.С,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Воркута Р.Комі РФ та жительки
АДРЕСА_1, громадянки РФ,
не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
громадянкою РФ, з 18.09.2006 року по даний
час проживала в АДРЕСА_1, в порушення п.18 постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року «Про
порядок в'їзду, виїзду і транзитного пройду
іноземців і осіб без громадянства», так як 18.12.2006 року закінчився термін дії імміграційної картки, тобто
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та
пояснила, що з 18.12.2006
року проживала в АДРЕСА_1 та не виїхала вчасно за межі України у зв'язку з
тим, що не було грошей на дорогу.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винної, яка повністю визнала свою
вину, вперше вчинила правопорушення, її поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення являються підставами вважати, що вчинене нею
правопорушення є малозначимим, а тому її слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням
закрити.

На підставі
ст.22 та керуючись ст.283, п.З ч.1 ст.284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним
зауваженням.

Адміністративну справу № 3-1432/07 відносно ОСОБА_1 - провадженням
закрити.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-884/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-884/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.01.2007 року, біля 06 год. 21 хв., в
м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки «Фольксваген» д,н. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.1 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його шире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І
ст.121 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-919/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08.01.2007 року, біля 15 год. 10 хв., в
м.Новодністровськ Чернівецької області, куруючи автомобілем марки «ВАЗ-21083»
д.н. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортним засобом на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно
Справа № 3-508/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-508/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 25.01.2007 року, біля 01 год. 15 хв., на
автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст.221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-1196/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1196/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів

І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2007 року біля 12 год. 10 хв. в
с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «Мерседес Бенц
Е200» реєстраційний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : підпис

Копія вірна: