Справа № К-23389/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 23 січня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2006
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність
Ярмолинецької районної ради, Ярмолинецької районної державної адміністрації та
визнання незаконними рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2006 року
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 закрито.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ярмолинецького районного суду від
23 січня 2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Не погоджуючись з ухваленими у цій справі судовими рішеннями, Заворотна
В.В. подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею касаційного провадження
слід відмовити.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 01 вересня
2005 року.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після
набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного
стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України в ред. 1963
року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до
адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання),
заяви (подання) про перегляд судових рішень зв'язку з нововиявленими та
винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання
чинності Кодексу адміністративного судочинства України, розглядаються в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення
загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України,
передаються до Вищого адміністративного суду України.

З касаційної скарги вбачається, що справа розглянута Ярмолинецьким районним
судом 23 січня 2006 року та переглянута апеляційним судом Хмельницької області
від 18 травня 2006 року, тобто вже після набрання чинності Кодексу
адміністративного судочинства України в порядку позовного провадження і за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд
у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших
юрисдикцій.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 23 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність Ярмолинецької районної
ради, Ярмолинецької районної державної адміністрації та визнання незаконними
рішень.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис)
Горбатюк С.А.

З оригіналом
згідно

Суддя: