overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2583/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2583/2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року

Судця Краматорського міського суду Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: м. Краматорськ,
АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

25.01.2007р.,
о 21-20 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки «АЗЛК
2140» держ. № НОМЕР_1, в м.
Краматорську проїхав перехрестя вул. Шкільної - вул. Р. Люксембург, на
заборонене жовте світло світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення, його поясненнями, рапортом.

ОСОБА_1. судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 08,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2593/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2593/2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали,
що направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не праиює, проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

26.01.2007р.,
о 17-50 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «ВАЗ 21011» держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Орджонікідзе - вул.. Горького,
на заборонене жовте світло світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення,
його поясненнями.

ОСОБА_1. судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-ріддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 08,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3795/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3795/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м.
Краматорську по АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007р., о 15-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33023»
держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.. Орджонікідзе, проїхав залізничний
переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковій
сигналізації, чим порушив п.п.20.5 в ГІДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
123 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3312/2007
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3312/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ з обслуговування Подільського району
при УДАІ ГУМВС України в м, Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м.
Краматорську по АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006р., о 13-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Тойота Каріна» держ.
№НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Оперівська, здійснив рух в зоні дії дорожнього
знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1594\2007
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-15942007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає.: м. Краматорськ,
АДРЕСА_1,-за порушення ст. 122 ч.І КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 09-55 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Сеат», держ. № НОМЕР_1 на 749км а/ш Київ-Луганськ, перевищив
встановлену швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год" більш ніж на 20 км/год, рухався зі
швидкістю - 63 км/год, чим порушив п.п.
12.9 (б) ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1559\2007
Суддя: Талонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-15592007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Талонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з ввіводу ДПС

ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає.: м. Краматорськ, АДРЕСА_1,

за порушення ст. 122 ч.І КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року
о 02-40 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «Шкода Октавіа», держ. № НОМЕР_1 в М.Павлограді, перевищив
встановлену швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год" більш ніж на 20 км/год, рухався зі
швидкістю - 64 км/год, чим порушив п.п. 12.9(6) ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1570\2007
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-15702007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з Ново московського взводу ДПС ВАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає.: м. Краматорськ, АДРЕСА_1,-за порушення ст. 122 ч.І КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року
о 09-05 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «Ікарус», держ. № НОМЕР_1 на 721км а/ш Київ-Луганськ,
перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год" більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю - 74 км/год, чим порушив п.п. 12.9 (б) ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1572\2007
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-15722007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з роти ДПС при УДАІ в М.Луганську про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає.: м. Краматорськ, АДРЕСА_1 за
порушення ст. 122 ч.І КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
року о 15-50 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «Мерседес-320», держ. № НОМЕР_1 в
мЛуганську по вул.. Леніна, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю- 86 км/год, при
встановленій не більше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1579\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-157907

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає.: м. Краматорськ, АДРЕСА_1,-за порушення ст. 122 ч.І КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року
о 11-46 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «Шевролет», держ. № НОМЕР_1 на 120 км
а/ш Слов'янськ-Маріуполь, перевищив встановлену швидкість руху поза
населеного пункту більш, ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю - 116 км/год.
при встановленій не більше 90 км/год, чим порушив п.п. 12.6 г ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1584\2007
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТАНОВА Справа №3-15842007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з взводу ДПС м.Ясинувата про
притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює:ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає.: м. Краматорськ, АДРЕСА_1 за порушення ст. 122 ч. 1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року
о 18-15 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ІЖ-2717», держ. № НОМЕР_1 на 747 км а/ш
Київ-Луганськ, не надав дорогу спеціальному автомобілю з ввімкнутим червоним та
синім маячком та звуковою сигналізацією, чим порушив п.п. 3.2 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3271/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3271/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

19 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з ВДАІ для обслуговування
доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в Арка Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м. Краматорську по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р., о
09-05год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Шкода» держ. №НОМЕР_1, в м.
Сімферополі пл.. Амет Хан Султан, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9г, 15.10 г ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Фасій В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-79//2007 p.
П ОСТАНОВА

Ім'ям України

25 січня 2007 року Суддя Врадїївського районного суду

Миколаївської області Фасій В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Кумари Врадіївського району, непрацюючий, адміністративному
стягненню раніше не під -давався,

Заст. 191ч.1КупАП

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року працівниками Врадіївського РВУМВС було виявлено, що
гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.Кумари Врадіївського р-ну
Миколаївської області зберагав мисливську гладкосвольну рушницю марки Тоз -34 Р 12x2, НОМЕР_1 в металевому
ящику, який на момент огляду знаходився в гаражі, а не в будинку, чим по -рушив
"Інструкцію про порядок виготовлення, зберігання, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї..." затвердженої
наказом МВС України №622
від 21.08.1998 року та
ч.І ст. 191 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину повністю
визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно під час огляду працівниками міліції
території його домоволодіння, розташованого в с. Кумари Врадіївського району Миколаївської області металевий
ящик, в якому зберігалася мисливська гладкоствольна зброя марки Тоз-34 Р12х2, НОМЕР_1, знаходився в
гаражі, а не в будинку, в зв'язку з проведенням у ньому ремонтних робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.191 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім письмових пояснень самого
порушника, протоколом НОМЕР_2 та
іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд,
враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, обставини
вчинення правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по
місцю проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 221,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопору­шення передбаченого
ст.191 ч.І КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь дежави в розмірі 51
(п"ятдесять одної) грн, без конфіскації мисливської зброї марки Тоз -34 Р 12x2, НОМЕР_1.

Рр 0131
код 23627523 МФО
826013 УДК м.Миколаїв.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути скасована або змінена за про -тестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора-головою вищестоящого суду.

Суддя: В.
В. Фасій
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Фасій В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-78//2007 p.
П ОСТАНОВА

Ім'ям України

25 січня 2007 року Суддя Врадіївського районного суду

Миколаївської області Фасій В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, жителя с. Кумари Врадіївського
району, пенсіонер, непрацюючий, адміністративному стягненню раніше не
піддавався,

Заст. 191
ч.1 КупАП

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007
року працівниками Врадіївського РВУМВС було виявлено, що гр. ОСОБА_1 по місцю свого
проживання в с. Кумари Врадіївського
р-ну Миколаївської області зберігав мисливську гладкосвольну рушницю ИЖ-58,16x2 НОМЕР_1 в шафі для
одягу, а не в передбаченому законадавством метелевому сейфі, чим порушив
"Інструкцію про порядок виготовлення, зберігання, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї..." затвердженої
наказом МВС України №622
від 21.08.1998 року та
ч.1 ст. 191 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
вину повністю визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно під час огляду
працівниками міліції території його домоволодіння, розташованого в с.Кумари
Врадіївського району Миколаївської області мисливська глад -коствольна
рушниця ИЖ-58,16х2 НОМЕР_1,
знаходилася в шафі для одягу, а не в металево -му сейфі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною
провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.191 ч. 1 КУпАП, що
підтверджується крім письмових пояснень самого порушника, протоколом НОМЕР_2 та іншими
матеріалами справи.

При призначенні
адміністративного стягнення суд, враховуючи щире розкаяння винного, вперше
вчинене правопорушення, обставини вчинення правопорушення, кло -потання
Кумарівської сільської Ради, яка просить суворо не карати останнього, те, що
правопорушник є особою пенсійного віку, позитивно характеризується по місцю
прожи -вання, і
за наявності декількох пом'якшуючих вину обставин, вважає доцільним, згід -но ст.22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передба -ченої ч.І ст. 191 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням,

керуючись ст.ст.22,221,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
від адмі -ністративної
відповідальності передбаченої ч.І ст.191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену під час
огляду мисливську гладкосвольну рушницю ИЖ-58,16x2 НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1, як законному
власнику.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована
або змінена за про -тестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора-головою вищестоящого суду.

Суддя: В- В-
Фасій
Справа № 3-313/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-313/2007 р,
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.X., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2006 р.
в с.Сминівці, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Мерседес", перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-309/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слрава № 3-309/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали ,які
надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2006 р. в м.Гола
Пристань, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043» здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху в зоні дії дорожнього
знаку "Обгін заборонено", чим порушим п.3.25 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн. (чотири грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13312007р.
Суддя: Дзюба Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1331 2007 p.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року
Суддя Костянтннівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Костянтинівна Донецької області, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2007 року о 14 годині ЗО хвилин на 748
кілометрі автошляху Київ - Луганськ - Ізварине, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO
номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині» призначене для руху в цьому напрямку, чим
порушив п. 10.4 України.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 26 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 26 травня 2007
року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,
одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016
код ЗКПО 34686631.

Суддя:
Справа № 3-803/07
Суддя: Мудрецький Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року.
м.Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Мудрецький РВ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від Костянтинівської ОДПІ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р/н, яка народилася в м.Костянтинівка Донецької області, працює в
закусочній "Алекс", ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2006
року з 16 год 33 хв. по 18 год 40 хв. при
реалізації товару не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО, з
роздрукуванням відповідного розрахункового документа, не видано на руки покупцю
розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п.п 1,2 ст.3 Закону
України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що
було встановлено працівниками Костянтинівської ОДПІ 25.12.2006
року при перевірці закусочної "Алекс",
яка належить ПП ОСОБА_2, розташована по АДРЕСА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушеня,
передбаченого ст.155-1 чі КпАП України -
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст.155-1 чі, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, набуває
чинності 16.02.2007 року і
може бути звернута до виконання до 16.05.2007
року.

Штраф підлягає сплати р/р 0058 в банк ГУДКУ Донецької області,
одержувач - місцевий
бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016,
код ОКПО 34686631.

Суддя:
Справа № 3-1223/07
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року
м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у Донецькій
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18
січня 2007 року о 18 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21033,
д/н НОМЕР_1, на
території населеного пункту -
с. Широке, де обмежено швидкість руху до 60
км/год, рухався із швидкістю 90
км/год, перевисивши максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівни Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 22 лютого 2007
року і може бути звернена до примусового виконання до 22 травня 2007 року.