Справа № К-10384/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі

суддів: - Гончар Л.Я.

Гордійчук М. П.

Леонтович К.Г.

Харченка В.В.

Чалого С.Я.

розглянувши в порядку касаційного
провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Березовському
районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Жовтнивка”
про стягнення 791,16 грн., -

в
с т а н о в и л а:

Рішенням
господарського суду Одеської області від 23.06.2005р. по справі № 19/141-05-4274
збільшені позовні вимоги Управляння ПФУ в Березівському районі Одеської області
про стягнення з ВАТ „Жовтнівка" 791,16 грн. заборгованості за період з 01.01.2005р. по
01.05.2005р. задоволені з мотивів, викладених в описовій частині постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.08.2005 року апеляційна скарга відкритого
акціонерного товариства „Жовтнивка” на рішення
суду першої інстанції залишена без розгляду.

На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга відповідача, в
якій ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий
апеляційний розгляд до Одеського апеляційного
господарського суду.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції,
апеляційна скарга ВАТ „Жовтнівка” № 122 від 14.07.2005р. підписана ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду про прийняття
апеляційної скарги до провадження від 26.07.2005р. скаржника зобов'язано надати
в судове засідання належні докази повноважень даної посадової особи на підпис
апеляційної скарги, оскільки наявний в матеріалах справи Статут ВАТ
„Жовтнівка" взагалі не передбачає існування посади генерального директора.
На виконання ухвали апеляційної інстанції в судове засідання 25.08.2005р.
представником скаржника ОСОБА_2 (без належних повноважень, оскільки довіреність
НОМЕР_1. останнього також підписана ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „Жовтнівка" ОСОБА_1)
в підтвердження наявності повноважень генерального директора на підпис
апеляційної скарги надано протокол №1
загальних зборів акціонерів ВАТ „Жовтнівка” від 27.11.2004 року Однак названий
протокол містить лише положення про затвердження нової редакції Статуту
товариства і доручення знов обраному ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „Жовтнівка"
зареєструвати нову редакцію Статуту в Березівській районній державній
адміністрації (4 питання) і обрання ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „Жовтнівка" ОСОБА_1
(6 питання). Таким чином, даний протокол не являється належним і допустимим
доказом по ст. 34 ГПК України наявності посади генерального директора ВАТ
„Жовтнівка", оскільки по ст. 4 Закону України „Про господарські
товариства" відомості про склад та компетенцію органів товариства повинні
відображатись в установчих документах. Причому на виконання ухвали
господарського суду від 04.05.2005р. саме відповідачем наданий Статут ВАТ
„Жовтнівка”, зареєстрований Березівською районною державною адміністрацією
20.03.2000 року, в котрому посада генерального директора товариства не передбачена.

За приписами статті 97 ГПК України у певних
випадках апеляційна інстанція витребує від особи, яка подала скаргу, відповідно
або докази повноважень посадової особи на підпис апеляційної скарги, або
надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у
встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга
залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК
України.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені
ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення,
залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення суду
першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі
справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України
відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства „Жовтнивка” відхилити, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2005
року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді :

Гончар Л. Я. Гордійчук М.
П. Леонтович К. Г. Харченко В. В. Чалий С. Я.