Справа № К-16757/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 27 лютого 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, Державної митної служби України
про визнання неправомірними дій суб'єктів владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Волинської митниці, Державної митної служби України
про визнання неправомірними дій суб'єктів владних повноважень.

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16 січня 2006 року відкрито провадження у справі за позовом
ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 27 лютого 2006 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня
2006 року відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими у справі
ухвалами судів,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм
процесуального права, просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 16 січня
2006 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 27 лютого 2006 року.

Перевіривши доводи
касаційної скарги, ухвали судів щодо правильності правової оцінки обставин у
справі, застосування судами норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга в частині
оскарження ухвали апеляційного суду не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства України Ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю
або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Колегія суддів погоджується з висновками
суду апеляційної інстанції, який відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги, виходив з того, що Кодексом адміністративного судочинства
України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від
постанови суду ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, і підстави для
її зміни чи скасування відсутні.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст.
211 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише після їх перегляду в
апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки оскаржувана в
касаційній скарзі ухвала суду першої інстанції не була предметом розгляду в
суді апеляційної інстанції, то касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2006 року,
як помилково відкрите, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Закрити касаційне провадження у справі в частині
оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16 січня 2006 року.

Ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 27 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці,
Державної митної служби України про визнання неправомірними дій суб'єктів
владних повноважень - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім підстав, у строк та у порядку
передбаченому статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко