overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6172007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-617
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Дубенець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС в м.Києві

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення Роз"яснено ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.01.2007
р. о 10 год. 00 хв. керуючи
транспортним засобом Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по
проспекту Визволителів у м.Києві на регульованому пішохідному переході проїхав
на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 «є» Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6362007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-636
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області

Дубенець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС УДАІГУМВС в м.Києві

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.12.2006 року, о 18 год.
40 хв. у м.Києві на площі Вокзальна на автомобілі «Сітроен», державний номерний
знак НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
порушив п.3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.279 , 283,
284, ч.2 ст.122КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8062007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-806
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області

Дубенець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС УДАІ ГУМВС в м.Києві

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.01.2007 року, о 09 год. 55 хв. у
м.Києві, рухаючись по площі Бесарабська на вантажному автомобілі Камаз-53212,
державний номерний знак НОМЕР_1,
виїхав в зону дії дорожнього знаку « Рух вантажних автомобілів заборонено»,
чим порушив п.3.3 додатку 1 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-78\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 По ст. 122 ч.2 КоАП
декабря 2006 года в 16 часов 15 минут в г.Горловке по пр.Победы ОСОБА_1
требования дорожного знака «Поворот налево запрещен», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию
Судья
Справа № 3-79\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7907
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающегоІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.2
декабря 2006 года в 19 часов 40 минут в г.Горловке по пр.Победы ОСОБА_1
«Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию
Судья
Справа № 3-80\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.2 КоАП
декабря 2006 года в 16 часов 50 минут в г.Горловке по пр. Победы ОСОБА_1
управляя мотоциклом Днепр-11 госномер НОМЕР_1, в нарушение л. 8.4 ПДД нарушил требования дорожного знака
«Поворот налево запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию
Судья
Справа № 3-757/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г. Горловки о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Бердянск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1. 15.10.2006 года в 07.00
часов в г. Горловке, пр. Ленина, управляя автомобилем ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1
совершил обгон на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
судьи Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 14.12.2006
года протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, как
несоответствующий требованиям ст. 256 КУоАП, возвращен 6-му МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области для оформления, согласно норм КУоАП.
года в суд из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
поступил материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины без устранения недостатков, указанных в постановлении
суда от 14.12.2006 года.
связи с тем, что к моменту рассмотрения материала истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по
материалу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 следует
прекратить. Руководствуясь ст. ст. 38,247 КУоАП
производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в связи
с истечением сроков наложения взыскания. Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-759/07
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы,
поступившие из 6-го МРО г. Горловки о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Лисичанск, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1. 28.10.2006 года в 10.00
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
судьи Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 14.12.2006
года протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1., как
несоответствующий требованиям ст. 256 КУоАП, возвращен 6-му МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области для оформления, согласно норм КУоАП.
года в суд из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
поступил материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины без устранения недостатков, указанных в постановлении
суда от 14.12.2006 года.
с тем, что к моменту рассмотрения материала истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по
материалу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 следует
прекратить. Руководствуясь ст. ст. 38,247 КУоАП
производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в связи
с истечением сроков наложения взыскания. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8062007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-806 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від ДПІ в
Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1964 року

народження, жительку АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
ІНФОРМАЦІЯ_1

смт.Чемерівці

за ст. 155-1
ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

09.02.2007
року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що при реалізації медикаментів на суму 14 грн 75 коп не
роздруковано та не видано розрахунковий документ встановленого зразка, не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів,зазначених в денному звіті в сумі 25 грн 30
коп, чим порушено п.1,13
ст.З Закону України" Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг".

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-8612007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-861 2007 р.

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від полку 2 ВДАІ УМВСУ м.Кам»янець-

Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

, 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не

працюючого

за ст.. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.01.2007 року біля 12 години 50 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість , чим порушив П.12.4ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-7292007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-729
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від полку 2 ВДАІ УМВСУ м.Кам»янець-

Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не

працюючого

за ст.. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.01.2007 року біля 14 години 00 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом не пропустив пішоходів, які переходили проїзджу частину дороги, чим порушив п. 16.2 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-7382007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-738
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від полку 2 ВДАІ УМВСУ
м.Кам»янець-

Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1962 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст..
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.01.2007
року біля 11 години 30 хвилин на авто
дорозі Білогір»я-Кам»янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
,при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-7992007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 799 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від полку ДПС ДАІ
УМВСУ в м.Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964

року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Київ

за ст..
122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

31.12,2006
року біля 19 години 05 хвилин в м.Київ
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість, чим
порушив п.12.4 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-6392007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-639
ПОСТАНОВА

26.02.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Полку дорожньо-патрульної служби
ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, приватного підприємця,
громадянина України

Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1
02.01.2007 р. о 19 год. 10 хв. в м.Києві керуючи
автомобілем ВАЗ-21061 д/н
НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений ( червоний) сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8.7.3(e) ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з"явився
по невідомим для суду причинах, про день слухання справи був повідомлени й
належним чином, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі
наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За
вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-7362007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-736
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської

області О.В
.Хорошун

розглянувши матеріали, які надійшли
від Черкаського територіального відділу середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, проживаючого в АДРЕСА_1,

не працюючого,

зач.1 ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.01.2007 р. о 8 год. 00 хв. на березі
Кременчуцького водосховища в районі с.
Келеберда Канівського району Черкаської області скупив свіжу рибу -
лящ в кількості 35 кг без наявності документів, які б засвідчували її законне
придбання та сертифіката якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського і
спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.88-1 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки до суду не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.
279,283, 284, ч.1 ст.88-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7332007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-733 2007
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Черкаського територіального відділу
середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 р. о 18 год. 00 хв. на човновій станції м. Канева Черкаської області
біля річки Дніпра скупив у незнайомого чоловіка свіжу рибу -плоскирка в
кількості 10кг без наявності документів, які б засвідчували її законне
придбання та сертифіката якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського і
спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1ст.88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло, тому суддя
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі
наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.
279, 283, 284, ч.1 ст.88-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (
вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7342007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-734 2007 року
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Черкаського територіального відділу
середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.1 ст.88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.01.2007 р. о 9 год. 00 хв. на березі
Кременчуцького водосховища в районі с
Пекарі Канівського району Черкаської області скупив свіжу рибу - лящ в
кількості 40 кг без наявності документів, які б засвідчували її законне
придбання та сертифіката якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського і
спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки до суду
не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.
279, 283, 284, ч.1 ст.88-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.