Справа № К-18204/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Мудрицькій Ю. В.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 29 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя
від 16 грудня 2003 року у справі за його позовом до окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №224 про виплату заробітної плати, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до окружної виборчої комісії одномандатного
виборчого округу №224 про виплату заробітної плати.

Ухвалою Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2003 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 16 грудня 2003 року, позовна заява
повернута скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29
жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 16 грудня 2003
року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм процесуального права, вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою судді
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 жовтня
2003 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення
недоліків до 14 жовтня 2003 року. Ухвалою судді від 29 жовтня 2003 року позовна
заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до пункту 2 статті 137 ЦПК України позовна заява повинна містити
в собі точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження.
Цих вимог Закону при поданні позову ОСОБА_1 не дотримався, а тому суд
обґрунтовано залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків.

Судами правильно встановлено, що в зазначений строк недоліки позовної заяви
усунуті не були, а заява ОСОБА_1, яку він надіслав на виконання вимог ухвали
від 02 жовтня 2003 року, не містить точних даних про відповідача, тому суд
першої інстанції обґрунтовано, відповідно до вимог статті 139 ЦПК України
визнав позовну заяву неподаною та повернув позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

На підставі викладеного, колегія суддів
вважає, що порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального
права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі
дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові
рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 16 грудня 2003 року у справі за його
позовом до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №224 про
виплату заробітної плати - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Співак
В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.