overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-717/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 717 /2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого РЕМ контролером, проживаючого по вул. Набережна, 17 а с. Нове
Місто Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АБ № 049019 від 20 лютого 2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 12 лютого 2007 року о 13 годині 20 хв. в м.
Монастирище по вул. І. Богуна, керуючи автомобілем ВАЗ 211240 н/з НОМЕР_1, не врахувавши
дорожню обстановку та не справившись із керуванням, допустив наїзд на
електричну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені
права передбачені ст. 268 КУпАп.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав повністю, просить суворо
його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, 38, ст. 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-790/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про закриття справи

30
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ОДДЗ УДАЗ про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Монастирище Черкаської
області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

Працівниками ДПС ОДДЗ УДАЗ складено адміністративний протокол серії АА №
390156 від 19.01.2007 року про те, що ОСОБА_1. 19.01.2007 року о 17 год. 20 хв. керуючи
автомобілем "Рено-Кенго" з д.н.з. НОМЕР_1 на 88 км. Автодороги Львів-Тернопіль
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6а ПДР
України, та вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КупАП - провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП, а відповідно до ст. 38 КупАП
адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1.
19.01.2007 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №
390156 від 19.01.2007 року (а.с.1).

На
канцелярію Монастирищенського районного суду адміністративний матеріал надійшов
28.03.2007 року за вх. № 1156 (а.с. 2), тобто по спливу двохмісячного строку
накладення адміністративного стягнення, а тому дослідивши матеріали справи,
враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи в
суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення то справа
підлягає закриттю провадженням.

на підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
березня 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області,
зач.2ст. 122 КУпАП України,
Працівниками 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він
09.03.2007 року, керуючи автомобілем Фольцваген Гольф д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішоходному переході, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився про причини
неявки суд не повідомив, про» час та місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про
те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.
ст. 33,34,35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-677/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
березня 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм "Київ Пріор",
проживаючого по АДРЕСА_1 м.Монастирище Черкаської області, зач. 1 ст. 122 КУпАП
Працівниками 4-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він 15.02.2007 року
йча а/д Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на дорожній розмітці 1.1, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. роз"яснено права
особи, яка притягується
до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст. 122 КУпАП України.
ст. 33, 34,35, ч.І ст. 122,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8, 50
(вісім грн. п"ятдесят коп.) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-780/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаскій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
різноробочим СФГ "Лукашівка ІК", проживаючого по АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області, за ст. 173 КУпАП України,
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаскій області,
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він
22.03.2007 року о 17 год.
30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, по АДРЕСА_2
Монастирищенського району Черкаської області, виражався нецензурними словами до
гр. ОСОБА_2, вчинив бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП України.
ОСОБА_1. роз"яснено права
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП України.
ст. 33,34,35, ст. 173,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдеся одна) гривня.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-739/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
березня 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області, зач.1
ст. 122 КУпАП України,
Працівниками 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він
19.03.2007 року в м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг, не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. роз"яснено права особи,
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що не пропустив автомобіль,
який рухався по головній дорозі через те, що не побачив його.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст. 122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І
ст. 122,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-783/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
березня 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаскій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, учень
ПТУ-25, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області,
за ст. 173 КУпАП України,
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаскій області,
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він
07.03.2007 року о 23 год.
45 хв., біля автобусної зупинки в с
Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області разом із ОСОБА_2.. вчинив
бійку, при цьому порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.
ОСОБА_1. роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 173 КУпАП України.
ст. 33, 34, 35, ст. 173, 268, 283, 284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-699/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 699 /2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ГУМВС в м. Києві про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого водієм, проживаючого по АДРЕСА_1 смт. Цибулів Монастирищенського
району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч,2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС ГУМВС в м.Києві складено
адміністративний протокол серія АА № 442494 від 21 лютого 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 21 лютого 2007 року о 15 годині 40 хв. в м. Києві по
вул. Вокзальна, керуючи автомобілем БАЗ 2215 н/з НОМЕР_1, здійснив висадку
пасажирів в зоні дії перехрестя, нерегульованого пішохідного переходу, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 292010 від
17.03.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч.2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38,ч.2 ст. 122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-695/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-695/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України в м. Київ про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП
"Лазар", водієм, проживаючого АДРЕСА_1, смт. Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ДПС України в м. Київ складено
адміністративний протокол серія А А № 424837 від 27 лютого 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 27 лютого 2007 року о 1 годині 40 хв. в м. Києві по
проспекту Броварський, керуючи автомобілем "Заз Део" з н/з НОМЕР_1,
виконав розворот при цьому перетнув подвійну лінію дорожньої розмітки, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості
про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від
неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі
відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38,ч.2 ст. 122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає, 3 (три) гривні 40
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-574/07
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-574/07
УХВАЛА

26 вересня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

в
складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при
секретарі судового засідання Кравчук Н.В.,

за
участю представників сторін:

- від
позивача: Котвицька Т.В., представник за довіреністю,

- від
відповідача: ОСОБА_1

у
відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у
м.Житомирі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 200,00 грн. стягнення
боргу за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась з
вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до витягу з рішення
Житомирської міської ради вісімнадцятої сесії двадцять третього скликання №100
від 22.12.1999 року внесені зміни і доповнення
відносно ставок єдиного податку. Згідно з визначеного документа ставка
єдиного податку для фізичних осіб, які займаються оптовою торгівлею
продовольчими та промисловими товарами становить 200,00грн. За відповідачем
рахується дана заборгованість за грудень 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду
заяву, в якій відмовляється від позову та просить закрити провадження по
справі, оскільки дана заборгованість сплачена згідно квитанції від 29.08.2007
року.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову
від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси
сторін, та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України, Житомирський окружний
адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Державної податкової інспекції у м.Житомирі від позовних вимог
заявлених до Приватного підприємця ОСОБА_1.

2. Провадження по даній справі
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
В.Р.Щавінський
Справа № 3-694/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-694/2007 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
29 березня 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ГУМВС в м. Києві про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області,
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
Працівниками ІДПС ГУМВС в м. Києві складено адміністративний протокол серія
АА № 479410 від 26 лютого 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 26 лютого
2007 року о 12 годині 35 хв. в м. Києві по бульвару Шевченка, керуючи
автомобілем Рено - Вохер н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16
ПДР «напрям руху по смугах», здійснив поворот наліво зі смуги, яка передбачає
рух прямо, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 291650 від
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні,
суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
24,34,35, 38, ч.2 ст. 122, 283,284, 287 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч:2 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.