Справа № 2-„а"-77/2007р.
Суддя: Міщенко Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-"а"-77 / 2007 р. ПОСТАНОВА
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Фєдєчкіної А.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, голови
Бердянського міськрайонного суду Мороки С.М.
про визнання протиправними дій чи бездіяльності Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області та голови Бердянського міськрайонного суду та їх
зобов'язання до виконання певних дій,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними
дії чи бездіяльність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та
голови Бердянського міськрайонного суду, в зв'язку з невидачею йому рішення
Бердянського міськрайонного суду від 4.11.2004 р. та виконавчого листа про
стягнення з ЗАТ „Бердянський виноробний завод" на його користь
заборгованості по виплаті заробітної плати, зобов'язати Бердянський
міськрайонний суду Запорізької області та голову цього суду в тижневий термін
видати йому вищевказане рішення та відповідний виконавчий лист.
Позивачем були уточнені позовні вимоги, просить визнати протиправними дії
чи бездіяльність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та голови
Бердянського міськрайонного суду та зобов'язати Бердянський міськрайонний суду
Запорізької області та голову цього суду в тижневий термін видати йому лише
вищевказане рішення, оскільки відповідний виконавчий лист йому вже було надано.
Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, від них надійшли
заяви, в яких вказано, що позов вони не визнають, оскільки видати позивачу
копію рішення неможливо, в зв'язку з тим, що справа за його позовом до ЗАТ
„Бердянський виноробний завод" була направлена до Верховного Суду України
24.05.2005 р. і до теперішнього часу не повернулась. На інших носіях копія
рішення не зберіглася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

4.11.2004 р. місцевим судом м. Бердянська було винесено рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Бердянського виноробного заводу" про стягнення
заробітної плати. З ЗАТ „Бердянського виноробного заводу" на користь
ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 4263,52 грн. У стягненні
моральної шкоди та витрат по справі було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області скарга
ОСОБА_1 на рішення місцевого суду м. Бердянська від 4.11.2004 р. залишена без
задоволення, а рішення місцевого суду м. Бердянська від 4.11.2004 р. залишено
без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу до Верховного Суду України, в якій він просив частково
відмінити рішення місцевого суду м. Бердянська від 4.11.2004 p., ухвалу
апеляційного суду Запорізької області в частині відмови у стягнення моральної
шкоди, витрат позивача та залишити відмінену частину без

розгляду, як не
заявлену. В іншій частині позову рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного
суду залишити без змін.

Згідно довідки
від 5.02.2007 p.,
виданою головою Бердянського міськрайонного суду, цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Бердянський виноробний завод" про стягнення
заробітної плати була направлена до Верховного Суду України 24.05.2005 р. і до
теперішнього часу не повернулась. На інших носіях копія рішення не зберіглася.

Як вбачається з
п. 16.6 „Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" за 2006 р.
для виконання судового рішення з даної категорії цивільної справи, що набрало
законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою
заявою видається виконавчий лист.

Таким чином,
вимоги позивача до суду є необгрунтованими, ОСОБА_1 рішення місцевого суду м.
Бердянська від 4.11.2004 р. видати неможливо, оскільки справу з вказаним
рішенням було направлено до Верховного Суду України з його ж касаційною
скаргою.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158-164,
167 КАС України, п. 16.6 „Інструкції з діловодства в місцевому загальному
суді" за 2006 р.,
суд

постановив:

У позові ОСОБА_1до
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, голови Бердянського
міськрайонного суду Мороки С.М.
про визнання протиправними дій чи бездіяльності Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області та голови Бердянського міськрайонного суду та їх
зобов'язання до виконання певних дій відмовити

Постанова може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня її
проголошення, а потім апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якшо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.