Справа № 22-а175/07
Суддя: Маловічко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22-а 175 /07 Головуючий
Суддя-доповідач: Маловічко С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Кримської О. М.

суддів : Каракуші К. В.

Маловічко С
В.

при секретарі: Петровій О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Державного комітету України у справах національностей та міграції в
особі Сектора міграційної служби у Херсонській області на постанову
Приазовського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції, про скасування рішення та зобов'язання надати
статус біженця,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України у
справах національностей та міграції, про скасування рішення та зобов'язання
надати статус біженця.

В позові
зазначала, що Державним комітетом України у справах національностей та міграції
прийнято рішення НОМЕР_1
від 22.06.2006 року про
відмову в наданні статусу біженця у зв'язку з відсутністю умов, передбачених
абз. 2 ст. 1 Закону України
„Про біженців", і нею отримано повідомлення про втрату статусу біженця № 17-9-329 від 18.07.2006 року. Із
зазначеним рішенням вона не згодна, оскільки її батько отримав статус біженця у
2000 році,
який продовжено на цей час. Протягом усього цього часу вона разом з батьками
проживала на території України. Згідно зі ст. 4 Закону України „Про біженців" члени сім'ї особи,
якій надано в Україні статус біженця, мають право з метою возз'єднання сім'ї
в'їхати в Україну і набути статус біженця за відсутністю умов, передбачених
абз. 2-4 ст. 10 Закону. При
цьому умови, передбачені ст. 10
Закону України „Про біженців", за яких статус біженця не надається, у
неї відсутні.

Вважає, що немає
законних підстав для відмови їй у наданні статусу біженця. Тому, посилаючись на
вказані обставини просила суд скасувати рішення НОМЕР_1 від 22.06.2006
року про відмову у наданні статусу біженця ОСОБА_1, а також
зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та міграції
надати ОСОБА_1 статус біженця.

2

Постановою
Приазовського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2006 року
адміністративний позов задоволено.

09.01.2007 року Державний комітет України у справах національностей
та міграції в особі Сектора міграційної служби у Херсонській області звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану постанову як
таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та
ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

З матеріалів
справи вбачається, що всупереч вимогам ст. 167 КАС України копія постанови суду від 24.10.2006 року була
надіслана відповідачу, який не був присутнім в судовому засіданні, лише 20.12.2006 року на його
письмову вимогу та отримана ним 25.12.206
року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження постанови. Тому
колегією вважається поважною причина пропуску зазначеного строку, який за таких
підстав слід поновити.

Перевіряючи
законність оскаржуваної апелянтом постанови, колегія встановила, що справа
розглянута неповноважним складом суду.

Предметом
оскарження по справі є рішення Державного комітету України у справах
національностей та міграції, який відноситься до центральних органів виконавчої
влади, тому у відповідності до ч. 1
ст. 24 КАС
України ця адміністративна справа повинна була розглядатися і вирішуватися в
окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Однак, дана
адміністративна справа розглянута суддею одноособово, що є безумовною підставою
скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд до суду
першої інстанції у відповідності до п. 1
ч. 1 ст. 204 КАС України.

Керуючись ст.ст.
23,24, 198,204,205,206 КАС
України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державного комітету України у справах національностей та міграції в
особі Сектора міграційної служби у Херсонській області - задовольнити
частково.

Постанову
Приазовського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2006 року по цій
справі скасувати. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України,