overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-479/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-479/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
водія ПП «Стовпівський», за ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 січня 2007 року о 09.50 год. на 130 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія, керував
автомобілем марки УАЗ-3303, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не був перереєстрований у
Державтоінспекції після переобладнання автомобіля зі зміною виду палива з
бензину на скраплений газ, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-475/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-475/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 січня 2007 року о 12.50 год. на 117 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія, керував автомобілем марки ВАЗ-2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, на
якому встановлені шини з різним малюнком протектора на одній осі, чим порушив
пункт 31.4.5 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в чому щиро
розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-513/07
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-513/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, водія ІНФОРМАЦІЯ_2), за ч.1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12 січня 2007 року о 10 год. 05 хв., на 101 км автошляху
Суми-Полтава, керував автомобілем ГАЗ-САЗ-3507, державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(a) Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями в ньому та протоколом проведення огляду на стан сп'яніння із
застосуванням трубки «Контроль тверезості».

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є: вчинення
правопорушення вперше, щире розкаяння винного.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-379/07
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-379/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженку Ірану, жительку с. АДРЕСА_1Котелевського району
Полтавської області, іноземку, непрацюючу, за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. проживає
без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування
іноземців в Україні та скоїла правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 203 КУпАП. Дане
правопорушення було виявлено 29
грудня 2006 року.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Вина порушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями в ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 203 КУпАП, і провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-743/07
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-743/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15 лютого 2007 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого постійного проживання,
виражаючись нецензурними словами, вчинив психологічне насильство в сім'ї
відносно матері -ОСОБА_3.,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч.
1 ст.1732
КУпАП.

ОСОБА_1. у суді
вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, його
особистими поясненнями в ньому, рапортом працівника міліції ОСОБА_2.

Враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за скоєне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире каяття ОСОБА_1.,
суд приходить до переконання про накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-462/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-462/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
MP ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя
с. АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. З ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 27.01.2007
року о 08.00 год., по
вул. Революції в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. З ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. З ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-461/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-461/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
MP ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. З ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28.01.2007 року о 10.15 год., по вул. Революції
в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, державний
номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. З ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. З ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-480/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-480/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1,
громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 01 лютого 2007 року о 18.05 год. на 118 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія, керував автомобілем марки ВАЗ-21061, державний
номерний знак НОМЕР_1, з
технічними несправностями, а саме: в режимі ближнього світла не горіла лампа
лівої фари, чим порушив пункт 31.4.3В Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до
суду не надходило.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-678/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-678/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Другого міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя
смт АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15
лютого 2007 року о 13.00 год., по вул. Революції в
м.Охтирка Сумської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-634/07
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-634/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя с АДРЕСА_1Котелевського
району Полтавської області, громадянина України, освіта повна загальна середня,
не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1.
20 лютого 2007 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння по
АДРЕСА_2в с АДРЕСА_1Котелевського
району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1у
судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідка ОСОБА_2., рапортом працівника міліції ОСОБА_3.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані
сп'яніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде
недостатнім.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном 3 (три)
доби, почавши рахувати з 16
год. 30 хв. 22
лютого 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-519/07
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-519/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительку м.АДРЕСА_1,
громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.1 ст.163',4. 1 ст. 1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., займаючи посаду
головного бухгалтера ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», допустила:

·
заниження податку на прибуток за І квартал 2006 року в сумі 11460 грн. 50 коп., чим
порушила п.п.5.3.9 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств»;

·
заниження податку на додану вартість за лютий 2006 року в сумі 1200,00 грн., чим
порушила п.п.7.4.5 п.7.4
ст. 7 Закону
України «Про податок на додану вартість»;

·
заниження податку з доходів фізичних осіб за вересень 2006 року в сумі 696 грн. 70 коп., чим порушила
п.4.2 ст. 4 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Зазначеними вище
діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163', ч. 1 ст. 1634
КУпАП.

Дані
правопорушення були виявлені 30
січня 2007 року під
час проведення головним державним податковим ревізором-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи перевірки ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ( АДРЕСА_2).

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнала повністю і підтвердила факт вчинення нею даного
правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, особистими поясненнями в ньому та витягом з акту планової
документальної перевірки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» №НОМЕР_1 від 30
січня 2007 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1
ст.163 1 , ч. 1ст. 1634, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених
ч.1 ст.163 1, ч. 1ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-667/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-667/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 лютого 2007 року о 12 год. 50 хв., по вул.
Жовтневій в смт.Котельва Полтавської області, керуючи трактором ЮМЗ-6 КА,
державний номерний знак НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.11 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-518/07
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа №3-518/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина
України, неодруженого, освіта середня, приватного підприємця, за ст. 1956 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., являючись
приватним підприємцем, порушив
порядок торгівлі піротехнічними засобами, що було виявлено під час
проведення перевірки 24 грудня 2006 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1956
КУпАП.

ОСОБА_1. вину в
суді визнав повністю і підтвердив факт реалізації піротехнічної продукції без
одержання відповідної ліцензії.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1956 КУпАП, і провадження в справі закрити у
зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38
КУпАП. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.