Справа № К-10923/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Федорова М.О., Шипуліної
Т.М.,

при секретарі Павлушко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 25 січня 2005 року

у справі № 9/98

за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції
Полтавської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення 1 700, 00 грн. штрафу

та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції
Полтавської області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 02 листопада 2004 року в
задоволенні позову Полтавської МДПІ Полтавської області відмовлено. Зустрічний
позов СПД- ФО ОСОБА_1 задоволено.

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 січня 2005 року
рішення господарського суду Полтавської області від 02 листопада 2004 року
скасовано. Позов Полтавської МДПІ Полтавської області задоволено. В задоволенні
позову СПД- ФО ОСОБА_1 відмовлено.

25 травня 2005 року СПД- ФО ОСОБА_1, не погоджуючись з
постановою суду апеляційної інстанції, подала через господарський суд
Полтавської області касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

В касаційній скарзі СПД - ФО ОСОБА_1 заявила клопотання
про відновлення строку подання касаційної скарги, посилаючись на те, що 18
лютого 2005 року нею було подано касаційну скаргу через господарський суд
Полтавської області, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 21
березня 2005 року, яка нею була отримана 19 квітня 2005 року, її касаційну
скаргу було повернуто без розгляду з тієї підстави, що в касаційній скарзі не
зазначено конкретних порушень норм матеріального права судом.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 червня
2005 року СПД - ФО ОСОБА_1 відновлено строк для подання касаційної скарги,
прийнято до провадження касаційну скаргу та призначено її розгляд.

Ухвалою від 03 листопада 2005 року Вищий господарський
суд України на підставі розділу VII «Прикінцеві
та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передав
матеріали касаційної скарги разом зі справою до Вищого адміністративного суду
України для вирішення.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню
на підставі наступного.

Згідно
ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, який діяв на час
розгляду справи, касаційна скарга на постанову апеляційного господарського суду
могла бути подана протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

СПД- ФО
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу 25 травня 2005 року, тобто після спливу строку
на касаційне оскарження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи,
що доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла
висновку, що строк на касаційне оскарження був пропущений СПД- ФО ОСОБА_1 з
поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно абзацу другого п. 7 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути залишені
без руху або повернуті у порядку, встановленим цим кодексом, скарги, які подані
з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених
Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.

Касаційна скарга СПД- ФО ОСОБА_1 подана з дотриманням
вимог ст. ст.107, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 102, ст. 210, ч.3 ст. 212, ст. 214,
п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 25 січня 2005 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Л.І. Бившева

Судді:
(підпис) А.І. Брайко

(підпис) Г.К. Голубєва

(підпис) М.О. Федоров

(підпис) Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно

Суддя
Л.І. Бившева