Справа № 33-41/2007
Суддя: Крижанівський В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ______________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 року. м.
Житомир

Т.В.О. голови
апеляційного суду Житомирської області Крижанівський В.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення № З - 16 / 2007 за скаргою ОСОБА_1 на постанову
судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2007 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

визнано винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

. ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення

права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, -

встановив:

відповідно до даної постанови судді
ОСОБА_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, 15
грудня 2006 року о 18 год. 00 хв. в м.
Коростені Житомирської обл.
по вул. Табукашвілі керував транспортним засобом -автомобілем ЗАЗ-11028 ( реєстраційний НОМЕР_1 ), не впорався з управлінням та скоїв дорожньо-транспортну
пригоду ( далі - ДТП ) з автомобілем
ВАЗ-2109 шляхом удару передньою частиною свого автомобіля об передню частину
автомобіля ВАЗ-2109, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні
пошкодження, чим ОСОБА_1порушив
Правила дорожнього руху.

На прийняте
суддею рішення до апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він
ставить питання про скасування постанови судді та закриття провадження в
справі. На обгрунтовання скарги зазначає, що суддею були неправильно
встановлені фактичні обставини ДТП,
так як 15 листопада
2006 року
близько 15 год. 30 хв. не
ним, а водієм автомобіля ВАЗ-2109 були порушені вимоги п.п.14.1, 14.2, 16.11 Правил
дорожнього руху, що призвело до ДТП
і пошкодження автомобілів.

Крім того, автор
скарги посилається на порушення суддею його прав, так як він не був належним
чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи
про адміністративне
правопорушення,

Справа № 33 - 41 / 2007 Головуючий
у І інстанції Кондратюк А.Д-

Категорія ст.І24
КУпАП

2

вважаю, що скарга ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його вчинення.

Згідно ж
протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 659204 дана
дорожньо-транспортна пригода сталася 15
листопада 2006 року, а
не як зазначив суддя у постанові -
15 грудня 2006 року ( а.с.3 ).

Таким чином, на
час розгляду суддею справи -
31 січня 2007 року,
строки, передбачені ст.38 КУпАП, сплили. Тому прийняте суддею рішення підлягає
скасуванню, а провадження в справі -
закриттю відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП.

Посилання автора
скарги на ту обставину, що судом не була досліджена обставина - перебування на
момент ДТП у стані
алкогольного сп'яніння у зв'язку з наведеним вище не може бути предметом
перевірки. Крім того, дане посилання суперечить Протоколу медичного огляду для
встановлення вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 15 листопада 2006 року № 476, згідно якого
було встановлено факт перебування ОСОБА_1
у стані алкогольного сп'яніння (а.с.10 ).

Не грунтується
на матеріалах справи й твердження ОСОБА_1
про його неналежне повідомлення судом про дату, час і місце розгляду справи за
протоколами про адміністративні правопорушення від 15 листопада серії
АА №№ 659204 та 659206, так як це
спростовується даними повідомлення про вручення поштового рекомендованого
відправлення ( а.с.3, 6, 20 ). Крім того, дана
обставина не мож:е бути Прийнята до уваги у зв'язку з рішенням за його скаргою.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -

постановив: скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову судді
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
провадження в справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Т.В.О. голови апеляційного суду

Житомирської області (Підпис) В.В.Крижанівський

Згідно:

Суддя
апеляційного суду С.В.Яковлев