overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1013/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1013/2007рік ПОСТАНОВА
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -за ст. 130
ОСОБА_1 15 лютого 2007
року біля 15 год 20 хв в С.Богодухівка керував
автомобілем ВАЗ 2103
д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 від підпису протоколу відмовився.
В судове засідання не з»явився ,про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в справі.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І ,283
КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1039/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1039/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -за ст.88-1 ч.І КУпАП,
встановив: ОСОБА_1 11 лютого 2007 року біля 8
год 00, продавав свіжу рибу
кг на ринку с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, не
маючи на неї відповідних документів, що засвідчують законність її придбання та
сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці вилучено
25( двадцять п»ять ) кг, повернуто
ОСОБА_1свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.88-1 ч.І ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.в прибуток держави .
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1026/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1026/2007рік ПОСТАНОВА
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого , м, ЗолотоношаУМГ, ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ст. 130 ч.І КУпАП,
встановив: Органом внутрішніх справ
відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення,
6 лютого 2007 року біля 20 год 40
хв в С.Богодухівка ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Ескорд д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив
п.2.9 ПДР України. 2.6
лютого 2007 року біля 16 год 30
хв в С.Богодухівка ОСОБА_1 передав керування автомобілем Форд Ескорд д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України.
Дані матеріали направлені для
розгляду в суд одночасно. ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36
КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (
посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративнихправопорушень, передбачених ст. 130 ч.І КУпАП і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в
грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1042/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1042/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -заст.88-1ч.1 КУпАП,
встановив: ОСОБА_1 14 лютого 2007 року біля 10
год 00, продавав свіжу рибу
кг на ринку с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, не
маючи на неї відповідних документів, що засвідчують законність її придбання та
сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці вилучено
30 (тридцять ) кг, повернуто
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.88-1 ч.І ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.в прибуток держави .
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1030/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1030/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -за ст.88-1 ч.І КУпАП,
встановив: ОСОБА_1 З
біля 8 год 00, продавав свіжу
рибу карась- 20 кг на
ринку с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, не
маючи на неї відповідних документів, що засвідчують законність її придбання та
сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці вилучено
рибу карась - 20 ( двадцять
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове засідання
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова
розписка в справі.
Суд,дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
Керуючись ст.ст.88-1 ч.І ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.88-1 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в
сумі 34 грн.в прибуток держави .
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1033/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1033/2007рік ПОСТАНОВА
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя с. Михайлівка вул.Гагаріна,
Чорнобаївського району, непрацюючого,
-за ст.88-1 ч.І КУпАП,
встановив: ОСОБА_1 4 лютого 2007 року біля 8
год 00, продавав свіжу рибу
кг на ринку с. Михайлівка
Чорнобаївського району Черкаської області, не маючи на неї відповідних
документів, що засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, чим
порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий
працівниками рибоохорони. При затримці вилучено рибу карась - 35 (тридцять п»ять )
кг, повернуто порушникові.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному
Суд,заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.88-1 ч.І ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.в прибуток держави .
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1283/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1283/2007рік ПОСТАНОВА
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1,не працюючого, раніше не
піддавався адмінстягненню,
встановив: 4 березня 2007
року ОСОБА_1.перебуваючи в магазині« Оптовик» смт. Чорнобай, виражався в адресу продавця нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою.
визнав, у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту
терміном на 1( одну) добу.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1284/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1284/2007рік ПОСТАНОВА
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя с. Жовнино Чорнобаївського району,не працюючого, раніше не піддавався
встановив: 7 березня 2007
року ОСОБА_1.перебуваючи біля будинку ОСОБА_2. В с.
Жовнино виражався в її адресу нецензурними словами , погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1.порушення визнав, у
Суд, заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1281/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1281/2007рік ПОСТАНОВА
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя с. Богодухівка Чорнобаївського району,не працюючого, раніше піддавався
адмінстягненню по ст. 173
КуаАП- 2 доби, по ст. 51 КУпАП- 1
доба, за ст. 51 КУпАП ,-
встановив: ОСОБА_1, в ніч на 27.02.2007 року в с.
крадіжку особистого майна з домоволодіння ОСОБА_2, жителя С.Богодухівка,
а саме 4-х мішків цукру на суму 560 грн.
ОСОБА_1 порушення визнав, у
Суд, заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст.ст.51, 283
КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 51 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту терміном на 15 ( п»ятнадцять) діб.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1230/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

8
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр. України, жителя с.Великі
Канівці, Чорнобаївського р-ну, одруженого,
не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 173 КУпАП

встановив: 7 березня 2007
року біля 10-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи
в нетверезому стані, в центрі
с.Малі Канівці, почав
безпричинно чіплятись до
ОСОБА_2, виражався нецензурними
словами в його адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не
реагував.

Свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному розкаявся. Суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту. Керуючись
ст. 173,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст. 173
КупАП України та обрати йому покарання у вигляді
адмінарешту на сім діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1229/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1229/2007рік
ПОСТАНОВА Іменем України

8
березня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду СІ. Калашник., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, одруженого, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого,

За ст..173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

7
березня 2007 року ОСОБА_1, близько 23-50 год.,в нетверезому стані перебуваючи в своєму господарстві, де він проживає
з дружиною та дітьми,чіплявся до своєї дружини та дітей, обзивав її словами
нецензурної лайки,погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Внаслідок протиправних дій
порушника, гр.ОСОБА_2 їй могла бути завдана шкода як психологічному так і
фізичному здоров"ю.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, і з
врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді адмінштрафу. Керуючись ст..ст.173-2
ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 в адміністративному
правопорушенні,передбаченому ст. 173-2 ч.І КупАП
України та притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 17
грн.в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1156/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

6
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, працюючого приватний підприємець, раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

05
березня 2007 року біля 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, зайшов в магазин "Каштан" п.п. Муньки, почав безпричинно
чіплятись до продавця ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу,
штовхав її, ображав її гідність, на зауваження не реагував. Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає, визнати ОСОБА_1. винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінарешту.

Керуючись ст. 173, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у адміністративному правопорушенні, пердбаченому ст. 173 КупАП України та обрати йому покарання у вигляді адмінарешту на одну добу.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але .може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-932/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.Москаленки Чорнобаївського району, /не/ працює п.п.

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

26.01.2007
року о 18-45 год. ОСОБА_1 в(на) авто дорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував/автомобілем Фіат д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п. 12.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,
-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП

України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-947/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює "Українське
борошно" ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. - 122 ч.2 КУпАП
України

06.02.2007
року о 13-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Золотоноша
керував /автомобілем ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-940/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 и березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 121 ч.І КУпАП України

25.01.2007
року о 9-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт
Чорнобай

керував/автомобілем/трактором ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., який не пройшов
техогляд, чим порушив п.п.31.3. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст. 121
ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.