overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22249/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Федорова М.О.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю представника Генеральної прокуратури України Гудзя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва,
прокуратури Шевченківського району м. Києва про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на роботі, яка переглядається за касаційною
скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Печерського районного суду
м. Києва від 26 квітня 2006 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 20
червня 2006 року

у с т а н о в и л а :

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Генеральної прокуратури України,
прокуратури м. Києва, прокуратури Шевченківського району м. Києва про
скасування наказу № НОМЕР_1 про переведення на посаду прокурора відділу апарату
Генеральної прокуратури України та про поновлення на посаді прокурора
Шевченківського району м. Києва.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26
квітня 2006 року позов частково задоволено.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006
року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення
яким поновлено строк на звернення до суду та частково задоволено
заявлені вимоги.

У касаційній скарзі Генеральна прокуратура України, з
посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права,
просила судові рішення скасувати, у
задоволені позову відмовити.

26 березня 2007 року Вищим адміністративним судом України
у справі відкрито касаційне провадження.

2 квітня 2007 року до суду надійшла
заява Генеральної прокуратури України про відмову від касаційної скарги.

Оскільки статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС)
України передбачено право особи на відмову від касаційної скарги до закінчення
касаційного розгляду, то касаційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 218, 230 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

У зв»язку з відмовою Генеральної прокуратури України від касаційної скарги
на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2006 року та
постанову апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року касаційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у
порядку визначеними статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І.
Цуркан

Судді: С.Є.
Амєлін

О.М.Федоров

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-11580/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1. на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 15.08.2005р. та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
10.10.2005р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Чудацької міської ради про спонукання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подала
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду.

Відповідно
до вимог ст. 212 КАС України
касатор подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України після закінчення строку подачі скарги,
крім того, не просить поновити строк касаційного оскарження, не вказує причину
пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин
касаційна скарга ОСОБА_1. не може бути
прийнята до касаційного провадження, а тому у відкритті касаційного
провадження слід відмовити, та касаційну
скаргу слід повернути заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 15.08.2005р. та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
10.10.2005р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Чудацької міської ради про спонукання укласти договір відмовити, касаційну
скаргу залишити без розгляду та повернути заявнику.

Повернути справу №
2-6/11758 в 1 томі господарському суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-11709/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

3 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу відкритого акціонерно го товариства «Агрофірма «Гл обівська» на рішення господа рського суду Харківської обл асті від 25.04.2005 року та постанову
Харківського апеляційного г осподарського суду від 07.06.2005 ро ку у справі № 51/82-05 за позовом Фон ду загальнообовязкового д ержавного соціального страх ування України на випадок бе зробіття в особі Харківськог о обласного центру зайнятост і, робочого органу виконавчо ї дирекції до відкритого акц іонерного товариства «Агроф ірма «Глобівська» про стягне ння 15359,78 грн. та зустрічним позо вом відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Глоб івська» до Фонду загальнообо вязкового державного соці ального страхування України на випадок безробіття в особ і Харківського обласного цен тру зайнятості, робочого орг ану виконавчої дирекції про спонукання виконати дії, -

встановив:
Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду Харківської о бласті від 25.04.2005 року, залишеним без змін постановою Харківс ького апеляційного господар ського суду від 07.06.2005 року, позо вні вимоги задоволені, у задо воленні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відкрите акціонерне товариство «Агрофірма «Глоб івська» подало до Вищого гос подарського суду України кас аційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду
Харківської області від 25.04.2005 р оку та постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 07.06.2005 року скасувати та прийняти нове рішення.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 31.01.2006 року касаційна скарга передана д о Вищого адміністративного с уду України.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне а дміністративне провадження за касаційною скаргою відкр итого акціонерного товарист ва «Агрофірма «Глобівська» н а рішення господарського суд у Харківської області від 25.04.20 05 року та постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.06.2005 року. 2. Встановити особам, які бе руть участь у справі, строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу до 14 травня 2007 рок у.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч
З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-11709/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА 8 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Гончар Л.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу відкритого акціонерно го товариства «Агрофірма «Гл обівська» на рішення господа рського суду Харківської обл асті від 25.04.2005 року та постанову
Харківського апеляційного г осподарського суду від 07.06.2005 ро ку у справі № 51/82-05 за позовом Фон ду загальнообовязкового д ержавного соціального страх ування України на випадок бе зробіття в особі Харківськог о обласного центру зайнятост і, робочого органу виконавчо ї дирекції до відкритого акц іонерного товариства «Агроф ірма «Глобівська» про стягне ння 15359,78 грн. та зустрічним позо вом відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Глоб івська» до Фонду загальнообо вязкового державного соці ального страхування України на випадок безробіття в особ і Харківського обласного цен тру зайнятості, робочого орг ану виконавчої дирекції про спонукання виконати дії,

встановила:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 03.05.2007 року касаційна скарга від критого акціонерного товари ства «Агрофірма «Глобівська » на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2005 року та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 07.06.2005 року прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги в ідкритого акціонерного това риства «Агрофірма «Глобівсь ка» на рішення господарськог о суду Харківської області в ід 25.04.2005 року та постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 07.06.2005 року на 29.05.2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-11708/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

4 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу приватного підприємст ва «Супутник» на рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 19.12.2005 року у справі № 15- 22/283-04-11569 за позовом Одеського обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів до приватного підприємства «Су путник» про стягнення 11469,38 грн ., -

встановив:

До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга приватного під приємства «Супутник» на ріше ння господарського суду Одес ької області від 19.12.2005 року.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 03.02.2006 року касаційна скарга була перед ана для вирішення до Вищого а дміністративного суду Украї ни.
Вищий адміністративний су д України, відповідно до стат ті 210 Кодексу адміністративно го судочинства України, є суд ом касаційної інстанції в ад міністративних справах, тобт о справах, які до створення си стеми адміністративних суді в розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами , що встановлені Кодексом адм іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута суд ом першої інстанції після на брання чинності Кодексом адм іністративного судочинства
України за правилами, встано вленими Господарським проце суальним кодексом України, т обто справа вирішувалась не як адміністративна, тому у Ви щого адміністративного суду
України відсутня компетенці я у перегляді в касаційному п орядку такого рішення, що від повідно до вимог пункту 1 част ини 4 статті 214 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни є підставою для відмови у відкритті касаційного прова дження.
Той факт, що касаційна скарг а до Вищого адміністративног о суду України направлена ух валою Вищого господарського суду України не може бути пер ешкодою для відмови у відкри тті касаційного провадження та повернення її за належніс тю.
Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкрит ті касаційного адміністрати вного провадження за касац ійною скаргою приватного під приємства «Супутник» на ріше ння господарського суду Одес ької області від 19.12.2005 року. 2. Касаційну скаргу поверну ти за належністю до Вищого го сподарського суду України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-11700/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

3 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Бахчисарайського райо нного центру зайнятості на п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 09.06.2005 року у справі № 2- 7/4622-2005 за позовом Бахчисарайськ ого районного центру зайнято сті до сільськогосподарсько го закритого акціонерного то вариства «Агрофірма «Крим» п ро стягнення 99669,15 грн., -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду АР Крим від 21.02.2 005 року задоволено позов Бахчи сарайського районного центр у зайнятості. Постановою Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 09.06.20 05 року рішення суду першої інс танції скасоване, у позові ві дмовлено.
Не погоджуючись із постано вленим у справі рішенням суд у апеляційної інстанції пози вач подав до Вищого господар ського суду України касаційн у скаргу, в якій просить поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 09.06.2005 року скасувати та за лишити без змін рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 31.01.2006 року касаційна скарга передана д о Вищого адміністративного с уду України.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне а дміністративне провадження за касаційною скаргою Бахчи сарайського районного центр у зайнятості на постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 09.0 6.2005 року. 2. Встановити особам, які бе руть участь у справі, строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу до 14 травня 2007 рок у.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-11700/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

8 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Гончар Л.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу Бахчисарайського райо нного центру зайнятості на п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 09.06.2005 року у справі № 2- 7/4622-2005 за позовом Бахчисарайськ ого районного центру зайнято сті до сільськогосподарсько го закритого акціонерного то вариства «Агрофірма «Крим» п ро стягнення 99669,15 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 03.05.2007 року касаційна скарга Бах чисарайського районного цен тру зайнятості на постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 09.06.2005 року прийнята до провадже ння суду, по ній відкрито каса ційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
Бахчисарайського районного центру зайнятості на постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 09.06.2005 року на 22.05.2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-11697/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 21 травня 2007 року
Справа № к-11697/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши каса ційну скаргу Чернівецького о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів на постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 12 жовтня 2005 року у справ і за позовом Чернівецького о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів до ТОВ «Віват» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністратив ного суду України надійшла з азначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, Чернівецьке обласн е відділення Фонду соціально го захисту інвалідів не пого джується із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, вважає, що воно постановлено з порушенням норм матеріаль ного та процесуального права .
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Чернівецького обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів на постанову
Львівського апеляційного го сподарського суду від 12 жовтн я 2005 року у справі за позовом Ч ернівецького обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів до ТОВ «Віват » про стягнення суми.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П.

суду України
/підпис/

З оригіналом з гідно.
Суддя:
Справа № К-11696/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 травня 2007 року
Справа № к-11696/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу Одеського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів на ух валу Одеського апеляційного господарського суду від 25 лис топада 2005 року у справі за позо вом заступника прокурора При морського району міста Одеси в інтересах держави в особі О деського обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів до закритого акці онерного товариства «Виробн иче будівельно-монтажне об єднання «Одесбуд» про ст ягнення 10 258, 91 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, скаргу Одеське обла сне відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідівне погоджується із судовим ріш енням суду апеляційної інста нції, вважає, що воно постанов лено з порушенням норм матер іального та процесуального п рава.
Касаційна скарга за формо ю і змістом відповідає вимог ам ст. 213 КАС України, подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження,підсудна Вищо му адміністративному суду Ук раїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Одеського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів на ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 25 листопада 2 005 року у справі за позовом зас тупника прокурора Приморськ ого району міста Одеси в інте ресах держави в особі Одеськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до закритого акціонерно го товариства «Виробниче буд івельно-монтажне обєдн ання «Одесбуд» про стягнення 10 258, 91 грн.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П. суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 2-в-5/07
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-в - 5 / 07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2007
року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

без участі представника позивача,

за участю представника відповідача Ситайла І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до
відділу Державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції
Житомирської області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов”язання відділу
ДВС прийняти до виконання та виконати
постанову УПФУ від 22.05.2006 року про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1..

ВСТАНОВИВ:

Позивач, будучи
двічі / 02.07.2007 року та 12.07.2007 року/, належним чином та вчасно,
повідомленим про час та місце розгляду
вказаної справи, в судове засідання на 11.07.2007 рік та 26.07.2007 рік - не
з”явився, не повідомив про причини неприбуття.

За таких
підстав, відповідно до ст.128 КАС України, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ч. 4
ст. 128 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської
області до відділу Державної виконавчої служби Ємільчинського районного
управління юстиції Житомирської області про визнання дій державного
виконавця протиправними та зобов”язання
відділу ДВС прийняти до виконання та
виконати постанову УПФУ від 22.05.2006 року про накладення адмінстягнення на
ОСОБА_1.. залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М.
Капустинський
Справа № 2-а-491/07
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-491/07
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 387
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.
Житомирі звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки в
розмірі 387 грн. 30 коп.
судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог у
зв”язку з добровільним погашенням боргу та просить закрити провадження по
справі. До суду подала заяву про відмову від позовних вимог.
Суд вважає можливим прийняти відмову від позову
та закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та
не порушує інтереси сторін.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
136, 157 КАС України, -
відмову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.
Житомирі від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі
387 грн. 30 коп., та провадження у
справі закрити.
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя