overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА : Справа № 3-333/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року судця Середйно-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця м. С-Буда мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31
січня 2007р. о 13 годині 45 хв. в м. С-Буда
по вул.Комуністичній Сумської області водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем
ВАЗ-21093 ,порушив вимогу дорожного
знаку 3.1 „Рух
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3
грн. 40 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Середйно-Будського райсуд
І.Є.Швець.
Справа № 3-327/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-327/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області

Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в

Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 14 год. 00 хв. в м. С-Буда гр-н ОСОБА_1. керував трактором Т-

25А з причепом, на якому не було державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 ПДР

України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-323/2007р.

ІМ„ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії, мешкає без
прописки в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
січня 2007 року при
перевірці паспортного режиму в с.Сітне С-Будського району був виявлений
громадянин Росії ОСОБА_1., який проживає на території України без реєстрації та
з недійсними документами.

Правопорушник винним себе визнав
повністю та пояснив, що не може отримати паспорт в зв"язку з важким
фінансовим становищем.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням особи правопорушника,
враховуючи його важке матеріальне становище , керуючись ст. 22
КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-309/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-309/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Банчукова В.І., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Глухівського ДПС при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працюючого охоронцем в Зноб-Новгородському лісництві,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007р. oil годині 30 хв. в м.С-Буда по вул.Новгород Сіверській водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1,здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду В.І.Банчукова.
Справа № 3-307/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-307/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суд а,я Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Глухівського ДПС при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працюючого водієм в ДП „С-Будський лісгосп",

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007р. о 17 годині 00 хв. в м.С-Буда по вул.Новгород Сіверській водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем ЗІЛ-131, д/н НОМЕР_1.здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ^

Середино-Будського райсуду Жі .- В.І.Банчукова.
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-273/
2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Шосткинського ДАІ при УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

по ст.130 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15
грудня 2006 року о 01 годині 50 хв. гр-н
ОСОБА_1. в м.Кирилівка по вул.Леніна керував
автомобілем CHVROLET NINA з ознаками алкогольного
сп"яніння ,від огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 130
ч.І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-267/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ДАІ при
УМВС

України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

ст. 121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о і 5 год. 30 хв. в м. С-Буда гр-н ОСОБА_1. керував

автомобілем
УАЗ-452 без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, судця-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа
№ 3-266/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,

ст. 121 4.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9
січня 2007 року о 10 год. 40 хв. в м. С-Буда
гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем УАЗ-31512, д/н НОМЕР_1, який не зареєстрований
у встановленому порядку, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121
ч.4 КпАП України, суддя-

ПОЬТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
3-263/2007р.

IМ л Я М УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з Шосткинського MB ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого ,

ст. 121 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19
січня 2007 року о 17 год. 10 хв. в с Сорокіне
С-Будського району гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем УРАЛ, який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121
ч.5 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-258/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року oil год. 05 хв. в м.
С-Буда Сумської області гр-н ОСОБА_1. керував мотоциклом УРАЛ з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.І КпАП України, судця-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженні ю не підлягає.
Справа № 3-256/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
3-256/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області
Банчукова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

ст. 121 ч.5 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22
січня 2007 року о 8 год. 00 хв. в м. С-Буда
гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем УРАЛ-375,який не зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121
ч.5 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 60 грн. на
користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-245/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-245/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської
області Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, уродженця м.С-Буда, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О ВИ В :

28 січня
2007р. о 10 годині 45 хв. в м.С-Буда по
вул.Комуністичній водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1
,не виконав вимогу дорожного
знаку 3.21 „Рух
заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-242/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-242/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської
області Дубінчина Т.М., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
С-Будського ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, уродженця с.Рожковичі С-Будського р-н, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2007р. o 1l годині 05
хв. в м.С-Буда по вул.Комуністичній водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем
ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 ,не виконав вимогу дорожного
знаку 3.21 „Рух
заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-240/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-240/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року
суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця Сумської області.
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст. 122
ч. 1 КУпАІ 1 України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 11 годині 00 хв. в
с.Зноб-Новгородське С-Будського району Сумської області водій ОСОБА_1, керуючі
автомобілем ВАЗ-2105 .порушив
правило обгону здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.І КпАП України .суддя.-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-238/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши
адміністративний матеріал,
який надійшов з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, уродженця м.С-Буда, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

в скоєнні
правопорушення за с т.
122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
січня 2007р. о 10 годині 16 хв. в м.С-Буда
по вул .Комуністичній водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем АУДІ-8-, д/н НОМЕР_1 ,не виконав вимогу дорожного
знаку 3.21 „Рух
заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-237/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
3-237/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого ,

ст. 121 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20
січня 2007 року о 15 год. 30 хв. в м. С-Буда
гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем М-412 без талону державного технічного огляду,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-223/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-223/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6
лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Ніженського взводу ДПС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця ,уродженця м Середино-Буда, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого ,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2007р. о 20 годині 34 хв. на 130 км а/ш
Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем ВАЗ-21099, д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/год в зоні дії дорожного
знаку 5.45 „Початок
населеного пункту", рухався зі швидкістю 101 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-222/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-222/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Ніженського взводу ДПС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, уродженця С-Будського р-н, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня
2007р. о 01 годині 05 хв. на 130 км а/ш
Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем ДАФ, д/нНОМЕР_1 ,в
населеному пункті „Мости" позначеним дорожним знаком 5.45 обмеження
швидкості 60 км/год
,рухався зі швидкістю 82
км/год, перевищівши швидкість на 22
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищешікладеного, керуючись ст.122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-221 /2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Ніженського взводу ДПС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця м Середино-Буда, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.І КУпАП України,

В С Т А 1-І О ВИ В :

11 січня 2007р. oil годині 05 хп. на 130 км а/ш
Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем В/3-21093,в населеному пункті Мости, який позначено дорожним знаком 5.45,перевишив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-220/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Ніженського взводу ДПС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця С-Будського р-н, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007р. о 07 годині 10 хв. на 93 км а/ш
Кіпті-Глухів водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем Ауді-80 ,при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год ,рухався зі швидкістю 142 км/год, перевищівши швидкість на 52 км/год, чим порушив п.12.6 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-190/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року судця
Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Глухівського ВДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, уродженцям. Середино-Буда, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.З КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9 січня
2007р. о 10 годині 25 хв.в м.Шостка по
вул.Кірова водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем ГАЗ-2705,не пропустив пішехода
на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного
,враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.122 ч.З КпАП України, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 хв. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-179/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-179/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року суддя Середньо-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Глухівського ВДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

; ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, уродженця м Середино-Буда, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого ,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня
2007р. о 11 годині 34 хв. в населеному
пункті м. Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем ВАЗ-21093,перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 30
км/год, рухався зі швидкістю 90
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн.50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-178/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007
року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов з Глухівського ВДАІ при УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

українця, уродженцям. Середино-Буда,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
січня 2007р. о 08 годині 20 хв. на 208 км а/ш
Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1.,
керуючі автомобілем ВАЗ-2101,перевозив
дитину на передньому сідінні, яка не досягла 12-ті річного віку, чим порушив
п.21.11 ПДР
України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.