Справа № К-2632/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя
на рішення Київського районного суду м.
Сімферополя 15 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 червня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про
встановлення факту зайнятості в технологічному процесі важких та шкідливих
виробництв та визнання права на пенсію, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про
встановлення факту зайнятості в технологічному процесі важких та шкідливих
виробництв та визнання права на пенсію.

Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 15 листопада 2004 року позов задоволено.
Визнано недійсним протокол відмовного
рішення відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя НОМЕР_2 від 04.06.2003 року відносно ОСОБА_1
Встановлено факт праці позивача в період з 17.07.1974 року по 19.09.1994 рік
водієм вантажівки, зайнятого в технологічному процесі важких та шкідливих
металів. Визнано за позивачем право для призначення пенсії за віком згідно
пункту 3 статті 13 Закону України « Про
пенсійне забезпечення». Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя
державне мито в сумі 8,50 на користь держави.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 червня 2005 року рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 15
листопада 2004 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
рішеннями судів, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Сімферополя звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати
рішення судів.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від останнього
місця роботи водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів,
трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких
і шкідливих виробництв: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи
25 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Згідно з вимогами статті 62 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є
трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності
трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

Задовольняючи позов, суди виходили з того,
що з 17.07.1974 року по 22.11.1993 рік ОСОБА_1 працював ІНФОРМАЦІЯ_1
в Сімферопольській автоколоні № 2202, назву якої в подальшому було змінено на
Сімферопольське АТП № 243555 «
Кримоблуправління», потім Симферопольське АТП -14355, та був зайнятий в
технологічному процесі важких та шкідливих виробництв. Зазначеною роботою
займався повний робочий день та іншої роботи не виконував.

При цьому, оскільки
відомості про роботу позивача водієм саме вантажівки, занятого в технологічному
процесі важких та шкідливих виробництв, в трудовій книжці відсутні, вони булу
підтверджені довідками роботодавця, наказом НОМЕР_1 від 03.03.2003 року Сімферопольське АТП -14355 «Про підтвердження
пільгового стажу раніше звільненого водія ОСОБА_1»; протоколом засідання
комісії для розгляду матеріалів про
пільговий стаж раніше звільненого водія вантажівки, зайнятого в технологічному
процесі кар'єру «Альмінський» з шкідливими та важкими умовами праці, а також
показами свідків.

Підтвердження пільгового стажу довідками,
наказами, протоколами роботодавця не суперечить Порядку підтвердження наявного
трудового стажу при відсутності трудової книжки чи відповідних записів в ній,
затвердженому постановою Кабінету міністрів України № 637 від 12.08.1993 року,
і є правомірним, оскільки відповідно до
статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства і організації
з коштів, призначених для оплати праці, вносять в Пенсійний фонд України плату,
яка покриває витрати на виплату пенсій
до досягнення робітником пенсійного віку, встановленого статтею 12 цього
Закону.

Колегія суддів погоджується з висновком судів, оскільки наявність
відповідного трудового стажу ОСОБА_1
підтверджена у встановленому законом порядку і відповідач не мав підстав
для відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального
права, і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Сімферополя залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м.
Сімферополя 15 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 червня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про
встановлення факту зайнятості в технологічному процесі важких та шкідливих
виробництв та визнання права на пенсію -
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко