overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-115732007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року м.
Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, приватного підприємця,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1952 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 після закінчення 15.09.2000 року дії дозволу № НОМЕР_1 на право
зберігання та носіння газового пістолета "Agent
35" калібру 9 мм не продовжив дію вказаного дозволу.

Порушивши зазначеною бездіяльністю порядок зберігання, реєстрації та обліку
газового пістолета, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.1952 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом, поясненнями правопорушника, який підтвердив викладені
вище обставини.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
у доход держави без конфіскації газового пістолета. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-10887/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігів, не працює, який мешкає за
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.01.2007 р. о 19:15 год.
ОСОБА_1 по пр-ту Г.Сталінграду в м.Києві, керував автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3
„Б" Правил Дорожнього Руху.
скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.1 КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КпАП України, піддав його адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9756/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-9756
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з ОДТП УДАЇ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, не працюючої, проживаючої - АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 14.45г. ОСОБА_1 на автодорозі по пр.Оболонському в місті
Києві, керуючи автомобілем марки Ниссан,
держ.номер НОМЕР_1, порушила п.10.1 ПДР України, а саме при зміні напрямку
руху, не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого сталось зіткнення
з автомобілем Івеко, держ.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження зазначених транспортних засобів.

В суд для дачі пояснень правопорушник не з"явився, про день та час
розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою події,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.ЗЗ, 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, піддав її
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10962/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працює, який мешкає: АДРЕСА_1,
за cm. 122 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
по вул. Г.Дніпра м.Києві ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
"ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, не надав преваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил Дорожнього Руху. Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,122 ч.3 КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.3 КпАП України, піддав адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10943/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 12-00 год. по вул.Михайлівській
в м.Києві ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, не надав
преваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 Правил Дорожнього Руху. Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,122 ч.3 КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.3 КпАП України, піддав адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10957/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за cm. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
08.01.2007 року о 16-35 год.
по вул.Б.Хмельницького в м.Києві ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Опель" д.н.з.
НОМЕР_1 без одного номерного знаку, чим порушив П.2.9В Правил Дорожнього Руху
вину у скоєному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне
Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.4 КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.4 КпАП України, піддав адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 40 (сорок) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9810/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9810
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2006 року
вбачається, що ОСОБА_1 по пр-ту Броварському в м.Києві, керуючи автомобілем
„Мазда" д.н.з. НОМЕР_1, ухилилась від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, чим порушила п 2.5 ПДР. Крім того, ОСОБА_1 згідно
постанови Оболонського районного суду м.Києва від 16.10.2006 року була
притягнена до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддана
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено
29.11.2006 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38
КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.38,130 ч.2,247 ч.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ч.1 ст. 38 КпАП України. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9697/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9697/2007 рік
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ташкент, приватного підприємця, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року,
вбачається, що 09.02.2007 р. приблизно о 10-50 год. ОСОБА_1 по вул.Богатирській в м. Києві,
керуючи автомобілем „ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного
бокового інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
„Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначені в протоколі
дату та час рухався по вул.Богатирській зі сторони сул Полярної в напрямку
вул.Лугової. Під'їхавши до прохідної заводу „Оболонь", зупинився, чекаючи
заїзду, в цей момент до нього підійшов чоловік, який сказав, що він пошкодив
дзеркало заднього виду на його автомобілі, але він це заперечує, оскільки під
час руху постійно контролював свій рух.

З пояснень ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що у зазначені в протоколі дату та
час припаркував свій автомобіль „Хюндай" поблизу центрального входу заводу
„Оболонь". Моменту зіткнення він не бачив, свідок ОСОБА_3 повідомив його
про ДТП. Внаслідок
ДТП у його
автомобілю було зламане ліве дзеркало заднього виду, на корпусі дзеркала
залишилась фарба автомобілю „ЗІЛ", який здійснив ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши схему ДТП, з якої
вбачається, що проведеним оглядом транспортних засобів не виявлено будь-яких
пошкоджень на автомобілі „ЗІЛ", суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 повністю
узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення і не
викликають у суду сумнівів в їх правдивості та істинності, а тому в діях
ОСОБА_1 відсутня подія правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ст.247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає
закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю в його діях події адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9701/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-9701/2007р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 15-30 год. ОСОБА_1 по
вул.Марка Вовчка в м.Києві, керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору в
установлених межах швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, не зімг постійно контролювати його рух, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п.12.1, 12.3 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9695/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-9695/2007p.
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
„Компанія „Євробізнес" (м.Київ, вул.Леваневського, 9, оф.2, яка проживає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
року о 14-10 годині ОСОБА_1
по вул.Полярній в м.Києві, керуючи автомобілем марки "Шевроле" д.н.з.
НОМЕР_1, перед перестроюванням або будь-якою іншою зміною напрямку руху не
переконалась в безпечності такого руху і що це не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем „Фотон"
д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1
Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1
не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96242007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-9624 2007 p.
ПОСТАНОВА

6
березня 2007 року м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 КП
"Липки-Житлосервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

3.02.2007 року об 1155
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21140" д/н НОМЕР_1 на
вул. Дніпровський узвіз у м. Києві, на порушення вимог п.13.1 ПДР України
залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримав безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шеврове-Лачетті"
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, та пошкодив вказані
транспортні засоби.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений
належним чином, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах
справи, він вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що при виїзді
на головну дорогу автомобіль "Шевроле", що рухався попереду нього,
почав різко гальмувати. Він також гальмував, але дорога була слизька і уникнути
зіткнення не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що за обставин, викладених у протоколі,
він керував автомобілем і зупинився, щоб пропустити пішоходів, які знаходилися
на пішохідному переході. Після зупинки відчув удар у задню частину свого
автомобіля. Коли вийшов, побачив автомобіль "ВАЗ-21140", який
здійснив зіткнення з його автомобілем.

Крім пояснень ОСОБА_2, викладених вище, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9749/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9749
12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова
І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Гадячського цегляного
заводу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
07.02.2007 року, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"МАЗ", державний номер НОМЕР_1, по пр. Московському в м. Києві,
порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, а саме, при зміні напрямку руху не
переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, при перестроюванні
не надав дорогу автомобілю марки "ВАЗ" державний номер НОМЕР_2, що
рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9758/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9758
12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС Оболонського РУ
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області,
українця, громадянина України, працюючого старшим ІНФОРМАЦІЯ_2 Головного
Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
18.02.2007 року, о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Фольцваген Пасат", державний номер
Оболонському в м. Києві порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме, не
дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки "Форд Сієра" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження
транспортних засобів.
ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
викладене та керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9748/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9748
12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова
І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку ДПС у
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області,
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 заводу "Ленінська
кузня", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
07.02.2007 року, о 14 год.
40 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Деу Нексія", державний номер НОМЕР_1, по пр.
Московському, 21 в м. Києві порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, а саме, під час
випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки "КРАЗ" державний номер НОМЕР_2, чим
спричинив пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1, до суду не
з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.