overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-814/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-814/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Ревбинці Чорнобаївського району, працюючого, СТОВ ім. Щорса, ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст.122 ч.2 КУпАП,
і здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився , у скоєному
Суд,
заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-809/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-809/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя с. Мала Бурімка
вул. Шевченка Чорнобаївського району, працюючого, СТОВ « Маяк», ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 122 ч.1 КУпАП,
24 січня 2007 року біля 12 год
Бурімка керував автомобілем М 412 д.н.
НОМЕР_1 і здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
свою вину у порушенні визнав. В судове
засідання з»явився , у скоєному
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-785/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-785/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, ПП « Швед», ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 26 січня 2007 року біля 22 год
40 хв в смт. Чорнобай по вул. Леніна керував автомобілем М 2140 д.н.НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився , щиро розкаявся у
Суд,заслухавши
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі
255 грн.в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-810/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-810/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Велика
Бурімка Чорнобаївського району,
працюючого, КЛП »Чорнобай- ліс», ІНФОРМАЦІЯ_2,
24 січня 2007 року біля 10 год
10 хв в с. Велика Бурімка
керував автомобілем Урал д.н.НОМЕР_1 і
виконав зупинку на перехресті, чим порушив П.15.9 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився , у скоєному
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-823/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-823/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-за ст. 121 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 19січня 2007
року біля 21 год 45 хв на 143 км а/д Бориспіль- Запоріжжя
керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1 на якому були встановлені
лампочки синього кольру в габаритних ліхтарях, що не передбачено конструкцією
транспортного засобу, чим порушив п.15.9 ПДР України.
свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.121 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-787/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-787/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ОСОБА_1 6 січня 2007
року біля 3 год 10 хв в
м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ 2107
д.н.НОМЕР_1 та перевищив швидкість, при обмеженні швидкості руху 50 км/год,
рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив П.12.9ПДР України.
порушенні визнав. В судове засідання
з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-791/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-791/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
працюючого, КЗС СТОВ « Дніпро»,
січня 2007 року біля 16 год
20 хв на 9 км а/д Золотоноша - Умань керував автомобілем М- 412 д.н.НОМЕР_1 на якому були встановлені
лампочки синього кольору в габаритних ліхтарях, що не передбачено конструкцією
транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився, у скоєному
Суд,заслухавши
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.121 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-819/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-819/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
-за ст.122ч.1 КУпАП,
18 січня 2007 року біля 10 год
25 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ГЖ 2715 д.н. НОМЕР_1 і здійснив
обгін на перехресті, чим порушив П.14.6ПДР України.
вину у порушенні не визнав. В судове засідання
з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-793/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-793/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, працюючого,
-за ст.121ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 16 січня 2007
року біля 6 год 35 хв на
121 км а/дБориспіль- Запоріжжя керував
автомобілем ГАЗ 3110 д.н.НОМЕР_1 на якому були встановлені лампочки
синього кольру в габаритних ліхтарях, що не передбачено конструкцією
транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.
порушенні визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.121 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-799/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-799/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого,СТОВ « Родина», ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 21 січня 2007 року біля 17 год
лампочки синього кольру в габаритних ліхтарях, що не передбачено конструкцією
транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився, у скоэному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.121 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-828/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-828/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого,
СТОВ « Дніпро», ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст.122 ч.1КУпАП,
15 січня 2007 року біля 13 год
керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_1
і здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-795/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-795/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
жителя с.Москаленки Чорнобаївського
-за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
20 січня 2007 року біля 9 год
30 хв на 12 км а/д Золотоноша - Сміла керував автомобілем Хундай д.н.НОМЕР_1 та здійснив
обгін автомобіля на відрізку шляху з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-816/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-816/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-за ст.122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 19 січня 2007
року біля 10 год 00 хв в
смт. Чорнобай керував автомобілем ГЖ 412
д.н.НОМЕР_1 і допустив зупинку у зоні дії знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п.15.10 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився, у скоєному розкаявся.
Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-782/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-782/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, працюючого,ПСП « Веселий Хутір»,
ОСОБА_1 31 січня 2007
року біля 11 год 40 хв в с Веселий Хутір
керував аавтобусом КАВЗ-3271 д.нНОМЕР_1 , в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання з»явився, щиро розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі
255 грн.в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-804/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-804/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
вул. Більківська Чорнобаївського району, працюючого СТОВ « Дніпро»
24 січня 2007 року біля 9 год
10 хв в с. Ленінське
керував мотоциклом Юпітер д.н. НОМЕР_1
і здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6ПДР України.
свою вину у порушенні не визнав. В судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-815/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-815/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ОСОБА_119 січня 2007 року біля 14 год
05 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 і на перехресті нерівнозначних доріг
не надав перевагу транспортному засобу . Що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
свою вину у порушенні визнав. В судове
засідання з»явився , у скоєному
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
ст.ст.122 ч.1,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1104/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1104/2007рік
ПОСТАНОВА Іменем України

2 березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
одруженого, жителя с.Чехівка Чорнобаївського р-ну , освіта середня, працюючого
в КООП "Моноліт" ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст..173-2ч.1КУпАП,-

встановив:

1 березня 2007 року ОСОБА_1, близько 20-00 год.,в нетверезому стані
перебуваючи в своєму господарстві, де він проживає разом з бувшою дружиною,
обзивав її та 95-річну бабусю словами нецензурної лайки, намагався побити, на
зауваження не реагував.

Внаслідок протиправних дій порушника, гр ОСОБА_2 їй могла бути завдана
шкода як психологічному так і фізичному здоров"ю.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді адмінштрафу. Керуючись ст..ст.173-2
ч.1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в
адміністративному правопорушенні,передбаченому ст. 173-2
ч.1 КупАП України
та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.