overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-957/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-957/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1Збаразького району
Тернопільської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 19 січня 2007р. приблизно о 12год. 00хв. керуючи автомобілем марки
Форд, д.н.з НОМЕР_1в смт.Вишнівець Збаразького району, порушив вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив вимогу п.3.21 д.1
ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1026/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1026/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця і мешканця с.АДРЕСА_1Збаразького р-ну, Тернопільської області,
українця, громадянина України,пенсіонера, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_18 січня 2007 року приблизно о 10год. 00хв. керував
автомобілем марки ВАЗ-21013, Д.Н.З.НОМЕР_1в м.Чернівці по вулЛеніна, на якому
встановлено спеціальний звуковий пристрій типу "Сирена" без
узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги п.32.1 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину визнав. Його вина знайшла своє
підтвердження також протоколом про адміністративне правопорушення від
08.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними засобами
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів, стандартів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 121 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-953/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-953/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця м.
АДРЕСА_1Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 20 січня 2007р. приблизно о 10год. 30хв. керуючи автомобілем марки
Мерседес, д.н.з
НОМЕР_1в м.Збаражі по вул.Чехова,
порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив вимогу п.2.2 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-952/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-952/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB
ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця
с.АДРЕСА_1Збаразького району Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 20 січня 2007р. приблизно о 10год. 50хв. керуючи автомобілем марки
М-412, д.н.з НОМЕР_1в м.Збаражі по вул.Чехова,
порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив вимогу п.2.2 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1.свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-951/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-951/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року. Судця
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
мешканця с.АДРЕСА_1Збаразького, Тернопільської області, українця, громадянина
України, освіта середня, приватного підприємця, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 9 січня 2007 року приблизно о 0год. 15хв. в
м.Тернополі по вул.Протасевича, керував автомобілем марки ВАЗ-2106
д.н.з.НОМЕР_1, увімкнувши дальнє світло фар не перемикаючи його зустрічним
транспортним засобам, чим порушив вимоги п.19.2 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується
до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється,
обіцяє більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1024/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1024/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і мешканця м. АДРЕСА_1Тернопільської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 6 лютого 2007 року приблизно о 00год. 50хв. в
м.Чернівці по вул-Головна, керуючи автомобілем марки Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, а саме зупинився на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.15.8 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки та стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що він перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-939/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-939/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродження та мешканця с.АДРЕСА_1Збаразького району
Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною
освітою, працюючого на різних в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.І КупроАП,

встановив:

ОСОБА_115 січня 2007р. приблизно о 7год. 45хв. в
М.Тернополі по вул.Текстильній, керував автомобілем марки ВАЗ-2107
д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року
№ НОМЕР_2.

Вважаю, що оскільки в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.І КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в
стані сп'яніння, його слід піддати адмінштрафу в дохід держави, враховуючи при
цьому такі пом'якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності, позитивно характеризується по місцю роброти, свою вину
визнав, та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 130 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень в дохід
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28/2007р.
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28/2007 p. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року с.Різуненкове
Судця
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які гадійшли
від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гетазат Арташатського району',
Вірменія , вірмен, без громадянства,
не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів до адмішстративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування
на території Украйни ОБГ та іноземців.
Факт проживання на території України підтверджується протоколом НОМЕР_1 від
26.12.2006 р. та поясненнями самого ОСОБА_1
ДІЇ ОСОБА_1 являються порушенням ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями і особами без громадянства права перебування в
Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
Україні. За це його необхідно піддати штрафу.
Керуючись ст.203 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст.203 КУпАП і піддати ШТРАФУ на користь держави в сумі 340
(триста сорок) гривень. В строк 15 діб. Постанова остаточна і оскарженню
Справа № 3-31/2007р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-31/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року с.Різуненкове
Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Курської
області Хомутовського району с.Крівень, росіянина, громадянина України, освіта
середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, заст.130ч.1 КУпАП, -
13 січня 2007 року о 1-й годині 25 хвилин в смт.Коломак Коломацького району
Харківської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ( автомобілем ІЖ 412 з
державним номерним знаком НОМЕР_1),
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 13.01.2007 року.
Дії ОСОБА_1 підпадають під ст.130 ч.1 КУпАП,
тобто керування транспортними засобами водіями в стані сп'яніння,
за що йому необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП ,-
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання
у вигляді ШТРАФУ а сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32 /2007 p. ПОСТАНОВА
2 лютого 2007 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Коломацького РВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Софйвка Лисогорського
району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна , пенсіонера, одруженого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
10 січня 2007 року о 20 годині 55 хвилин в смт.Коломак Коломацького району Харківської області , керуючи транспортним засобом
(автомобілем ЗАЗ-110307 з державним номерним знаком НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.3.5. ПДР України.
Даний факт підтверджуєгься протоколом НОМЕР_2 від 10.01.2007 року про адміністративне правопорушення, та поясненнями
правопорушника в суді.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.130 ч,1 КУпАП, тобто керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, за яке йому необхідно
призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і призначити
покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п"ять) гривень в доход держави в строк 15 діб.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. /
Справа № 3-46/07
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-46/07 ПОСТАНОВА
2007 року с Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Балаклея , Харківської області, українця,
громадянина України, освіта середня, військовозобов"язанного,
перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, за ст.187 ч.1 КУпАП, -
20 січня 2007 року о 10.00 годині в смт.Коломак Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду.
Цей факт правопорушення ггідеверджується протоколом
правопорушення НОМЕР_1 від 20 січня 2007 року та поясненнями
самого правопорушника.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, за яке йому необхідно
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту
строком на 5 ( п'ять) діб .
Строк арешту обчислювати з моменту
Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-38/2007р.
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-38/2007 p. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Коломацького РВ МВС Украши в Харківській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Різуненкове
Коломацького району Харківської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей
(ІНФОРМАЦІЯ_2), працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
24 грудня 2006 року 0 23 годині 50 хвилин на 395 кілометрі автодорога Київ-Харків, керуючи транспортним засобом ( автомобілем
реєстраційному талоні якого адреса іншого власника, адреса місця прописки власника автомобіля не переєстрована в МРЕВ, чим
порушив п.30.1 ПДР Украши.
Даний факт підтверджується протоколом НОМЕР_2 від 24.12.2006 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
правопорушника в суді.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.121 ч.4 КУпАП, тобто керування водіями
ірдаспортними засобами, не зареєстрованими у встановленому порядку, за яке йому
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст.121 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.4 КУпАП і
призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні
на користь держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-40/07р.
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40/07 p. ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року с. Різуненкове
Судця
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Мирошниківка Коломацького району Харківської області, українця,
громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмтастративної відповідальності
притягувався, за ст.1732ч.1 КУпАП,
09 січня 2007 року о 15 годині 30 хвилин в смт.Коломак по вул.Перемоги Коломацького району Харківської області ображав свою
співмешканку брутальною лайкою.
Цей факт підтверджується протоколом НОМЕР_1 від 16.01.2007 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
правопорушника в суді.
Дії ОСОБА_1 підпадають під ст. 1732 ч. 1 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім"ї „ за що йому необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.Г732 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним за ст.1732
ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна та оскарженню
не піддягає.
Справа № 3-45/07
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року с.Різуненкове
Судця Коломацького
районного суду Харківської області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, яка має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючої,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 184
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої
Це підтверджується її поясненнями в суді та протоколом НОМЕР_1 від 10.01.2007
року про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 184 ч.1
КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей. За яке їй необхідно призначити
покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною за ст.184 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-34/07р.
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-34/07р.

1 лютою 2007 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Коломацького РВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мирошниківка
Валківського району Харківської області українця, громадянина України, освіта неповна середня, війеьковозобов"язаного,
перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого на обліку ЦЗ Коломацького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року в смт.Коломак по вул.Єгорова Коломацького район}' Харківської області, керував транспортним засобом
(автомобілем ЗАЗ-968 з державним номерним знаком НОМЕР_1)., в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.8(А) ГІДР України.

Даний факт тдтверджується протоколом НОМЕР_2 від 09.01.2007 року про адміністративне правопорушення, та поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.130 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп"яніння, за
яке йому необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.130 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень
в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.