Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Жмуд Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -
судді Жмуд Н.М., за участю секретаря -
Клименко

О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових

засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті

Лозова Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення

Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про

поновлення права на
отримання соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2007 року позивач
звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача, в якій
зазначила, що вона користувалася правом на отримання соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям. Відповідно до повідомлення від 22
січня 2007 року,
яке нею отримано від відповідача, вона позбавлена права на отримання соціальної
допомоги, оскільки в довідках про доходи дала неповну інформацію про свої
прибутки, а саме : не
задекларувала нараховані доходи за липень 2005
рік в сумі 216 гривень
30 копійок по АТЗТ «Лозівський молочний завод», але наміру приховувати вище
вказаного прибутку у неї не було. В зв'язку з викладеним, позивачу відповідачем
були надміру виплачені кошти, тому виплату субсидії їй було припинено протягом
шести місяців з місяця виявлення
порушення.

Позивач прохає
суд поновити їй право на отримання соціальної допомоги як
малозабезпеченній сім'ї.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов у
повному обсязі, оскільки вона не мала наміру, на свідоме приховування отриманих
нею прибутків.

Представник
відповідача - Біловол
Валентина Георгіївна, заперечувала проти задоволення позову, тому що позивачка
надала недостовірну інформацію тому їй
було припинено виплату
допомоги.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає позовні вимоги позивача
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що
позивач оформляла документи
на отримання соціальної допомоги
малозабезпеченій сім'ї. При
оформленні державної соціальної допомоги
малозабезпеченним сім'ям на
період з 01 липня
по 31 грудня
2005 року, які
задекларовані згідно
заяви від 06 січня
2006 року, і
було встановлено, що
позивач надала неповну інформацію , а саме: не
задекларувала нараховані доходи за липень 2005
року на суму в 216 гривень
30 копійок по АТЗТ «Лозівський молочний завод», яку
отримала від здачі
молока.

Згідно п.16
Положення «Про проведення перевірок цільового використання бюджетних
асигнувань, передбаченихдля надання населенню субсидій та адресної соціальної
допомоги» від 21 липня 1999 року та «Порядку
відмови в надані державної соціальної допомоги» від 19 грудня 2000 року № 350 позивач
позбавлена права на призначення та виплату державної соціальної допомоги
малозабезпеченним сім'ям протягом шести місяців з
місяця виявленого порушення.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України «Про запровадження адресної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім»ям від 22
лютого 1999 року №238, із змінами 02.02.2000 року - пунктом 18 вказано, що
подання свідомо недостовірних даних тягне за собою припинення надання допомоги
та позбавлення права
на її призначення
на наступний термін.

Разом з тим, у
судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, не мала навмисного
наміру на надання свідомо недостовірних відомостей про свої прибутки, тому
право позивача повинно бути поновлено.

Відповідно до
ст.162 КАС
України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову
про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, або постанову, яка б
гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина,
інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
суб'єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст.
2, 17, 70, 71, 87,
94, 138, 143, 158-163, 254 КАС
України, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запровадження адресної
соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям від 22 лютого 1999
року №238, із змінами
02.02.2000 року, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської
районної державної адміністрації Харківської області про поновлення права на
отримання соціальної допомоги - задовольнити.

Поновити
порушене право ОСОБА_1 на призначення та надання допомоги
малозабезпеченній сім'ї з 01
березня 2007
року.

Постанова може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК
України.

Постанова
або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після
закінчення строку
подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено,
то вважається, що
постанова чи ухвала суду не
набрала законної сили.