overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-627/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-627/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст.203 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись громадянкою Росії, з 20 лютого 2007 року по теперішній
час проживає на території України з тимчасовою посвідкою на проживання, термін
дії якої закінчився, чим порушила правила перебування в Україні іноземців.

ОСОБА_1. вину визнала і пояснила, що вона з поважної причини не змогла
вчасно подати документи на продовження посвідки, оскільки оформляла документи
на встановлення їй Українського громадянства та доглядала хвору матір. Просить
не накладати на неї стягнення, оскількки не працює і не має доходів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., оглянувши матеріали
справи, а саме адміністративний протокол, ксерокопію тимчасової посвідки на
проживання в Україні, довідки Баранівського РВ УМВС України від 12.03.2007
року, згідно якої ОСОБА_1. подала документи на встановлення громадянства
України, приходжу до висновку, що є підстави звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначності скоєного правопорушення. ОСОБА_1. не має
особистого доходу, оскільки не працює, проживає недовгий час на території
України без перереєстрації, подала документи у реєстраціїйну службу.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначності скоєного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.
Закрити провадження в справі. Оголосити їй усне зауваження.
Справа № 3-629/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-629 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1, працюючої робітницею ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,
мешканки АДРЕСА_2, неповнолітні діти на утриманні відсутні,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року близько 14 годин 30 хвилин в
АДРЕСА_3, в приміщенні школи Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1
перебувала в стані алкогольного сп»яніння, та виражалась при цьому нецензурною
лайкою на адресу громадян , на їх зауваження не реагувала, намагалась затіяти
бійку.

ОСОБА_1 в суді вину визнала і пояснила, що дійсно вона 12
березня 2007 року

близько 14 годин 30 хвилин в АДРЕСА_3, в
приміщенні школи перебувала в стані

алкогольного
сп»яніння, та виражалась при цьому нецензурною лайкою на адресу громадян , на
їх зауваження не реагувала.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями
ОСОБА_2., ОСОБА_3. , згідно яких дійсно 12 березня 2007 року близько 14 годин
30 хвилин в АДРЕСА_3, в приміщенні школи Баранівського району ОСОБА_1
перебувала в стані алкогольного сп»яніння, та виражалась при цьому нецензурною
лайкою на адресу громадян , на їх зауваження не реагувала, намагалась затіяти
бійку.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника
ОСОБА_1, яка скоїла правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне
накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк стягнення
рахувати з 15 години 00 хвилин 12
березня 2007 року. Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-630/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-630 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 13 годині 30 хвилин в АДРЕСА_3 ,
на території ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_4 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння , безпідставно виражався нецензурними словами до громадян , намагався
при цьому затіяти бійку.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 13 березня 2007 року о
13 годині 30 хвилин в АДРЕСА_3 , на території ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» , перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння , безпідставно виражався нецензурними словами до
громадян , намагався при цьому затіяти бійку

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння
адміністративного правопорушення за ІНФОРМАЦІЯ_3, при складанні якого останній
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю; письмовими поясненнями ОСОБА_2.
та ОСОБА_3, згідно яких дійсно 13 березня 2007 року о 13 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_3 , на території ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_4 ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , безпідставно виражався нецензурними словами до
громадян , намагався при цьому затіяти бійку.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника
ОСОБА_1, який скоїв правопорушення в стані алкогольного сп»яніння , вважаю за необхідне
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді 4(чотирьох) діб адміністративного арешту.

Строк стягнення
рахувати з 18 годин 00 хвилин 13
березня 2007 року.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-546/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-546/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, директора ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",

за частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1.02.2007 року о 17 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ГАЗ 31205", реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснивши обгін транспортного засобу на мосту, порушив вимоги п.14.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно здійснив на
мосту обгін велосипедиста.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-626/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС у Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за частиною 1
статті 173-2 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року біля 16 години в АДРЕСА_2
ОСОБА_1. в перебуваючи в будинку своєї співмешканки погрожував їй
фізичною розправою, ображав її нецензурними словами, вчинив правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1. в суді
визнав вину повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-556/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-556/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли із ДАІ
Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 08 год. 50 хв в м. Києві ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Шкода»,
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «рух прямо», здійснив поворот ліворуч.

ОСОБА_1. в суд не з»явився і не повідомив причини неявки,
але під час складання протоколу вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 грн.50 коп.
Справа № 3-576/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-576/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2006 року
суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого
працівника Баранівського ДЛМГ

за частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року
о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2

ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ ДОДЖ",
реєстраційний номер НОМЕР_1,

перевищив більше ніж на 20 км/год встановлену швидкість
руху, порушив вимоги

п.2.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину визнав.

Враховуючи тяжкість
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністртативні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-589/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-589 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк

О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві , про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 9 годині 30 хвилин в м. Києві,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, проїхав
АДРЕСА_2 на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. «є»
ПДР України.

ОСОБА_1 в в суд не з»явився і не повідомив про причину
неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом серії

ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст .
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Справа № 3-615/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-615/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем,

за ст.132ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2, 13 лютого 2007 року ОСОБА_1
зберігав та здійснював стоянку автобуса «Мерседес»,
номерний знак НОМЕР_1, поза встановленим місцем стоянки.

Диспозиція статті 132 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання
транспортних засобів, що належать підприємствам, установам та організаціям ,
поза встановленими місцями їх стоянки. У зазначеному протоколі вказана
належність автобуса для ОСОБА_1,
а не для підприємства, установи чи організації, тому в діях останнього
відсутній склад правопорушення.

Провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті
132 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в
діях останнього складу правопорушення.
Справа № 3-550/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-550/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Головня В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівської МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, керівника СФГ
„ІНФОРМАЦІЯ_2"

за частиною 1
ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року ОСОБА_1 працюючи керівником СФГ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" подав до Баранівської державної податкової інспекції
звіт по податках за формою 1-ДФ за 4 квартал 2006 року з порушенням терміну
встановленого законодавством, а саме при граничному терміні подання 09.02.2007
року подав звіт 15.02.2007 р.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно подав
звіт до податкових органів з порушенням встановленого терміну. Допустив
правопорушення у зв'язку з тим, що хворів на грип і не мав можливості вчасно
подати звіт за формою 1 -ДФ в податкову
інспекцію.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю можливим
накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст.. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 163 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-554/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-554/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 22 год. 20 хв в м. Києві ОСОБА_1., керуючи автомобілем Сітроєн,
номерний знак НОМЕР_1, рухався по АДРЕСА_2 і не виконав вимоги дорожнього знаку
3.21 «ВД'зд заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в суд не з»явився і не повідомив причини неявки, але під час
складання протоколу вину визнав. Його вина підтверджується протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення - штраф в
сумі 8 грн.50 коп.
Справа № 3-557/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-557/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли із ДАІ
Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 10 год.
35 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ-Ланос, номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку
в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 дод.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки, але під час
складання протоколу вину визнав. Його вина підтверджується протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 грн.50 коп.
Справа № 3-566/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-566
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, водія ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2"

за частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7.02.2007 року о 14 годині 10 хвилин на 24 кілометрі автодороги Київ -

Ковель в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем

„ЗІЛ",
реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух
вантажних автомобілів заборонено", порушив вимоги п.3.3. додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину визнав.

Враховуючи, тяжкість правопорушення, особу
правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-569/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 569/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС в
Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1., непрацюючого
за ст. 160 ч.1 КУАП,
січня 2007 року близько
9-ї години 35 хвилини
ОСОБА_1 біля території
ринку у невстановленому для торгівлі місці
продавав з рук 70 головок
торгівлі у нього не вилучались.
виклик до суду не з"явився, під час складання протоколу він вину визнав
і пояснив, що дійсно продавав з
рук 70 головок капусти біля АДРЕСА_2 у невстановленому для торгівлі
надійшов до суду 10.01.2007 року, але
він мав недоліки, які не
розглянути справу - не було вказано частину статті, кількість капусти та місце
протокол було повернуто для усунення недоліків. Повторно протокол
надійшов до суду 28.02.2007 року, недоліки було усунуто
лише частково, що не дало
можливості своєчасно розглянути справу, оскільки ОСОБА_1 проживає в іншій
справи судом строки, передбачені ст. 38 КУАП, закінчились, а тому
справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п.7 , 283,284
у справі щодо ОСОБА_1 за ст.160 ч.1
КУАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУАП.
Справа № 3-578/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-578
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого

за частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 22 годині 30 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ОПЕЛЬ"
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив більше ніж на 20 кілометрів на
годину встановлену швидкість руху транспортного засобу, порушив вимоги п.12.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не явився і не повідомив про причину
неявки. Під час складання адмінпротоколу він
визнав вину.

Враховуючи, тяжкість
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,

на ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення і накласти на
нього штраф в розмірі 17

/сімнадцять/ гривень.

Постанова підлягає негайному
виконанню.
Справа № 3-588/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-588/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007р. о 09 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «КАМАЗ», номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного
знаку п.5.16 додатку №1 ПДР України « Напрямок руху по смугах», ,
здійснивши рух у третій смузі для руху, де рух вантажних автомобілів
заборонено.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину
неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3., при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення,

передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та

накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 (восьми)

гривень 50
копійок.
Справа № 3-591/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-591/2007 ПОСТАНОВА
березня 2007 року судця Баранівського районного суду Житомирської області
Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіального управління
державної інспекції з енергозбереження по Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, приватного підприємця
лютого 2007 року о 12-й
год. під час перевірки об"єктів газопостачання (вузлів обліку споживання
природного газу та стану експлуатації газовикористовуючого обладнання)
Баранівського УЕГГ, був виявлений факт пуску газу на газовикористовуюче
обладнання -реконструйоване приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_3 та належного
приватному підприємцю ОСОБА_1., без дозволу органів Державної інспекції з
складання протоколу і в суді вину визнав і пояснив, що пуск газу в
приміщення його магазину було
здійснено на початку лютого 2007 року без дозволу інспекції з
тому, що він не встиг зробити технічне обстеження.
підтверджується також актом про виявлення вказаного правопорушення від
Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 101 КУАП, і накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень..