Справа № 21-468во07
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5 червня 2007 року м.
суддів Судової палати в адміністративних справах
Суду України в складі:
суддів:
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (далі - ДПІ у
Балаклавському районі м. Севастополя) та Державної податкової адміністрації
України (далі - ДПА України) про відмову в проставленні відмітки у паспорті,
виключенні ідентифікаційного номера та інформації, пов'язаної з ним, з
Державного реєстру і збереження раніше встановленої форми обліку платників
податків, за скаргою ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя про перегляд за
винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 24
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2005 року позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом.
Постановою Балаклавського районного
суду міста Севастополя від 26 грудня 2005 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду міста
Севастополя від 30 березня 2006 року постанову суду першої інстанції змінено.
адміністративного суду України від 24 січня 2007 року касаційну скаргу ДПІ у
Балаклавському районі м. Севастополя на постанову Балаклавського районного суду
міста Севастополя від 26 грудня 2005 року, ухвалу апеляційного суду міста
Севастополя від 30 березня 2006 року залишено без розгляду.
Балаклавському районі м. Севастополя звернулася до Верховного Суду України зі
скаргою про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного
суду України від 24 січня 2007 року. В обґрунтування скарги скаржник указує на
те, що Вищим адміністративним судом України було допущено неоднакове
застосування однієї й тієї самої норми Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) та наведено ухвалу касаційного суду, в якій, на
думку скаржника, по-іншому застосовано одну
Так, зокрема, доданою до скарги
ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя про відмову
вчинити дії, було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Балаклавському
районі м. Севастополя на постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя
від 26 грудня 2005 року, ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 30 березня
2006 року, яка здана на пошту 28 квітня 2006 року, одночасно зі скаргою на
судові рішення по справі за позовом ОСОБА_1.
Перевіривши за матеріалами справи
наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних
справах Верховного Суду України приходить до висновку, що в даному випадку має
місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини 9 статті 103
КАС України, яка визначає порядок обчислення процесуального строку.
Зокрема, частиною 9 статті 103 КАС
України встановлено, що процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами
Із матеріалів справи видно, що в
касаційному порядку оскаржувалися постанова Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 26 грудня 2005 року, ухвала апеляційного суду м. Севастополя
від 30 березня 2006 року. Касаційну скаргу на ці рішення було здано на пошту 28
квітня 2006 року, тобто у межах строків визначених статтею 212 КАС України.
Постановляючи ухвалу від 24 січня
2007 року про залишення касаційної скарги без розгляду, суддя Вищого адміністративного
суду України виходив з того, що строк оскарження ухвали апеляційного суду м.
Севастополя від 30 березня 2006 року закінчився 30 березня 2006 року, тобто в
день її ухвалення. Такий висновок є хибним, оскільки не відповідає вимогам
статті 212 КАС України.
Окрім того, суддя виходив з того,
що касаційна скарга згідно з даними вхідного штампу Вищого адміністративного
Суду України надійшла до суду лише 19 червня 2006 року. З обґрунтованістю
такого висновку погодитися не можна, оскільки цю скаргу, одночасно із скаргою у
справі за позовом ОСОБА_2, виходячи з вимог статей 103, 212 КАС України, було
подано на пошту вчасно - 28 квітня 2006 року.
Враховуючи зазначені обставини,
колегія суддів вважає, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України
від 24 січня 2007 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до
касаційного суду для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги.
Керуючись статтями 241-244 КАС
України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду
п о с т а н о в и л а:
податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя задовольнити.
Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2007 року скасувати, а
справу направити до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги.
Постанова
є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2
статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

Кривенко В.В.

Судді :

Гусак М.Б.

Маринченко В.Л.

Панталієнко П.В.

Самсін І.Л.

Терлецький О.О.

Тітов Ю.Г.