overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-885/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-885/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11.01.2007 року, біля 10 год. 10 хв., в АДРЕСА_1,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2104» д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.121 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за 4.1 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-907/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-907/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.І ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року, біля 16 год. 50 хв., в
с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«Пежо» д.н. НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху:
рухався зі швидкістю 81 км./год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні
правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-1308/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1308/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2007 року біля 09 год. ЗО хв. в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний
номер НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-1186/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1186/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 14
березня 2007 p.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр-нин України, працює
«Донецькпродторг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України,-

встановив:

02.02.2007р. о 16-30год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, на вул..
Вуглегорська, керуючи транспортним засобом ЗІЛ-5301 БО, н/з НОМЕР_1, по
другорядної дорозі не надав дорогу транспортному засобу який рухався по
головній дорозі і скоїв зіткнення з ним, внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного,
вважаю необхідним накласти на Гребнєва Г.В. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1038/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1038/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 12
березня 2007 p.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр-нин України, ТОВ «Сладкая жизнь», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

30.01.2007р. о 09-00 год. ОСОБА_1.в м. Донецьк, Кіровському р-ні по вул..
Петровського, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307, н/з НОМЕР_1, не дотримався
безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення
з іншим автомобілем, чим порушив п.12.3; 13.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного,
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню
не шплягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1198/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1198/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 12
березня 2007 p.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 205 КпАП
України.

Встановив:

ОСОБА_1 за місцем свого мешкання надав жилу площу
громадянину Російської Федерації ОСОБА_2, який перебуває з 2002р. в Україні, та
не вжив заходів щодо його реєстрації у встановленому порядку.

Суду ОСОБА_1, пояснив, що дійсно громадянин Росії ОСОБА_2 є його рідним
братом, який перебуває в Україні з 2002 p., але з важким
матеріальним станом не прийняв мір щодо його своєчасної реєстрації. В даний час
займаються оформленням документів.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.
205 КпАП України.

Враховуючи особу винного та соціальні обставини у суспільстві, вважаю
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1240/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Донецьк 01
березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
КпАП України.

Встановив:

17 лютого 2007 р. о 06 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Рено", д/номерний знак НОМЕР_1, на 182 км. автошляху
Донецьк-Маріуполь, рухався зі швидкістю 82 км/год при доступній «60 км/год»,
чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в скоєному проступку ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.І КпАП України у
вигляді штрафу на суму 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1094/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1094/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 12
березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Львівська обл..,
гр-нин України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

02.02.2007р. о 09-20год. ОСОБА_1 на 72 км а/д Слов»янськ-Маріуполь, керуючи
транспортним засобом Самонд LG, н/з НОМЕР_1, не врахував погодні умови, не вибрав безпечну швидкість
руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з дорожньою мостовою, транспортний засіб
отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного,
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1227/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1227/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02
березня 2007 року

Суддя Петровеького районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ
"Союз-2", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1632ч.
ІКпАПУкраїни,-

Встановив:

24 лютого 2007 року державним податковим інспектором відділу оподаткування
юридичних осіб ДТП в
Петровському районі м. Донецька Прохоровою Н.К. складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене
ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

20 лютого 2007 року при документальній перевірці
товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2" розташованого за
адресою: м. Донецьк-83022, вул. В. Пика, 1, виявлено несвоєчасне подання до
установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю, згідно
акту перевірки НОМЕР_1 від 20 лютого 2007 р. терміном сплати до 30 січня 2007
року фактично сплачено 31 січня 2007 року в сумі 373,26 грн., чим було порушено
п. п.. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами'' № 2181-ГО від 21 грудня 2000 року, тобто ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу
порушника, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.. 22,283-258 КнАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1
КпАП України, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй
усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором .
Справа № 3-1267/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1267/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Донецьк
14 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

Встановив:

03 березня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення 23 лютого 2007 року
приблизно о 09 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL
н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьку по вул. Артема - проспекту Таманському здійснив рух транспортного
засобу на вимкнений сигнал світлофора у додатковій секції, що не дозволяє рух,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 14 березня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1341/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1341/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.01.2007 року біля 09 год. 05 хв. в
сБілоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем
марки «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП. Однак, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 08.01.2007 року, справа
надійшла до суду 16.03.2007
року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього
адміністративного стягнення передбачені ст.38 ч.І КУпАП, а тому провадження по
даній справі необхідно закрити.

На підставі
ст.38, 247 п.7 та
керуючись ст.284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення №3-1341
від 16.03.2007 року
відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-1402/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1402/07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької
Стасів І.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, за ст. 173-2
12.02.2007 року близько 18 год., ОСОБА_1, в
АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої
виражався в її сторону нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив насильство в
сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1
ОСОБА_1 свою вину в скоєні
адміністративного правопорушення визнав повністю, про свідчать його пояснення в
матеріалах справи, на розгляд справи не з'явився, однак подав до суду письмову
заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, вину визнає
правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП від 16.02.2007 року;
рапортом від 12.02.2007
іншими матеріалами адміністративної справи.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не
скоєнного адміністративного правопорушення, дані про особу винного, його поведінка
до та після скоєння правопорушення, є достатніми підставами для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в
межах санкції Закону у вигляді штрафу.
На підставі ст. 173-2
ч.І та керуючись ст.221 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірна:
Справа № 3-1135/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1135/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької

області СТАСШ І.С, розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.02.2007 року біля 09 год. 25 хв. в м.Сокиряни
Чернівецької області, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц 220»
д.н.НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю. В скоєному розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника
є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.130 ч.І КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: підпису Копія вірна:
Справа № 3-1134/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1134/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу Украйни про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15.02.2007 року, біля 07 год. 20 хв., в
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем
марки «ВАЗ-21011» д.н. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені СТ.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника
є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі
ст.130 ч.І КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесяти п'яти) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно: