Справа № К-31889/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного
суду України в складі:
Головуючого Харченка
В.В., суддів - Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Матолича С.В., Кра
вченко О.О., при секретарі Мель
ник І.М., за участі представни
ка відповідача Ємчука А.В., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні касаційну ска
ргу приватної фірми «Інве
стпроммаркет» на ухвалу Госп
одарського суду Івано Фра
нківської області від 27 липня
2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 6 вересня 2006 року у сп
раві за позовом приватної фі
рми «Інвестпроммаркет» до Де
ржавної податкової інспекці
ї у місті Івано Франківськ
у про визнання недійсними по
даткових повідомлень ріше

ВСТАНОВИЛА:
ого суду Івано Франківськ
ої області від 27 липня 2006 року б
уло залишено без руху позовн
у заяву приватної фірми «Інв
естпроммаркет» до Державної
податкової інспекції у міст
і Івано Франківську про ви
знання недійсними податкови
х повідомлень рішень.
Зазначену ухвалу було вмот
ивовано посиланням на пункт
4 статті 106 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, зокрема на те, що у позовній з
аяві не було зазначено обста
вин, на яких ґрунтуються позо
Ухвалою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 6 вересня 2006 року було зали
шено без розгляду апеляційну
скаргу позивача на ухвалу Го
сподарського суду Івано Ф
ранківської області від 27 лип
ня 2006 року у звязку з пропуск
ом строку апеляційного оскар
Не погоджуючись з зазначен
ими ухвалами ПФ «Інвестпром
маркет» звернулася з касацій
ною скаргою, у якій просить ух
валу Господарського суду Іва
но Франківської області в
ід 27 липня 2006 року та ухвалу Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 6 вересня 20
06 року скасувати, та прийняти
рішення про відкриття провад
ження у справі.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, дослідивши мате
ріали справи та доводи касац
ійної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.

Колегія суддів зазн
ачає, що згідно з частиною дру
гою статті 211 КАС України ухва
ли суду першої інстанції п
ісля їх перегляду в апеляцій
ному порядку, а також ухва
ли суду апеляційної інстанці
ї можуть бути оскаржені в кас
аційному порядку, якщо вони п
ерешкоджають подальшому про
вадженню у справі.
Оскільки ухвала Госпо
дарського суду Івано Фран
ківської області від 27 липня 2
006 року у апеляційному поряд
ку не переглядалася, вона не п
ідлягає касаційному оскарже
нню.
Крім того, згідно з пункто
м четвертим статті частини п
ершої статті 106 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни у позовні заяві зазнача
ються, зокрема, зміст позовни
х вимог і виклад обставин, яки
ми позивач обґрунтовує свої
вимоги.
Позовна заява (а.с.8) не містит
ь викладу обставин, якими поз
ивач обґрунтовує позовні вим
оги, натомість містить клопо
тання позивача про зясуван
ня правової позиції відповід
ача у справи.
Суд апеляційної інс
танції встановив. що заяву
про апеляційне оскарження по
дано позивачем 09.08.2006 року, апеля
ційна скарга датована 19.08.2006 рок
у вих.№90 відправлена 21.08.2006 року, щ
о підтверджується календарн
им штемпелем поштового відді
лення на конверті, а згідно ві
дмітки канцелярії господарс
ького суду Івано-Франківсько
ї області поступила в суд 22.08.2006
року.
З огляду на викладене с
уд апеляційної інстанції дій
шов висновку. що апеляційна с
карга була подана після закі
нчення строку встановленого
п.4 ст. 186 КАС України.
Колегія суддів конста
тує, що правовою підставою дл
я відкриття касаційного пров
адження стало те, що неправом
ірне застосування судом апел
яційної інстанції норм проце
суального права (повернення
апеляційної скарги) могло пр
извести до порушення права н
а апеляційний перегляд судов
ого рішення.
При розгляді скарги з
ясовано, що 25 жовтня 2006 року Гос
подарським судом Франкі
вської області було винесено
ухвалу про повернення позов
ної заяви у звязку з невико
нанням позивачем вимог ухвал
и суду від 27 липня 2006 року. Ухв
алою Львівського апеляційно
го господарського суду від 5 л
ютого 2007 року ухвалу Господар
ського суду Івано Франків
ської області від 25 жовтня 2006 р
оку залишено без змін, а апеля
ційну скаргу ПФ «Інвестпр
оммаркет» - без задовлення.

Колегія суддів відміч
ає, що подальші, після подання
касаційної скарги процесуа
льні дії ПФ «Інвестпромма
ркет» у вигляді апеляційно
го оскарження ухвали, прийня
тої на підставі ухвали суд
у від 27 липня 2006 року, розгляд
такої скарги, позбавляє прав
ової перспективи розгляду ск
арги на ухвалу Господарськ
ого суду Івано Франківськ
ої області від 27 липня 2006 року т
а ухвалу Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 6 вересня 2006 року.
Керуючись ст. ст. 221, 223, 227 КА
С України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу при
ватної фірми «Інвестпроммар
кет» залишити без задоволенн
я, а ухвалу Господарського су
ду Івано Франківської обл
асті від 27 липня 2006 року та ухва
лу Львівського апеляційного
господарського суду від 6 вер
есня 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуючий /пі
дпис/ В.В.Харче
нко
Судді
/підпис/ С.В
. Матолич
/пі
дпис/ Л.Я. Гонча
р
/пі
дпис/ Н.В. Васил
ьченко
/п
ідпис/ О.О.К
равченко

З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко