overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-350/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СФГ "Ладіс",
проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 124
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 22.01.2007 року о 18 год., керуючи
Монастирище -Коритня,
не врахував дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд
на велосипедиста ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 в судове
засідання не заявився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.
України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви нро
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,
35, ст. 124,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-311/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по
вул. Лісова с Івахни
Монастирищенського району Черкаської області, зач.1 ст. 122 КУпАП України,
26.12.2006 року ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв., керуючи
автомобілем Фольцваген
д/н НОМЕР_1, по вул. Довженка в м. Києві проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд
не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому
законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.
України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи увідсутність особи, яка притягується до адміністративної
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
чЛ ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-295/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм радіо таксі, проживаючого по АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 122 КУпАП
год. 04 хв. на вул. Костянтинівській в м. Києві, керуючи
автомобілем Дасія д/н НОМЕР_1, не виконав дії знаку "В'їзд
заборонено"", здійснив в"ізд в зону дію знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33,34,:35,
ч.2 ст. 122,38 КУпАП
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-351/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України,
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 16.01.2007 року о 23 год.по вул.
Леніна в м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ- 2106 д/н НОМЕР_1, допустив наїзд
на електроопору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що
невпорався з керуванням.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.124 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,124,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-385/2007
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-385/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

22
лютого 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

зач.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

19 січня 2007
року ОСОБА_1, о 14 годині 50 хвилин, на 95 км а/д Бориспіль
- Запоріжжя,
керуючи автомобілем «Фіат -
Рукато» н/з НОМЕР_1, перевищив
швидкість у с.Піщане, рухався із швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут Ка 0505033, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина правопорушника
в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 122
КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122,
ст. ст. 283,284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І.
Справа № 3-377/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Глобус-Авто", проживаючого по АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 122 КУпАП
09.12.2006 року о 13
год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом БАЗ д/н НОМЕР_1, на проспекті
Києві не виконав вимоги знака "Рух прямо", здійснив поворот наліво,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що не
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП України.
розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.2 ст. 122,38 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
Справу про, притягнення до
адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-391/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від інспектора ВДАІ
Липовецького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, зач.1 ст. 121 КУпАП України,
ВДАІ Липовецького МРВ, складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,
про те, що він 31.01.2007
року о 13 год. 20 хв. в с Оратівка
Липовецького району Вінницької області, керував автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 без пройденого
технічного огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.1 ст. 121,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-389/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.І ст. 121 КУпАП України,
28.01.2007 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.
Оратівка по вул. Леніна Липовецького району Вінницької області, керував
автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 без пройденого
технічного огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст.121 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.1 ст. 121,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-393/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 10.01.2007
року о 17 год. 46 хв. на
а/д Стрий - Тернопіль
- Кіровоград - Знамянка,
керував автомобілем ВАЗ-2107
д/н НОМЕР_1, в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.
України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.І ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-379/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області
Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України,
23.01.2007 року ОСОБА_1 о 10
год. 30 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня, керуючи автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 92
км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
себе винним визнав та пояснив, що перевищив швидкість через те, що поспішав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
чЛ ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду T.I.Діденко
Справа № 3-387/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ФГ "Антонінське",
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
Працівниками 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 18.01.2007
року о 9 год. 48 хв. на
а/д Золотоноша - Сміла,
керуючи автомобілем Мерседес
виїзді з перехрестя виконав поворот праворуч, завчасно не зайняв відповідне
положення на проїжджій частині, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що поспішав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,
34,35, ч.І ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-99/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-99 /07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя м.Монастириська,
АДРЕСА_1 Тернопільської області, не працює, за ст. 130 ч.1,124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.12.2006 року в м.Монастириська по вул..Шевченка близько 18 год.00 хв., керуючи транспортним засобом марки
Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що призвело до
створення ДТП, а саме, визнаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб,
що рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п.2.9; 16.11 ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю у вчиненому розкаявся.

Вина
порушника також доведена протоколом серії АК НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року; протоколом медичного огляду для визначення
факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності вчиненого правопорушення,
особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхіднеОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,280,286, Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1,124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 255 (двісті п'ятдесять п'ять) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-307/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-307/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

21.02.
2007 року
м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживає АДРЕСА_1,
М.Монастирище Черкаської області.

За ч.І ст. 122
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС РВ УМВС м. Київ складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 8 год. 55 хв. на пл.
Л.Толстого керуючи автобусом Мерседес
д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст. 122
КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі
знаходиться повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є
відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в межах, визначених санкцією ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122
ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-596
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/33-596
ПОСТАНОВА

ім"ям України

09 лютого 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин
Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " Мерседес " в м. Городня по вул. 1-го Травня порушив правила
обгону на перехресті доріг, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1208/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
Киевского РО ДГУ УМВД Украины е. Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки, г. Донецка,
гражданки Украины, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 181-1 КОАП Украины
17.12.2006г. около 23-30 час. ОСОБА_1, находясь в сауне
Киевском районе г. Донецка оказывала сексуальные услуги за
совершила административное правонарушение,
за которое предусмотрена ч.1 ст. 181-1 КоАП
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1 ст. 181-1
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст. 279,280,284 КОАП
Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 181-1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.