overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-86/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

20
грудня 2006
року о 12.25год
на 295км а/ш Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольцваген, державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість на 25км/год, чим порушив п.12.4, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Свою провину ОСОБА_1. визнав, та пояснив, що 20.12.2006
року перевищив встановлену швидкість, у вчиненому кається,
подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №031172
від 20.12.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, кається в
скоєному, працює та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної відповідальності
за ч.1 ст.
122 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-87/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-87/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від полісу ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року о 20.25год на 294км а/ш Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21110, державний
номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що 30.11.2006
року проїхав на жовтий сигнал світлофора, у вчиненому кається,
подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №861755 від 30.11.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, свою провину визнав, кається в
скоєному, не працює та керуючись ст.ст. 122 ч.1,221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-89/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянув адміністративні матеріали,
що надійшли від Васильківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській облаті щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, одруженного, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 51
ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

В другій половині серпня 2006 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з домоволодіння ОСОБА_2по АДРЕСА_2,
таємно демонтував та викрав виноградну арку, чим заподіяв потерпілому
матеріальну шкоду в розмірі 50гривень, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51
ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що в домоволодінні
ОСОБА_2 демонтував та викрав виноградну арку. У вчиненному кається, подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1. підтверджується також:

·
протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.12.200броку;

·
постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.11.2006року;

·
письмовими
поясненнями ОСОБА_3. та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, працює, має на
утриманні 2-х неповнолітніх
дітей, кається в скоєному, а тому керуючись ст.ст.221, 51 ч.1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 60 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-90/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2007 року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській облаті щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
одруженного, на утриманні неповнолітні діти 1996 та 1999р.н., мешканця
АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51
ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

В другій половині серпня 2006 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з домоволодіння ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2, таємно
демонтував та викрав виноградну
арку, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 50гривень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51
ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що в домоволодінні
ОСОБА_2 демонтував та викрав виноградну
арку. У вчиненному кається,
подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також:

·
протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.12.2006року;

·
постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.11.200броку;

·
письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей, кається в скоєному, а тому керуючись ст.ст.221, 51 ч.1 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 60 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-91/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-91/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Васильківського районного суду

Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Державтоінспекції Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

23 листопада
2006 року
о 13.45год на 526 км а/ш Київ-Луганськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110247,
державний номерний знак
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.4, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №379184
від 23.11.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, кається в
скоєному, працює та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-92/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-92/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Державтоінспекції Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

29
листопада 2006
року о 13.10год на 230
км а/ш Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, державний
номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість, чим порушив п.12.96, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що 29.11.2006
року перевищив швидкість, у вчиненому кається, подібне не
повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ №379192 від 29.11.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, свою провину визнав, кається в
скоєному, не працює та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-96/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2006
року о 10.45год в м.Павлограді,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1проїхав перехрестя вул.Дніпровська-Ленінградська на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що 27.12.2006
року проїхав на жовтий сигнал світлофора, у вчиненому кається, подібне
не повториться.

Провина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №518806 від 27.12.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, свою провину визнав, кається в
скоєному, не працює та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-97/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 22.30 год в м.Павлограді
на вул.Леніна, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний
номерний знак НОМЕР_1проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що 05.01.2007
року проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора, у
вчиненому кається, подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №518833
від 05.01.2007р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, кається в
скоєному, працює та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адмінстративної відповідальності
за ч.1 ст.
122 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-98/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-98/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2006
року о 09.20год в М.Павлограді на
вул.Дніпровській, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Краз-65055,
державний номерний знак НОМЕР_1проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що 18.12.2006
року проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, у вчиненому
кається, подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №062970 від 18.12.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, кається в
скоєному, працює та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адмінстративної відповідальності
за ч.1 ст.
122 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на
користь держави 10грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-99/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-99/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженного, на утриманні неповнолітня дитина 2005р.н., не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 12.10год в м.Павлограді на
вул.Дніпровській, водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний
номерний знак НОМЕР_1проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1. визнав, та пояснив, що 15.12.2006
року проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора, у
вчиненому кається, подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №062811 від 15.12.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності, свою провину
визнав, кається в скоєному, працює та керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адмінстративної відповідальності
за ч.1 ст.
122 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на
користь держави 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-100/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-100/07
22 січня 2007 року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,
адміністративні матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.
26 листопада 2006 року о 18.30 год в м.Чернігові,
номерний знак НОМЕР_1виїхав
на дорогу з одностороннім рухом тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати і змінювати напрямок руху,
чим порушив п.п.10.1 Правил
дорожнього руху і створив аврійну
ситуацію, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА №601987 від 26.11.2006р.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, працює, а тому
керуючись ст.ст. 122 ч.4,221
до адміністративної відповідальності
України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФА на користь держави в розмірі 40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-101/06
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Міжрайонного відділу ДАІ №
8 при УМВС України в Дніпропетровській
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року об 11.25 год. в сел.Васильківка водій ОСОБА_1, керував автомобілем КРАЗ-6510, державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3б, Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України.

Свою провину ОСОБА_1
визнав та пояснив, що 16.12.2006р.
керував автомобілем з непройденим техоглядом.

Провина ОСОБА_1 крім особистого визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ №363880
від 16.12.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності, працює, кається у
вчиненому, а тому керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121
КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на
користь держави 20грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-103/06
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Міжрайонного відділу ДАІ №
8 при УМВС України в Дніпропетровській
області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року об 09.10 год. в сел.Васильківка по вул.Л.Українки водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.36, Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1, визнав та пояснив, що 15.12.2006р. керував автомобілем з непройденим техоглядом.

Провина ОСОБА_1 крім особистого визнання вини,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ №3663845 від
15.12.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому, а
тому керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121
КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на
користь держави 20грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-105/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-105/07
ПОСТАНОВА IMЕНЕМ УКРАЇН И

23
січня 2007
року суддя Васильківського
районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженного, на утриманні неповнолітні діти 1999,
2001, 2003 р.н, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до
адмінстративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Права передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП
України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

28
грудня 2006
року о 17.30год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку за місцем проживання, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї
дружини ОСОБА_2, та тещі ОСОБА_3 ображав їх та погрожував фізичною розправою,
чим спричинив шкоду психічному
здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2
ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1
підтверджується: -протоколом про
адміністративне правопорушення № 00767 від 05.01.2007р.; -письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, має на утриманні
неповнолітніх дітей, а тому керуючись ст. 173-2 ч.1,221 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.
173-2 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі - 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-109/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007 року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України
правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15
січня
2007 року
до Васильківського районного суду надійшли два адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1

16
грудня
2006 року
о 09.05 год. в
сел.Васильківка водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2105 державний
номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1
ст.130
КпАП України.

28 грудня 2006 року о 21.30 год. в м.Павлограді по вул.Дніпровській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 державний
номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.5 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що 16.12.2006р. та
28.12.200бр. керував автомобілем в стані сп'яніння.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про вчинення адміністративного
правопорушення серії АБ № 363882 від 16.12.06р. та серії
АВ №
051247 від 28.12.06р.

На підставі ст.З6 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінстративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не працює, та
керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення:

·
за
ч. 1 ст.
130 КпАП
України у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 255грн.;

·
за
ч.1 ст.130
КпАП України у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 310грн.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно призначити стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 310грн.

Постанова оскарженню не підлягає.