Справа № 22ас-435-2007р.
Суддя: Щолокова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року м.
Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів:
Міхасішина І.В., Якути О.І.

При секретарі:
Яблонській І.Л.

За участю:
сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
начальника управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Бухти
О.С. на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 12
грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Шаргородському районі про скасування рішення від 28.06.2005 року про
відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах , призначення пенсії,
стягнення боргу та моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилався на те, що він має
загальний трудовий стаж 33 роки 04 місяці 13 днів із них 13 років пільгового
стажу. В кінці березня 2005 року він звернувся в УПФУ у Шаргородському районі
із письмовою заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах,
оскільки йому вже виповнилось 55 років. Однак, у призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах йому було відмовлено, а тому він вимушений звернутись до суду.
Просить постановити рішення, яким зобов'язати УПФУ призначити йому пенсію з
31.03.2005 року, скасувати рішення УПФУ від 28.06.2005 року та стягнути із
відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та витрати за надання юридичної
допомоги.

Постановою
Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.12.2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано рішення УПФУ у Шаргородському районі від
28.06.2005 року незаконним і скасовано його. Зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно Закону України « Про
пенсійне забезпечення» з 31.03.2005р.. Стягнуто на користь позивача з УПФУ у
Шаргородському районі витрати по сплаті держмита в розмірі 3грн. 40 коп.. В решті позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати як незаконне,
постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія судців вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно
до п.6. ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими та
важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом

Міністрів України і за результатами атестацій робочих
місць: чоловіки після досягнення 55 ,
років і при стажі роботи не менше 25 років, із них не менше 12 років 6
місяців на зазначених роботах.

Машиністи
(кочегари) парових котлів зайняті на роботах із застосуванням шкідливих речовин
не нижче 3 класу небезпеки належать до працівників, які мають право на пенсію
за віком на пільгових умовах, згідно глави XXXIII «Загальні
професії» Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з
шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 11.03.1994р. за №162- належать до працівників, котрі мають право на пенсії
за віком на пільгових умовах.

Із матеріалів
справи, а саме, копії трудової книжки позивача (а. с. 6-10) вбачається, що його
пільговий стаж на відповідних роботах складає понад 12 років 6 місяців. У
березні 2005 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України у
зв'язку з скороченням чисельності працюючих.

За таких
обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визнання рішення УПФУ
у Шаргородському районі від 28.06.2005 року незаконним та зобов'язав
відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з
31.03.2005 року.

Рішення суду є
законним та обгрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та
процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 198,199,200 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу начальника управління пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Бухти О.С. відхилити.

Постанову
Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її
проголошення до Вищого Адміністративного суду України.