Справа № К-11476/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17травня 2007 року

№ К-11476/06

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
головуючого судді-допові
дача Усенко Є.А.
суддівБившевої Л.І., Косте
нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно
ї Т.М.
при секретарі Павлушк
у Р.С.
розглянувшиу судовому з
асіданні
заяву Костопільської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції в Рівненській
області
про поновлення строку на п
одання касаційної скарги
на постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 21.02.2005р.
у справі № 3/368господарськ
ого суду Рівненської області

за позовом приватного м
алого підприємства «Вікторі
я»
до Костопільської міжр
айонної державної податково
ї інспекції в Рівненській об
ласті
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 с
татті 212 Кодексу адміністрати
вного судочинства України ка
саційна скарга на судові ріш
ення подається протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складен
ня постанови в повному обсяз
і відповідно до статті 160 цьог
о Кодексу з дня складення п
останови в повному обсязі. Ка
саційна скарга, подана після
закінчення строку, встановл
еного частиною другою цієї с
татті, залишається без розгл
яду, якщо суд касаційної інст
анції за заявою особи, яка под
ала касаційну скаргу, не знай
де підстав для поновлення ст
року, про що постановляється
ухвала.
Згідно відмітки на штемпе
лі поштового конверту касаці
йна скарга на постанову Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 21.02.2005р. подана
до суду12.07.2005р.,тобто з пропуско
м процесуального строку, вст
ановленого частиною 2 статті
212 КАС України.
Судова колегія вважає, що
заява про відновлення строк
у на подання касаційної скар
ги не підлягає задоволенню, а
касаційна скарга відповідач
а має бути залишена без розгл
яду з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ста
тті 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуаль
ний строк, встановлений зако
ном, може бути поновлений за к
лопотанням особи, яка бере уч
асть у справі.
Заява про відновлення вста
новленого законом процесуал
ьного строку на подання каса
ційної скарги обґрунтована т
ією обставиною, що ухвалою Ви
щого господарського суду Укр
аїни від 25.05.2005р. первісна касаці
йна скарга на оскаржувану по
станову була повернута Косто
пільській МДПІ на підставі п
ункту 6 частини 1 статті 111-3 ГПК У
країни у звязку з відсутні
стю в касаційній скарзі поси
лання на те, в чому саме поляга
є порушення судами попередні
х інстанцій норм матеріально
го чи процесуального права.

Посилаючись на ухва
лу Вищого господарського суд
у України від 25.05.2005р. відповідач
, однак, не обґрунтовує причин
и проміжку часу такої тривал
ості між винесенням такої ух
вали та поданням касаційної
скарги 12 липня 2005 року, який пер
евищує строк, встановлений ч
астиною 2 статті 212 КАС України
.
Окрім цього, доводи К
остопільської ОДПІ щодо пова
жності причини пропуску стро
ку не можуть бути визнані обґ
рунтованими, оскільки поважн
ими причинами визнаються лиш
е такі обставини, які є обєк
тивно непереборними, не зале
жать від волевиявлення особи
, що оскаржує судове рішення, т
а повязані з дійсними істо
тними перешкодами чи труднощ
ами для своєчасного вчинення
процесуальних дій.
Оскільки пропуск строку м
ав місце у звязку з недотри
манням відповідачем норм про
цесуального права щодо встан
овленого порядку оформлення
касаційної скарги, є підстав
и вважати про відсутність у в
ідповідача обєктивних пер
ешкод для своєчасного зверне
ння до суду з касаційною скар
гою.
На підставі вищевикладено
го, Вищий адміністративний с
уд України приходить до висн
овку, що причина пропуску Кос
топільською ОДПІ строку на п
одання касаційної скарги не
є поважною та обґрунтованою,
а отже заява про відновлення
пропущеного строку на подан
ня касаційної скарги на пост
анову Львівського апеляційн
ого господарського суду від
21.02.2005р.задоволенню не підлягає
.

Керуючись статтями 100 102, 212 К
одексу адміністративного су
дочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Кос
топільської обєднаної дер
жавної податкової інспекції
в рівненській області про ві
дновлення строку на подання
касаційної скарги відмовити
.
2. Касаційну скаргу на пост
анову Львівського апеляційн
ого господарського суду від
21.02.2005р. залишити без розгляду.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.