overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4838/07
Суддя: Тютюник М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4838/07
г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, 1965 г.р., проживающего по АДРЕСА_1, работающего
водителем ООО «Вега авто», идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
по ул.Комарова напротив дома № 40 по
ул.Чумаченко в г.Запорожье не выдержал безопасную скорость движения и
дистанцию, совершил столкновение со стоячим автомобилем Шевроле АЬео
регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП
автомобили повреждены, травмированных нет.
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п.
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124,
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа № 3-4606/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4606 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16.03.2007 Судця Комунарського районного суду М.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кіровоград,
громадянина України, який одружений, має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1
на утриманні, середню освіту, працює приватним підприємцем, мешкає за АДРЕСА_1,

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2007 о 12-20 годині на перехресті вул.Радгоспної та
вул.Магара в М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103» державний
НОМЕР_1, порушення вимог п.п. 16.11 ПДР України, рухаючись другорядній дорозі
не надав дороги транспорту, що рухався по ній і скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-2107» державний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його відношення до скоєного та ступінь вини, керуючись
ст.ст. 124,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5044/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-5044/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Космической в г. Запорожье,
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 грн. Постановление
Справа № 3-5043/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
5043/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1968 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Тиражной в г. Запорожье,
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 грн. Постановление
Справа № 2а-75/2007р.
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-75/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

Малиновський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - ЦелухА.П.

при секретарі - Корнієнко
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
Південний РЕМ, третя
особа - Одеське
територіальне управління у справах захисту прав споживачів про визнання акту № 318925 від 16.12.2005 р. та дій
посадових осіб ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Південний РЕМ незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» Південний РЕМ,
третя особа - Одеське
територіальне управління у справах захисту прав споживачів про визнання акту № 318925 від 16.12.2005 р. та дій
посадових осіб ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Південний РЕМ незаконними.

У ході розгляду
справи судом встановлено, що справа не підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства, а повинна бути розглянута у порядку цивільного
судочинства.

Згідно ст. 1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний
розгляд і вирішення цивільних справі з метою захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що даний
позов повинен бути розглянутим у відповідності з нормами цивільного
судочинства, а не у відповідності з нормами адміністративного судочинства.

Згідно ст. 157 п. 1 Кодексу про
адміністративне судочинство України, суд закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає за
можливе закрити провадження по даній адміністративній справі, наслідки закриття
провадження у справі сторонам роз'яснені, вони не суперечать інтересам сторін і
вимогам закону, у зв'язку із чим, провадження по даній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 157
п. 1 Кодексу
про адміністративне судочинство України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» Південний РЕМ,
третя особа - Одеське
територіальне управління у справах захисту прав споживачів про визнання акту № 318925 від 16.12.2005 р. та дій
посадових осіб ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Південний РЕМ незаконними - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали

2

заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя А.П. Целух
Справа № 2а-1001/2006р.
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a- 1001 2006 p.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
березня 2007 року Малиновський районний суд міста Одеси в
головуючого - Целуха А.П.
при секретарі - Корнієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту
Сухопутних військ про визнання протиправними дії щодо виплати надбавки за
безперервну військову службу в Збройних Силах України та зобов'язання провести
перерахунок грошового забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну
військову службу у повному обсягу,
Малиновського районного суду м. Одеси від 1
позов ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання протиправними дії щодо виплати надбавки за безперервну військову
службу в Збройних Силах України та зобов'язання провести перерахунок грошового
забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну військову службу у повному
обсягу був задоволений.
ОСОБА_1 просить ухвалити додаткову постанову суду, з метою визначення способу
виконання постанови від 1
якій зазначити, що стягнути з Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
(одинадцять тисяч дві) гривні 27
Суд заслухавши,
ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
про адміністративне судочинство України, суд, що ухвалив рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти
додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення чи суд, вирішивши питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення.
Таким чином, суд
вважає можливим доповнити постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2006 року.
Кодексу про адміністративне судочинство України, суд, -
постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ про
визнання протиправними дії щодо виплати надбавки за безперервну військову
службу в Збройних Силах України та зобов'язання провести перерахунок грошового
забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну військову службу у повному
Постанову суду доповнити так:
Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ на користь ОСОБА_111002 (одинадцять
тисяч дві) гривні 27 копійок,
як різницю грошового забезпечення.
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення постанови, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.П. Целух
Справа № 3-4235/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
о привлечении к административной
16.03.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1974 года рождения, проживающей
при проверке ООО «Таврия Экоинвест», расположенного по ул. 40 лет Победы д. 57 кв. 64 в г. Запорожье, выявлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление налога на
прибыль, который подлежит оплате.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п.
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, судья, -
признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-4944\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-494407 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.03.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего, идент. код
в 07 часов 35 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем
на 290 км а/д Харьков - Симферополь на не регулированном
пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходам, которые
переходили проезжую часть.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-5034/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5034/07
16.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 294 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 грн. Постановление
Справа № 3-10141/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з 1-го взводу 1-ї роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 року, о 08 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21013", д/з НОМЕР_1 по
вулиці Добровольського в м. Одесі, порушуючи вимоги п. 14.6 „Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306", скоїв обгін на дорозі, що має дві і більше смуги для руху
в одному напрямку, чим спричинив створенню аварійної обстановки, примусивши
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4
ст. 122 КпАП
України, за кваліфікуючими ознаками, порушення правил обгону, що спричинило
створенню аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху, з наступних підстав.

Згідно п. 14.6 вказаних Правил,
обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному
напрямку.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
038249 від 20.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Притягти до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк 6
(шість) місяців.

СУДДЯ:
Справа № 3-9887/2007года
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-9887/2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007 года г.
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП
ОСОБА_1, 27.02.2007 года, примерно в
13 часов 10 минут, управляя автобусом «Мерседес», г/н НОМЕР_1, по улице
Генуэзской г. Одессе, в нарушение п. 13.1 «Правил дорожного движения»,
утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, не учел дорожную
обстановку, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил
столкновение с автомобилем «Тойота» г/н НОМЕР_2, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне рассмотрения
административного протокола был уведомлен, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях
водителя ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, по квалифицирующему признаку нарушение
водителями транспортных средств «Правил дорожного движения», причинившее
повреждения транспортных средств.
Согласно п. 13.1 «Правил дорожного движения», утвержденных
Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, водитель независимо от скорости
движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния
транспортного средства должен придерживаться безопасной дистанции и безопасного
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя
подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласно ст. 251 КоАП
Украины: протоколом об административном правонарушении серия АБ № 074343 от
27.02.2007 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
27.02.2007 года и схемой происшествия, которыми зафиксирован факт
дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств
после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние
транспортных средств.
Согласно ст. 124 КоАП Украины,
нарушение водителями транспортных средств «Правил дорожного движения», которое
привело к повреждению транспортных средств, влечет наложение штрафа от одного
до четырех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишение права
управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
С учетом изложенных обстоятельств, личности
правонарушителя, судья считает, что необходимым и достаточным для ОСОБА_1 будет
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 9, 33, 38, 124, 221, 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Привлечь к административной ответственности водителя
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и наложить на него административное
взыскание в виде штрафа в размере 68 гривен.
СУДЬЯ:
Справа № 3-10127/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з 4-го взводу 2-ї роти ВЗДП ДАІ
ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 року о 14
годині 50хвилин, керуючи автомобілем "БМВ", д/з НОМЕР_1, по
Овідіопольській дорозі в м. Одесі, порушуючи вимоги п. 12.4 «Правил
дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі
швидкістю 91км/г.

ОСОБА_1 в письмовому поясненні свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками: перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4 вказаних Правил,
у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
056992 від 21.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде накладення
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-10136/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з взводу ДПС із
забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2007 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем "Фольксваген",
д/з НОМЕР_1, на об'їзній дорозі в с
Авангард, порушуючи вимоги п. 12.4
«Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі
швидкістю 97км/г.

ОСОБА_1 в письмовому поясненні свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4 вказаних Правил,
у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
057542 від 22.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

СУДДЯ: