overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1165/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1165/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB

(в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1984 р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року біля 19 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Б.Хмельницького,

керував автомобілем марки ВАЗ-21150 державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав

вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено",
чим порушив вимоги п.3.34 Правил

дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1166/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1166/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1964 р.н., жителя АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року біля 13 год. ОСОБА_1 вм. Києві по вул. Луначарського,

керував автомобілем марки Мерседес 313 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив

зупинку транспортного засобу на пішоходному
переході, чим порушив вимоги п.15.9 «г»

Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1167/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1167/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1977 р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Пушкінська, керував

автомобілем марки Пежо Експерт державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав

вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено",
чим порушив вимоги п.3.21 Правил

дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної
відповідальності налакласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду ЧепесюкО.В.
Справа № 3-1168/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1168/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1984 р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської
області,

не
працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року біля 13 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бессарабська, керував автомобілем марки ВАЗ-21150 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Напрямки
руху по смугах", чим порушив вимоги п.5.18 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284-КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1169/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1169/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ в м. Києві
на:

ОСОБА_1,

1987 р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст.122 4.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006
року біля 19 год. ОСОБА_1
в м. Києв по вул. Сумській, керував автомобілем марки Опель-Корса державний
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку Рух
праворуч" здійснив поворот вліво, чим порушив вимоги п.4.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_2 від 09.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1170/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1170/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983 р.н., жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючий,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече, керував автомобілем марки ВАЗ-21063
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному
переході, чим порушив вимоги п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ,та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1171/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1171/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ДАІ Дніпровського
РУ в м. Києві на:

ОСОБА_1,

1970 р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської області,

працює водієм

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1 в м. Киев по вул. Луначарського, керував
автомобілем марки Мерседес Бенц державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку Рух прямо" здійснив поворот вліво, чим порушив
вимоги п.4.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної*
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження. На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1172/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1172/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 28 лютого
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1968 р.н.,жителя
АДРЕСА_1 не працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року біля 00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2керував трактором марки МТЗ 82
державний номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП.та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами строком
на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1173/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1173/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1984р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 в с.Устя Борщівського району Тернопільської
області керував мотоциклом марки ІЖ 49 державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

, За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 (
один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

3 оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1175/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1175/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1980 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського. району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року біля 22 год. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки Альфа Ромео державний
номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння ,
від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , і тому його слід притягнуту до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління
транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами строком
на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного
суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1176/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1176/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року біля 8 год. ОСОБА_1 в м.Борщів Тернопільської області керував автомобілем
марки Део Ланус державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння , від проходження медичного огляду відмовився ,
чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ньго
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення
, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один )

рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1177/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1177/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1967 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року біля 20 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському Хмельницької області керував автомобілем марки Ваз 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння , від
проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами строком
на 1 (один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1060/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1060/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тернопільського
територіального відділу Подільського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила :

1 лютого 2007 року о 09.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на водоймі АДРЕСА_1, не маючи належного на те дозволу, ловив рибу ставним сітним екраном, який належить до заборонених знарядь лову, чим грубо лорушив вимоги п.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю у вчиненому розкаюється.

З протоколу № НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 1 лютого 2007
року встановлено, що на місці вчинення порушення в ОСОБА_1. вилучено 3 карася
вагою 500 грам та сітний екран довжиною 5 м, висотою 1 м, розміром вічка 5x5 см.

' Вилучені знаряддя лову згідно опис-оцінки знарядь
лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших
транспортних засобів, вилучених у порушника, передані на
зберігання ОСОБА_1

З акту розрахунку матеріальної шкоди встановлено, що діями ОСОБА_1.
завдана шкода у розмірі,15,30 грн..

У відповідності до п,. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних
живих ресурсів із застосуванням
знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи і інших Матеріалів усіх
видів і найменувань.

Враховуючи обставини . справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, на нього слід
накласти штраф.

На підставі ст.85 ч.4 КУпАП, керуючись
ст.ст.33,29,280,284 КУпАп,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з
конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення та незаконно добутих трьох рибин

карася.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає/

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.
Справа № 3-1061/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1061/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від Тернопільського територіального відділу
Подільського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила :

1 лютого 2007 року о 08.30 год. ОСОБА_1., знаходячись на водоймі АДРЕСА_1, не маючи належного на те дозволу, ловив рибу ставним сітним екраном, який належить до заборонених
знарядь лову, чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю у вчиненому розкаюється.

З протоколу № НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від 1 лютого 2007 року встановлено, що на
місці вчинення порушення у ОСОБА_1 вилучено 2 карася вагою 300 грам та сітний
екран довжиною 5 м, висотою 1 м, розміром вічка 5x5 см.

Вилучені знаряддя лову згідно опис-оцінки знарядь
лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших
транспортних засобів, вилучених у порушника, передані на
зберігання ОСОБА_1

З акту розрахунку матеріальної шкоди встановлено,
що діями ОСОБА_1 завдана шкода у розмірі
10,20 грн..

У відповідності до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, на нього слід накласти штраф.

На підставі ст.85 ч.4 КУпАП,
керуючись ст.ст.33,29,280,284

КУпАп,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти
стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих двох рибин

карася.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:, підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.