Справа № 22а-354/07
Суддя: Кримська О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а- 354/07 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" лютого 2007
року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кримської О.М.

Суддів: Каракуші К.В.

Маловічко С.В.

При секретарі: Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціальної о захисту населення Гулмйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Гу.тяйпільського, -районного суду Запорізької
області від «14» листопада
2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області. Кабінету
Міністрів України. Міністерства фінансів України, Державного Казначейства
України про стягнення разової грошової допомоги учаснику бойових дій. -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області. Кабінету
Міністрів України. Міністерства фінансів України, Державного Казначейства
України про стягнення разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Зазначав, що він
є учасником бойових дій. Згідно ст. 12
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захист}'" щорічно до 5
травня, як учасник бойових дій має право на отримання разової грошової
допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати протягом 2003-2005 років
проводилися не в повному обсязі. Сума одноразової допомоги за 2003-2005 роки складає,
виходячи з розрахунку за 2003
рік - 236 грн. 50 коп., за 2004 рік - 462 грн.25
коп., за 2005 рік - 1660 грн. У 2003 році йому було
сплачено 90 грн., у 2004 році - 120 грн., у 2005 році - 250 грн. А всього
недоплата дорівнює 1898 грн. 75 коп., яку він
просив стягнути з відповідача на його користь.

Постановою
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року позов
задоволено частково.

2

Стягнуто з
Управління праці та соціального захисту населення Гуляй нільської районної
державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_1 заборгованість
по разовій допомозі як учаснику бойових дій
в сумі 1410 грн. за 2005 рік.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального, просить постанову суду першої
інстанції скасувати.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 200 КАС
України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає постанову без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив постанову з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням
серії НОМЕР_1, виданого
10.07.1996 року .

Згідно ст. 12 Закону України
„Про статус ветеранів війни ,
гарантії їх соціального захисту" учасники бойових дій мають право на
щорічну одноразову допомогу до 5
травня в розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не
оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ст. 12 Закону
України України ..Про статус

ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" і суд обгрунтовано виходив
саме з цього

розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції
України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при
прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно
застосував ст. 22 Конституції
України при вирішенні позову і визнав, що відсутність коштів на виплату
грошової допомоги не позбавляє інваліда війни права на таку допомогу.

Оскільки Законом
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування,
тому доводи скарги в цій частині є неспроможними.

При цьому суд, у
відповідності до положень статей 99,100
КАС України, стягнув суму недоплаченої грошової допомоги в межах річного
строку, тобто лише за 2005
рік.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права, яке призвело чи могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 198.
200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області відхилити.

Постанову
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.