overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3196/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3196 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28.02.2007 м.Запоріжжя

Судця Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в
ТОВ «НВП ІСТ Лайн», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2007 о 12-25 годині по вул.Маяковського в м.Куракове ОСОБА_1, в порушення п.п.31.3 (б) ПДД України, керував транспортним
засобом «ФАВ» держномер НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3723/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3723
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

28.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2007 о
13-00 годині по вул. Героїв Сталінграду в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Шевролет» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД
України, не надала переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному
переході, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у
здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу
у прибуток держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3446/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3446/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает «Альфа маркет»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.3
16.02.2007 г. в 10-00 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 290 км а/д Харьков-Симферополь,
не уступил преимущества в движении переходам, на нерегулированном пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения
по ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2673/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 2673/07
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, работает ЗАО «ЗАЗ»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код
отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
24.01.2007 г. в 14-15 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул.Набережной, в районе электроопоры № 12 совершая разворот не уступил преимущества в движении транспортным средствам,
которые двигались во встречном направлении прямо и совершил столкновение с автомобилем
«Ниссан» гос. номер НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2. В результате
повреждены, есть пострадавшая пассажир автомобиля «Нисан» ОСОБА_3, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
В судебное
заседание 19.02.2007 г., 28.02.2007 г. на 09-00 часов правонарушитель ОСОБА_1 не явился. О
времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
в судебное заседание правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в нарушении правил
дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждено транспортное
средство подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья
приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно -нарушение водителями правил
дорожного движения, которые причинили повреждения транспортным средствам.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3411/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3411/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
17.02.2007 г. в 13-20 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем, на перекрестке по ул. Артема -пр. Ленина, при повороте
налево не уступил преимущества в движении автомобилю, который
двигался по равнозначной дороге во встречном направлении, чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3416/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3416/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
16.02.2007 г. в 08-25 часов ОСОБА_1 управлял автобусом на
пр. Ленина, остановился на второй полосе для высадки пассажиров, где расстояние
между сплошной линией и транспортным средством, которое остановилось меньше 3 метров, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3430/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3430/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина России, работает «Транс кабель»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: Россия, Ростовская область, АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1
30.01.2007 г. в 21-10 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 297 км а/д Харьков-Симферополь,
нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге не уступил
преимущества в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3434/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3434/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает «Макс такси»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
17.02.2007 г. в 08-50 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на ул. Лермонтова -пр. Ленина, нарушил требования
дорожного знака 5.18 «Направление движения по полосе
разворот, чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3435/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3435/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ЧП «Орбита ЮГ»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
17.02.2007 г. в 13-26 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
на перекрестке ул. Артема -пр. Ленина, при повороте налево не
уступил преимущества в движении автомобилю, который двигался по
равнозначной дороге во встречном направлении, чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3458/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3458/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
08.02.2007 г. в 10-45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
на пересечении ул. Космической-ул. Чумаченко, не уступил преимущества в
движении автомобилю, который двигался
по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3484/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3484/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, не
депутат, проживающего: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует.
01.12.2006 года в 17-00 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
в г.Киеве по ул. Московской, не выполнил требования дорожного знака 4.1 «Движение прямо», повернул налево, чем нарушил Доп. 4.1 ПДД Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП, однако на момент рассмотрения дела в суде 28.02.2007 г. истек срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП, а именно более двух месяцев со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п.7 КУоАП, суд,-
административному материалу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с истечением
к моменту рассмотрения дела судом, сроков предусмотренных
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3412/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3412/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
17.02.2007 г. в 13-21 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем,
на перекрестке по ул. Артема -пр. Ленина, при повороте налево не уступил
преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть, на которую он
поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3534/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3534/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10.02.2007 г. в 20-35 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной-ул. Лепика, превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 20 км/час, двигался со
скоростью 81 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3536/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3536/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает частный
предприниматель, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1
10.02.2007 г. в 22-03 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной-завод «АвтоЗАЗ», превысил установленную скорость движения
в населенном пункте более чем на 26 км/час, двигался со скоростью 86 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3563/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3563/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 121 ч.1 КУоАП,
10.02.2007 г. в 10-25 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Диагональной, на котором был установлен
специальный звуковой сигнал типа «Сирена», чем нарушил п. 31.1 (г) ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 121 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
ОСОБА_1 в совершении административного
по ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
государства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3588/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3588/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работает ООО «Эталон», ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1 в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 121 ч.4
08.02.2007 г. в 17-25 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
по пр. Ленина-пл. Фестивальная, перевозил пассажиров более чем предусмотрено
заводом изготовителем, чем
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
по ст. 121 ч.4 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства
в размере 50 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3592/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3592/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ООО «Эталон», ІНФОРМАЦІЯ_2, не
депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 121 ч.4 КУоАП,
08.02.2007 г. в 08-25 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
по пр. Ленина -пл. Фестивальная, перевозил пассажиров более чем
предусмотрено заводом изготовителем, чем
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КУоАП.
наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 в
совершении административного
правонарушения по ст. 121 ч.4 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства
в размере 50 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3501/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3501/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ОАО «Виват»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
06.02.2007 г. в 06-00 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 340 км а/д Харьков-Симферополь,
незарегистрированном в государственном порядке до 01.07.2006 года, чем
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
в совершении административного правонарушения по ст. 121 ч.4 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3598/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3598/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работает ОАО «Профтакси», ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат,
проживает:АДРЕСА_1 в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 121 ч.4 КУоАП,
09.02.2007 г. в 08-45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
Фестивальная, перевозил пассажиров более чем предусмотрено заводом
изготовителем, чем нарушил п. 21.1 ПДД
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
в совершении административного
по ст. 121 ч.4 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход
государства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.