Справа № К-4536/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-4536/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2004
до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
на бездіяльність Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської області,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на
бездіяльність Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Харківської області, посилаючись на те, що вона за релігійними переконаннями не
може мати ідентифікаційний номер, а відповідач незаконно відмовив внести
відповідну відмітку до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного
номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим
порушив Закон України «Про Державний
реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 3 серпня
2004 було задоволено скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2004 року
апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково, рішення суду першої
інстанції в частині негайного виконання судового рішення - скасовано, в іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції в частині скасування рішення суду першої інстанції,
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Верховний Суд України листом від 17 жовтня 2005 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно
до статті 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні
або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

Суд, задовольняючи скаргу, дійшов вірного висновку, що особи, відповідно до
чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків
і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму
обліку платників податку.

У зв'язку із прийняттям Державною податковою адміністрацію України та
Міністерством внутрішніх справ України спільного Порядку внесення відмітки до
паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -
платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання
застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.

Скасування судом апеляційної інстанції рішення суду в частині негайного
виконання рішення відповідає вимогам закону.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224,
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 13 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Смокович М.І.

Судді:

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Чумаченко
Т.А.

Мироненко О.В.

Копія вірна
Мироненко
О.В.