Справа № 22а-480/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-480/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 19 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
Хортицького районного суду Запорізької області
від 20 березня 2007 року у справі № 2а-54/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ДВС у Хортицькому районі м.
Запоріжжя про визнання незаконними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ДВС у Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому
просив визнати дії державного виконавця ДВС у Хортицькому районі м. Запоріжжя
при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1813/05 про вселення ОСОБА_2 в
квартиру АДРЕСА_1 незаконними.

Ухвалою Хортицького районного суду Запорізької області від 20 березня 2007 року у відкритті
провадження відмовлено у зв'язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не
погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Перевіривши законність та обґрунтованість
постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволення не підлягає.

Відповідно до положень ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження
та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо законом
не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності
таких осіб.

З матеріалів
справи вбачається, що виконавчий лист виданий на виконання рішення суду,
постановленого відповідно до вимог ЦПК
України в редакції 2003 року. Позивач є стороною у зазначеному виконавчому
провадженні, а ст. 383 ЦПК України передбачено право на оскарження дій,
бездіяльності та рішень державної виконавчої служби стороною у виконавчому
провадженні, тому суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про
відмову у відкритті провадження по справі.

За таких обставин, колегія суду вважає за необхідне
ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 199,
200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу
Хортицького районного суду Запорізької області від 20 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту постановляння і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: