overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1023/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1023/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та мешканця с.ПІили Збаразького району, Тернопільської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУ проАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 січня
2007р. приблизно о 11год. 45хв. керуючи автомобілем марки Форд Транзит
д.н.з.НОМЕР_1 в м.Волочиську по вул.Музейна, порушив вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив вимогу п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1003/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і мешканця с.Базаринці
Збаразького р-ну, Тернопільської області, українця, громадянина
Украши,пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст.121 4.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2007 року приблизно о
11год. 20хв. керував автомобілем марки М-412 Д.Н.З.НОМЕР_1 в м.Збаражі по
вул.Незалежності, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1, свою вину визнав. Його вина знайшла своє
підтвердження також протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними
засобами, що не пройшли державного технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.121 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1007/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1007/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Верховина", раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

заст.121ч.4КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2007 року приблизно о
11год. 30хв. керував автомобілем марки ГАЗ-2412, д.н.з.НОМЕР_1 в м.Збаражі по
вул.Грушевського, без номерного знаку у передбаченому для цього місці, чим
порушив вимоги п.30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина знайшла своє підтвердження також
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними
засобами, без номерного знаку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.121 ч.4 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 40 (сорок)
гривень в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-995/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-995/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.121 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 З січня 2007
року приблизно о 6год. 05хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2103,
д.н.з.НОМЕР_1 в м. Тернопіль, на якому були встановлені світлові прилади
синього кольору, що не передбачені конструкції транспортного засобу, чим
порушив вимоги п.31.4.3 (а) ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина знайшла своє підтвердження також
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.121
ч.2 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 12 березня 2007 року з часу
скоєння ОСОБА_1 вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом
двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч..2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку, впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-998/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-998/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за СТ.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 січня
2007р. приблизно о 23год. 25хв. керуючи автомобілем марки ГАЗ-31105
д.н.з.НОМЕР_1 в М.Тернопіль по вул.Руська, порушив вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим порушив вимогу п.3.2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1002/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1002/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
MB ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця с. Залужжя Збаразького
району, Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, що працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Цукровий завод»,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за СТ.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 17
січня 2007р. приблизно о 12год. 40хв. керуючи автомобілем

марки ВАЗ-2105 д.н.з.НОМЕР_1 в м.Збаражі по
вул.Л.Українки, порушив вимогу

дорожнього знаку "Рух праворуч та ліворуч", чим
порушив вимогу п.4.6 д.1 ПДР

України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2428/2007
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 2428 2007
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 21.03.2007
року о 23 год 50 хв. в м. Сторожинець по
вул. Видинівського в барі "Маестро", перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції,
розмахував руками, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, погрожував
службовими неприємностями, чим вчинив злісну непокору законній вимозі
працівників міліції, при виконанні службових обов'язків.

Вину ОСОБА_1 в суді визнав, суду пояснив, що трохи випив та висловлювався
на адресу працівників міліції нецензурними словами. Щиро розкаюється.

Згідно ст. 185
КУпАП ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника та керуючись ст. 185 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного
штрафу в сумі 136
грн (сто тридцять шість грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1588/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1588 2007
ПОСТАНОВА

01 березня
2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.02.2007 p.
о 11 год. 07 хв., керуючи автомобілем Форд Фієста д/н НОМЕР_1в АДРЕСА_2з несвоєчасно пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив пункт 31.3
ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн. (тридцять чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2298/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2298 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1,водій таксі,за ст.
122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року , о 23 год. 05 хв.,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ
дейво д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2порушив правила стоянки та зупинки,здійснив
стоянку транспортного засобу на пішоходному
переході,чим порушив п.15.1
ПДР України

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн. 50коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1004/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1004/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
MB ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 17
січня 2007р. приблизно о 12год. 00хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013
Д.Н.3.НОМЕР_1 в м.Збаражі по вул.Л.Українки, порушив вимогу дорожнього знаку
"Рух праворуч та ліворуч" та з неприкріпленим талоном технічного
огляду в лівому кутку лобового скла, чим порушив вимогу п.4.6 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 5 (п'ять)
гривень.
Справа № 3-4447/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4447/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
не работает, идентификационный код в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1014/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1014/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.3
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 січня
2007р. приблизно о 14год. 45хв. керуючи автомобілем марки Фіат Дукато,
д.н.з.НОМЕР_1, в м.Сарни по вул. Суворова
Рівненської області, порушив правила проїзду пішохідного переходу, не надав
перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив вимогу п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.3 КУпроАП, як за ознаками ненадання водіями транспортних засобів переваги в
русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.3 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять)
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1505/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1505 2007
ПОСТАНОВА

01 березня
2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1
не працююча, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 р. о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем Мерседес
200 д/н НОМЕР_1в м.Сторожинець по вул.Видинівського, з несвоєчасно пройденим державним технічним оглядом,
чим порушив пункт 31.3
ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.
(тридцять чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2071/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2071 2007
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,не працюючого,за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.01.2007 року,
о 09 год.
50 хв., керуючи автомобілем марки Фольсваген-Транспартер д/н НОМЕР_1 в м.Чортків, по
вул.Копишцнецькій Тернопільської
області,при встановленому обмеженні швидкості рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив пункт 12.4
ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4451/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4451/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В.. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий:
работает, идентификационный код
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1567/07
Суддя: Рогожина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1567/07
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року Суддя
А.В. Рогожина Костянтинівського

міськрайонного
суду Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли від
Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Костянтинівка, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007
року об 11 годині 25 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті пр. Ломоносова -
вул.Ємельянова, керуючи транспортним засобом, скоїв обгін транспортного засобу
в кінці підйома, чим порушив п. 14.6 "г"
ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-467/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-467 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого фуражиром СВК "
Ружинський ", громадянина
України

за ст. 173 КУпАП

встановив:

02.03.2007 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по
вул.Леніна, в смт.Ружин, Житомирської області, перебуваючи в нетверезому стані , висловлювався
брутальними словами в адресу громадня, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян .

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому та
пояснила , що
дійсно, 02.03.2007 року,
перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався брутальними словами.

Його
вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії ЖИ НОМЕР_1
від 02.03.2007 року , письмовими
поясненнями

ОСОБА_2.
ОСОБА_3, поясненнями порушника.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173
КУпАП.

Обставинами
, які
пом"якшують відповідальність правпорушника, суддею не встановлено.

Обставиною
, яка обтяжує
відповідальність правопорушника,
суддя вважає вчинення правопорушення в

стані
алкогольного сп"яніння.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 35,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП
оштрафувати на 51 ( п'ятдесят
одну) гривню
Постанова оскарженню не підлягає .