Справа № 4-1636/05
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання
Полинько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, яка
переглядається за касаційною скаргою управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 6 вересня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2004 року

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржив до суду відмову державної автомобільної інспекції
Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в
проведенні технічного огляду автомобіля та відмову МРЕВ ДАІ щодо внесення змін у свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 10 вересня 1998 року
скаргу задоволено.

У вересні 2003 року Управління
Державтоінспекції УМВС України в Донецькій області звернулось з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду .

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 6 вересня 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 листопада
2004 року, у задоволені заяви про поновлення процесуального строку відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Державтоінспекції УМВС України в Донецькій
області, з посиланням на порушення судами норм процесуального права,
просить оскаржувані ухвали скасувати та
постановити нову, про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судами встановлено, що справа за скаргою ОСОБА_1 на дії співробітників
відділу державної автомобільної інспекції розглянута, а рішення Калінінським районним
судом м. Донецька проголошено 10
вересня 1998 року у присутності представника суб'єктів оскарження. Рішення
набуло законної сили.

Також встановлено, що заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення подано у вересні 2003 року.

За змістом статті 289 ЦПК України, в
редакції чинній на час ухвалення рішення, ( тут і далі ЦПК 1963 року, за яким
розглядалась скарга) сторони та інші
особи, які брали участь у справі, мали право на оскарження судового рішення
повністю чи частково у касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 291 ЦПК,
касаційні скарги на рішення районних (міських) судів, міжрайонних
(окружних) судів, Верховного Суду Республіки Крим, обласного, Київського і
Севастопольського міських судів, міжобласного суду, військових судів може бути
подано протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. В
такий же строк може бути внесено касаційне подання прокурора.

Тобто, чинним на час ухвалення рішення законодавством апеляційний порядок
перегляду судових рішень не передбачався.

Із запровадженням такого правового інституту, Законом України «Про внесення
змін до Цивільного процесуального кодексу України» від 21.06.2001 року
№2540-ІІІ передбачалось, що рішення, які станом на 29 червня 2001 року набрали
чинності, можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом трьох місяців
(пункт 5 Перехідних положень).

Оскільки зазначені строки для оскарження
судового рішення в касаційному порядку пропущені без поважних причин, то у
судів не було правових підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження
рішення.

Висновки судів доводами касаційної
скарги не спростовуються, а, зокрема, твердження про порушеннями судами норм
міжнародного права є непереконливим.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо суди не
допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішення, то суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
а рішення залишає без змін.

Керуючись наведеним, статтями 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області залишити без
задоволення, а ухвалу Калінінського
районного суду м. Донецька від 6 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 18 листопада 2004 року, - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та
у порядку визначеними статтями 237 -
239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В.Юрченко