overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-511/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-511/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2 взводу ВДАІ Жовтневого
відділення про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенськго
району Черкаської області,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 2 взводу ВДАІ Жовтневого відділення складено адміністративний
протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про
те, що він 03 лютого 2007 року о 20 годині
25 хв на автодорозі Т - 16-02 в смт. Сланець, керував автомобілем «МАЗ» н/з НОМЕР_2, при
повороті ліворуч на перехресті доріг, виїхав на зустрічну смугу руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_3.

У відповідності до ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка
притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у
суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 24, 34, 35,ч.1 ст. 122, 283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенськго району Черкаської області,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-494/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-494/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 взводу 2 батальйону полку ДПС в м. Києві про
накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1 Монастирищенського
району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 5
взводу ДПС в м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 18 січня 2007 року о 12 годині 00 хв. в м.
Києві по проспекті Воз»єднання, керував автомобілем «Опель кадет» н/з НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 86 км/год. Швидкість вимірювалася
приладом «Беркут» № 0606090. Перевищив швидкість встановлену в населеному
пункті на 26 км./год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_3.

У відповідності
до ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час,
місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка
притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..
24, 34, 35,ч.1 ст. 122,
283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1
Монастирищенськго району Черкаської області, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 501/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 взводу ДПС в м. Києві про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенськго
району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 12
взводу ДПС в м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 20 січня 2007 року о 18 годині 15 хв в м. Києві
по вул. Новий проїзд, керував автомобілем «MAN» н/з
НОМЕР_2, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_3.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час,
місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка
притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1. в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Київ, проживаючого по
АДРЕСА_1 Монастирищенського
району Черкаської області, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-513/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-513/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
Вінницької області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 смт. Цибулів Монастирищенськго району Черкаської області,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ДПС складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1про те, що він 07 лютого 2007 року о 07
годині 45 хв у Вінницькій області а/д Стрій -
Знамянка 383 км , керуючи автомобілем марки «САЗ 3507» з д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку
2.2 ПДР «Руз без зупинки заборонено», чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_2. права
відповідно до ст. 268 КУпАп роз»яснено.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 7 лютого 2007 року о 07
годині 45 хв у Вінницькій області а/д Стрій - Знамянка 383 км , керуючи автомобілем марки «САЗ 3507» з д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР «Руз без зупинки
заборонено».

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,34,35, 38 ч. 2 ст. 122, 283,284,287
КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 смт. Цибулів Монастирищенськго району Черкаської області, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-629/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-629/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 березня 2007 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

4 лютого 2007 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по
АДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської області виражався
нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Адмінправопорушнику роз'яснено його
права передбачені ст. 268 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що він перебуваючи в домоволодінні, що по АДРЕСА_1
Монастирищенського району виражався до своєї дочки нецензурними словами, сварився з нею. Він щиро кається у вчиненому,
просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в
його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КупАП, виходячи із матеріалів справи, а саме з пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2007
року, дані ним в протоколі про адміністративне
правопорушення (а.с. 1); поясненням ОСОБА_2 від 01.03.2007 року (а.с. 4); протоколом про адміністративне правопорушення від
02.03.2007 року серії НОМЕР_1 ( а.с. 1), а тому суд
вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи,
що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 34, 38,173-2, 283,284, 287
КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської
області, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в сумі становить 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-527/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-527/07 ПОСТАНОВА
накладення адміністративного стягнення.
6.03.2007 року м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.
За ч.1ст. 130 КупАП.
13.02.2007 року працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 20 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем WV - ПАССАТ
д/н НОМЕР_1 в м.Монастирище-, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І
ст. 130 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами; у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-410/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-410/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення.
12.03. 2007 року м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області.
За ч.2ст. 130 КупАП.
ОСОБА_1, повторно 9.02.2007 року, о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 Монастирищенського району
Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, та був затриманий за дане правопорушення працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про, що був складений адміністративний
протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП України, як про
повторне, протягом одного року, керування в стані алкогольного сп'яніння транспортним
ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-665/07року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-665/07 року
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення.

12.03.2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної, що надійшли від
8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.1ст. 130КупАП.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 19 год. 30 хв. керував автомобілем УАЗ-452 д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки.

У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або у
його відсутність, коли є відомості про те, що
його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст.283,284
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-390/07року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-390/07 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення.

12.03.2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної, що надійшли від
8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.1ст. 130КупАП.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року працівниками Липовецького MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 13 год. 25 хв. керував автомобілем ГАЗ-3507 д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки.

У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або у
його відсутність, коли є відомості про те, що
його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у
справі і вважає за можливе застосувати до правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст.
130ст.ст.283,284КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Постанова є остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-548/07року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-548/07 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

6.03.2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної, що надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1, м. Монастирище
Черкаської області.

За ч.1ст. 130КупАП.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 24 год. 40 хв. керував автомобілем DAEWOO Т-1300 НОМЕР_1 в м. Монастирище по вул. Леніна в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
України.

Правопорушник в судове засідання- не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або у
його відсутність, коли є відомості про те, що
його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст.130ст.ст.283,284
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.