Справа № 22-а-878/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-878/07
Головуючий суддя у 1-й інстанції: Федчишен
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
10 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Бараненка І.І. та Малиніна В.В., при секретарі Ковальчук А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного
суду м. Вінниці від 07.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про
перерахунок розміру пенсії, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2007 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 07.12.2006
року залишено без задоволення. Рішення вмотивоване тим, що в поданій
ОСОБА_1 заяві відсутні підстави для
перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, які передбачені ст.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і ухвалити нове
рішення про включення в пенсійний перерахунок на 01.01.2005 року згідно із
Законом України № 1769-ІУ пенсійної доплати, відповідної пільгової вислуги в
системі МВС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, розглянувши
доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком
суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості
документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили,
вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або
необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Отже, встановлений законом перелік підстав для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами є вичерпним і тому суд першої інстанції
обґрунтовано не прийняв до уваги доводи апелянта про те, що підставою для
перегляду справи за нововиявленими обставинами (згідно п.1 ч.2. ст. 245 КАС
України) є факт аналогічного перерахунку пенсії колишнім співробітникам МНС
відповідно до директиви № 03-9411/133 за підписом заступника мінстра МНС України, оскільки вказаний факт не є такою
підставою.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що постанова Ленінського
районного суду м. Вінниці від
07.12.2006 року ухвалена судом першої інстанції в тому числі і відповідно до ч.
2 Прикінцевих положень Закону України № 1769-ІУ від 15.06.2004 року «Про
внесення змін до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», яким встановлено, що особи, яким раніше призначено
пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», мають право на перерахунок пенсій з урахуванням
положень цього Закону та виплату 50 відсотків перерахованої пенсії з 1 січня
2005 року, а з 1 січня 2006 року - 100 відсотків перерахованої пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України від 14 червня 2007 року № 3-рп/2007
дана норма закону визнана такою, що відповідає Конституції України (є
конституційною).

Окрім того, неконституційність інших правових актів чи їх окремих положень,
застосованих судом при вирішенні справи Конституційним Судом України не
встановлена.

Водночас, інших фактів, які можуть бути підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не надано та колегією суддів не
встановлено.

Посилання апелянта
на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим не знайшли
свого відображення в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що судом
першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 200, 205,206, 245
КАС України, колегія суддів

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: