Справа № 22-а-130\07
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а- 13007 Головуючий 1
інстанції:Клименко О.І.
Категорія : про нарахування Доповідач: Подобайло З.Г.
Та виплату недоплаченої
Пенсії за вислугу років
Ухвала

Іменем України

05 липня 2007 року

м. Харків

Судова колегія
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Сіренко О.І.

Суддів - Подобайло З.Г., Мельнікової Л.В.

за участю секретаря
судового засідання - Спесивцевої О.В.

та осіб, які беруть участь
у справі:

представник
позивача - ОСОБА_1

представники
відповідачів
:1.- Фунікрва А.М.

2.- Іброгімов Ф.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2007 року по справі № 2-а-30/06.

за
позовом
ОСОБА_1

до
Харківського обласного військового комісаріату

до Управління пенсійного фонду
України в Харківській області

про
нарахування та виплату недоплаченої пенсії за вислугу
років

встановив
:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом
в якому просить визнати дії Харківського обласного військового комісаріату по
відмові в нарахуванні та виплаті пенсії за 20 міс. неправомірними та зобов'язати
Харківській обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити йому пенсію
за 12 міс, в зв'язку з несвоєчасним зверненням та за 8 міс. за виною
облвійськомата. Позивачем було заявлено клопотання в якому він відмовився від
позовної вимоги в частині нарахування та виплати пенсії за 8 місяців, так як
Харківській обласний військовий комісаріат нарахував та виплатив йому пенсію за
8 місяців.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2007 року по справі № 2-а-30/06 за позовом ОСОБА_1 до
Харківського обласного військового комісаріату, до Управління пенсійного фонду
України в Харківській області про нарахування та виплату недоплаченої пенсії за
вислугу років, в задоволені позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Харкова від
15.02.2007 року та прийняти нову постанову, в якій зобов'язати Головне
Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та
виплатити мені пенсію за вислугу років за 12 місяців.

В апеляційній скарзі скаржник вважає що таке рішення суду не відповідає
вимогам ч.4 п. б ст.50 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та деяких інших осіб» якою встановлено що пенсія
за минулий час при несвоєчасному зверненні, призначається з виникнення права на
пенсію, але не більше як за 12 місяців перед зверненням.

Скаржник вказує, що зміни до закону в зв'язку з яким він набув право на
пенсію були внесені Законом від 4 червня 2002 року в Закон України „Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців. На цей час він вже мав вислугу в
Збройних Силах понад 16 років, та трудовий стаж більше 10 років, що давало
право на призначення йому пенсії на підставі п. б ст.12 Закону України „Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців.

Скаржник в скарзі пояснює, що за призначенням пенсії він звернувся до
військкомату в серпні 2005 року. Несвоєчасне його звернення за призначенням
пенсії визвано тим, що він не знав про зміни, внесені в закон, а військовий
комісаріат йому не повідомив про це, не вважаючи на те, що його пенсійна справа
знаходилась в пенсійному відділі облвійськкомату.

Після звернення облвійськкомат відмовив скаржнику в призначенні пенсії, в
зв'язку з чим він звернувся до суду.

В скарзі скаржник пояснює, що Ленінський районний суд м. Харкова
21.04.2006р. такі дії визнав неправомірними, після чого пенсія була йому
призначена.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Представники
відповідачів не погоджується з аргументацією , наведеною позивачем в
апеляційній скарзі та просять суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги,
надаючи усні пояснення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції,
пояснення представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, та підтверджено у суді апеляційної
інстанції наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є „
майором запасу". На момент
звернення до Харківського обласного військового комісаріату з заявою про
признання військової пенсії він мав загальний трудовий стаж понад 30 років, з
яких 16 років військової служби і йому виповнилось 55 років.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від
21 квітня 2006 р. Харківській обласний військовий комісаріат - орган пенсійного
забезпечення Міністерства оборони України був зобов'язаний призначити ОСОБА_1
військову пенсію.

Відповідно до розрахунку йому була нарахована та
виплачена військова пенсія за 8 місяців, то б то за період з 01.09.2005 р., з
моменту його звернення та по 01.05.2006 р., як набрало чинності рішення суду в
розмірі 6190 грн.00 коп.

На підставі ч.4 п. б ст.50 Закону України „ Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"
пенсія за минулий час при несвоєчасному зверненні призначається з дня
виникнення права на пенсію але не більше як за 12 місяців перед зверненням.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Закону України „ Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"
суми пенсій, не одержані пенсіонером своєчасно з вини органу, який призначає
або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь - яким
строком.

Судова колегія вважає, що вина Харківського обласного
військового комісаріату в тому, що позивачу не була призначена пенсія відсутня.

Судом першої інстанції зазначено в
постанові, що в судове засідання позивач не зміг надати доказів та пояснити,
чому він не звернувся з заявою про нарахування пенсії до Харківського обласного
військового комісаріату своєчасно.

За таких підстав судова колегія вважає, що вимога позивача щодо зобов'язати
відповідачів нарахувати та виплатити йому пенсію за 12 місяців, у зв'язку з
несвоєчасним зверненням є необґрунтованою, так як Закон України „ Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"
був опублікова і позивач мав можливість ознайомитися з зазначеним закон та
своєчасно звернутися до облвійськкомату з заявою про призначення пенсії.

За таких обставин доводи апеляційної скарги є
помилковими.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції погоджується
повністю із висновком суду першої інстанції, так як обставини справи
встановлені правильно, докази досліджені вірно, відповідно рішення ухвалено з
дотриманням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, тому судове рішення не підлягає скасуванню,
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1.ч.1
ст.205, ст..206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,
-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2007 року залишити без задоволення.

Постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 15.02.2007 року
по справі № 2-а-30/06 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня набрання ухвалою законної сили, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сіренко О.І.

Судді
Подобайло З.Г.

Мельникова Л.В.

Повний текс виготовлений та
підписаний 10 липня 2007р.

ЗГІДНО З
ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного
суду
Подобайло З.Г.