overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11605/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ, не працює,
прож.: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.01.2007 року о 18:45 годині в в м. Києві по вул. Щорса керуючи автомобілем "Деу" д/н НОМЕР_1 не надав
дорогу пішоходу, який знаходився на регульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 12.1, 10.2 ПДР.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 3
ст. 122 КпАП України
підтверджується матеріалами

адміністративної справи.

Керуючись ст. 122 ч. З КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі
17 сімнадцять гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11734/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук
Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ
у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Баришівка Київської області,
проживаючої в м. Києві, АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТД ВАТ
за ст. 163-4 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2007 року, гр. ОСОБА_1., в м. Києві по вул. Богатирська, 3-а,
будучи посадовою особою підприємства, порушила
порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, згідно акту
перевірки № 31/23-6-26112328, чим порушила п. 1 ст.
6 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з
громадян", п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ "Про податок з
доходів фізичних осіб", п.п. 4.2.9
"г" п. 4.2 ст. 4, п.п. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб", а
також вимоги ЗУ "Про Державний реєстр фізичних осіб-платників та інших обов"язкових платежів",
тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає
на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,
на встановлений порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну відповідальність.
скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а
даними протоколу про
адмінправопорушення від 02 березня 2007 року;
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4
КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-4 КпАП України та
накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання
3 місяці.
Справа № 3-669\2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 6692007 ПОСТАНОВА
22 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 17-го МРВ
УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ „Баранівський фарфоровий
22 лютого 2007 року об 11-й год.30-й
Довжанськ, на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, при вільній правій смузі рухався по лівій смузі , чим порушив
суду не з"явився, про час і місце розгляду справи він повідомлений належно працівником ДПС, який складав протокол, про що є
підпис ОСОБА_1 в протоколі.
Під час складання протоколу він
вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно рухався по лівій смузі
Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП, та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
Справа № 3-580/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-580/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського ВДАІ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
,

за ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 13 год. 40 хв. в
м.Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2103, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Інститутській, не надав
перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному переході, чим
порушив п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив причини неявки, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення. Під час складання протоколу від пояснення
відмовився. Його вина підтверджується протоколом серії АИ № 0929343.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1а за
ст. 122 ч.3 КУпАП накласти адміністративне
стягнення- штраф на користь держави в сумі 17 грн.
Справа № 3-600/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-600 / 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 13 годині 20 хвилин
в м. Київ на вулиці Нова дорога ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ГАЗ 330210", реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку
„Зупинка заборонена", порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання адмінпротоколу він
вину визнав.

Враховуючи,
тяжкість правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 /пять/ гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-601/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-601 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села Жовте,
Баранівського району Житомирської області, водія ВАТ „Кам'янобрідський фаянсовий завод"

за частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 17 годині 00
хвилин в м. Чернівці на вулиці Калинівській ОСОБА_1 керував автомобілем „КАМАЗ
5320", реєстраційний НОМЕР_1 в зоні дії дорожного знаку „Рух вантажних автомобілів
заборонено", порушив вимоги п.3.3 додатку 1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання
адмінпротоколу він вину визнав.

Враховуючи, тяжкість правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі
5 /пять/ гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-603/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-603/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5.02.2007 року о
13 годині 00 хвилин в м. Новоград-Волинський на вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген",
реєстраційний НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, порушив
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністртативні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-604/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 604/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.. розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Житомирській області
, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого В ВАТ .. Полянківський фарфоровий
завод"

за ст. ст. 122
ч. 1, 130 ч. 1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

8 лютого 2007 року о 15-й год. 15 хвилині
ОСОБА_1 по вулиці Першотравенській в м. Баранівка Баранівського району
Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-2109, НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку ухилився, чим
порушив п.2.5 ПДР. Крім того, він здійснив обгін транспортного засобу на
мосту в порушення п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
та в суді вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 8.02.2007 року випив 100 грам горілки та керував автомобілем, від
проходження огляду на стан сп"яніння відмовився, дійсно здійснив
обгін іншого транспортного засобу на мосту.

Вина його також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які підтверджують факт вчинення ним вказаного в протоколі
правопорушення.

Керуючись ст. ст.36,
283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст. ст. 130 ч.1 та 122.ч.1 КУАП, та накласти на нього штраф в
розмірі 280 ( двісті вісімдесят ) гривень.
Справа № 3-605/2007.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-605/2007. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при
УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адоміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
заст. 122 ч.1 КУАП,
2007 року о 12-й год. 35 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, на а/д Київ-Чоп в селі Пилиповичі рухався зі швидкістю 86 км/год при
обмеженні швидкості руху 60 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на
26 км/год, порушивши п. 12.4" ПДР.
суду не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Під час складання адмінпротоколу він вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно перевищив швидкість в населеному
стягнення враховую ті обставини, що ОСОБА_1
25.12.2006 року притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУАП, 11.01.2007 року за ст. 122 ч.3 КУАП..
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУАП,
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Справа № 3-606/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-606/2007. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при
УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.
Актюбінськ Казахстану, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
заст. 122 ч.1 КУАП,
року о 17-й год. 25 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО НОМЕР_1, на 177 км а/д Київ-Чоп в селі Мартинівка рухався зі швидкістю 88 км/год
при обмеженні швидкості руху 60 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху на 28 км/год, порушивши п. 12.4" ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належно. Під час складання адмінпротоколу він вину визнав повністю і пояснив, що дійсно
перевищив швидкість в населеному пункті.
При обрані стягнення враховую ту
обставину, що ОСОБА_1 17. 07.2006 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУАП.
ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Справа № 3-607/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-607/2007. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ
при УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адоміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Стара Гута Баранівського
району, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера
заст. 122 ч.1 КУАП,
20 січня 2007 року о 16-й год. 21 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген НОМЕР_1, на 87 км а/д Київ-Чоп рухався зі швидкістю 80
км/год при обмеженні швидкості руху 50 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год, порушивши п.
ОСОБА_1 під час складання
адмінпротоколу та в суді вину визнав повністю і пояснив, що перевищив швидкість, бо не помітив знак обмеження швидкості.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.
Справа № 3-608/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-608/2007. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при
УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адоміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
заст. 122 ч.1 КУАП,
20 січня 2007 року об 11-й год. 08 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд НОМЕР_1, на 125 км а/д Київ-Чоп рухався зі швидкістю 126 км/год
при обмеженні швидкості руху 70 км/год, чим перевищив встановлену швидкість
руху на 56 км/год, порушивши п. 12.9 „б" ПДР.
ОСОБА_1 під час складання адмінпротоколу та
в суді вину визнав повністю і пояснив, що перевищив
швидкість, бо не помітив знак обмеження швидкості.
При обрані стягнення враховую ті
обставини, що ОСОБА_1 15.11.2006 року вже притягувався до
адміністративної відповідальності за перевищення швидкості, а 16.02.2007 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУАП.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.
Справа № 3-609/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-609/2007 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Хохлюк Т.О.,
матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Полянка
Баранівського району,
АДРЕСА_1, працюючого
водієм підприємства „ Чесне таксі"
129 км ад Київ-Чоп, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку,
рухався у крайній лівій
вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.
ОСОБА_1 під час складання протоколу
і в суді вину визнав і пояснив, що дійсно вчинив вказане
При обрані стягнення враховую ту
обставину, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності 18.05.2006 року за
ст. 121 ч.1 КУАП і штраф в
розмірі 17 грн. не сплатив до цього
Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП, та накласти на нього штраф в розмірі
Справа № 3-610/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-610/2007. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлкж Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при
УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Климентіївка Баранівського
району Житомирської області, працюючого директором ТОВ „ Іскорось"
22 січня 2007 року о 17-й год. 45 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -2105, НОМЕР_1 по вулиці Ватутіна в м. Житомир та здійснюючи поворот
ліворуч з вулиці Щорса на вулицю Ватутіна, проігнорував
вимогу дорожнього знаку 4.4 „ Рух прямо або на право".
ОСОБА_1 до суду не з"явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належно. Під час складання
протоколу він вину
вказане правопорушення, бо не помітив знак.
При обрані стягнення враховую ті
обставини, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово порушував ПДР та притягувався до адміністративної відповідальності: 11.09.
та 11.12.2006 року за ст. 121 ч.1 КУАП, 13.02.2007 року за ст. 122 ч.2 КУАП.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП, та накласти на нього штраф в розмірі
Справа № 3-611/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-611/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007
року в11 годин 28 хвилин в с Березівка
Житомирського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», номерний
знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху в населеному пункті 60
км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху
на 26 км/год. та порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом серії АЛ № 0238673 від 19.01.2007 року, при
складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи обставини
правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Справа № 3-612/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-612/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС України у Житомирській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Дубрівка
Баранівського району, працюючого майстром у ПП ОСОБА_2,

зач.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року о 19 годині 10 хв. на 10 км. автодороги «Дубрівка-Баранівка» водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі прямо, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом серії АВ № 057364 від 16.02.2007 року, при складанні
якого останній вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст .
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Справа № 3-613/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 613 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем,

зач.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року о 19 годині 50 хвилин в м. Баранівка, по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1
керував автомобілем «Опель»,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР
України.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 16 лютого 2007 року о 19 годині 50 хвилин
в м. Баранівка, по вул. Першотравнева керував автомобілем «Опель», номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд .

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом серії АВ № 057526 від 16.02.2007 року , при
складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцяти
чотирьох) гривень в доход держави.
Справа № 3-614/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-614/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вересна Баранівського
району Житомирської області, жителя с
Стара Гута Баранівського району
Житомирської області, не працюючого ,

зач.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007
року о 21 годині 10 хвилин на 231 км. автодороги «Київ-Чоп» водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Івеко», номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін ближче чим за 100 метрів від пішохідного переходу
за межами населеного пункту , чим порушив вимоги п. 14. 6 «в» ПДР
України.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 17 лютого 2007 року о 21 годині 10 хвилин
на 231 км. автодороги «Київ-Чоп» , керуючи автомобілем «Івеко», номерний знак
НОМЕР_1, здійснив
обгін ближче чим за 100 метрів від пішохідного переходу за межами населеного
пункту.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом серії АВ №
057772 від 17.02.2007 року, при
складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Враховуючи
обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 10 (десяти) гривень.