Справа № К-14918/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007
№ К-14918/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Карася О.В. (головуючого),

Брайка А.І., Гаманка О.І., Гол
убєвої Г.К., Степашка О.І.
при секретарі: Міненко О.М.

за участі представників по
зивача: Кирієнко Т.П., Пузіна К
.С. та
відповідача: Хімчака Ю.М., Ту
рової Ю.А.
Генеральної прокуратури У
країни: Турової Ю.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргуДПІ у Дніпровськом
у районі м. Києва на рішення Г
осподарського суду м. Києва в
ід 30.06.2005 та постанову Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 06.12.2005 по справі № 47/80

за позовом Державної п
одаткової інспекції у Дніпро
вському районі м. Києва
до
Відкритого акціонерного тов
ариства «Київ-Дніпровське мі
жгалузеве підприємство пром
ислового залізничного транс
порту»
за участю Прокурор
а Дніпровського району м. Киє
ва
про
визнання господарської діял
ьності здійсненою без ліценз
ії та такою, що не відповідає н
ормам чинного законодавства
та стягнення грошових кошті
в у розмірі 51 719 040 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позовні вимог
и про стягнення грошових кош
тів у розмірі 51 719 040 грн. в доход
держави, посилаючись на те, що
ці кошти одержані відповіда
чем без установлених законом
підстав за відсутності лі
цензії на здійснення діяльно
сті по перевезенню пасажирів
та вантажів залізничним тра
нспортом.
Рішенням Господарського с
уду м. Києва від 30.06.2005, залишеним
без змін постановою Київськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 06.12.2005 по справі №
47/80 в позові відмовлено.
Дана справа розглянута Гос
подарським судом м. Києва та К
иївським апеляційним господ
арським судом за правилами Г
осподарського процесуально
го кодексу України.
Не погоджуючись із судов
ими рішеннями, позивач (далі -
ДПІ) подав касаційну скаргу д
о Вищого господарського суду
України, обґрунтовуючи її но
рмами Закону України «Про лі
цензування певних видів госп
одарської діяльності», та вр
аховуючи все зазначене в ска
рзі, посилаючись на ст. 211, 212, 213, 223, 2
29, 230 Кодексу адміністративног
о судочинства України, проси
ть скасувати рішення Господа
рського суду м. Києва від 30.06.2005 т
а постанову Київського апеля
ційного господарського суду
від 06.12.2005 по справі № 47/80 та поста
новити нове рішення, яким зад
овольнити позовні вимоги.
Відповідно до положень ч. 1 с
т. 38 Закону України «Про судоу
стрій» - Вищий адміністратив
ний суд України є вищим судов
им органом спеціалізованих,
тобто адміністративних суді
в, який відповідно до інстанц
ійної підсудності, визначено
ї у ч. 3 ст. 20 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, переглядає судові рішення м
ісцевих та апеляційних судів
у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.
Кодекс адміністративног
о судочинства України набрав
чинності 01.09.2005, де п. 1, п. 6, п. 7 розд
ілу VII «Прикінцеві та перехід
ні положення» передбачено, щ
о до початку діяльності окру
жних та апеляційний адмініст
ративних судів адміністра
тивні справи, підвідомчі гос
подарським судам відповідно
до ГПК України 1991 року, вирішу
ють у першій та апеляційній і
нстанціях відповідні місцев
і та апеляційні господарські
суди за правилами КАС Україн
и; після набрання чинності ци
м Кодексом касаційні скарги
розглядаються у встановлено
му ним порядку. І до створення
системи адміністративних су
дів Вищий адміністративний с
уд України відповідно до ст. 2
10 Кодексу адміністративного
судочинства України є судом
касаційної інстанції в адмі
ністративних справах, які ро
зглядаються судами інших юри
сдикцій, але за правилами вст
ановленими Кодексом адмініс
тративного судочинства Укра
їни.
Дана справа розглянута Киї
вським апеляційним господар
ським судом після набрання ч
инності Кодексом адміністра
тивного судочинства України
, за правилами Господарськог
о процесуального кодексу Укр
аїни. А оскільки компетенція
Вищого адміністративного су
ду України не поширюєть
ся на перегляд в касаційному
порядку судових рішень, пост
ановлених після 01.09.2005 не з
а правилами Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, тому відповідно до вимог п
. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України в
ідкрите касаційне проваджен
ня у даній справі необхідно з
акрити, оскільки така справа
не підлягає касаційном
у розгляду у порядку адмініс
тративного судочинства. Дода
ні до касаційної скарги мате
ріали необхідно повернути ск
аржнику.
При цьому ухвала Вищого гос
подарського суду України від
06.02.2006 не перешкоджає прийняттю
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Дніп
ровському районі м. Києва до р
озгляду останнім.
Відповідно до встановлено
го та керуючись ч. 3 ст. 125 Консти
туції України, ч. 1 ст. 38 Закону У
країни «Про судоустрій», п. 1 ч
. 1 ст. 157, ст. 210, ст. 212 ст. 228 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити касаційне пров
адження за скаргою ДПІ у Дніп
ровському районі м. Києва на р
ішення Господарського суду м
. Києва від 30.06.2005 та постанову Ки
ївського апеляційного госпо
дарського суду від 06.12.2005 по спр
аві № 47/80.
Додані до касаційної скарг
и матеріали повернути Держав
ній податковій інспекції у Д
ніпровському районі м. Києва
.
Справу № № 47/80 повернути до Го
сподарського суду м. Києва.

Розяснити Державній под
атковій інспекції у Дніпровс
ькому районі м. Києва, що каса
ційна скарга на рішення Госп
одарського суду м. Києва від
30.06.2005 та постанову Київського а
пеляційного господарського
суду від 06.12.2005 по справі № 47/80 мож
е бути подана до Вищого госпо
дарського суду України.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та в поряд
ку, визначеними ст. ст. 237-239 КАС У
країни.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Бра
йко

О.І. Гаман
ко

Г.К. Голуб
єва

О.І. Степа
шко