Справа № 22а-91/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Х В А Л А Іменем україни
Справа № 22а-91/07
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддів: Бєлової Л.В.,
секретарі: Гладишко О.М.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - Консевича М.В.
у відкритому судовому засіданні у м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Олевського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до Олевського РВ УМВС України в Житомирській
області, Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій
працівників ДАІ по затриманню, арешту автомобіля неправомірними та зобов'язання
повернути автомобіль,
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до
Олевського РВ УМВС України в Житомирській області‚ Управління ДАІ УМВС України
в Житомирській області про визнання дій працівників ДАІ по затриманню, арешту
автомобіля Вольксваген Пасат, держномер НОМЕР_1 незаконними та зобов'язання
повернути йому автомобіль.
Ухвалою (постановленою на місці) Олевського
РВ УМВС України в Житомирській області від 20.02.2007 року до справи залучено
співвідповідача УДАІ УМВС в Житомирській області.
Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 21 лютого 2007 року у позові ОСОБА_2, до Олевського РВ
УМВС України в Житомирській області, Управління ДАІ УМВС України в Житомирській
області про визнання дій працівників ДАІ по затриманню, арешту автомобіля
неправомірними та зобов'язання повернути автомобіль відмовлено за
Не погоджуючись із зазначеною постановою,
ОСОБА_2. звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову Олевського районного суду
Житомирської області від 21 лютого 2007 року та направити справу на новий
судовий розгляд у іншому складі суду.
Заслухавши в судовому засіданні суддю
доповідача‚ пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали
справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
Суд першої інстанції вірно дійшов висновку,
що дії працівників ДАІ по затриманню та арешту автомобіля є правомірними‚
посилаючись на те, що 28 листопада 2006 року біля 15 години в м.Олевську
працівниками УДАІ був затриманий автомобіль Вольксваген Пасат, державний
номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. згідно довіреності НОМЕР_2,
виданої власником автомобіля ОСОБА_3, що стверджується протоколом огляду та
затримання транспорту складеного 28.11.2006 року працівником ДАІ. Автомобіль
Вольксваген Пасат, державний номер НОМЕР_1 ввезений на територію України
06.03.2006 року терміном на один рік під зобов'язання про зворотне вивезення до
04.03.2007 року громадянином Литви ОСОБА_3, якому належить даний автомобіль на
праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу № НОМЕР_3.
На автомобіль було встановлено обмеження
передбачені ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в
Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та
транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування
особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територію України»‚ транспортні засоби за спеціальними
кодами Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності,
тимчасове ввезення під письмове зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть
бути передані у володіння або користування іншим особам. Такі транспортні
засоби можуть бути оформлені
для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів,
передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного
Відповідно до п. 2.1. "б" ПДР
України - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі
реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в
транспортному засобі власника, крім того, свідоцтво про право спільної
власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон.
Згідно з п. 2.9. "в" ПДР України -
водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованому у
Пункт 30.1 ПДР України передбачає, що
власники механічних транспортних засобів повинні зареєструвати
(перереєструвати) їх у Державтоінспекції незалежно від їхнього технічного стану
протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або
переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних
Враховуючи викладене‚ колегія суддів вважає‚
що постанова Олевського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2007
року ґрунтується на всебічному‚ повному та об'єктивному розгляді всіх обставин
справи‚ які мають значення для вирішення спору‚ відповідає нормам матеріального
та процесуального права‚ доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду першої інстанції‚ викладених у зазначеній постанові‚ у зв'язку з чим
підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Олевського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області,
Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій працівників
ДАІ по затриманню, арешту автомобіля неправомірними та зобов'язання повернути
автомобіль - залишити без задоволення.
Постанову Олевського районного суду
Житомирської області від 21 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, Управління ДАІ УМВС України
в Житомирській області про визнання дій працівників ДАІ по затриманню, арешту автомобіля
неправомірними та зобов'язання повернути автомобіль - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.

Головуючий суддя

Судді: