Справа № К-2883/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року № К-2883/06 м.Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: головуючого- судді: БутенкаВ.І. суддів: Штульмана І.В., Лиски Т.О.,
Сороки М.О., Панченка О.І.

провівши попередній
розгляд касаційної скарги начальника Лівобережної МДШ (міжрайонної Державної податкової інспекції) М.Дніпропетровська на
рішення Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 24 травня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб
Лівобережної МДШ м.Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2004 року ОСОБА_1.
звернулась в суд із скаргою на неправомірну бездіяльність Лівобережної МДШ М.Дніпропетровська, що полягали у безпідставній відмові зробити в її паспорті
відмітку про можливість здійснення будь-яких
платежів без ідентифікаційного номера. Свої вимоги мотивувала
релігійними переконаннями та ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податку та інших
обов'язкових платежів".

Рішенням Індустріального районного
суду М.Дніпропетровська від 24 травня 2004
року задоволено і зобов»язано: Лівобережну МДШ М.Дніпропетровська здійснити на одній із сторінок для особливих
відміток паспорту ОСОБА_2запис такого
змісту: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру», завіривши цей запис
підписом начальника Лівобережної МДШ міста Дніпропетровська і гербовою
печаткою цього закладу, виключити із Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків та інших обов»язкових
платежів її прізвище, ім'я, по-батькові; анулювати ідентифікаційний
номер; поставити її на облік як платника податків і інших обов'язкових платежів зі збереженням раніше
встановленої форми обліку.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 серпня 2004 року апеляційну скаргу
Лівобережної МДШ М.Дніпропетровська задоволено частково, рішення
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2004
року змінено та
виключено з резолютивної
частини рішення

вказаного
суду про покладення на Лівобережну МДШ міста Дніпропетровська зобов'язання виключити із Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів її прізвище,
ім.'я, по-батькові; анулювати ідентифікаційний номер; поставити її на
облік як платника податків і інших обов'язкових платежів зі збереженням раніше
встановленої форми обліку.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, начальник
Лівобережної міжрайонної Державної податкової
інспекції міста Дніпропетровська подав касаційну скаргу до Верховного
Суду України, який своїм листом від 03 жовтня 2005 року передав її для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня
2007 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито
касаційне провадження.

У касаційній скарзі начальник
Лівобережної МДШ М.Дніпропетровська просить
скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з порушенням при розгляді справи норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга Лівобережної МДПІ
міста Дніпропетровська задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України від 16 липня 1999
р. N 1003 були внесені зміни до Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших платежів". Відповідно до доповненої ч.2 ст.1 цього Закону для осіб,
які через свої релігійні або інші переконання відмовляються
від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються
раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про Державний
реєстр фізичних осіб -платників податків та
інших платежів" до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, котрі через свої релігійні
переконання відмовляються прийняти
ідентифікаційний номер і офіційно повідомили про це відповідні органи.

Закон не передбачає обмежень
застосування згаданої норми щодо осіб, яким ідентифікаційний номер вже було
присвоєно. Водночас, ч.2 ст.1 та ст.5 Закону врегульовано питання обліку осіб, які через
релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера.

Тобто, діючим законодавством визначено право громадян на
перераховані умови реєстрації фізичних осіб -
платників податків та на відмітку про це у паспорті, яке не може бути
порушеним.

За таких обставин висновки судів
першої та апеляційної інстанцій про те, що скаржник має право на звільнення від ідентифікаційного
номера та внесення про це відмітки в
паспорт є правильними.

Таким чином, суд апеляційної
інстанції не допустив порушень норм матеріального
і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, тому
підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.220-1,223, 224, 231
КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу начальника
Лівобережної міжрайонної Державної податкової
інспекції міста Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 серпня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст.236, 237 КАС України
рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Судді :

БутенкоВ.І.
Лиска Т.О. Сорока М.О. Панченко О.І. ШтульманІ.В.

Підпис підпис підпис підпис підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.В.Штульман