overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-834/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-834/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 03.02.2007 года в 12.05 часов на автодороге г.
Джанкой, управлял автомобилем «ВАЗ 2106», государственный номерной знак
«НОМЕР_1», при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами
о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-864/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-864/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1 03.02.2007 года в 14.40 часов на автодороге г.
Красноперекопск, управлял автомобилем «ИЖ» государственный номерной знак
«НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе, и личным
пояснением правонарушителя при рассмотрении материала.
ст. 122 ч.2,284 КУоАП,
штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-817/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-817/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд Узбекистан,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 03.02.2007 года в 17.05 часов на автодороге г.
Симферополь, управляла автомобилем «БАЗ 2215» государственный номерной знак
«НОМЕР_1», осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-805/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-805/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 29.01.2007 года в 18.40 часов на автодороге
государственный номерной знак «НОМЕР_1», осуществил проезд перекрестка на
запрещающий (желтый) сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «г» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами
о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-686/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-686/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 14.01.2007 года в 09.00 часов на автодороге г.
Симферополь, управлял автомобилем «ЗИЛ 5301», государственный номерной знак
«НОМЕР_1», нарушил правила проезда перекрестка, не пропустил транспортное
средство двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами
о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-811/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-811/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Симферополь Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 01.02.2007 года в 17.05 часов на автодороге
номерной знак «НОМЕР_1», осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1294/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1294/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

16.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділу Державтоінспекції в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження,
працюючого водієм таксі, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, а саме: 26.02.2007
року о 08-40 годині,
в м. Чернівці, по вул. Емінеску, керуючи автомобілем марки "Мерседес", НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ НОМЕР_2
від 26.02.2007 року, а
тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.
Байцар
Справа № 2-а-75-1/07
Суддя: Кізюн Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-75- 1/07
УХВАЛА 31 січня 2007 року суддя Солом'ян ського районного суду м.Києв а Кізюн Л.І., розглянувши скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю „Медичний цен тр „КОНСІЛІМ" на дії державно го виконавця Державної викон авчої служби у Солом'янськом у районі м. Києва, встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Державної виконав чої служби у Солом'янському р айоні м. Києва, посилаючись на ст. ст. 383-389 ЦПК України.
У скарзі фактично не оспорю ються дії державного виконав ця, а ставиться питання про зу пинення виконавчого провадж ення у зв'язку поданням заявн иком апеляційної скарги на р ішення суду.
Відповідно до ст.ст. 17, 18 КАС Ук раїни такі позови розглядают ься у порядку адміністративн ого судочинства, за правилам и, встановленими КАС України .
Згідно зі ст. 122 ЦПК України с уддя відмовляє у відкритті п ровадження у справі, якщо зая ва не підлягає розгляду в суд ах у порядку цивільного судо чинства.
Зважаючи на викладене, у від критті провадження у справі необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і кер уючись ст. 122 ЦПК України, ухвалив:
У відкритті провадження у с праві за скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Медичний центр „КОНСІЛІМ" на дії державного виконавця
Державної виконавчої служби у Солом'янському районі м. Киє ва -відмовити.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана до районного суду прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу подається протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження до Апеляційного суду м . Києва через районний суд.
Суддя

Л.І. Кізюн
Справа № 3-579\2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-579/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 р. Суддя Путильського районного суду ДідухД.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.Дихтинець, Путильсько го
району, громадянина України, не працюючого, вперше притягується до
адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст. 185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.03..
2007 року . ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння середньої степені в АДРЕСА_1 лежав на лавці біля ринку., звідти його
затримали працівники міліції, і
доставили в міліції. Під
час затримання виражався нецензурною
лайкою і був сильно випивши.

В судове
засідання правопорушник з"явився,
не визнав, що вчиняв злісну непокору, і пояснив в судовому засіданні, що дуже
був випивши, і по своєму стану не міг вчиняти непокору.

Суд
заслухавши пояснення дослідивши докази в справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення передбачений ст. 185 КУпАП, а є склад адмінправопорушення
передбачений ст. 173 КУпАП. Тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 із ст. 185 на
ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у

вигляді штрафу в сумі 51 пятьдесять один грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-544/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-544/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 p. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Довгопілля Путильського р-ну, не працюючого, вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП. ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року керуючи автомобілем Фольксваген дн НОМЕР_1 в м.
Вижниця порушив вимоги знаку 3.1 „Рух заборонено", а також порушив п.8.1.ПДР.

В судове
засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної: відповідальності і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-555/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 р. Суддя Путильського районного суду ДідухД.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює Путильський ДЛГ

вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:-

ОСОБА_1 11 лютого 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-21099
дн НОМЕР_1 в м.Вижниця
зупинився і стояв в зоні дії дорожнього знаку зупинка заборонена, чим порушив
п.15.1 ПДР.

Вину
свою визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, - суд

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-547/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-547/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12,березня 2007 p. Суддя Путильського районного суду ДідухД.В.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с
Підзахаричі Путильського р-ну, не працюючого, вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2007 року керуючи автомобілем
ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1 в Нагірянка,
Чортківського району Тернопільської області здійснив зупинку на дохідному переході, чим порушив п.15.9 г.ПДР. Вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, - суд

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-540/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 p.
Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС
України в

Чернівецькій облаїсті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с Шепіт,
Путильсь­кого району, приватний підприємець, вперше притягується до адміністра­тивної
відповідальності.

в скоєні
правопорушення за ст. 190 ч. 1 КУпАП. ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року в своєму господарстві х.Перкалаба, Шепітської
сільської ради

Путильського району ОСОБА_1 незаконно зберігав мисливську гладкоствольну
рушницю

ТОЗ-63 кл.16,№НОМЕР_1 195І5 року випуску, чим порушив порядок та правила
придбання і

зберігання вогнепальної зброї

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина останнього
підтверджується адмінпротоколом та матеріалами які є справі.

8 діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбачений ст. 190 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 190 ч.І КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у~ вигляді штрафу в сумі 51пятьдесять
один грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-554/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-554/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 p. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС
України

Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Селятин Путильського р-ну, не працюючого, вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 лютого 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-2102
дн НОМЕР_1 в м.
Вижниця по вул..Шевченка порушив вимоги знаку ЗА „Рух заборонено", а також
порушив п.8.1.ПДР.

В судове засідання не явився, хоча
належним чином був повідомлений. Вина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого

правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, - суд

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-500/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-500/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
березня 2007 p. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Усть-Путила, Путильського району, працює Путильський РЕМ повторно
притягується до адмінвідповідальності.

в скоєні
правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
з 13.02. на 14.02.2007 року був відсутній по місцю проживання в с.Усть-Путила,
чим порушив адміністративний нагляд.

Вина останнього
підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього штраф в
сумі 255 двісті пятьдесять п'ять грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-546/2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-546/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 p. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП. „Шпитко",

вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП. ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року керуючи, вантажним автомобілем ДАФ дн НОМЕР_1
на 289 км. автодороги Київ-
Луганськ-Узварене -м.Знаменка не виконав вимоги знаку „Рух вантажному
транспорту заборонено" чим порушив п.8.4 „в" ПДР.

В судове
засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого '
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-442-2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Путильського районного суду Маковійчук JI.P.
розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України , мешканку с.Сергії Путильського району
Чернівецької області , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУп АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 p.,
перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, в приміщенні Путильської районної лікарні
на адресу медичного персоналу висловлювалась нецензурною
лайкою, чим принизила людську гідність та громадську мораль. За дане
правопорушення передбачена
адмінвідповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча у
встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що
у справі є відповідні докази.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
протоколом від 13 січня 2007 р.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 384
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 173 КУпАП, і піддати її адміністративному
штрафу в розмірі 51

/п"ятидесяти
однієї/ гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530-532/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-530-532/2007
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1 освіта н середня,
українець, громадянин України,

в скоєні
правопорушень за ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП. ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в
Путильському РВ УМВС .26 грудня 2005 року 27 січня 2007 року адміннаглядний
ОСОБА_1 не з"явився на відмітку в Путильський РВ УМВС, у зв'язку з чим
порушив адміністративний нагляд. Про дане: порушення було складено
адмінпротокол по ст.187ч 2. КУпАП від 26 лютого 2007 року. Крім цього 03 лютого
2007 року ОСОБА_1 повторно не з"явився на відмітку в Путильський РВ УМВС,
чим порушив адміннагляд, про що було складено протокол від 26 лютого 2007 року.
16 лютого 2007 року близько 00 год
15 хв; в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
виражався нецензурною лайкою в адрес громадян на зауваження не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.

В судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи.

В діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбачений ст.ст. 173, 187 ч. 2

КУпАП

Враховуючи, що в районний суд відносно ОСОБА_1 надійшло одночасно три1 адміністративні справи, то згідно
ст.36 КУпАП, суд вважає, що справи необхідно об"єднати і розглянути дані
справи одночасно, наклавши адміністративне стягнення в межах санкції, за більш
серйозне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.36, 187 ч.2 КпАП України,-суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі
255 двісті пятьдесять п'ятьгрн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.