Справа № 22-2031ас
Суддя: Червинська М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-2031 ас Головуючий
у 1 інстанції Букрєєва І.А.
Категорія 37 Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2007
року

Апеляційний суд
Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є.

Суддів: Алексеева А.В., Шевченко В.Ю.

При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Єнакіївського міського суду від 20 листопада 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Єнакіївської міської ради, Єнакіївського
міського голови про визнання протиправними дій та бездіяльності,

Встановив:

Ухвалою
Єнакіївського міського суду від 20 листопада 2006 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність висновків в ухвалі обставинам справи й вимогам
процесуального закону.

Суд першої
інстанції встановив, що позивач, звернувшись до суду з адміністративним
позовом, посилався на те, що в м. Єнакієве тривалий час відбувається знищення
здорових дерев, виконком, який за законом несе відповідальність за охорону
навколишнього середовища в місті, своїми дій щодо вирубки дерев, порушає його
права як громадянина на таку охорону, міський голови допускає бездіяльність,
оскільки не впливає на виниклу ситуацію і не вживає заходів щодо припинення
вирубки дерев. Суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для забезпечення
адміністративного позову шляхом заборони знесення або обрізки здорових дерев у
центрі місті понад 3 метрів.

В судовому
засіданні представник відповідачів просив апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Заслухавши
доповідача, доводи представника відповідачів, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав:

Відповідно
до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний
суд вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального
права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Відповідно
до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,
або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд
першої інстанції відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення
адміністративного позову, обґрунтовано виходив з того, що законних підстав у
відповідності з зазначеними вимогами закону для забезпечення адміністративного
позову позивача не було. Наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не
спростовують, підстав для задоволення апеляційної скарги суд не вбачає.

Керуючись
ст. ст. 199, 200 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Єнакіївського міського суду від 20 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.