Справа № 2а-1727/07
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1727/07
УХВАЛА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

пр
о повернення позовної заяви
.
03 08 2007 року,

м. Харків

Суддя Харківськог
о окружного адміністративно
го суду Курило Л.В., розглянувш
и адміністративний позов Гр
омадської організації “ Харк
івянин” до Виконавчого ко
мітету Харківської міської
ради про визнання протипра
вним рішення, зобовязання
опублікувати резолютивну ча
стину постанови суду в офіці
йному друкованому органі ,-
встановив:
03 08 2007 року позивач Гр
омадська організація “ Харк
івянин” звернулась до Хар
ківського окружного адміні
стративного суду з адмініст
ративним позовом до відпові
дача Виконавчого комітету
Харківської міської ради пр
о визнання протиправним ріш
ення та зобовязання відпо
відача опублікувати резолю
тивну частину постанови суд
у в офіційному друкованому о
ргані.
В своїй позовній заяв
і позивач зазначив, що 06 06 2006 рок
у рішенням виконавчого коміт
ету Харківської міської ради
№ 543 було затверджено Тимчасо
ве положення “ Про порядок ро
згляду питань щодо організац
ії та проведення зборів, міти
нгів, походів у місті Харкові
” . Позивач вважає зазначене р
ішення виконавчого органу м
ісцевого самоврядування так
им, що не відповідає правовим
актам вищої юридичної сили, а
саме : Конституції України, Ко
нвенції про захист прав люди
ни та основних свобод”., оскіл
ьки обмежує громадян у вибор
і місць проведення масових з
аходів, встановлює строк, у як
і громадяни повинні попереди
ти органи місцевого самовряд
ування про проведення таких
заходів та покладає на грома
дян не передбачені законодав
ством України обовязки щод
о погодження проведення мас
ових заходів.
Відповідно до ст. 2 КАС
України завданням адміністр
ативного судочинства є захис
т прав, свобод та інтересів фі
зичних осіб, прав та інтересі
в юридичних осіб у сфері публ
ічно-правових відносин від п
орушень з боку органів держа
вної влади, органів місцевог
о самоврядування, їхніх поса
дових і службових осіб, інших
субєктів при здійсненні н
ими владних управлінських фу
нкцій на основі законодавств
а, в тому числі на виконання де
легованих повноважень.
Статтею 18 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначена предметна п
ідсудність адміністративни
х справ.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС Укр
аїни окружним адміністратив
ним судам підсудні адміністр
ативні справи, у яких однією з
і сторін є орган державної в
лади, інший державний орган,
орган влади Автономної Респу
бліки Крим, їх посадова чи слу
жбова особа, крім справ з прив
оду їхніх рішень, дій чи безді
яльності у справах про адмін
істративні проступки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст
. 18 КАС України місцевим загал
ьним судам як адміністративн
им судам підсудні адміністр
ативні справи, у яких однією з
і сторін є орган чи посадова о
соба місцевого самоврядуван
ня, посадова чи службова особ
а органу місцевого самовряду
вання, крім тих, які підсудні о
кружним адміністративним с
удам.
З урахування характе
ру спору і субєктного скла
ду сторін у справі, враховуюч
и, що предметом спору є визна
ння протиправним рішення ор
гану місцевого самоврядуван
ня, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КА
С України позивачу необхідно
повернути позовну заяву, оск
ільки справа не підсудна Хар
ківському окружному адміні
стративному суду. Позивач
не позбавлений можливості з
вернутися до місцевого загал
ьного суду як адміністратив
ного суду з відповідним позо
вом .

Керуючись п.1 ч.1, ч. 2 ст. 1
8, п.1 ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни,

У Х В А Л И В :

Повернути позивачев
і Громадській організаці
ї “ Харківянин” позовну за
яву до Виконавчого комітету
Харківської міської ради пр
о визнання протиправним ріш
ення, зобовязання опублік
увати резолютивну частину п
останови суду в офіційному д
рукованому органі.

Ухвала може бути оск
аржена в апеляційному порядк
у до Харківського апеляційно
го адміністративного суду че
рез Харківський окружний адм
іністративний суд шляхом под
ачі в 5-денний строк з дня прог
олошення ухвали заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
я після цього протягом 10-ти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч. 5 ст. 18
6 КАС України. Якщо ухвалу бул
о постановлено без виклику о
соби, яка її оскаржує, то стро
к подання заяви про апеляцій
не оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухв
али.

Суддя

Курило Л.В.