Справа № 22а-307/07
Суддя: Сапун О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-
307/07 Головуючий у 1-й інстанції: Колодіна Л.В.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„ 14 "
лютого 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пильщик Л.В.

Суддів: Сапун О.А.

Краснокутської
О.М.

При секретарі: Тахтаул О.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за апеляційною

скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської

районної державної адміністрації на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду

Запорізької області від «21»
листопада 2006 року по справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської

районної державної адміністрації
про стягнення разової грошової допомоги учаснику

війни, -

ВСТАНОВИЛА :

26 вересня 2006
року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління
праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації
про стягнення разової грошової допомоги як учаснику війни.

Зазначала, що
згідно ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" щорічно до 5 травня, як учасник війни має право на отримання
разової грошової допомоги у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Такі
виплати протягом 2004-2006 років проводилися не в повному обсязі. Сума
заборгованості по допомозі, яка належить виплаті за 2004-2006 роки, складає
2746 грн. 07 коп., яку вона просить стягнути з відповідача на її користь.

Постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2006 року позов задоволено
частково.

2

Стягнуто з
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації на користь ОСОБА_1 946 грн. заборгованості за 2006 рік по разовій допомозі.

В
апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення

Мелітопольської
районної державної адміністрації, посилаючись на порушення судом норм

матеріального
та процесуального, просить постанову суду першої інстанції скасувати, в

задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає, задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 198, 202 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову
постанову у випадку порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судом правильно встановлено,
щоОСОБА_1 є учасником війни, що підтверджено
посвідченням серії Д № 060355 від 19 грудня 2002 року.

Згідно ст. 14 Закону України „Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасники війни мають
право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі трьох мінімальних пенсій за
віком.

Суд першої інстанції правильно
визначився з тим, що позивачем пропущено передбачений ст. 99 КАС України річний термін для звернення
до суду за захистом свого порушеного права. На даній підставі для відмови в
задоволенні позову наполягав і відповідач в своїх письмових запереченнях. В зв'язку з
чим суд обґрунтовано відмовив в стягненні
заборгованості за 2004-2005роки.

Разом з тим,
задовольняючи позов в частині стягнення заборгованості за 2006 рік, суд першої
інстанції не прийняв до уваги, що відповідно до п. 18 ст. 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006 рік" зупинено на 2006 рік дію ч.5
ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" в частині визначення розміру виплат щорічної разової грошової допомоги учасникам
війни.

Статтею 30
Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" встановлено, що
у 2006 році виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
учасникам війни здійснюється
у розмірі - 50 гривень.

Таким чином, в зв'язку з тим, що
Законом України "Про Державний бюджет України на 2006
рік" зупинено дію ч.5 ст.14 Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" в частині визначення розміру
виплат щорічної разової грошової допомоги учасникам війни, і одночасно визначено розмір
такої виплати на 2006 рік, суд першої інстанції повинен був відмовити в задоволені
позову і в цій частині, оскільки позивачеві було виплачено 50 грн., як і передбачено
законом, що діяв на час призначення і виплати
вищезазначеної разової допомоги.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія

суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
адміністрації задовольнити.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2006
року в частині стягнення заборгованості по разовій допомозі за 2006 рік скасувати.

3

В задоволенні
адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення разової грошової
допомоги за 2006 рік відмовити.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.