overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4834/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 4834/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего:
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 17 час. 00 мин.
ОСОБА_2, управляя автомобилем Опель Кадетт, государственный номер НОМЕР_1, на
не регулируемом перекрестке по ул. Тюленина - Металлургов в г. Запорожье
проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил
столкновение с автомобилем Рено Меган, государственный номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_1.
результате ДТП автомобили повреждены, потерпевших нет.
Судья, рассмотрев административный
материал в отсутствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2
подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП
как нарушение п. 8.7.3 правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_2 к административной
ответственности по ст.124 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в размере 51 гривен. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4521/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-4521/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина- ул. Добролюбова в
г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в
размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа № 2а-1472/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1472/07
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

15.03.2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі про визнання дій відповідача незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
визнати дії відповідача незаконним та зобов'язати відповідача вчинити певні
дії.

Пред'явлену позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, залишено
без руху ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Однак до встановленого строку позивачка не виконала
вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ч.З ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну
заяву необхідно повернути позивачці, разом із усіма матеріалами доданими до
неї.

Згідно ч.6 ст.108
КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної
заяви не позбавляють
права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку встановленому законом. Керуючись
викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі про визнання дій відповідача незаконними
повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена
особою, яка

подала позовну заяву шляхом подачі у п»ятиденний строк з
дня отримання ухвали

заяви про апеляційне оскарження до суду який постановив
ухвалу, апеляційна

скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.
Справа № 3-830/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-830/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцької МДШ по Полтавській області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
працюючого директором СТОВ "Перемога" за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи Карнаух Н. А. вбачається, що під час перевірки
СТОВ "Перемога", Кобеляцького району 26.12.2006 p., встановлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з
податку на прибуток та податку на додану вартість за.2006 р.
при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно
виявлене порушення мало місце в вересні 2006
p., а справа
надійшла до суду 15.02.2007
після закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачені ст.
по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку
із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 06.03.2007
р.
Справа № 3-1036/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1036/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської обл.

Рожкова
Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Грузії, с Самтредія,
Цхалтубського р-ну, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого-за ч.1 ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
громадянином Грузії, порушив правила перебування в Україні, оскільки проживає
без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу та поясненнями.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП

Керуючись
ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-972/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-972 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм АТП К255,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007р. порушив п. 21.1 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 11год.05хв., керуючи автомобілем Мерседес Бенц НОМЕР_1 по вул.
К. Лібнехта м. Дніпропетровська, перевозив пасажирів у більшій кількості ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, будучи повідомлений працівниками міліції про час і місце
розгляду адміністративного матеріалу. Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст. 121
КУпАП - піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 14.03.2007 року.
Справа № 3-1073/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1073/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо
якого постановою Крюківського районного суду м. Кременчук, Полтавської області
від 26.05.2006 р.
встановлено адміністративний нагляд, 24.11.2006
p., 01.12.2006 р.
та 08.12.2006 р. не з'явився на відмітку до чергової частини Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного
нагляду.

Це
підтверджується матеріалами протоколів та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 187 КУлАП піддати
штрафу в розмірі 51 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 14.03.2007 р.
Справа № 3-1088/2007р.
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1088 2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
сторожем Кишеньківського лісництва, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 14.03.2007р. о 17год.00хв. на вулиці с Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 173
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу . В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1, на підставі ст. 173
штрафу в розмірі 51 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
15.03.2007р.
Справа № 3-1089/2007р.
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1089 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської

області Рожкова
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в
Полтавській обл. про притягнення
до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда III групи,

за ст. 173,185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.03.2007р. на вулиці с
Кустолові Кущі, Кобеляцького району, Полтавської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження
працівників міліції виявив злісну непокору: відмовлявся сідати до службового
автомобілю, хватав за форменний одяг.

Це підтверджується матеріалами
протоколів. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. В його діях є ознаки
дрібного хуліганства та злісної непокори. Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ст.36, ст. 173,
ст.185 КУпАП - піддати
штрафу в розмірі 140 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 15.03.2007р.
Справа № 3-919/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-919 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли зі взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПСП "Надія",

за ч. 1
ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007р. порушив п.31.3 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 03
год. 15хв. керував транспортним засобом ВАЗ-21213 НОМЕР_1 по вул. Дмитрова в м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який не пройшов державного
технічного огляду в установленому порядку. ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.1
ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в
розмірі 20 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.03.2007

року.
Справа № 3-964/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-964 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем Кобеляцького УЕГГ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007р. порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України, оскільки о 07год. 55хв. керував
транспортним засобом ЗA3-1103 НОМЕР_1
в с Канави,
Кобеляцького району, Полтавської області, який не зареєстрований в
установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав. Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на
підставі ч.4 ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в
розмірі 35 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16.03.2007

року.
Справа № 3-967/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-967
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
МРВ ДАІ при УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007р. порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 09год.20хв., керував транспортним засобом
марки М-412 НОМЕР_1 в с Дмитрівка,
Кременчуцького району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, на підставі за
ч.1 ст. 130 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 300 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.03.2007 року.
Справа № 3-1012/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1012 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2007р. порушив п.2.1 Д.1 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 21год.15хв. керуючи транспортним засобом М-2140 НОМЕР_1 на перехресті вулиць
Красіна-Станіславського в м.
Полтава Полтавської області, не виконав вимогу д.з. "Дати
дорогу", чим змусив інших учасників дорожнього руху, які рухалися по
головній дорозі різко гальмувати. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст. 122
КУпАП - піддати
штрафу в розмірі 35 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.03.2007

року.
Справа № 3-379/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М.

розглянувши матеріали,які надійшли
з 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Жовтневе,
Ружинського району, Житомирської області, працюючого водієм ДГ " Чорнорудка ", громадянина
України

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 04.02.2007 року о 10 год. 20 хв.ОСОБА_1
керуючи автомобілем КАВЗ -33270
н/з НОМЕР_1, в
смт.Ружин, Житомирської області, порушив пункт 31.3 Правил Дорожнього Руху України, а саме : керував
автомобілем , який не
пройшов державний технічний огляд .
В суд ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився. Його вина у вчиненні
адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 . Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121
ч.1 КУпАП. Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне
правопорушення суддею не втсановлено.

Обставин, які б обтяжувала
відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи,
вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст.,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 грн ( сімнадцять
гривень ).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-346 2007 р.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Головного управління внутрішніх справ

полку ДПС в М.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в с.Городок , Ружинського
району, Житомирської області, тимчасово

непрацюючого,
громадянина України за ст.122 ч.2 КУпАП

встановив :

23.01.2007
року о 12 год. 50 хв.
ОСОБА_1 .керуючи автомобілем ВАЗ -2103
н/з НОМЕР_1, по пр.
Хрещатик в м.Києві, порушив пункт 3.34
дод 1 Правил
дорожнього руху , а саме : здійснив стоянку
в зоня дії дорожнього знаку "
Зупинка заборонена".

В суд ОСОБА_1 для розгляду справи
не з"явився.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 122 ч.2

КУпАП.

Обставинами, що
помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Обставин, які б
обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею
не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за
необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. ,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 8 грн 50 коп ( вісім гривень 50 копійок). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-495/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-495 2007
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
с.Городок, Ружинського району, Житомирської області, непрацюючого, громадянина
України за ст.173-2 ч.2 КУпАП

встановив: 09.03.2007 року ОСОБА_1 в с.Городок, Ружинського
району,

Житомирської області, вчинив психологічне насильство в
сім"ї, а саме : перебуваючи
в стані

алкогольного сп"яніння,
висловлювався в адресу своєї матері та
сестри , брутальною

лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому та пояснив , що

дійсно, 09.03.2007
року, перебуваючи в стані
алкогольного сп"янніня , висловлювався в

адресу своєї матері та сестри
брутальною лайкою .

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 173
-2 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ
НОМЕР_1 від 10.03.2007 року , письмовими
поясненням порушника, ОСОБА_1,ОСОБА_2,поясненнями порушника, копією постанови
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.173 -2 ч.2

КУпАП.

Обставинами , які
пом"якшують відповідальність правпорушника, суддею не

встановлено.

Обставинами , які обтяжують
відповідальність правопорушника ,
суддя вважає

вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння та вчинення повторного протягом року однорідного правопорушення
за яке порушника вже було піддано адміністративному стягненню.

Суддя, враховуючи обставини справи,
особу порушника , вважає
за необхідне

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.34, 35,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2
КУпАП арештувати на 5 (п"ять )
діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-494/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-494 2007 р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП

встановив:

19.03.2007 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1
неподалік кафе " Мрія
"по вул.Бурди,, в
смт.Ружин, Житомирської області, перебуваючи в нетверезому стані , висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,чим порушив громадський порядок
та спокій громадян .

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому .

Його
вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії ЖИ НОМЕР_1
від 20.03.2007 року , письмовими
поясненнями

ОСОБА_2 ОСОБА_3, поясненнями
порушника.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173
КУпАП.

Обставинами
, які
пом"якшують відповідальність правпорушника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність правопорушника,
суддя вважає вчинення правопорушення в

стані
алкогольного сп"яніння.

Суддя, враховуючи обставини справи , вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту

Керуючись
ст.ст. 35,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП
арештувати на 10 (десять ) діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з моменту затримання. Постанова оскарженню не
підлягає