overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-699/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-699/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1956 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 5 січня 2006 року 'біля 08 години 10 хвилин у м. Заставна по вулиці Незалежності керував транспортним
засобом марки ГАЗ 32213 номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнала повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1789/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1789 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1987р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2007 року біля 18 години 15 хвилин перебуваючи на вулиці Незалежності міста Кіцмань в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян висловлювався
нецензурними словами, поводив себе грубо, на зауваження
припинити незаконні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи, протоколом медичного огляду про
встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння, його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його матеріальний стан, керуючись
ст. 173,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на .суму .51
(п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.
Справа № 3-780/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 780 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року, біля 12 години, у м. Чернівці на вул.. Г.Шлях, керуючи автомобілем марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1110/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3- 1110 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року, біля 15 години, у АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1086/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-10862007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1", за ст,. 130 ч.
2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року, біля 17 години, у м. Кіцмань на вул.. Незалежності, керував автомобілем марки Москвич - 2140,
державний номер НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 а Правил дорожнього
руху.

Даний протокол не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1, правопорушення зазначено тільки його дії, які свідчать про порушення ним правил
дорожнього руху, які передбачені не ч. 2, а ч. 1 ст. 130 КУпАП. "Проте, в
диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП йдеться про
повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень: керування транспортним засобом в стані сп'яніння,
ухилення осіб, які керують транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння, як обов'язкову ознаку об'єктивної сторони передбаченого ч. 2 цієї статті складу
правопорушення. В супереч цій вимозі у протоколі ці відомості відсутні.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. ст. 130, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1
повернути З міжрайонному відділенню ДАТ В
ДАТ УМВС
України в Чернівецької області для належного
оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1090\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-10902007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, 1955 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 25 листопада 2007 року, біля 15 години, у смт. Верховина, керував автомобілем марки ВАЗ - 21061, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 а
Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, атому згідно п. 7
ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст.
38,247,284 КУпАП, -

Постановив:

адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1112/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1112
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого

на ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1"

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2007 року, біля 06 години, у м. Чернівці на вул.. Г.ПІлях, керуючи транспортним засобом Ауді, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник
вчинив правопорушення,

передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної

відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1083/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1083 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року, біля 14 години, у м. Бердичів на вул.. Леніна, керуючи транспортним засобом РЕНО, номерний знак
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1115/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1115 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької

області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2007 року, біля 05 години, у АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2107, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1095/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1095 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року, біля 10 години, у м. Заліщики на вул.. Стефаника, керуючи автомобілем марки Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знака „Зупинку
заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
08 (вісім) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1111/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1111
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм

таксі „ІНФОРМАЦІЯ_1", за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року, біля 24 години, у м. Чернівці на вул.. Головна,
керуючи автомобілем марки Деу Ланос, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
08 (вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1562/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11987 р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого
за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року біля 19 години вус. Шипинці незаконно зберігав наркотичний засіб „канабіс" без мети 'збуту
у невеликих розмірах (0;3 гр.)

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247
цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст.
38,247,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу за ст. 44 ч.1 щодо ОСОБА_1закрити.

Наркотичний засіб „канабіс" вагою 0,3 гр.
вилучений у ОСОБА_1 -

знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1703/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
26 лютого 2007 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 44 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 24 грудня 2006 року біля 16 години вус. Оршівці незаконно зберігав наркотичний засіб „канабіс" без мети збуту у
невеликих розмірах (0,4 гр.)
Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.
Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.
Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247
цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
На підставі наведеного, ст. ст.
Адміністративну справу за ст. 44 ч.1 щодо ОСОБА_1закрити.
Наркотичний засіб „канабіс" вагою 0,4 гр. вилучений у ОСОБА_1 -знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1097/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1097 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 123 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2007 року, біля 18 години, у АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом Ауді - 80, номерний знак
НОМЕР_1, в'їхав
на залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофора, коли до нього наближався поїзд..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне,правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1707/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1707 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2007 року біля 19 години 10 хвилин перебуваючи на вулиці Січових Стрільців міста Кіцмань в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян висловлювався
нецензурними словами, поводив себе грубо, на зауваження
припинити незаконні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, його та
громадянки ОСОБА_2 письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його матеріальний стан, керуючись
ст. 173,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 51 (п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-692/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-692/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли управління ДАІ УМВС України в Львівській області
щодо

ОСОБА_1, 1983
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року біля 60 години 35 хвилин на 11 кілометрі автодороги Львів - Кіровоград - Знаменка керував транспортним засобом марки „Фольцваген Транспортер" державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.9. Правил, дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина
у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням ,
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.І
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-681/2007p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1973 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
ОСОБА_1 06 січня 2007 року, біля 14 години 45 хвилин у м. Чернівці
по вулиці Гагаріна керував транспортним засобом марки Мерседес 200 державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху здійснив обгін на пішохідному
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-689/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-689/2007p„
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2006 року біля 11 години 15 хвилин у м. Чернівці по вулиці Кишинівській керував транспортним
засобом марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.1. Правил дорожнього руху
недотримався вимог дорожнього знаку „В"їзд заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.