Справа № 4-2319/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1354/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Смоковича М.І.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши в
порядку письмового провадження в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні на рішення
Дніпровського районного суду міста Херсона від 16 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2004 року

у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у
місті Херсоні,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2004 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивачка) звернулася до
суду зі скаргою (позовом) на дії Державної податкової інспекції у місті Херсоні
(далі - ДПІ, податковий орган, відповідач), посилаючись на те, що нею було
подано до відповідача заяву про відмову через свої релігійні переконання від
ідентифікаційного номеру, в зв'язку з чим просила зробити в паспорті відмітку
про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру зі збереженням раніше встановленої форми обліку платників податків.
ОСОБА_1 в задоволені вимог було відмовлено.

Позивачка просила суд зобов'язати ДПІ звільнити її від ідентифікаційного
номера та виконати запис в паспорті про наявність права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера, завіривши його підписом керівника та
гербовою печаткою податкового органу.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 16 квітня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06 липня
2004 року, вимоги позивачки задоволено.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення і постановити нове рішення про відмову ОСОБА_1
в задоволенні вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб,
які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Разом з тим, механізм виконання вищенаведених відміток у паспортах громадян
України діючим законодавством не визначений. Але відсутність такого механізму
не може бути підставою для невиконання вимог діючого законодавства.

Крім того, згідно зі ст. 5 вищезазначеного закону зміни та уточнення щодо
даних, занесених до Державного реєстру під час реєстрації, вносяться державними
податковими інспекціями.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що ОСОБА_1 має право виконувати
конституційний обов'язок щодо сплати податків та інших обов'язкових платежів
без ідентифікаційного номера за альтернативною формою обліку платників податку,
і обґрунтовано зобов'язали податковий орган внести відповідний запис у паспорт позивачки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судові рішення у справі
постановлені відповідно до вимог матеріального та процесуального права і
підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220,
222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті
Херсоні залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 16
квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 06 липня
2004 року залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

М.І. Смокович

Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко