Справа № К-23072/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня
2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі :

головуючого Співака В.І.

суддів : Білуги С.В.

Гаманка
О.І.

Заїки М.М.

Загороднього
А.Ф.

при
секретарі Проценко О.О., за участю позивача ОСОБА_1., його представника
ОСОБА_2. та представника Державної комісії з регулювання ринків фінансових
послуг України Ткаченко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових
послуг України на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 червня
2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг України, третьої особи
ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановила :

У
червні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг України, третьої особи
ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що
наказ від 07.06.2004 року № НОМЕР_1,
яким він був звільнений з роботи за
пунктом 6 статті 36 КЗпП України, у зв'язку з відмовою від продовження
роботи, в зв'язку із зміною істотних умов праці - є незаконним.

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 квітня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 24 червня 2005 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 21 квітня 2005 року скасовано. Позов ОСОБА_1. задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_1. на посаді заступника начальника управління виїзного
страхового нагляду - начальника інспекційного відділу Департаменту страхового
нагляду Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України з 07
червня 2004 року. Стягнуто з Державної
комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на користь ОСОБА_1. заробітну
плату за час вимушеного прогулу з 07 червня 2004 року по 24 червня 2005 року в
розмірі 13.293 грн. та моральну шкоду в розмірі 2.000 грн. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Державна
комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва
від 24 червня 2005 року
та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної
скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності
застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної
інстанції вірно зазначено, що посада, яку займав позивач розділилась на дві
посади, і ОСОБА_1. був згоден працювати на будь-якій з них. Із змінами умов
праці він був згоден, але йому не пропонувалось залишитись на будь-якій з цих
посад, а запропонували іншу посаду, від якої він обґрунтовано відмовився,
оскільки фактично його посада не була ліквідована, а з новими умовами праці він
погодився.

Враховуючи,
що апеляційний суд дійшов вірного висновку про неправомірність звільнення
ОСОБА_1., суд вірно зазначив про необхідність стягнення з відповідача на
користь позивача суму заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, завданої ОСОБА_1. неправомірними діями Державної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг України.

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення є
законними і обґрунтованими, оскільки постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила :

Касаційну скаргу Державної комісії
з регулювання ринків фінансових послуг України залишити без задоволення, а
рішення апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг України, третьої особи ОСОБА_3 про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди - без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді (підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній

Згідно
з оригіналом суддя М.М. Заїка