overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1300/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1300/2007 рік ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року м.
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які
надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, освіта середня, пенсионер,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.03.2007 року біля 14
год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в приміщені
магазину с.Новомиколаївка, Новоукраїнського району, висловлювалася на адресу
гр. ОСОБА_2, брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не
Таким чином гр.ОСОБА_1, здійснив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Отже, гр.ОСОБА_1, підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 173,
КУпАП з урахуванням :
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, які пом*якшують
обставин, які обтяжують
відповідальність - скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Керуючись ст.173, ст. 221,284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1,
,адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу
на користь держави у розмірі 55(п"ятдесят п"ять) грн.00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає,
набуває чинності з моменту її винесення, та може бути пред"явлена до
виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О- Л- Карпенко.
Справа № 3-1258/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1258/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення № 001622 та супровідні матеріали, які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта не повна середня, непрацюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року близько 23 год. в с Глодоси в пров.
Банний гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з хуліганських мотивів висловлювався на
адресу гр.

ОСОБА_3
брутальною лайкою, на зауваження не реагували, порушували спокійний

відпочинок
сім'ї потерпілого.

Таким чином,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, і
підлягає адміністративній відповідальності з урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -
відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст. 173,
ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 173
КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

Строк
відбуття покарання рахувати з 20
год. 00 хв. 20
березня 2007 року.
Постанова набуває чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1232/2007р.
Суддя: Гарбуз О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1232/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року суддя районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПС ДАІ в м.Немирів
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає АДРЕСА_1 за ст.122 4.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року близько 12.10 год. громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21011" перевищив
встановлену швидкість руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І
КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 чЛ, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 23 березня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: Гарбуз
О.А.
Справа № 3-1259/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1259/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення № 001620 та супровідні матеріали, які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1, за ст. 173-2
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007
року близько 10 год.
у власному домоволодінні АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння громадянин ОСОБА_1, який постановою судді Новоукраїнського
районного суду від 12 січня 2007 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 в присутності
їх малолітніх дітей, ображав їх, на зауваження не реагував, чим скоїв моральне
насилля в сім"ї.

Таким чином,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, і
підлягає адміністративній відповідальності з урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -
відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність -скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. 173-2
ч. 2, ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 173-2
ч. 2 КУпАП у
вигляді адміністративного арешту строком п"ять діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 год. 00 хв. 21 березня 2007 року. Постанова
набуває чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1256/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1256/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення № 000990 та супровідні матеріали, які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, без постійного місця
проживання, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року близько 07 год. в с. Глодоси на
вул. 1-го Травня
громадянин ОСОБА_1 з
хуліганських мотивів висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2
і ОСОБА_3, на зауваження не регували, порушували спокійний відпочинок сім'ї'
потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -
відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність -скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. 173,
ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення за ст. 173
КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком десять діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 год. 00 хв. 20 березня 2007 року. Постанова
набуває чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.
Л. Карпенко.
Справа № 3-1260/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1260/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення № 001621 та супровідні матеріали, які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта не повна середня, непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 16 березня 2007 року близько 23 год. в с Глодоси в пров.
Банний громадяни ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 з хуліганських мотивів висловлювався
на адресу гр. ОСОБА_3 брутальною
лайкою, на зауваження
не регували, порушували спокійний
відпочинок сім"ї потерпілого.

Таким чином,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, і
підлягає адміністративній відповідальності з урахуванням ; характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -
відсутні, обставин, які обтяжують відцрвідальність - відсутні.

' Керуючись ст. 173, ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 173
КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 год. 00 хв. 20 березня 2007 року. Постанова
набуває чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.
Л. Карпенко.
Справа № 3-1242/2007р.
Суддя: Гарбуз О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року
суддя районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Державтоінспекції управління міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровської
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
по найму, проживає АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007 року близько 15.55 год. громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "БАЗ-2215" порушив правила проїзду перехрестя.

8
діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І
КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.І, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23 березня 2007
року. Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців

Суддя: Гарбуз О.А.
Справа № 3-1239/2007р.
Суддя: Гарбуз О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1239/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року
суддя районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Гарбуз О. А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Державтоінспекції управління міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровської
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7
березня 2007
року близько 10.35
год. громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "ЗАЗ-1102217" порушив швидкість руху в населеному
пункті.

8
діях ОСОБА_1,
вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І
КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.І, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 23 березня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Гарбуз
О.А.
Справа № 3-1233/2007р.
Суддя: Гарбуз О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1233/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року
суддя районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ДПС ДАІ в
м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 4.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року близько 07.00 год. громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-210И" перевищив
встановлену швидкість руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І
КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.І, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 23 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців

Суддя: Гарбуз О.А
Справа № 3-326/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-326/07
ПОСТАНОВА

Смт. Стара Вижівка 16.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк

Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Рівненського
взводу ДПС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,не
працюючого, одруженого /2-є дітей/,

за ст. 122 ч.2 АК України встановила:

17.02.2007
року о 19год. 40хв. у м. Рівне по вул. Соборній гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем МАН-19372, д/номер НОМЕР_1, і здійснив зупинку на пішоходному
переході. Чим порушив п.15.9 ПДР України.

Винність порушника доводитьвя: його поясненням і
протоколом РВ №004542 від
17.02.07р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 АК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Помиякшуючими відповідальність обставинами є: що вперше притягається до
адмінвідповіддальності, кається у скоєному, має 2-х малолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність
пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання
покарання мінімального виду згідно санкції статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України і обрати покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова
суду И.О.Кошелюк
Справа № 3-355/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-355/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка 23.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ковельського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм маршрутного таксі,

за ст. 121
ч,4 АК України, встановила: 27.02.2007
року о 17год. 30хв. у м. Ковелі по вул. Незалежності гр ОСОБА_1 керував
мікроавтобусом Форд-Транзит,
д/номерНОМЕР_1 і перевозив, понад встановлену технічною характеристикою , кількістю
пасажирів.

Чим порушив п. 21.1
ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням і
протоколом САГ (Р542809 від 27.02.07р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 121 ч.4 АК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами є: що
вперше при тягається до адмінвідповідальності і кається у скоєному.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і
наявність пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про
обрання мінімального розміру покарання згідно санкції статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 34/тридцять чотири/ грв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова
суду Л.0.Кошелюк
Справа № 3-299/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Смт. Стара Вижівка 16.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Любомльського
взводу ДПС №4 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.2 АК України встановила :
19.02.2007 року о Згод. 15хв. на 504 му км
автодороги М-07 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроен, д/номер
НОМЕР_1, і здійснив розворот на пішоходному переході.

Чим порушив п.10.7 ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням і
протоколом САГ №729632 від
19.02.07р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст. 122
ч.2 АК України.

Обтяжуючих і помнякшуючих відповідальність обставин не
виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і
пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання
покарання більш суворого виду згідно санкції статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ грв. Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-322/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-322/07
ПОСТАНОВА

Смт. Стара
Виїівка 16.03.2007 року

Голова
Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк

Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ковельського
взводу ДПС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, /притягався у Липні 06 р. за
однорідне правопорушення/,

за ст. 122
ч.2 АК
України встановила: 22.02.2007
року об 11год. у м. Ковелі по вул. Луцькій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
Ауді-100, д/номер НОМЕР_1, і здійснив зупинку на перехресті.

Чим порушив п.15.9 ПДР України.

Винність порушника доводиться : його поясненням
і протоколом САГ №052814
від 22.02.07р. про адмінпорушення. Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається
склад адмінправопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 АК України. Обтяжуючою відповідальність обставиною є
повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Пом'якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючи відповідальність
обставину і відсутність пом"якшуючих,
приходжу до висновку про обрання покарання більш суворого виду згідно
санкції статті. Керуючись ст. 283,284
КпАП України,

постановила :ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 8/вісім/ грв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова
суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-324/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-324/07
ПОСТАНОВА

Смт. Стара
Вижівка 16.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ратнівського
взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122
ч.2 АК України встановила: 18.02.2007
року о 10год. 10хв. у смт. Ратне по вул. Центральній гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем I1R-21251 д/номер НОМЕР_1, і не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч"".

Чим порушив п.4.2 д.1 ПДР України.

Винність порушника доводиться : його поясненням
і протоколом САГ Р210842 від 18.02.2007
р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 АК України.

Обтяжуючих і пом"якшуючих
відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь Його вини, майновий стан,
відсутність обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин приходжу
до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і обра ти покарання у вигляді штрафу у сумі 5 /п"ять/ грв.

Постанова оскарженню не підлягав.

Голова суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-298/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-298/07
ПОСТАНОВА

Смт. Стара Вижівка 16.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк

Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Любомльського
взводу ДПС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.І АК України
встановила:

18.02.07
року о Згод. 30хв. у с.
Старовойтове Любомльського р-ну гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ФІат
д/номер НОМЕР_1, і ви їхав на головну дорогу не надавши переваг у русі
транспорту, що поній рухався.

Чим порушив п.16.11
ПДР України.

Винність порушника доводиться: його
поясненням і протоколом АНР069511 від 18.02.07р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст. 122
ч.І АК України.

Обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин
не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і
пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання
покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 10 /десять/ грв. Постанова оскарженню не підлягав.

Голова суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-302/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-302/07
ПОСТАНОВА

Смт. Стара Вижівка 16.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк

Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Турійського
взводу ДПС №4

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ВАТ "Родючість" економістом

за ст. 122
ч.І АК України встановила :
15.02.2007 року о 10год. 02хв. у смт. Турійськ по вул.
Володимирській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц 3090, д/номер НОМЕР_1,
зі швидкістю 69 км/год у
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження швидкості 40 км/год",
перевищивши її більше, ніж на 20
км/год.

Чим порушив п. 12.9
ПДР України.

Винність порушника доводиться: його
поясненням і протоколом САГ №069078
від 15.02.2007 року про
адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 122 ч.І АК України.

Обтяжуючих і пом'якшуючих відповідальність обставин не
виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і
пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання
покарання більш суворого виду згідно санкції статті.

Керуючись ст. 293,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 17/сімнадцять/ грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова
суду Л.О.Кошелюк