overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8094/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8094/07

08 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 притягнутої за ст. 205
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим
інспектор ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області складено адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1,
а саме про те, що вона з грудня 2006 року не вжила заходів до

забезпечення
своєчасної реєстрації у встановленому порядку, громадянки Росії

ОСОБА_2,
якій вона надала жилу площу, чим порушила правила перебування

іноземцями
в Україні, згідно постанови Кабінету міністрів України № 1074 від

29.12.1995
року “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і

транзитного
проїзду через її територію”.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ст.205
КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8095/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8095/07

08 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по

АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 205

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 1997 року, не вжила заходів до забезпечення своєчасної

реєстрації
у встановленому порядку, громадянина Білорусії
ОСОБА_2 , якому

вона
надала жилу площу, чим порушила правила перебування іноземцями в Україні,

згідно
постанови Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року “Про

правила
в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду

через
її територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
205 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8096/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст.
205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 25 лютого 2007 року, не вжила заходів до забезпечення

своєчасної
реєстрації у встановленому порядку, громадянки Росії ОСОБА_2

,
якій вона надала жилу площу, чим порушила правила перебування іноземцями в

Україні,
згідно постанови Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року

“Про
правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного

проїзду
через її територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8100/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1

притягнутого
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2

згідно
акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив несвоєчасне подання

платіжного
доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на

прибуток
по строку ІНФОРМАЦІЯ_4в сумі 6374 грн. 44 коп. та податку на

додану
вартість по строку ІНФОРМАЦІЯ_4в сумі 3154 грн. 28 коп., чим було

порушено
п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань

платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від

ІНФОРМАЦІЯ_5.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

несвоєчасному
поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків
та зборів, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8103/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8103/07

21 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_2, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 травня 2007 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Деу» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Мелітополі, не надав дорогу

пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу, порушив

пункт 18.1 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8126/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8126/07

21 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2,

притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 травня 2007 року о 06 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21102» д/н НОМЕР_1 рухаючись в м. Мелітополі, не надав дорогу

пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу, порушив

пункт 18.1 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8127/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 8127/07

12
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст.160 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02 червня 2007 року о 08 годині 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2, здійснював
торгівлю промисловими

товарами,
а саме засобами від комах та склорізами з виносного торговельного

столику
на пішохідному переході, тобто в невстановленому місці.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, протоколом огляду промислових товарів від

ІНФОРМАЦІЯ_2,
поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4, а також поясненням

самого
правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

торгівлі
з рук у невстановленому місці, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч.2 ст. 160 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двісті п'

ятдесят
п'ять гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-8129/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-8129/07
року м.
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за
ст. 122 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в Київській
області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП
а саме в тому, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годині 30 хвилин,
автомобілем “Пежо” д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, порушила
дорожнього знаку 5.16 „Напрямок руху по смугам”.
Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення
особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно
ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний матеріал надійшов до
суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8132/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-8132/07
року м.
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в Київській
області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП
а саме в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годині 50 хвилин,
автомобілем “ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, здійснив
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно
ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний матеріал надійшов до
суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8133/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-8133/07
року м.
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 122 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в Київській
області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП
а саме в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 годині 15 хвилин,
автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, порушив
дорожнього знаку 5.16 „напрямок руху по смугам”.
Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення
особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно
ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний матеріал надійшов до
суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8134/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8134/07

11 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 квітня 2007 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, не надав

дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу,

порушив пункт 18.1 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8141/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 травня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Рено” д/н НОМЕР_1, рухаючись по території складів “Бізнес-Гранд” по

вул.
Б.Хмельницького, 55/1 у м. Черкаси, не витримав безпечний боковий

інтервал,
внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом “ГАЗ” д/н

НОМЕР_2,
який стояв без руху, таким чином порушив п. 2.3 (б), 13.1 ПДР

України,
при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-8142/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02 травня 2007 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“КАМАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по 339 км + 775 м а/д Київ-Чоп, не

витримав
безпечну дистанцію та безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив

наїзд
на попутний транспортний засіб “Тойота” д/н НОМЕР_2, таким чином

порушив
п. 13.1 ПДР України, при цьому транспортний засіб отримав механічні

пошкодження.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 додатком до

протоколу
від ІНФОРМАЦІЯ_2 та схемою пригоди, поясненням ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.