Справа № 22а-668
Суддя: Колісниченко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-бб8 Головуючий в
Категорія 39 Доповідач Колісниченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду
Херсонської області у
складі :

головуючого Колісниченка А.Г.

суддів Капітан І.А.,

Цуканової І.В.,

при секретарі Літвіновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу за апеляційною скаргою УМВС України в Херсонській області на постанову
Суворовського районного суду м. Херсона від 06.09.2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди
,-

ВСТАНОВИЛА :

Постановою
Суворовського районного суду м. Херсона від 06.09.2006
року частково задоволено позов ОСОБА_1.
З УМВС України в Херсонській області
на користь позивача стягнуто 22 405,45 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

УМВС України в
Херсонській області, у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність
та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, просить її скасувати, а
провадження у справі закрити.

Представники
апелянта, у судовому засіданні, на задоволенні апеляційної скарги наполягали,
посилаючись на те, що судом було допущено порушення процесуального права, яке
тягне скасування рішення суду.

ОСОБА_1., у судовому засіданні, проти задоволення
апеляційної скарги заперечував, вважаючи постанову суду законною та
обґрунтованою.

Заслухавши доповідача,
сторони, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у визначених
законом межах, колегія суддів
вважає, що скарга
підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.21 КАС України, вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені
в одному провадженні
з

2

вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Оскільки, вимоги
про вирішення публічно-правового спору вирішені судами були раніше, про що
ухвалені відповідні рішення, то вимоги про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, пов'язаної із діями суб'єкта владних повноважень не можуть
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, в разі, коли її не належить;
розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

Зважаючи на це,
постанова підлягає скасуванню, а провадження
по справі -
закриттю.

Керуючись
ст.ст.157 ч.1 п.1, 195, 198, 203,
205, 206, КАС України, колегія суддів
,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Постанову
Суворовського районного суду м. Херсона від 06.09.2006 року
- скасувати.

Провадження у
справі - закрити, роз'яснивши позивачу його право на
звернення до суду у порядку
цивільного судочинства.

Ухвала набирає чинності
з моменту її
проголошення і з наступного дня
вона може бути
оскаржена безпосередньо до
Вищого .Адміністративного Суду
України протягом одного місяця
шляхом подання касаційної скарги.