Справа № 22-а-1194/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1194/2007
Головуючий 1 інст.: Куцин В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді -
Філатова Ю.М.

суддів
- Шевцової
Н.В., Водолажської Н.С.

за участю:

секретаря судового засідання Волошиної Я.В.

позивача: ОСОБА_1.

представника відповідача: Коломійця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду у м.Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 24.05.2007
року по справі № 2-а-10/2007

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

З особа
Державне Казначейство України

про визнання незаконною бездіяльність по невиплаті одноразової допомоги в
зв'язку з загибеллю чоловіка, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до Служби безпеки України, третя особа Державне Казначейство
України про визнання незаконною бездіяльність відповідача, який відмовляє їй у
виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з загибеллю 23.07.1993 року, її чоловіка ОСОБА_2Г., у
зв'язку з виконанням службових обов'язків та стягнення з відповідача
матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

Позивачка не погодившись із
зазначеною постановою суду, звернулась з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову,
якою її позов задовольнити.

Відповідач надав заперечення на
апеляційну скаргу, в яких зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним
та обґрунтованим, тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без змін.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги, постанову суду першої інстанції, заслухавши пояснення позивачки та представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з позовних вимог,
позивачка оскаржує бездіяльність Служби безпеки України.

Відповідно до ч.3 Указу Президента
України „Про внесення змін до Схеми організації та взаємодії центральних
органів виконавчої влади” від 19.12.2005 року, Службу безпеки України віднесено
до Центральних органів виконавчої влади зі спеціальним статусом.

Згідно ч.1 ст.24 Кодексу
адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету
Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади
розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією суддів.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи вирішуються у
першій інстанції відповідними місцевими судами за правилами КАСУ.

Отже, враховуючи, що Служба безпеки
України є Центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом та виходячи зі змісту позовних вимог, справа
повинна розглядатися колегією суддів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.204
Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судового
рішення і направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції
є розгляд та вирішення справи неповноважним складом суду.

Оскільки, в порушення вимог ч.1
ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України справу було розглянуто та
вирішено суддею одноособово, колегія суддів вважає, що справу розглянуто та вирішено
неповноважним складом суду, тому постанова суду першої інстанції підлягає
скасування, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 195, 196, ч.6 ст. 198, п.1 ч.1 ст.204, ч.6 ст.205, ст.
206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х
В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24
травня 2007 року по справі №2-а-102007 - скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М.Філатов

Судді: Н.В.
Шевцова

Н.С.Водолажська