overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19576/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
20.06.2007 рF. ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЧFуFгFуFїFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12.12.2005 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.03.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АFСF-42/451-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFоFбFрFоFбFуFтF»
дFоF ЧFуFгFуFїFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF нFаF 25.06.2007 рF. оF 10.20 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF КF.ВF.КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-19565/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів:
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Матолича С.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Мрія» на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
про визнання розпорядження неправомірним та інше, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання розпорядження неправомірним та інше за касаційною
скаргою ТОВ «Мрія» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 квітня
2006 року та призначити її до касаційного розгляду на 13 червня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України О.О. Кравченко
Справа № К-19559/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Президента України, Міністерства юстиції України про зобов'язання
затвердити Статут інституту ричажної динаміки, захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою
у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Міністерства юстиції України
про зобов'язання затвердити Статут інституту ричажної динаміки, захист честі,
гідності та ділової репутації.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.01.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, і
заявнику був наданий строк для виправлення недоліків до 24.01.2007 року.
При цьому заявнику було запропоновано надати копії судових рішень, без яких
неможливо вирішити питання щодо відкриття касаційного провадження в
порядку статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України. Також було запропоновано зазначити які саме судові рішення оскаржуються та
вимоги до суду касаційної інстанції, обґрунтування вимог особи із зазначенням
того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального
права та касаційна скарга не була підписана особою яка її подала.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1.
не виконав.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за
позовом ОСОБА_1 до Президента України, Міністерства юстиції України про
зобов'язання затвердити Статут інституту ричажної динаміки, захист честі,
гідності та ділової репутації -
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-19556/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 01
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та призначити справу до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 20 хвилин 14.06.2007 року за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-19550/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного розгляду

20.04.2007 р. Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів:
Головуючого Ланченк о Л.В. суддів Конюш ка К.В.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Степашка
О.І.

розглянувши касаційну ска ргуТовариства з обмежено ю відповідальністю «Техпром комплект» на ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 21.03.2006 р. у справі№ 32/584 за позовом Державної под аткової інспекції у Подільсь кому районі м.Києва до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Техпро мкомплект», Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук ренерго» про визнання угоди неді йсною, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Техпромкомплект».
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду на 23.05.2007 р. об 11.40 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-25220/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
«Стимул» на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2006 року у
справі №2-546/2006 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної
фірми «Стимул» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання незаконними та
недійсними дій і скасування нотаріальної дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1
про визнання законним дій нотаріуса, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 23.06.2006 року, в задоволенні позову відмовлено,
зустрічний позов задоволений.

Не погоджуючись із постановленими у справі судовими
рішеннями позивач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу, в якій просить постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
03.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2006
року скасувати та прийняти нову постанову про повне задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного адміністративного провадження

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне провадження за
касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «Стимул» на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 23.06.2006 року.

2.Витребувати від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
справу №2-546/2006 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «Стимул» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про
визнання незаконними та недійсними дій і скасування нотаріальної дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання законним дій нотаріуса

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до
02 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно:

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-25213/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

15 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу відкритого акціонерно го товариства «Оріхівський к омбінат хлібопродуктів» на п останову господарського суд у Запорізької області від 06.04.20 06 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 07.06.2006 року у справі № 11
/221-18/372-27/202-АП за позовом Запорізьк ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до відкритого акціонерн ого товариства «Оріхівський комбінат хлібопродуктів» пр о стягнення штрафних санкцій , -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що постановою гос подарського суду Запорізько ї області від 06.04.2006 року, залише ною без змін ухвалою Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 07.06.2006 року, задо волено позов.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подав до
Вищого адміністративного су ду України касаційну скаргу, в якій просить постанову гос подарського суду Запорізько ї області від 06.04.2006 року та ухва лу Запорізького апеляційног о господарського суду від 07.06.20 06 року скасувати та ухвалити н ове судове рішення, яким відм овити у задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне ад міністративне провадження з а касаційною скаргою відкрит ого акціонерного товариства
«Оріхівський комбінат хлібо продуктів» на постанову госп одарського суду Запорізької області від 06.04.2006 року та ухвал у Запорізького апеляційного господарського суду від 07.06.2006 р оку. 2.Витребувати від господарс ького суду Запорізької облас ті справу № 11/221-18/372-27/202-АП за позово м Запорізького обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів до відкритог о акціонерного товариства «О ріхівський комбінат хлібопр одуктів» про стягнення штраф них санкцій. 3. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 02 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-25209/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

13 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі:

Сіроша М.В., Васильченко Н.В ., Кравченко О.О.,
Маринчак Н.Є.,Фадєєвої Н.М.,

заслухала суддю-допові дача Сіроша М.В. про проведенн я дій по підготовці до касаці йного розгляду адміністрати вної справи за касаційною ск аргою виконавчого комітету Д онецької міської ради на пос танову Господарського суду Д онецької області від 05 квітня 2006 року та ухвалу Донецького а пеляційного господарського суду від 06 червня 2006 року у спра ві № 3/56-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Герц» до виконавчого комі тету Донецької міської ради про визнання недійсним рішен ня.
Встановивши, що суддею -доповідачем Сірошем М.В. згід но ст. 215 Кодексу адміністрати вного судочинства України пр оведені всі необхідні дії з п ідготовки справи до касаційн ого розгляду і керуючись ст. с т. 160, 215 КАС України, колегія судд ів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до к асаційного розгляду на 27че рвня 2007 рокуна 11.20 годину.
Про дату , час і місце р озгляду справи повідомити с торони.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді :
Справа № К-25186/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня
2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 31.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької області
від 31.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату про призначення пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-370/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 20.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-25177/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF
нFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.06.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 1074аFсF-2006
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF тFаF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF
дFоF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FМFіFнFіFмFеFтFаFлFуFрFгFіFйFнFиFйF зFаFвFоFдF “FІFсFтFіFлF”F (УFкFрFаFїFнFаF)”F
пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF,
ДFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF чF. 5 сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 165, чF. 6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
2. ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFщFеF нFеFдFоFлFіFкFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFіFйF дFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF дFоF 03.07.2007рF. пFоFдFаFтFиF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFоFпFіFюF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 235 –F 237, чF. 1 сFтF. 238 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-25166/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Сірош
М.В., перевіривши відповідні сть вимогам ст. ст. 211-213 КАС Украї ни касаційної скарги Гайворо нської міжрайонної державно ї податкової інспекції на рі шення Господарського суду Кі ровоградської області від 27 б ерезня 2006 року та ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 05 чер вня 2006 року у справі № 14/17 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Побужськи й феронікелевий комбінат» до
Гайворонської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії про визнання нечинним под аткового повідомлення-рішен ня, встановив:
Касаційна скарга по дана належною особою з дотри манням строку на касаційне о скарження, оформлена відпові дно до вимог статті 213 КАС Укра їни.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС
України, ухвалив:
Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Гайворонської міжрайон ної державної податкової інс пекції на рішення Господарсь кого суду Кіровоградської об ласті від 27 березня 2006 року та у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 05 червня 2006 року у справ і № 14/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Побужський феронікелевий к омбінат» до Гайворонської мі жрайонної державної податко вої інспекції про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення
Витребувати зазначену справу із Господарського су ду Кіровоградської області.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги о собам, які беруть участь у спр аві та надати строк для подач і заперечення на касаційну с каргу протягом 10 днів з часу о тримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
М .В.Сірош
Справа № К-25146/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2006 року та на ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
09 січня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 20 хв. 16
травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко