Справа № К-21660/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

22 травня 2007 року
м
Колегія суддів В
ищого адміністративного суд
у України у складі :
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Гордійчук
М.П., Леонтович .Г.,Маринчак Н.Є.,
при секретарі - Кулеша А.О.
розглянувши у судовому зас
іданні клопотання УПФУ В Пер
емишлянському районі Львівс
ької області про поновлення
строку касаційного оскаржен
ня рішення господарського с
уду Львівської області від 19.1
2.2005р. та ухвали Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 22.03.2006р. у справі за позово
м Перемишлянської районної
спілки споживчих товариств
до Управління Пенсійного фон
ду України в Перемишлянськом
у районі про визнання недійс
В С
_________________________________________________________________Спра
Доповідач Фадєєва Н.М.
04.07.2006р. до Вищого адмініст
ративного суду України надій
шла касаційна скарга відпов
ідача - Управління Пенсійно
го фонду України в Перемишля
нському районі з клопотання
м про поновлення строку каса
ційного оскарження рішення г
осподарського суду Львівськ
ої області від 19.12.2005р. та ухвали
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 22.03.2006р. Ві
дповідач посилається на те,
що ухвалу Львівського апеля
ційного господарського суду
від 22.03.2006р. одержав 04.05.2006р., про що с
відчить поштовий штамп на ко
Заслухавши доповідь
судді, перевіривши доводи кл
опотання та матеріали справи
, колегія суддів вважає, що кло
потання підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном, може бути поновлений, а п
роцесуальний строк, встановл
ений судом, продовжений за кл
опотанням особи, яка брала уч
асть у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України касаційна с
карга на судові рішення пода
ється протягом одного місяця
після набрання законної сил
и судовим рішенням суду апел
яційної інстанції, крім випа
дків, передбачених цим Кодек
сом, а в разі складання постан
ови в повному обсязі відпові
дно до ст. 160 цього Кодексу з
дня складення постанови в по
Як встановлено матері
алами справи, 22.03.2006р. була прого
лошена вступна і резолютивн
а частина зазначеної вище ух
Повний текст ухвали ви
готовлено і направлено стор
онам 25.04.2006р., 16.05.2006р. відповідач зв
ернувся з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного
суду України.
При таких обставинах к
олегія суддів вважає, що стро
к касаційного оскарження осп
орюваного судового рішення
відповідач пропустив з пова
жних причин, а тому вважає нео
бхідним задовольнити клоп
отання Управління Пенсійно
го фонду України в Перемишля
нському районі про поновленн
я строку касаційного оскарже
Керуючись ст.. 102, 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
У
Задовольнити клопотання
УПФУ В Перемишлянському рай
оні Львівської області про п
оновлення строку касаційног
о оскарження рішення господ
арського суду Львівської обл
асті від 19.12.2005р. та ухвали Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 22.03.2006р. у справ
і за позовом Перемишлянсько
ї районної спілки споживчих
товариств до Управління Пенс
ійного фонду України в Перем
ишлянському районі про визна
ння недійсними вимог.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді :