Справа № 2-а-215/07
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 р.

Справа № 2-а-215/07

Рівненський окружни
й адміністративний суд у скл
аді головуючого судді
Чалого І.С. за участю сек
ретаря судового засідання Ми
нько Н.З., розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в пр
иміщенні суду справу
за позовом Рівне
нський міський центр зайнято
сті
до відповідача Відк
рите акціонерне товариство «
Пересувна механізована коло
на № 65»
про стягнен
ня в сумі 2427,64 грн.
Представники: від п
озивача нач. відділу Р
ожко О.Б. (довіреність в спра
ві);
від відповідача не з
явився.

ВСТАНОВИВ: Позивач Рів
ненський міський центр зайня
тості звернувся до Рівненс
ького окружного адміністрат
ивного суду з позовною заяво
ю, відповідно до якої просить
стягнути з Відкритого акціо
нерного товариства «МПК-65» за
боргованість по сплаті страх
ових внесків до Фонду загаль
нообовязкового державног
о соціального страхування Ук
раїни на випадок безробіття
в сумі 2427 грн. 64 коп.
В судовому засіданні пози
вач підтримав позовні вимоги
повністю.
Відповідач заперечення на
позов суду не подав, в судове
засідання не зявився, про п
ричини неприбуття суду не по
відомив, хоча був належним чи
ном повідомлений про дату, ча
с і місце судового розгляду, п
ро що свідчить повідомлення
про вручення поштового відпр
авлення № 2849560. Суд вважає за мо
жливе розглянути справу без
участі відповідача за наявни
ми в матеріалах справи доказ
ами.
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, повно і в
себічно зясувавши всі обст
авини справи, як кожен окремо
, так і в їх сукупності на підс
таві чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими
у судовому засіданні доказа
ми, суд вважає, що позов підляг
ає до задоволення.
При цьому суд встановив т
а врахував таке.
Відповідач є платником вне
сків до Фонду загальнообов
язкового державного соціаль
ного страхування України на
випадок безробіття (далі за т
екстом Фонд), робочим орган
ом виконавчої дирекції якого
є Рівненський міський центр
зайнятості.
Станом на 01.07.2007 р. за період з 01.0
4 по 01.07.2007 року відповідачем рах
ується заборгованість перед
Фондом в розмірі 2427 грн. 64 коп.не
доїмки по сплаті страхових в
несків, що підтверджується р
озрахунковою відомістю про н
арахування і перерахування с
трахових внесків до Фонду за
гальнообовязкового держа
вного соціального страхуван
ня України на випадок безроб
іття за перше півріччя 2007 року
, складеною та поданою до Рівн
енського районного центру за
йнятості відповідачем від 17.07
.2007 р. (а.с. 5).
Згідно ст. 35 Закону України “
Про загальнообовязкове де
ржавне соціальне страхуванн
я на випадок безробіття” від
повідач повинен своєчасно та
в повному обсязі сплачувати
страхові внески до Фонду заг
альнообовязкового держав
ного соціального страхуванн
я України на випадок безробі
ття. Стаття 38 цього Закону пер
едбачає відповідальність ро
ботодавця за несвоєчасну та
неповну сплату страхових вне
сків, а саме: у разі несвоєчасн
ої сплати страхових внесків
страхувальниками або неповн
ої їх сплати страхувальники
сплачують суму донараховани
х контролюючим органом стра
хових внесків (недоїмки), штра
ф та пеню.
З огляду на вищевикладе
не, зважаючи, що на час звернен
ня з даним позовом до суду від
повідач доказів сплати забор
гованості по сплаті недоїмки
в сумі 2427,64 грн. суду не надав, су
д вбачає достатньо підстав д
ля задоволення позову.
Судові витрати по справ
і згідно ч.4 ст.94 КАС України з в
ідповідача не стягуються.
Керуючись статтями 158 ч.
1, 160, 163 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задов
ольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з відповід
ача Відкритого акціоне
рного товариства «Пересувна
механізована колона № 65»
(вул. Київська, 92, м. Рівне, 33000, , р/р 980 в КБ «Фінанс
и та кредит», МФО 333603), на корис
ть Рівненського міськог
о центра зайнятості(вул. К
авказька, 4, м. Рівне, 33000, код ЄДРП
ОУ 22586331, р/р 0002 в УДКУ в Рівненсь
кій області, МФО 833017), 2427
(дві тисячі чотириста двадця
ть сім) грн. 64 коп. заборго
ваності по сплаті страхових
внесків за І квартал 2007 року.

3. Видати виконавчий л
ист після набрання, відповід
но до статті 254 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, постановою законної си
ли в порядку, визначеному час
тиною 1 статті 258 КАСУ.
4. Судове рішення може
бути оскаржене в порядок і ст
роки, передбачені ст. 186 КАС Укр
аїни. Заяву про апеляційне ос
карження може бути подано пр
отягом 10 днів з дня складення
постанови у повному обсязі. А
пеляційна скарга на постанов
у суду може бути подана протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга може бути п
одана без попереднього подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, якщо скарга подаєтьс
я у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Постанова набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо так
у заяву не було подано. Якщо бу
де подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не буде подана в стро
к 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження, по
станова набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не с
касовано, набирає законної с
или після апеляційного розгл
яду справу.

Суддя

І.С.Чалий