overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-712/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-712/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 м.Монастирище
Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області складено адміністративний протокол серія АБ № 255894 від 26
лютого 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 26 лютого 2007 року о 17
годині 20 хв в м.Монастирище по вул.І.Богуна керував автомобілем ЗАЗ -1102 н/з
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового
відправлення № 291579 від 29.03.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.І ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38, ч.І ст. 121, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-707/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-707/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором цегельного заводу, проживаючого
АДРЕСА_1 Монастирищенського
району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області складено адміністративний протокол серія АБ № 045976 від 06
березня 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 06 березня 2007 року о 14
годині 10 хв. в м. Монастирище по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н/з
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 291986 від
19.03.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч.І ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38, ч.І ст. 122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 704 /2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого по АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив:

Працівниками ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області складено
адміністративний протокол серія АД № 242030 від 25 лютого 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 25 лютого 2007 року о 12 годині 10 хв на 451 км а/д
Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_1, в зоні обмеження
швидкості 50 км, рухався зі швидкістю 110 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної
відповідальності роз'яснені права передбачені ст. 268 КУпАп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, просить суворо
його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.І ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38, ч.І ст. 122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-714/20/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 714 /2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м.
Монастирище Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АБ № 255892 від 24 лютого 2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 24 лютого 2007 року о 20 годині 20 хв. на
автодорозі Монастирище-Коритня, керуючи автомобілем ЗАЗ н/з НОМЕР_1, не
зупинився на залізничному переїзді при наявності дорожнього знаку 2.2., порушив
п.20.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 123 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 291676 від
20.03.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно
сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання
особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч.2 ст. 123 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38, ч.2 ст. 123, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-765/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
року м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області
Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області, зач.2ст. 122 КУпАП України,
ОСОБА_1. 23.02.2007 року о 10 год. 35 хв. на бульв. Дружби Народівв
м. Києві, керуючи автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
дії знаку "Зупинка заборонена", чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини
неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості
про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості
про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.
ст. 33,34,35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім грн. п'ятдесят коп) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-838/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

2 квітня
2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Монастирищенського РВ УМВС про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серії ЧК № 000255 від 01.04.2007 року
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
1 квітня 2007 року о 13 годині 30 хв. в м. Монастирище по вул. Щорса голосно
виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснено
права передбачені ст. 268 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАп визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що він 1 квітня 2007 року приблизно о 13 годині перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в м. Монастирище по вул.. Щорса, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами,
сварився з ним, оскільки в них виник конфлікт. Він розумів, що знаходиться в
громадському місці, і їх сварка порушує громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., суд вважає, що
вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи, та її поясненнями і в діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КупАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 34, 38, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного стягнення рахувати з 1 квітня 2007 року, згідно
протоколу про адміністративне затримання серія ЧК № 000105 від 01.04.2007 року.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-698/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-698/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ГУМВС в м.Києві про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС ГУМВС в м. Києві складено
адміністративний протокол серія А А № 544899 від 26 лютого 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 26 лютого 2007 року о 09 годині 10 хв. в м. Києві по
вул. Столичне шосе, керуючи автомобілем "МН 354329" н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «рух прямо», здійснив поворот наліво, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені
права передбачені ст. 268 КУпАп.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав повністю, просить суворо
його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38, ч.2 ст. 122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-700/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-700/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29 березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ГУМВС в м. Києві про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС ГУМВС в м. Києві складено
адміністративний протокол серія АА № 412709 від 21 лютого 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 21 лютого 2007 року о 19 годині 50 хв. в м. Києві по
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем СНЕУКОЬКТ САСЕТТІ н/з НОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході не зменшив швидкість, не пропустив пішоходів, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 291617 від
16.03.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.3 ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38, ч.3 ст.
122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-711/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-711/200
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області складено адміністративний протокол серія АБ № 255893 від 26
лютого 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 26 лютого 2007 року о 16
годині 00 хв. в м.Монастирище по вул. Гагаріна керував мотоциклом МТ-11 н/з
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 291587 від
20.03.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у
суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.І ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38, ч.І ст. 121, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.