overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20508/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2007 р. №
К-20508/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко
А.О.,

розглянувши касаційну
скаргу Кременчуцької
об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 20.03.2006 р.

та рішення господарського суду Полтавської області від
27.10-03.11.2005 р.

у справі № 20/297 господарського суду Полтавської області

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
у Полтавській області

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1

2. Приватної агрофірми «Світ»

про визнання недійсним господарського зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській області.

2. Провести дії по
підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати
відповідачам копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони
наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя А.О.
Рибченко
Справа № К-20507/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Запорізької області від 05 грудня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 21 березня 2006 року по справі № 27/482-АП за позовом
ПП ОСОБА_1 до Запорізького обласного управління у справах захисту прав
споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та
споживчої політики про визнання нечинною постанови, -
У жовтні 2005 року ППОСОБА_1. звернувся до господарського суду із вказаним
позовом, в якому зазначав, що постановою Запорізького обласного управління у
справах захисту прав споживачів НОМЕР_1 від 15.07.2005 року на нього накладено
про захист прав споживачів, а саме “за реалізацію товару, який не відповідає
вимогам нормативного документа”.
Зазначена постанова була винесена на підставі акту НОМЕР_2 від 12.07.2005
року перевірки дотримання ПП ОСОБА_1. вимог законодавства про захист прав
споживачів при здійсненні ним реалізації спиртних напоїв за адресою АДРЕСА_1,
яким було зафіксовано факт реалізації позивачем з оптового складу горілки
“Пшенична” виробництва Кристал-Дон м. Єнакієве Донецької області, що не відповідала
вимогам нормативних документів.
Постановою господарського
суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 21 березня 2006 року, у
задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі ППОСОБА_1. просить скасувати ці судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В скарзі він
посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року та
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21 березня 2006 року
по справі № 27/482-АП за позовом ПП ОСОБА_1 до Запорізького обласного
управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання нечинною
постанови НОМЕР_1 від 15 липня 2005 року.
Витребувати із господарського суду Запорізької області зазначену справу №
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 09 липня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-20504/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2007 р. Справа № К-20504/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Цефей» на
постанову Вишгородського районного суду Київської області від 7 вересня 2005
року, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 квітня 2006 року

по справі № 22а-235/2006 (номер апеляційної інстанції)

за позовом ТОВ «Цефей»

до Новосілківської
сільської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, ТОВ «Земельний кадастр», третя особа ОСОБА_1

про визнання недійсним
рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ТОВ «Цефей».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні
права та обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити
протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового
провадження в суді касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для
подачі заперечень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справи з
відповідної судової інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-20504/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
головуючого Харченко
суддів Васильченко Н.В.
перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Цефей» на постанову Вишгородського районного суду
Київської області від 7 вересня 2005 року, ухвалу Вишгородського районного суду
Київської області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 4 квітня 2006 року у справі за позовом ТОВ «Цефей» до
Новосілківської сільської ради, Вишгородського районного відділу земельних
ресурсів, ТОВ «Земельний кадастр», третя
особа ОСОБА_1. про визнання недійсним рішення,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17
квітня 2007 року касаційна скарга ТОВ «Цефей» була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі,
надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про
їхні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги ТОВ
«Цефей» на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 7
вересня 2005 року, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від
11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 квітня
2006 року у справі за позовом ТОВ «Цефей» до Новосілківської сільської ради,
Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, ТОВ «Земельний кадастр», третя особа ОСОБА_1.
про визнання недійсним рішення на 12 червня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
(підпис) О.О.
Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О.
Кравченко
Справа № К-20502/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF УFПFФFУF НFоFвFоFоFдFеFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 4 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 10/345/05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFПFФFУF НFоFвFоFоFдFеFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF ВFВFДF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF УFкFрFаFїFнFиF вF НFоFвFоFоFдFеFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF пFеFвFнFиFхF дFіFйF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFПFФFУF НFоFвFоFоFдFеFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-20502/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 21 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравченк о О.О., перевіривши матеріали к асаційної скаргиУПФУ Новоод еського району Миколаївсько ї області на постанову госпо дарського суду Миколаївсько ї області від 31 січня 2006 року та постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 4 квітня 2006 року у справі за по зовом УПФУ Новоодеського рай ону Миколаївської області до
ВВД Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України в Нов оодеському районі Миколаївс ької області про вчинення пе вних дій,-

ВСТАНОВИВ:
Із касаційної скарг и вбачається, що постановою
Одеського апеляційного госп одарського суду від 4 квітня 20 06 року залишена без задоволен ня апеляційна скарга УПФУ Но воодеського району Миколаїв ської області, а постанова го сподарського суду Миколаївс ької області від 31 січня 2006 рок у без змін.
Не погоджуючись з вищезаз наченими рішеннями,УПФУ Но воодеського району Миколаїв ської області подало касац ійну скаргу до Вищого адміні стративного суду України, в я кій просить їх скасувати та п рийняти нове рішення, яким за довольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через ная вні в ній перешкоди для відкр иття касаційного провадженн я.
В касаційній скарзі заявни ком не зазначено адреси відп овідача, неповідомлення яког о про наслідки розгляду скар ги буде порушенням вимог ст. 21 5 КАС України.
Вказані недоліки касаційн ої скарги є перешкодою для ві дкриття касаційного провадж ення.
Керуючись ст.ст. 108, 213,21 5 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу УПФУ
Новоодеського району Микола ївської області на постанову господарського суду Миколаї вської області від 31 січня 2006 р оку та постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 4 квітня 2006 року у спра ві за позовом УПФУ Новоодесь кого району Миколаївської об ласті до ВВД Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в Новоодеському районі М иколаївської області про вчи нення певних дій залишити б ез руху та надати скаржнику с трок для усунення недоліків до 22 червня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.О. Кравченко
Справа № К-20486/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10квітня 2007 р оку м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и у складі: судді доповідача Б ившевої Л.І., суддів: Костенка М.І., Мар инчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліно ї Т.М., заслухавшисуддю до повідача про проведені підго товчі дії до розгляду касаційної скарги Закр итого акціонерного товарист ва «Карпаткурортбуд» на постанову господарс ького суду Львівської област і від 15 листопада 2005 року та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 04 квітня 2006 року у справі№ 5/3240-2/351 за позовом Закритого акц іонерного товариства «Карпа ткурортбуд» до Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі міста Львова про визнання нечинним п одаткового повідомлення р ішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 12 лют ого 2007 року було відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою позивача та відп овідно до ст. 215 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни проведені всі необхідні підготовчі дії.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, колегія, керу ючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду в судовому з асіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни (м. Київ, вул. Московська, 8) н а 17 травня 2007 року о 15годині 20 хвилин.
Про день та час розгляду спр ави повідомити осіб, які беру ть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя - допов ідач: (підпис) Л.І. Бивш ева
Судді:
(підпис) М.І. Ко стенко

(підпис) Н.Є. Ма ринчак

(підпис) Є.А. Ус енко

(підпис) Т.М. Ши пуліна

З оригінало м згідно
Суддя

Л.І. Бившева
Справа № К-20482/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

22 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми
«Пріма-Я» на рішення господа рського суду Вінницької обла сті від 22.02.2005 року та постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 06.06.2005 р оку у справі №11/52-05 за позовом Ві нницького обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до товариства з о бмеженою відповідальністю а грофірми «Пріма-Я» про стягн ення 1711,11 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 20.06.2007 року касаційна скарга тов ариства з обмеженою відповід альністю агрофірми «Пріма-Я» на рішення господарського с уду Вінницької області від 22.0 2.2005 року та постанову Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 06.06.2005 року прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відпо відальністю агрофірми «Прім а-Я» на рішення господарсько го суду Вінницької області в ід 22.02.2005 року та постанову Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 06.06.2005 року на 03.07.2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Чалий С.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-20481/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю «Україна» на рішення господарського суду
АР Крим від 11.07.2005 року та постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 18.10.2005 року у справі №2-7/2277-2005 за п озовом Джанкойського міжрай онного прокурора в інтересах держави в особі Джанкойсько го міськрайонного центру зай нятості до сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю «Україна » про стягнення 57036,48 грн., -

встановив:
До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їна» на рішення господарсько го суду АР Крим від 11.07.2005 року та постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 18.10.2005 року.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 27.02.2006 року касаційна скарга була перед ана для вирішення до Вищого а дміністративного суду Украї ни.
Вищий адміністративний су д України, відповідно до стат ті 210 Кодексу адміністративно го судочинства України, є суд ом касаційної інстанції в ад міністративних справах, тобт о справах, які до створення си стеми адміністративних суді в розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами , що встановлені Кодексом адм іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута суд ом апеляційної інстанції піс ля набрання чинності Кодексо м адміністративного судочин ства України за правилами, вс тановленими Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, тобто справа вирішувалас ь не як адміністративна, тому у Вищого адміністративного суду України відсутня компет енція у перегляді в касаційн ому порядку такого рішення, щ о відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу ад міністративного судочинств а України є підставою для від мови у відкритті касаційного провадження.
Той факт, що касаційна скарг а до Вищого адміністративног о суду України направлена ух валою Вищого господарського суду України не може бути пер ешкодою для відмови у відкри тті касаційного провадження та повернення її за належніс тю.
Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

ухвалив: 1. Відмовити у відкритт і касаційного адміністратив ного провадження за касаці йною скаргою сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї на» на рішення господарськог о суду АР Крим від 11.07.2005 року та п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 18.10.2005 року. 2. Касаційну скаргу поверну ти за належністю до Вищого го сподарського суду України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-20464/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

31 травня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги госпрозраху нкової адміністративно-техн ічної інспекції Тернопільсь кої міської ради на постанов у господарського суду Терноп ільської області від 10 лютого 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 04 квітня 2006 року, у спр аві № 13/11-144 за позовом госпрозра хункової адміністративно-те хнічної інспекції Тернопіль ської міської ради до Терноп ільської обєднаної держав ної податкової інспекції про видачу свідоцтва про право с плати єдиного податку субє ктом малого підприємництва юридичною особою, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 30 б ерезня 2007 року відкрито касац ійне провадження за зазначен ою вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги г оспрозрахункової адміністр ативно-технічної інспекції Т ернопільської міської ради н а постанову господарського с уду Тернопільської області в ід 10 лютого 2006 року та ухвалу Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 04 квітня 2 006 року - на 05 червня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді: