Справа № К-1517/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на незаконну постанову слідчого СЧ СВ УМВС України в м.
Севастополі, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 08 липня 2004 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 травня 2004 року
у задоволенні скарги ОСОБА_1.
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від 08 липня 2004 року
апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволена частково. Рішення Ленінського районного
суду м. Севастополя від 14 травня 2004 року скасоване, провадження по справі
припинене.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 08 липня 2004 року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового
рішення про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Захист прав і свобод людини не може
бути надійним без надання їй можливості при розслідуванні кримінальної справи
оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів
дізнання, попереднього слідства і прокуратури. Але таке оскарження може
здійснюватись у порядку, встановленому КПК України, оскільки діяльність
посадових осіб, як і діяльність суду, має свої особливості, не належить до
сфери управлінської і не може бути предметом оскарження в порядку, визначеному
главою 31-А ЦПК України.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що скарга на постанову слідчого не
підлягає розгляду в суді в порядку глави 31-А ЦПК України і правомірно припинив
провадження у справі на підставі п. 1 ст. 227 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу
Апеляційного суду м. Севастополя від 08
липня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З
оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска