Справа № 22а-677
Суддя: Вадзінський П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 а -677 Головуючий в І
Категорія 42 Доповідач Вадзінський П. О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської
області у складі:

Головуючого: Прокопчук Л.П.,

суддів: Воронцово!'
Л.П.,

Вадзінського П.О.,

при секретарі Лаговському В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату на
постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового
комісаріату на неправомірні дії посадових осіб щодо призначення пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року до суду із зазначеним позовом звернулася ОСОБА_1обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проходила службу у
збройних силах СРСР та України. В лютому 1997 року звільнилась із збройних сил,
за власним бажанням, з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 вислуга років у збройних силах України
складає 14 років. Вважає, що маючи 14 річну військову вислугу та
більше 25 річного трудового стажу і у зв'язку з виповненням їй 45 річного віку, має право на отримання пенсії за вислугу
років. Проте їй у Херсонському обласному військовому
комісаріаті у цьому було відмовлено. На підставі Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб", просила визнати дії посадових осіб
Херсонського обласного військового комісаріату неправомірними та зобов'язати відповідача нарахувати їй пенсію за вислугу
років з ІНФОРМАЦІЯ_3, з часу її звернення до відповідача.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1задоволені.
Зазначеною постановою Херсонський обласний військовий комісаріат зобов'язаний призначити пенсію ОСОБА_1на підставі ст.
12 п. "б" Закону України ,JIpo пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб",
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 виходячи з грошового утримання
відповідної категорії військовослужбовців на час ухвалення
постанови.

Не погоджуючись з рішенням суду, Херсонський обласний військовий комісаріат
подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і постановити
нове про відмову у задоволенні позову зазначаючи, що
рішення суду не відповідає вимогам закону та зібраним по справі доказам, крім
того дана справа розглядалась без участі представника відповідача. Заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не
надходило У судовому засіданні апеляційної
інстанції представник Херсонського обласного військового комісаріату підтримав заявлені у апеляційній скарзі вимоги з
підстав викладених в ній. Просив задовольнити скаргу.

2

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу по справі, що з'явилися до
судового засідання, перевіривши законність та
обгрунтованість постанови суду у визначених законом межах, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки, суд першої інстанції виходив з
того, що ОСОБА_1 проходила військову службу і її вислуга
років у збройних силах України на ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 14 років 24 дні, а також на час її звернення до
суду, вона досягла віку, який необхідний для призначення пенсії за вислугу
років. Проте суд постановляючи зазначене рішення без належної перевірки застосував норми матеріального права, до яких на час
ухвалення постанови були внесені суттєві зміни.
Тому з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може і
вважає, що дана постанова суду підлягає скасуванню з
ухваленням нової на підставі ч. 4 ст.202 КАС України.

Апеляційним судом встановлено, що до п. "б" ст.12 Закону України
„Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб", на підставі якого було постановлено рішення, були внесені зміни, які набрали чинності з 29 квітня 2006 року.

Згідно до зазначеної норми Закону, пенсія за вислугу років призначається
особам офіцерського складу, прапорщикам і
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у
пунктах „б" і „д" ст.1 прім. 2
цього Закону, в разі досягнення ними на день звільнення зі служби 45 річного віку, крім осіб зазначених у частині
третій ст.5 цього Закону, за наявності у них страхового стажу 25
років і більше, з яких не менше ніж 12 календарних
років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх
справ, державній пожежній охороні, органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції чи державній
кримінально-виконавчій службі України. Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково

допустив
порушення норм матеріального
права, що привело
до неправильного

вирішення справи, тому ухвалена постанова є незаконною та підлягає скасуванню
з

постановлянням нової.

На підставі Закону України ,Пpo пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб

начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб",

керуючись ст.ст. 195,198,202 КАС
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА.

Апеляційну
скаргу Херсонського обласного військового комісаріату -задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2006 року, скасувати і постановити нову, якою в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1, відмовити за
безпідставністю.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України