overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1810/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1810 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006 о 11-00 годині по вул.Ломоносова в м.Мелітополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Камаз-53212» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.14.6 ПДД України, порушив правила обгону, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1812/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1812 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в
«Оптіма-лізінг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2006 о 11-40 годині на 417 км а/д Харків-Севастополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SKODA Fabia 1.4» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.3.4 ПДР України, не виконав вимогу дорожньоъ розмытки 1.1, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1813/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1813 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006 о
04-55 годині на перехресті пр.50 років Перемоги та бр.30 років Перемоги в
м.Мелітополі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Опель»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДР України, проїхав перехрестя
на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1800/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1800 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВАТ «ОМЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2007 о 21-05 годині в м.Павлограді ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-12150» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.12.8 (б) ПДД України, перевищив встановлене обмеження
швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1821/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1821 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Велика Лепетиха, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2006 о
08-40 годині на 417 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.1.18 ПДД України, не виконав вимогу дорожнього знаку 1.18, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1819/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1819 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Магадан, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2006 о 05-30 годині на 417 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mersedes benz 308 D» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.1.18 ПДД України, не виконав вимогу
дорожньої розмітки 1.18, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1818/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1818 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Мелітополя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2006 о
11-00 годині по вул. Кооперативній в с.Нововасилівці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-968 М» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.16.11 ПДД України, порушив право
зміни напрямку руху, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1817/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1817 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кіровоград, громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в
підприємстві «Укртелеком», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2006 о 08-55 годині на 417 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Opel» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.16.11 ПДД України, порушив правила зміни напрямку
руху, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1822/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1822 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2007 о 13-15 годині на 385 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-110217» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.1.1 ПДД України, не виконав вимогу дорожнього знаку
1.1, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1820/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1820 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП «Межов», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2007 о
11-45 годині по пр.Богдана Хмельницького в м.Мелітополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД України, не
надав переваги в русі пішоходу на пішоходному переході, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2534/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2534 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

16.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2007 о 15-50 годині по вул.Північно-Кільцевій в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1
ПДЦ України, не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішоходному переході, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2508/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2508 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

16.02.2007 м.Запоріжжя

Судця Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, який працює на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АТП 12329, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2007 о 15-15 годині по пр.Леніна в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Богдан»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходу на нрегульованому пішоходному
переході, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2520/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2520
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

16.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Воронцовського району Херсонської області, громадянина України, який працює
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «Укртранс», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007 о 14-10 годині по вул.Овідіопольська дорога,6 в м.Одесі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«МАН-18413» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.11.4 ПДД України, рухався по
смузі, що призначена для зустрічного руху, чим сворив аварійну обстановку змусивши водіїв, які рухались у зустрічному напрямку
змінювати напрямок руху і швидкість, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави
в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2538/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2538 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

16.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2007 о 14-30 годині по вул.Чумаченка в м.Запоріжжі ОСОБА_1, в порушення п.п.30.1 ПДД України, керував транспортним
засобом «ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, що не зареєстрований у
встановленому порядку, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.121 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2539/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2539 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

16.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, який працює на посаді заступника
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «ПКП Рапид», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2007 о 13-05 годині по пр.Леніна в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Фольц Пасат» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішоходному переході, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1654\2007р.
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № З- 1654
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу; яка надійшла, з ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 р. о
15-35 год. . водій
ОСОБА_1.,, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307
, державний помер НОМЕР_1,
у м. Кривому Розі па перехресті Нікопольського шосе та пр. Металургів при
червоному сигналі світлофора заїхав за світлофор , чим порушив п. 16.3
ПДР.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується

протоколом АВ №
НОМЕР_2та. в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315\07р.
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 131507р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ткаченко С.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАТ УМВС України- яро

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Арменії, який мешкає-, м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВ ИВ:

25 грудня 2006 року о 15 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по об'їзній дорозі, з не пройденим технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив
п. 31.3 (б)
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом АВ № НОМЕР_2,
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного,, керуючись
ст. ст. 283, 284,, 286 КУпАП,.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти стягнення на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1659\2007р.
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З- 16592007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ ЪЪ1ВС України: про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Дніпропетровської області, який
мешкає за адресою :
м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1за ст. 122
ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 р. о 16-ЗО год. .водій ОСОБА_1.. керуючи
автомобілем марки З A3
1102 , державний номер НОМЕР_1, у м. Кривому Розі по дорозі на Південний ГЗК порушив
вимогу дорожнього знаку «
Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод « , рухався
зі швидкістю 67 км/год, чим порушив п. 8.1 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АВ № НОМЕР_2га в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.