Справа № К-2154/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року №К-2154/06 м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Сороки М.О.,

суддів Лиски Т.О.,

Панченка
О.І

Мироненка О.В.

Штульман І.В.,-

розглянувши у касаційній інстанції
в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного
суду міста Харкова від 28 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 05 квітня 2005 року,-

встановила:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом, в заяві зазначає, що проходив службу в
Збройних Силах України та в 1991
році був звільнений у запас і йому була призначена пенсія за вислугу
років. Вважає, що відповідач повинен обчислювати йому пенсію з врахуванням змін
розмірів грошового забезпечення, які відбулася після його звільнення зі служби.
Вважає, що при визначенні розміру пенсії не був зроблений перерахунок з
урахуванням змін грошового забезпечення: премія 33,3%, встановлена Указом Президентом України від 14.06.1995
року №615/95; обов'язкові постійні
доплати згідно п.32.1, п.33.1, п.36.1 «Положення про порядок виплати грошового
забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженого наказом
Міністра Оборони України від 05.03.2001 р. № 75;100% надбавка, встановлена Указом Президента України від 23.02.2002 року
№173; 90% надбавка за безперервну службу, встановлена Указом Президента України
від 05.05.2003 року №389; 10% надбавка за роботу з таємними документами згідно
із ст.31, 45,50,559, 564 НЗГС - 90 від 07.08.1990 р.

Рішенням Ленінського районного суду
міста Харкова від 28 січня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 05 квітня 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній
скарзі позивач просить скасувати оскаржувані рішення і постановити
нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд виходив з того, що вказані позивачем
надбавки відносяться до додаткових видів
грошового забезпечення й приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії
особам, які отримували її під час проходження служби і звільнені після їх
запровадження. Під час проходження служби позивач вказаних надбавок не
отримував, оскільки звільнений до їх запровадження, а тому дія вищевказаних
нормативних актів на нього не поширюється.

Згідно ч.3 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного
оскарження судового рішення є порушення судом
норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог
ст.220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст.227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 28 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2005 року - залишити
без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Згідно
ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути
оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді:

Сорока М.О. Лиска Т.О. Мироненко О.В. Панченко О.І. Штульман І.В.

(підпис) (підпис) (підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: