overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-336/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-336/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 СТ.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 13 годині 45 хвилин на а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ГЖ-П-Зк державний номер
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище, що дійсно здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-339/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-339/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го взводу Жовтневого відділення ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росії, Тюменської області та
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місячний заробіток 300 грн.,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року
об 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керуючи мотоциклом Дніпро-11, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище, пояснивши, що дійсно обігнав трактор на перехресті
доріг.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) грн., який сплатити на р/р
0194, код 23627247, МФО 826013, отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №>3-340/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу
жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч. 1ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 03 годині 30 хвилин на а/д Н-11 200км. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку за 2006 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені
вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на
Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-342/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-342/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. Суддя Казаюгівського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 1
ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року o 11 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 керував трактором
Карпатець без державного номерного знаку та з не пройденим
державним технічним оглядом за 2006 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.121, ч.1 ст.121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, без номерного знаку та як
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.4 ст.121, ч.1 ст.121 КУпАП і піддати штрафу розміром 51
(п'ятдесят однієї) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-343/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-343/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го взводу Жовтневого відділення ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місячний заробіток 300 грн., на
утриманні має 3 особи,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 199 км а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи мотоциклом Мінськ,
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище,
пояснивши, що дійсно порушив правила обгону.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати
адмінстягненню-штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн., який
сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-344/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-344/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го взводу Жовтневого відділення ДАІ
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ч.1ст.І22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 23 годині 35 хвилин на а/д Н-11 200км.
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-357/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №> 3-357/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адмішстративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння по вул. Комсомольській в с.
Ново-Володимирівка Казанківського району, Миколаївської області, мав неохайний
зовнішній вигляд, хитку ходу, нечітку мову, чим
своїми діями образив людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і громадську мораль.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-360/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року працівником Казанківського РВ УМВС складено протокол про
адміністративне правопорушення, відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо виховання
свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який 19.01.2007 року о 15 годині 00 хвилин пошкодив залізобетону плиту, яка належить гр. ОСОБА_3 на
правах майнового паю на території колишнього колгоспу «Завіт Ілліча».

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердила порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх
неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати штрафу 17 (сімнадцять) грн., який
сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-361/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-361/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порпіення вимог ст. 180 СК України не виконує, передбачені законодавством обов'язки по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який на протязі листопада-грудня місяців безпідставно пропускав
заняття в Михайлівській СЗШ Казанківського
району Миколаївської області.

На розгляд справи
ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердила порушення, зазначене вище і пояснила, що її син ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження пропускає заняття в
школі, тому що не бажає навчатися, на зауваження не реагує.

У скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
її вини, майновий стан.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.184 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) грн., який сплатити на р/р
0194, код 23627247, МФО 826013, отримувач: державши бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення .

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
Справа № 3-365/07р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-365/07р. ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва
та мешканця АДРЕСА_1, одноосібник,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 січня 2007року працівником Казанківського РВУ МВС складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно громадянки
ОСОБА_1, який ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який на протязі жовтня-грудня місяців 2006 року пропускав
заняття в Михайлівській ЗОШ без поважних причин, та порушує дисципліну в школі.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 пояснити чому його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на протязі жовтня-грудня
місяців 2006 року пропускав заняття в
Михайлівській ЗОШ, та порушує дисципліну в школі не може.
В скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як
ухилення батьків від виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 184 КУпАП і піддати попередженню.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-366/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-366/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Росії та жительку АДРЕСА_1, працюючу агрофірма
«ІНФОРМАЦІЯ_3»,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року працівником Казанківського РВ УМВС складено протокол
про адміністративне правопорушення, відносно
громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання та здобуття освіти свого неповнолітнього
сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який
безпідставно пропускає заняття в Михайлівській ЗОШ.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердила порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
як ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своїх
неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати штрафу 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-367/07р. ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Росії та
мешканки АДРЕСА_1, знаходиться в декретній
за 4.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 грудня 2006 року працівником Казанківського РВУ МВС складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно громадянки
ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та
навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка на протязі 2006 року взагалі не відвідує
заняття у Михайлівській ЗОШ.
справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.
протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердила порушення
зазначене вище та пояснила, що її дочка пропускає заняття, тому що не хоче вчитися.
В скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як
ухилення батьків від виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною
адмінправопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати попередженню.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.