Справа № 2"а"-6-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-6-07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2007 Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарі Гонтарук З.О, з участю представника Ізяславської міської ради Закревської О.Л.,
відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до
Ізяславської міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
звернувся в суд із позовом до Ізяславської міської ради про про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що міською радою йому було
відмовлено у приватизації земельної ділянки у АДРЕСА_1, право на яку він
набув, придбавши житловий будинок. Позивач зазначає, що відмова міської ради викликала у нього сильні душевні переживання,
стрес, негативні емоції, що призвело до інсульту, тривалого лікування у
лікарні та в кінцевому результаті до інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Ізяславським райсудом було прийнято
рішення про надання дозволу безоплатну приватизацію земельної ділянки. ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача матеріальні затрати,
які він поніс на лікування, у розмірі 500 грн., а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, збільшив на 500 грн. вимогу відшкодувати моральну шкоду так як з вини
представника міської ради відкладалися судові засідання.

Представник Ізяславської міської ради Закревська О.Л.
проти позову заперечила.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до
ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної аоб юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1167 цього ж кодексу
передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_1
р. згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбав у
ОСОБА_1 жилий будинок у АДРЕСА_1,
розміщений на земельній ділянці 2566
м.кв. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, була надана
для ОСОБА_2 у користування.

Після звернення
ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради про надання дозволу на приватизацію
земельної ділянки, виконавчий комітет відмовив з тих підстав, що необхідно
спочатку оформити оренду земельної ділянки, а лише потім її можна
приватизувати.

Не погоджуючись
із рішенням виконкому міської ради, позивач звернувся до суду, і постановою від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Ізяславський районний суд визнав за ОСОБА_1 право на безоплатну приватизацію
земельної ділянки АДРЕСА_1.

Пізніше ОСОБА_1
звернувся до міської ради, яка рішенням сесії від ІНФОРМАЦІЯ_4 року надала йому
дозвіл на приватизацію земельної ділянки, про що підтвердили сторони у судовому
засіданні.

Приймаючи
рішення про визнання права за ОСОБА_1 на безоплатну приватизацію земельної
ділянки, суд виходив із правомірності вимог позивача та безпідставної відмови
органу місцевого самоврядування у реалізаціїї його права.

Згідно ст. 1173 Цивільного кодексу України шкода , завдана фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу місцевого
самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень,
відшкодовується органом місцевого самоврядування незалежно від
його вини.

У даному випадку суд вбачає вину відповідача у заподіяній ОСОБА_1 моральній
шкоді внаслідок безпідставної відмови у реалізації
його права на приватизацію земельної ділянки.
Розмір зазначеного відшкодування суд визначає залежного від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, виходячи із
засад розумності та справедливості.

Разом з тим суд не має достатніх підстав вважати, що хвороба позивача (діагноз
згідно лікарняного листа - хронічне порушення мозкового кровообігу) знаходиться у причинному зв"язку із відмовою міської ради у
наданні дозволу на приватизацію земельної ділянки, тому у відшкодуванні матеріальних витрат позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, 158-162 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Ізяславської міської ради на користь ОСОБА_1 300 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також 51 грн. сплаченого ним державного мита.

В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом
десяти днів після проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.