Справа № 2а-59/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-59/07
УХВАЛА

07 лютого 2007р. Суддя
Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріали
справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, який є представником ще 36 позивачів на дії ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 ООО «Агрофірма-колгосп імені Крупської» щодо припинення виплати
боргу за договором позики,

встановила:

Позивачи звернувся до суду із скаргою на дії ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «Агрофірма-колгосп імені Крупської» щодо припинення виплати
боргу за договором позики, мотивуючи тим, що ними був укладений договр позики
горошових коштів, отриманних позивачами в якості кредита з ТОВ «Агрофірма -колгосп імені Купської», відповідно до
якого на ТОВ «Агрофірма колгосп імені Крупської» було покладено обов,язки по
сплаті усіх затрат, понесенних позивачами з отриманням та обслуговуванням
кредиту в банке та поверненню
суми позики; але за рішенням Господарського суду до зазначеного товариства було
застосовано процедуру банкротства та припинено виплату платежів відповідно до
вказаного договору позики, у зв,язку з чим вважають, що дії ІНФОРМАЦІЯ_1
товариства ОСОБА_5. є незаконними, тому просять суд визнати за ними борг ТОВ
«Агрофірми імені Крупської на загальну сумму
375080,76 грн. та визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ неправомірними.

Відповідно до
ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: -спори
фізичних чи юридичних осіб із суб.єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності;

- спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення;

-спори
між суб,єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції, а
також

спори, які випливають з приводу
укладення та виконання адміністративних договорів;

-спори за
звернення суб,єкта владних повноважень у випадках, встановленнях законом

- спори щодо правовідносин, пов,язанних з
виборчим процес чи процесом референдуму

Відповідно
до ст.. 2ч.2 КАС
Украйни до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які

рішення, дії чи
бездіяльність суб,єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких
рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 15 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушенних, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Зазначені обставини відповідно до п.1ч.1 ст.109 КАС України є підставою для
відмови у відкритті провадження у справі, оскільки скаргу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з
наведеного, керуючись ч.2 ст.109 КАС України,

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, який є представником ще 36 позивачів на дії ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ООО
«Агрофірма-колгосп імені Крупської» щодо припинення виплати боргу за договором
позики відмовити.

Сповістити позивачів про те, що вони мають право звернутися із позовами до
суду загальної юрисдикції в порядку, передбаченному Цивільно-процессуальним
кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апелляційному порядку до Апелляційного суду АР
Крим м..Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.