Справа № 22а-744/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а - 744/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Романов П.Ф. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

18 вересня 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Маслія
В.І., Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Пустільнік
К.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Пашун Лариси
Миколаївни - представника відповідача Державного казначейства України про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального
захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації
Вінницької області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій, яка виплачується до 5 травня з нагоди Дня Перемоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від
15.03.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказану постанову суду Пашун Л.М. - представник відповідача Державного
казначейства України подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку представник відповідача посилається на те, що
представник Державного казначейства участі в судовому засіданні 15.03.2007 року
не брала. А копія оскаржуваної постанови Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області на адресу відповідача надійшла лише 26.03.2007 року,
тому просить поновити строк для подання заяви про апеляційне оскарження
постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від
15.03.2007 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши заяву та
матеріали справи колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В свою чергу, відповідно до ч.
3 ст. 167 КАС
України копія судового рішення не
пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається
особі, яка бере участь
у справі, але не
була присутня в
судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена
судом 15.03.2007 року без участі
представника відповідача. Копія зазначеної постанови направлена на адресу
відповідача 16.03.2007 року (а.с. 27), отримана відповідачем 26.03.2007 року
(а.с. 30).

Заява про апеляційне оскарження подана до суду першої інстанції 12.04.2007
року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 186 КАС України, доказів про
те, що представник відповідача надіслала заяву про апеляційне оскарження в
строк передбачений ст. 186 КАС України суду не надано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку
на подачу апеляційної скарги на постанову суду по цій справі немає.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС
України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Пашун Лариси Миколаївни
- представника відповідача Державного казначейства України про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області від 15 березня 2007 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Пашун Л.М. - представника
відповідача Державного казначейства України на постанову Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2007 року - залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: