overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22271/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 11 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши касаційну ск аргу Новоукраїнського ра йонного споживчого товарист ва на постанову госп одарського суду Кіровоградс ької області від 01.12.2005р. та на ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 20.03.20 06р. у справі № 6/275 за позовом Новоу країнського районного спожи вчого товариства до Но воукраїнської МДПІ про визн анняакту нечинним
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до каса ційної скарги додаються доку мент про сплату судового збо ру, а також копії касаційної с карги відповідно до кількост і осіб, які беруть участь у спр аві, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій (Із зміна ми і доповненнями, внесеними згідно із Законом України ві д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 11.06.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуНовоукраїнського рай онного споживчого товариств а залишити без руху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 11 червня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федоров
Справа № 3-375/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 375 2007 р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина України

заст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

До суду
надійшов протокол серії НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130ч.І КУпАП.

Однак притягнути до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 не можливо. 3
поштового повідомлення, яке надійшло на адресу суду вбачається , ОСОБА_1 за
адресою : АДРЕСА_1 не проживає. Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про
адімністративне правопорушення повинні бути зазначені точні відомості про
порушника, а тому дану справу необхідно повернути для належного оформлення.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.,256,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно гр. ОСОБА_1 ст. 130ч.
1 КУпАП направити
начальнику 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській
області для встановлення точної адреси проживання порушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4229/07р.
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4229/07 p.
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС Про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Проживає АДРЕСА_1 Не працює

-у скоєні
порушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада
2006 року о 03 год. 13 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Ауді", д.н. НОМЕР_1, на а/д Київ -
Чоп, перевищив встановлену швидкість руху на 39 км/год., рухався зі швидкістю 109 км/год., чим порушив
п.12,6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне
порушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 15 /п'ятнадцять/
грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя Рівненського міського суду Г.Є.ОЛЕКСЮК
Справа № 3-423/07р.
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4230/07 p.
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Проживає АДРЕСА_1. Не працює

-у скоєні
порушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року о 12 год. 38 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Хонда", д.н. НОМЕР_1, с
Березівка, перевищив встановлену швидкість руху на 48 км/год.,
рухався зі швидкістю 108
км/год., чим порушив п.12,4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
порушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне
порушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВ ИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 15
/п'ятнадцять/ грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна.

Суддя
Рівненського

міського суду Г.Є.ОЛЕКСЮК
Справа № 2»а»-147/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2«a»-147/07 УХВАЛА про залишення скарги без руху
р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Пустовіт З.П., розглянувши
матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Бердянськ та
Бердянському районі Запорізької області, боржник Управління праці та соціального захисту населення
Бердянського міськвиконкому про визнання
неправомірними дії та бездіяльності Державної виконавчої служби, визнання постанови «Про повернення виконавчого документа
стягувачеві» незаконною, відновлення виконавчого
звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії та бездіяльності Державної виконавчої
служби у м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, визнання постанови «Про повернення
виконавчого документа стягувачеві»
незаконною, відновлення виконавчого провадження.
Проте скарга не відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для
Позивачем неправильно застосовано форму написання
позовної заяви, оскільки чинним
КАС України не передбачено подання скарг на неправомірні дії та бездіяльність Державної виконавчої служби. Такі спори вирішуються
відповідно до ст. 181 КАС
України шляхом подачі до суду позовної
заяви, яка повинна містити вимоги, передбачені ст. 106
Крім того, в порушення ч. З ст. 106
КАС України позивач не додав до
скарги жодних копій документів для відповідача.
За таких обставин скаргу ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Бердянськ та Бердянському
районі Запорізької області, боржник Управління
праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому про визнання
неправомірними дії та бездіяльності Державної виконавчої служби, визнання постанови «Про повернення виконавчого документа
стягувачеві» незаконною, відновлення виконавчого
провадження необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 106,
108, 165 КАС України
Скаргу ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької
області, боржник Управління праці та соціального
захисту населення Бердянського міськвиконкому про визнання неправомірними дії та бездіяльності Державної
виконавчої служби, визнання постанови «Про
повернення виконавчого документа стягувачеві» незаконною, відновлення виконавчого
провадження залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків скарги до
У разі неусунення недоліків у встановлений строк
скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала про залишення скарги без руху може бути оскаржена
в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-1060/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1060/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня
2007 року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Єйбог І.М.,
розглянувши справу про адмінстративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Івано-Франківськ,
громадянки України, одруженої, працюючої в ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2",
мешканки: мАДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.І
КУпАП,

встановив:

30.12.2006 року о 16.00 год., старшим лейтенантом міліції
ОСОБА_2. Каховського РВ УМВС України в Херсонській області , було складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно того, що ОСОБА_1., є
матір"ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження і не
виконує передбачені законом обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя,
навчання, виховання своєї дитини, який не ходить доІНФОРМАЦІЯ_4м. Каховка
Херсонської області, про що складено протокол, з яким винна ознайомлена та
погоджується.

На виклик суду правопорушник не з'явилась, належно
сповіщена про день та час слухання справи.

Керуючись ст.ст.
184 ч.І, 283.284.286 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню-штрафу
у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-45/2007
Суддя: Шевченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-45/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судці Шевченко В.В.,
при секретарі - Олійник О.М., за участю прокурора- Богомолова М. А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал
відносно

ОСОБА_1, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Волгоград, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, засудженого 12 лютого 2003 року Дергачівським
районним судом Харківської області за ст.
ст. 309 ч.1, 15 ч. 2, 305 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України -з випробувальним строком 3 роки

про звільнення
від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1
засуджено 12 лютого 2003 року Дергачівським районним судом Харківської області
за ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 305 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 3 роки. На нього покладені
обов'язки: не скоювати нових злочинів, периодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний
строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській
області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного
судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого,
представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від
покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути
звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк
закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не
допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком
суду, виконував.

Керуючись ст.78
КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком
Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2003 року.
Постанова остаточна.
Справа № 1-144/2007
Суддя: Шевченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №1-144/2007
06 марта 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Олейник Е.Н.,
с участием прокурора - Аратюнян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 заявил
ходатайство о рассмотрении дела без участия защиты, свои интересы намерен защищать сам.
Суд не усматривает оснований,
предусмотренных ст. 46 УПК Украины, препятствующих
принятию отказа от защиты, полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить.
Руководствуясь ст.46 УПК Украины,
суд-
подсудимого ОСОБА_1удовлетворить, дело рассмотреть
Справа № 5-39/2007
Суддя: Шевченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-39/2007 ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шевченко В.В., при секретарі - Олійник О.М., за участю
прокурора- Богомолова
М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1, в с Герсеваново
Лозівського району Харківської області, громадянки України, не заміжньої, з
середньою спеціальною освітою, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
засудженої 17 лютого 2004 року Лозівським районним судом Харківської області за
ст.ст 309 ч.2, 307 ч.2 КК України зі застосуванням ст. 69 КК України до 5 років
позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 3
від призначеного судом покарання,
засуджено 17 лютого 2004 року Лозівським районним судом Харківської області за
ст.ст 309 ч.2, 307 ч.2 КК України зі застосуванням ст. 69 КК України до 5 років
позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком З
роки. На неї покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, периодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну
строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській
області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного
судом покарання.
матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення
засудженої від покарання, суд вважає , що ОСОБА_1 може бути звільнено
від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей
період засуджена характеризується позитивно, порушень не допускала, нових
злочинів не скоїла, обов'язки, що покладені на неї вироком суду, виконувала.
Керуючись ст.78 КК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського районного суду
Харківської області від 17 лютого 2004 року.
Справа № 2-а-32/2007
Суддя: Жмуд Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-а-32/2007
попереднього судового засідання
19 лютого 2007 року Лозівський
міськрайонними суд
Харківської області у складі
головуючого: судді - Жмуд Н.М.,
за участі секретаря - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Лозівського
міськрайонного суду в місті Лозова Харківської області,
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської районної державної адміністрації про поновлення
порушеного права на отримання
соціальної допомоги,
Ухвалою судді
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2007 року відкрито провадження по
цивільній справі.
У досудовому порядку
спір між сторонами
110,111 КАС України,
суд, -
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської районної державної адміністрації про поновлення порушеного права на
отримання соціальної допомоги призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 07 березня 2 007 року
У судове засідання
Ухвала
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Жмуд Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
Л А попереднього судового
року Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі головуючого: судді - Жмуд Н.М., за участі
секретаря - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
міськрайонного позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації
про поновлення порушеного права на отримання
соціальної допомоги,
Ухвалою судді- Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 12 лютого 2007 року
відкрито провадження по
цивільній справі.
досудовому порядку спір
врегульовано. Керуючись/положенням ст.ст. 110,111 КАС
України, суд, -
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської районної державної адміністрації про поновлення порушеного права на
отримання соціальної допомоги призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 07 березня 2007 року
У судове засідання
викликати сторони. Ухвала
остаточна і оскарженню
Справа № 5-43/2007
Суддя: Шевченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-43/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В., при секретарі - Олійник О.М., за участю
прокурора- Богомолова М.
А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що ІНФОРМАЦІЯ_1, в селище Панютине
Лозівського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на
утриманні семерих неповнолітніх дітей, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 16 лютого 2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.
185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до
ст.75 КК України - з випробувальним строком 2 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 16 лютого 2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років
позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України
звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 2 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів,
периодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про
переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП
в Харківській області надіслав в суд подання,
просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого,
представника КВІ, думку прокурора про можливість
звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки
випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується
позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв,
обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2005 року. Постанова
остаточна.
Справа № 3-1666/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1666/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Горбівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2007 року о 20 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21043" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по пр.Незалежності, здійснив зупинку на пішохідному
переході

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1618/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1618/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Привороки Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2007 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд Сієрра" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1665/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1665/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2007 року о 15 годині 58 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Транспортер"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Турітик Волинцької області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.