overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-389/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-389
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В. В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1, працює в ПАФ «Дружба», за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2007 року о 11 год.
00 хв. на АДРЕСА_1, в своєму домоволодінні, ОСОБА_1 в ході сварки із своєю
співмешканкою ОСОБА_2 тягав її за волосся, чим спричинив їй фізичний біль та
вчинив насильство в сім'ї.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст .173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17(сімнадцять) грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-362/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-362 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає поАДРЕСА_1, не
працює , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15
лютого 2007 року о 18 год
00 хв. на вул. Коростенській в смт Черняхові,ОСОБА_1 знаходився в в стані
алкогольного сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на
5(п'ять) діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання(15 лютого 2007 року з 20 год. 20 хв.).

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-340
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Моніч Б.С., розглянувши адміністративні

матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 06 год.
50 хв. ОСОБА_1 на 326 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем
ВАЗ-21053, номерний знакНОМЕР_1 в населеному пункті рухався із швидкістю із
швидкістю 87 км/год, перевищуючи встановлені обмеження швидкості більш ніж на
20 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце та час
розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу
за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення
правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-335
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-335 ПОСТАНОВА
Судя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської
області, освіта середня спеціальна, пенсіонерка, проживаєАДРЕСА_1, за ч.3
ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.01.07 близько 11 год.
00 хв. по вул.Щорса у смт.Черняхів ОСОБА_1здійснювала торгівлю тютюновими
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння
ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
З матеріалів справи також вбачається, що тютюнові вироби, а саме: сигарети
марки «Classic» (3 пачки) були
вилучені працівниками Черняхівського РВ.
В судовому засіданні ОСОБА_1вину в скоєному визнала та просила її суворо не
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст.122, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) з
конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-321
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає вАДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2007 року о 17 год. 25
хв.ОСОБА_1 на 170 км автодороги Виступовичі-Житомир, керуючи автомобілем
ВАЗ-21114, номерний знакНОМЕР_1 здійснив обгін на крутому повороті перетнувши
суцільну лінію розмітки проїзджої частини, чим порушив правила обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, щоОСОБА_1 своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення
правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-430
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-430 ПОСТАНОВА
Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Черняхів, громадянин України, українець, освіта
середня спеціальна, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком
7 років, не працює, прож.АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
26.02.07 о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в своєму домоволодінні за вищевказаною адресою вчинив
насильство щодо членів своєї сім'ї, а саме дружини, яку намагався бити,
штовхав, виганяв з будинку.
Дані факти підтверджуються
матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно скоїв вказані дії, причиною
цього було те, що випив.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.173-2, 280, 283, 307-309 Кодексу України про адміністративні
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-426/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-426
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає поАДРЕСА_1, не працює , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2007 року о 20 год
00 хв. на вул. Залізничній в смт.Черняхові, ОСОБА_1 знаходився в в стані
алкогольного сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 3
(три) доби.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання(24 лютого 2007 року з 22 год. 45 хв.).

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-431/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-431
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В. В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає по вулиці АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнямиОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення , передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
184 ч.1 КУпАП оголосити попередження. Постанова підлягає виконанню з моменту її
проголошення. Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-427/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-427
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає поАДРЕСА_1, не працює , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року о 18 год
00 хв. на вул.Черняхівській в с
Андріївка Черняхівського району, ОСОБА_1знаходився в встані алкогольного сп'яніння,
де висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (п'ятдесят
одну)гривню.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-394/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-394
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В. В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення умов навчання та виховання своїх неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який більше двох місяців не ходять в школу, через відсутність
грошей на проїзд.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнямиОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
184 ч.1КУпАП оголосити попередження. Постанова підлягає виконанню з моменту її
проголошення. Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-395/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-395
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В. В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ухиляється
від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов
навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, 16 травня 1992 року
народження, та ОСОБА_2 які більше місяця не ходять в школу, через відсутність
одягу.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
184 ч.1 КУпАП оголосити попередження. Постанова підлягає виконанню з моменту її
проголошення. Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-372/2007р
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-372
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює трактористом СТОВ ім.Мічуріна, за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 13 год.40 хв. ОСОБА_1 в смт.Нова
Борова керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов
державний технічний огляд.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268
КУпАП, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її прголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-315/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-315
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня
2007 року о 14 год. 25 хв.
на вул. Калініна, 18 в смт ЧерняховіОСОБА_1керував автомобілем опель д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-314/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-314
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя
Чернігівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли із ПС Черняхівського РВУМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає поАДРЕСА_1, працює в «Укрбуд корпорація»
керівним напряму, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня
2007 року о 13 год. 37 хв.
на 87 км. а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW-525 д/н НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 78 км/год., чим перевищив встановлені обмеження швидкості
на 28 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст:ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-382/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-382
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м.Шепетівка, по вул.Судалківська,
керуючи автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на пішоходному
переході, чим порушив правила обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-364
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1працює водієм Черняхівського КХП, за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 21 год.
15 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхові по вул.Індустріальній, знаходився в стані
алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце та час
розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу
за наявних в ній матеріалів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-353/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-353
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Чернігівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по
АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня
2007 року о 04 год. 25 хв.
на вул. Щорса в м.
ЖитомиріОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВА32101 д/н НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
400(чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.