Справа № 22а-1770/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2007 року в
адміністративній справі №2а-1199 (№22а-1770/07) за його позовом до Управління
пенсійного фонду України в місті Біла Церква про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2007 року заявнику
відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Не погоджуючись з прийнятим у
справі судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить
залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційне
оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а
вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу
- з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5 ст.186
КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова проголошена в присутності позивача 27 березня 2007 року,
заява про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення позивачем не подавалася, а отже з урахуванням
положень ч.5 ст.186 КАС України скарга мала бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення постанови, тобто не пізніше 6 квітня 2007 року.

Проте апеляційна скарга була подана
ОСОБА_1 лише 12 квітня 2007 року, тобто після закінчення встановленого ч.5
ст.186 КАС України процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

При цьому, ОСОБА_1 клопотання про
поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв та не зазначав причини
пропуску строку.

Відповідно з вимогами ч.6 ст.186
КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на те, що апеляційну
скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч.ч.3, 5 ст.186
КАС України та без клопотання про їх поновлення, дана апеляція розгляду не
підлягає.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня
2007 року в адміністративній справі №2а-1199 (№22а-1770/07) за його позовом до
Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква, залишити без розгляду
та повернути разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
підпис І.Бараненко