overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3173/07
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3173/07
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху

04 жовтня 2007 року
м.
Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зобов”язання вчинити певні дії ,
-

встановив:

03 10 2007 року ОСОБА_1 звернулася
до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою, в якій просить суд
зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст.
106 КАС України.

В супереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106
КАС України в позовні заяві не зазначено
ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених
ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 про
зобов”язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про
необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до
23.10.2007 року позовну заяву із уточненими позовними вимогами, де вказати
ім'я (найменування) відповідачів, посади, місця служби посадової особи чи
службової особи, їх поштової адреси, номеру зв'язку. Роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Л.В.
Курило

Згідно оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило
Справа № 2а-3071/07
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3071/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2007 р. 20.57 год. Суддя Харківського окружного адміністративного

суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії № 176 (ОВК № 176) про
поновлення в списках виборців, -

В С Т А Н О В И В:

30
вересня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОВК №
176 про поновлення в списках виборців, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
не змогла проголосувати на виборчому окрузі № 61 із-за того, що 27 вересня 2007
р. на підставі постанови ОВК № 176 № 30 від 26 вересня 2007 р. вона була
виключена зі списку виборців.

Як
вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, позивачка оскаржує дії окружної
виборчої комісії № 176 про виключення її зі списку виборців на виборчій
дільниці № 61.

Згідно
із ч. ч. 6, 7 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути
подано у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дій або допущення
бездіяльності, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню
голосування.

Відповідно
із ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження
до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статями 172-179 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
про незаконне виключення зі списку виборців рішенням ОВК № 176, суд вважає
необхідним залишити без розгляду із-за пропуску строку звернення до суду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 172, 179, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії № 176 про поновлення в списках
виборців - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у
дводенний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк
Справа № 2а-62/07
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-62/07
залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого- судді- Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського)
господарства „Павлово-Сабс” ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної
адміністрації Харківської області про визнання недійсним рішення,
визнати недійсним розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації
Харківської області від 30.09.2005р. „Про вилучення земель, що знаходяться в
постійному користуванні СФГ„Павлово-Сабс” ОСОБА_1”, посилаючись на те, що воно
не відповідає вимогам діючого законодавства.
позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без
розгляду, що підлягає задоволенню, як
законне та обґрунтоване, оскільки не суперечить закону і не порушує прав інших
155 ч.1 п. 5 КАСУ, суд-
Селянського (фермерського) господарства „Павлово-Сабс” ОСОБА_1 до
Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про
визнання недійсним рішення залишити без
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її одержання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя -
Справа № 2-а-48/07
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С Т А Н О В А № 2-а-48/07
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Кобріна І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці позовну
заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 82, виборчого округу № 197 щодо
неправильності при складанні списку виборців,
Позивач звернувшись до суду з даним позовом посилається на
те, що він помилково не включений до списку виборців по виборчій дільниці № 82 виборчого округу № 197, хоч фактично
проживає та зареєстрований на території вказаної виборчої дільниці.
Просить суд постановити рішення, яким включити його у списки
виборців по виборчій дільниці № 82.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив
обставини на які посилається.
Представник виборчої дільниці в судове засідання не з»явився.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт помилкового не включення ОСОБА_1 у списки виборців.
Керуючись ст. 43 Закону України «Про вибори народних
депутатів України», ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити. Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за АДРЕСА_1 у списки
виборців по виборчій дільниці № 82 виборчого округу № 197.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа № 3-3695/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3695
П О С Т А Н О В А

01 жовтня
2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від ДПІ в Чемеровецькому районі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, 1969 року народження, жительку с.Голенищево Чемеровецького району , приватного підприємця

за
ст.164 ч.1, 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.09.2007 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено,
що вона здійснила реалізацію 1 пачки
сигарет „ Честер” по ціні 3,10грн без ліцензії на право здійснення торгівлі
тютюновими виробами, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів по виданих чеках з початку робочого
дня в сумі 27 грн 14 коп в магазині „ Продукти „ с.Голенищево , чим порушила
п.13 ,1,ст..3 Закону України „ про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг „, ст..15 Закону
України „ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим,коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного стягнення вважаю
за необхідне на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст..283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3699/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3699
П О С Т А Н О В А

26
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від ДПІ в Чемеровецькому районі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, 1964 року народження, жительку смт.Закупна
Чемеровецького району , продавця магазину „ Єва „ смт.Закупна

за
ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.09.2007 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 встановлено,
що нею не подано у встановлений термін
податковий розрахунок сум доходу,нарахованого на користь платників податків за
формою 1 ДФ за 2 квартал 2007 року, а саме: розрахунок форми 1 ДФ подано
12.09.2007 року при встановленому терміні подачі до 09.08.2007 року, чим
порушено ч.2 ст.9 Закону України „ Про
Державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов”язкових
платежів та п.2.1 ст.2 Порядку заповнення
і подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу
нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків і сум утриманого з
них податку затвердженого наказом ДПА України.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне ОСОБА_1.
слід звільнити від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст..163-4 ч.1
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв”язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3715/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3715
П О С Т А Н О В А

26
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 1 МР ВДАІ
м.Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1960 року народження, жителя АДРЕСА_1, оператора АЗС смт.Чемерівці

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16.08.2007 року біля 09 години 30
хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив рух на
заборонений сигнал світлофора,чим порушив п.8.7.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8
грн 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3733/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3733
П О С Т А Н О В А

04 жовтня
2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від ДПІ в Чемеровецькому районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року
народження, жительку смт.Залуччя
Чемеровецького району , продавця магазину « Наталі « с.Черче

за
ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.09.2007 року при перевірці
магазину « Наталі « с.Черче встановлено, що продавцем магазинуОСОБА_1 при
реалізації сигарет « Бонд « не застосовано РК та не видано розрахунковий
документ встановленого зразка, не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в РК, виписаних з
початку робочого дня в сумі 66грн; неналежне ведення РК, чим порушила
п.п.2,5,13 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг».

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3734/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3734
П О С Т А Н О В А

04
жовтня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966 року
народження, жителя с.Мар»янівка
Чемеровецького району , працівника спецкар»єру смт.Скала-Подільська

за
ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.09.2007 року в с.Гуків ОСОБА_1
займається неналежним вихованням
своєї доньки ОСОБА_2.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3735/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3735
П О С Т А Н О В А

04
жовтня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року
народження, жителя с.Залуччя
Чемеровецького району , тимчасово не працюючого

за
ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.09.2007 року біля 19 години ОСОБА_1
в своєму житловому будинку перебував в стані алкогольного сп»яніння та
обзивав свою дружину нецензурними словами, виганяв її на вулицю..

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корсить держави в сумі 51 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3736/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3736
П О С Т А Н О В А

04
жовтня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971 року
народження, жителя с.Свіршківці Чемеровецького району , тракториста ЧПК

за
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.09.2007 року біля 1 години ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1
обзивав свою тещу нецензурними словами.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корсить держави в сумі 17 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3740/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3740
П О С Т А Н О В А

04 жовтня
2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року
народження, жительку смт.Закупна
Чемеровецького району , тимчасово не працюючу

за
ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18.09.2007 року біля 10 години 00 хвилин при перевірці паспортного
режиму в смт.Закупна встановлено,що грн.-ка Молдови ОСОБА_1 проживає без
реєстрації,чим порушила правила перебування
іноземців в Україні.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне ОСОБА_1
звільнити від адміністративної
відповідальності .

Керуючись ст.22 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст..203 ч.1
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3741/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3741
П О С Т А Н О В А

04 жовтня
2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя смт.Закупна Чемеровецького району , тимчасово не
працюючого

за
ст.205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18.09.2007 року біля 10 години 00 хвилин при перевірці паспортного режиму
в смт.Закупна встановлено,що ОСОБА_1 надав житло грн.-ці Молдови ОСОБА_2, не
забезпечивши її своєчасною реєстрацією..

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..205 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3747/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3747
П О С Т А Н О В А

04
жовтня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 1 взводу ДПС 2 ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1957 року народження, жителя с.Жердя Чемеровецького району ,
водія ПОП « Жердянське «

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.08.2007 року біля 12 години 45
хвилин на автодорозі Татарів-
Кам»янець-Подільський ОСОБА_1 керував
транспортним засобом , який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив
п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3752/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3752
П О С Т А Н О В А

04
жовтня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 4 МР ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя с.Чорна Чемеровецького району ,
тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.08.2007 року біля 12 години 05
хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом не надав перевагу в русі пішоходам,чим порушив
п.18.2 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 грн 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: