overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-191/2007р.
Суддя: Суворов В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року
січня місяця 31 дня Судова колегія судової палати в
цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова
В.О.

суддів
-Градовського Ю.М.

-Бітова А.І. при секретарі - Пащенко Т.П. за участю заявника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
адміністративну справу за заявою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 .вересня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до слідчої Київського РВ УМВС України в
Одеській і області ОСОБА_3на бездіяльність суб'єкта владних повноважень при
розслідуванні кримінальної справи, -

встановила :

20 вересня 2006 року ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до слідчої Київського РВ УМВС
України в Одеській області ОСОБА_3на бездіяльність суб'єкта владних повноважень
при розслідуванні кримінальної справи.

Ухвалою суду від 29
вересня 2006 року відмовлено
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2у відкритті провадження у справі за його позовом до
слідчої Київського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3на бездіяльність
суб'єкта владних повноважень при розслідуванні кримінальної справи.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2.
подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали суду в зв'язку з тим, що позивач отримав копію ухвали в канцелярії суду 20 жовтня 2006 року та на його
адресу вона не надсилалася, ухвалу винесено в його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача,
доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Справа №22а-191/2007 р.

Головуючий у першій інстанції Бойко А.В.

Категорія АП:

Доповідач Суворов
В.О.

2

В відповідності до ст.
186 ч. 6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, враховуючи, що ОСОБА_1., який діє в
інтересах ОСОБА_2. отримав копію ухвали 20
жовтня 2006 року
(титульний лист справи), вважає можливим в відповідності до ст. 186 КАС України
поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.
Одеси від 29 вересня 2006 року.

Керуючись 186
ч. 6 КАС
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2про поновлення строку на
апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2строк на апеляційне
оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до слідчої Київського РВ УМВС України в
Одеській області ОСОБА_3на бездіяльність суб'єкта владних повноважень при
розслідуванні кримінальної справи.
Справа № 3-169/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-169/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года судья Никитовского районного суда, города Горловки Донецкой
области Попов В.В. рассмотрев материал, который поступил из ОГАИ Горловского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 4.2 КоАП
декабря 2006 года в 12-45 часов в г. Горловка, по пр. Ленина, ОСОБА_1, управляя
автомобилем Деу госномер НОМЕР_1 в нарушение п.8.4 ПДД не выполнил требование
дорожного знака 3.34 "Остановка запрещена", чем совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, возможно, назначить административное взыскание в виде
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) 50 грн.
окончательное, обжалованию не подлежит. Судья:
Справа № 3-179/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-179/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года судья Никитовского районного суда, города Горловки Донецкой
области Попов ВВ. рассмотрев материал, который поступил из ОГ АИ Горловского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по СТ.122 Ч.1 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 9-55 часов б г. Горловка, по пр. Ленина, ОСОБА_1, управляя
нарушение п.8.7.3 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора, чем совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить административное взыскание в виде
по ст.Г22ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн.
окончательное, обжалованию не подлежит. Судья:
Справа № 3-187/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-187/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года судья Никитовского районного суда, города Горловки Донецкой
области Попов В.В. рассмотрев материал, который поступил из ОГАИ Горловского ГУ
УМВД Украины б Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
декабря 2006 года в 8-40 часов в г. Горловка, по ул. Артемовское шоссе,
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2115 госномер НОМЕР_1 в нарушение п. 14.6 ПДД
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, возможно, назначить административное взыскание в виде
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн.
окончательное, обжалованию не подлежит. Судья:
Справа № 3-189/07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-189/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года судья Никитовского районного суда, города Горловки Донецкой
В.В. рассмотрев материал, который поступил из ОГ АИ Горловского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
.ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 по ст.1224.1 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 21-55 часов
в г. Горловка по пр. Ленина, ОСОБА_1, управляя автомобилем Деу госномер НОМЕР_1 в нарушение п.10.5 ПДД на перекрестке
при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, возможно, назначить административное взыскание в виде
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн.
окончательное, обжалованию не подлежит. Судья:
Справа № 3-431/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-431 2007р
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007
року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1986 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець, гр.України,

працює ПП

за ст.122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в
м. Луганськ керуючи автомобілем проїхав перехрестя на червоне світло
світлофора, чим порушив п.8.7.3

ПДР-

У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б.Баранов
Справа № 3-433/2007р.
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-433
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року Суддя Білокуракинського районного суду Луганської
області Максименко О.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Бєлгородської області Росія, громадянина України, пенсіонера, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.02.2007г. об 19.30 годині ОСОБА_1,
через сімейно-побутові взаємовідносини вчинив дома, сімейний дебош у відношенні
своєї дружини ОСОБА_2, при цьому ругався брутальною лайкою, на зауваження не
реагував.

В суді ОСОБА_1
винним себе визнав повністю, просив суворо його не карати.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-4),
протоколом медичного огляду на встановлення стану сп'яніння (а.с.6), постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.8) та іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 173-2,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч.І ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.МАКСИМЕНКО
Справа № 3-434/2007р.
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-434 2007р
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженка АДРЕСА_2,
мешканка АДРЕСА_1, гр.України, українка, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.184 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року встановлено
факт, що ОСОБА_1 не забезпечує належного контролю та морального виховання
своєму неповнолітньому сину, який пішов зі школи і був відсутній два дні.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом

адміністративного правопорушення
(а.с.2-4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

В залі судового
засідання ОСОБА_1. свою провину в скоєнні правопорушення визнала повністю,
просила суворо не карати.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення передбаченного ст.184 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення та назначити їй міру покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Максименко
Справа № 3-417/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-417
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1946 року народження,

народився м.Алчевськ та мешкає АДРЕСА_1,

українець ,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 9 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2керуючи

транспортним засобом здійснив стоянку ближче 30 м від автобусної зупинки, чим порушив

П.15.9ПДР.

У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

СУДДЯ С.Б.Баранов
Справа № 3-419/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-419
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Білокуракинський районний суд

- Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Полено B.C., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр. Українець, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

17.02. 2007 року о 18.00 годині, гр-н ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння здійснив сімейний дебош, виганяв жінку і дочку з хати.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 Адміністративного
Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 АК України, та назначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полено B.C.
Справа № 3-420/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-420 2007р
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженка та мешканка
АДРЕСА_1, українка,
гр. України, не працює

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року було встановлено факт, що ОСОБА_1не забезпечує
належного контролю та морального виховання своїй неповнолітній доньці, яка
пішла з дому.

Свою провину скоєнні правопорушення
визнала повністю, просив суворо не карати.

Суд вбачає в
діях ОСОБА_1, склад правопорушення передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною за ст.184 ч.І КУпАП та призначити їй міру покарання в вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Третяк О.Г.
Справа № 3-425/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-425
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя Білокуракинського районного
суду- Луганської області Полено B.C., розглянувши
матеріали які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уроженка Республіка
Вірменія, мешканка АДРЕСА_1,
громадянка Вірменії, не працює

за ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007
року був виявлений факт порушення правил перебування іноземців в Україні
гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1.

В залі судового засідання ОСОБА_1, свою провину в скоєнні
правопорушення визнала повністю, розкаюється в скоєнному, просить суд суворо не
карати. Беручи до уваги, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності
притягується вперше, ніякої шкоди державним та суспільним інтересам нанесено не
було, то суд має змогу звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності
за малозначимістю правопорушення.

На основі
викладенного та керуючись, ст. 22
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності за ст. 22
КУпАП, та обмежитися усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Полено B.C.
Справа № 3-428/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-428 2007р
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з луганської роти ДПС ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1974 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець, гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 6 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Старобільськ
керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді попередження.

Суддя
С.Б.Баранов

<
Справа № 3-429/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-429
2007р

26 лютого 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11969
року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1, українець,гр.України, не
працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 16 годині ОСОБА_1 в
м.Луганськ керуючи транспортним засобом рухався в зоні дії дорожнього знаку
«Рух заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
назначити йому міру покарання у вигляді попередження.

Суддя
С.Б.Баранов
Справа № 3-400/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-400 2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Сватівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1966 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець, гр.України,

не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
назначити йому міру покарання у вигляді попередження.

Суддя С.Б.Баранов
Справа № 3-401/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-401 2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1964 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець, гр .України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2007 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2керуючи транспортним засобом здійснив заїзд на територію
Білокуракинської ЦРБ під забороняючий дорожній знак, чим порушив п.3.21 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
назначити йому міру покарання у вигляді попередження.
Справа № 3-403/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-403 2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1979 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець, гр.України,

працюєІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2керував
транспортним засобом , який не
пройшов державний техогляд за 2006
рік, чим порушив п. 31.3а ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.121 ч 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-409/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-409 2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1970 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр .України,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
м. Луганськ керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б.Баранов

40
Справа № 3-411/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-411
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1982 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження
медогляду на встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоїнні правопорушення визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 130
ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу в сумі двісті шістдесят грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б.Баранов
Справа № 3-412/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-412
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1953 року
народження,

народився АДРЕСА_1

та мешкає АДРЕСА_2,

українець, гр.України,

не працює

за ст.130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_3 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання позбавлення права керування транспортними засобами терміном на
один рік. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б.Баранов

/s