Справа № 22а-980/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22а-980/07

Гол
овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 38

інстанції Гончар М.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06серпня2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у скл
аді:
головуючого судді Уха
ненко С.А. (доповідач)
суддів Поплав
ського В.Ю., СафроновоїС.В.,

при секретарі Портненк
о Т.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Дніпро
петровську апеляційну скарг
у товариства з обмеженою від
повідальністю «УкрПак»
на ухвалу Орджонікідзевсь
кого районного суду м. Запорі
жжя від 03.03.07р. у справі № 2а-205/07 за п
озовом товариства з обмежено
ю відповідальністю «УкрПак»
до головного державного под
аткового ревізора-інспектор
а відділу контрольно-перевір
очної роботи ДПІ у Орджонікі
дзевському районі м. Запоріж
жя Миросенко Ніни Дмитрівни,
старшого державного податко
вого ревізора-інспектора сек
тора організації перевірок в
ідшкодування ПДВ відділу КПР
ДПІ у Орджонікідзевському р
айоні м. Запоріжжя Деркач Оле
ни Андріївни, третьої особи Д
ПІ у Орджонікідзевському рай
оні м. Запоріжжя, про визнання
дій посадових осіб неправом
ірними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевс
ького районного суду м. Запор
іжжя від 03.03.07р. позивачу поверн
уто позовну заяву згідно п.6 ч.
3 ст.108 КАС України з підстав неп
ідсудності справи вказаному
адміністративному суду.
Не погодившись з ухвалою су
ду, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасува
ти ухвалу та постановити нов
у ухвалу з направленням спра
ви до суду першої інстанції д
ля продовження розгляду спра
ви.
Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду
в межах доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріал
и справи та доводи апеляційн
ої скарги, колегія суддів вва
жає, що апеляційна скарга під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Повертаючи позов суд першо
ї інстанції дійшов до виснов
ку, що із змісту позову вбачає
ться фактичне оскарження поз
ивачем не дій посадових осіб
, а рішення юридичної особи
ДПІ у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя у вигляді
акту перевірки від 20.07.2006 року №
125/23-32607799, тому такий спір належит
ь розглядати у господарськом
у суді за правилами КАС Украї
ни.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КАС Ук
раїни ухвала це письмове або
усне рішення суду будь-якої і
нстанції в адміністративній
справі, яким вирішуються пит
ання, пов'язані з процедурою р
озгляду адміністративної сп
рави, та інші процесуальні пи
тання.
Відповідно до вимог глави 1
розділу ІІІ КАС України на ст
адії прийому адміністративн
ого позову суд вирішує питан
ня щодо відкриття провадженн
я у справі, повернення, залише
ння адміністративного позов
у без руху, відмови у відкритт
і провадження. Проте, суд перш
ої інстанції, постановляючи
ухвалу від 03.03.2007 року про по
вернення адміністративного
позову дав оцінку обставин
ам справи - зробив висновок пр
о предмет оскарження, та вирі
шив питання, які належить вир
ішувати при прийняті постано
ви суду, відповідно до ст.160 КАС
України. Більш того, суд, при
винесенні оскаржуваної ухва
ли, поза межами судового розг
ляду зясовував обставини т
а досліджував докази, надані
позивачем.
За таких обставин к
олегія суддів вважає, що апел
яційна скарга підлягає задов
оленню, а ухвала суду скас
уванню.
Керуючись п. 6 ст. 199, ст
. ст. 205, 206 КАС України, колегія су
ддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «УкрПак» задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевськ
ого районного суду м. Запоріж
жя від 03.03.2007року скасувати, а с
праву повернути до суду перш
ої інстанції для вирішення п
итання про відкриття провадж
ення.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
але може бути оскаржена в кас
аційному порядку до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: