overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2861/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2861/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007р. о 09год. 10хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту винесення.
Справа № 3-2885/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2885/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Свердловської обл.., непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. о 15год. 00хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.З ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення.
Справа № 3-2884/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2884/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. о 14год. 25хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення.
Справа № 3-2839/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2839/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Вірменії, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007р. о 10год. 50хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред»явлення
постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення.
Справа № 3-2848/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2848/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. о 13год. 40хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.З ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення.
Справа № 3-357\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3572007
ПОСТАНОВА

16.02.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук
А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м.Херсона, непрацюючої, ідентифікаційний номер
невідомо, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1 14.12.2006р. о 08год. 20хв., керуючи
транспортним засобом Опель д/н НОМЕР_2 в м.Херсоні по вул.І.Куліка, не вибрала
безпечну швидкість руху, не справилась з керуванням при появі перешкоди у
вигляді повертаючого наліво в попутному напрямку автомобіля ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, здійснила виїзд на полосу зустрічного руху при
двухрядному русі в кожному напрямку, в зоні пішохідного переходу й перехрестя,
внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів, чим порушила
п.п.2.36,12.1,12.3,11.4,14.6 ПДР України.

Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати
докази, бути присутньою на розгляді справи. У зв'язку із пізнім надходженням
матеріалів вказані вимоги закону виконані, однак скінчився строк, передбачений
ст.38 КпАП України для накладання
адміністративного стягнення .

Таким чином справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,268,277 КпАП України, -

Постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по закінченню строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2879/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2879/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007р. о 11год. 10хв., керував транспортним засобом
Хюндай д/н НОМЕР_1 в
м.Херсоні, переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів та
стандартів, чим порушив п.32.1 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту винесення.
Справа № 3-2875/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2875/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 121 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р. о 17год. 20хв., керував транспортним засобом
ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, переобладнаним з порушенням відповідних
правил, нормативів та стандартів, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту винесення.
Справа № 3-2869/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2869/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007р. о 16год. 25хв., керував транспортним засобом ГАЗ СПГ д/н НОМЕР_1
в м.Херсоні, пере обладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів та
стандартів, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення
Справа № 3-2838/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2838/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 121 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Херсонської обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007р. о 13год. 25хв., керував транспортним засобом
в м.Херсоні, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту винесення.
Справа № 3-2889/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2889/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця

м.Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р. о 11год. 25хв., керував транспортним засобом
в м.Херсоні, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту винесення.
Справа № 3-2870/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2870/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.З КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007р. о 15год. 35хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п.18.1 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту винесення.
Справа № 3-2886/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2886/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Херсонської обл.
Білозерського району с.Олександрівка, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р. о 15год. 30хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту винесення.
Справа № 3-2856/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2856/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Дніпропетровської обл.., непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007р. о 10год. 05хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
порушив правила зупинки і стоянки, чим порушив п.15.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту винесення.
Справа № 3-2887/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2887/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р. о 17год. 35хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, не додержав вимог розмітки проїзної частини, чим порушив п.11.4
ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту винесення.
Справа № 3-2888/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2888/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р. о 13год. 30хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, не додержав вимог розмітки проїзної частини, чим порушив п.11.4
ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення.
Справа № 3-2846/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2846/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця

м.Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. о 14год. 30хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.З ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту винесення.
Справа № 3-2845/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2845/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця АР Крим, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. о 12год. 35хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення.
Справа № 3-2840/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2840/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. о 15год. 00хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП, -

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту винесення.
Справа № 3-2866/07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2866/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007р. о 14год. 50хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту винесення.