overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-543/2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-543/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 p. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Розтоки Путильського р-ну, не працюючого, вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в
скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-2109
дн НОМЕР_1 в м.
Вижниця по вул..Українській порушив вимоги знаку 3.1 „Рух заборонено", а
також порушив п.8.1 .ПДР.

В судове
засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-701/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-701/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 14.01.2007 года в 17.10 часов на автодороге г.
номерной знак «НОМЕР_1», не выполнил требование дорожного знака «Движение
запрещено», совершил остановку в зоне действия дорожного знака, чем нарушил п.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами
о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.122 ч.2,284 КУоАП,
штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-862/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-862/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1 . 30.01.2007 года в 21.20
часов на 120 км. автодороги Херсон - Красноперекопск г. Армянск, управлял
автомобилем «», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила
проезда перекрестка, не пропустил транспортное средство двигающегося по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-714/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-714/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 13.01.2007 года в 13.55 часов на 641 км.
автодороги Харьков - Симферополь - Севастополь, управлял автомобилем
«Шевролет», государственный номерной знак «НОМЕР_1», при ограниченной
максимальной скорости до 50 км/ч., превысил скорость движения на 37 км/ч.,
двигался со скоростью 87 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами
о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-705/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-705/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из 8-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ташкент Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст.
ОСОБА_1. 16.01.2007 года в 13.55 часов на 50 км.
автодороги Красноперекопск - Симферополь, управлял микроавтобусом «ГАЗ 245»,
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-712/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-712/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Гулистан Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1 14.01.2007 года в 11.00 часов на 139 км.
автодороге Херсон - Красноперекопск - Симферополь, управлял автомобилем «Форд»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда пешеходного
перехода, тем что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на котором
находятся пешеходы, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами
о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-703/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-703/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из 8-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Фергана Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1 16.01.2007 года в 09.35 часов на автодороге
г. Красноперекопск, управлял автомобилем «М-2140», государственный номерной
знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона, совершил обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 2-а-15/2007р.
Суддя: Гончарук О.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-15 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2007 р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н. при секретарі Раковець P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділення
Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання
дій відповідача неправомірними, про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Особи, які беруть участь у справі:

- позивач
ОСОБА_3; -відповідач ОСОБА_2.

встановив:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що відповідач,
розслідуючи кримінальну справу що його сина ОСОБА_3, обвинувачуваного у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК
України, 25.02.2006 року в
своєму службовому кабінеті в приміщенні райвідділу міліції виштовхав його з
кабінету розірвавши при цьому його портфель.

Просив суд ці
дії відповідача визнати неправомірними і стягнути з останнього в його користь
одну тисячу гривнів завданої моральної шкоди та 28 гривнів матеріальної.

Під час судового
розгляду позивач, будучи невдоволеним

незадоволенням судом ряду його клопотань, які на
переконанні суду не стосувались предмету спору, не дивлячись на оголошення
судом десятихвилинної перерви, залишив судове засідання без поважних причин і
не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Зважаючи на це, суд, керуючись ст.155 ч.І п.8 КАС
України,-

ухвалив:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділення
Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання
дій відповідача неправомірними, про стягнення моральної та матеріальної шкоди
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на звернення до суду за захистом своїх прав в загальному
порядку.

2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Головуючий :
підпис Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного суду О.Н.Гончарук
Справа № 3-292/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-292/07 ПОСТАНОВА
смт. Стара Вижівка 13.03.2007 року
Голова Старовижівського
районного суду Волинської
області Кошелюк Л.О., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Любомльського взво­ду ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не
ч.1 АК України встановила: 9.02.2007
року о 17год. 10хв. у с.
Старовойтова Любомльського р-ну гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Рено, д/номер НОМЕР_1, у на­селеному
пункті зі швидкістю 86 км/год,
перевищивши її більше ніж на 20
Винність порушника доводиться: його поясненням і
протоколом НОМЕР_2 про адмінпорушення.
Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправо­порушення, передбачений ст. 122 ч.І АК України.
відповідальність обставин і пом"якшуючих відповіда­льність обставин не
характер вчиненого правопорушення, особу правопоруш ника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обтяжуючих і по м"якюуючих відповідальність
обставин, приходжу до висновку про об­рання покарання більш суворого виду
згідно санкції статті.
Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратив­ного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України і обра­ти покарання у вигляді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/
Постанова оскарженню не підлягав.

Голова
суду Л.0.Кошелюк
Справа № 3-274/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-274/07
ПОСТАНОВА

Смт.
Стара Вижівка 13.03.2007 року

Голова Старовижівського
районного суду Волинської
області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Луцького взводу
ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122
ч.І АК України встановила: 7.08.2007
року о 14год. 02хв.у с
Сирники Луцького р-ну гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ч/-1<т-4,д/номер
НОМЕР_1, зі швидкістю 92
км/год, перевищивши її більше, ніж на 20
км.

Чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Винність порушника доводиться: його
поясненням 1 протоколом
НОМЕР_2 про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправо­порушення, передбачений ст. 122 ч.І АК України.

Обтяжуючих відповідальність
обставин і пом'якшуючих відповіда­льність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь Його вини, майновий стан,
відсутність обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу
до висновку про об­рання покарання більш суворого виду згідно санкції статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 10 /десять/ грв. Постанова оскарженню не підлягав.

Голова
суду Л.0.Кошелюк
Справа № 3-255/07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-255/07

смт.Стара Вижівка 01 березня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., розглянувши
матеріали, Старовижівського РВ УМВС України щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,

заст. 173 2ч1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.01.2007 року перебуваючи
в власному будинку влаштував сварку з громадянкою ОСОБА_2, під час якої
виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психічному
здоров'ю та вчинив правопорушення передбачене ст 173 2 ч 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.
2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою та його поясненням.

При накладенні
стягнення враховується характер
і ступінь вчиненого правопорушення, особа
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 173 2 ч 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ом-КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа № 3-216/07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-216/07

смт.Стара Вижівка 01 березня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., вивчивши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Волинській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
підприємця,

заст.41 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючись підприємницькою
діяльністю не забезпечив достовірного обліку виконуваної найманими працівниками
роботи, не провів оплату праці за фактично виконану роботу цим працівникам, чим
вчинив правопорушення передбачене ст. 41ч 1
КУпАП

Винність,
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2006
року та актом перевірки НОМЕР_1,
складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення
враховується особа правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
33,280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає

суддя о.м. кузьмінець
Справа № 3-261/07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-261/07

смт.Стара Вижівка 01 березня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., розглянувши
матеріали, Старовижівського РВ УМВС України щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

заст. 173 2ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.01.2007 року перебуваючи
в себе вдома влаштував сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався
нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю та
вчинив правопорушення передбачене ст 173
2 ч 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.02.
2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою та його поясненням.

При накладенні
стягнення враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, особа
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 173 2 ч 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.
КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа № 3-260/07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-260/07

смт.Стара Вижівка 01 березня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., розглянувши
матеріали, Старовижівського РВ УМВС України щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

заст. 173 2ч1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.01.2007 року перебуваючи
в себе вдома влаштував сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався
нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю та
вчинив правопорушення передбачене ст 173
2 ч 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.01.
2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою та його поясненням.

При накладенні
стягнення враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, особа
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 173 2 ч 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа № 3-258/07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-258/07
ПОСТАНОВА

смт.Стара Вижівка 01 березня 2007
року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., вивчивши
матеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України щодо притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02. 2007 року перебуваючи
в приміщенні магазину с
Борзова, Старовижівського району, виражався нецензурними словами в
адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
КпАП України.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2007
року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні
стягнення враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, характеристика з місця проживання.

Керуючись ст.ст.
13, 280, 283 ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОМ- КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа № 3-291/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 883-291/07
ПОСТАНОВА

смт.
Стара Вижівка 13.03.2007 року

Голова Старовижівського
районного суду Волинської
області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Любомльського
взводу Р4 ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
притягався протягом року /вересень 2006
р./ до адмінвідповідальності за однорідне правопору­шення,

за ст. 122
ч.І АК України встановила: 8.02.2007р. о 6 год. 35хв.на 488-му км автодороги М-07 гр. ОСОБА_1

керував автомобілем Ауді-Аб, д/номер НОМЕР_2, зі
швидкістю 53 км/год у
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження швидкості ЗО км/год",
перевищивши її більше, ніж на 20
км.

Чим порушив п. 12.9
ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням і
протоколом НОМЕР_1 про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 122 ч.І АК України.

Обтяжуючою відповідальність обставиною в повторне
вчинення протягом року однорідного правопорушення.

Пом"якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом"якшуючих
відповідальність обставин і наявність обтяжуючої відповідальність обставини,
приходжу до висновку про обрання покарання максимального розміру згідно санкції
статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
і обрати по­карання у вигляді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ грв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова
суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-270/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №З-270/07
ПОСТАНОВА

СМТ
Стара Виїівка 18.08.2007 року

Голова Старовижівського
районного суду Волинської
області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Хмельницького
взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122
ч.І АК України
в с т а н о в и л а: 6.02.2007 року о 15год. 45 хв. у смт.
Війтівці Хмельницької обл.
гр ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107,
д/номер НОМЕР_1, у
населе­ному пункті керував зі швидкістю 96
км/год.

Чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність порушника доводиться: його
поясненням і протоколом НОМЕР_2 про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправо­порушення, передбачений ст. 122 ч.І АК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин і пом'якшуючих
відповіда­льність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу
до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 10 /десять/ грв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду Л.О.Кошелюк