Справа № 2а-23/2007р.
Суддя: Ходирєва І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА
№ 2a-23/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року
Антрацитівський
міськрайонний суд

Луганської області у складі:

головуючого -
судді Ходирєвої І.В. при секретарі - Лєвшукової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацита адміністративний
позов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду
соціального страхування по тимчасовим виплатам працездатності та Управління
праці та соціального захисту населення Антрацитівської Міської ради про
визнання особи одержувачем допомоги та продовження виплат при народженні
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до
ВД Луганського обласного відділення ФСС по тимчасовій втраті працездатності й
Управлінню праці й соціального захисту населення Антрацитівскої міської ради
про визнання її одержувачем державної допомоги при народженні дитини й
продовженні виплат.

В обгрунтування позову позивачка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. вона народила
дитину-сина Данила, у зв'язку із чим була призначена виплата одноразової
допомоги при народженні дитини. Оскільки на момент народження дитини вона не
працювала, тобто не була застрахована, то одержувачем допомоги був призначений
чоловік ОСОБА_2., який працював на виробництві й був застрахований. У вересні ІНФОРМАЦІЯ_1р. чоловік
залишив родину, став вести роздільний бюджет і витрачати гроші на свої потреби,
тому вона подала заяву в бухгалтерію за місцем роботи чоловіка про припинення
виплат. З грудня ІНФОРМАЦІЯ_1р. вона не одержує державної допомоги на утримання
дитини, хоча є непрацездатною, тому просить визнати її одержувачем цієї
допомоги із зазначеного часу й зобов'язати відповідачів зробити виплати.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги в
повному обсязі при зазначених у позові обставинах.

Представник відповідача -ВД Луганського обласного
відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті
працездатності-Сандулова Л.Н. позовні вимоги ОСОБА_1. визнала й пояснила, що
відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності й видатками,
обумовленими народженням і похованням" від 18.01.2001 р. і відповідною постановою КМУ від 21.04.2005 р. № 315 право на
одержання допомоги при народженні дитини має застрахована особа. Оскільки на
момент народження дитини ОСОБА_1. не працювала, а, виходить, не була
застрахованою особою, то допомогу при народженні дитини було призначено її
чоловіку, що працював на підприємстві "ІНФОРМАЦІЯ_2". За письмовою
заявою ОСОБА_1. виплата допомоги на ім'я застрахованого ОСОБА_2. припинена з
грудня ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Визнати позивачку одержувачем допомоги Фонд СС по тимчасовій втраті
працездатності не може, тому що вона хоча і є непрацездатною, однак не є
застрахованою особою. Визнати ОСОБА_1. одержувачем допомоги при народженні
дитини може тільки суд, тому відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача -Управління праці й соціального
захисту населення Антрацитівської міської ради- Пліс И.С. позовні вимоги
ОСОБА_1. визнала й пояснила, що позивачці відмовлено в продовженні виплати
допомоги при народженні дитини на підставі абз.7 п.13 Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 p., оскільки
на її ім'я такі виплати не призначалися. Якщо суд визнає ОСОБА_1. одержувачем
допомоги, а відповідач передасть справу для продовження виплат, то УСЗН
Антрацитівської міської ради продовжить ці виплати.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що позивачка є
матір'ю дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1р.

А.с.6 Згідно довідки ЖЕК дитина
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає разом з матір"ю за адресою: АДРЕСА_1.

А.с.4 Допомога на народження дитини ОСОБА_3 з березня ІНФОРМАЦІЯ_1р. по листопад ІНФОРМАЦІЯ_1р. виплачувалося
батькові дитини ОСОБА_2. за місцем роботи останнього-ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2".

А.с.3,7 З 1.12.ІНФОРМАЦІЯ_1р.
виплати припинені за заявою ОСОБА_1, оскільки одержувач ОСОБА_2. використав їх
не по цільовому призначенню.

Оскільки позивачка ОСОБА_1. є непрацездатною у зв'язку з
вихованням малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., а
виплата допомоги на народження дитини припинена у зв'язку з нецільовим
використанням коштів одержувачем ОСОБА_2., то Управління праці та соціального
захисту населення Антрацитівської міської ради зобов'язане відновити виплати на
її адресу, оскільки вона є матір'ю дитини(тобто одним з батьків) і звернулася
із заявою про поновлення виплат протягом 6-ти місяців. У зв'язку з тим, що
позивачка ОСОБА_1. не є застрахованою особою, то поновлення виплат провадиться
по місцю її проживання. Це передбачено п.8 "Порядку призначення й виплати
допомоги при народженні дитини особам, застрахованим у системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування ". ( утв.Постановою
КМУ 21.04.2005 р № 313).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 167 КАС України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 отримувачем державної допомоги при
народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, з 1 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Зобів»язати Управління
праці та соціального захисту
населення

Антрацитівської міської ради продовжити виплати
одноразової допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 з 1.01.2007 р.

Виплату одноразової допомоги при народженні дитини
ОСОБА_1 за грудень ІНФОРМАЦІЯ_1
року зробити за місцем роботи чоловіка ОСОБА_2- ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді
Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
рядок на апеляційне оскарження.

Суддя
Антрацитівського
міськрайонного суду Ходирєва І.В.