Справа № 22а-707/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Карпинець
Справа № 22а- 707/07
Господарський суд Закарпатської
області ряд.ст.зв. № 23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика
М.П.,

Олендера І.Я.,

при секретарі Рахмановій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційними скаргами приватного підприємця ОСОБА_1та Державної
податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області на постанову
господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2007 р. у справі за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Міжгірському районі Закарпатської області про скасування рішення ДПІ про
застосування штрафних санкцій від НОМЕР_1, -

в с т а н о в и л а:

приватний підприємець ОСОБА_1. звернулась в суд першої інстанції з позовом,
в якому просила скасувати рішення ДПІ у Міжгірському районі про застосування
штрафних санкцій від НОМЕР_1.

Постановою
господарського суду Закарпатської області позов задоволено частково. Скасовано
оскаржене рішення ДПІ в частині застосування штрафної санкції в сумі 80
грн.

Не погодившись з судовим рішенням, приватний
підприємець ОСОБА_1. та ДПІ у Міжгірському районі подали апеляційні скарги,
вважають, що судом першої інстанції
порушено норми матеріального та процесуального права.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. покликається на те, що
проведена позапланова перевірка працівниками ДПІ була без належно
уповноважених відповідних документів, однак суд це не прийняв до уваги, тому
просить постанову суду першої інстанції скасувати а прийняти нову постанову про задоволення її
позовних вимог.

ДПІ у
Міжгірському районі в апеляційній скарзі покликається на те, що в ході
перевірки приватного підприємця ОСОБА_1. було виявлено ряд порушень, за які
підставно накладені штрафні санкції, тому постанову господарського суду просить
скасувати в частині задоволення позовних вимог та відмовити позивачці в
задоволенні позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, суд
вважає, що вони задоволенню не підлягають з наступних міркувань.

Судом першої інстанції
вірно встановлено, що оскільки позивач допустив працівників ДПІ до перевірки,
то вважати таку перевірку неправомірною є безпідставно. В ході перевірки були
встановлені порушення, які полягали у відсутності дати початку використання РК
на реєстраційній сторінці РК, відсутність в книзі обліку розрахункових операцій
службового внесення та службової видачі за 29.08.2006 р. та відсутність
відображення на корінцях розрахункових квитанцій найменувань алкогольних напоїв
та пива хмільного. Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що за
ці порушення податковим органом правомірно накладено штрафні санкції в розмірі
340 грн., при цьому вірно зазначив, що Закон України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» не передбачає відповідальності суб'єкта підприємницької діяльності
за відсутність запису в книзі обліку розрахункових операцій службове внесення
та службова видача.

Колегія суддів
погоджується з позицією суду першої інстанції, що висновок перевірки про
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній
сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, не
відповідає фактичним обставинам та спростовується матеріалами справи та нормами
чинного законодавства, а тому підставно скасовано штрафну санкцію у сумі 80
грн.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що судом
першої інстанції правильно встановлено обставини справи і судове рішення відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст. 205 ,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а
л и л а :

Апеляційні скарги приватного підприємця ОСОБА_1та
Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області залишити без задоволення, а постанову господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2007 р. у
справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області про скасування рішення
ДПІ про застосування штрафних санкцій від НОМЕР_1 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Пліш М.А.

Судді:
Кушнерик М.П.

Олендер І.Я.