overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10946/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у місті Києві

та
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі
міста Києва

на
рішення господарського суду міста Києва від 24 січня 2005 року

та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 01
березня 2005 року

у
справі № 32/564

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до 1. Державної
податкової адміністрації у місті Києві,

2.
Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про визнання актів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПА у
м. Києві, не погоджуючись з рішеннями по справі, 04 квітня 2005 року подала
через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу до Вищого
господарського суду України, який ухвалою від 03 листопада 2005 року на
підставі розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України передав матеріали касаційної скарги разом
зі справою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2007 року було відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПА у м. Києві.

ДПІ у
Деснянському районі м. Києва, не погоджуючись з рішеннями по справі, 30 березня
2005 року подала через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу
до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 03 листопада 2005 року
на підставі розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України передав матеріали касаційної скарги разом
зі справою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду від 16 квітня 2007 року було відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ДПІ у Деснянському районі м. Києва.

З
огляду на те, що касаційні скарги ДПА у м. Києві та ДПІ у Деснянському районі
міста Києва подані на судове рішення по одній справі, касаційні провадження за
цими касаційними скаргами підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Об'єднати
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації
у місті Києві та касаційне провадження за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва в одне
касаційне провадження та присвоїти йому номер К -10946/06.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом
згідно

Суддя Л.І. Бившева
Справа № К-10946/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі
міста Києва

на
рішення господарського суду міста Києва від 24 січня 2005 року

та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 01
березня 2005 року

у
справі № 32/564

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до 1. Державної
податкової адміністрації у місті Києві,

2.
Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про визнання актів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у
Деснянському районі м. Києва, не погоджуючись з рішеннями по справі, 30 березня
2005 року подала через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу
до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 03 листопада 2005 року
на підставі розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України передав матеріали касаційної скарги разом
зі справою до Вищого адміністративного суду України.

Згідно абзацу другого п. 7 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути залишені
без руху або повернуті у порядку, встановленим цим кодексом, скарги, які подані
з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених
Господарським процесуальним кодексом України.

Касаційна
скарга ДПІ у Деснянському районі м. Києва подана з дотриманням вимог ст. ст.
107, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись п. п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень,
ст. ст. 20, 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Деснянському районі міста Києва.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом
згідно

Суддя Л.І.
Бившева
Справа № 3-1511/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1511/07/12 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007р. м.Харків
Суддя Київського
районного суду М.Харкова
Садовський К.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Харкова, непрацюючого, мешкає:
ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1, о 9 год. 00 хв., керуючи
автомобілем ВАЗ-2110 д/з НОМЕР_1 на а/м Київ-Харків-Довжанський, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/г"-
рухався зі швидкістю 73 км/г, чим перевищив встановлену швидкість на 23 км/г.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожньою руху України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП
України, розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2р., з яким правопорушник погодився.
1 іри накладанні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майнове становище, обставини справи. Керуючись ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст. 122
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави в розмірі 17
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1988/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198807/17
ПОСТАНОВА іменем України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 Поч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 23-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 282 км.
а/д Київ-Харків в населеному пункті, обозначеному дор.знаком 5.45 рухався зі
швидкістю 105 км./год., порушивши п.12.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, а

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст.
268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.І ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2405/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2405/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_7

Поч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 08-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, по вул. Кінної Армії
проїхав регулює мий пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора ,
порушивши п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Викладене заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, але підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2407/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2407/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_6

Поч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 18-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, по вул. Дерев*Янко виїхав на
перехрестя з вул.. Бєлгородська на заборонений червоний
сигнал світлофора порушивши
п.8.10 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Викладене заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2410/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2410/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. З ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 17-30 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, по вул.. Героїв Праці з не пристебнутим
ременем безпеки , порушивши п.2.3 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.3 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2413/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2413/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
мешкає в АДРЕСА_6

По ч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року об 18-50 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, виконав поворот ліворуч з вул.. Дерев'янко на вул..
Бєлгородське шосе з правого ряду руху , порушивши п.10.4 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2424/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2424/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 13-05 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, по пр. Гагаріна не виконав
вимоги дорожнього знаку „ Рух прямо та праворуч" та скоїв поворот ліворуч
на пров. Ващенківській , порушивши п.8.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2422/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-242207/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного, суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_6

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 10-50 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, по вул.. Вернадського не виконав вимоги
дорожнього знаку „ Рух прямо та ліворуч" , порушивши п.8.4 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна-оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2419/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2419/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_7

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 14-10 год.
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, по вул.. Ак.Павлова не виконав вимоги
дорожнього знаку „ Зупинка заборонена" , порушивши п.8.4 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2418/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справах»
ПОСТАНОВА іменем
України

07
березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 11-50 год.
ОСОБА_1 , керував автомобілем на перехресті вул.. Ак.Павлова і вул..
Барабашова на пішохідному переході , порушивши п.15.9 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1763/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1763/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

20 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в АР Крим про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н, що мешкає в АДРЕСА_1

Поч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 09-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, вчинив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , порушивши п.
14.6 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника Керуючись ст.
283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1771/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1771/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

20 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в м.Києвіпро притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 20-10 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по Житомирському шосе в м. Києві
здійснив стоянку в зоні дії знаку „Зупинку заборонено", порушивши
п.3.34-21 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності закінчились, т.я. судом встановлені обставини, що виключають
провадження по справі

На підставі
викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,
п.7 ст. 247, ст. 283, п.З ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1774/97/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1774/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

20 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська ЯВ., розглянувши матеріали, що
надійшли з УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що мешкає в АДРЕСА_1

Поч. З ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 19-50 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, в м.Києві на перехресті вул.Лютеранська та
вул. Шовковична не пропустив пішохода на пішохідному переході обозначеному
дорожньою розміткою та світлофорним об'єктом, порушивши пункт 18.1 ПДР України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Викладене заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.З ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1740/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1740/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

20 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що мешкає в АДРЕСА_7

Поч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 13-05 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, в м. Києві по вул.Столичне шосе
рухався зі швидкістю 102 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на
42 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" 0611405, чим порушив
пункт 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.