overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-564/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-564/2007р

про адміністративне правопорушення .

19 лютого 2007року суддя Заводського районного судус м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1- інших відомостей
немає, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006року о 18:00годин.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 д/н НОМЕР_1НЕ по греблі ДГЕС у
м. Запоріжжя, не дотримався безпечної дистанції в
наслідок чього скоїв зіткнення з автомобілем «Вольво» НОМЕР_3під керуванням водія ОСОБА_3.,
автомобіль якої рухався попереду в наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено, чим порушив
п.п. 13.1 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1, з'явився, та пояснив у суді, що зіткнення скоїлось при збігу особистих обставин на той період часу, при виконання
маньовру був неуважний.

Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серія АК № НОМЕР_2від 28.12.2006року, зі змістом якого правопорушник ознайомлений.

Таким чином
було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «Вольво» АР1001
АВ під керуванням водія ОСОБА_3., автомобіль якої рухався попереду, тому він підлягає
притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 ч.1
КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмері 20 грн. на користь держави ( банк УКД в
Запорізькій

області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу

34677136 державний бюджет у Заводському районі) «

Постанова оскарженню не підлягає'.
Справа № 3-784/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-784/2007р

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АР Крим, громадянина України, працюючого ВАТ«ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1- інших
відомостей немає,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007року
о 11:30годин., ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чього скоїв зіткнення з автомобілем
З A3 110557 д/н НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2.,
автомобіль якого після зіткнення відкинуто на автомобіль
Део Ланос д/н НОМЕР_4під керуванням водія ОСОБА_3.
який рухався в попутному напрямку в наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено, чим порушив п.п. 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1,
з'явився, та пояснив у суді, що зіткнення скоїлось при збігу особистих обставин на той період часу, при виконання маньовру
був неуважний.

Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серія АК № НОМЕР_3від 19.01.2007року, зі змістом якого правопорушник ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме не

дотримався безпечної дистанції в наслідок чього скоїв зіткнення з
автомобілем

ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2., автомобіль

якого після зіткнення відкинуто на автомобіль Део Ланос д/н НОМЕР_4під

керуванням водія ОСОБА_3. який рухався в попутному напрямку, тому він

підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді

штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 ч1
КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмері 20 грн. на
користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р
0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу
34677136 державний бюджет у Заводському районі)
Справа № 3-553/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-553/2007р

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Калінінградської обл.., громадянина України, працюючого «ІНФОРМАЦІЯ_2» водій, який мешкає за адресою: м.
Запоріжжя,АДРЕСА_1 - інших відомостей немає,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006року о 16:30годин.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1по пр. Леніна- вул..
Трегубенко у м. Запоріжжя, проїхав на заборонений
червоний сигнал світлофору в наслідок чього скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет» д/н НОМЕР_3під керуванням водія ОСОБА_2., в наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено, чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1, з'явився, та пояснив у суді, що зіткнення скоїлось при збігу особистих обставин на той
період часу, при виконання маньовру був неуважний.

Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серія АК № НОМЕР_2від 19.12.2006року, зі змістом якого правопорушник ознайомлений.

Таким чином
було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору в
наслідок чього скоїв зіткнення з автомобілем
«Шевролет» д/н НОМЕР_3під керуванням водія
ОСОБА_2., тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 ч.1
КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 20 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 34677136
державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-597/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-597/2007р

про адміністративне правопорушення

12 лютого 2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою:
м. Запоріжжя, АДРЕСА_1- інших відомостей немає,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006року
о 21:05годин., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Део Ланос» д/н АР НОМЕР_1по пр. Леніна- вул.. Лєрмонтова у м. Запоріжжя, при повороті ліворуч не пропустив транспортний засіб який рухався в
зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 16.6ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1.., не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був
своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності
особи у порядку ст.. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серія АГ № НОМЕР_2від 28.12.2006року, зі змістом якого правопорушник
ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1. вбачається склад

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме при
повороті ліворуч не пропустив транспортний засіб який рухався в зустрічному напрямку, тому він підлягає
притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 245, 268
ч2, 283, 284 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 чі
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в
Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300
державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1423\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-142307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Октябрьского ГРО ГУ
МВД Украины в Николаевской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Херсон, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
в 08-30 часов ОСОБА_1
по ад Одесса-Мелитополь-Новоазовск, управляя транспортным средством ДЭО, гос№
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1358\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-135807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - водитель, проживающего: АДРЕСА_1,
в 09-45 часов ОСОБА_1
по ад Харьков-Симферополь-Севастополь, управляя транспортным средством
Мерседес, гос. НОМЕР_1,
осуществил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1314/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1314/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Куйбышева, гражданина
Украины, работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП
27.01.2007 года в 14.40 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем ГАЗ
установленную максимальную скорость движения в населённом пункте на 21 км/час, двигался со скоростью 81 км/час, скорость измерялась прибором
«Искра-1» №8165 действителен
до 01.11.2007 года, чем
нарушила п. 12.4 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
превышение установленных ограничений скорости движения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1174/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1174/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Красноперекопска, АР
Крым, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
23.01.2007 года в 16.50 часов ОСОБА_1 управляла автомобилем
Рено гос. номер НОМЕР_1,
на ул. Привольной г. Красноперекопска, не выполнила требование дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещён», чем
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
выполнение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1332\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
горрайонного суда Автономной
Л.В., рассмотрев материал
поступивший из 8-го МРО при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистан, гражданина
Украины, работающего СТК водителем, проживающего Красноперекопский район
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
23.01.2007г. в 16-10 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
СПВ 17 «Рута», гос.номер
НОМЕР_1 в г.Симферополь по ул.Кирова 78 перед началом перестроения не убедился, что это будет
безопасно для других участников дорожного движения и не уступил дорогу
двигался в попутном направлении по той полосе на которую перестраивался, чем
нажать на тормоза и изменить направления движения, чем создал аварийную
обстановку, чем нарушил п. 10.3 ПДД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что
согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушения правил изменения направления
движения, повлекшее созданию аварийной обстановки.
правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю
необходимым определить взыскание в виде штрафа в пределах предусмотренных
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 51 грн.
Госказначейства в АР Крым.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1720/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при У ГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистан, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
в 14.25 часов ОСОБА_1,
НОМЕР_1 на 13 км+600м
по а/д Красноперекопск-Симферополь совершил остановку транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил правила остановки и стоянки, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1718\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст.
в 09.15 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем ГАЗ 2402, гос.номер
Красноперекопск-Симферополь на 139 км
нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что не пропустил пешеходов
находящихся на пешеходном переходе, чем нарушил п.18.1ПДДУкраины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного
освобождения от административной ответственности правонарушителя не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п. 1 КУоАП
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1722\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пгт.Раздольное, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122ч.1КУоАП,
в 16.40 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ 2106, гос.номер
Херсон-Красноперекопск на 140 км
нарушил правила проезда перекрестка тем, что поворачивая на право не пропустил
пешеходов переходящих проезжую часть на которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что
согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1717\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРКрым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Киргизия, гражданина
Украины, не работающего, проживающего
ранее к административной ответственности не
по ст. 121ч. 1 КУоАП
в 09-35 час. ОСОБА_1,
управлял автомобилем М 412, гос.номер
Красноперекопск-Симферополь на 139 км,
который не прошел государственный технический осмотр, чем нарушил п.31.3.5 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление водителем
транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет г.Красноперекопск. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1777/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперскопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А... рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ Красноперскопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Симферополь. гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2. проживающего по
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП.
в г.Краснопсрекопск ОСОБА_1 управлял автомобилем ГАЗ 6605 гос.номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения,
от освидетельствования в медучреждении, от продутая с помощью трубки КТ, в
присутствии двух свидетелей, отказался, чем нарушил п.п.2.5. ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Исследовав материалы
дела. считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП.
как уклонение в соответствии с установленным порядком от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
1. 283.284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения и подвергнуть его
в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1766\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-176607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб
ГА., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснопереокпск,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - мастер,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 в г.Армянск управлял транспортным средством ДЕО гос. номер НОМЕР_1 с
признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи
трубки «контроль трезвости», которая после продутия изменила цвет индикатора с
желтого на зеленый по всей длине, чем нарушил п.п .2.9 ПДД.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч. 1, как управление транспортним средством в состоянии алкогольного
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.