Справа № К-22295/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про стягнення
заборгованості, яка переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_1. на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2006 року

у с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1. в порядку цивільного судочинства звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості
з виплат передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області
від 21 листопада 2005 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 18
квітня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволені позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., з посиланням на порушення апеляційним судом
норм матеріального та процесуального права, просить постанову останнього
скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення
скарги з таких підстав.

Рішення суду першої інстанції
постановлено за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а
постанова апеляційного суду ухвалена згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до правил частин
1, 2 статті 184 Кодексу адміністративного
судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення. У
випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, судом
апеляційної інстанції є Вищий адміністративний суд України.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу встановлено,
що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Це означає, що судова колегія у цивільних справах апеляційного суду, як адміністративний суд, може переглядати у апеляційному порядку
справи адміністративної юрисдикції і в такому статусі не може виступати апеляційним судом щодо рішень
ухвалених за правилами іншого судочинства.

Оскільки апеляційним судом зазначені вимоги порушені, то ухвалене рішення
підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного суду для розгляду за
правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 227, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2006 року
скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І. Цуркан

Судді: С.Є. Амєлін

М.І.Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко