Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

при секретарі Єрко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2004 року

за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії
начальника паспортного столу Богунського РВ УМВС України в Житомирській області
(далі - РВ УМВС ),

встановила:

У червні
1997 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії начальника
паспортного столу РВ УМВС.

Рішенням
Богунського районного суду м. Житомира
від 17 червня 1997 року скарга задоволена. Зобов′язано відповідача
прописати ОСОБА_3 в квартирі за адресою
- АДРЕСА_1, наймачем якої є скаржник.

Постановою
президії Житомирського обласного суду від 13 квітня 2001 року рішення суду
першої інстанції було скасовано в порядку нагляду, а справу направлено на новий
розгляд.

Ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира від 29 травня 2001 року провадження у
справі закрито.

27
листопада 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання
рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 1997 року.

Ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2004 року в задоволенні
заяви відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2004 року ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2004 року скасовано, а
провадження у справі закрито.

У касаційні скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить
судове рішення в частині
закриття провадження у справі скасувати та постановити нове про задоволення
заяви.

Скасовуючи судове рішення та закриваючи провадження
у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 420
Цивільного процесуального права України 1963 року (далі - ЦПК), що був чинний
на час розгляду справи, поворот виконання рішення можливий лише щодо судових
рішень, постановлених в справах позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що справа
розглянута в порядку глави 31-А ЦПК -
скарги на рішення, дії або бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Висновок суду про те, що відповідно до п.1 ст. 227
ЦПК провадження у справі підлягає
закриттю, відповідає фактичним обставинам справи і доводи касаційної скарги
його не спростовують.

З врахуванням того, що судом апеляційної інстанції
дотримано вимоги матеріального і процесуального законодавства, його судове
рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220,
221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 березня
2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: