Справа № К-29526/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1.
на постанову Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.05.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01.08.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському
районі м. Луганська про перерахунок пенсії та відшкодування матеріальної шкоди, -

встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська про перерахунок пенсії та відшкодування
матеріальної шкоди.

Постановою
Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.05.2006р. позов ОСОБА_1.
було задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного
фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська по невірному нарахуванню
пенсії ОСОБА_1. за період з 12.01.2005р. по 30.03.2005р. Стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська на користь
позивача суму недоплаченої пенсії у розмірі 58, 38грн. В іншій частині позову
було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від
01.08.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1.
було відхилено, а постанову Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від
19.05.2006р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» зі змінами відповідно до Закону України від
23.12.2004р. № 2291-ІV мінімальний розмір пенсії за віком
за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу
встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом. За кожний повний рік страхового стажу
понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1
відсоток мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому
цієї частини, а саме прожиткового мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 28 вищенаведеного Закону зі змінами
відповідно до Закону України від 25.03.2005р. № 2505-ІV за кожний повний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років
жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої
відповідно до статті 27 цього Закону, але не більше ніж на 1 відсоток мінімального
розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому цієї частини.

Таким чином суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку,
що органами Пенсійного фонду України правомірно було зроблено перерахунок і
виплату пенсії позивачу, лише за період між внесеннями змін до статті 28 Закону
України«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення,
а постанову Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.05.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01.08.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському
районі м. Луганська про перерахунок пенсії та відшкодування матеріальної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга