Справа № 4с-22/07
Суддя: Кучма В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4с-22/07
УХВАЛА
про повернення заяви
7 лютого 2007 року суддя Сніжня
нського міського суду Донець
кої області Кучма В.В., розглян
увши позовну заяву Управлінн
я Пенсійного фонду України м
. Сніжне до Державної виконав
чої служби м. Сніжне про визна
ння дій державного виконавця
Державної виконавчої служби
м. Сніжне незаконними та скас
ування постанови про зупинен
ня виконавчого провадження в
ід 19.08.06 р
ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління ПФУ м. С
ніжне звернулось з справжнім
позовом до Державної викона
вчої служби м. Сніжне про визн
ання дій державного виконавц
я ДВС м. Сніжне незаконними та
скасування постанови від 19.08.06
р про зупинення виконавчого
провадження, якою було зупин
ено виконання за вимогою №ю 4 в
ід 19.06.06 р, направленою Управлін
ням ПФУ м. Сніжне у порядку ст.
106 Закону України „Про загаль
нообов"язкове державне пенсі
йне страхування" до виконанн
я до ДВС м. Сніжне про примусов
е стягнення боргу з ВП «Автоб
аза» ДП «Сніжнеантрацит» на
користь управління ПФУ в м. Сн
іжне суми боргу 35558,69грн.
Відповідно ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провад
ження, крім державного викон
авця, та особи, які залучаютьс
я до проведення виконавчих д
ій, мають право звернутися до
адміністративного суду з по
зовною заявою, якщо вважають
, що рішенням, дією чи бездіяль
ністю державного виконавця ч
и іншої посадової особи держ
авної виконавчої служби пору
шені їхні права, свободи чи ін
тереси, а також якщо законом н
е встановлено інший порядок
судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких о
сіб. Частиною 2 статті 85 Закону
України „Про виконавче пров
адження" встановлено, що скар
ги учасників виконавчого про
вадження та осіб, які залучаю
ться до проведення виконавчи
х дій, на рішення, дії або безд
іяльність державного викона
вця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби
під час виконання судового р
ішення, яке ухвалене відпові
дно Цивільного процесуально
го кодексу України, подаютьс
я до загального суду першої і
нстанції і розглядаються за
правилами розділу VII цього Код
ексу, а до створення місцевих
, окружних та апеляційних адм
іністративних судів розгляд
скарг у виконавчому провадж
енні щодо виконання інших рі
шень проводиться в порядку, п
ередбаченому КАС України. Зг
ідно з вимогами пунктів 5,6 При
кінцевих та перехідних полож
ень Кодексу адміністративно
го судочинства України до по
чатку діяльності окружного а
дміністративного суду підсу
дні йому справи вирішують у п
ершій інстанції відповідні м
ісцеві загальні суди в поряд
ку, встановленому цим кодекс
ом, а справи, підвідомчі госпо
дарським судам відповідно до
Господарського процесуальн
ого кодексу України вирішуют
ься відповідним господарськ
им судом за правилами Кодекс
у адміністративного судочин
ства України з додержанням п
равил підсудності та складом
суду, які передбачені Господ
арським процесуальним кодек
сом України. За підсудністю, в
изначеною ст. 1 Господарськог
о процесуального кодексу Укр
аїни підприємства, установи,
організації, інші юридичні о
соби, у тому числі іноземні, гр
омадяни, які здійснюють підп
риємницьку діяльність без ст
ворення юридичної особи і в у
становленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємни
цької діяльності, мають прав
о звертатися до господарсько
го суду згідно з встановлено
ю підвідомчістю господарськ
их справ за захистом своїх по
рушених або оспорюваних прав
і охоронюваних законом інте
ресів.

2
Таким чином, оскільки Упра
вління ПФУ м. Сніжне звертаєт
ься з позовом до Державної ви
конавчої служби м. Сніжне про
скасування постанови держав
ного виконавця від 19.08.06 р про зу
пинення виконавчого провадж
ення, якою було зупинено вико
нання вимоги Управління ПФУ
м. Сніжне №ю 4 від 19.06.06 р, заявлену
у порядку ст. 106 Закону України
„Про загальнообов"язкове де
ржавне пенсійне страхування
" про примусове стягнення бор
гу з ВП «Автобаза» ДП «Сніжне
антрацит» на користь ПФУ в м. С
ніжне, тобто на дії держвикон
авця щодо зупинення провадже
ння про стягнення заборгован
ості з суб"єкта господарюван
ня на користь державного орг
ану за вимогою, винесеною цим
органом, то такий позов має ро
зглядатись за правилами Коде
ксу адміністративного судоч
инства відповідним господар
ським судом, але вказаний поз
ов поданий до місцевого зага
льного суду, а відповідно до п
. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна з
аява повертається судом пози
вачеві, якщо справа не підсуд
на цьому адміністративному с
уду.
З огляду на викладене, керую
чись ст.ст. 108 ч. 2 п. 6, 158, 185 ч. 2 КАС Укра
їни, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України м. С
ніжне до Державної виконавчо
ї служби м. Сніжне про визнанн
я дій державного виконавця Д
ержавної виконавчої служби м
. Сніжне незаконними та скасу
вання постанови про зупиненн
я виконавчого провадження ві
д 19.08.06 р повернути позивачеві У
правління Пенсійного фонду У
країни м. Сніжне.
Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Донець
кої області через
Сніжнянський міський суд п
ротягом десяти днів після по
дання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеля
ційне оскарження може бути п
одана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.