Справа № 22ас-41/2007р.
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-41/2007р. Головуючий у
Категорія 11 Доповідач Алєєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«22 лютого» 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого -
Клочка В.П.

суддів -
Алєєвої Н.Г., Сундукова
В.М.

при секретарі - Соменко С.П.

за участю -
позивачки,
представника відповідача,

розглянувши у
відритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу
Севастопольського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової
установи „Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 16 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному
будівництву" про визнання дій незаконними,
стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищевказаним
позовом.

Вимоги
мотивувала тим, що відповідач надав їй довідку про можливість претендувати на
компенсацію по відшкодуванню відсотків за кредитом на покупку житла одиноким
молодим громадянам за рахунок бюджетних коштів. Однак, взятих на себе
обов'язків не виконав через, начебто, відсутність бюджетних коштів.

Постановою суду
позов задоволено, дії відповідача визнано незаконними; зобов'язано
Севастопольське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової
установи „Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" відшкодувати
частину відсотків за укладеною позивачкою кредитною угодою в розмірі 9,5%, починаючи з 28
грудня 2005
року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування

судового рішення через його невідповідність вимогам

матеріального права, висновків суду - фактичним
обставинам справи.

Розглянувши
матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання
задоволенню не підлягає.

Згідно з п.п.4,6,7 Постанови КМУ
від 04 червня
2003р. №853 „Про затвердження
Порядку часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків
молодим сім'ям та одиноким громадянам
на будівництво (реконструкцію) і
придбання житла",

2

регіональне управління Фонду сприяння молодіжному будівництву
вправі на підставі поданих особою документів визначити її як кандидата на
отримання часткової компенсації відсотків за кредитним договором, що є
підставою для подальшого укладення договору про надання часткової компенсації
відсоткової ставки кредиту.

З матеріалів
справи видно, що ОСОБА_1. 03
листопада 2005 року
отримала у регіональному Фонді молодіжного будівництва довідку про її
відповідність вимогам кандидата, викладеним у вищевказаній Постанові КМУ №853 (а.с.б). 23 грудня 2005 року позивачка
купила однокімнатну квартиру та в цей же день уклала кредитний договір НОМЕР_1(а.с.4,7, 32-34), які 28 грудня 2005 року у виконання
положень п.8 Постанови КМУ №853
надала відповідачеві для укладення договору про надання часткової
компенсації відсоткової ставки.

Оскільки ОСОБА_1
виконала всі передбачені Постановою КМУ №853
умови, відмова відповідача укласти з позивачкою договір правильно була
визнана судом незаконною.

Посилання
відповідача на зупинення дії Постанови КМУ №853 та невідповідність ОСОБА_1 вимогам кандидата через
неперебуння останньої на квартирному обліку, не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки Кабінетом Міністрів України або іншими органами, які мають відповідні
повноваження, дія Постанови КМУ №853
не зупинялась. Крім того, на момент звернення позивачки з заявою до
відповідача остання відповідала всім вимогам щодо кандидата на отримання
компенсації, діючий на той момент нормативний акт не містив в собі положень
щодо обов'язкового перебування кандидата на
квартирному обліку, зворотної
сили він не
має.

Інші доводи
скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав
для скасування судового
рішення.

Разом з тим,
оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання дій відповідача
незаконними та відшкодування частини відсотків за кредитною угодою, колегія
вважає, що резолютивна частина постанови підлягає уточненню і викладенню в
іншій редакції з вказівкою на зобов'язання відповідача до укладення з
позивачкою договору про часткову компенсацію відсоткової ставки у розмірі 9,5%, яка існувала на
момент звернення ОСОБА_1 з заявою
до відповідача (п.10
Постанови КМУ №853).

Керуючись ст.198
КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Севастопольського регіонального управління Державної спеціалізованої
фінансової установи „Державний фонд сприяння
молодіжному
будівництву" -
відхилити.

Постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 16 листопада 2006 року залишити
без змін, викласти її резолютивну частину в слідуючій редакції: позов ОСОБА_1
задовольнити. Визнати дії Севастопольського регіонального відділення державної
спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному
будівництву", пов'язані з відмовою у праві на часткову компенсацію
відсоткової ставки незаконними.

3

Зобов'язати
Севастопольське регіональне відділення державної спеціалізованої фінансової
установи „Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" укласти з
ОСОБА_1 договір про надання часткової компенсації відсоткової ставки та
відшкодувати частину відсотків за кредитною угодою НОМЕР_1у розмірі 9,5%,
починаючи з 28 грудня 2005
року.

Стягнути з
Севастопольського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової
установи „Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" судовий збір у
розмірі 3,40 грн.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом місяця.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя
Апеляційного суду

м. Севастополя Н.Г. Алєєва