overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1969/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши матеріали Арцизького
РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
Російської Федерації, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 03.01.2007 року, порушила
правила перебування іноземців в Україні, тобто
мешкає в АДРЕСА_1 по документу, строк дії якого скінчився
05 листопада 2003 року. Таким
чином ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 203 ч.1 КУпАП.

В судовое засідання
ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом, поясненням ОСОБА_1 від 03.01.2007 року та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ст. 203 ч. 1, ст. ст. 283-285 Кодекса України про
адміністративні

правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід
держави.
Справа № 3-1970/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 28.12.2006 року, приблизно о 06.10 годин на 19 км а/д Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ»НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, скоїв в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. З 22 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1971/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, мешкаючого вАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 02.01.2007 року, приблизно о 16.10 годин, на 12 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-32213» НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1973/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року, приблизно о 17.30 годин в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106»
НОМЕР_1, своєчасно
не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині дороги, чим порушив п. 10.4 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1974/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 30.12.2006 року, приблизно о 06.45 годин, на 12 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «Мерседес» НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1975/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року, приблизно о 11.15 годин, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Нісан»НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. І КУпАП визнав.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1481/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1481 /2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 марта.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1. 20.01.2007 года, примерно в
12-25 часов, на 156 км а/д Одесса-Рени, управляя транспортным средством г/н
НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка: выезжая со второстепенной дороги
на главную не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной
дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
признать виновным в совершении административного
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1693/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1693/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННІЙ СУД ОДЕССКОЙ
06 марта 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не
проживающего: ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 08.02.2007 года, примерно в
12-10 часов, в с. С. Лиман по ул. Черноморцев, управляя транспортным средством
г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка: выезжая со второстепенной
дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по
главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1365/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1365/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.03.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины,
проживающего: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. 19.01.2007 года, примерно в 15-10 часов, в г.
Арцизе, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда
перекрестка: при выезде со второстепенной дороги на главную не пропустил
автомобиль, двигавшийся по главной, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины. Таким
образом, своими действиями совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1450/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1450 /2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.03.2007. года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 01.02.2007 года, примерно в
20-20 часов, в г. Одессе по ул. Заболотного, управляя
транспортным средством г/НОМЕР_1, осуществил выезд и проезд перекрёстка на
запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1441/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1441 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
6 марта 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины,
ООО «Турист», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 03.02.2007 года, примерно в 9-40 часов, в г.
Одессе по ул. Старопортофранковской, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1,
осуществил выезд и проезд перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал
светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1458/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1458 /2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 марта 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 04.02.2007 года, примерно в
16-05 часов, в г. Арцизе, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил
правила обгона: совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1461/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1461/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 марта 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: АДРЕСА_1, по
ОСОБА_1. 03.02.2007 года, примерно в 10-50 часов, в с. Новоселовка Арцизского
управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда
перекрестка: выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу
транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст.
283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершен
ив административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1453/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1453 / 2007 г.
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 марта 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не
проживающего: Одесская область г. АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. 01.02.2007 года, примерно в 11-45 часов, на 12
км а/д Одесса -Рени, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил
правила проезда перекрестка: выезжая со второстепенной дороги на главную не
уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1976/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року, приблизно
о 11.45 годин, в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21150» НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1977/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ______________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року, приблизно о 08.00 годин на 12 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24» НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8,50 гривень
в дохід держави.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1979/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 02.01.2007 року, приблизно
о 15.25 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Богдан» НОМЕР_1, скоїв поворот
транспортного засобу праворуч з лівої смуги, чим порушив п. 10.4 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.