overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-863/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
07» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Іркліїв, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
не працюючого.

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«18» 01
2007 року біля 11 год. 50хв. в (на) м. Київ керував автомобілем Део Ланос д .н.знак НОМЕР_1, який перевищив
швидкість на 22
км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-865/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
07» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, працюючого АКЦ Банк
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.__122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«11» 01
2007 року біля 09 год. 20хв. в (на) м. Київ керував автомобілем Фольцваген .н.знак НОМЕР_1, який порушив вимоги
дорожнього знаку «
рух по смугах» ,

чим порушив п.5.16 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-866/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
07» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Велика Бурімка, Чорнобаївського району, українця, гр..У
країни, працюючого ВАТПБК «Схід» ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.__122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«13» 01
2007 року біля 09 год. 10хв. в (на) м. Київ керував автомобілем КС- 55713-1 .н.знак НОМЕР_1,

який порушив вимоги дорожнього
знаку «
рух вантажних транспортних засобів заборонено», чим порушив п.3.3 ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-867/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
07» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Іркліїв, Чорнобаївського району, українця, гр..У країни,
не працюючого.

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«11» 01
2007 року біля 11 год. 50хв. в (на) м. Київ керував автомобілем Део Ланос д .н.знак НОМЕР_1, який перевищив
швидкість на 32
км/год, рухався зі швидкістю 92 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-870/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
07» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, працюючого ПП «Тандем».

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«10» 01
2007 року біля 09 год. 50хв. в (на) м. Київ керував автомобілем БАЗ-2215 д .н.знак НОМЕР_1, який проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-872/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
07» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Придніпровське, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого.

За
ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«10» 01
2007 року біля 09 год. 50хв. в (на) м. Київ керував автомобілем Опель Кадет д .н.знак НОМЕР_1 який здійснив стоянку в зоні дії знаку «Стоянку заборонено» , чим порушив п.3.34 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-877/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які поступили
від ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця, громадянина України, проживає в С.Іркліїв
Чорнобаївського району Черкаської області, працюючого ПП «Мірзалієва»

за ч. З ст. 122 КУпАП ,
-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення від 03 01 2007 року , згідно з яким він в 14-40
год

М. Київ, керував автомобілем Газ- 330202 д. н. НОМЕР_1 і не пропустив пішоходів на пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1
ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в складеному про
адмінправопорушення протоколі визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти вчинення ним
правопорушення.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що на даний час з дня вчинення
правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому
у відповідності зі ст..ст. 38, 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у
зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд -

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-882/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які поступили
від ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1,
працюючого таксі водій

за ч. 1 ст. 122
КУпАП , -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення від 17 12 2006 року , згідно з яким він в 10-40
год М. Київ, керував автомобілем Део д. н. НОМЕР_1 і проїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в складеному про
адмінправопорушення протоколі визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти вчинення ним
правопорушення.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що на даний час з дня вчинення
правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому
у відповідності зі ст..ст. 38,
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звмязку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд -

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП-закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-881/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які поступили
від ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, не
працюючого .

за ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення від 13 12 2006 року , згідно з яким він в 08-40
год М. Київ, керував автомобілем Део д. н. НОМЕР_1 і не здійснив зупинки в зоні зії знаку « проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в складеному про
адмінправопорушення протоколі визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти вчинення ним
правопорушення.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що на даний час з дня вчинення
правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому
у відповідності зі ст..ст. 38, 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд -

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-879/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які поступили
від ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця, громадянина України, проживає в С Васютенці Чорнобаївського району Черкаської області, не працюючого .

за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення від 26 12 2006 року , згідно з яким він в 13-22
год М. Київ, керував автомобілем ЗАЗ-110307 д. н. НОМЕР_1
і певищив швидкість на 32 км/год, рухався зі швидкістю 92 км/год, чим
порушив п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в складеному про
адмінправопорушення протоколі визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти вчинення ним
правопорушення.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що на даний час з дня вчинення
правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому
у відповідності зі ст.хт. 38, 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284
КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-878/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які поступили
від ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого.

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 05 01 2007 року , згідно з яким він в 09-00
год М. Київ, керував автомобілем ВАЗ-211210 д. н. НОМЕР_1 і здійснив розворот в зоні дії знака «рух прямо», чим порушив
п.4.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в складеному про адмінправопорушення протоколі визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти вчинення ним правопорушення.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що на даний час з дня вчинення
правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому
у відповідності зі ст..ст. 38, 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у
зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд -

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-876/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які поступили
від ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, не
працюючого.

за ч. 2 ст. 122
КУпАП , -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення від 01 01 2007 року , згідно з яким він в 15-00
год

М. Київ, керував автомобілем Део д.
н. НОМЕР_1 і здійснив рух ліворуч в зоні дії знака «рух прямо», чим порушив п.4.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину в складеному про
адмінправопорушення протоколі визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти вчинення ним
правопорушення.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що на даний час з дня вчинення
правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому
у відповідності зі ст..ст. 38,
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у
зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення ,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-874/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,, розглянувши матеріали, які поступили
від ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, не
працюючого .

за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення від 01 12
2006 року , згідно з яким він в 23-38
год С. Пелиповиці, керував
автомобілем ВАЗ-2108 д. н. НОМЕР_1 і перевищив швидкість 41 км/год, рухався зі швидкістю 101
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в складеному про
адмінправопорушення протоколі визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти вчинення ним
правопорушення.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що на даний час з дня вчинення
правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому
у відповідності зі CT..CT. 38, 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд-

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-871/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які поступили
від ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, проживає в С Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, не працюючого .

за ч.2 ст. 122 КУпАП,
-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення від 03 01 2007 року , згідно з яким він в 13
год М. Київ, керував автомобілем ГАЗ-24 д. н. НОМЕР_1 і на вимогу дорожнього знаку «напрямки руху по смугах» зі смуги яка
передбачає рух прямо здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.5.16 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в складеному про
адмінправопорушення протоколі визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти вчинення ним
правопорушення.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що на даний час з дня вчинення
правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому
у відповідності зі СТ..СТ. 38,247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд -

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.