Справа № 22а-522/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-522/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 69 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2007 року у справі № 2а-87/2007
р. за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до УМВС України в Кіровоградській області, в якому
просив визнати бездіяльність відповідача у відношенні оформлення і подачі
документів для вирішення питання про призначення пенсії та зобов'язати
відповідача підготувати необхідні документи і направити їх у відділ фінансових
ресурсів і економіки УМВС України в Кіровоградській області для призначення
йому пенсії”, зазначивши, що на 29.07.2002
року йому виповнилося 45 років і на цей час його загальний стаж складав 27 років, з яких 18
років служби в ОВС. 29 червня 2006 року він звернувся до відповідача з
проханням підготувати документи для вирішення питання про призначення йому
пенсії, проте йому було повідомлено про відсутність підстав для призначення
пенсії.

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16 квітня
2007 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Не
погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволення не підлягає.

Як було
встановлено судом першої інстанції позивач 29 червня 2006 року звернувся до відповідача з проханням підготувати
документи для вирішення питання про призначення йому пенсії. Відповіддю від 04.08.2006 року УМВС України в
Кіровоградській області повідомило позивачу про відсутність підстав для
призначення йому пенсії. На час звернення позивача з заявою про підготовку
документів для вирішення питання про призначення пенсії
позивач мав загальний стаж роботи понад 25 років, з яких 18 років служби
в органах внутрішніх справ.

Пунктом
”б” ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб” в редакції, яка діяла з 04.04.2006 року пенсія за
вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом,
іншим особам, зазначеним у пунктах "б" - "д" статті 12
цього Закону, в разі досягнення ними на день звільнення зі служби 45-річного
віку, за наявності у них страхового стажу 25 років і більше, з яких не менше
ніж 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в
органах внутрішніх справ, державній пожежній охороні, органах і підрозділах
цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій
службі України.

Таким чином, Законом у зазначеній
редакції встановлена вимога про те, що особа, якій надається право на пенсію за
вислугою строків служби повинна відповідати встановленим наведеною нормою
вимогам саме на день звільнення.

Тому суд першої інстанції правильно прийшов до
висновку про відмову в задоволені позовних вимог, оскільки позивач на день
звернення був вже звільнений з лав збройних сил України.

Доводи
апеляційної скарги що пенсія повинна бути призначена в разі наявності права на
пенсію без врахування часу звернення є
необґрунтованими, оскільки правовідносини між особою, яка бажає отримувати
пенсію та органом, який її призначає виникають з моменту звернення даної особи
з відповідною заявою.

За таких обставин, колегія суду вважає за необхідне
постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 198,
200, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16 квітня
2007 року залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановляння і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: