overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-486/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Спр. № 3-486 2007р.

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

народився смт. Білокуракине

та мешкає с.Паньківка Білокуракинського р-ну,

українець, гр.України,

не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в
м. Луганськ керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-402/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-402/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2007 року о 16 год. 14 хв.
на 40 км автодороги Золотоноша
- Черкаси - Сміла ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле
Лачетті»,НОМЕР_1, перевищила встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год., а саме: рухалась зі швидкістю 81 км/год. в зоні дії знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості» до 50 км/год., чим порушила вимоги п.п. «б»
п. 12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщена
в установленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушниця в суд,
не з'явилася, про причини
неявки не повідомила,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 24.01.2007 р. з особистим поясненням
порушниці, в якому вона визнала свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-483/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

народився та мешкає с.
Луб»янка Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

працює Білокуракинський ГЛОХ ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 123
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в
с. Білокуракине
керуючи автомобілем при переїзді залізничного переїзду проїхав під забороняючий
сигнал світлофора, чим
порушив п.20.5 ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоїнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 123 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б.Баранов
Справа № 3-498/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Спр. №3-498
2007р.

07
березня 2007 року
Білокуракинсьісий районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Третяк О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, мешканець с. Конопляновка
Білокуракинського району, Луганської області, українець, гр. Українець, не
працює

за ст. 173-2
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 20 годині 00 хвилин гр.-н
ОСОБА_1., вчинив сімейний дебош. Виражався брутальною лайкою по відношенні до
своєї дружини та дочки, вигоняв її з дому.

8 залі судового
засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 Адміністративного
Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 чі АК
України, та назначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-768/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-768/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
березня 2007 року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ ГУМВД
України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
р. о 10 год. 45 хвил.
у м. Сніжне водій керував транспортним засобом марки „Форд Транзит",
держномер "НОМЕР_1", на якому є не передбачені конструкцією відчутні
взаємні переміщення деталей та вузлів рульового керування, чим порушив
п.п.31.4.2"б" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.1,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-490/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 3-490
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Новоайдарського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

народився та мешкає с.
Шарівка Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
м.Старобільськ керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 10 м від
пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Суддя
Справа № 3-482/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-482 2007р.

05 березня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122
ч 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 8 годині
ОСОБА_1 в м.Луганськ керучи автомобілем при виїзді на проїзжу частину не
впевневшись в безпеці, вчинив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-493/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1, українець,гр.України,

не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в
м.Луганськ керував транспортним засобом без габарітних вогнів і ближнього
світла, чим порушив п.19.1 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.

Суддя
Справа № 3-432007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-43 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007 року, судця Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від
начальника відділу ГАІ УМВС України в м. Севастополі про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи - не
працює , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року , в М.Севастополь , ОСОБА_1керуючи автомобілем здійснив
перевищення швидкості руху , рухався з швидкістю 68 км/год. при обмеженні
максимальної швидкості 40
км/год..

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення
, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на год..

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують
відповідальність - не встановлено
.

Керуючись
ст.ст.283-285 , ст. 122 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнуОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України , та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. .
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-397/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м
.Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1 який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2007 року о 12 год.
10 хв. в м. Кам'янка по вул. Пушкіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо-405», НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух
заборонено».

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 122 КУпАП .

Вчинення ОСОБА_1правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про -адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-398/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-398/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській-
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2007 року об 11 год. 40 хв, в м.
Кам'янка пр вулиці Шевченка ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ-5201,НОМЕР_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, а
саме: на ньому встановлено бортовий кузов (платформу), а в свідоцтві про
реєстрацію вказано тарну клітку.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ВчиненняОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення від 13.02.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284, 287
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративна стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП .

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про

адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-400/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-400/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М. Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ, УМВС
України в Черкаській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 14 год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-21013, НОМЕР_1, та здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34
«Зупинку заборонено».

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ВчиненняОСОБА_1правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне, правопорушення від 13.02.2007 р.
з особистим поясненням, порушника, в якому він визнав свою вину, та його
поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді

попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 122

КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-619/2007р.
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне,
Донецької області, громадянина України, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник участку, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
02.02.2007 року о 07 г. 25 хв. , на вул. Кисельовау м. Тореза, керував
транспортним засобом автомобілем марки „ВАЗ 21124 110 01", державний номер
НОМЕР_1 в умовах
недостатньої видимості ( туман ) з вимкненим світлом фар, чим порушив п.19.1
„а" ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
5 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-623/2007р.
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза
про притягнення до адміністративної, відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України,який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає; АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
01.02.2007 року о 06 г.35 хв., на вул. Леніна у м. Сніжне, керував транспортним
засобом мікроавтобусом марки „Форд Транзит", державний номер НОМЕР_1 на
якому протектор шин має місцеві пошкодження, що оголяють корд, чим порушив п.
31.4.5 „б" ГІДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 121 ч.£,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-624/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДА!
м. Тореза УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької
області, який не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02. 02. 2007 року о 08 г 25 хв. у м.
Сніжне на вул. Пушкінській, керуючи транспортним засобом марки „ ЗИЛ
-131", д/н НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості ( туман ) рухався з
вимкнутим ближнім ( дальнім ) світлом фар, чим порушив п. 19.1 "а"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 5,00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-625\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ 15-го МРВ ДА
І м. Тореза про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2007 року
о 08-00 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки „ЗІЛ-131" держномер НОМЕР_1 у м. Сніжне по вул.
Пушкінській в умовах недостатньої видимості в туман рухався з вимкнутим
ближнім дальнім світлом фар, чим порушив п. 19.1 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова остаточна та
оскаржена бути не може.
Справа № 3-682/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.

розглянувши
матеріали* які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза при УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення
до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сніжне, Донецької
області, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.
02.2007 року о 10 г 50 хв. у
м. Торезі на вул. Леніна, керуючи транспортним засобом марки „КАМАЗ-5511, д/н
НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку „ Рух вантажних автомобілів заборонено", чим
порушив п. 8.4 „в" ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,268,283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5,00 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-692/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня року Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької області Савкова С.В.

розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС роти м. Донецька про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької
області, який не працює, мешкає АДРЕСА_1
заст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16. 02. 2007 року о 20 г 55 хв. у м.
Донецьку на вул. Постишева пр-ті Ілліча, керуючи транспортним засобом марки „
ДЕО ", д/н НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена", та здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.
8.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями правопорушника. Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283, 287 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5,00 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-695/2007р.
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 695/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза України у
Донецькій області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, громадянина
України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1
19.02.2007 року о 09.00 г.,
у м. Сніжне на вул. Лати , керував транспортним засобом марки «РАФ 22031»,
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік , чим
порушив п.31.1 «г» ПДР України
, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення , поясненнями самого
порушника .

Керуючись CT.CT.121 ч.1,
268, 283, 287 КпАП України ,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 17
грн. /сімнадцять грн../.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.