Справа № 22а-1389/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 36
інстанції - Мухіна А.В.
У Х В А Л А

Іменем України

“30” серпня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Стежко В.А. (доповідача)

суддів: Поплавського
В.Ю.

Уханенко С.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 19 квітня 2007 року

по адміністративній справі № 2а-30/07
за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського управління земельних ресурсів «про
визнання постанови про накладання адміністративного стягнення недійсним», -

в с т а н о в и л а:

В травні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом в якому просив
скасувати постанову начальника Запорізького управління земельних ресурсів
НОМЕР_1 від 26.01.2006 року про накладання адміністративного штрафу у розмірі
17 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2007
року провадження по зазначеній справі було закрито, у
зв'язку з тим, що справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Не
погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19
квітня 2007 року та направити справу до суду першої інстанції на розгляд по
суті.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм процесуального права
та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту НОМЕР_2 від 26.01.2006 року відповідачем складено
протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 53-1 КУпАП .

26.01.2006 року начальником Запорізького управління земельних ресурсів
прийнято постанову про накладання
адміністративного стягнення на позивача у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Пунктом 2 ч.1 ст. 18 КАС України визначена
предметна підсудність усіх адміністративних справ з приводу рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності місцевим загальним
судам, тому посилання районного суду на
ч.2 ст. 17 КАС України та відсутність
компетенції райсуду з цього питання зроблено без достатніх підстав.

Таким чином, районний суд
невірно застосував норми процесуального права та безпідставно закрив провадження у справі, тому ухвалу суду
необхідно скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, ст.205 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити,
ухвалу

Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2007 року -
скасувати та направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді