overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2736/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2736/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.І КпАП Украї'ни,-
року о 13-30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ФОРД, державний номер НОМЕР_1, проїхав вул.
Полтавський шлях, повернув праворуч на вул. Маршала Конева при вимкненій
додатковій секції світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 577401 від 14.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2744/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2744/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
року о 09.25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1в районі АДРЕСА_2не виконав вимоги
„Рух вантажного транспорта
заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не
з»явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому
суд у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 577142 від 13.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
недодерждання водіями вимог дорожніх знаків. .
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в
сумі 8,50 гр. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2746/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2746/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився м. Харкові, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1-

за ст. 122 4.2 КпАП України,-

встановив:

14 лютого 2007
року о 15-20 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку №
26 по вул. Шевченко в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 542495 від 14.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення постадови до виконання три роки.
Справа № 3-2748/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2748/07/01 ПОСТАНОВА
року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в Харківській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 12-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 51, державний номер
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Б. Хмельницького та пр. Косіора в м. Харкові
проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 542371 від 09.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предп'ямення
постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2749/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2749/07/01 ПОСТАНОВА
року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 04-00 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вул. Академіка Павлова
та вул. Героїв Праці в м. Харкові на заборонений червоний знак світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 542503 від 12.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред»явгання постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2759/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2759/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 13-20 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Тойота,
державний номер НОМЕР_1, в районі АДРЕСА_1 проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 581123 від 15.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пре»явлення
постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2753/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2753/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м. Харкові, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.І КпАП України,-

встановив:

15 лютого 2007
року о 08-25 годині ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, в районі АДРЕСА_2 в зоні
дії знаку „ Обмеження максимальної швидкості не більше 50 км/год", рухався
зі швидкістю 72 км/год, чим порушив п.12.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного

правопорушення
АВ № 542676 від 15.02.2007 г.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 Міститься еклад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більщякна20 км/год.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд,

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17гр. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три роки.
Справа № 3-2758/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2758/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
16 лютого 2007 року о 14-00 годині
автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр.
Тракторобудівників та вул. Старочугуївської в м. Харкові проїхав на заборонений
червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 904698 від 16.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пре»явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2731/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2731/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився Білгородській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 14-55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич, державний номер
НОМЕР_1, в районі АДРЕСА_2 не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 579328 від 10.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення постанови
до виконання три роки.
Справа № 3-2888/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2888/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янська Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 р. об 14 год. 18 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21113,
державний номер НОМЕР_1 на 651 кілометрі автомобільної дороги Київ-Довжанський,
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті с Долина більш ніж на
20 км./год., рухався зі швидкістю 87 км./год., чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1860/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1860/07/17
20 марта 2007 года. Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Киевского
района г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КуоАП
должности главного бухгалтера КЖЕП №3, расположенного по АДРЕСА_2, нарушила срок подачи
платежного поручения по оплате единого налога, подав его 25.01.2007 г. вместо 19.01.2007 г. Своими действиями ОСОБА_1
совершила админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2747/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2747/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
року о 17-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1105, державний номер
НОМЕР_1, по пл. Незалежності в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„В"їзд заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а
тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 543308 від 13.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення
постаибви до виконання три роки.
Справа № 3-2718/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2718/07/01 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка народилася м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
12 лютого 2007 року о 16-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302,
державний номер НОМЕР_1, по пров. Театральному в м. Харкові не виконала вимоги дорожного знаку „Поворот
ліворуч заборонений", чим порушила п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 948729 від 12,02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред»явлення постанови до
Справа № 3-2739/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2739/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився м. Харкові, приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

11 лютого 2007
року о 14.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний номер
НОМЕР_1, в районі АДРЕСА_2 не виконав вимоги дорожного знаку „Рух заборонено", чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 958346 від 11.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
виконання три роки.
Справа № 3-1852/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1852/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
поч.1 ст. 163-2 КУоАП
должности ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, нарушил срок подачи
платежного поручения на перерасчет налога на прибыль согласно декларации с
налога на прибыль, подав его 23.01.2007 г.
вместо 29.12.2006 г.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст: 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения
админправонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность виновного,
предусмотренных ст. ст, 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст; 163-2 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1850/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1850/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В.,
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
поч.1 ст. 163-2 КУоАП
должности ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, нарушил срок подачи
платежного поручения по оплате налога на землю, подав его 10.01.2007 г. вместо 04.01.2007 г. Своими действиями ОСОБА_1 совершил
админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст. ст,
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.