overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-742/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-742 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня
2007р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали які надійшли від Краматорського ВДАТІ 13-го МРВ України в
Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця

м.Дружківки Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в

м.Дружківка
Донецької області по вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09
лютого 2007р. у 09 годин 10 хвилин керував транспортним засобом марки Опель Омега номерний знак НОМЕР_1, по вулиці
Прілова м. Краматорська виконуючи поворот праворуч на вулицю Юбілейну не
пропустив пішохода ,чим порушив п. 10.2. "Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил переїзду перехрестя.

У суд 07 березня 2007 р. ОСОБА_1. не з'явився.

ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує, про що є
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1керуючись ст.284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути стягненню штрафу
у доход держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набрала чинності 07 березня 2007 року і може бути звернута до примусового
виконання до 07 червня 2007 року.

Р/р
0040 в ГУ Держказначейства
у Донецькій області ОКПО 34865636, код платежу 21081100 МФО 834016.
Справа № 3-664/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-664 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився у м.Ліпки

Тульської області, Росія, працює у
"ІНФОРМАЦІЯ_2"
водієм, мешкає

м.АДРЕСА_1за ст.
124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р.
о 07 год..00 хвл.
ОСОБА_1. керував автомобілем "ГАЗ"

державний
номерний знак НОМЕР_1, у
м.Дружківка, на привокзальній площі залізничного вокзалу, не переконався в
безпеці свого маневру та не витримав безпечного інтервалу у разі чого скоїв
зіткнення з автомобіем "Москвіч 412",, транспортні засоби отримали
техничні ушкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП України.

Протокол
поступив до суду згідно реєстрації вхідної кореспонденції 21 лютого 2007 року, і переданий судді 22 лютого 2007
року.

На
момент надходження до суду адміністративного матеріалу, строк притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності скінчився, тому адміністративна
справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративне провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити для відома начальнику
Дружківського MB УМВС України в Донецькій області.
Справа № 3-759/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-759/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженець та мешканця АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 13 годині 10 хв. на 125 км. автодороги Чернігів-Сосниця-Грем'яч,
ОСОБА_1 керуючи трактором марки Т-150, державний номерНОМЕР_1, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, при огляді за допомогою трубки «Контроль
тверезості», проба - позитивна, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення
протоколу, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно
перед керуванням транспортним засобом він вживав спиртні напої. Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом НОМЕР_2, поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-760/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -760/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007р. м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі Бура Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженець та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення, за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2007 року о 10 годині 05 хв. в с Тютюнниця, Корюківського району,ОСОБА_1керуючи трактором
марки МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного
сп'яніння, при огляді за допомогою трубки «Контроль тверезості», проба
-позитивна, своїми діямиОСОБА_1порушив п.2.9 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, так як протягом року
притягувався за аналогічне правопорушення

З порушенням ПДР УкраїниОСОБА_1повністю погодився на місці складення
протоколу, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 2
лютого ввечері він дійсно вживав спиртні напої, а на ранок 3 лютого керував
трактором. Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
НОМЕР_2, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1 п.1, 130 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 340 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-765/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-765/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року м.Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від РВ УМВС Корюківського району, Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 130 ч.1
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 00 год.
20 хв. в м. Корюківка по вул.. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Шкода Октавія», державний номерНОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, чим звинувачується у скоєнні правопорушення передбачене ст.130 ч.І
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, по суті справи пояснив,
що 16.02.07 року спиртних напоїв не вживав, а випив каплі від серця «Корварол»,
після чого був зупинений працівниками ДАІ та надав суду протокол медичного огляду
від 16.02.07 року, який підтверджує те, що симптомів стану алкогольного
сп»яніння у ОСОБА_1 виявлено не було.

Враховуючи матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку,
про його звільнення від адміністративної відповідальності передбаченої ст.130
ч.І КпАП України в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу
правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
284 ч.2, 247 п.1, 130 ч.1 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної

відповідальності
передбаченої ст.130 ч.1 КпАП України, в зв'язку з відсутністю в його діях події
і складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню.
Справа № 3-761/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-761/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ново московського
взводу ДАС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця м. Чернігів, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року о 22 годині на 514 км. автодороги Київ-Луганськ,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», та здійснив рух
автомобілем в межі дії знаку, своїми діями ОСОБА_1порушив п.2.2.д1 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

З порушенням вимог ПДР України ОСОБА_1повністю погодився
на місці складення протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-763/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-763/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року м.Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, не
працює, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о
21-й год. 40 хв. в м. Чернігів по вул. Щорса ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки «ИЖ-412», державний номерНОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що
дійсно 11.02.07 р. скоїв вищезгадане правопорушення в чому розкаюється.

Його вина
підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят
п"ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-764/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-764/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року м.Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст. 130 ч.1,
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 23 год.
00 хв. в м. Корюківка, Чернігівської області по вул. Шевченка ОСОБА_1
керував автомобілем марки ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що
дійсно керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в чому
кається .

Його вина підтверджується даними адміністративного
протоколу НОМЕР_2, та свідченнями даними в судовому засіданні.

До суду від трудового колективу Корюківської фабрики технічних паперів
надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, а матеріали відносно нього направити на їх розгляд.

Враховуючи клопотання трудового колективу та те, що
ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи, суд приходить до висновку
про закриття провадження в справі, а матеріали направити на розгляд трудового
колективу.

Керуючись
ст.ст.284 ч.2,130 ч.1, 21 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і враховуючи клопотання трудового
колективу провадження в його справі закрити, а матеріали відносно нього
направити на розгляд трудового колективу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-762/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-762/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,
при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Молдови, мешканцяАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о
14-й год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗA3-110307я», д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 «Зупинка заборонена», чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у скоєному
розкаюється.

Вина його
підтверджується протоколомНОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1, п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
-штрафу у сумі - 3 (три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-26\2007р.
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-262007р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Крилюк М.І.,

секретаря:
Сабадаш Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Рожнівської сільської ради,
ОСОБА_2про визнання не чинним рішення Рожнівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Рожнівської сільської ради,
ОСОБА_2про визнання не чинним рішення Рожнівської сільської ради.

Позивачка повторно не прибула в судове засідання без поважних причин,
будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду,
причини свого неприбуття суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її
відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України, суд визнає, що позивачка
повторно не прибула до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1п.4, ч.2,3 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ч.1п.4, ч.2,3 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Рожнівської сільської ради,
ОСОБА_2про визнання не чинним рішення Рожнівської сільської ради - залишити без
розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4ст.186 КАС України.
Справа № 3-417\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4172007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 липня
2006 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130
КупАП за повторне протягом року керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, про що суддею було винесено постанову про накладення на
порушника стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Він же, повторно протягом року, 15 лютого 2007 року, близько
16 год. 13 хв. в
м. Чигирині керував власним автомобілем ГАЗ 2752, д/н НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
порушенні визнав та пояснив, що повторно протягом року керував транспортним
засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1. знайшла
своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням порушника, який вину у вчиненому визнав повністю та
вбачаю в його діях ознаки повторного протягом року керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність по
ч.2 ст. 130 КупАП.

Враховуючи особу порушника, який повторно протягом року притягується до
відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 130 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
шестисот гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-430\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4302007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року близько 10 год. 10 хв. в м. Чигирині керував власним автомобілем М 2140,
дн НОМЕР_1, та порушив правила паркування транспортного засобу.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила паркування транспортного засобу та вину
у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-428\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4282007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого майстром СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2007 року близько 11 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 керував
власним мотоциклом ММВЗ, що не зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, який не зареєстровано ним в
установленому порядку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з
яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.121 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сорока гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-439\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4392007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2007 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем ГАЗ 66, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., без номерного знаку, чим
порушив п. 2.9 в ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем без державного номерного знаку та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 121 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сорока гривень.

Постанова
остаточна.