Справа № 2-а-1122/07
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 1122 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача
Державної податкової інспекції у Овруцькому районі Житомирської області -
Дворак Л.С. та Кузьмич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 (с. Острови, Овруцький район, Житомирська область)

до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м. Овруч,
Житомирська область)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати податкове
повідомлення Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції від 17.05.2007 року НОМЕР_1 про
стягнення з нього податку в сумі 593, 58
грн., мотивуючи тим, що вказаний податок його зобов'язують сплатити за отриману
спадщину після смерті дружини - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме:
права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Льонок" Можарівської
сільської ради. До часу звернення до суду, він ніякого доходу з вказаного спадкового майна не отримав. Оскільки,
податок повинен стягуватися при наявності доходу, то стягнення податку з нього
є безпідставним.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача заперечили
щодо задоволення позову і пояснили, що оподаткування доходів, отриманих платником податку
внаслідок прийняття у спадщину коштів, майна, немайнових прав передбачено ст. 13 Закону України
від 22.05.2003 року „Про податок з доходів
фізичних осіб" і проводиться за визначеними ставками, а саме: за ставкою
13 % на період 2004-2006 роки підлягає
вартість об'єктів комерційної власності, до яких віднесено, зокрема, корпоративні та майнові права (якими є і
право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній
власності та майновий пай члена КСП), успадковані будь-якими особами незалежно від ступеня їх споріднення з
спадкодавцем.

Дослідивши докази в справі суд
вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до підпункту
«в» пункту 13.1 ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», до
об»єктів комерційної власності належать: цінні папери (крім депозитних
(ощадних), іпотечних сертифікатів), корпоративне право власності на об»єкт
бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна
(промисловість) власність або право на отримання доходу за нею. Закон України
«Про цінні папери та фондову біржу» визначає цінні папери як грошові документи,
що засвідчують право володіння або відносини позики, визначають взаємовідносини
між особою, яка їх випустила, та їхнім власником і передбачають, як правило,
виплату доходу у вигляді дивідендів, а також можливість передачі грошових та
інших прав, що випливають із цих документів, іншим особам. У статті 3 цього
Закону подано вичерпний перелік видів цінних паперів, серед яких сертифікат на
право на земельну частку (пай) не значиться. Згідно зі ст. 167 Господарського
кодексу України, корпоративні права - це права особи, часка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

З статуту СТОВ
"Можарівське", протоколу зборів вбачається, що засновниками СТОВ є 9
осіб і спадкодавець в їх число не включений. Згідно пунктів 4 та 5 Статуту власністю СТОВ " Можарівське " є майно та земельні ділянки
внесені учасниками СТОВ
і вони мають права, що складають зміст корпоративного права.

Спадкодавець не був учасником СТОВ
" Можарівське ", не мав права приймати
участі у зборах, обирати керівництво та
не мав права на отримані СТОВ доходи, а тому у нього відсутні ознаки корпоративного права.

Відповідно до Національного
стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, цілісний
майновий комплекс - це об»єкт, сукупність активів якого дає змогу проводити
певну господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами є підприємства,
а також їхні структурні підрозділи (цехи, виробництва, дільниці тощо) , які
можуть бути виділені в установленому порядку у самостійні об»єкти з подальшим
складанням відповідного балансу та можуть бути зареєстровані як самосійні
суб»єкти господарської діяльності тощо.

Право на земельну частку (пай),
посвідчене сертифікатом, не можна віднести до жодного з наведених різновидів
об»єктів комерційної власності. Статтями 1, 6 Закону України «Про систему
оподаткування» передбачено, що ставки податків та об»єкти оподаткування можуть
встановлюватися виключно законами України про оподаткування. У зв»язку з
цим встановлення у будь-який спосіб
об»єктів оподаткування суперечить закону.

Оподаткування податком з доходів
фізичних осіб отриманої у спадок земельної частки (паю) здійснюється за
правилами оподаткування об»єктів нерухомого майна. Відповідно до ст. 13 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб», доходи, отримані внаслідок
спадкування нерухомого майна оподатковуються ставкою 13 %, а якщо спадщина
отримана від іноземного громадянина, оподаткування здійснюється за ставкою 26 %.

З копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 14.12.2006 року вбачається, що позивач отримав спадщину після смерті дружини - ОСОБА_3, а саме: право
на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП „Льонок"
розміром 2, 34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в
натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі сертифіката серії
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Овруцькою
РДА 30.01.2006 року.

Відповідачем земельна частка (пай)
визнані об'єктом комерційної власності і позивачу нараховано податок в сумі 593, 58 грн. і направлено податкове повідомлення від 17.05.2007 року про
його сплату.

До оподаткування доходів, отриманих
внаслідок спадкування нерухомого майна, у тому числі землі та земельних часток
(паїв), членами сім»ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення,
застосовуються інші правила. Так, не оподатковуються (оподатковуються за
ставкою 0 %) доходи у вигляді успадкованої землі або земельної частки (паю),
якщо вони були отримані від родичів спадкоємцями - членами сім»ї першого та
другого ступеня споріднення. Членами сім»ї фізичної особи першого ступеня
споріднення є її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або
дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому
числі усиновлені ними діти. До членів сім»ї другого ступеня споріднення
належать баба та дід як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, брати чи
сестри як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, онуки як фізичної
особи, так і її дружини або чоловіка, інші утриманці такої фізичної особи або
її опікуни, визнані таким згідно із законом (п. 1.20 ст. 1 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб»).

Таким чином, доходи у вигляді
успадкованої землі або земельної частки (паю), успадковані від родичів членами
сім»ї першого та другого ступеня споріднення, не оподатковуються податком з
доходів фізичних осіб.

Від сплати судового збору сторони
звільнені: позивач - на підставі п.18 ст. 4,
а відповідач - на
підставі п.15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито".

Керуючись ст.ст. 1, 13
Закону України від 22.05.2003 року „Про податок з доходів фізичних осіб", ст. Закону
України «Про цінні папери та
фондову біржу», ст. 167 Господарського кодексу України, Національним стандартом № 1
«Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський
окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Визнати
податкове повідомлення Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції від 17.05.2007 року НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 податку в сумі 593, 58 грн. протиправним та
скасувати його.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.М. Капустинський