Справа № 22а-167/07
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а - 167 / 2007р.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 18.01.2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Чернігівської
області про визнання
протиправними дій, -
ОСОБА_1. звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Апеляційного суду Чернігівської
області про визнання
протиправними дій щодо
невиконання вимог ст. 170
КАС України та п.
Закону України « Про
судоустрій України «, а також
визнання порушеними прав позивача щодо отримання ним повідомлень про
щодо його участі у
Ухвалою судді Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 18.01.2007 року відмовлено
у відкритті провадження
в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 .
Позивач не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 18.01.2007 року та
постановити рішення про
направлення справи до суду
першої інстанції для вирішення
питання про прийняття
адміністративного позову.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
України заява про
апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції
подається протягом п'яти
проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без
виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії
суду першої інстанції
подається протягом десяти
днів після подання
заяви про апеляційне
винесена Новозаводським
районним судом м. Чернігова
Заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу
апелянт подав 29.01.2007 року.
матеріалів справи 26.01.2007 року ОСОБА_1.
було повернуто матеріали
адміністративного позову.
заяві про апеляційне
оскарження позивач зазначає, що
копію оскаржуваної ухвали він
отримав 27.01.2007 року,
надав суду належних
доказів отримання ним копії
оскаржуваної ухвали у
строк, зазначений в його
вищевикладеного, суд не в
змозі з»ясувати дату
отримання ОСОБА_1. копії оскаржуваної ухвали, а
може бути застосовано
України, у випадку коли
строк подання заяви
про апеляційне оскарження
обчислюється з дня
отримання особою копії
до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
про поновлення пропущеного строку до
суду не надходило.
наведених обставин вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1. залишається без
розгляду, що не позбавляє апелянта права
повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
186, 189 КАС України,
на ухвалу судді Новозаводського районного
суду м. Чернігова від
18.01.2007 року по справі за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного
суду Чернігівської області
про визнання протиправними
дій - залишити без розгляду та повернути
Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Суддя : підпис Г.М.
БИСТРИК