overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1358/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 21.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Полтавського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Київського районного суду м.
Полтави від 04.02.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від
21.04.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Київського районного суду м.
Полтави від 04.02.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_2, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Київського районного суду м.
Полтави від 04.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
21.04.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Полтавського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1359/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2004р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 28.07.2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.10.2004р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28.07.2005р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
26.10.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 215, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду
м. Києва від 26.10.2004р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28.07.2005р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1361/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 22.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
22.08.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.04.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22.08.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1364/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого суддів

при секретарі

Співака В.І.,

Білуги С.В., Гаманка О.І., Загороднього А.Ф., Заїки М.М.,

Замезі Ю.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від
06.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
11.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У
вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від
06.04.2005р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
11.07.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.04.2005р. залишено без змін.

На зазначені судові рішення судів першої та апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач,
вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та набрали

законної сили вже після
звільнення його з військової служби на пенсію, а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно
до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись
ст.ст. 212, 215, 220і. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від
06.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 11.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий Судді

В.І. Співак

С.В. Білуга

О.І. Гаманко А.Ф. Загородній М.М. Заїка

Згідно з оригіналом

Суддя

С.В. Білуга
Справа № К-1379/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІШСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року № К-1379/06 м.Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: головуючого-
судді: БутенкаВ.І. суддів: Штульмана І.В.,
Лиски Т.О., Сороки М.О., Панченка О.І.

розглянувши у касаційній
інстанції в письмовому провадженні адміністративну

справу

за скаргою ОСОБА_1на
дії прокурора

за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Київського

районного суду міста
Полтави від 21 липня 2003 року та на ухвалу апеляційного

суду Полтавської області від 18 вересня 2003
року, -

встановила:

У червні 2003 року ОСОБА_1. звернулася до суду із скаргою
на дії прокурора.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Полтави від
21 липня 2003 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня
2003 року, в прийнятті скарги ОСОБА_1. на дії прокурора відмовлено.

На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції посилаючись на
неправильне застосування судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ст.248-3 ЦПК України, судам не підвідомчі скарги на акти і дії посадових осіб органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду, якщо законодавством встановлений інший
порядок оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. оскаржує дії
прокурора Київського району міста
Полтави пов'язані з порушенням і розслідуванням кримінальної справи. Згідно ст.1 КПК України порядок
провадження у кримінальних справах
визначається Кримінально-процесуальним кодексом України.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи апеляційним судом допущено неправильне застосування чи
порушення норм процесуального
права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення,
залишення позовної заяви без розгляду або закриття
провадження у справі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права при ухваленні оскаржуваної ухвали, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись
ст.ст.223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Київського районного суду міста Полтави від
21 липня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2003 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскарженою за винятковими обставинами до Верховного
Суду України протягом одного місяця
з дня відкриття таких обставин.

Судді:
підписи

:
Справа № К-1380/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 04.07.2005р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 20.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
04.07.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Шевченківського районного суду
м. Львова від 20.04.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду
м. Львова від 20.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
04.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1388/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 22.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
22.08.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1
було відхилено, а рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2005р. залишено без
змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22.08.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-4725/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4725/07
У Х В А Л А

01 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Військової частини А0515 на
рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0515 про перерахунок грошового
забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
28 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 12 год. 20
хв. 14 червня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко