Справа № 22А-1401
Суддя: Касьяненко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22 А - 1401 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Категорія Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого: Хопти С.Ф.,

суддів: Даценко Л.М., Касьяненко
Л.І.

При секретарі: Левочко І.Я.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво- Святошинського райсуду від 25.10.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень ради, -

Встановила :

Позивач
звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати нечинними та скасувати
рішення Боярської міськради від 18.12.2003 року щодо передачі у приватну
власність ОСОБА_2
присадибної земельної ділянки , рішення цієї ж ради від 25.09.2005 року про
внесення змін до попереднього рішення та про затвердження акту комісії про
узгодження меж суміжного землекористування, посилаючись на те, що він є
власником буд..АДРЕСА_1. Оскаржуваним рішенням від 18.12.2003 року відповідач
незаконно передав у приватну власність ОСОБА_2
суміжну земельну ділянку пл.. 919 кв.м по АДРЕСА_1. 25.09.2005 року прийняв
рішення про зменшення земельної ділянки ОСОБА_2
до 719 кв.м . Вказані рішення порушують його права, оскільки внаслідок їх
прийняття зменшено розмір належної йому земельної ділянки і межі з сусідкою він
не узгоджував.

Постановою
Києво-Святошинського райсуду
від 25.10.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати постанову суду та ухвалити нову , якою
задовольнити його вимоги, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.ст. 22,23 ЗК України /в редакції . 1992 року / та за правилами ст.ст.
125,126 ЗК України, приступати до використання земельної ділянки можна лише після
надання та відведення її
у встановленому законом
порядку.

Документами, що посвідчують
право власності чи право користування
земельною ділянкою є Державний акт.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником буд. АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17.07.1974 року.
Документи, які б свідчили про надання йому та
відведення земельної ділянки розміром 0,12 га за вказаною адресою
відсутні.

За таких обставин суд І інстанції прийшов правильного висновку по безпідставність
позовних вимог заявлених позивачем, оскільки ним
не доведено і судом не встановлено порушень
його законних прав.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, покладених в основу рішення і
посилань, які б свідчили про його незаконність не містить.

Постанова суду І інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, постанову Києво - Святошинського райсуду від 25.10.2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.