overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-436/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

І Суддя Білокуракинського районного суду Луганської
області Полено B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканець с.Шапарськ Білокуракинського району, гр.України, українець, працює СООО
«Зоря», ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 13:30 годині ОСОБА_1

знаходився вдома за адресою с.Шапарськ Білокуракинського
району де здійснив сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою по відношенню
до своєї дружини ОСОБА_2

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.І
КУпАП та назначити йому міру покарання в вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Полєно
Справа № 3-774/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-774 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
березня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Торезького MB про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця .м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2007 року
о 19-05 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
21099", держномер НОМЕР_1 у м.
Торезі по вул. 50 років СРСР рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п.
10.10 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненням ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00
грн.

Постанова
с/статочна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-775/2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ІПС Торезького MB про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07.02.2007 року
о 16-25 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки „ГАЗ 31029" держномер НОМЕР_1 у м. Торезі по
вул. Вільямса, на якому був відсутній задній державний номерний знак, чим
порушив п. 2.9 „в", 30.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням правопорушника.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268, 283, 287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00
грн.

Постанова остаточна та
оскаржена бути не може. Суддя: /у
Справа № 3-777/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В. М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Торезького МБ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2007
року о 08-25 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107",
держномер НОМЕР_1 у м.
Торезі по вул. Леніна здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 «а» ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафа
на користь/держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-779/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
березня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2007 року о 03-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц
1820", держномер НОМЕР_1 на 603
км аш Одеса - Новоазовськ рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п.
10.10 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненням ОСОБА_1. Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00
грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-502/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-502
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Полено B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, мешканець АДРЕСА_1, Луганської області, українець, гр.України, не
працює

за ст. 178
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 17:00 годині
на вул.Леніна смт.Білокуракине ОСОБА_1
знаходився в нетверезому стані, мав шатку ходу, невнятну мову, неохайний
зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю,
щиро розкаюється в скоєному, просив суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 178
ч.З КУпАП та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-504/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-504
2007р.

09 березня 2007 року
смт. Білокуракине

Луганської області

Суддя Білокуракинского районого суду Луганської області
Полено B.C., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та
мешканець с.Лубянка Білокуракинського району, українець, гр. України, працює ПП
«Комунальник»

за ст. 51
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14 годині на
території діагностики, яка належить ПП ОСОБА_2., гр-н ОСОБА_1, здійснив
крадіжку чорного металу данний метал повернутий власнику. В діях ОСОБА_1,
вбачаються признаки складу правопорушення, передбаченого статтею 51 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст. 51 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 51 ч. 1 КУпАП та
назначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-505/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Спр. №3-505 2007р.

09 березня 2007 року
смт. Білокуракине

Луганської області

Суддя Білокуракинского районого суду Луганської області
Полено B.C., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_7, українець, гр.
України, працює ПП «Комунальник»

за ст. 51
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 14 годині
на території діагностики, яка належить ПП ОСОБА_2,

гр-н ОСОБА_1,
здійснив крадіжку чорного металу даний метал повернутий

власнику.

В діях ОСОБА_1, вбачаються признаки складу
правопорушення, передбаченого

статтею 51
частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст. 51 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 51 ч. 1 КУпАП та
назначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полено B.C.
Справа № 3-437/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-437
ПОСТАНОВА

26
лбтого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Полено B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець АДРЕСА_1,
гр.України, українець, не працює

за ст. 178
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о16:50 годині на вул.Чапаєва ОСОБА_1 знаходився в п»яному стані, мав
шатку ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

В залі судового засідання ОСОБА_1свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч.З
КУпАП та назначити йому міру покарання в вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-526/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Хмельницька
область, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:
АДРЕСА_1,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.І ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 постановою судді Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 28 вересня 2005
року було встановлено адміністративний нагляд з обмеженням в правах строком
на 12 місяців.
06 жовтня 2006 року він був
ознайомлен з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду. Проте, 15 лютого 2007 року він не
з"явився на реєстрацію в Авдіївський MB УМВС
України, в порушення п.З встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Суддя вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши
правопорушника, набув висновку, що ОСОБА_1, який порушив правила
адміністративного нагляду, скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 187, ст.221, п.1 ч.І
ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил адміністративного

нагляду підлягає адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у

розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова є остаточною
і оскарженню в
порядку провадження в
справах про

адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-503/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-503

2007р.

07 березня 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Полено B.C. розглянувши *
матеріали які надійшли з Білокуракиського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
уроженець с. Айдар
РСФСР, мешканець с. Айдар
Ровенского Біелгородской области,
не працює

за ст. 203
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року гр-н ОСОБА_1.,
порушив правила перебування іноземців громадян в Україні і мешкав у с. Солідарне без
реєстрації.

8 залі судового засідання свою провину в скоєнні визнав
повністю.

На підставі викладенного та керуючись ст.203 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому покарання в вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-501/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область,
громадянина України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
лютого 2007 року о 14 годині 40 хвилини в м.
Донецьк на перехресті пр. Ілліча та вул. 50
гв. дивізії керував транспортним засобом марки ОПЕЛЬ номерний знакНОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух прямо", чим порушив правила дорожнього
руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-503/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 503/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

працює:ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:

АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2007 року о 16 годині 40 хвилини в м.
Донецьк на перехресті пр. Ілліча та вул. 50
гв. Дівізії керував транспортним засобом марки ЗАВ 1102 номерний
знакНОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо", звернув
праворуч чим порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддям
Справа № 3-505/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-505/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

працює:ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:

АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
лютого 2007 року о 09 годині 30 хвилини в м.
Донецьк по бул. Пушкіна
керував транспортним засобом марки ЗАЗ 968
номерний знакНОМЕР_1скоїв зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене
порушення правил дорожнього
руху підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-524/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 524/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

іОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Київ, громадянку України,

працює:ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає:АДРЕСА_1

Леваневського, 14,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 184
Кодекса України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення,
зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на
протязі тривалого часу не відвідує учбовий заклад без поважних причин.

У зв'язку з тим, що у протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, у який саме період часу ОСОБА_2 не відвідував
учбовий заклад, що необхідно для всебічного, об'єктивного, повного розгляду
справи, суддя вважає, що данный
адміністративний матеріал підлягає поверненню до Авдіївського MB
УМВС України у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись
ст. 256,
278 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1по факту
порушення нею ч. 1 ст. 184 КпАП України направити начальнику Авдіївського MB УМВС
України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-481/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-481 2007р.

19
лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та мешкає с.Шевкунівка, Білокуракинського р-ну,

українець, гр.України,

працює СТОВ «Заря» ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в
с. Дем»янівка
Білокуракинського

р-ну керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп"яніння , чим
порушив п.2.9

ПДР.

У судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі двісті шістдесят грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського взводу
ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився с.Славяносерпськ

та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

працює АТП водій

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с.Новоайдар
керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя не давав
перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. У судовому
засіданні свою провину в скоїнні правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя С.Б.Баранов
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Спр. №3-485 2007р.

26 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та мешкає АДРЕСА_7

українець, гр.України,

не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в
м. Луганськ керуючи

транспортним засобом проїхав перехрестя на червоне світло
світлофора, чим порушив п.8.7.3

ПДР.

У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б.Баранов
Справа № 3-487/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №
3-478 2007р.

26
лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює АТП ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в
м. Старобільськ керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя С.Б.Баранов