overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-154/2007р.
Суддя: Бурлака В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а-154/2007 р. Христинівський районного суду
УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

"21
" березня 2007 р. м.
Черкаси

Судця судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області, Бурлака В.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Христинівського
району на ухвалу Христинівського районного суду від 24 січня 2007 року по
справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів

встановив:

Ухвалою Христинівського районного суду від 24.01.2007 р. задоволено заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення ними позову.

Зобов'язано держану виконавчу службу у Христинівському районі за участю
спеціалістів в галузі бухгалтерського обліку та технічного стану техніки
провести огляд техніки та будівель належних СВК «Розсипки» с Розсішки
Христинівського району та витребувати необхідні для забезпечення позову
документи.

Під час оголошення ухвали в судовому засіданні був присутній представник
районної прокуратури.

30.01.2007 р. в суд
поступила заява про апеляційне оскарження ухвали, підписана прокурором
Христинівського району, а 05.02.2007 р. - апеляційна скарга.

Згідно ст.. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Заява про апеляційне оскарження подана після закінчення строку,
встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

Заява про апеляційне
оскарження подана на 6-й день.

Прокурором Христинівського району не заявлено клопотання
про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали.

Керуючись ст.
186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу прокурора Христинівського району залишити без розгляду. Ухвала судової
палати може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України на протязі 1 місяця з дня отримання ухвали.
Справа № 2-а-26/2007р.
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-26/2007р.
березня 2007року м. Свалява
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до командира військової частини А1556 про визнання
нечинними рішення відповідача, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та
стягнення з відповідача коштів, заподіяних відповідно протиправною дією,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до командира
військової частини А1556 про визнання нечинними рішення відповідача,
зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення з відпоеідача коштів,
заподіяних відповідно протиправною дією.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву
слід залишити без руху, поскільки позов не відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, а саме: ОСОБА_1 надав суду докази стосовно його звернень по
нарахуванню пенсії, в той час, як в позовній заяві позивач посилається на
протиправні дії командира частини А 1556. Будь-яких доказів на підтвердження
саме позовних вимог позивачем не надано. Незрозумілим є для судді посилання
позивача на ст.258 ЦК України стосовно нікчемного правочину, в той час, як у
позові немає зазначено підстав та відповідно не надано доказів для
підтвердження вимог згідно ст.ст.99-100 КАС України.
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, поскільки він є інвалідом III
групи, що не підпадає під дію ст.4 Декрету КМ «Про державне мито».
А тому позов слід залишити без руху до виправлення
недоліків зазначених в ухвалі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 березня 2007 року та
роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду,
позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
105,106 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 командира військової частини А1556 про визнання
нечинними рішення відповідача, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та
стягнення з відповідача коштів, заподіяних відповідно протиправною дією
залишити без руху та надати позивачу строк до ІНФОРМАЦІЯ_1р. для усунененя
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
ухвалу суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської області.
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/2007р. У X ВАЛА
07березня2007року м. Свалява
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Закарпатській
області про перерахунок раніше призначеної пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України
в Закарпатській області про перерахунок раніше призначеної пенсії.
матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без
руху на підставі ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано номера
засобу зв'язку сторін, не подано копії всіх документів, що приєднуються до
скарги для відповідача, не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачу слід надати строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року для усунення зазначених
недоліків та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1, роз'яснивши
йому, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
ст. 106,108,486 КАС України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Закарпатській області про перерахунок раніше призначеної пенсії
- залишити без руху.
Позивачу надати строк до ІНФОРМАЦІЯ_1 року для усунення
зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, позовна
заява буде вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали, яка оскаржується.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22ас-142
Суддя: Парандюк Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого-Парандюк
Т.С. суддів-Ткач О.І.,Бахметової В.Х. при секретарі -Заєць К.

з
участю- представника Тернопільського облвійськомату Станько Б.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського
міськрайсуду від 26 грудня 2006 року в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського обласного війського комісаріату про проведення
перерахунку та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2006 року Тернопільський міськрайсуд прийняв в
справі постанову.

Апеляційну скаргу на вказане рішення ОСОБА_1 подав по закінченню строку на
апеляційне оскарження.

Представник Тернопільського облвійськомату у
вирішенні заяви покладається на
суд заперечує підставність вимог заявника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що слід відмовити в поновленні строку
апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 102 КАС України " Пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений... судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі."

Справа 22ас-142 Головуючий
в 1-й інстанції-Подлісна І.М...

Доповідач -Ткач
О.І.

Заявником
суду не доведено поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження
судового рішення.

Керуючись ст.ст.
102 , 186 КАСУ, суд апеляційної інстанції:

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного
оскарження постанови Тернопільського міськрайсуду від 26 грудня 2006 року

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до
Вищого Адміністративного Суду Україним.
Справа № 2-а-26-2007
Суддя: Ламєкін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2007 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області Ламєкін М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
ПФУ м. Слов'янська Донецької області про зобов"язання призначення пенсії,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з адміністративним позовом до Управління ПФУ м. Слов'янська
Донецької області про зобов'язання призначення пенсії. Однак адміністративний
позов не відповідав вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме
не було вказано:

· поштовий
індекс позивачки;

· засоби
зв"язку з нею;

· адреса
відповідача.

За таких обставин
позивачу був наданий
строк для усунення
недоліків до 02.03.2007 р. Однак
у зазначений термін недоліки усунено не було. Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ м.
Слов'янська Донецької області про зобов'язання призначення пенсії - вважати
неподаним та повернути позивачці.

Роз'яснити, що повернення адміністративного позову не перешкоджає
повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-28\07
Суддя: Мінаєв І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2807
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2007
року

Суддя
Слов"янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії соціального захисту та фонду
Слов"янського міськвиконкому,

ВСТАНОВИВ:

21.02.07р.
в порядку адміністративного судочинства до Слов"янського міськрайонного
суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії соціального
захисту та фонду Слов'янського міськвиконкому.

12.03.07р.
справу передано судді Мінаєву І.М..

Ухвалою суду
від 12.03.07р. позовна заява залишена без руху, надано строк для виправлення
недоліків до 20.03.07р.

Станом
на 20.03.07р. недоліки не усунені, а тому скарга повинна бути залишена без
розгляду та повернута позивачу.

Керуючись ст..
106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії соціального захисту та фонду Слов'янського
міськвиконкому - залишити без розгляду та повернути позивачу, роз"яснивши,
що при цьому має право на повторне звернення до суду на загальних підставах в
разі усунення зазначених недоліків.
Справа № 2-а-283/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 вересня 2007
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Ракаловича В.М..,

при секретарі
судового засідання Шевчук О.М..,

за участю
представника відповідача

розглянувши
у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду в Богунському районі м. Житомира до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Будтехпром” про стягнення заборгованості по виплаті та
доставці пільгових пенсій у розмірі 6821,70грн.,

ВСТАНОВИВ:

У ході судового
засідання заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі з тих підстав, що у провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира знаходиться
справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехпром” до
Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про
визнання розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Корольовському
районі м Житомира від 11.01.2006року про призначення пільгової пенсії гр.
ОСОБА_1 не законним. Наслідки розгляду цієї справи впливатимуть на розгляд справи за
позовом Управління Пенсійного фонду в Богунському
районі м. Житомира до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехпром” ,
оскільки заборгованість виникла у зв”язку з виплатою пенсії саме
Кільницькому.

Відповідно до п.
3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку
адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в
іншій справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 133,156,160, п. 3 ч.
1 165 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити
провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в
Богунському районі м. Житомира до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будтехпром” про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пільгових
пенсій у розмірі 6821,70грн. до вирішення іншої справи - за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Будтехпром” до Управління пенсійного фонду
України в Корольовському районі м. Житомира про визнання розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м Житомира від
11.01.2006року про призначення пільгової пенсії гр.. ОСОБА_1 не законним та
набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ракалович В.М.
Справа № 2-а-653/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
УХВАЛА

10 вересня 2007 року

м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в особі

судді Ракаловича В.М.,

при
секретарі Шевчук О.М.,

з участю
представника позивача, відповідача ОСОБА_1 і адвоката ОСОБА_2 розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Новоград - Волинської
об'єднаного міського військового комісаріату та ОСОБА_4 про поновлення в списку за №1 на позачергове поліпшення
житлових умов ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
знаходиться другим у списку для позачергового отримання житла в Новоград - Волинському ОМВК Житомирської області. Першою у списку
зазначено ОСОБА_4.

ОСОБА_3
просить визнати за ним право перебувати
в цьому списку першим, але проти цього
заперечує ОСОБА_5. Оскільки між ОСОБА_3 і ОСОБА_5. виник спір то даний позов
повинен розглядатись загальним судом.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до Новоград - Волинської об'єднаного міського
військового комісаріату та ОСОБА_4 про
поновлення в списку за №1 на
позачергове поліпшення житлових умов закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 2-а-564/07
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 564 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Хаюка С.М.

при секретарі Савчук Є.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -Беспризванного А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про стягнення компенсації за належне речове майно в
розмірі 1655грн. 20коп.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним позовом. Позивач зазначив, що з 01.10.1990р. по
13.08.2004року він працював на різних посадах в управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області. Наказом НОМЕР_1 від
13.08.2004року його звільнено по вислузі років, проте при звільненні відповідач
не виплатив йому компенсацію взамін належного речового майна в сумі 1655грн.
20коп. На неодноразові звернення виплатити компенсацію позивачу було
відмовлено, тому він вимушений звернутися з адміністративним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених в
заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не підтримав, просив у задоволенні
позовних вимог відмовити, оскільки вважає, що
позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що в позові слід відмовити з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поважних причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду позивачем не надано, а тому, суд, вважає,
що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.

На підставі ст. ст.6, 10, 11, 99,
159, 160, 161, 162, 163 КАС України, Житомирський окружний адміністративний
суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про стягнення грошової компенсації взамін речового
майна в розмірі 1655грн. 20коп. відмовити.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Хаюк
Справа № 2-а-1792/07
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

. Справа
№ 2-а-1792/07
У Х В А Л А

06 вересня 2007 року
м.
Житомир

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про
визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету, -

в
с т а н о в и в :

Позивачі
звернулися до суду з вказаним позовом. Просять визнати рішення виконавчого
комітету Житомирської міської ради від 08.06.2007р. НОМЕР_1 про надання дозволу
на будівництво (реконструкцію) об'єктів у м. Житомирі незаконним та скасувати
його.

Відповідно
до п.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади. А
адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним
судам.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 5 ЗУ „Про місцеве самоврядування вУкраїні” виконавчі органи
міських рад входять у систему органів місцевого самоврядування.

Отже,
такий позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення
виконавчого комітету повернути позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2а-1480/07
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

.Справа № 2а-1480/07
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

10 вересня 2007
року
м.Житомир

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду попова О.Г. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації про стягнення індексації в сумі 16192,69
грн.,-

встановив:

Ухвалою від 22 серпня 2007 року Житомирський адміністративний
окружний суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, так як позивачем при
подачі позовної заяви не було додержано вимоги ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем не
сплачено судовий збір і не надано суду документів, що свідчать про звільнення позивача
від сплати судового збору.

Недодержання
вимог подання позовної заяви, визначених КАС України, є підставою для залишення
позовної заяви без руху і надання позивачеві строку для усунення в ній
недоліків.

Позивачем
ОСОБА_1 у строк, встановлений судом, не були усунені недоліки, а тому, суд
повертає позовну заяву без розгляду.

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду, після виправлення всіх недоліків позову, в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.
ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації про стягнення індексації в сумі 16192,69 грн. -
повернути позивачу.

Копію ухвали про
повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя