Справа № 2-а-14за2007р.
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного
Фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій не законними, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач в період з 1 серпня 1978 року по 4
серпня 1981 року він працював в Ніжинській ЦРЛ на посаді лікаря-анестезіолога в
складі анестезіологічної групи, а з 17 серпня 1981 року по 2 січня 1995 року
він працював в Чернівецькій ЦРЛ Вінницької області на посаді
лікаря-анестезіолога в складі анестезіологічної групи. Згідно з наказами МОЗ
СРСР в лікарнях, в яких працював позивач, крім анестезіологічної надавалась і
реанімаційна допомога хворим на ліжках палат інтенсивної терапії всіх відділень
цих лікарень. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
медичним працівникам реанімаційних відділень ( груп ) стаж роботи зараховується
в подвійному розмірі.

Рішенням управління пенсійного Фонду України в
Прилуцькому районі від 14 травня 2003 року йому було відмовлено в зарахуванні в
подвійному розмірі стажу роботи лікарем-анестезіологом в складі
анестезіологічної групи в Ніжинській ЦРЛ та Чернівецькій ЦРЛ в зв'язку з
відсутністю документів, підтверджуючих спеціальний стаж, необхідний для
призначення пенсії в подвійному розмірі. Він неодноразово оскаржував дане
рішення в різних інстанціях, але остаточною відповіддю від 30 жовтня 2006 року
управління пенсійного Фонду України в Прилуцькому районі знов відмовило йому в
зарахуванні стажу в подвійному розмірі.

На підставі наведеного позивач і просить суд визнати
незаконними дії управління пенсійного Фонду України в Прилуцькому районі по
відмові в зарахуванні йому в подвійному розмірі стажу роботи
лікарем-анестезіологом в складі анестезіологічної групи в Ніжинській ЦРЛ та
Чернівецькій ЦРЛ, та зобов'язати управління пенсійного Фонду зарахувати до
стажу роботи для призначення йому пенсії за вислугу років ці періоди в
подвійному розмірі і виплачувати підвищену пенсію починаючи з 30 жовтня 2006
року.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,
які представник відповідача не визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивачу в зарахуванні
в подвійному розмірі стажу роботи лікарем-анестезіологом в складі анестезіологічної
групи в Ніжинській ЦРЛ та Чернівецькій ЦРЛ було відмовлено 14 травня 2003 року
( а.с. 52 ). Відповідно до вимог ст.248-5 ЦПК України, який був чинним на той
час, скарги на дії та рішення державного органу можливо було подати до суду
протягом двох місяців з дня, коли особа дізналася про порушення її прав, але
позивач в зазначений строк не звернувся до суду зі скаргою на дії управління, а
звернувся лише в січні 2007 року, тобто майже через 3,5 роки.

1 вересня 2005 року було введено в дію КАС України,
згідно ст. 99 якого адміністративний позов за захистом прав може бути подано до
суду протягом року, проте і в даному випадку позивач пропустив річний строк для
звернення до суду.

На підставі наведеного позивачу в задоволенні позову має бути відмовлено за
пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.,
ст. 9,11,71,159,160,161, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до управління пенсійного
Фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій не законними - ВІДМОВИТИ за
пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному суді
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а
апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.