Справа № 2-а-16/07
Суддя: Гладіч Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-16/07 ПОСТАНОВА
року смт. Любешів
районний суд Волинської області в складі:
судці Гладіч Н.І.
за участю секретаря Артишук Л.Д.
представника Любешівського РВ УМВС Шукаловича Ф.П.
відповідача ОСОБА_1.
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Любешівського РВ УМВС у
Волинській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,
УМВС України у Волинській області звернувся до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1. про примусове видворення його за межі України,
зазначаючи, що відповідач на територію України прибув 08.11.2006 року з Республіки
Білорусь в приватних справах. Відповідно до даних міграційної картки територію
України повинен був покинути до 08.02.2007 року. Однак вимоги закону не виконав,
територію України не покинув, не зареєструвався в органах міграційної служби, а
в період з 08.02.2007 року по 20.03.2007 року незаконно перебував на території України, чим порушив правила
перебування в України.
Любешівського районного суду від 22.03.2007 року ОСОБА_1. визнано винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП та накладене стягнення у вигляді
Враховуючи те, що ОСОБА_1. скоїв
на території України адміністративне правопорушення, прийнято рішення про
добровільне видворення відповідача за територію України. Проте, в ОСОБА_1. відсутні
кошти на проживання та проїзд, існують вагомі підстави вважати, що він добровільно межі України не
УМВС України просить суд примусово видворити громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник
позивача Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Шукалович Ф.П. позов підтримав.
Просить суд, на підставі ст. 256 КАСУ
України застосувати негайне виконання постанови.
громадянин Республіки ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю. Подав заяву про визнання позову з проханням постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання. Суду пояснив, що через
відсутність коштів він не має можливості виїхати за межі території України.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ч. 3 ст. 112 КАС України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку,
встановленому ст. 164 КАС України. Згідно з ч.3 ст. 112 КАС України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення адміністративного
Адміністративний позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 32 Закону України « Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони
державного кордону можуть затримати і примусово видворити з
України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом
за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони
державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або
особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про
видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятись
Як вбачається із матеріалів справи, працівниками міліції Любешівського РВ
затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1. Останній на
територію України прибув 08.11.2006 року з
Республіки Білорусь в приватних справах. Відповідно до даних міграційної картки
територію України повинен був покинути до
08.02.2007 року або зареєструватись в міграційній
службі, однак для реєстрації в підрозділи ПРФО не звертався, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, яке передбачено ст.203 КУпАП.
Постановою Любешівського районного суду ОСОБА_1. було визнано винним у
вчинені даного правопорушення та накладено адміністративне стягнення.
Як встановлено в суді, ОСОБА_1. в добровільному порядку територію України покинути
не може, оскільки у відповідача відсутні кошти на проїзд.
Отже, на підставі наведеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що
є підстави вважати, що відповідач буде ухилятись від
виїзду з території України, а тому позов слід задовольнити.
Суд, вважає за можливе допустити
рішення до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10,11,86, 159-163, 256 КАС України, ст. ст. 30,32 Закону України « Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства» . суд,

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити.

Примусово
видворити громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі
України.

Звернути постанову до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня її проголошення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.