overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23328/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого Харченка В .В., суддів - Васильченко Н.В., Г ончар Л.Я., Кравченко О.О., Мато лича С.В., при секретарі Мельни к І.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні клопота ння Одеської міської ради пр о поновлення строку касаційн ого оскарження рішення Госпо дарського суду Одеської обла сті від 14 березня 2005 року та пос танови Одеського апеляційн ого господарського суду від 22 вересня 2005 року у справі за по зовом закритого акціонерно го товариства «Аргопроммонт ажналадка» до Одеської міськ ради про визнання права влас ності та зобовязання вчини

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 14 бер езня 2005 року, зміненим постано вою Одеського апеляційного господарського суду від 22 вер есня 2006 року було частково зад оволено позовні вимоги закри того акціонерного товариств а «Аргопроммонтажналадка» д о Одеської міськради про виз нання права власності та зоб овязання вчинити дії.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Одесь ка міськрада звернулася з ка саційною скаргою, у якій прос ить скасувати постанову Одес ького апеляційного господа рського суду від 22 вересня 2005 р оку та направити справу на но вий судовий розгляд.
До касаційної скарги додан о заяву про поновлення пропу щеного строку на касаційне о скарження, вмотивовану тим, щ о в судовому засіданні 22.09.05р. ог олошувалася лише вступна та резолютивні частини рішення , повний текст виготовлено ли ше 26 вересня 2005 року, касаційна скарга подана в місячний тер мін з дня отримання повного т ексту оскаржуваного рішення .
Зазначені посилання скарж ника колегія суддів розцінює вказану причину як поважну, а тому строк касаційного оска рження вважає за необхідне п оновити.
Керуючись ст. 102, ч.3 ст. 212 КАС Ук раїни, колегія суддів

ухвалила
Задовольнити клопотанн я Одеської міської ради.
Поновити строк касаційног о оскарження рішення Господа рського суду Одеської област і від 14 березня 2005 року та поста нови Одеського апеляційног о господарського суду від 22 ве ресня 2005 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Головуючий

Судді
Справа № К-23328/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Одеської місь кої ради на рішення Господар ського суду Одеської області від 14 березня 2005 року та постан ову Одеського апеляційного господарського суду від 22 вер есня 2005 року у справі за позово м закритого акціонерного то вариства «Аргопроммонтажна ладка» до Одеської міськради про визнання права власност і та зобовязання вчинити д ії, перевіривши дотримання с т.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її ві дповідність вимогам ст. 213 КАС
України,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Одеської області від 14 березня 2005 року, зміненим пос тановою Одеського апеляцій ного господарського суду від 22 вересня 2006 року було частков о задоволено позовні вимоги закритого акціонерного това риства «Аргопроммонтажнала дка» до Одеської міськради п ро визнання права власності та зобовязання вчинити дії .
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Одесь ка міськрада звернулася з ка саційною скаргою, у якій прос ить скасувати постанову Одес ького апеляційного господа рського суду від 22 вересня 2005 р оку та направити справу на но вий судовий розгляд.
Ухвалою колегії суддів Вищ ого адміністративного суду У країни від 13 червня 2007 року бул о задоволено клопотання скар жника та поновлено строк кас аційного оскарження, у звя зку з чим відсутні підстави д ля відкриття касаційного про вадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу Одесько ї міської ради на рішення Гос подарського суду Одеської об ласті від 14 березня 2005 року та п останову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 22 вересня 2005 року у справі за п озовом закритого акціонерн ого товариства «Аргопроммон тажналадка» до Одеської місь кради про визнання права вла сності та зобовязання вчин ити дії, відкрити у справі кас аційне провадження та витреб увати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 30 липня 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № К-23329/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«13» квітня 2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Конюшко К .В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Зап оріжжі на постанову Господар ського суду Запорізької обла сті від 02.03.2006 року та ухвалу Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 11.05.2006 року

у справі № 3/632-АП-23/89/06-АП

за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації «Запоріжгаз» до Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Запоріжжі про ск асування першої податкової в имоги

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м. Запоріжжі. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 3/632-АП-23/89/06-АП з відповідн ої судової інстанції; 4) встано вити, що заперечення, доповне ння, зміни, пояснення до касац ійної скарги та інші докумен ти мають бути подані до суду к асаційної інстанції не пізні ше ніж за пять днів до розгляду касаційної скар ги в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть уч асть у справі, не бажають взят и участь у судовому засіданн і, їм необхідно письмово пові домити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж з а сім днів до судового розгля ду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-23332/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“14” травня 2007 р.

Справа № 18/531-АП

К/с № К-23332/06
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну с каргу ДПІ у Орджонікідзев ському районі м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного господар ського суду від 26.04.2006 у справі № 18/531-АП за позовомТОВ "Лік" до ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя проскасування податк ового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою ДПІ у. Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя. 2. Витребувати з господарськ ого суду справу №.18/531-АП 3 Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація п ро права та обовязки сторі н, передбачені КАС України, ка саційна скарга (позивачу).
Справа № К-23334/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2007 року

№ К-23334/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого судді-доповід ача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Токмацької обєднан ої державної податкової інс пекції Запорізької обл асті на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 26.04.2006 р. у справі№ 18/92-АП господарс ького суду Запорізької облас ті за поданням Токмацької обєднаної державної пода ткової інспекції Запорізько ї області доВідкритого акціонерн ого товариства «Токмацький а гропромпостач» про продовження термін у застосування адміністрати вного арешту активів підприє мства на строк до 4368 годин, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 24.04.20 07 р. у справі № 18/92-А
П відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою Т окмацької обєднаної держ авної податкової інспекції З апорізької області на постан ову Запорізького апеляційно го господарського суду від 26.0 4.2006 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення с прави до касаційного розгляд у.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготов ку справи до касаційного роз гляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 05.06.2007 р. о 15 год. 50 хв. в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.
Справа № К-23337/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“14” травня 2007 р.

Справа № 6/147-АП

К/с № К-23337/06
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну с каргу ДПІ у Орджонікідзев ському районі м. Запоріжжя на ухвалуЗапорізького апеляційного господарськог о суду від 23.05.2006р. у справі № 6/147-АП за позовомПП «Торговел ьний дім «Молочні ріки» до1. ДПІ у Орджонікідзевс ькоу районі м. Запоріжжя 2. ДП «Інформаційний цент р» Міністерства юстиції Укра їни про визнання недійсним и та неправомірними податков их вимог та спонукання вчини ти дії визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою ДПІ у Орджонікідзевсько му районі м. Запоріжжя. 2. Витребувати з господарсь кого суду Запорізької област і справу № 6/147-АП. 3. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація п ро права та обовязки сторі н, передбачені КАС України, ка саційна скарга (позивачу, від повідачу-2).
Справа № К-23339/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F14”F тFрFаFвFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 10/192НFАF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF
нFаF уFхFвFаFлFуFЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.05.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 10/192НFАF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFЗFАFТF «КFрFиFмFсFьFкFиFйF ТFИFТFАFНF»
дFоFВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 10/192 НFАF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF:іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (пFоFзFиFвFаFчFуF).
Справа № К-23341/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“14” травня 2007 р.

Справа № 16/320/9

К/с № К-23341/06
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргу ДПІ у Борзнянському ра йоні на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 11.05.2006р. у справі № 16/320/9 за позовом доВолодарсько-Волинськ ої МДПІ про скасування податко вого повідомлення-рішення

визнав подані матеріали д остатніми для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Володарсько-Волинської МДП
І. 2. Витребувати з господарськ ого суду Житомирської област і справу № 10/192 НА. 3. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України. 4. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація про п рава та обовязки сторін, пе редбачені КАС України, касац ійна скарга (позивачу).
Справа № К-23350/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бившева Л .І., розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Оболонському рай оні міста Києва на постанову господарс ького суду міста Києва від 11 к вітня 2006 року та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 27 червня 2006 року у справі№ 33/624 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Акцент» до Державної податково ї інспекції у Оболонському р айоні міста Києва про визнання недійсним податкового повідомле ння рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючи сь з рішеннями по справі, 21 лип ня 2006 року подав касаційну ска ргу.
Касаційна скарга ДПІ у Обол онському районі м. Києва за фо рмою і змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Оболонському районі мі ста Києва та витребувати заз начену справу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Су ддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригінал ом згідно
Суддя

Л.І. Бившева
Справа № К-23352/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 21травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуКамянець Поділь ської обєднаної державної податкової інспекції Хмельн ицької області на постанову господарс ького суду Хмельницької обла сті від 20 січня 2006 року та ухвалу Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 11 травня 2006 року у справі№ 9/285-НА за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Моду ль» до Камянець Поділь ської обєднаної державної податкової інспекції Хмельн ицької області про скасування рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій № /0 від 09 листопада 2005 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючис ь з рішеннями по справі, 09 черв ня 2006 року направив по пошті ка саційну скаргу.
Касаційна скарга Камяне ць Подільської ОДПІ Хмель ницької області за формою і з містом відповідає вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Камянець Подільськ ої обєднаної державної под аткової інспекції Хмельниць кої області та витребувати з азначену справу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригінал ом згідно
Суд дя
Л.І. Бившева
Справа № К-23355/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“05” червня 2007р.

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі м. Києва на постано ву Господарського суду м. Киє ва від 31.01.2006 року та ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 11.05.2006 року

у справі № 25/344

за позовом Закри того акціонерного товариств а «Міжнародний фінансово-про мисловий холдинг» до Держ авної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Печерсько му районі м. Києва на постанов у Господарського суду м. Києв а від 31.01.2006 року та ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 11.05.2006 року.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення н еобхідних підготовчих дій, п ередбачених ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, судова колегія вваж ає за можливе закінчити підг отовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Печерському районі м. Ки єва. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Пече рському районі м. Києва на 1 0.07.2007р. о 10 год. 10 хв. Засідання в ідбудеться в приміщенні Вищо го адміністративного суду Ук раїни за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-23377/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Крав ченко О.О., перевіривши касаці йну скаргу Запорізької митни ці на постанову господарсько го суду Запорізької області від 14 листопада 2005 року та ухва лу Запорізького апеляційног о господарського суду від 20 сі чня 2006 року у справі за позовом
ПП «Південно-українська пал ивно-енергетична компанія» д о Запорізької митниці про ви знання недійсною картки відм
Із касаційної скар ги вбачається, що ухвалою Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 20 січня 2006 року постанову господарсько го суду Запорізької області від 14 листопада 2005 року залишен о без змін, а апеляційна скарг а Запорізької митниці без за
Не погоджуючись із вищезаз наченими рішенням, Запорізьк а митниця подала касаційну с каргу до Вищого адміністрати вного суду України, в якій про сить про їх скасування та при йняття нового рішення, яким в ідмовити в задоволені позовн их вимог ПП «Південно-україн ська паливно-енергетична ком
Касаційна скарга під лягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 212
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн а скарга, подана після закінч ення встановленого ч. 2 ст. 212 КА
С України строку, залишаєтьс я без розгляду, якщо суд за зая вою особи, яка подала касацій ну скаргу, не знайде підстав д ля поновлення строку.
Як вбачається із кас аційної скарги, вона подана 7 ч ервня 2006 року, що підтверджуєт ься штампом поштового відділ ення. Апеляційна ухвала набр ала законної сили 20 січня 2006 ро
Таким чином, скаржни к пропустив строк на касацій не оскарження, а питання про п оновлення строку ним не став
Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушення м вимог ст. 212 КАС України, вона має бути залишена без розгля
Керуючись ст. 212 КАС Ук
Касаційну скаргу Запоріз ької митниці на постанову го сподарського суду Запорізьк ої області від 14 листопада 2005 р оку та ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 20 січня 2006 року у справ і за позовом ПП «Південно-укр аїнська паливно-енергетична компанія» до Запорізької ми тниці про визнання недійсною картки відмови залишити б ез розгляду та повернути ска ржнику разом з доданими до не
Ухвала оскарженню не
Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.О. Кравченко