Справа № 4-99/2007год
Суддя: Борщівська Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
2007 года Сакский горрайсуд единолично судьей Борщевской Л.В.
секретаре - Терещенко
участием прокурора - Мамутова И. С .
в открытом судебном заседании города
Саки представление следователя Сакского ГРО об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей
рождения, уроженца г. Саки АР Крым, гражданина Украины, Украинца, имеющего
среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого: - 11.06.2001г. Сакским г/судом по ст.
ст. 44, 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины на 2 года, штраф 340 гривен; - 06.01.2005г. Симферопольским
железнодорожным р/ судом по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году лишения свободы на основании ст.
отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; проживающего по адресу:
14.01.2007 года, около 24 часов 00 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, на пересечении ул. Революции и ул. Курортной г. Саки,
возле магазина " ІНФОРМАЦІЯ_2
ранее не знакомому ему ОСОБА_3., которому нанес несколько ударов руками и
ногами в область головы, корпуса тела и левую шейно-затылочную область,
умышленно причинив ему телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в
области лица и правой верхней конечности, а также телесные повреждения в виде
очагового пропитывающего кровоизлияния в мягкие ткани шейно-затылочной области
слева и массивных кровоизлияний под мягкие оболочки головного мозга, которые
относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в
момент причинения и вследствие, которых в ту же ночь наступила смерть
потерпевшего ОСОБА_3.
14.02.2007г. Сакским горрайотделом было возбуждено
уголовное дело НОМЕР_1 по признакам преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2
ОСОБА_2. задержан по
подозрению в совершении преступления на основании ст. 115 УПК Украины.
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
В представлении следователь ходатайствует об избрании
меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку ОСОБА_2. совершил тяжкое преступление,
наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, не имеет прочных семейных
связей, общественно-полезным трудом не занят,
кроме того, находясь на свободе, может препятствовать
установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, может
влиять и оказывать давление на свидетелей, что помешает всестороннему, полному
и объективному расследованию, а также, ОСОБА_2. может скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины по делу.
Прокурор поддержал представление и просил избрать
ОСОБА_2. меру пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_2. просил избрать в отношении него меру
пресечения подписку о невыезде так , как от следствия и суда он скрываться не будет , имеет постоянное местожительства . Адвокат просил суд продлить срок
задержания под стражей ее подзащитному, поскольку необходимо дополнительно собрать данные
характеризующие личность ОСОБА_2. , причина
смерти потерпевшего на сегодняшний день неизвестна .
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора,
обвиняемого ОСОБА_2., его защитника суд считает, что представление подлежит
частичному удовлетворению удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК Украины, мера пресечения - содержание под стражей применяется
при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от
следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжать
преступную деятельность. При этом как следует из содержания ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о
применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести
преступления, учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_2. обвиняется в совершении тяжкого
преступления, характеризуется посредственно. Между тем , в материале отсутствуют данные
освобожден ли ОСОБА_2. окончательно
от наказания, назначенного по приговору суда от 06.01.05 года , также необходимо представить данные
характеризующие личность потерпевшего , заключение эксперта о причине смерти последнего . С учетом вышеизложенного , суд считает, что необходимо продлить срок
задержания ОСОБА_2., для
представления дополнительных материалов .
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150,
155, 165-2 УПК Украины,
суд
Представление следователя СО Сакского ГРО удовлетворить частично . Продлить срок содержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения до 10 суток.
Постановление обжалованию не подлежит.