Справа № 22а-38/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а - 38/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 р.
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Денісова А.О.

суддів
Бєлової Л.В.

Бистрік Г.М.

при секретарі Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Андрушівському районі Житомирській області на
постанову господарського суду Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_1
до ДПІ у Андрушівському районі Житомирській області про визнання недійсним
рішення про застосування фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Житомирської області від 06.03.07 р. визнане протиправним
та скасоване рішення ДПІ в Андрушівському районі Житомирській області від
14.04.06 р., яким до ОСОБА_1. була
застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 430 та 3400
грн.

В апеляційній скарзі ДПІ в
Андрушівському районі Житомирській області просить скасувати вказану постанову
суду і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. На
обґрунтування свої вимог ДПІ посилається на те, що ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом за межами строку на оскарження рішення про застосування фінансових
санкцій.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» дії органів,
які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути
оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Як
вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування до ОСОБА_1. фінансових
санкцій було прийняте 14.04.06 р. Із позовною заявою про скасування вказаних
рішень ОСОБА_1. звернувся до суду тільки 02.10.06 р., тобто майже через 6
місяців після їх накладення.

До
своїх заперечень проти позову ДПІ надала
копії листа, відповідно до якого 17.04.06 р. ОСОБА_1. поштою були
направлені копії акту перевірки від 11.04.06 р. та 2 постанови від 14.04.06 р.
про застосування штрафних санкцій. 19.04.06 р. вказані документи ОСОБА_1.
отримав особисто (а.с.12).

Твердження
ОСОБА_1., що про застосування фінансових санкцій йому стало відомо тільки
наприкінці вересня 2006 р., спростовуються наведеними вище доказами. Доказів
про причини пропуску строку на судове оскарження рішення ДПІ з поважних причин
ОСОБА_1. суду не надав.

Вказаним
фактам суд першої інстанції належної оцінки не дав і прийняв рішення, яке не
відповідає вимогам закону, а тому постанова суду від 06.03.06 р. підлягає
скасуванню, а в задоволенні позову ОСОБА_1. слід відмовити.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 202, 207 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу задовольнити.

Скасувати
постанову господарського суду Житомирської області від 06.03.07 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у
Андрушівському районі Житомирській області про визнання недійсним рішення про
застосування фінансових санкцій.

Постановити
нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПІ в Андрушівському
районі Житомирській області про визнання недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій відмовити.

Постанова
набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена у порядок і
строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: Денісов
А.О.

Судді: Бєлова
Л.В.

Бистрік
Г.М.