overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-943/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-943 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В..,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м.

Донецьк України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
лютого 2007 р. на 742 км. Автошляху Київ - Луганськ, керувавши транспортним засобом марки «ВАЗ 11183» номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 105 км/г, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості більш ніж на 20 км/г.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1
не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 19.03.2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 19.06.2007
р.
Справа № 3-947/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-947 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня
2007р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли
від УМВС сп. Турецький вал України у Херсонська області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дружківка Донецької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною
2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
лютого 2007р. на автошляху Херсон - Керч, керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 54329"
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
3.41 "стоп контроль", чим порушив п.8.4
"Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

У суд 19 березня 2007р.ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується
до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
інспектором ДПС ДАІ, про що є відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

2

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 керуючись
ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2 КпАП України штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 19.03.2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 19.06.2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686563, одержувач
- банк ГУ Держказначейства у Донецькій області - 21081100
Справа № 3-930/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-930 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня
2007р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли
від УМВС м. Слов'янськ України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брянської області, громадянина України, водія ТОВ Харчосмакова фабріка,
мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною
2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.02.2007р. на 617
кілометрі автошляху Київ - Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки
"МАЗ" номерний знак
НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.11.5 "Правил дорожнього руху України"
та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил руху
автомагістралями.

У суд 19.03.2007р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується
до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

2

Факт правопорушення водій ОСОБА_1
визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1
керуючись ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП України штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності
19.03.2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 19.06 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок

0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код
ОКПО 34686563, одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області - 21081100.
Справа № 3-60/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-60/07

іменем
України

15 січня 2007 рбку в.о. голови Шацького районного суду
Волинської області Мачульський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної прикордонної служби України північного регіонального управління
Луцького прикордонного загону у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя м. Брест, АДРЕСА_1, Республіка Білорусь, громадянина
Республіки Білорусії, одруженого, водія, якому роз"яднено його
процесуальні права передбачені, ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України і який до
адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 14.00 год. Гр ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, був затриманий прикордонним нарядом "ОПГ" на напрямку с. Приборове (РБ)- с Красний Бір (Укр) в 400 метрах від лінії державного кордону України, в 6000 м. від пункту пропуску
"Пулемець", в 2000 м. від північної околиці
с Красний Бір, за незаконний перетин державного кордону
України поза пунктом пропуску.

В судовому
засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що випадково потрапив на територію України Наміру перетинати
державний кордон України не мав, а поїхав разом з друзями на
полювання в район с. Приборово Брестської
області Республіки Білорусь, під час полювання вони ніяких ознак, які б
посвідчували кордон, не бачили, згодом підійшовши до рова, який, на їх думку
розмежовував територію РБ та України, вони рухались вздовж, неперетинаючи його.
Побачивши здалека прикордонників, правопорушники підійшли до них, і були
затримані прикордонним нарядом за незаконий перетин
державного кордону України.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної
справи, беручи до уваги, що ОСОБА_3. наміру
перетинати Державний кордон України не мав, суд приходить до висновку про
необхідність закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю
складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.247 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі! відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в зв"язку з відсутністю складу
правопорушення.
Справа № 3-61/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-61/07

іменем
України

15 січня 2007
року в.о.голови Шацького районного суду Мачульський В.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України

північного
регіонального управління Луцького прикордонного загону у Волинській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Приборово, Брестської
області

Республіки Білорусь та жителя м. Брест, АДРЕСА_1, Республіки

Білорусь, гр. Республіки Білорусь, одруженого, не працюючого, якому
роз"яснено його

процесуальні права передбачені, ст.268 КУпАП і який до адміністративної
відповідальності

не притягувався,

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 14.00 год. гр ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, був затриманий прикордонним нарядом

"ОПГ" на напрямку с Приборове (РБ)- с Красний Бір (Укр) в 400 метрах від лінії

державного кордону України, в 6000 м. від пункту пропуску
"Пулемець", в 2000 м. від

північної околиці с Красний Бір, за незаконний перетин
державного кордону України поза

пунктом
пропуску.

В судовому
засіданні громадянин ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що випадково потрапив на територію України, наміру
перетинати Державний кордон України не мав, а поїхав
разом з друзями на полювання в район с Приборово Брестської області Республіки Білорусь, під час полювання вони ніяких ознак,
які б посвідчували кордон України, не бачили, згодом підійшовши до рова, який,
на їх думку розмежовував територію Республіки Білорусь та України, вони
рухались вздовж, неперетинаючи його. Побачивши здалека прикордонників, підійшли до них, і були затримані прикордонним
нарядом за незаконий перетин державного кордону України.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1," наміру перетинати
Державний кордон України не мав, суд приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю
складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.247 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в
зв"язку з відсутності складу правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-62/07

іменем
України

15 січня 2007 року в.о.голови Шацького районного суду
Мачульський В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
прикордонної служби України

північного регіонального управління Луцького
прикордонного загону у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Приборово, Брестської області

Республіки Білорусь та жителя м.
Брест, АДРЕСА_1, Республіки

Білорусь, гр. Республіки Білорусь,
одруженого, не працюючого, якому роз"яснено його

процесуальні права передбачені,
ст.268 КУпАП і який до адміністративної відповідальності

не притягувався,

за ст. 191 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 14.00 год. гр ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, був затриманий прикордонним нарядом

"ОПГ" на напрямку с. Приборове (РБ)- с Красний Бір (Укр) в 400 метрах від лінії

державного кордону України, в 6000 м. від пункту пропуску
"Пулемець", в 2000 м. від

північної околиці с Красний Бір, за незаконний перетин
державного кордону України при

собі мав мисливську рушницю. Належних документів, які дають право полювати
на території

України, зберігати, носити або перевозити'вогнепальну зброю і бойові
припаси на території

України не мав.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що

наміру полювати на території України не мав, а поїхав разом з друзями на
полювання в

район с Приборово Брестської області
Республіки Білорусь, під час полювання вони ніяких

ознак, які б посвідчували кордон України, не бачили, згодом підійшовши до
рова, який, на їх

думку розмежовував територію РБ та України, вони рухались вздовж,
неперетинаючи його.

Побачивши здалека прикордонників, підійшли до них і були затримані
прикордонним

нарядом за порушення правил полювання, носіння та зберігання зброї та
бойових припасів

на території
України

Заслухавши пояснення ОСОБА_1.,
дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1. на території України не полював та має державне
посвідчення на право полювання № НОМЕР_1, вид. Міністерством лісового
господарства Республіки Білорусь 19.11.1998 року, мисливська путівка № НОМЕР_2
Брестським ПНХО, дозвіл №НОМЕР_3, приходить до
висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв"язку з
відсутністю складу правопорушення. Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.247 п.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в
зв"язку з відсутністю складу правопорушення.

Речові докази: державне посвідчення на право полювання № НОМЕР_1, вид.

Міністерством лісового господарства Республіки Білорусь 19.11.1998 року;
мисливську

путівку № НОМЕР_2 Брестським ПНХО; дозвіл № НОМЕР_3

Брестським РУВД 19.12.1997 року; мисливську рушницю
ИЖ 27 № НОМЕР_4; патрони

мисливські 12 калібру в кількості 15 шт.; ніж мисливський №НОМЕР_5-
повернути

власнику - ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-59/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-59/07

іменем України

15 січня 2007 року в.о. голови Шацького районного суду
Волинської області Мачульський В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби
України північного регіонального управління Луцького прикордонного загону у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя м. Брест,
АДРЕСА_1, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусії, одруженого,
водія, якому роз"яснено його процесуальні права передбачені, ст.268 КУпАП
та ст. 63 Конституції України і який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 191 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1,
разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, був затриманий
прикордонним нарядом "ОПГ" на напрямку с. Приборове (РБ)- с Красний Бір
(Укр) в 400 метрах від лінії державного кордону України, в 6000 м. від пункту
пропуску "Пулемець", в 2000 м. від північної околиці с Красний Бір, за
незаконний перетин державного кордону України при собі мав мисливську рушницю. Належних документів, які дають право
полювати на території України, зберігати, носити або перевозити
вогнепальну зброю і бойові припаси на території України не мав.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1. свою вину не
визнав та пояснив, що наміру полювати на території України не мав, а поїхав
разом з друзями на полювання в район с. Приборово Брестської області Республіки Білорусь, під час полювання
вони ніяких ознак, які б посвідчували кордон, не бачили, згодом
підійшовши до рова, який, на їх думку розмежовував територію РБ та України,
вони рухались вздовж, неперетинаючи його. Побачивши здалека прикордонників,
правопорушники підійшли до них і були затримані прикордонним нарядом за
порушення правил полювання, носіння та зберігання зброї та бойових припасів на
території України

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши
матеріали адміністративної справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1. на території
України не полював та має державне посвідчення на право полювання № НОМЕР_1,
вид. Міністерством лісового господарства Республіки Білорусь 12.11.2001 року,
мисливська путівка № НОМЕР_2 Брестським
ПНХО, дозвіл №НОМЕР_3, суд приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю складу
правопорушення

Керуючись ст.с,т.283,284 КУпАП, на
підставі ст.247 п.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.
247 п. 1 КУпАП, в зв"язку з відсутністю складу правопорушення.

Речові докази: державне посвідчення на право полювання №
НОМЕР_1, вид. Міністерством лісового
господарства Республіки Білорусь 12.11.2001 року, мисливська путівка №
НОМЕР_2 Брестським ПНХО, дозвіл/№НОМЕР_3; мисливську рушницю ТОС БМ №
НОМЕР_4,16 калібру; патрони мисливські 16
калібру в кількості 23 шт. - повернути власнику.
Справа № 3-68/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-68/07

іменем
України

15 січня 2007 року в.о.голови Шацького районного суду
Мачульський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
прикордонної служби України північного регіонального управління Луцького
прикордонного загону у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Дубок Брестської області та жителя АДРЕСА_1, Брестського району Брестської області Республіки
Білорусь, гр. Республіки Білорусь, одруженого, вчителя Домачевського
учбово-виробничого комбінату, якому роз"яснено його процесуальні права
передбачені, ст.268 КУпАП і який до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 14.00 год. гр ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, був затриманий прикордонним нарядом "ОПГ" на напрямку с. Приборове
(РБ)- с Красний Бір (Укр) в 400 метрах від
лінії державного кордону України, в 6000 м. від пункту
пропуску "Пулемець", в 2000 м. від північної околиці с Красний Бір, за незаконний перетин
державного кордону України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що випадково
потрапив на територію України, наміру перетинати Державний кордон України не мав, а поїхав разём з друзями на полювання в район с Приборово Брестської області Республіки Білорусь, під час полювання вони
ніяких ознак, які б посвідчували кордон України, не бачили, згодом підійшовши
до рова, який, на їх думку розмежовував територію Республіки Білорусь та
України, вони рухались вздовж, неперетинаючи його. Побачивши здалека прикордонників, підійшли до них, і були затримані
прикордонним нарядом за незаконий перетни державного кордону України.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали
адміністративної справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1.
наміру перетинати Державний кордон України не мав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у
справі у зв"язку з відсутністю складу правопорушення

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.247 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 1
КУпАП, в зв"язку з відсутністю складу

правопорушення.
Справа № 3-57/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-57/07

іменем
України

15 січня 2007 року в.о.голови Шацького районного суду Мачульський В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України північного
регіонального управління Луцького прикордонного загону у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1|ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Дубок Брестської області та жителя АДРЕСА_1, Брестського району Брестської
області Республіки Білорусь, грі Республіки Білорусь, одруженого, вчителя
Домачевського учбово-виробничого комбінату, якому роз"яснено його
процесуальні права передбачені, ст.268 КУпАП і який до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 191 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 14.00 год. гргр ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, був затриманий прикордонним нарядом "ОПГ" на напрямку с. Приборове
(РБ)- с Красний Бір (Укр) в 400 метрах від
лінії державного кордону України, в 6000 м. від пункту пропуску "Пулемець",
в 2000 м. від північної околиці с Красний Бір, за незаконний перетин державного кордону
України при собі мав мисливську рушницю.
Належних документів, які дають право полювати на території України, зберігати, носити або перевозити вогнепальну
зброю і бойові припаси на території України не мав.

В судовому
засіданні громадянин ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що наміру полювати на території України не мав, а поїхав
разом з друзями на полювання в район с Приборово Брестської області
Республіки Білорусь, під час полювання вони ніяких ознак, які б посвідчували кордон України не бачили, згодом підійшовши до
рова, який, на їх думку розмежовував територію РБ та України, вони рухались
вздовж, неперетинаючи його. Побачивши здалека прикордонників,
підійшли до них і були затримані прикордонним нарядом за порушення правил полювання, носіння та зберігання зброї та
бойових припасів на території України

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до
уваги, що ОСОБА_1. на території України не полював та має державне посвідчення
на право полювання № НОМЕР_1, вид. Міністерством лісового господарства
Республіки Білорусь 19.11.1998 року, мисливська путівка № НОМЕР_2 Брестським
ПНХО, дозвіл №НОМЕР_3, приходить до висновку про необхідність закриття
провадження у справі у зв"язку з відсутністю складу правопорушення

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на
підставі ст.247 п.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП, в зв"язку з відсутністю складу

правопорушення.

Речові докази: державне посвідчення
на право полювання № НОМЕР_1, вид.

Міністерством лісового господарства Республіки Білорусь 19.11.1998 року,
мисливську

путівку №НОМЕР_2 Брестським ПИХО, дозвіл №НОМЕР_3; мисливську рушницю ИЖ 27 № НОМЕР_4 12 калібру;

патрони мисливські 12 калібру в кількості 19 шт.; ніж мисливський - повернути

власнику - ОСОБА_1.