Справа № 4-1425/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва на рішення Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 01 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 02 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, -

в с т а н о в и л а:

У
грудні 2002 року ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії ДПІ
у Корабельному районі м. Миколаєва.

Рішенням
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2004 року скаргу
ОСОБА_1задоволено. Визнано неправомірними дії ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва, зобов'язано відповідача анулювати ідентифікаційний номер, присвоєний
ОСОБА_1, та зробити в її паспорті відмітку про право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера.

Ухвалою
апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня 2004 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від
01 квітня 2004 року в частині вимог про анулювання ідентифікаційного номера
змінено і зобов'язано ДПА України анулювати ідентифікаційний номер, присвоєний
ОСОБА_1, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Судами правильно зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 1
Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені
форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва неправомірними і правильно зобов'язали
зробити в паспорті заявниці відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а рішення Корабельного
районного суду м. Миколаєва
від 01 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
02 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії ДПІ у
Корабельному районі м. Миколаєва -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.