overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4592/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: м.Краматорськ, АДРЕСА_1

пост. 121 ч.1 Кодекса
об административных правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року в 19-50 год. ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки "ІЖ-2715" держ. номер НОМЕР_1 в
м.Краматорську по вул.Ювілейній, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд за 2006р., чим порушив п.п. 31.3
ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.1
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4627/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає.:
м.Краматорськ, АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 р. о
14-20 год. ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2І06" держ. номер НОМЕР_1 в м.Краматорську
по вул..Парковій, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в
розмірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-516-2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-516-2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

28 лютого 2007року. м.
Ка"янка

Суддя Кам'янського районного
суду Коваленко В.І., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,

встановив:

13 лютого 2007р. Близько 9 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1по вул.
Леніна в м. Кам»янка, здійснив зупинку в зоні дії знаку 5.41- автобусної
зупинки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, перебачене
ч.2ст,122 КпАП України як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При
накладенні стягнення враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Пом'якшуючі
відповідальність обставини, що він вчирив правопорушення вперше.

Обставин, що
обтяжують відповідальність- не встановлено.

Керуючись ст.ст.
283-285, ч.2ст,268. ч.2ст.122 КпАП України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до амінвідповідальності за ч. 2

ст. 122 КпАП України накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у

розмірі 8,50 гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-474-2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-474-2007р.
Постанова Іменем
України

28 лютого 2007року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського
районного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДПС про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст122 КпАП України,

встановив:

10 лютого 2007р.о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-3101. номерний
знакНОМЕР_1, на 206 км. атодороги Київ- Знам"янка при обмеженні руху до
50км. на годину, рухався зі швидкістю 73км. на годину, чим порушив ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КпАП України, як
невиконання водієм ПДР.

При накладенні стягнення за адмінправопорушення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Пом"якшуючі відповідальність обставини, що
раніше не притягувався до адмінвідповідальності.

Обставин, що
обтяжують відповідальність_ не встановлено. Керуючись ч. 1ст. 122 , ст.
283-285, ч.2 ст.268 КпАП України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 22а-816/07
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-816/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2007 року
м. Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Балтської
районної державної адміністрації Одеської області на постанову Балтського
районного суду Одеської області від 30
березня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання незаконною бездіяльність відповідача та про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної
допомоги вдові ветерана війни,-

встановив:

Постановою
Балтського районного суду Одеської області від 30 березня 20007р. позов
ОСОБА_1 задоволен.

На зазначене
судове рішення начальник управління праці та соціального захисту населення
Балтської районної державної адміністрації Одеської області подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4 Розділу VII „Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України
Державна судова адміністрація України в газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про початок діяльності Одеського
апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.І ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Балтської
районної державної адміністрації Одеської області на постанову Балтського
районного суду Одеської області від 30
березня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання незаконною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги вдові ветерана війни разом із матеріалами справи
передати на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1063/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1063/07р.
ПОСТАНОВА, ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І.

07
березня 2007 року розглянувши матеріали, що надійшли від Борщівського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
жителька АДРЕСА_1

Борщівського
району

Тернопільської
області, не працює

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не забезпечила належний догляд за неповнолітньою

дочкою ОСОБА_2, ухилялася від виконання обов"язків щодо забезпечення
належного контролю за поведінкою та навчанням, в результаті чого дочка ОСОБА_2
без поважних причин у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 родсу по ІНФОРМАЦІЯ_3 року
пропустила 115 год. навчання.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4року, її власним поясненням, характеристикою з Мельнице - Подільської
загальноосвітньої школи 1-111 ступенів.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 раніше не
притягувалась до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому,
обіцяє надалі приділяти належну увагу у вихованні неповнолітньої дочки, а тому
її слід попередити.

Керуючись
ст.ст.283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та
накласти на неї адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1234/2007р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1234/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Жилинці Борщівського району Тернопільської області, громадянина Польщі, не працюючого, за ст.203
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись громадянином Польщі, проживає в с
Жилинці Борщівського району з документом вкладний талон до паспортного
документу серія НОМЕР_1, термін
дії якого закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2 року дат порушив п.19 «Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію», затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1074 від 29.12.1995 року.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу .

На підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП, керуючись
стст.280,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення
.передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді 340 грн. штрафу в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-3869/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська області про притягнення до адміністративної
відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає:
м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о
13 год. 35 хв.. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ 21099». держ. № НОМЕР_1 у м.
Краматорськ по вул. Маяковського проїхав перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3862/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3862/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши
матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська області про притягнення
до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює,
проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. о 04 год. 20 хв.. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», держ. № НОМЕР_1 у м. Краматорськ
по вул. Орджонікідзе скоїв обгін на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3870/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3870/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В..
розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська області
про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

sa ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о
14 год. 00 хв..
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», держ. № НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе - Маяковського
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3873/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3873/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 10 год. 45 хв..
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103». держ. № НОМЕР_1 у м.
Краматорськ по вул. Орджонікідзе - Горького проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4840/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4840/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янськ про притягнення до адміністративної відповідальності,-'"

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 р. о 17 год. 46 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Шкода», держ. № НОМЕР_1 на 689 км. а/ш. Київ - Довжанське перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 82 км/н.г.

Керуючись ст. 123 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4442007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-444 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року , суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючогоАДРЕСА_1, громадянина України, місце роботи -
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187
КпАП України,

встановив:

19 лютого 2007 р. близько 23 год. ОСОБА_1, будучи під
адміністративним наглядом в Кам'янському РВ під час перевірки о 23 годині був
відсутній за місцем проживання. Чим порушив пункт «1» адміністративного законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення ,
передбачене ч.2ст. 187

КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду
особами,

щодо яких встановлено такий
нагляд , а саме порушення
заборони виходу з

будинку у визначений час ,
який не може перевищувати восьми
годин на

добу.

При
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховуючи

характер
вчиненого правопорушення ,
особу порушника , який до

адміністративної відповідальності притягується не вперше, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини
щире розкаяття, що позитивно характеризується за
місцем проживання.

Обставин ,
що обтяжують відповідальність , не
встановлено .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 ,285 ,287 ст. 187 ч. 2
КпАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

170 грн..
Справа № 3-3394/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3394/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м.
Краматорськ,АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, держ. № НОМЕР_1 в м. Слов"янську на перехресті вул. Фрунзе та вул. Іскри проїхав на червоне світло
світлофору, що є порушенням п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3387/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3387/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м.
Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 3110, держ.
№НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Танкістів
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням
п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 3,40
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3848/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3848/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює -ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м. Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, держ. №НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе
виїхав на перехрестя на заборонене світло світлофору, що є порушенням п.п. 8.10
ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3846/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3846/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м.
Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2410, держ.
№ НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Актюбінська при виїзді з другорядної дороги
не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, що є порушенням п.п. 16.11 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3397/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3397/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює - ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
м. Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем ЗАЗ 1103, держ.
№ НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням
п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 3,40
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3391/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3391/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м.
Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ 21043, держ. № НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. К.Маркса скоїв зупинку ближче ніж
за 10 метрів до пішохідного переходу, що є порушенням п.п. 15.9 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4106/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4106/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з роти ДПС м. Донецька про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, , ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м.
Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, держ. № НОМЕР_1 в м. Донецьку по
вул. Харитонова
Разіжкова не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд заборонено", в"їхав в зону
дії знаку, що є порушенням п.п. 8.4 "в" ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4319/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4319/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали
направлені із 13-го МБР ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: м.
Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р. о 15 год. 30 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Дачія Логан», держ. № НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзс - Паркова проїхав на заборонений
(жовтий) сигнал світлофору.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.