overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6/07р.
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-6/07 р. УХВАЛА
19 березня 2007 року м.
Суддя Теплодарського міського суду
Одеської області Шумейко
М.Т. розглянувши позовну заяву сектора
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського MB
в Одеській області до ОСОБА_1 про
примусове видворення з України іноземця,
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського MB
в Одеській області, звернувся до Теплодарського міського суду Одеської області
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
примусове видворення з України іноземця.
формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав, передбачених ст. 109
КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа
підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.
105, 106,107 КАС України,
провадження у справі за позовною заявою сектора громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Теплодарського MB ГУ МВС України в
Одеській області до ОСОБА_1 про
примусове видворення з України іноземця.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття
провадження у справі.
одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу - копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів.
відповідачу в строк до ІНФОРМАЦІЯ_1
року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.
попереднє судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_1
яке відбудеться у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя: /підпис/ Копія вірна. Суддя:
Справа № 5-36/2007г.
Суддя: Омельчук В.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-36 2007 г.
г. г.
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе : председательствующего судьи Омельчук В.Е., при секретаре
Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи
представление поступившее из Пологовского РО УМВД Украины в Запорожской области
в отношении : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гр-на
Украины, образование средне-специальное, не работающего, ранее судимого : в
1993 году Пологовским р/с по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
17.12.1998 года Пологовским р/с по ст.ст. 206 ч.2,141 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожден 15.07.2002 года, проживающего АДРЕСА_2, об
установлении административного надзора,
ОСОБА_1, неоднократно судим. После
освобождения из мест лишения свободы 15.07.2002 года систематически нарушает
порядок, совершает правонарушения в связи с чем 31.05.2006 года и 10.02.2007
года был привлечен к админответственности.
Суд,
изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, который не отрицает, что
данные нарушения были, представителя Пологовского РО УМВД Украины, который
поддержал данное представление, считает, что данное представление подлежит
удовлетворению, по тем основаниям, что ОСОБА_1, после освобождения из мест
лишения свободы систематически совершает правонарушения, что свидетельствует о
его нежелании стать на путь исправления, а поэтому в отношении него необходимо
установить административный надзор.
На основании изложенного,
руководствуясь п. В ст. 3, ст. 5 Закона Украины « Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
Установить в отношении ОСОБА_1
административный надзор сроком на восемнадцать месяцев.
в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
Запретить выход из дома с 21-00 час, до 5-00 час, следующего дня.
Запретить посещать магазины, кафе, бары, рестораны, вокзалы, где продаются
алкогольные напитки с целью их приобретения.
Запретить выезд за пределы населенного пункта без разрешения должностных лиц,
осуществляющих админнадзор.
Обязать являться для регистрации в Пологовский РО УМВД Украины четыре раза в
месяц в установленный день с 9-00 час, до 18-00 час, на протяжении
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья :
Справа № 3-523/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 523/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського територіального відділу
Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Білорусія, АДРЕСА_1, громадянина України, не одружений, проживаючого:
АДРЕСА_2, не працюючого.

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.01. 2007 року о 08 годині 40 хвилин гр.
ОСОБА_1 на Карканітсьійї затоці Чорного моря у районі с. Олексіївка ловив
креветку забороненим знаряддям лову- вентерем,
без дозволу на промисел. Своїми діями гр. ОСОБА_1 заподіяв матеріальну
шкоду на суму 409 гривень 02 копійки.

Своїми діями
порушив ст. 3.15 "Правил
любительского та спортивного
рибальства", ст. 63
Закону України "Про тваринний світ".

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно 17.01.2007 він виїхав в море спіймати криветку для власного
споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення
правил рибальства Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову
вентер криветочний - 1 шт. : крило-я-7 мм,
бочка -1 - 7мм .-конфіскувати на
користь держави, які зберігаються в Миколаївському територіальному відділі
Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь дуржави матеріальну шкоду в розмірі 409 гривень 02 копійки..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Прудка Л.Г.

Строк
пред»явлення постанови до виконання «_____ »_____________ 200____ р.
Справа № 3-556/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 556/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007

суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від 8- го МРО при УДАІ
ГУМВС України в АР

Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Каланчак, Херсонської
області,

громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, автокрановщиком

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2007 року о 10 годині 40 хвилин в м.
Красноперекопськ на 140 км автодороги Херсон - Джанкой - Феодосія гр.
ОСОБА_1 порушив правила обгону тим, що здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін на пішохідному переході.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - порушення правил
обгону

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання " _200 р.
Справа № 3-609/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 609/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Жовтневого
ВДАІ у Миколаївській

області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина

України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2007 року о 06 годині 40 хвилин на
автодорозі Одеса - Мелітополь
-Новоазовськ 151 км гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Тойота,
д/н НОМЕР_1, при
повороті ліворуч на перехресті, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим
порушив пункт 10.5 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно здійснив виїзд на зустрічну смугу при
повороті ліворуч.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - порушення правил
проїзду перехресть

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

судда:

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200___ р.
Справа № 3-614/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-614/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від АП MB
ДАІ м. Херсон про притягнення до
адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонська область, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2007 року по вул.. 40
років Жовтня в м. Херсоні гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем САЗ-3507, д/н
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив пункт
8.7.3 Е ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно проїхав на червоний сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - проїзд на
заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200___ р.
Справа № 3-620/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 620/07
ПОСТАНОВА

суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного ВДАІ
м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Іскра"

заст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2007 року о 15 годині 50 хвилин по вул..
Будьонного в м. Херсоні гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ГАЗ СПВ, д/н
НОМЕР_1, який перевозив більшу кількість пасажирів, ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно перевозив більшу кількість пасажирів, чим
передбачено технічною характеристикою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 4 КУпАП. - перевезення
пасажирів понад кількість місць для сидіння

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання 200_р
Справа № 3-637/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-637/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року суддя Каланчацького районого
суду Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянув матеріали,
які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянка України, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2007 року в орендному
приміщенні готелю „Колос" в смт. Каланчак по вул.. Чорноморська гр.
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю DVD дисками,
які являються не ліцензійними.

Правопорушниця
провину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, дійсно
на диски у неї немає ліцензії.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 - 9 КУпАП. - розповсюдження
фільмів шляхом виготовлення фільмокопій без державного посвідчення на право
розповсюдження

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень с конфіскацієй DVD
дисків в кількості 61
штука, для знищення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Судця:

Строк
пред"явлення постанови до виконання „_"______________ 200_р.
Справа № 3-549/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-549/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянув матеріали, які
надійшли від Чорноморського державного басейнового управління охорони водних
живих ресурсів Скадовського територіального відділу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_2, не
працюючого

-за ст. 85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2007 року о 07 голині 10 хвилин на
Каркінійській затоці Чорного моря біля с
Олексіїївка Каланчацького району гр.ОСОБА_1 був затриманий на місці лову із
забороненим знаряддям лову -
креветковим ятером .

Своїми діями
порушив ст.. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ".

Провину свою
визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
виїхав в море виловити креветку для власного вжитку. Щиро кається.

В діях вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 85
ч.4 КУпАП, однак в зв"язку з малозначністю правопорушення суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності Керуючись
ст.ст. 22, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та
обмежитися усним зауваженням.

Знаряддя лову -
ятір креветочний, червоно -
білого кольору а - 6мм., 1 - 20 м., h - 0,5 м конфіскувати
на користь держави. Справу провадження закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-600/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 600/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_2,
не працюючого

за ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2007 року о 01
годині 30 хвилин в
с Тарасівка гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063,
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. При продуві трубки КТ вона
змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно випив 1 літр пива і керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП. -керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння. Крім того встановлено, що
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.2
КУпАП України, тому дане правопорушення вчинено повторно.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 680 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

СУДДЯ Л.Г.Прудка

Строк
пред'явлення постанови до виконання "____ "___________ 200_р
Справа № 3-647/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 647/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Узбекистана, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2007 року о 23 годині 10 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). На
вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан
сп"яніння ухилився шляхом відмови ,
чим порушив пункт 2.5
ПДР.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно випив 50 гр вина і керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП. - керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк
пред'явлення постанови до виконання "____ "___________ 200_р
Справа № 3-651/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 651/07
ПОСТАНОВА

суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, АДРЕСА_1, не працюючого

заст. 121
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2007 року о 17 годині 05 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-ЮЗК, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив пункт 313
б ПДР.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що дійсно мотоцикл не пройшов державний технічний огляд.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП. - своєчасне не
проходження державного технічного огляду

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної

відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред'явлення постанови до виконання " 200__р
Справа № 3-653/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-653/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого

за ст.130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2007 року о 16 годині 00 хвилин на
автодорозі Херсон - Генічеськ
65 мк гр. ОСОБА_1
керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від
проходження медичного огляду на стан сп"яніння ухилився шляхом відмови в
присутності 2 свідків,
чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно випив півлітри пива і керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП. -керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Л.Г.Прудка

Строк
пред'явлення постанови до виконання "____ "___________ 200_р
Справа № 3-658/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 658/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України,АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, робочим

заст. 121
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2007 року о 08 годині 35 хвилин в смт.
Мирне, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Днєпр 11, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 (а) ПДР.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що дійсно мотоцикл не пройшов державний технічний огляд.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП. - своєчасне не
проходження державного технічного огляду

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200___ р.
Справа № 3-660/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 660/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Червоноград, Львівської область, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

заст. 121 чЛ КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2007 року о 20 годині 05 хвилин в с.
Роздольне, Каланчацького району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 з
непрацюючим заднім стопом, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно задні стопи на автомобілі не працювали.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП. - несправності
гальмової системи

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Судда:

Строк пред'явлення
постанови до виконання "___________ "____________ 200___ р.
Справа № 3-664/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 664/07
ПОСТАНОВА

суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в

Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Каланчак, Херсонської
області,

громадянина України, АДРЕСА_1, не

працюючого

заст. 122
ч1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2007 року о 10 годині 30 хвилин в м.
Мелітополь по вул.. Херсонська гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ніссан Навара, д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 113
км/год в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра" №18806, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення
водіями встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя