overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2038/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2038/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, прож. м. Краматорськ,
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
р. о 10 год. 30 хв.ОСОБА_1,
керуючи
автомобілем ВАЗ 21011
держ.№НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Паркова та Ювілейна в М.Краматорську,
на заборонний жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.п.8.7.3г ПДР. Керуючись
ст. 122 ч.І КУпАП.,

П OCT А Н О
В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2059/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2059/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. м. Краматорськ АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 р. о 13 год.
05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21114

держ. № НОМЕР_1, на перехресті вулиць Червоної Конниці та
Краматорська в

М.Краматорську, виконуючи поворот ліворуч, опинився на
смузі зустрічного руху, чим

порушив п.п. 10.5 ПДР.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2087/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2087/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. м. Краматорськ АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 12 год.
05 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ 3110 держ. №НОМЕР_1, по вулиці
Б.Краматорський в М.Краматорську, на якому встановлений спеціальний сигнальний
пристрій типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п. 32.1 є ПДР.

Керуючись ст.
121 ч.І КУпАП.,

ПОС Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2161/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2161/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож. м. Краматорськ АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
р. об 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем КІАдерж. №НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Горького в М.Краматорську,
здійснив обгін на шляхопроводі, чим порушив п.п. 14.6 ПДР./" Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП

ПОC Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 10 (десять)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1459\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АР Крым,
к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
в 15-15 час.ОСОБА_1.,
НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Гекало нарушил требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил, п.8.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2
КУоАП, как несоблюдение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1460\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Красноперекопск, гражданина Украины,
работающего СП «Амтек» ІНФОРМАЦІЯ_2
АР Крым, АДРЕСА_1, ранее
к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
в 15-28 час. ОСОБА_1,
г.Красноперекопск по ул.Гекало нарушил требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-534/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 534/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області

Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого водієм підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Києві,

за ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року в 05 годин 30 хвилин на 513 км. автодороги «Київ-Луганськ-Ізварино»
в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольво» , номерний знак
НОМЕР_1 ,із ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та
місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 , при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 260 ( двісті шістдесят ) гривень.

Суддя:
Справа № 3-565/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-565/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 18 годині 00 хв. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності громадян висловлювася
нецензурними словами, на їх зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що був п'яним і на АДРЕСА_2 висловлювався
нецензурними словами. Його вина підтверджується письмовими поясненнями
очевидців ОСОБА_2., ОСОБА_3, протоколом НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення - три доби адміністративного арешту.

Строк стягнення
обчислювати з 12 год.00 хв. 28 лютого 2007 року.

Суддя: М.І.Юрчук
Справа № 3-575/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-575/2007 ПОСТАНОВА
3 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
березня 2007 року біля 7-ї години ранку ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , на АДРЕСА_1 безпричинно виражався нецензурними словами, на зауваження
припинити свої дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1. під час складання протоколу і в суді вину визнав
повністю і пояснив , що дійсно 3 березня 2007 року біля 7-ї
години ранку він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , на АДРЕСА_1 безпричинно виражався нецензурними
словами, на зауваження не реагував, бо не зовсім контролював свої дії, його
біда в тому, що він зловживає спиртними напоями
Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., із яких видно, що ОСОБА_1. дійсно вчинив дрібне хуліганство.
При обранні стягнення враховую те, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення в стані сп"яніння, ніде не працює, зловживає спиртними
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
адмінарешту строком на три доби.
Строк стягнення обчислювати з часу його затримання.
Справа № 3-1541/2007р.
Суддя: Міросєді А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1541 2007 p.
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року
м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, не
працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.02.07
о 20 годині 00 хвилин на вул.
Артемівській м. Костянтинівка Донецької області, керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ-Део Сенс», державний номер НОМЕР_1, перед
поворотом невчасно зайняв крайнє положення на проїзній частині, призначене для
руху у цьому напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 01 березня 2007 р.

Суддя:
Справа № 3-2178/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Миколаїва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Німеччини, громадянина України,
який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

13.12.2006 р. о 16.15 годині ОСОБА_1 в Миколаїві керуючи транспортним засобом "Деу Ланос"", номерний знак
"НОМЕР_1" по Одеському шосе
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку "Обмежена максимальна швидкість 50 км/годину", рухався
зі швидкістю 74 км/годину.

Вказаними діями
він порушив п.12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
законної сили з 02.02.2007 року та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-2179/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2179/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Миколаїва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 122 ч.2
КУпАП,

встановила:

14.12.2006 р. о 18.45 годині ОСОБА_1 в Миколаїві керуючи транспортним засобом
"Нісан", номерний знак
"НОМЕР_1" по вул.Макарова-Радянська повернув ліворуч, чим порушив вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо"

Вказаними діями він скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 02.02.2007 року та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-279/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа » 3-279/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Шарінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB даі
м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає АДРЕСА_1, Голопристанського району,
працює охоронцем СТОВ "Росія".

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в с.Новочерномор"є, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 968»,
порушив правила обгону , чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху,за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1253/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1253/07
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року.

Суддя
Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької
області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, 25.01.2007
о 17 годині 20 хвилин в м.Костянтинівка,
по вул.Артемівська, керуючи автомобілем Ваз 21043, державний номер НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонено", чим порушив п 33 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соларєва
Справа № 3-1559/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1559/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007 р. о 08 год.
40 хв., на 671 км.
автодороги Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем марки
"МАН", держномер НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по крайній лівій, коли права була вільна, чим порушив
п.11.5. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями правил розташування
транспортних засобів на проїзній частині, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1232-2007р.
Суддя: Чернецький В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1232-2007 p.
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 року м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від
ІДПС взводу ДПС ДАІ м.Донецьк при УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Костянтинівна, не працює, мешкає по
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2007
року о 03 годині 05 хвилин, на 55
км а/ш Слов*янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний
номер НОМЕР_1, перед
поворотом невчасно зайняв крайнє положення на проїзній частині призначеній для
руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП, - порушення правил
зміни напрямку руху. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 20 лютого 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 20 травня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 058 у банк ГУДКУ
Донецької області, одержувач -
місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Суддя:
Справа № 3-1254/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1254/07
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 25.01.2007
о 17 годині 00 хвилин в м.Костянтинівка,
по вул.Артемівська, керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонено", чим порушив п 33 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, ЗКПО 34686631.

Постанова набула чинності 23.02.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 23.05.2007.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Т.О.Соларєва
Справа № 3-1842/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1842/2007р

05 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює Електромеханічний завод м.Херсон,

за ст. 122ч.2
КпАП України,

встановила :

30.01.2007р ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив ПДР

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 122ч.2 КпАП України, суддя,

постановила:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1326/2007р.
Суддя: Дзюба Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1326 2007 р.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м.
Костянтинівка Донецької
області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ ЛТД
«Вейт». мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 лютого 2007 року о 9 годині 15 хвилин на 55
кілометрі автошляху Слов'янськ - Маріуполь керував автомобілем Краз-6444
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік,
чим порушив п. 31.3 "КНДР України.

Керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 26 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 26 травня 2007
року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,
одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016
код ЗКПО 34686631.

Суддя:
Справа № 3-1947/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1947/2007р

05
березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н

уродженця
Хмельницької обл, жителя АДРЕСА_1, не працює ,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила:

07.02.2007р ОСОБА_1
керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість руху на 33км-год,чим порушив ПДР

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.