overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4473/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 24 травня 2005 року по справі № 2-456/05 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну
бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, -
В серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що він подав суб'єкту оскарження заяву про неправомірні дії лікаря
Запорізького обласного онкодиспансеру, які полягали у застосуванні до його сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди і дозволу хворого, ризикований спосіб
діагностики, що призвело до ускладнення захворювання та смерті, проте
працівниками прокуратури було неналежним чином перевірено обставини, викладені
у заяві та в порушення ст. 97 КПК України йому була надана письмова відповідь
про відсутність підстав для притягнення лікаря до відповідальності.
Просив визнати таку бездіяльність Запорізької обласної прокуратури
неправомірною, зобов'язати її скасувати повідомлення про невжиття заходів
прокурорського реагування, а також зобов'язати суб'єкта оскарження розглянути
належним чином його заяву.
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від24 травня 2005 року, у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та задовольнити його
скаргу. В скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Листом Верховного суду України від 06.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2005 року по справі
№ 2-456/05 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність працівників
прокуратури Запорізької області.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4477/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
від 05 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 липня
2004 року по справі № 2-878/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції, -
У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначала, що вона у грудні того ж року звернулась до суб'єкта оскарження із
заявою про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше
встановленої форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак
в цьому їй було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, просила визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати Білгород-Дністровську ОДПІ зробити в
її паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера, зберегти за нею раніше встановлену форму обліку, а
також виключити з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів інформацію щодо її особи.
Рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05
квітня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 13 липня 2004 року, скаргу задоволено.

В касаційній скарзі Білгород-Дністровська ОДПІ просить скасувати ці судові
рішення та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 12.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Білгород-Дністровського
районного суду Одеської області від 05 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 13 липня 2004 року по справі № 2-878/04 за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4480/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від 22 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 09 серпня 2004 року по справі № 2-208/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського районного
управління Юстиції Донецької області, -
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
просив визнати неправомірними дії державного виконавця Артемівського РУЮ при
виконанні рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05
серпня 2003 року про стягнення на його користь з СФГ "Прометей"
майнового паю в сумі 9795 грн., і які полягали у виділенні йому за актом від
14.10.2003 року тимчасової споруди замість гаражу.
Просив зобов'язати суб'єкта оскарження виконати зазначене судове рішення та
виділити йому гараж, що розташований по АДРЕСА_1
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня
2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від
09 серпня 2004 року, у задоволенні скарги відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ці судові рішення та направити справу
на новий судовий розгляд. В скарзі він посилається на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 10.11.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2004 року по справі №
2-208/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Артемівського районного управління Юстиції Донецької області.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4481/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції у
Запорізькій області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької
області від 16 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 27 липня 2004 року по справі № 2-413/04 за позовом ОСОБА_1 до
Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області
про забезпечення здійснення особистих немайнових прав, -
У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому
зазначала, що вона у 2003 році звернулась до відповідача із заявою про відмову
від ідентифікаційного номеру та збереження раніше встановленої форми обліку, як
це передбачено Законом України “Про державний реєстр фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів”, однак в цьому їй було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, просила визнати такі дії відповідача
неправомірними та зобов'язати Енергодарську ОДПІ у
Запорізькій області зробити в її паспорті відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера, зберегти за нею раніше
встановлену форму обліку, а також виключити з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів інформацію щодо її особи.
Рішенням Енергодарського
міського суду Запорізької області від 16 квітня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27
липня 2004 року , позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Енергодарська ОДПІ у
Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову. В скарзі вона посилається на порушення
судами норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 12.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Енергодарської
об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області на рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 квітня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2004 року по справі №
2-413/04 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської об'єднаної державної податкової
інспекції у Запорізькій області про забезпечення здійснення особистих
немайнових прав.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4482/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 08 лютого 2005 року по справі № 2-7701/04 за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради про визнання незаконним і скасування
рішення щодо створення виконавчого комітету та стягнення моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в :

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому
зазначав, що рішенням Тернопільської обласної ради створено орган виконавчої
влади у структурі обласної ради, що, на його думку, суперечить ст. 118
Конституції України, принижує та ігнорує його конституційні права, в тому числі
на здійснення управлінських функцій в державних справах, в зв'язку з чим просив
визнати неконституційним створення виконавчого комітету Тернопільської обласної
ради, скасувати рішення ради з цього питання, зобов'язати відповідача закріпити
на будинку назву органу місцевого самоуправління, а також стягнути з
відповідача 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14
грудня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 08 лютого 2005 року, у прийнятті позовної заяви відмовлено на
підставі ч.1 ст. 136 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий судовий
розгляд. В скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Листом Верховного суду України від 17.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08 лютого 2005 року
по справі № 2-7701/04 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради про
визнання незаконним і скасування рішення щодо створення виконавчого комітету та
стягнення моральної шкоди.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4492/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2004 року по
справі № 2-1287/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, -
У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначала, що вона у листопаді 2003 року звернулась до суб'єкта оскарження із
заявою про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше
встановленої форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак
в цьому їй було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, просила визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
зробити в її паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера, зберегти за нею раніше встановлену форму обліку, а
також виключити з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів інформацію щодо її особи.
Рішенням Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 21 квітня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької
області від 24 червня 2004 року , скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ДПІ у Ленінському районі
м. Запоріжжя подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні скарги. В скарзі вона посилається на порушення судами
норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 13.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на рішення Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 24 червня 2004 року по справі № 2-1287/04 за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4493/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13
жовтня 2004 року по справі № 2-2350/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, -
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що він у червні 2004 року звернувся до суб'єкта оскарження із заявою
про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше встановленої
форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак в цьому йому
Посилаючись на вказані обставини, просив визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати ДПІ у Балаклійському районі
Харківської області зробити в його паспорті відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера, зберегти за ним раніше
встановлену форму обліку, а також виключити з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів інформацію щодо його
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03
серпня 2004 року скаргу задоволено.
Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 13 жовтня 2004 року це
рішення в частині негайного виконання скасовано, з резолютивної частини рішення
виключено вказівку "на сьомій сторінці ... передбаченій для особливих
відміток".

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить її скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції. В скарзі він посилається на порушення судами
норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 17.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2004 року по справі №
2-2350/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської області.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4496/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
від 02 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня
2004 року по справі № 2-289/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції, -
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначала, що вона у грудні 2003 року звернулась до суб'єкта оскарження із
заявою про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше
встановленої форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак
в цьому їй було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, просила визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати Білгород-Дністровську ОДПІ
зробити в її паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера, зберегти за нею раніше встановлену форму обліку, а
також виключити з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів інформацію щодо її особи.
Рішенням Білгород-Дністровського
районного суду Одеської області від 02 лютого 2004 року скаргу
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2004 року це
рішення змінено, визнано бездіяльність Білгород-Дністровської ОДПІ
неправомірною та зобов'язано її внести у
паспорт скаржника відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера та надати цю інформацію до ДПА України для внесення
змін до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів.

В касаційній скарзі Білгород-Дністровська ОДПІ просить скасувати ці судові рішення та відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні скарги, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 12.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Білгород-Дністровського
районного суду Одеської області від 02 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 22 червня 2004 року по справі № 2-289/04 за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.