overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1324/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1324/07 ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 рожу. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з
ВГІРФО Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Росії, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КпАП України;
Гр. Росії ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні,
тобто приживає на теорію України без документів на право проживання на території України з грудня місяця
2005р. та без продовження терміну перебувати на території України.
діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч1 КпАП України як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в
Україні тобто проживання без документів на
право проживання в Україні або проживання за недійсними
документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного
дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством
України, або недодержання встановленого
порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінченого
відповідного терміну перебування, а так
само порушення правил транзитного проїзду через територію України, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 22.01.2007 року та ксерокопією паспорта ОСОБА_1.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
203ч.1, ст.283 КпАП України, ПОСТАНОВЛЯЮ:
ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник
В.Ї.
Справа № 3-1854/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1854/07
ПОСТАНОВА

ІMEHEM УКРАЇНИ

26 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши

справу про адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем

АДРЕСА_1, раніше до

адміністративної відповідальності не

притягувався,
за вчинене правопорушення, передбаченого

зач. 1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2007 року, о 18 год. 50 хв., знаходився на території Тересвянської селищної ради на напрямку 268 прикордонного знаку без документів, що посвідчують особу та без
спеціального дозволу на право перебувати за лінією інженерно-технічних споруд, а також відмовився виконати законну
вимогу прикордонного наряду, пройти на заставу та здійснив втечу,
чим проявив злісну непокору законним вимогам працівника Державної прикордонної служби при виконанні ним службових
обов'язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ч.1 ст.185-10 КпАП України, - невиконання законної вимоги працівників Державної прикордонної служби, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 25.02.2007 року НОМЕР_1, протоколом про адміністративне затримання від 25.02.2007, рапортом інспектора прикордонної служби Фігель
А.В. та письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185-10 КпАП адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 100
гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду: Розман М.М.
Справа № 3-1607/07р.
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1607/07p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007р.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не подав довідку за формою 1 ДФ - податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку і сум утриманого з них податку, за третій квартал 2006 р. до ДПІ в Тячівському районі,
коли граничний строк подачі даної довідки за Ш-й квартал
передбачений до 9 листопада 2006 року, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» № 32094
ВР від 21.12.94 р.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, - неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що стверджується
даними протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1
від 23.01.2007 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення до 9 листопада 2006 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 14.02.2007 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку
для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній
справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в
справі про притягнення адмінвідповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП України строків для
накладення адмінстягнення.

ОСОБА_1
до закрити у
зв'язку із закінченням

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: М.М.
Розман
Справа № 3-1822/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр .№
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року. Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, до
адміністративної відповідальності зач. 1
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 5 лютого 2007 року ОСОБА_1 05.02.2007 року о 15 год. 24 хв. в м. Станків, Стрийського
району, керуючи автомобілем марки «Форд»
держномер НОМЕР_2, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.І
ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не
зазначено повну адресу місця проживання порушника, що
перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
повернути в ДАІ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман
М.М.
Справа № 3-1855/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1855/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 p.

м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Розман М.М.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року близько 16 години, в АДРЕСА_1, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, намагався її побити та виганяв з дому, внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст. 173-2
ч.І КпАП України, - вчинення насильства в сім'ї, що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 26.02.2007 року за НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-1856/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1856/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.

м.Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року близько 16 години, в АДРЕСА_1, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виганяв її з дому, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав частково.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, - вчинення насильства в сім'ї, що стверджується, крім його особистого часткового визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 22.02.2007 року за НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-1712/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-1712/07
ПОСТАНОВА

ІMEHEM УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І. розгаянувшн матеріали, які надійшли з
1-говзводу ДОС "Кобра" ВДАІ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 122ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 07 лютого 2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем " Ман F 02 ", на 261 км. автодорога Львів-Кіровоград-Знаменка здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядністю, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Однак,
вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі не вказано точну адресу місця проживання порушника, а саме: назву вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст. 254
КпАП України, вважаю, що дану справу слід
повернути для дооформления.
Керуючись ст. ст. 256,278
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України повернути до 1-го взводу ДПС "Кобра" ВДАІ УМВС України в
Хмельницкий області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1702/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1702/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

26 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районною суду Закарпатської області Мельник В.І. розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП
"Альбіон Гроугі" за ст. 122
ч. 1 КпАП
України ВСТАНОВИВ: 23 грудня 2006 року приблизно в 10 год. 50 хв., в міСиїв, ОСОБА_1, керував автомобілем " Шкода Октавія " державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному переході. Чим порушив пн. 10.7 "г" Правила дорожнього руху

Однак, вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення
правопорушення.

Таким чином, відповідно до протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_2 від 23 грудня 2006 року, і на час розгляду справи в суді сплив двохмісячний
строк притягнення до адміністративної відповідальності і
тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,247п.7,284н.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративну відповідальність стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не піддягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В J.
Справа № 3-1713/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справами 3-1713/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.

розглянувши матеріали які надійшли з
Xустського

України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець с.Буштино, Тячівського району, Закарпатської області за ст122ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про
адмінправопорушення НОМЕР_1 від 06 лютого 2007 року в м.Хуст, ОСОБА_1, керував
автомобілем " Мерседес Бенц ", порушив
висмогу дорожнього знаку "Візд заборонено", за що передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Однак, вважаю, що даний, протокол
про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч1 ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі не вказано точну адресу місця проживання порушника, а саме: назву вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст. 254
КпАП України, вважаю, що дану справу слід
повернути для дооформлених. Керуючись ст. сг. 256,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України повернути до Хусіхжогоміськрайвідділу МВС України
в Закарпатській області для дооформления.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя Тячівського районного суду: Мельник
В.І
Справа № 3-1704/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. м.Тячів

Суддя; Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-говзводу ДПС "Кобра" ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець сДіброва, Тячівського району, Закарпатської області за ст'122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 09 лютого 2007 року в м. Хмельніцкій ОСОБА_1, керував автомобілем Мітсубісі, державний номерний знак НОМЕР_2, перевищив
швидкість, їхав з швидкістю 96 км/год при обмеженні 60 км/год:, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1 КиАП
України.

Однак, вважаю, що даний протокол
про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано точну адресу місця проживання
порушника, а саме: назву вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст. 254
КпАП України, вважаю, що дану справу слід
повернути для дооформления.
Керуючись ст. ст. 256,278
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відлові давності
за ст. 122ч.1 КпАП України повернути до 1-го взводу ДПС "Кобра" ВДАІ
УМВС України в Хмельницької області для дооформления.

Постанова
оскарженню не піддягає.

Суддя Тячівського районного суду: Мельник
В.І
Справа № 3-1706/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1706/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І. розтанувши
матеріали, які надійшли з 1-говзводу ДПС "Кобра" ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець сХрупюво, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 03 лютого 2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем" Мерседес Бенц", на 192 км автодороги Житомир-Чернівці здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дорога з обмеженою оглядністью, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Однак, вважаю, що даний протокол
про адмінправопорушення не відповідає вимогам 4.1 ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі
не вказано точну адресу місця проживання
порушника, а саме: назву вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст. 254
КпАП України; вважаю, що дану справу слід
повернути для дооформления.
Керуючись ст. ст. 256,278
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України повернути до 1-­го взводу ДПС "КобраГ ВДАІ УМВС України в Хмельницької
області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду.
Справа № 3-988/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-988/07
П О СТАН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У країни, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр, ОСОБА_1 14 січня 2007 року о 16 год. 30 хв. на 297 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знаменка
керував автомобілем "Дейво-Ланос", номерний знак НОМЕР_1, та здійснив обгін автомобіля на
ділянці дорога з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу
зустрічного руку, чий порушив п.п.14.6 "г" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.І КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адиінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2
від 14.01.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративною правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч.І
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Решетар В.І.
Справа № 3-1077/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1077/07

26 лютого 2007
року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Решетар В І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10 січня 200? року о 10 год. 50 хв. на автодорозі Мукачево-Тячів, керував автомобілем "Крайслер",
номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний без дозволу
та погодження ДАІ, чим порушив п.п. 31.3 "а" ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.111 ч.І КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад аднінправопорушення, передбаченого
ст.111 ч.І КпАП України як керування
водіями транспортними засобами, які ... переобладнано з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів .... що стверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2 від 10.01.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 111 ч.І, СТ.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя; Решетар В.ї
Справа № 3-1092/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1092/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.Ї.,

розглянув матеріали які надійшли до
суду з ДШ у Тячівському районі про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не
працююча, мешканка, АДРЕСА_1 за
ст.164ч.ІКпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2007 року приблизно о 10 год. 20 хв., на ринку м.Тячів, працівниками ДШ у Тячівському районі встановлено, що здійснювала господарську діяльність а саме: торгувала продуктами
харчування без державної реєстрації, чим порушив
вимоги ст.58 Господарського Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю і вчиненому щиро
розкаялася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП Украйни, як порушення господарської
діяльності без державної реєстрації як суб'єкта
гоподарювання, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 200/ рожу, НОМЕР_1.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ;

ОСОБА_1 за ст.164
ч1 КпАП України
піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

Районного суду: В.І.Мельннк
Справа № 3-1727/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1727/07
Постанова

Іменем
України

27 лютого 2007 р.

м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007 р. о 22 год. 00 хв., на
автодорозі Київ-Чоп в м. Мукачеві, керуючи автомобілем
марки "Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 03.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман
М.М.