Справа № 4-2692/05/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
у письмовому провадженні в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби Березнівського управління юстиції
Рівненської області (далі - ВДВС Березнівського управління юстиції Рівненської
області), провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2004
року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Березнівського управління
юстиції Рівненської області.

Вимоги обґрунтовував тим, що постановою державного виконавця ВДВС
Березнівського управління юстиції Рівненської області від 01 червня 2004 року
відкрито виконавче провадження на виконання постанови Костопільського
відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
від 25 грудня 2003 року про стягнення з нього штрафу в розмірі 136 грн.

Просив закрити виконавче провадження, оскільки вважав, що постанова
державного виконавця ухвалена по закінченню трьохмісячного строку,
передбаченого статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» для
виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Березнівського районного суду
Рівненської області від 24 червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2004 року, в задоволені
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення з таких підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_1
оскаржував до суду постанову Костопільського відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві від 25 грудня 2003 року.

Судом справа розглядалася з 29 грудня 2003 року по 07 квітня 2004 року.
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2004
року в задоволені скарги відмовлено.

19 травня 2004 року згадана постанова направлена до суб'єкта оскарження,
яким 01 червня 2004 року відкрито
виконавче провадження про виконання постанови.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про виконавче провадження»
постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців без врахування
строку розгляду справи в суді.

Отже, судами попередніх інстанцій правильно відмолено ОСОБА_1 в задоволені
скарги, оскільки подача ним скарги на зазначену вище постанову зупиняла її
виконання.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних рішень, підстав для їх скасування чи зміни
немає.

Керуючись статтями 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 червня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2004
року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскарженою за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий /підпис/ Смокович М.І.

судді /підпис/ Весельська Т.Ф.

/підпис/
Горбатюк С.А.

/підпис/
Мироненко О.В.

/підпис/
Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно

Суддя: