overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-155207
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС при УГАИ
по обслуживанию г. Луганска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Стаханова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
08.01.2007г. в 13-10 час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Мазда 323, гос. НОМЕР_1 на 854 км а/д Киев-Луганск-Изварино двигался
с превышением установленных ограничений скорости движения более чем. на 20 км/час, чем нарушил п.п.
ОСОБА_1 усматриваются признаки
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1225/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
19 февраля 2007 года судья Павленко А.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 УГАИ при УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины
Как следует из протокола
об административном правонарушении
08-.15 час, ОСОБА_1, управляя транспортным
Фольксваген-Пассат, гос.НОМЕР_1 в Киевском районе г.
«Олимпийский» в нарушение п. 12.3; 11.4
ПДД Украины совершил
столкновение с транспортным средством
ГА331029, гос. НОМЕР_2
под управлением водителя ОСОБА_2,
повреждения и причинив механические повреждения
транспортным. средствам, т.е. совершил административное
правонарушение, ответственность за
которое предусмотрена ст. 124 КоАП
Суд, исследовав материалы
административного производства, заключение автотехнической экспертизы, выслушав
доводы ОСОБА_1., заслуживающие внимания, приходит к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. 11 отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины. А поэтому на основании п. 1 ст. 247 КоАП Украины суд прекращает
производство по данному административному делу.
Руководствуясь ст. 247, 276,279,280,283,284 КОАПУ, суд
ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП Украины освободить от
административной ответственности за отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения. Производство по настоящему административному
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1245/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный
материал, поступивший из Киевского РОДГУ УМВД Украины е. Донецкой области в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки, г. Макеевки,
Донецкой области, гражданки Украины, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, зарегистрированной: АДРЕСА_2,
по ч.1 ст. 160 КОАП Украины
Как следует из протокола об административном
правонарушении НОМЕР_1,
ОСОБА_1, в 14-10 час.
24.12.2006г. находясь в г. Донецке около рынка «Путиловский», осуществляла
реализацию веток сосны с рук в не установленном месте, т.е. совершила
административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1 ст. 160 КОАП
Однако, учитывая личность правонарушителя, ранее не
к административной ответственности,
незначительность правонарушения,
отсутствие наступления вредных последствий, целесообразно за
малозначительностью прекратить производство по настоящему делу, ограничившись
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.22, 279,280,284 КОАП
Украины, суд
ст. 160 КоАП Украины освободить от административной ответственности за малозначительностью
правонарушения, ограничившись устным замечанием, прекратив производство по
Постановление обжалованию не подлежит..
Справа № 3-1437/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 февраля 2007 года судья Киевского районного суда г. Донецка
А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из 1-го МРО
ГАИ г. Донецка УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 121 КоАП
20.01.2007г. в 10-50 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
Красногвардейскому -Школа
в г. Донецке переоборудованным для работы на нефтевом газе с нарушением правил
и нормативов в безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 31. За . ПДД Украины.
ОСОБА_1, усматриваются признаки
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1227/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
Киевского РОДГУ УМВД Украины е. Донецкой области в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца, г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 187 КОАП Украины
ОСОБА_1 не явился на регистрацию в Киевский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области, чем нарушил правила
административного надзора
Никитовского райсуда г.
области от 28.04.2006г. об установлении
административного надзора, т.е. совершил
правонарушение, ответственность за
которое предусмотрена ч. 1 ст. 187 КоАП
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.1 ст. 187 КОАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гр.
обжалованию не подлежит..
Справа № 3-1558/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 года судья Киевского районного суда г. Донецка
Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из 1-го МРО
ГАИ г. Донецка УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
02.02.2007г. в 13-00 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
Киев-Луганск-Изварино переоборудованным для работы на нефтевом газе с
нарушением правил и нормативов в безопасности дорожного движения, чем нарушил
п. 31. За . ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1, усматриваются
признаки ч.1 ст. 121 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1948\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-194807
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В. А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Київ - Луганськ -
Ізваріно на 748 км о 15 год 05 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки Фіат дн НОМЕР_1, своєчасно не зайняв відповідне
крайнє праве положення на проїзній частині шляху призначеного для руху в данному напрямку руху,
своїми діями він порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 "ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1975 року народження визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1958\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195807
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1966 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Київ - Луганськ на
743 км о 14 год 33 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ДЕУ Ланос дн НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху на 31 кмгод, рухався зі швидкістю 91 кмгод, своїми діями він порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього
не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1966 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладеня штрафу в розмірі
17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1953/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195307
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В. А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1985 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Слов*янськ - Маріуполь на 31 о 02 год 20 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1, на якому була несправна ліва фара ближнього світла,
своїми діями він порушив п. 31.4.3. в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
пісцо іа час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень сі. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення. під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1985 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.
2 КУпАП та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1417/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
19 февраля 2007 года судья Павленко Л.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 УГАИ при УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Улан-Батора,
гражданина Украины, работающего водителем «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего:
по ст. 124 КоАП Украины
12.01.2007г. в 15-.45 час, ОСОБА_1, управляя транспортным
в Ворошиловском районе, г. Донецка по ул. Засядъко в нарушение п. 15.12 ПДД Украины совершил наезд на
транспортное средство Мицубиси, гос. НОМЕР_2, причинив механические повреждения
транспортным средствам.
В действиях ОСОБА_1,
усматриваются признаки ст. 124 КОАП
админпротоколом НОМЕР_3, протоколом осмотра места ДТП, пояснениями и другими материалами административного
Руководствуясь ст.276,279,280,283,284 КОАПУ, суд
ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2120/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 февраля 2007 года судья Павленко А.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 УГАИ при УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г. Донецка, гражданина Украины,
работающего ЧП, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины
24.01.2007г. в 17-.00 час, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ДЭУ, гос.НОМЕР_1 в Киевском районе, г. Донецка
по ул. Засядъко в нарушение п. 14.6 а
ПДД Украины совершил столкновение с транспортным средством ИЖ2715, гос. НОМЕР_2, причинив механические повреждения
транспортным средствам.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ст. 124
КОАП Украины. Однако, учитывая личность правонарушителя,
ранее не привлекавшегося к административной
ответственности, доводы ОСОБА_1,
заслуживающие внимания, незначительность правонарушения, отсутствие наступления
вредных последствий, целесообразно за малозначительностью прекратить
производство по настоящему делу, ограничившись устным замечанием.
Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 22, 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП Украины, освободить от административной
ответственности за малозначительностью правонарушения, прекратив производство
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2124/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 февраля 2007 года судья Павленко Л.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 УГАИ при УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Винницкой области, гражданина
Украины, работающего
водителем «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины
27.01.2007г. в 14-. 15 час, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Мерседес, гос НОМЕР_1 в Киевском районе, г. Донецка по ул. Артема, 185 в нарушение п. 13.1 ПДД Украины совершил столкновение с
причинив механические повреждения транспортным средствам.
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ст. 124
Украины. Однако, учитывая личность правонарушителя,
ранее не привлекавшегося к административной
ответственности, доводы ОСОБА_1,
заслуживающие внимания, незначительность правонарушения, отсутствие наступления
вредных последствий, целесообразно за малозначительностью прекратить
производство по настоящему делу, ограничившись устным замечанием.
Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 22, 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП Украины, освободить от
административной ответственности за малозначительностью правонарушения,
прекратив производство по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1416/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО №1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Донецкой области, гражданина Украины, работающего водителем МСДАВМ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
в 11-30 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ЗАЗ ДЕУ,
гос. НОМЕР_1 в г. Донецке
по ул. Державной, 17 двигался
с превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.п. 12А ПДД Украины.
ОСОБА_1, усматриваются признаки
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1419/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО №1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по
пост. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
в 10-05 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ДЕУ ЛАНОС, гос. НОМЕР_1 в г. Донецке по ул. Державной, 17 двигался с превышением установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.п.
усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1434/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО №1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях
в 08-50 час. ОСОБА_1,
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.п.
ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1950\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1984 року народження, працюючого в ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Слов*янськ - Маріуполь на 55 км о 11 год 00 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки Ланос дн НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 36 кмгод, рухався зі
швидкістю 86 кмгод, своїми діями він порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1984 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядютдмініутративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1947\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-194707
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Київ - Луганськ на 743 км о 11 год 00 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки Фіат Браво дн НОМЕР_1, рухався по
другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, своїми діями він порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1975 року народження визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.