overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-488/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 488/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при
ВДАІУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

05.02.2007 року о 13 годині 50 хвилин в м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем в населеному пункті, рухався зі швидкістю 87
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидксть в
населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
122 ч.І КУпАП - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-475/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-475/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року о 09 годині 05 хвилин в смт. Чаплинка гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом, чим порушив
пункт 31.4.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно стоянкове гальмо було
несправне.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного

правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП- керування транспортним засобом, що мають
несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-473/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 473/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

25.01.2007 року о 12 годині 10 хвилин в смт. Каланчак по
вул. Чорноморській гр.ОСОБА_1. розпочинаючи рух зі стоянки біля магазину, не
надав дорогу транспортному засобу, що рухався по вул. Чорноморській, створивши
при цьому небезпеку, чим порушив пункт 10.2 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що не пропустив транспортний
засіб, який рухався по дорозі.

В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП - порушення
початку руху Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-469/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-469/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007р суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України
в Херсонській області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого -за ст. ст. 121 ч.І, 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
03.02.2007 року о 15 годині 10 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом,
д/нНОМЕР_1 на мотоциклі якого державний номерний знак НОМЕР_1 покрашений в
червоний колір, чим порушив пункт 31.2 (в) ПДР.

Також, 03.02.2007 року о 15 годині 10 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом не маючи талону про проходження державного
технічного огляду взагалі, чим порушив пункт 31.2 (б) ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративні правопорушення згоден, дійсно номерний знак був покрашений в
червоний колір; талону про проходження технічного огляду немає взагалі.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.ст. 121 ч.І, 121 ч.4 КУпАП. -керування транспортним засобом,
що не відповідає вимогам стандарту; керування транспортним засобом, що
своєчасно не пройшли державний технічний огляд

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень; за ч.4 ст. 121 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення (постанови до виконання "_____ "_________ 200__ р.
Справа № 3-466/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 466/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 8-го МРО УДАІ ГУМВС України в АР

Крим

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської

області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.ЗКУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2007 року о 09 годині 55 хвилин в м. Армянськ по вул.. Шкільній гр. ОСОБА_1 порушив правила
проїзду пішохідного переходу тим, що не пропустив пішоходів, які знаходились на
пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не
надав перевагу пішоходам.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
З КУпАП. -ненадання водіями переваги в русі пішоходам

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1336-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1336
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
січня 200 7 року в 02 год.
30 хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади -Фастівська керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку
на перехресті.

чим порушив п. 15,10 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11969
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23812007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2381 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

громадянина
України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1
за ст.122ч.2КУпАП,

встановив:

16.01.2007 року
ОСОБА_1., керуючи транспортним ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смути для руху в одному
напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження .

Керуючись
ст..ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-23622007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2362 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007
року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В..

вивчивши
матеріали справи, які надійш від відділення ДАI Комсомольського
РВ ХМУ

УМВС
України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,
який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

за ст.122ч1 КУпАП.

встановив:

10.01.2007 року
ОСОБА_1 керуючи іранспорашм засобом Шкода номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
свіїлофора. чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненою правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.33. 283 284 КУпАП.

постановив :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-24372007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2437 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КУпАП,

встановив:

22.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, на яку він повертав, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-30062007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3006
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в м.
Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122ч.2 КУпАП,

встановив:

17.01.2007
року ОСОБА_1, керуючи
транспортним ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний
із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-30132007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3013 2007 рік
2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАТ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в м.
Херсоні, проживає в АДРЕСА_1
року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті доріг, при повороті ліворуч, здійснив маневр по зустрічній смузі для руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1
В судове засідання порушник не з»явився.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено
у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-30072007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3007 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАТ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КУпАП,

встановив:

17.01.2007 року
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ номерний знак
НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху на дорозі. Яка
має дві смути для руху в кожному напрямку, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-30082007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3008 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н. В., вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який
народився в м.
Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч1
КУпАП,

встановив:

17.01.2007
року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ номерний знак 145-74X0, здійснив виїзд
на смугу зустрічного руху на дорозі, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП доказана
повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-29892007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2989 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАТ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який
народився в м.
Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1 за ст. 122
ч1 КУпАП,

встановив:

19.01.2007 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, виконуючи
поворот ліворуч, не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на проїздній частині дороги, на яку він
повертав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-23822007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2382 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає
в АДРЕСА_1 за ст.122 4.2 КУпАП,

встановив:

16.01.2007 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним ДЕО номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний
із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження .

Керуючись
ст.хт.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-30182007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3018 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за
ст.122ч.2 КУпАП,

встановив:

07.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним КАМАЗ номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний
із вчиненим правопорушенням..

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження .

Керуючисьст..ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-30092007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3009
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАТ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській обласіі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в Херсонській області, проживає в АДРЕСА_1 за
ст..122ч1КУпАП.

встановив:

17.01.2007
року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст . 122 ч 1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, рішення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч 1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 2 лютого 2007 року
Справа № 3-30052007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3005 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАТ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1
заст.122ч1КУпАП,

встановив:

17.01.2007
року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
номерний знак НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху на
дорозі, яка має дві смуги для руху в
кожному напрямку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 2 лютого 2007 року