Справа № 22а-158/07
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського
Ю.

суддів: Артеменко І. А.

Суворова В.О.

при секретарі: Велич
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі
справу за заявою ОСОБА_1 та прокуратури Київського району м.Одеси про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду
м.Одеси від 26 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірною відмову
здійснити перерахунок пенсії наукового працівника та зобов'язати здійснити
перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006р.
ОСОБА_1. звернулась в суд із позовом до Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії наукового працівника, згідно ст.
24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та
зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що у період з 01 січня

1972
року по 01 січня 1990 року вона працювала у проектному інституті

«Укрюжгіпрокомунстрой»
керівником групи та провідним інженером, що

підтверджується
записами у її трудовій книжці. Зайняття нею вказаної посади при виході

на пенсію надає їй право на отримання пенсії наукового
працівника на підставі ст.24 Закону

України
«Про наукову і науково-технічну діяльність», затвердженого постановою

Кабінету
Міністрів України від 04 березня 2004 року № 57, п.4 Переліку посад наукових

(науково-педагогічних)
працівників підприємств, установ, організацій, вищих

навчальних
закладів ІП-ІУ рівнів акредитації. Згідно довідки ВАТ «Одесакомунпроект»,

інститут
«Укрюжгіпрокомунстрой» здійснював науково-технічну діяльність - кілька

десятків
працівників отримують наукову пенсію. З 18 березня 2002 року позивачка

отримує
пенсію як науково-технічний працівник. 22 вересня 2004 року та 14 грудня 2004

Справа №22а-158/07

Головуючий у інстанції: Непорада М.П.

Доповідач: Градовський Ю.М.

2

року ОСОБА_1. зверталася до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси з заявами про перерахунок пенсії, але їй
було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії рішенням № 124621
від 24 березня 2005 року, у зв'язку з відсутністю необхідних документів. Вона не згодна з таким рішенням з тих підстав, що у
пенсійній справі є всі документи, необхідні для перерахунку пенсії.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2006р. в задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_1. та прокурор Київського району м.Одеси звернулись в суд із заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду, посилаючись на те, що строк вони пропустили з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, причини
і підстави пропуску строку, судова колегія дійшла до
висновку про відсутність підстав для поновлення строку.

За правилами ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заявник приймав участь у судовому
засіданні суду першої інстанції при оголошенні
судового рішення, стороні були роз'ясненні права щодо строків і порядку оскарження судового рішення, позивач своєчасно подав
заяву про оскарження судового рішення, однак
пропустив строк на подачу апеляційної скарги. Поважних причин
пропуску строку не навів.

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла до висновку про відсутність поважних підстав для поновлення строку, як з боку
ОСОБА_1, так і з боку прокуратури Київського району
м.Одеси, а тому заяви не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.186,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та прокуратури Київського району м.Одеси залишити
без задоволення.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та прокуратури Київського району м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 26 жовтня
2006р. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання
законної сили.