overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9782/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9782/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2007 року о 14.50 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2107», НОМЕР_1, по вул. Тираспольському шосе в м. Одесі здійснив поворот
ліворуч при наявності дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено», в
результаті чого був порушений д.з. 3.23 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.02.2007 року,
рапортом від 24.02.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
252,283,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9784/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9784/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року о 19.20 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки
«Лиаз», НОМЕР_1, по вул. Ат. Головатого в м. Одесі здійснив зупинку та стоянку
в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», в результаті чого був
порушений д.з. 3.34 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
252,283,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9787/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9787/07
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2007 року о 22.45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Камаз», НОМЕР_1, в Хмельницькій
області здійснив зупинку на пішохідному переході, в результаті чого був
порушений п. 15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 17.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
252,283,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9780/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9780/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007 року о 17.50 год., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-24», НОМЕР_1, по Привокзальному майдану
в м. Одесі перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве
положення на проїздній частині, а здійснив поворот з другого крайнього ряду, в
результаті чого був порушений п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 20.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9753/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9753/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
лютого 2007 року о 15.50 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21061», НОМЕР_1, по вул. Середньофонтанській в м. Одесі перед поворотом
ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїздній
частині, а здійснив поворот з другого ряду, в результаті чого був порушений п.
10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 21.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9747/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9747/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007 року о 12.30 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21043», НОМЕР_1, по Іванівському мосту в м. Одесі перед поворотом ліворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїздній частині, а
здійснив поворот з другого ряду, в результаті чого був порушений п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 20.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9734/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року о 12.45 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки
«Ауді-100», НОМЕР_1, по провулку Газовому в м. Одесі перед поворотом праворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїздній частині, а
здійснив поворот з другого ряду, в результаті чого був порушений п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9712/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9712/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року о 12.05 год., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ІЖ», НОМЕР_1, на перехресті вулиць Банківська - Дальницька в м. Одесі
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху, в результаті чого був порушений п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 19.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП У країн, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-3525/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3525/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01.01.2007 року о 14.25 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», НОМЕР_1, по вул.
М.Жукова, рухався з швидкістю 87 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 01.01.2007 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1,
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-267/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-267/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-267/2007 у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає:
АДРЕСА_1Софіївський район, Дніпропетровська обл., приватний підприємець по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 8.4 ПДР України 23 січня 2007 року о 11 год. 15 хвил.,
водій ОСОБА_1., керуючи мікроавтобусом д/н НОМЕР_1у м. Нікополь порушив вимоги дорожнього знаку "Обгін заборонено", здійснив
обгін, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1.,
будучи у встановленому законодавством порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи, 14.03.2007 р. в судове засідання не з'явився, про
прияини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється адміністративний
протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 26 КупАП до
ОСОБА_1., слід застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся, правопорушення
не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде необхідним та достатнім для
попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати
винним по ст.122 ч.2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-266/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-266/2007 у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає:
АДРЕСА_1Софіївський район, Дніпропетровська обл., працює ІНФОРМАЦІЯ_2по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В
порушення пункту 8.4.1. ПДР України 23 січня
2007 року о 8 год. 40 хвил., водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1в м. Нікополь, не виконав
вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи,
14.03.2007 р. в судове засідання не з'явився, про прияини
неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
адміністративний протокол, в якому він в своїх
поясненнях підтвердив факт скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 26 КупАП до
ОСОБА_1.. слід застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся, правопорушення
не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде необхідним та достатнім для
попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати
винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді попередження.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-392/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-392/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-392/2007 у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської
області, проживає: АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області, працює: керівником сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2", по ст. 163 і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись керівником
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2",
порушив вимоги порядку ведення податкового обліку ст. 5 Закону України «Про
фіксований сільськогосподарський податок» №320-ХІУ від 17.12.1998 року, а саме:
несвоєчасно надав до податкового органу
податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на 2007
рік по терміну подання до 01 лютого 2007 року, фактично подано 13 лютого 2007
року (затримка 13 днів), про що складено акт перевірки №НОМЕР_1 від 16.03.2007
року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163 і ч. 1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що не несвоєчасно надав податковий розрахунок фіксованого
сільськогосподарського податку на 2007 рік по причині відсутності його
на момент подання в районі.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ст. 163 і ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним по ст. 163 і ч. 1 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2045/2007року
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2045
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року
м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173, ч.1 ст.
1732 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року о 17.30 год. ОСОБА_1
за місцем свого мешкання: в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався на адресу
співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим завдав психологічний тиск.

Крім
того, 29.03.2007 року, о 20.10 год.
ОСОБА_1 біля АДРЕСА_1 голосно висловлювався на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим порушуючи громадський порядок, на
зауваження працівників міліції не реагував.

ОСОБА_1 свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 36, 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173, ч.1 ст.
1732 КпАП України піддати адміністративному арешту строком на 1 добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2036/2007року
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2036
ПОСТАНОВА

«29» березня 2007 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Селіверстов СМ.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 187 та ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року, близько 21.30
годин, ОСОБА_1, якому постановою Оріхівського районного суду від 25.05.2006
року встановлений адміністративний нагляд, повинен знаходитись за місцем
мешкання - АДРЕСА_1. Разом з тим, він перебував в порушення п.1 встановлених
обмежень за адресою - АДРЕСА_2.

Крім того, 28.03.2007 року, близько
21.30 год., біля
буд. АДРЕСА_2, ОСОБА_1 працівниками міліції було запропоновано проїхати до
Токмацького МРВ УМВС для складання протоколу про адміністративне
правопорушення. ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги працівників
міліції та почав висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим проявив злісну непокору вимогам працівників
міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
факт порушення ним обмежень адміністративного нагляду, разом з тим, пояснив, що
він не визнає факту виявлення непокори вимогам працівників міліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він 28.03.2007 року, приблизно о 21.10 год. перевіряв
виконання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 Останній перебував не в себе
дома, а знаходився за адресою АДРЕСА_2. На законну вимогу проїхати до
Токмацького МРВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 відмовився та почав висловлюватися на його адресу та адресу ДІМ ОСОБА_3
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали адміністративних
справ та заслухавши пояснення свідка та ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1
дійсно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 та
ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.
187 та ст. 185 КпАП України піддати арешту строком на 2 доби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.