overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-20520/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 20 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Х арченка В.В., Матолича С.В., розг лянувши в попередньому судов ому засіданні скаргу закри того акціонерного товариств а «Капрембуд» на постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 12 вересня 2005 року у справі за по зовом Севастопольського міс ького відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів до закритого акціонерного това риства «Капрембуд» про стяг нення, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду міста Севастополя ві д 1 липня 2005 року відмовлено у з адоволенні позовних вимог Се вастопольського міського ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів до закритог о акціонерного товариства «К апрембуд» про стягнення.
Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 12 вересня 2005 рок у вищезазначене рішення скас оване та прийнято рішення пр о задоволення позовних вимог .
Не погоджуючись з зазначен им судовим рішенням ЗАТ «Кап рембуд» звернулося з касацій ною скаргою, у якій просить по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 12 вересня 2005 року скас увати, рішення Господарськог о суду міста Севастополя від 1 липня 2005 року залишити в силі .
Ухвалою колегії суддів сп раву було призначено до попе реднього судового розгляду н а 20 вересня 2007 року. З матеріалі в справи вбачаються підстави для призначення справи до су дового розгляду.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ст. 220-1 КАС Укр аїни,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу закритого акціонерного то вариства «Капрембуд» на пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 12 вересня 2005 року у справ і за позовом Севастопольсько го міського відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до закритого акціонерного товариства «Капрембуд» про стягнення призначити до ро згляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді
Н.В. Васильчен ко

М.Є.Бим

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич
Справа № к-20530/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 серпня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Гордійчук М.П., Гонча р Л.Я., Маринчак Н.Є., Фадєєвої Н.
М., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги Тернопільського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів на ух валу Львівського апеляційно го господарського суду від 22 л истопада 2005 року у справі за по зовом Тернопільського облас ного відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів до в ідкритого акціонерного това риства «Тернопільський раді озавод «Оріон» про стягнення , -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Тернопільської облас ті від 28 липня 2005 року, залишени м без змін ухвалою Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 22 листопада 2005 рок у було відмовлено у позові Те рнопільського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів до відкритог о акціонерного товариства «Т ернопільський радіозавод «О ріон» про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Терн опільське обласне відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з касац ійною скаргою, у якій просить ухвалу Львівського апеляцій ного господарського суду від 22 листопада 2005 року скасувати, прийнявши рішення про задов олення позовних вимог.
Після відкриття провадже ння, суддею доповідачем вч инені підготовчі дії, необхі дні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 17серпня 2007 року визнано за м ожливе її попередній розгляд .
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закі нчити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 20 вересня 2007 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. Васильченко

М.П. Гордійчук

Л.Я.Гончар

Н.Є.Маринчак

Н.М.Фадєєва
Справа № к-20683/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 3 липня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Альпо» на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 11 квітня 2006 рок у у справі за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Альпо» до Управління П енсійного фонду України у мі сті Тернополі та Відділення
Державного казначейства Укр аїни у місті Тернополі про ст ягнення надмірно перерахова них внесків, перевіривши дот римання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Україн и та її відповідність вимога м ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 31 жовтня 2005 року було з адоволено позовні вимоги тов ариства з обмеженою відповід альністю «Альпо» до Управлін ня Пенсійного фонду України у місті Тернополі та Відділе ння Державного казначейства
України у місті Тернополі пр о стягнення надмірно перерах ованих внесків.
Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 11 квітня 2006 року вищеза значене рішення суду першої інстанції було скасоване та прийнято рішення про відмову у позові.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ «Альпо» зверн улося з касаційною скаргою, у якій просить постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 11 квітня 2006 р оку скасувати, постанову Гос подарського суду Тернопільс ької області від 31 жовтня 2005 ро ку залишити в силі.
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України касац ійну скаргу було залишено бе з руху з огляду на її невідпов ідність вимогам статті 213 КАС
України. На виконання вимог з азначеної ухвали скаржником було усунуто недоліки, які ст али підставою для залишення касаційної скарги без руху, у звязку з чим відсутні пере шкоди для прийняття її до про вадження.
Керуючись статтями ст .ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альпо» на постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 11 квітня 2006 р оку у справі за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Альпо» до Управління
Пенсійного фонду України у м істі Тернополі та Відділення
Державного казначейства Укр аїни у місті Тернополі про ст ягнення надмірно перерахова них внесків, відкрити у спр аві касаційне провадження та витребувати зазначену справ у.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 25 липня 2007 року, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Вас ильченко
Справа № к-22805/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 4 вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Ха рченка В.В., Матолича С.В., заслу хавши суддю-доповідача про п роведену підготовку до касац ійного розглядускарги Тру скавецької міської ради на п останову Господарського суд у Львівської області від 20 жов тня 2005 року та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16 березня 2006 року у справі за позовом закритог о акціонерного товариства лі кувально оздоровчих закла дів «Трускавецькурорт» до Тр ускавецької міської ради про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарськог о суду Львівської області ві д 20 жовтня 2005 року, залишеною бе з змін ухвалою Львівського а пеляційного господарського суду від 16 березня 2006 року було задоволено позовні вимоги з акритого акціонерного товар иства лікувально оздоровч их закладів «Трускавецькуро рт» до Трускавецької міської ради про визнання недійсним рішення.
Не погоджуючись з зазначен ими рішеннями Трускавецька м іськрада звернулася з касац ійною скаргою, у якій просить постанову Господарського су ду Львівської області від 20 жо втня 2005 року та ухвалу Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 16 березня 2006 рок у скасувати та прийняти ріше ння про відмову у задоволенн і позову.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, колегія, керу ючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Трускаве цької міської ради на постан ову Господарського суду Льві вської області від 20 жовтня 2005 року та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 16 березня 2006 року у спр аві за позовом закритого акц іонерного товариства лікува льно оздоровчих закладів
«Трускавецькурорт» до Труск авецької міської ради про ви знання недійсним рішення,при йняти до касаційного провадж ення Вищого адміністративно го суду України та закінчити її підготовку до касаційног о розгляду.
Призначити справу в судове засідання на 10 жовтня 2007 р. о 10 го дині 00 хвилин в приміщенні суд у за адресою м.Київ, вул. Моско вська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді
Н.В. Васильченко

М.Є.Бим

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич
Справа № к-22807/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 липня 2007 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Вас ильченко Н.В. розглянувши к асаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської р ади на постанову Господарськ ого суду Одеської області ві д 12 грудня 2005 року та ухвалу Оде ського апеляційного господ арського суду від 25 квітня 2006 р оку у справі за позовом акціо нерного комерційного іннова ційного банку «Укрсиббанк» д о виконавчого комітету Одесь кої міської ради про визнанн я права власності, за участю т ретьої особи спільного ук раїнсько - болгарського підп риємства у вигляді товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Серкон Сервіс Лімітед», п еревіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відпов ідність вимогам ст. 213 КАС Укра їни,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Одеської об ласті від 12 грудня 2005 року, зали шеною без змін ухвалою Одесь кого апеляційного господар ського суду від 25 квітня 2006 рок у було задоволено позовні ви моги акціонерного комерційн ого інноваційного банку «Укр сиббанк» до виконавчого комі тету Одеської міської ради п ро визнання права власності, за участю третьої особи сп ільного українсько - болгарс ького підприємства у вигляді товариства з обмеженою відп овідальністю «Серкон Сервіс
Лімітед».
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями викон ком Одеської міськради зверн увся з касаційною скаргою, у я кій просить постанову Господ арського суду Одеської облас ті від 12 грудня 2005 року та ухвал у Одеського апеляційного го сподарського суду від 25 квітн я 2006 року скасувати та направи ти справу на новий судовий ро згляд.
Ухвалою від 6 квітня 2007 року к асаційну скаргу було залишен о без руху з огляду на її невід повідність вимогам статті 213 КАС України, зокрема на відс утність копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Увстановлений строк с каржником недоліків, які бул и підставою для залишення ка саційної скарги без руху, не у сунено.
Відповідно до пункту 1 час тини 3 статті 108 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріал и касаційної скарги підлягаю ть поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,-

у х в а л и в:
Касаційну ска ргувиконавчого комітету О деської міської ради на пост анову Господарського суду Од еської області від 12 грудня 2005 року та ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 25 квітня 2006 року у справі за позовом акціонерного ком ерційного інноваційного бан ку «Укрсиббанк» до виконавчо го комітету Одеської міської ради про визнання права влас ності, за участю третьої особ и спільного українсько - бо лгарського підприємства у ви гляді товариства з обмеженою відповідальністю «Серкон Се рвіс Лімітед» повернути скар жнику.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. В асильченко
Справа № к-22818/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 3 липня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства «Мелі топольський елеватор» на пос танову Господарського суду З апорізької області від 22 груд ня 2005 року та ухвалу Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 25 квітня 2006 року у справі за позовом відкритог о акціонерного товариства «М елітопольський елеватор» до
Мелітопольської міської рад и про визнання недійсним ріш ення, за участю третьої особи товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мелітополь побутгаз», -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Запорізької област і від 22 грудня 2005 року, залишено ю без змін ухвалою Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 25 квітня 2006 року б уло відмовлено у задоволенні позовних вимог відкритого а кціонерного товариства «Мел ітопольський елеватор» до Ме літопольської міської ради п ро визнання недійсним рішенн я.
Не погоджуючись з зазначен ими рішеннями ВАТ «Мелітопол ьський елеватор» звернулося з касаційною скаргою, у якій п росить постанову Господарсь кого суду Запорізької област і від 22 грудня 2005 року та ухвалу
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 25 квіт ня 2006 року скасувати та прийня ти рішення про задоволення п озову.
З матеріалів справи вбач аються підстави для проведен ня попереднього розгляду ка саційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -
УХВАЛИЛА:
Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги відкритого акці онерного товариства «Меліто польський елеватор» на поста нову Господарського суду Зап орізької області від 22 грудня 2005 року та ухвалу Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 25 квітня 2006 року у сп раві за позовом відкритого а кціонерного товариства «Мел ітопольський елеватор» до Ме літопольської міської ради п ро визнання недійсним рішенн я, за участю третьої особи т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Мелітопольпобу тгаз».
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № к-22819/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 5 липня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Леонтович К.Г., Матол ича С.В., Кравченко О.О., Харченк а В.В., заслухавши суддю-допові дача про проведену підготовк у до касаційного розглядус карги відкритого акціонерно го товариства «Мелітопольсь кий елеватор» на постанову Г осподарського суду Запорізь кої області від 22 грудня 2005 рок у та ухвалу Запорізького апе ляційного господарського су ду від 25 квітня 2006 року у справі за позовом відкритого акціо нерного товариства «Мелітоп ольський елеватор» до Меліто польської міської ради про в изнання недійсним рішення, з а участю третьої особи тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мелітопольпобутг аз», -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарськог о суду Запорізької області в ід 22 грудня 2005 року, залишеною б ез змін ухвалою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 25 квітня 2006 року було відмовлено у задоволенні по зовних вимог відкритого акці онерного товариства «Меліто польський елеватор» до Меліт опольської міської ради про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначен ими рішеннями ВАТ «Мелітопол ьський елеватор» звернулося з касаційною скаргою, у якій п росить постанову Господарсь кого суду Запорізької област і від 22 грудня 2005 року та ухвалу
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 25 квіт ня 2006 року скасувати та прийня ти рішення про задоволення п озову.
Після відкриття проваджен ня, суддею доповідачем вчи нені підготовчі дії, необхід ні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 3 липня 2007 року визнано за мо жливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, колегія, керу ючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Укр аїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закінч ити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 28 серпня 2007 року об 10 год. 00 х в.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Судді
Н.В. Васильчен ко

К.Г.Леонтович

С.В.Матолич

О.О.Кравченко

В.В.Харченко
Справа № к-22884/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 4 вересня 2007 року

м. Киї в
Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Х арченка В.В., Матолича С.В., засл ухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до каса ційного розглядускарги Сі мферопольського міського го спрозрахункового медично виробничого підприємства «П рофілактична дезінфекція» н а ухвалу Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 28 квітня 2006 року у сп раві за позовом Сімферопольс ького міського госпрозрахун кового медично виробничог о підприємства «Профілактич на дезінфекція» до Міністерс тва охорони здоровя Автоно мної Республіки Крим, за учас тю третьої особи Кримсько ї республіканської санітарн о епідеміологічної станці ї про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 28 квітня 2006 року бу ло задоволено позовні вимоги
Сімферопольського міськог о госпрозрахункового медичн о виробничого підприємств а «Профілактична дезінфекці я» до Міністерства охорони з доровя Автономної Республ іки Крим, за участю третьої ос оби Кримської республікан ської санітарно епідеміол огічної станції про зобовя зання вчинити дії.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 28 квітня 2006 року вище зазначене рішення суду першо ї інстанції було скасоване т а прийнято рішення про відмо ву у позові.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції Сімферопольське м іське госпрозрахункове меди чно виробниче підприємств о «Профілактична дезінфекці я» звернулося з касаційною с каргою, у якій просить ухвалу
Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 28 квітня 2006 року скасувати та залишити в силі постанову Го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 28 квітня 2006 року.
Після відкриття провадже ння, суддею доповідачем вч инені підготовчі дії, необхі дні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 4 вересня 2007 року визнано за можливе її попередній розгля д.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справ и до касаційного розгляду за кінчити.
Справу призначити у попередньому судовому засід анні на 20 вересня 2007 року об 10 го д. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. Васильчен ко

М.Є.Бим

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич
Справа № к-22960/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 4 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«БРайт и К» на постанову Госп одарського суду Запорізької області від 10 січня 2006 року та у хвалу Запорізького апеляцій ного господарського суду від 18 квітня 2006 року у справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «БРайт и К» до Запорізького обласного у правління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним рішення, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальніст ю «Промислова паливно ене ргетична компанія «Союзники », -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Запорізької област і від 10 січня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 18 квітня 2006 року бу ло відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю
«БРайт и К» до Запорізького о бласного управління у справа х захисту прав споживачів пр о визнання недійсним рішення .
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ «
БРайт и К» звернулося з касац ійною скаргою, у якій просить постанову Господарського су ду Запорізької області від 10 с ічня 2006 року та ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 18 квітня 2006 рок у скасувати та направити спр аву на новий судовий розгляд .
З матеріалів справи вбач аються підстави для проведен ня попереднього розгляду ка саційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги товариства з обмеж еною відповідальністю «БРай т и К» на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 10 січня 2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 18 квіт ня 2006 року у справі за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «БРайт и К» до Зап орізького обласного управлі ння у справах захисту прав сп оживачів про визнання недійс ним рішення, за участю третьо ї особи товариства з обмеж еною відповідальністю «Пром ислова паливно енергетичн а компанія «Союзники».
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № к-22960/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 4 вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Ха рченка В.В., Матолича С.В., заслу хавши суддю-доповідача про п роведену підготовку до касац ійного розглядускарги тов ариства з обмеженою відповід альністю «БРайт и К» на поста нову Господарського суду Зап орізької області від 10 січня 2 006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 18 квітня 2006 року у спр аві за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю «
БРайт и К» до Запорізького об ласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним рішення, за участю третьої особи то вариства з обмеженою відпові дальністю «Промислова палив но енергетична компанія «
Союзники», -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарськог о суду Запорізької області в ід 10 січня 2006 року, залишеною бе з змін ухвалою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 18 квітня 2006 року було відмовлено у задоволенні по зовних вимог товариства з об меженою відповідальністю «Б
Райт и К» до Запорізького обл асного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ «
БРайт и К» звернулося з касац ійною скаргою, у якій просить постанову Господарського су ду Запорізької області від 10 с ічня 2006 року та ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 18 квітня 2006 рок у скасувати та направити спр аву на новий судовий розгляд .
Після відкриття проваджен ня, суддею доповідачем вчи нені підготовчі дії, необхід ні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 4 вересня 2007 року визнано за можливе її попередній розгля д.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, колегія, керу ючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Укр аїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закінч ити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 20 вересня 2007 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Судді
Н.В. Васильченко

М.Є.Бим

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич