overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9562007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-956 2007року
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.В. Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, прописаного та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2007 року, близько з 17.00 год. по 21.00 год.
в м.Каневі Черкаської області, на сходах у під'їзді будинку АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, кричав, ображав та висловлювався
нецензурною лайкою в адресу сусідів, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту терміном 2 (дві) доби.

Термін відбуття
покарання рахувати з 01.03.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9332007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-933
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,

працюючого
юристом,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.02.2007 р.
о 14 год. 35 хв. у
м. Черкаси по вул. Ільїна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора -
жовтий, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9242007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-924
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайоняого суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженив, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
23.02.2007 р. о 11 год. 00 хв. у
м.Каневі Черкаської області по вул. Енергетиків, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, зупинився в зоні дії перехрестя з
круговим рухом, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП тэавопорупшику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279 , 283,284,
ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9462007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-946
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 р.
о 10 год. 20 хв. у
м. Сміла, керуючи транспортним засобом Фольксваген,
державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість у населеному пункті на 34 км/год., чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-881/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-881/2007 року
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського
МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого як
приватний підприємець,

За ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року ОСОБА_1
о 15год. 45хв. по вул. Кошового в м. Каневі керуючи автомобілем КаМАЗ д/н
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 своїми
діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

На
підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-890/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-890/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., г-на України, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого,

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року ОСОБА_1 о 20год. 20 хв. на 380 км автодороги Київ-Чоп керуючи
автомобілем МАЗ дн. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год. , чим перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год. та порушив пункт
12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.
1ст. 122КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження про що йому оголосити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1432007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 143
ПОСТАНОВА

26.01.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючого , громадянина України

Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 17.12.2006р. о 09 год.
05 хв. в с. Межирич по вул.
Леніна керуючи автомобілем ГАЗ- 311000 д/н НОМЕР_1( власник т/з ОСОБА_2 ) в
населеному пункті зі швидкістю 82 км/год перевищившії встановлену швидкість на
22км/год, чим порушив п.п. 12.9 б ПДР Украйни.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи
був повідомлени й належним чином.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8( вісім) грн. 50
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-716/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-716/2007
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. в м.
Богісла по вул. Франка, керуючи транспортним засобом „АЗЛК-412 ИЭ" н/з
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не надав дорогу зустрічному автомобілю та
здійснював лівий поворот і вчинив ДТП з автомобілем ВАЗ-21033 НОМЕР_2, чим
порушив п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6382007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-638
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області М.І.Дубенець
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2006 року, о 22 год. 35 хв. в м.
Києві по вул. Г.Дніпра, керуючи транспортним засобом ВАЗ А 079, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
стоянку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення надійшла до суду 13.02.2007 року та призначена до розгляду на
14.02.2007 року.

На момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст.38 КпАП
України, тобто минуло більше як 2 місяці з моменту вчинення адміністративного
правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38
, п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі № 3-638 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у
зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Звільнити
ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6162007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-616 2007р.
ПОСТАНОВА

21. 02.2007р. суддя Канівського міськрайонною суду Черкаської області
Дубенець М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючої,
громадянки України.

До
адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

За вчинене
правопорушення передбаченого ст.160 КУпАП. Роз"яснено ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Що 24.12.2006р. близько 11 години ОСОБА_1 в м. Каневі по вул. Енергетиків
здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою в невстановленому місці без відповідних
документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнала.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 160 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИ В:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Справа № 3-7442007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-744
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДПС 4-го взводу І батальону ПДПС в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, згідно якого 02.11.2006 о 18 год.
05 хв. по вул. О. Теліги у м.Києві рухався мікроавтобус Мерседес, державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України,

Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення надійшла до суду 19.02.07 р.

На момент надходження адміністративної справи до суду закінчились строки
передбачені ст.38 КпАП України, тобто пройшло більш як 2 місяці з моменту
вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП
України, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по адміністративні справі № 3-744 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням, на момент надходження до суду справи, строків притягнення винного
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-573/2007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-573/2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець МЛ. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
Що 23.01.2007 р. ОСОБА_1 о 17 год.
25 хв. на 11 км. Канів-Чигирин, керуючи транспортним засобом „АЗЛК
2140", н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, при виконанні повороту праворуч,
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та виконав
поворот з лівого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
судовому засіданні вину визнав.
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-593/2007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-593/2007
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області М.І. Дубенець
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України,
українця, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що, 15.01.2007 року ОСОБА_1
в о 22 год. 15 хв. в
м. Канів, керував транспортним засобом „МАЗ 54323" д/н НОМЕР_1, що належить
йому, з несправною гальмівною системою, чим порушив п.п. 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись
ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9212007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-921
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21,02.2007 р. о 10 год. 02 хв. у м.Каневі Черкаської області по вул. Енергетиків,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 ЗИГ, державний номерний знак НОМЕР_1,
зупинився на перехресті з круговим рухом, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ ;

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3892007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 389
ПОСТАНОВА

06.02.
2007 року Суддя Канівського Межрайонного
суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., прож. АДРЕСА_1, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 05.01.2007р. о 16 год.
15 хв. в с. Мошки керуючи автомобілем ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1 (власник
т/з ІНФОРМАЦІЯ_2) перевищив встановлену швидкість на 22км/год, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи
був повідомлени й належним чином.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8( вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6472007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-647
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області

Дубенець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС УДАІГУМВС в м.Києві

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.12.2006 року, о 12 год.
15 хв. у м.Києві по вулиці Попудренка, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_1,здійснив зупинку для висадки пасажирів на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-490-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-490-2007 ПОСТАНОВА
«02» березня 2007 p. суддя Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., українки, гр.Росії, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, на підставі ст.203 ч. 1 КУпАП, -
07.02.2007 року встановлено, що гр. ОСОБА_1
проживала за недійсним паспортом.
Враховуючи малозначність адміністративного
правопорушення в діях гр. ОСОБА_1, тобто те, що вона свою вину
визнає, щиро розкаюється, вперше притягується до
адмінвідповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, то суд вважає,
що справа підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 КупАП, суд -
Гр.ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст.203 КУпАП
згідно ст.22 КУпАП. Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: