overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1656-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1656-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" березня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1974 року народження жителя с Млинки Хотинського р-ну, не працює

ст.121 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«11» січня 2007року в 17
год. 40 хв. в смт. Дружба Теребовлянського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106
державний номер НОМЕР_1,
на якому були встановлені світлові прилади синього
кольору, тип і колір їх розміщення не відповідають конструкції ТУЗ.

Чим порушив п. 31,4,3
А ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АА № 240612 від 11.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Млинки 1974 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1503-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1503-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" березня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження житель с. Чепоноси Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«09»
січня 2007 року в 11 год. 00 хв. в м. Кам. -
Подільський по вул. Пр. Грушевського
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
894361 від 09.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Чепоноси 1978 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1486-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1486-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" березня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1968 року народження жителя с Рукшин Хотинського р-ну, майстер «Укрбудпостач»

ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«10»
січня 2007року в 18год. 35хв. в м. Кам.- Подільський по
вул. пр. Грушевського керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2105 державний
номер НОМЕР_1з несправною системою
зовнішніх світлових приладів.

чим порушив п. 31,4,3а ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АК № 100085 від 10.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Рукшин 1968 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2133-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2133- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ в Хмельницькій
обл. РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року народження жителя с Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07"
лютого 200 7 року в 15 год. 00 хв. на 301
км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103
номерний знак НОМЕР_1здійснюючи обгін, пересік вузьку суцільну лінію
дорожньої розмітки 1.1, яка
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

чим порушив п. 34,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ № 151632 від 07.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Недобоївці 1967 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2103-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2103-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ у Вінницькій обл. РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1970 року народження жителя м. АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" лютого 200 7 року
в 14 год. 00 хв.
в м. Вінниця керуючи транспортним засобом марки Пежо
номерний знак НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

чим порушив п. дод. 1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122ч
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АГ № 952660 від
21.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин 1970 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2267-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2267-2007р.
ПОСТАНОВА

„14" березня 2007
року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1971
року народження жителя с Недобоївці Хотинського р-ну, приватний підприємець

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року Цибух О.П. ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА в області при
перевірці кафе -
бару «2000» підприємця ОСОБА_1. в с Недобоївці встановив порушення режиму попереднього
програмування ціни та назви товару, не роздрукування
щоденних фіскальних звітних чеків, звітів 05.01.07р.,
07.01.07р., 08.01.07р. та не вжили заходів до винних. Було порушено ст.
З п. 9,11
Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995
року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»

Його вина доведена протоколом № 619 про адміністративне правопорушення від 30.01.2007
року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., є склад правопорушення, відповідальність
за яке настає на підставі ст. 1551 ч. 1
КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1971 р.н., жителя с
Недобоївці накласти
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2256-2007р
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

"13" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від Подільського держ. управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя с Чепоноси Хотинського
р-ну, не працює

ст.88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 26.02.2007 року
о 09,10 год. на ринку в м. Хотині продавав свіжу рибу без відповідних
документів на право продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз,
сертифікат якості і накладна на придбану рибу, своїми вчинками порушив ст. З п 14 „Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина
доведена протоколом №
001736 від 26.02.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення; відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жителя с Чепоноси, 1978 року народження адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2255-2007р
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2255-2007
ПОСТАНОВА

"13" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958
року народження, жителя м. АДРЕСА_1, не працює

ст.88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 17.02.2007 року о 08,25 год. на ринку в м. Хотині продавав свіжу ставкову рибу без відповідних документів на право продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна на

, придбану рибу, своїми вчинками порушив ст. З п 14 „Правил любительського-

спортивного рибальства".

Його вина
доведена протоколом №
001733 від 17.02.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є
склад правопорушення, відповідальність
за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
жителя м. Хотин, 1958 року
народження адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2253-2007р
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2253- 200 7 р
ПОСТАНОВА

"13" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від Подільського держ. управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя с Жванець Кам. - Подільського р-ну, не працює

ст.88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 15.02.2007
року о 10,23
год. на ринку в м. Хотині продавав свіжу ставкову
рибу без відповідних документів на право продажу риби, в момент перевірки
відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна на придбану рибу, своїми
вчинками порушив ст. З п 14 „Правил
любительського-спортивного рибальства".

Його вина
доведена протоколом №
001731 від 15.02.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, відповідальність
за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП..

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
жителя с
Жванець, 1979 року народження
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2218-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2218-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1969 року народження жителя м. АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" лютого 2007 року в 09 год. 30 хв. в м. Кам. -
Подільський по вул. Привокзальна керуючи транспортним засобом марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 165428 від 15.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2214-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2214- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1975 року народження жителя с Атаки Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч.
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
лютого 200 7 року в 15 год. 05 хв. в м. Кам. -
Подільський по вул. Привокзальна
керуючи транспортним засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч.
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АГ № 165148 від
14.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Атаки 1975 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2204-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2204- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с Зарожани Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" лютого 200 7 року
в 13 год. 55 хв.
на 236 км.
А/Д Житомир - Чернівці
керуючи транспортним засобом марки
Фольцваген номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті.

чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч.
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
633763 від 20.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Зарожани 1987 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2203-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2203- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1980 року народження жителя с Ширівці Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" лютого 200 7 року
в 07 год. 00 хв.
на 285 км.
А/Д Житомир - Чернівці
керуючи транспортним засобом марки М-21406 номерний знак НОМЕР_1
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

чим порушив п. 8,5
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч.
2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
633361 від 20.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с.Ширівці: 1980 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2198-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2198- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962 року народження жителя с.
Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21"
лютого 200 7 року в 12 год. 55 хв. на 245
км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1 АС порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год.»,
рухався зі швидкістю 68 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0037.

чим порушив п. 3,29
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч.
2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
633629 від 21.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Недобоївці 1962 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-295,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-295,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про притягнення до адміністративної
відповідальності)

29
березня 2007
року . м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку Харківської
області, проживає: АДРЕСА_1, суб'єкт господарської
діяльності, -

за ст. 163
- 4 ч.1. Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19
січня 2007 року державним податковим ревізором при перевірці
СГД фізичної особи ОСОБА_1, було
встановлено, неутримання або неперерахування
до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ, організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей
про доходи громадян, а саме працівникам були надані пільги без подання ними заяв на соціальні пільги, було
донараховано податок фізичних осіб на
суму -1094,16 гривень.
Таким чином СГД ФО ОСОБА_1 було порушено п. п. 6. 1. 1 п.6.1 ст. 6 Закону України «Про податок з доходу фізичних
осіб» за №889 від 22.05.2003 року.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
актом перевірки, поясненням ОСОБА_1.

Суддя вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,
що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.
163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб
і подання про виплачені доходи, тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-4 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень, які стягти на користь держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2175-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2175-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від
ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1960 року народження жителя с
Рукшин Хотинського р-ну, водій ГКС м.

Хотин

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" лютого 200 7 року в 20 год. 00 хв. в м. Кам. -
Подільський по вул. пр. Грушевського керуючи транспортним засобом марки М-2141 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 685461 від 11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Рукшин 1960 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2176-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2176-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1968 року народження жителя м. АДРЕСА_1, м. Хотин Будинок школяра.

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
лютого 200 7 року в 15 год. 20 хв. в м. Кам. -
Подільський по вул. пр.Грушевського керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103
номерний знак НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АГ № 685380 від
11.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин 1968 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2179-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2179-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1980 року народження жителя м. АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07" лютого 200 7 року в 21 год. 00 хв. на 300 км. А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 168987 від 07.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2181-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2181-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1969 року народження жителя с Владична Хотинського р-ну, водій

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08"
лютого 200 7 року в 12 год. 15 хв. на 274
км. А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 69 км/год. при обмеженні 40
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
685252 від 08.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Владична
1969 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.