overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2845/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2845/07
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр-на Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
27.01.2007 года в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1 по ул.Желябова в г.Симферополе,
управляя автомобилем Мерседес госномер НОМЕР_1, произвел остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное cf.l 22 ч.2 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, не известив о причине
своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
· протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_2 от
ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
· его собственными пояснениями в
протоколе, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.
государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Судья Э.А.Пикула
Справа № 3-2846/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2846/07
05 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие
из 7-го МО Джанкойского
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Бурятской АССР, гр-на Украины, работающего в ЧП «Мусаидов», проживающего по
в 13 час. 10 мин. ОСОБА_1 на 157-м км а/д
Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь, управляя автомобилем Ивеко госномер НОМЕР_1,
произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился,
не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
· протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_2 от
Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
· его собственными пояснениями в
протоколе, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 4.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию в
виде штрафа в размере 08 грн.
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Судья Э.А.Пикула
Справа № 3-2982/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2982/07г.
15.03.2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда
A.M., рассмотрев материалы,
поступившие от Днипропетровского
ГУ МВД Украины в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гр-на
Украины, работающего ,
Днипропетровске правонарушитель ОСОБА_1
управляя транспортным средством
Мерседес, г/н НОМЕР_1,
при выполнении маневра допустил ДТП, чем нарушил п.п.10.9 ПДД Украины и
тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоком об административном
правонарушении ,с которым был согласен и сам правонарушитель. Правонарушитель в
суд не явился .
Руководствуясь ст. 221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн.
бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-2393/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
3-2393/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
05.01.2007 года в 9-00 час в пос. Азовское Джанкойского
района правонарушитель управлял транспортным средством М 2125 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного
понятых отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5. ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 130 ч.1
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
в суд не явился, не исполнено постановление о принудительном приводе от
Руководствуясь ст. ст. 284, 27, 130 ч. 1, КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
Изъятие водительского
удостоверения возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-3139/07г
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3139/07г
15.03.2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда
рассмотрев материалы от
Джанкойского взвода при
УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
рождения,гр-на Украины,
не работающего, прож:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч 1 КУоАП
01.2001 года в 07-50 час на
автодороге Харьков-Симферополь-
Севастополем, правонарушитель ОСОБА_1,управляя транспортным средством ВАЗ 2103 г/н р НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения, определена
прибором "Беркут", чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122.ч.1 КУоАП
суд не явился.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с
которым на момент совершения, был согласен правонарушитель.
ст.ст.221,283,284 КУоАП
ч1КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-3149/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3149/07
15 февраля 2007года судья Джанкойского
горрайонного суда
Кутанова А.М, рассмотрев материалы, поступившие от МО
Украины в АРК в отношении
гр-на Украины, работающего прож.
22.01.2007 года в 08.10час в г.Симферополе,
остаточной, нарушил п.п 31.4.5. а
ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение согласно ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении ,с которым согласился и сам правонарушитель .
Правонарушитель в суд не явился .
Руководствуясь ст. с. 221,283,284
ОСОБА_1 по ст. 121ч.2КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8.50 грн.
Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит . Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-3150/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3150/07г.
Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие из Симферопольского РО
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,гр­на Украины, не работающего, прож:
по ст. 122 ч. 2
20.01.2007года в 08-55 час, в г. Симферополе правонарушитель
транспортным средством ГАЗ 2705 г\
НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке,чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины,тем
самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым был согласен и сам правонарушитель
Правонарушитель в суд не явился.
ст.ст.221,283,28 4 КУоАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч 3 КУоАП-предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-3153/07г
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3153/07г 15. 03.2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда
Кутанова A.M. рассмотрев материалы от Джанкойского взвода
УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,гр­на
Украины, не работающего, прож:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч 21.01.2007 года в 10-05 час в г.
Джанкое, правонарушитель
ОСОБА_1,управляя транспортным средством ВАЗ 2101 г/н осуществил обгон в конце подъема, чем нарушил п.п.14. 6 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122.ч.1 КУоАП суд не явился.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым на момент совершения, был согласен правонарушитель. ст.ст.221,283,284 КУоАП обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-3158/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3158/07
15.03.2007г года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы от
Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гр-на Украины, не работающего, прож:
26.01.2007г. правонарушитель ОСОБА_1,
Судаке , управляя
транспортным средством ВАЗ 2102 гн
предоставил преимущества пешеходу на пешеходном переходе , нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 3 КУоАП Данный факт подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым был согласен и сам
правонарушитель Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ст.122чЗ КУоАП подвергнуть
Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа № 3-3205/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3205/07г.
Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие из
Джанкойского взвода Джанкойского ДПС при
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
Украины, не работающего, прож: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2
года в 16-45 час, в г. Севастополе,
правонарушитель ОСОБА_1,управляя
транспортным средством ПЕЖО гн НОМЕР_1,
произвел стоянку в зоне дорожного знака " Остановка запрещена",чем нарушил
п.п.3.34 ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым был согласен и сам правонарушитель
Правонарушитель в суде подтвердил факт нарушения.
ст.ст.221,2 83,28 4 КУоАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч 2 КУоАП-предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-3224/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3224/07
2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из взвода ГПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
КРПТУЗ Калиновское ПТАУ, прож. АДРЕСА_1
движения в зоне действия знака 3.29, чем
нарушил п.п. 12.96 ПДД
Украины, тем самым совершил правонарушение согласно ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя, протоколом об
Руководствуясь ст.ст., 284, 26, 122 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122 ч.1 КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-601/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-601/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

24.12.2006 року о 02 годині 25 хвилин
громадянин ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Чоп 350 км керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак
НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.» рухався
зі швидкістю 73 км/год.,
чим порушив п.3.29 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2006 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 5 грн.
(п'ять гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-840/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-840/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.Збараж

Судця
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

19.12.2006 року о 07 годині 55 хвилин
громадянин ОСОБА_1, на 9
кілометрі автодороги
Західний обхід м.Львова, Пустомитівського району Львівської області керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген
номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6(г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2006 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1057/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1057/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Шамгона Зугдідського
району Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1, грузина, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, що має на утриманні 5
дітей, що тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. ст.173, 185 КУпроАП,

встановив:

20 лютого 2007 року приблизно о
17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу
ресторану "Чорний Принц", що в м. Збараж Тернопільської області, в
присутності перехожих громадян та відвідувачів даного закладу висловлювався
нецензурною лайкою, ігноруючи при цьому зауваження працівників міліції. Крім
того, під час затримання працівниками міліції, ОСОБА_1 продовжував
висловлюватися нецензурною лайкою, шарпався, чинив фізичний опір, поводив себе
агресивно, чинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції
при виконанні ними службових обов'язків.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і
ствердив, що 20 лютого 2007 року приблизно о
17 годині 00 хвилин поблизу
ресторану "Чорний Принц", що в м. Збараж Тернопільської області, він
не висловлювався нецензурною лайкою та не чинив злісну непокору законним
розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про
адміністративне правопорушення від 20.02.2007
року НОМЕР_1 та НОМЕР_2, протоколом про
адміністративне затримання від 21.02.2007
року НОМЕР_3, рапортами
працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173
КУпроАП, як за ознаками нецензурної лайки в громадських місцях та ст. 185 КУпроАП, як за
ознаками злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 36,
173 185 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 140 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-1064/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1064/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
с.Прибузьке Жовтневого р-ну Миколаївської обл.
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
працює агентом з нерухомості в М.Тернополі, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

заст.ст.173,185 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 17
год. 20.02.2007р. знаходячись поблизу розташованого в м.Збаражі Тернопільської
області ресторану "Чорний принц" висловлювався нецензурною лайкою в
присутності перехожих громадян та відвідувачів даного закладу.

При затриманні його працівниками міліції ОСОБА_1 на їхні зауваження про
припинення своїх дій не реагував, продовжив висловлюватись нецензурною лайкою,
хватав за формений одяг та намагався втекти.

Свою вину в суді
ОСОБА_1 визнав.

Поряд з особистим зізнанням, його вина також знайшла своє підтвердження
рапортами працівників міліції.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень передбачених ст.173
КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства та ст.185 КУпроАП, як за ознаками
злісної непокори законним вимогам працівників міліції його слід піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу в дохід держави, врахувавши при цьому такі
пом'якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності, свою вину визнав та розкаявся в скоєному.

Керуючись
СТ.СТ.173,185, 36 КУпроАП, суддя,

постановив: Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-846/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-846/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
М.Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Ст.Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

09.01.2007
року о 09 годині 40 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в М.Хмельницький по вул.Західно - Окружній керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні
з правої смуги проїзної частини на ліву не надав перевагу в русі транспортному
засобу, який рухався по ній, змусивши останнього гальмувати і змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпроАП, як за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної ситуації і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 68 грн.
(шістдесят вісім гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-809/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-809/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Збараж

Судця Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

13.01.2007 року о 15 годині 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1, в м.Збараж, по вул.Ш.Алейхема керуючи транспортним засобом
марки Пежо номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч», чим
порушив п.4.2 д.1, 7.4.1
д.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 3,40 грн.
(три гривні сорок копійок).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.