Справа № 22а-966/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Ганчак Л.Ф.
Рядок статзвіту № 38
Свалявський райсуд Закарпатської обл.
Справа №22а-96607
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

02
липня 2007р. Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я.,
ПЛІША М.А.

при секретарі: ФЕДАШ О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду
Закарпатської області від 27 березня 2007р. про повернення позову до командира
військової частини А -1556 про визнання нечинними рішення, зобов'зання вчинити
певні дії та стягнення коштів, заподіяних відповідно протиправною дією,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Свалявського
районного суду Закарпатської області від 27 березня 2007р. ОСОБА_1. повернено
позов до командира військової частини А-1556 про визнання нечинними рішення
відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, заподіяних,
відповідно, протиправною дією, в зв'язку з невиконанням ухвали від 07.03.2007р.
про усунення недоліків, оскільки позов не відповідає втмогам ст. 105, 106 КАС
України, а саме позивачем не надано докази протиправних дій командира в/ч А
1556, а лише надано стосовно його звернень по нарахуванню пенсії; не надано
докази на підтвердження вимог згідно ст. 99-100 КАС України, а також не
сплачено судовий збір, оскільки є інвалідом 3 групи і на нього не поширюються
вимоги ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”.

ОСОБА_1. оскаржив дану ухвалу мотивуючи тим, що на
виконання ухвали від 07.03.07р. про усунення недоліків ним подано заяву
19.03.07р., якою виконав вимоги останньої, а саме перелічив докази на
підтвердження протиправних дій командира військової частини та в частині сплати
судового збору на нього поширюється вимоги п.18 ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” як на інваліда війни, який підпадає під
дію Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту”.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до командира
військової частини А 1556 про визнання нечинними рішення відповідача,
зобов”язання вчинити певні дії та стягнення коштів, заподіяних відповідно
протиправною дією.

На виконання ухвали судді від 07.03.07р. про залишення
позовної заяви без руху, позивачем не усунено недоліків, зазначених у вказаній
ухвалі.

Разом з тим на позивача, відповідно наданого посвідчення,
поширюються вимоги ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”.

Таким чином, колегія суддів вважає,
що судове рішення відповідає
вимогам процесуального права і воно не
може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.
199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу
Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2007р. про
повернення позову до командира військової частини А-1556 про визнання нечинними
рішення відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
заподіяних відповідно протиправною дією - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом
одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

І.Я.ОЛЕНДЕР