Справа № 2-а-3
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

30 січня 2007 рік м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі судді Муленко Л.М., при секретарі
Комар Т.О., розглянувши
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комісії при Житомирській
державній адміністрації по вирішенню спірних питань, пов»язаних з визначенням
статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС про визнання рішення щодо відмови в встановленні статусу учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2-А незаконним, зобов»язання встановити відповідний статус та
стягнення моральної шкоди в розмірі 1000
гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач
пред'явив до суду позов про визнання рішення комісії Житомирської державної адміністрації
щодо відмови в встановленні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС категорії 2-А незаконним,
зобов»язання встановити відповідний статус та стягнення моральної шкоди в
розмірі 1000 гривень.

Відповідач по
справі комісія при Житомирській державній адміністрації позов не визнала,
посилаючись на пропущення позивачкою строків для звернення до адміністративного
суду. Просить суд застосувати строк, передбачений ст. 99 КАС України і
розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.99
КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку звернення за захистом
своїх порушених прав, посилаючись на слідуюче:

Після отримання
протоколу №131 від 19.10.2001 року, яким
відмовлено в наданні статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, вона
зверталась неодноразово в різні інстанції з заявами про відновлення порушеного
права- суд, прокуратуру, Житомирську адміністрацію і інші органи.

Крім того, вона
тяжко хворіє так як після аварії на ЧАЕС перенесла інфаркт і має ряд тяжких
хвороб.

Згідно ч.2 ст. 100 КАС України,
якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною,
адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим
кодексом.

Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивачку ОСОБА_1, визнає хворобу позивачки
поважною причиною пропущення строків для звернення до адміністративного суду.
Крім того з матеріалів, наданих позивачкою, вбачається, що вона неодноразово
зверталась до різних інстанцій з заявами про відновлення порушеного права.

Тому, зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 99-103 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1
пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного руду з позовною
заявою до комісії при Житомирській державній адміністрації по вирішенню спірних
питань, пов»язаних з визначенням статусу осіб, які брали участь у проведенні
робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС про визнання рішення

2

щодо відмови в встановленні статусу
учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2-А незаконним,
зобов»язання встановити відповідний статус та стягнення моральної шкоди в
розмірі 1000 гривень.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачи в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України .