overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-327/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-327/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,громадянина
України, не працюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02
лютого 2007 року близько 15 години ОСОБА_1,
перебуваючи в АДРЕСА_1 в
магазині приватного підприємця ОСОБА_2,висловлювався нецензурними словами на
адресу останньої, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій.

Допитаний
в суді правопорушник ОСОБА_1
пояснив, що дійсно 02 лютого 2007 року, перебуваючи в магазині приватного
підприємця ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, на
зауваження громадяе не реагував.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та
його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт вчинення
хуліганства, а також письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В діях
ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї
вини,вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,передбачене санкцією ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП оштрафувати на 60 (шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-328/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-328/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,громадянина
України, не працюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей

за ст. 173-2
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 22
лютого 2007 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 в домоволодінні своєї сестри ОСОБА_2, ОСОБА_1 на її адресу
висловлювався нецензурними словами та висловлював слова погрози ,чим завдав
шкоду її психічному здоров"ю.

Допитаний
в суді правопорушник ОСОБА_1
пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 зі
своєю дружиною та трьома дітьми,22 лютого 2007 року він ходив до своєї сестри
ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2 разом
зі своєю сім"єю, для того щоб вона повернула йому борг в розмірі 200 грн.,
внаслідок чого висловлювався на її адресу нецензурними словами та словами
погрози..

Оскільки
ОСОБА_1 не є
членом сім"ї ОСОБА_2, а є лише її рідним братом,який має свою
сім"ю,тому в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення і він не може бути
підданий адміністративному стягненню і розпочате відносно нього провадження в
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
247 п. 1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв"язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-329/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 329/2007 року
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

області,
громадянина України, не працюючого, не судимого,

одруженого, має
на утриманні одну неповнолітню дитину

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04
лютого 2007 року близько 20 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 викрали два мішка жому в гр. ОСОБА_3,чим спричинили останній
матеріальні збитки на суму 65 гривень.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04 лютого 2007 року в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2
викрали два мішки жому в гр.ОСОБА_3

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.02.2007
року, протоколом огляду місця події від 06.02.2007 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ввжаю накласти на нього
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 КУпАП у вигляді арешту.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 5 (
п"ять ) діб.

Термін
відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-330/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
жителя АДРЕСА_1

Житомирської
області,громадянина України,одруженого, на утриманні

має одну
неповнолітню дитину,працюючого

в СТОВ "Ст.
Олександрівське"- різноробочим

за ст. 173-2ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02
березня 2007 року близько 16 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння в будинку АДРЕСА_1, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними
словами та висловлював на її адресу слова погрози,після чого остання пішла з
будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Допитаний
в суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 02 березня 2007 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурними
словами та погрожував їй розправою.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї
вини,вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,передбачене санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 20
(двадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 1-18/2007р.
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1-18/2007 p.
ПОСТАНОВА

про порушення
кримінальної справи

26 лютого 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із скаргою, в якій зазначається, що в ніч з 11 на 12 січня
2007 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2,самовільно
в супереч установленому порядку розподілу майна без її згоди забрав з її
будинку речі на суму понад 6000 грн., чим спричинив їй матеріальні збитки на
вказану суму та моральну шкоду.

При
зазначених в справі обставинах в діях ОСОБА_2, вбачається склад злочину,
передбачений ст.356 КК України.

Керуючись ст.ст.
27,49,50,94, 98, 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити
кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.356
КК України.

Визнати ОСОБА_1 по справі потерпілою і цивільним
позивачем.

Справу
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Червоноармійського районного суду на 13 березня 2007 року на 09 годин 30
хвилин.

В судове
засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків, що зазначені у скарзі.

Копію постанови
вручити підсудному.
Справа № 3-155/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-155/2007 рік
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
ПО., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006
року о 12 годині 55 хвилин на 193 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля поза населеним пунктом, ближче ніж 100 метрів до
пішоходного перехода, чим
порушив п.14.6 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився про час і місце судового розгляду справи
повідомлений. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та його власноручним підписом на ньому.

В діях о
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1КУпАП оштрафувати на 10 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-160/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-160/2007 року
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не судимого, не
одруженого, працюючого водієм ЗКПО Державному інституту землеустрою в м.
Житомир

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 січня
2007 року о 17 годині 10 хвилин по вул. 50 річчя Жовтня в
м.Новоград-Волинський,ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-2217, н/з НОМЕР_1,перевищив
встановлену швидкість на 23 км/год., чим порушив п.12.7 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03.01.2007 року керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість на 23 км/год..

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-179/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-179/2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року Червоноармійський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Кулика П.О.

при
секретарі Козачок Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого будівельником по приватних заробітках

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 31 грудня
2006 року о 22 годині 37 хвилин на 198 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного
сп"яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 31 грудня 2006
року він разом з ОСОБА_2 їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2101 по трасі Київ-Чоп.
Коли вони зупинилися, щоб відремонтувати освітлення, до них під"їхали
працівники ДАІ і запросили до них в автомобіль. Один з них заявив, що він керує
автомобілем в стані сп"яніння та став складати адмінпротокол. На
пропозицію працівника ДАІ підписати протокол він відмовився, після чого його
відпустили. їхати на медогляд йому ніхто не пропонував, прав на захист не
роз'яснював і свідків, зазначених в протоколі ,при цьому теж не було.

Свідок
ОСОБА_2 в суді пояснив, що 31 грудня 2006 року після 22 години він разом із
ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2101, їхали по трасі Київ-Чоп. Коли вони
зупинилися, щоб відремонтувати освітлення, до них під'їхали працівники ДАІ і
запропонували ОСОБА_1 пройти до них в автомобіль. Повернувшись ОСОБА_1
розповів, що працівники ДАІ заявили йому, що він керує автомобілем в стані
алкогольного сп"яніння та склали адмінпротокол, який він відмовився
підписувати, тому що був незгідний, оскільки перебував в тверезому стані і
спиртного не вживав. ОСОБА_1 нічого не говорив про те, що працівники ДАІ
пропонували йому проїхати на медичну експертизу, крім них та працівників ДАІ
більше нікого не було.

Згідно
диспозиції ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за
керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та ухилення від
проходження медичного огляду на стан сп"яніння. В суді цей факт свого
підтвердження не знайшов, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення і розпочате відносно нього провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.
ст. 247 п.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-182/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-182/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого
- судді Кулика П.О.

при
секретарі Пуренко І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
жителя АДРЕСА_1,
працюючого кочегаром

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 25 грудня
2006 року о 16 годині на 191 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Планета-3, н/з
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 25 грудня 2006
року близько 16 години керував мотоциклом ИЖ-Планета на трасі Київ-Чоп без
документів на мотоцикл. Біля повороту на Довбиш його зупинили працівники ДАІ.
Він сів з інспектором ДАІ в його автомобіль, де той дав йому протокол, в якому
він написав, що забув вдома документи. Після цього поїхав в с. Ходоровку. Коли
його викликали в суд, він дізнався, що його притягнуто до адмінвідповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП за керування мотоциклом в стані алкогольного
сп"яніння та ухилення від проходження медичного огляду, про що працівники
міліції з ним взагалі мови не вели, свідків не було.

В судове
засідання викликались свідки ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які про місце та час розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку. Зі слів інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області ОСОБА_4 дані свідки в суд з'явитись не можуть,
оскільки перебувають за межами Червоноармійського району.

Інших
доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на
стан сп"яніння, у справі немає.

Згідно
диспозиції ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за
керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та ухилення від
проходження медичного огляду на стан сп"яніння. В суді цей факт свого
підтвердження не знайшов, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення і розпочате відносно нього провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.
ст. 247 п.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-190/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-190/2007 року
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 січня
2007 року о 23 годині 15 хвилин по вул.Леніна в смт.Червоноармійську ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння, чим порушив п.2.4 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не
з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав факт
порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік. Постанова остаточна.
Справа № 3-227/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-227/2007 рік
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року
Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого

різноробочим в
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніш судимого за

вчинення
крадіжок

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 січня
2007 року близько 20 години ОСОБА_1 з домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 таємно
викрав велосипед марки "Либідь", чим заподіяв останній матеріальні
збитки на суму 285 грн.

Він же
01 січня 2007 року близько 20 години з домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_3
таємно викрав алюмінієвий бідон на емальовану каструлю, чим заподіяв останній
матеріальні збитки на суму 118 грн.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні
правопорушення НОМЕР_1 та НОМЕР_2, протоколами огляду місця пригоди від
02.01.2007 року, письмовим поясненням самого ОСОБА_1, в якому він визнав факт
Ізчинення дрібних крадіжок, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Допитаний
в суді правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно
01 січня 2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв
крадіжки велосипеда з домоволодіння ОСОБА_2 та бідона і каструлі з
домоволодіння ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він раніше був
судимий за скоєння крадіжок, але належних висновків для себе не зробив,
продовжує свою незаконну діяльність, вважаю накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 51 КУпАП у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 51 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт
строком на 2 (два) місяці з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітку.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-237/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-237/2007 року
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,громадянина
України, не працюючого

за ст. 121 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 січня
2007 року о 21 годині 35 хвилин на 153 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2101, д/з
НОМЕР_1, колір якого не відповідає запису в реєстраційних документах, чим
порушив п.30.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він
визнав факт порушення правил дорожнього

руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 35 (тридцять п"ять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-238/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238/2007 року
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 січня
2007 року о 23 годині 15 хвилин на автодорозі Київ-Чоп с.Улашанівка ОСОБА_1,
керував мотоциклом МТ-10, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він
визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 270 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-253/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-253/2007 року
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МВР ДАІ при УМВС України в
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 січня
2007 року о 18 годині 10 хвилин по вул.Ватутіна в м.Житомирі, ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ- 2104, н/з НОМЕР_1, з непройденим державним періодичним
технічним оглядом у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 (б) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не
з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.