overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96 2007р.
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної
Державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в
АДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2,

громадянина
України,

по ст.41 ч.1
КупАП,

встановив:

ОСОБА_1,працюючи на ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення
вимог законодавства про працю: заборгованість по заробітній платі в сумі 39.1
тис.грн, не привів у відповідність з діючим законодавством розмір мінімальної
заробітної плати у ТОВ, не провів своєчасний остаточний розрахунок із
звільненими працівниками на суму 8.2 тис.грн.

В суд для участі
в розгляді справи гр.ОСОБА_1 не з"явився.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41
ч.1 КупАП, доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.12.06р., копією акту перевірки від 22.12.06р., копією
припису від 22.12.06р.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1 КУпАП оштрафувати на 255 грн.
(Двісті п'ятдесят п"ять гривень). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-300/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-300 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Попільнянської МДПІ в Житомирській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в АДРЕСА_1,

працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України,

по ст.163 -1 ч.1
КУпАП,

встановив:

Встановлено, що
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_1, порушила ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкове

зобов"язання по податку на додану вартість на 6722
гн за період з 18.02.2005 року по

30.09.2006 року,
чим порушила пп.3.1.1, п.3.1 ст. З, п.4.5,п.4.9 ст.4 , пп.7.4.1, п.7.4 ст.7
Закону

України " Про податок на додану вартість ".

Свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1

Галина Вікторівна визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також
доводиться матеріалами справи:
протоколом про

адміністративне
правопорушення від 12.02.07р.,
актом документальної перевірки
від

22.01.07р.

На підставі викладеного , встановлено, що ОСОБА_1,
вчинила правопорушення

передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Суддя,
враховуючи обставини справи, щире розкаяння ОСОБА_2, вважає за доцільне

застосувати до неї адміністративне стягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому ст.

163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП ошрафувати на 85 грн.
(Вісімдесят

п"ять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-386/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-386 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя
Ружинського районного
суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області,проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого , громадянина України,

по ст.173-2 4.1 КУпАП,

встановив:

21.02.2007р. близько 18 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, висловлювався словами брутальної лайки в
адресу своєї колишньої дружини, при цьому на зауваження не реагував, чим вчинив
психологічне насильство в сім"ї.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї колишньої дружини .

Вина ОСОБА_1 доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 21.02.07р.,
самими показами порушника, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2., гр.ОСОБА_3

На підставі
вищевикладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б пом"якшували
відповідальність ОСОБА_1
суддею не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення в стані
сп"яніння.

На підставі
викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у
мінімальному розмірі, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.173-2ч.1, ст. 35 п.6,ст.283, ст.284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 грн (сімнадцять

гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-355/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-355 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з головного
управління внутрішніх справ полку ДПС

м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с. Вчорайше Ружинського
району, Житомирської області,

непрацюючого,
громадянина України,

по ст.122ч.2
КУпАП,

встановив:

10 .01.
2007 року в 21 год.05 хв. в м. Києві по вул. Індустріальна- Садова гр.ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1, порушив п.4.4
д 1 Правил дорожнього руху: не виконав вимогу дорожнього знака " рух прямо
та праворуч " здійснив розвррот.

В суд для участі
в розгляді справи гр ОСОБА_1. з"явився.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.01. 2007р. та його
письмовим поясненням у вказаному протоколі.

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КупАП .

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували
відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2 КупАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-383 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року суддя Ружинського районного
суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
с.Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
СВК " Вчорайшенський " , громадянина України,

по ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

16.02.2007р. близько 19 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Вчорайше, Ружинського
району, Житомиської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_2,
чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

В суді
г.ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння висловлювався словами брутальної лайки в адресу
своєї співмешканки.

Вина ОСОБА_1 доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 20.02.07р.,
письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2

На підставі
вищевикладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б пом"якшували
відповідальність ОСОБА_1 суддею
не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення в стані
сп"яніння.

На підставі
викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення
у мінімальному розмірі, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 35 п.6,ст.283, ст.284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 грн ( сімнадцять

гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-289 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя
Ружинського районного
суду Житомирської області Грек М.М.,розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого , громадянина України,

по ст.122ч.4КУпАП,

встановив:

14.01.2007р. близько 12 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1по вул.В.Бердичівській в м.Житомирі
порушив п. 14.6(e) Правил дорожнього
руху: керуючи автомобілем ГАЗ-2410, номерний знак НОМЕР_2, здійснив обгін
транспортних засобів, які рухались в попутному напрямку на дорозі, яка має дві
смуги руху в кожному напрямку , створивши при цьому аварійну ситуацію
транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку, змусив їх зупинити
та змініити напрямок руху.

В суді гр.
ОСОБА_1свою вину у
вчиненному визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться
протоколом сеії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 14.01.2007 року.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Суддя вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягненння, в мінімальному розмірі, передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.4, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34 грн.

(Тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-293 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Грек М.М..,

розлянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві

про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

працючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,

по ст.121ч.4 КУпАП,

встановив:

10.01. 2007 р. в 12 год.00 хв. по вул.Луначарського в
м.Києві, гр. ОСОБА_1, порушив п.2.9 в Правила дорожнього руху: керував автомобілем
ГАЗ - 33021-212 н/з НОМЕР_1, без держеного номереногр знаку.

В суді гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому .

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про
адміністративне

правопорушення
серії НОМЕР_2 від 10 01.07р.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр.. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували його
відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне
застосувати до. ОСОБА_1 адмінстягнення в мінімальному розмірі, передбаченому
ст. 121 ч.4КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.121 ч.4,ст.283 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст.121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34(
тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-221 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М.М.., розлянувши матеріали,
які надійшли з
ЮДПС Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

по
ст.121ч.4КУпАП,

встановив:

14.01. 2007 р. в 15 год.00 хв. в с.Городок, Ружинського
району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керуючи порушив Правила дорожнього
руху: . керував трактором ЮМЗ, на якому відсутній державний номерний знак.

В суді гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від 14 01.07р.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували його
відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати
до ОСОБА_1 адмінстягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 121
ч.4КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.121 ч.4,ст.283 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34(
тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-263 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М М., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, непрацюючого, громадянина України,

по ст. 122 ч.2 КУпАП ,

встановив:

22 .12. 2007 року в 08 год.30 хв. по вул.Мануільського, 150, в м.Житомирі, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗA3 ПОЗ, н.з. НОМЕР_1, порушив п.3.21 Правил дорожнього руху: проігнорував вимогу дорожнього знаку
" В"зд заборонено ".

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 22.12.2006р.

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Суддя вважає за необхідне застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУпАП попередити.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-325/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-325 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя
Ружинського районного
суду Житомирської області Нейло
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

по ст.122 4.2
КУпАП,

встановив:

12 лютого 2007 року в 12 год.
00 хв. в смт.ружин по вул.Леніна гр.ОСОБА_1., керуючи трактором Т-40, н.з.НОМЕР_1,
порушив п.21.1 Правил дорожнього руху: здійснив перевезення пасажирів в кабіні
трактора.

Свою вину
гр.ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушенні
від 12.02.2007р. та його письмовими поясненнями у вказаному протоколі.

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КупАП .

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддею не
встановлено.

Обставиною, що
пом"якшує його відповідальність, є щире розкаяння.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-290
ПОСТАНОВА

23 лютого2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайоного відділення Державтоінспекції м
Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

по ст.122 4.2 КУпАП,

встановив:

14 .01. 2007 року в 11 год.55 хв. на а/д Київ -Ковель на 161 км, керуючи
автомобілем АЗЛК 2140 ,
н.з. НОМЕР_1 , порушила п.2.2 Правил дорожнього руху: не виконав вимогу
дорожнього знака "проїзд без зупинки заборонено".

В суд для участі
в розгляді справи гр ОСОБА_1 з"явився.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
14.01. 2007р. серія НОМЕР_2 та її письмовим поясненням у вказаному протоколі.

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КупАП .

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1, по ст.
122 ч.2 КупАП попередити.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-388/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-388
ПОСТАНОВА

23лютого 2007
року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

по ст.173-2 ч.1
КупАП,

встановив:

09 січня 2007р. близько 01 год. в смт.АДРЕСА_1,гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї: ображав свою дружину та
неповнолітню дитину нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати шкоди її
психічному здоров"ю.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення також доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.01.07р., письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення
в стані алкогольного сп"яніння, а обставиною, що пом"якшує
відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення
насильства в сім'ї, суддя вважає за доцільне застосувати до нього
адмінстягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 173-2
ч.1 КупАП оштрафувати
на 17 грн. (Сімнадцять гривень). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-328/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-328 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек MM..,

розлянувши матеріали, які надійшли з Головного управління внутрішніх справ полку ДПС в

м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

громадянина України,

по ст.1214.2 КУпАП,

встановив:

26.12.2007р. в 12 год.40 хв. по пл.Вокзальній в м.Києві гр.ОСОБА_1 порушив п.3.21 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем DAIMLER
CHRYSLER н.з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "
В"їзд заборонено " і в'їхав в зону дії цього знаку.

В суд гр.
ОСОБА_1 для участі в розгляді спави не з"явився.

Вина ОСОБА_1доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 26.12.06 р..

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували його відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ч.2, ст.283,ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 грн. 50 коп
(вісім гривень 50 коп).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1800/07року
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1800/07 року
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В.
розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Вірменії, гр.України, українця, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1-

за
вчинення діяння передбаченого ст. 123 ч. 1 КпАП України,-ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року ОСОБА_1 в м. Херсоні по вулиці
Паровозній, керуючи автомобілем "Опель",
НОМЕР_1, в'їхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив ПДР п.20.5, що підтверджено протоколом про адміністративне
порушення.

На підставі
ст.123 ч.1, 221, 303 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 123 ч. 1 КпАП України підверг-нуть адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривні 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесен­ня.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня ви­несення.
Справа № 3-4254/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4254/07
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсону Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали, направлені ДІЛ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця Одеської обл.,
гр. України,

працюючого
водієм "Київнастранс", проживаючого в

АДРЕСА_1

по ст. 122-2 КпАП України, -

встановив :

03.11.2006 року ОСОБА_1 керуючі автомобілем "Ікарус" НОМЕР_1 в
м.Києві будучи причетним до ДТП
не виставив знак аварійної зупинки.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.11.2006 року.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП
України - не виставив знак аварійної зупинки.

На момент розгляду справи у суді скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП
України для накладання адміністративного стягнення.

Таким чином
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,268 КпАП України, -

Постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення
до відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4246/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4246/07
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсону Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали, направлені ДПІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця
місто Херсона, гр. України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

по ст. 122-2 КпАП України, -

встановив :

08.12.2006 року ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 в м.Херсоні не
виконав вимог дорожнього знаку "в'їзд заборонено".

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.12.2006 року.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП
України - невиконання водіями вимог дорожнього знаку "в'їзд
заборонено".

На момент розгляду справи у суді скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП
України для накладання адміністративного стягнення.

Таким чином
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,268 КпАП України, -

Постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4243/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4243/07
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов
А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя­нина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

за учинення
діяння передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив
Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідаль­ність
за яке передбачено ст. 122 ч.1 КпАП України, що підтверджено протоколом про
адміністративне порушення.

Згідно зі ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладе­но
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк для накладення адмініст­ративного
стягнення.

Керуючись ст.
38,247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності..

Постанова
оскарженню не підлягає.