overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-548/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 548 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року судця
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Володарському
районні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155/1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
працює продавцем магазину ПП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року, ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину, по вул.
Кооперативна, смт. Володарка, при проведенні розрахунків за товар, не проведено
розрахунок за здійсненні операції через реєстратор розрахункових операцій та не
видано споживачеві розрахунковий документ, було встановлено невідповідність сум
готівкових коштів за місцем проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена
в поточному звіті РРО. Продавцем ОСОБА_1, порушено п. 1, 2, 13, ст.З Закону
України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, КЕРУЮЧИСЬ СТ. 155/1 Ч. 1, СТ 268 КУпАП, СУДЦЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти, на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення, у
вигляді штрафу в сумі 34
гривні. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає .

СУДЦЯ ТКАЧЕНКО
О.В.
Справа № 3-695,2007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-695, 2007р. ПОСТАНОВА
року, суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-
ОСОБА_1 29.03.2007 р.
близько 17 год. , в с Лобачів,
Володарського району Київської області, по місцю свого проживання, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї,
висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_1 нецензурними словами , намагався
затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене
України. ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді 10
діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 29.03.2007 року. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Л.Ярмоленко
Справа № 3-635/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3 - 635/ 2007 року ПОСТАНОВА
року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює електромонтером
Володароського РЕМ, мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, 16.03.2007 р., о 21 год. 25 хв.,
керуючи автотранспортним засобом, марки "ВАЗ 2106", державний НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт Володарка, по вул.
Зарічній, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння,
різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.9.а. ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КпАП України.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 255 (двісті
п"ятдесят п"ять) гривень.
Постанова про
накладення адміністративною рішення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-626/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює слюсарем ТОВ "Автотур" ,
мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.03.2007 p., о 05 год. 38 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме,
у м.Б.Церква, здійснив обгін мікроавтобуса, ближче ніж за 50 км. до
пішоходного переходу, чим порушив п. 14.6.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного
правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.І ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню
у вигляді штрафу, у сумі-8
(вісім) гривень.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-696,2007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 696, 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007
року, суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко ГЛ., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює , мешканця
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.03.2007 року,
близько 15 год. 20хв. в
смт Володарка, в приміщенні аптеки №7,
вчинив дрібне хуліганство відносно гр-на ОСОБА_2, яке виразилось в
тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з мотивів явної
неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйнятими правилами поведінки, з
особливою зухвалістю, в присутності сторонніх громадян безпричинно
висловлювався в адресу названого громадянина нецензурними словами, на
зауваження не реагував , чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному

стягненню у вигляді 15
діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 29.03.2007 року

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-639/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3-639/2007 року ПОСТАНОВА
року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ОСОБА_1, 15.02.2007 p., о 21 год. 10 хв., керуючи
державний НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт
Володарка, по вул. Кооперативній, керував автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим
порушив п.2.9.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 260 (двісті
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-638/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3-638/2007 року ПОСТАНОВА
року судця Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює трактористом ПП
"Аграрне", мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
ОСОБА_1, 17.03.2007 p., о 10 год. 05 хв., керуючи
автотранспортним засобом, марки "М ТЗ-80", державний НОМЕР_1,
допустив порушення Правші дорожнього руху, а саме, в с. Рубченки, керував
трактором з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, чим порушив п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.130 КпАП України.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 260 (двісті шістдесят)
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-623/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2007 p., о 06 год. 45 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21099",
номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме,
на а/д Київ-Одеса, керував автомобілем в лівій смузі руху при вільній правій,
чим порушив п. 11.5.ПДР України
та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що факт скоєного правопорушення
знайшов своє підтвердження у суді
керуючись ч.2 ст. 122, ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 8 (вісім) гривень.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-622/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, мешканця Київської області, Володарського району, сЛобачів,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.03.2007 р., о 14 год. 20 хв., керуючи
транспортним засобом марки
"МТЗ-82", номерний знак НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, у смт Володарка, керував трактором з
причіпом, на якому відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9.в. ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи, що факт
скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.4 ст. 121, ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, у сумі- 40 (сорок)
гривень.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-621/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
заступника директора с.Пархомівка, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Теодорович В.П., 01.03.2007 р., о 12 год. 20 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2107",
номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м.
Біла Церква, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що факт скоєного правопорушення
знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.2 ст. 122, ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 8 (вісім) гривень

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративного правопорушення не підлягає.
Справа № 3-619/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює водієм ПОП "Вперед"
, мешканця
Київської області, Володарського району, с.Березна, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 03.03.2007 p.,
о 10 год. 25 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ-САЗ 4509", НОМЕР_1, допустив порушення Правил
дорожнього руху, а саме, у м. Сквира, при виїзді на головну дорогу,
проігнорував вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 2.2. ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись
ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню
у вигляді штрафу, у сумі- 8
(вісім) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-617/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3- 617/2007 року ПОСТАНОВА
року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ОСОБА_1, 07.03.2007 р., о 17 год. 55 хв.,
керуючи автотранспортним засобом марки "ГАЗ", державний НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на 86 км. ац
Київ-Одеса, перевищив швидкість руху на 22
км/год, чим порушив п. 12.6
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.
Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.І
ст. 122, ст. 268 КУпАП,-
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 15 (п'ятнадцять)
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-616/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.

розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює водієм

ТОВ
"Граніт", мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.03.2007
р., о 10 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки "КАМАЗ", НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м. Києві, рухався в третій
смузі для руху при вільній першій та другій смузі, чим порушив п. 5.19.дод.1
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви
про відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ч.2 ст. 122,
ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 8 (вісім) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-550/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-550/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у Володарському районні, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 155/1
ч.І КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительку АДРЕСА_1,
працює продавцем кафе ПП ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року, ОСОБА_1,
працюючи продавцем кафе, по вул. Коцюбинського, в смт. Володарка, виявлено
порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
зокрема в кафе було виявлено, що розрахунки із споживачами проводилися без
застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового
документа, не забезпечено використання режиму попереднього програмування назви
товару, чим порушено п. 1,2,
11, 13, ст. З Закону України „Про застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибула, про місце та час розгляду справи була належним чином
повідомлена. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подавала.

Проте, її вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення
знайшов своє підтвердження в суді, КЕРУЮЧИСЬ СТ. 155/1 Ч. 1,
СТ 268 КУпАП, СУДЦЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне
стягнення, у вигляді штрафу в сумі 34
гривні. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ ТКАЧЕНКО
О.В.
Справа № 3-549/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-549/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Володарському
районні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155/1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителька АДРЕСА_1, працює продавцем магазину ПП ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року, ОСОБА_1,
працюючи продавцем магазину, по вул. Червоноармійська, в с Рогізна, Володарського
району, при проведенні розрахунків за товар, не провела розрахунок при
здійсненні операції через реєстратор розрахункових операцій та не видала
споживачеві розрахунковий документ, в магазині застосовується книга обліку
розрахункових операцій, яка не зареєстрована в органі ДПІ в установленому
законом порядку, чим порушено п. 1,
2, 13, ст. З та ст. 8
ч. 1 Закону
України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибула, про місце та час розгляду справи була належним чином
повідомлена. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подавала.

Проте, її вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, КЕРУЮЧИСЬ СТ. 155/1 Ч. 1, СТ 268 КУпАП, СУДЦЯ, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 34 гривні. Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ ТКАЧЕНКО
О.В.
Справа № 3-524/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 524 / 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року судця
Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.02.2007 року о 10.13
год., в м. Києві, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, здійснюючи правий поворот на
вул. Заболотного, з третього ряду, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє праве положеня, чим порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви
про відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його
вина в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 00 коп. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ ТКАЧЕНКО
О.В.
Справа № 3-1926/07
Суддя: Подус Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1926/07
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Подус А.С., Рассмотрев администратжвный
материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского района г. Харькова в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженками
Харьков, проживающая по АДРЕСА_1, работающая ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст.
163-4 КоАП Украины,-
Правонарушитель ОСОБА_1 согласно протоколу № 3929 нарушила порядок перерасчета налога с доходов физических
лиц за 2005г., 2006г. Акт
проверки от 26.12.06г. № 8713 /23-7/.
зафиксирован в протоколе: серия ХР № 076236.
Таким образом, ОСОБА_1 допустил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, руководствуясь ст. 163, ст.22 КоАП Украины,
считать вышеуказанное правонарушение малозначительным.
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности
в связи с малозначительностью данного правонарушения.
Постановление обжалованию не