overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12359/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на
рішення Господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2005 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року у
справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Одяг» до Чорноморської
сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання недійсним
рішення, за участі третіх осіб - державного
виробничого об'єднання «Карпати» та СПД ФО ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28
березня 2005 року, зміненим постановою Одеського апеляційного господарського
суду від 14 червня 2005 року апеляційного господарського суду від 15 квітня
2005 року було задоволено позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства «Одяг» до Чорноморської сільської
ради Очаківського району Миколаївської області про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями СПД ФО
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарського
суду Миколаївської області від 28 березня 2005 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року скасувати та прийняти
рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на рішення Господарського
суду Миколаївської області від 28 березня 2005 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства «Одяг» до Чорноморської сільської ради
Очаківського району Миколаївської області про визнання недійсним рішення, за
участі третіх осіб - державного
виробничого об'єднання «Карпати» та СПД ФО ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-12359/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 червня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на рішення Господарського суду Миколаївської
області від 28 березня 2005 року та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 14 червня 2005 року у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Одяг» до Чорноморської сільської ради Очаківського
району Миколаївської області про визнання недійсним рішення, за участі третіх
осіб - державного виробничого об'єднання
«Карпати» та СПД ФО ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28
березня 2005 року, зміненим постановою Одеського апеляційного господарського
суду від 14 червня 2005 року апеляційного господарського суду від 15 квітня
2005 року було задоволено позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства «Одяг» до Чорноморської сільської
ради Очаківського району Миколаївської області про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями СПД ФО
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарського
суду Миколаївської області від 28 березня 2005 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року скасувати та прийняти
рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 31 травня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку
справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 5 липня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.
Гончар

О.О.Кравченко

В.В.Харченко
Справа № К-12359/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2005 року
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року
у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Одяг» до Чорноморської
сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання недійсним
рішення, за участі третіх осіб - державного
виробничого об'єднання «Карпати» та СПД ФО ОСОБА_1, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28
березня 2005 року, зміненим постановою Одеського апеляційного господарського
суду від 14 червня 2005 року апеляційного господарського суду від 15 квітня
2005 року було задоволено позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства «Одяг» до Чорноморської сільської
ради Очаківського району Миколаївської області про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями СПД ФО
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарського
суду Миколаївської області від 28 березня 2005 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року скасувати та прийняти
рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2005 року
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року
у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Одяг» до Чорноморської
сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання недійсним
рішення, за участі третіх осіб - державного
виробничого об'єднання «Карпати» та СПД ФО ОСОБА_1, та відкрити у справі
касаційне провадження .

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 червня 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-22323/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
квітня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши відповідність вимогам
ст.ст.211-213 КАС України касаційної скарги
державної податкової інспекції у м. Лисичанську на постанову
господарського суду Луганської області від 03 лютого 2006 року та ухвалу
Луганського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року в справі №
12/3-ад за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. до державної податкової інспекції у м.
Лисичанську про визнання недійсним податкового-повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано
копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

З
огляду на наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст. 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу державної податкової інспекції у м. Лисичанську на постанову
господарського суду Луганської області від 03 лютого 2006 року та ухвалу
Луганського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року в справі №
12/3-ад за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. до державної податкової інспекції у м.
Лисичанську про визнання недійсним податкового-повідомлення-рішення, залишити без руху та надати строк для усунення
недоліків до 03.05.2007.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко

__________

К-21142/06
Справа № К-22963/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги приватного
підприємця ОСОБА_1. на ухвалу Вищого адміністративного суду від 04 травня 2005
року в справі № 15/268 за позовом Регіонального управління ДААК ДПА України в
Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,
До Вищого адміністративного суду України 19.07.2006 року надійшла касаційна скарга.
Як вбачається з тексту касаційної скарги ОСОБА_1. просить скасувати рішення
господарського суду Херсонської області від 20 вересня 2004 року та постанову
Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2004 року. Але при цьому зазначає,
що оскаржує ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2006
року, якою відмовлено у відкритті
касаційної скарги за його ж скаргою на вказані рішення суддів попередніх
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 214 КАС України
суддя -доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо є
ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження приватному підприємцю
Мартинюк Б.М. на рішення господарського
суду Херсонської області від 20 вересня 2004 року та постанову Запорізького
апеляційного суду від 17 грудня 2004 року в справі № 15/268 за позовом
Регіонального управління ДААК ДПА України в Херсонській області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Степашко

__________

К- 22963/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-11778/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги Колективного підприємства «
Редакція газети « Слава Севастополя» на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20.07.2005р. у справі за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань до КП « Редакція газети «
Слава Севастополя», третя особа - ОСОБА_1.,
про визнання акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду м. Севастополя
від 21.06.2005р. провадження по справі
припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від
20.07.2005р. апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань задоволена, ухвала
господарського суду м. Севастополя скасована, ухвалене нове судове рішення,
яким справа передана на розгляд господарському суду м. Севастополя.

Не погоджуючись з
вищезазначеним судовим рішенням
Севастопольського апеляційного господарського суду, Колективне підприємство « Редакція газети «
Слава Севастополя» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу Колективного
підприємства « Редакція газети « Слава Севастополя» на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2005р. у справі за
позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань до КП « Редакція газети «Слава Севастополя»,
третя особа - ОСОБА_1., про визнання недійсним
акту.

Відкрити касаційне
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-11284/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги державної податкової
інспекції у Московському районі м. Харкова на рішення господарського суду
Харківської області від 24 травня 2005 року та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 08 серпня 2005
року в справі № А-03/87-05 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1. до
державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у Московському районі м. Харкова на рішення господарського суду
Харківської області від 24 травня 2005 року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 08
серпня 2005 року в справі № А-03/87-05 за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1. до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-11284/06

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:
Справа № К-11287/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«11» червня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської ОДПІ на рішення господарського суду
Харківської області від 19.04.2005 та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 20.07.2005

у справі № А-03/69-05

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської ОДПІ

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Харківської ОДПІ.

2. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня
отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3)
роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного
провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими
статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров
Справа № К-11289/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2007 р. № К-11289/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
27.07.2005 р.

та рішення господарського суду Дніпропетровської області від
06.06.2005 р.

у справі № 17/101 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного підприємства «Інтермет»

до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
господарського суду України від 15.11.2005 р. касаційна скарга Державної
податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2005 р. та
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2005 р. у
справі № 17/101 разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду
України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст.
210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:
1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі; 2) встановити позивачу десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони
наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № К-11294/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2007

№ К-11294/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі на
рішення Господарського суду АР Крим від 14.06.2005 по справі № 2-4/8288-2005

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надійшла із Вищого господарського суду
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків
касаційного оскарження. Копію касаційної скарги на адресу позивача направлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі на рішення Господарського суду АР Крим
від 14.06.2005 по справі № 2-4/8288-2005.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-11303/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2007 року №
К-11303/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Голубєвої
Г.К.

Федорова
М.О.

Карася
О.В.

Брайка А.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2005 р.

у справі № 29/460в господарського суду Донецької області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську

про спонукання ДПІ
повернути торгові патенти, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
24.04.2007 р. у справі №
29/460в відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Краматорську на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 28.03.2005 р. та проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 22.05.2007 р. о 12 год. 00 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Федоров М.О.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Брайко А.І.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-12372/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2005 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1до Головного Донецького управління у справах захисту прав споживачів про
визнання недійсним рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26
вересня 2005 року було задоволено позовні вимоги позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Головного Донецького
управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним рішення.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2005 року
вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та прийнято рішення про
відмову у позові.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції СПД ФО ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, у якій просить постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2005 року скасувати,
рішення Господарського суду Донецької області від 26 вересня 2005 року залишити
в силі.

З матеріалів справи вбачаються підстави для
проведення попереднього розгляду касаційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 20 грудня 2005 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Головного
Донецького управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко