overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-383/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.2 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 08.02.2007
року о 10 год 00 хв.
на 208 а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, і
при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку „СТОП-КОНТРОЛЬ".

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 08.02.2007 року о 10 год
00 хв. на 208 а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ВАЗ 2107 і при
цьому не виконав вимогу дорожнього знаку „СТОП-КОНТРОЛЬ".

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,40 грн. на
користь держави.
Справа № 3-497/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-497/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Брянськ та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння за адресою смт. Казанка, вул.
З.Космодем'янської Миколаївської області, мав неохайний зовнішній
вигляд, хитку ходу, нев'язку мову, чим своїми діями образив людську
гідність та громадську мораль.

Раніше, гр. ОСОБА_1 03.02.2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження); 08.02.2007 року за ч.2
ст.178 КУпАП (адміністративний штраф - 51 грн.).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення
зазначене вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську
гідність і громадську мораль.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком
5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 10 години 00 хвилин 15.02.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та набирає чинності з дня
винесення постанови.
Справа № 3-546/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-546/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року близько 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 при виконанні службових обов'язків співробітниками Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області було
затримано гр. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, для
складання адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП на, що гр. ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції, хватав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим
своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників
міліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що
дійсно висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, хватав
за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівників міліції.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, як злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого
ст.185 КУпАП, і піддати адміністративному арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 16 години 00 хвилин 20.02.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення
постанови.
Справа № 3-580/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-580/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лукачани Кельменецького
району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Кундій",-

Встановив:

4 січня 2007 року, біля 16 години 10 хвилин на а/д
Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ренаульт" р.н. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, не зпинився в зоні
дії дорожнього знаку 3.41 "Контроль".

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 4 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-581/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-581/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

6 січня 2007 року, біля 09 години 50 хвилин на а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Мерседес
Бенц" р.н. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, не зупинився в
зоні дії дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 пояснив, що він 6 січня 2007 року, біля 09 години 50 хвилин на а/д
Київ-Чоп керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц" р.н. НОМЕР_1
не зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено".

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 6 січня 2007
року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-582/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-582/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
заводу "Ковальський", -

Встановив:

ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
КупАП за те, що він 5 грудня 2006 року біля 12 години 15 хвилин в м. Київ
керував вантажним автомобілем "КАМАЗ"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних
автомобілів заборонено"

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків передбачених ст.38 КупАП.

Так відповідно до ст.38 КупАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння ОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст. 122 ч.2
КупАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-583/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-583/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Перківці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

11 лютого 2007 року, біля 01 години 45 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21011" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху
України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 11 лютого 2007 року, біля 01
години 45 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району керуючи автомобілем "ВАЗ 21011 "здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-584/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-584/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

11 лютого 2007 року, біля 00 години 05 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДЕО" р.н. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

ОСОБА_1 пояснив, що він 11 лютого 2007 року, біля 00 години 05 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем "ДЕО"
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-585/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-585/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

9 лютого 2007 року, біля 11 години 50 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 9 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-586/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-586/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

6 лютого 2007 року, біля 11 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Форт Ескорт" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 6 лютого 2007 року, біля 11 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
керуючи автомобілем "Форт Ескорт" здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 6 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-587/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Зелена
Кельменецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Зеленецьке",-

В становив:

9 лютого 2007 року, біля 11 години 30 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ 53" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 9 лютого 2007 року, біля 11 години 30 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району керуючи автомобілем "ГАЗ 53" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 9 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні

адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-588/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-588/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

10 лютого 2007 року, біля 21 години 15 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 10 лютого 2007 року, біля 21 години 15 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району керуючи автомобілем "Фольксваген"
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-589/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-589/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в
Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч.І КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ГРП "Нелиповецьке",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 ГРП "Нелиповецьке" з часу свого
заснування, тобто в період з березня 2001 року по теперішній час надавав
послуги населенню з водовідведення без державної ліцензії на провадження цього
виду господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2007 року та іншими
матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, та інші обставини.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю
проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 164 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривень.

Постанова є
остаточною тва оскарженню не підлягає.
Справа № 3-591/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-591/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив: Громадянин ОСОБА_1 08 лютого 2007 року біля 12 години 25 хвилин
на автомобільному пункті пропуску 'Росошани' Кельменецької митниці під час
митного контролю та митного оформлення автомобіля «ВАЗ-21011» р.н.з. НОМЕР_1, який
слідував з України до Молдови в не задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: плечики для одягу
пластмасові в кількості 100 (сто) штук на загальну суму 350 (триста п'ятдесят)
гривень.

ОСОБА_1своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил НОМЕР_2 від 08 лютого 2007 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1 від 8.02.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді конфіскації товару, який був безпосереднім предметом
правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього стягнення у виді конфіскації плечик для одягу пластмасових в
кількості 100 (сто) штук на загальну суму 350 (триста п'ятдесят) гривень, які
вилучені згідно протоколу про порушення митних правил НОМЕР_2 від 8 лютого 2007
року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-592/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-592/07
ПОСТАНОВА
Іменем України 19 лютого 2007 року суддя місцевого Кельменецького ра йонного суду Чернівецької об ласті Харабара І.В. розглянув ши адміністративну справу, я ка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до в ідповідальності невстановл еної особи, -
ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2007 року біля 22 го дини 15 хвилин на залізничному пункті пропуску митного пос та „Росошани' Кельменецької митниці під час проведення с пільного прикордонно-митног о контролю потягу № 618 сполуче нням „Чернівці-Окниця" між ко лісних пар вагону № 1 було вияв лено, що невстановлена особа вчинила дії, спрямовані на пе реміщення товарів через митн ий кордон України з приховув анням від митного контролю і тим самим незаконно переміс тила через митний кордон Укр аїни 20 (двадцять) пляшок конья ку «Білий Аіст» на загальну с уму 400 (чотириста) гривень.
Факт скоєння правопоруш ення стверджується протокол ом про порушення митних прав ил № 0078/40505/07 від 08 лютого 2007 року.
Керуючись ст. 41 Конс титуції України, ст. ст. 386 , 388, 391, 392 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.41 Конст итуції України, ст. 352 Митного к одексу України конфіскувати 20 (двадцять) пляшок коньяку «Б ілий Аіст» на загальну суму 400
(чотириста) гривень, які вилуч ені згідно протоколу про пор ушення митних правил №0078/40505/07 ві д 08 лютого 2007 року.
Постанова оскарженн ю не підлягає.