Справа № К-11322/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

12.06.2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Голубєвої Г. К.,
К
арася О. В.,
Р
ибченка А. О.,
Ф
едорова М. О.,

секретар судового засідан
ня Міненко О. М.,

розглянувши заяву Першого
заступника прокурора Житоми
рської області про поновленн
я пропущеного строку подання
касаційної скарги

на постанову Житомирськог
о апеляційного господарсько
го суду від 08.06.2004р. у справі № 11/10

за позовом Дочірнього підп
риємства з іноземними інвест
иціями проектно-будівельної
фірми “Інтерагробуд”
до:
1) Державної податкової інсп
екції у м. Житомирі,
2) Відділення Державного каз
начейства України в м. Житоми
рі
про стягнення 390 442 грн. 33 коп.,

за участю представників:
позивача не зявились,

відповідача-1 Лівшун В. П.,
Шевчук В. П.,
відповідача-2 не зявили
сь,
Прокуратури Житомирської
області не зявились,
Генеральної прокуратури У
країни Чубенко В. В.,

встановив:

Постанова Житомирськог
о апеляційного господарсько
го суду у справі № 11/10 прийнята
08.06.2004р.
08.07.2004р. відповідач-1 подав к
асаційну скаргу № 43202/9/10-0 від 08.07.2004р
. на зазначену постанову в які
й просив її скасувати.
Ухвалою Вищого господар
ського суду України від 14.09.2004р.
касаційну скаргу повернуто б
ез розгляду на підставі п. 6 ч. 1
ст. 1113 ГПК України (не зазначено
суті порушення норм матеріа
льного та процесуального пра
ва).
Ухвалою Верховного суду
України від 17.03.2005р. в порушенні
касаційного провадження за
касаційною скаргою відповід
ача-1 на ухвалу Вищого господа
рського суду України від 14.09.2004р
. відмовлено.
18.07.2005р. Перший заступник пр
окурора Житомирської област
і вніс до Вищого господарськ
ого суду України касаційне п
одання з клопотанням про від
новлення пропущеного строку
, мотивуючи його отриманням о
скаржуваної постанови після
закінчення процесуального с
троку внесення касаційного п
одання.
Ухвалою Вищого господар
ського суду України від 04.11.2005р.
касаційну скаргу зі справою
передано для вирішення до Ви
щого адміністративного суду
України.
Зважаючи на порушення с
амим відповідачем-1 норм проц
есуального права при первинн
ому поданні касаційної скарг
и та на те, що скаржник безпосе
редньої участі в розгляді сп
рави в судах першої та апеляц
ійної інстанцій не приймав, в
казані причини пропуску стро
ку касаційного оскарження по
станови Житомирського апеля
ційного господарського суду
від 08.06.2004р. Вищий адміністратив
ний суд не вважає поважними.

За вказаних обставин, в з
адоволенні заяви згідно вимо
г ч. 3 ст. 212 КАС України слід відм
овити, а касаційну скаргу зал
ишити без розгляду.
Враховуючи викладене, к
еруючись ст. ст. 102, 165, 254, розділом
VIIПрикінцеві та перехідні пол
оження КАС України,
ухвалив:

1. Відмовити Першому заст
упнику прокурора Житомирськ
ої області в задоволенні зая
ви про поновлення пропущеног
о строку подання касаційної
скарги на постанову Житомирс
ького апеляційного господар
ського суду від 08.06.2004р. у справі
№ 11/10.
2. Касаційну скаргу Першо
го заступника прокурора Жито
мирської області на постанов
у Житомирського апеляційног
о господарського суду від 08.06.20
04р. у справі № 11/10 залишити без
розгляду.
3. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена відп
овідно до вимог ст. ст. 235 237, ч. 1
ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І.

Судді
(підпис)
Голубєва Г.
К.

(підпис)
Карась О. В
.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

Брайко А
. І.