Справа № 2-а-119/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-119/2007
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

23 травня 2007

року

м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Чебикін В.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 «Про забезпечення позову»
по

адміністративному позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської
митниці

/треті особи: Закрите акціонерне товариство «Зооповар»,
Іртекс ЛТД (IRTECS

LTD)/ «Про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до

Дніпропетровської митниці /треті особи: Закрите
акціонерне товариство

«Зооповар», Іртекс ЛТД(IRTECS LTD)/ «Про визнання дій
протиправними та зобов'

язання вчинити певні дії»

Позивачка, з метою забезпечення позову, просила суд
заборонити відповідачу -

Дніпропетровській митниці, а також будь-яким іншим
юридичним чи фізичним

особам, що здійснюють контроль за дозвільними
документами при митному

оформленні, відмовляти, посилаючись на Постанову Кабінету
Міністрів України №

619 від 13.04.2007 року, у здійсненні митного оформлення
партії товару, що

завезена на територію України 17 квітня 2007 року за
Контрактом НОМЕР_1 від

19.11.2004 р., укладеним між Закритим акціонерним
товариством «Зооповар» та

компанією Іртекс ЛТД (IRTECS LTD), давальницької
сировини групи товарів 02 за

УКТ ЗЕД, затягувати або іншим чином перешкоджати у
такому митному оформленні.

Позивач у поданому до суду, належним чином оформленому
клопотанні вказує, що

Відповідач своїми діями перешкоджає їй виконати свої
зобов'язання перед

Закритим акціонерним товариством „Зооповар”, що виникли
у неї за Договором на

митно-брокерське обслуговування НОМЕР_2 від 15 січня
2007 року.

Позивач стверджує, що невжиття заходів забезпечення
позову, а саме: заборони

відмовляти, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів
України № 619 від

13.04.2007 року, у здійсненні митного оформлення партії
товару, що завезена на

територію України згідно коносаменту від 17 квітня 2007
року за Контрактом №

1104-DAV від 19.11.2004 р., укладеним між Закритим
акціонерним товариством

«Зооповар» та компанією Іртекс ЛТД (IRTECS LTD),
давальницької сировини групи

товарів 02 за УКТ ЗЕД, - може призвести до порушення її
існуючих прав та

охоронюваних законом інтересів, а також прав та
інтересів інших осіб, зокрема

ЗАТ „Зооповар” та компанії-нерезидента Іртекс ЛТД
(IRTECS LTD).

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням
позивача може постановити

ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову, якщо існує

очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до

ухвалення рішення по адміністративній справі або для їх
відновлення необхідно

буде докласти значних витрат.

Стаття 118 КАС України допускає вирішення питання про
вжиття заходів

забезпечення позову негайно без повідомлення відповідача
та інших осіб, які

беруть участь у справі, якщо клопотання є обґрунтованим
та терміновим.

Судом встановлено, що згідно коносаменту від 17.04.2007
року, партії товару, що

завезена на територію України за Контрактом НОМЕР_1 від
19.11.2004 р.,

укладеним між Закритим акціонерним товариством
«Зооповар» та компанією Іртекс

ЛТД (IRTECS LTD) взята під митний контроль 20.04.2007
року та 20.04.2007 року

надано дозвіл Центральною санітарно-епідеміологічною
стацією на водному

транспорті на ввезення на зазначеної партії товару на
митну територію України.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України
від 13.04.2007 року, №

619, яка опублікована у Офіційному віснику України № 28
від 27 квітня 2007 року

(аркуш 37), «Дія цієї постанови не поширюється на товари
групи 02 згідно

УКТЗЕД, ввезені до набрання нею чинності як давальницька
сировина».

Таким чином, партії товару, що завезена на територію
України 17.04.2007 року за

Контрактом НОМЕР_1 від 19.11.2004 р., укладеним між
Закритим акціонерним

товариством «Зооповар» та компанією Іртекс ЛТД (IRTECS
LTD) повинна пройти

митний контроль, оскільки ввезена на митну територію
України до набрання

чинності Постановою Кабінету Міністрів України від
13.04.2007 року, № 619, яка

опублікована у Офіційному віснику України № 28 від 27
квітня 2007 року (аркуш

37) відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 Закону України «Про
кабінет міністрів

України».

Крім цього, партії товару, що завезена на територію
України за Контрактом №

1104-DAV від 19.11.2004 р., укладеним між Закритим
акціонерним товариством

«Зооповар» та компанією Іртекс ЛТД (IRTECS LTD) була
відправлена компанією

Іртекс ЛТД (IRTECS LTD) ще до прийняття Постанови
Кабінету Міністрів України

від 13.04.2007 року, № 619, у зв'язку з чим, дану
обставину щодо проходження

митного контролю партією товару, що завезена на
територію України за Контрактом

НОМЕР_1 від 19.11.2004 р., укладеним між Закритим
акціонерним товариством

«Зооповар» та компанією Іртекс ЛТД (IRTECS LTD), можливо
визнати як форс-

мажорною, оскільки Закрите акціонерне товариство
«Зооповар» не могло знати про

прийняття зазначеної постанови.

У зв'язку з відсутністю технічних можливостей по
зберіганню партії товару, що

завезена на територію України за Контрактом НОМЕР_1 від
19.11.2004 р.,

укладеним між Закритим акціонерним товариством
«Зооповар» та компанією Іртекс

ЛТД (IRTECS LTD), враховуючи температурні режими на
даний час на території

України, вважаю за можливе допустите негайне виконання
ухвали суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення

адміністративного позову може призвести до очевидної
небезпеки заподіяння шкоди

правам, свободам та інтересам позивача. У зв'язку з
потребою термінового

вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову
та обґрунтованості

клопотання, суд вирішив дане питання без повідомлення
відповідача та інших

осіб.

Керуючись 3, 19 Конституції України, ст. ст. 117, 118
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1) про
забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Дніпропетровській митниці (49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Горького,

22, ЗКПО - 20266740), а також будь-яким іншим юридичним
чи фізичним особам, що

здійснюють контроль за дозвільними документами при
митному оформленні,

відмовляти, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів
України № 619 від

13.04.2007 року, у здійсненні митного оформлення партії
товару, що завезена на

територію України на дату подання адміністративного
позову згідно коносаменту

від 17 квітня 2007 року за Контрактом НОМЕР_1 від
19.11.2004 р., укладеним

між Закритим акціонерним товариством «Зооповар» та
компанією Іртекс ЛТД (IRTECS

LTD), давальницької сировини групи товарів 02 за УКТ
ЗЕД, затягувати або іншим

чином перешкоджати у такому митному оформленні.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у
порядку, встановленому для

виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Чебикін В.П.