overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7272/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13 травня 2007 року о 03 годині 40 хвилин, по мосту №2 у м.

Дніпропетровську,
керував транспортним засобом “ВАЗ” 210990 д/н НОМЕР_1, з

явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.05.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4,

а
також письмовим поясненням самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у
відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7273/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13 травня 2007 року о 01 годині 15 хвилин, по вул.

Петрозаводській
у м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом “Івеко” д/н

НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного

огляду
на вимогу працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим

порушив
п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.05.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7274/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 травня 2007 року о 02 годині 00 хвилин, по вул.Г.Сталінграда

у
м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом “УАЗ” 3163/020 д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду

на
вимогу працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим

порушив
п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.05.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у відмові водія
транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7275/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14 травня 2007 року о 01 годині 30 хвилин, по вул. Передовій у

м.
Дніпропетровську, керував транспортним засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, з явними

ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на вимогу

працівника
міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5

ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.05.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у
відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7276/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05 травня 2007 року о 08 годині 25 хвилин, по вул. Березинській у

м.
Дніпропетровську, керував транспортним засобом “М-2140” д/н НОМЕР_1, з

явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також

письмовим
поясненням самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у
відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7277/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 притягнутого за
ст.ст.

124,
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 травня 2007 року о 16 годині 40 хвилин, у м. Дніпропетровську

на
вул. Косіора, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, в стані

алкогольного
сп'яніння, не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв

зіткнення
з автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку

зліва,
чим порушив п.п. 2.9, 13.1 ПДР України, при цьому автомобілям причинено

пошкодження.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 і схемою до

протоколу,
протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння НОМЕР_3

від
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого водій знаходився в стані сп'яніння,

поясненням
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного

засобу,
а також в керуванні транспортним засобом в стані сп'яніння, тобто у

скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті п'

ятдесят
п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7278/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 травня 2007 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, по пр. ім. Газети “Правда” у м. Дніпропетровську,

виконуючи обгін транспортного засобу, змусив автомобіль, який рухався у

зустрічному напрямку, різко змінювати напрямок руху та гальмувати, чим порушив

п. 14.6 (е) ПДР України та створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове засідання не з'явився, але як слідує з його письмових пояснень, свою

провину визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника міліції ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки,

тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7279/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст.
44 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ДАІ
Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, складено

адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, а саме про те, що вона 29 грудня 2006 року о 17
годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, зберігав психотропну речовину, без
мети збуту в невеликому

розмірі.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 21 травня 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ст.
44 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7904/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7904/07

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
08 травня 2007 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Сітроєн» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна в м.

Дніпродзержинську,
при повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху,

порушив
пункт 10.5 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7905/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7905/07

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 травня 2007 року о 11 годині, керуючи транспортним засобом

«Хюндай»
д/н НОМЕР_1, рухаючись по мостовому переходу в м. Дніпродзержинську,

при
обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/г., рухалась зі швидкістю 93

км/г.,
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїла дане правопорушення.

Винність правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушниці,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7906/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки

АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила порушення порядку подання платіжного доручення до банку
на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість по строку сплати

ІНФОРМАЦІЯ_4,
в сумі 1593,35 грн., фактичне було подано платіжне доручення

ІНФОРМАЦІЯ_5,
таким чином термін не сплати податку становить чотири дні, чим

було
порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”

від
21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7907/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила

порушення
порядку подання платіжного доручення до банку на перерахування

належного
до сплати податку на додану вартість по строку сплати ІНФОРМАЦІЯ_4.,

в
сумі 9455,21 грн., фактичне було подано платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_5,

таким
чином термін не сплати податку становить дванадцять днів, чим було

порушено
п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'

язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від

21.12.2000
року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін