overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-605/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-605/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
16 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 м.
Монастирище Черкаської області, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
ОСОБА_1. 26.01.2007 року о 11 год. 30 хв. по вул. Кіквідзе в м. Києві,
керуючи мікроавтобусом Мерседес д/н НОМЕР_1, зупинився для висадки пасажирів на
пішоходному переході, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений в
установленому 'законом порядку, що підтверджується повідомленням про
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання
особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.2 ст.
122,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-505/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-505/07 ПОСТАНОВА
накладення адміністративного стягнення
12 березня 2007 року м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6 взводу 1 батальйону полка ДПС в м. Києві про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенськго району
за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,
взводу 1 батальйону полку ДПС в м. Києві складено адміністративний протокол
серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що він 21 січня 2007 року о 12 годині
00 хв в м. Києві по вул. Автозаводська, керував автомобілем «Опель» н/з НОМЕР_2,
який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_3.
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час,
місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка
притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1. в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1ст. 121 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
24, 34, 35,ч.1 ст. 121,
283,284 КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого поАДРЕСА_1
Монастирищенськго району Черкаської області визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-644/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-644/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2 взводу ДПС м. Києві про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 2
взводу ДПС складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1
про те, що він 15 лютого 2007 року о 03 годині 31 хв. в м. Києві по проспекту
Бажана, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» з д.н.з. НОМЕР_2, в населеному
пункті зі швидкістю 94 км./год. перевищив при цьому швидкість руху в населеному
пункті на 34 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут 0505038, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце,
дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, а тому суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38 ч.1 ст. 122, 283,284,287
КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище
району Черкаської області, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-506/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 506 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року м.
Монастирище

Судця
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7 взводу ІДПС м. Києві про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище району
Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 7
взводу ІДПС м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 20 січня 2007 року о 17 годині 10 хв в м. Києві, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ ДЕУ» з д.н.з. НОМЕР_2, проїхав перехрестя вул. Перемоги
- вул. Саксаганського на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_3.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час,
місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка
притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38 ч.1 ст. 122, 283,284,287
КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 м.
Монастирище району Черкаської області, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-689/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-689/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
19 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 м.
Монастирище Черкаської області, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
ОСОБА_1. 27.01.2007 року о 12 год. 13 хв. по вул. Нова Дорога в м.
Києві, керуючи автомобілем Мерседес Бене д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено", чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. роз"яснено права
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав та
пояснив, що не помітив знак.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34,35, ч.2 ст.
122,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок коп.)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1594/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1594/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Багринівка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
лютого 2007 року о 10 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Привокзальній, здійснив зупинку
на пішохідному переході

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1596/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1596/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Карапчів Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" реєстраційний
НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Привокзальній, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1552/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1552/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114 лютого 2007 року о 15 годині 23 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2109" реєстраційний НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької
області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1416/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1416/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2007 року смт.Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2007 року о 20 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2109" реєстраційний НОМЕР_1 в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької
області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1595/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1595/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"РАФ 2203" реєстраційний НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул .Привокзальна,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1590/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1590/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Привокзальна Чернівецької області, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок в доход держави . Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2086/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-нки Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного
контролю на митному посту «Порубне»
Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила при усному опитуванні
іноземну валюту в сумі 300 Євро загальною вартістю 1989,80 грн., які
знаходилась в жіночій сумочці серед різних документів, що знаходилась на
доглядовому столі. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявила клопотання про відкладення справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1
в порушенні ст.340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації іноземної
валюти в сумі 300 Євро загальною вартістю 1989,80 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2085/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2085/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Греції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував
та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 110 Євро загальною
вартістю 729,59 грн., які знаходилась в господарській сумці серед
різних речей, яка лежала на доглядовому столі.

Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив клопотання про відкладення
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі
ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України, керуючись ст.41
Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
іноземної валюти в сумі 110 Євро, загальною
вартістю 729,59 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.