Справа № К-11316/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
«08» травня 2007 року

№ К-11316/06
Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Усенко Є.А.

Рибченка А.О.

секретар судового засідан
ня Гончаренко Р.С.

за участю представників
згідно протоколу судового за
сіданні від 08.05.07р. (в матеріалах
справи)
розглянувши клопотання
Лівобережної МДПІ м. Дніпр
опетровська про поновлення с
троку на касаційне оскарженн
я постанови Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 18.05.2005 року та ріше
ння господарського суду Дніп
ропетровської області від 17.03
.2005 року
у справі № 17/68
за позовом ТОВ «Лідер»

до Лівобережн
ої МДПІ м. Дніпропетровська

про визнання
недійсним податкового повід
омлення-рішення.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 17.03.2005 року позов за
доволено частково. Визнано н
едійсним податкове повідомл
ення-рішення відповідача №00004
72306/0 від 07.06.2004 р. в частині визначе
ння штрафу в сумі 527,00 грн. як под
аткового боргу; в частині поз
ову про визнання недійсним п
одаткового повідомлення-ріш
ення Лівобережної міжрайонн
ої державної податкової інсп
екції у м. Дніпропетровську №
/0 від 07.06.2004 р. щодо застосуван
ня штрафних санкцій в сумі 527,00
грн. відмовлено.
Постановою Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 18.05.2005 року, рішен
ня господарського суду першо
ї інстанції змінено в частин
і суми штрафної санкції, замі
сть вказаної в мотивувальній
та резолютивній частинах рі
шення суми “527,00 грн.” зазначено
суму “527,50 грн.”, в решті рішення
залишено без змін.
Не погоджуючись з вказа
ними судовими рішеннями, Лів
обережна МДПІ м. Дніпропетро
вська оскаржила їх в касацій
ному порядку.
В касаційній скарзі скар
жник також просить поновити
процесуальний строк подання
касаційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання Лівобережної МДПІ м. Д
ніпропетровська підлягає за
доволенню, виходячи з наступ
ного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодек
су адміністративного судочи
нства України пропущений з п
оважних причин процесуальни
й строк, встановлений законо
м, може бути поновлений, а проц
есуальний строк, встановлени
й судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Вищого госпо
дарського суду України від 27.0
7.2005 року касаційну скаргу Ліво
бережної МДПІ м. Дніпропетро
вська на постанову Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 18.05.2005 року т
а рішення господарського суд
у Дніпропетровської області
від 17.03.2005 року було повернуто с
каржнику, оскільки встановле
но невідповідність даної кас
аційної скарги розділу ХІІ1 Г
осподарського процесуально
го кодексу України.
11.08.2005 року Лівобережна МДПІ м
. Дніпропетровська повторно
звернулась до Вищого господа
рського суду України з касац
ійною скаргою на ті ж процесу
альні документи разом з клоп
отанням про відновлення стро
ку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України зазначена
касаційна скарга разом зі сп
равою № 17/68 передана до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.
Враховуючи обєктивни
й характер причини пропуску
скаржником строку на подання
касаційної скарги, зазначен
ої в клопотанні, вказаний стр
ок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Ук
раїни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за фор
мою та змістом відповідає ви
могам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд, -
У Х В А Л И В :

1. Поновити Лів
обережної МДПІ м. Дніпропетр
овська строк касаційного оск
арження постанови Дніп
ропетровського апеляційног
о господарського суду від 18.05.20
05 року та рішення господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 17.03.2005 року у справі №
17/68.
2. Відкрити касаційн
е провадження за касаційною
скаргою Лівобережної МДПІ м.
Дніпропетровська.
3. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі; 2) встановит
и позивачу десятиденний стро
к для подачі заперечень на ка
саційну скаргу з моменту отр
имання даної ухвали; 3) розяс
нити особам, які беруть участ
ь у справі, що на стадії касаці
йного провадження вони наділ
ені процесуальними правами т
а обовязками, передбаченим
и статтею 49 (з врахуванням меж
перегляду справи судом каса
ційної інстанції, встановлен
их ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає за
конної сили з моменту прогол
ошення і оскарженню не підля
гає.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Усенко Є.А.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

М.
О.Федоров