overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-612/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-612/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, уродженця та жителя . Райгород, Кам"янського
району Черкаської області, місце роботи -не працює, у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

17 лютого 2007 р. близько 13 год, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, яке виражалось в тому, що він
обзивав та ображав її нецензурними словами та словесно погрожував
фізичною розправою.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП
як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного характеру.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної
відповідальності
притягується вперше,
ступінь вини.

Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено. Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 ,287 ,
ч.1 ст. 173-2 КупАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-570/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-570/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району, підпорядкованого УДАІ
ГУМВС України в м.Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року о 12 год. 40 хв. в
м.Києві по вул.Московській ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Опель Вектра",
д/н НОМЕР_1 , не додержав вимог дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо " , здійснивши поворот ліворуч.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-566/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-566/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го MP В ДАІ в
м.Полтава , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

18 лютого 2007 року о 16 год. 10 хв. в м.Полтава на вул.Красіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Деу Ланос" , д/н НОМЕР_1 ,
порушив правила обгону, здійснивши обгін на перехресті, чим
порушив вимоги п.п. "а" п.14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-560/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-560/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП,

встановив:

21 лютого 2007 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував трактором з
причіпом МТЗ-82-1-57, д/н НОМЕР_1, з технічними несправностями, з якими згідно
з встановленими правилами експлуатація їх забороняється, а саме: шини причіпу
мають залишкову висоту малюнка протектора менше 2,0 мм, чим
порушив вимоги п.п "а" п. 31.4.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 .02.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.
ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-557/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-557/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2007
року м. Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від ДПІ у
Кам'янському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємця ОСОБА_2,

у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 15 5-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2007 року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при проведенні
перевірки магазину приватного підприємця ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_2, інспектором державної податкової інспекції було
встановлено порушення встановленого п.11 ст.3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: розрахункові
операції через РРО проводяться без
використання режиму попереднього програмування найменування товарів.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.02.2007 р. з особистим поясненням
порушниці, в якому вона визнала свою вину;

·
копією акта перевірки щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №НОМЕР_1 від 16.02.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1
КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-552/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-552/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при В ДА І УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ '"Хлібпром",

у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007 року о 05 год. 50 хв. в м.Кам'янка на 232 км
автодороги Київ-Знам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-2715, д/н
НОМЕР_1, в стані сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. "а" п.2.9. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про
час та місце
розгляду справи,
правопорушник в суд
не з"явився, про
причини неявки не
повідомив, письмових' заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.02.2007 р. з особистим поясненням порушника , в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двохсот п"ятидесяти п"яти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-539/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
спеціального загону "Кобра" особливого

призначення
при МВС України,
про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року о 16 год. 58 хв. в
м.Києві по Столичному шосе ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Опель Вектра", д/н НОМЕР_1, не додержав вимог дорожньої розмітки проїзної частини шляхів.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-546/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-546/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від полку
дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції ГУМВС України в м.Київ, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року о 21 год. 30 хв. в
м.Києві по вул.Червоноармійська ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_1,
не додержав вимог дорожньої розмітки проїзної частини шляхів.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122
КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.02.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-645/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-645/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

8 березня 2007 року близько 8 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою
дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 8 березня 2007 року
близько 8 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1
також стверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2007 р. з особистим поясненням порушника , в якому він визнав свою вину;

·
письмовим поясненням потерпілої
ОСОБА_2;

·
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану
сп'яніння №41 від 08.03.2007 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання
характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставину,
що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення, - вчинення порушення в стані сп'яніння, обставину, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
- щире розкаяння винного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-358/2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-358/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 187 КпАП України,-

встановив :

27.01.2007 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом
згідно постанови Кам"янського райсуду від 05.07.2006 року строком на 1 рік не з'явився на реєстрацію до Кам"янського РВ УМВС України , тобто
вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України .

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення , передбачене 4.2 ст. 187 КупАП як
порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено
такий нагляд , тобто нереєстрація в органі внутрішніх справ вчинені повторно
протягом року.

На підставі п.1
ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв"язку із відсутністю події і складу
адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП
України ,

постановив :

Провадження в справі
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідалвності - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-535/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа'№3-535/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року м.Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського міськрайонного відділу ГУ МВС України в Криму,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який проживає
в АДРЕСА_1, підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2007
року о 20 год. 10 хв. в
м.Красноперекопськ по вул.Тавричеській ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"МАН", д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п.п. иа"п.14.6.ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.02.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284,
287 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-618/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-618/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року м,Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Колпашево
Томської області Російської Федерації, росіянина,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який
проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2006 року встановлено
адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного
нагляду, а саме: 10.03.2007 року не з'явився
на реєстрацію до Кам'янського РВУМВС України в Черкаській області .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 10.03.2007 року з 09 год. до 11 год. не з'явився на реєстрацію до
Кам'янського РВУМВС .

Вчинення правопорушення ОСОБА_1
також стверджується :

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину;

·
копією постанови Кам'янського
районного суду від 22 листопада 2006 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

·
рапортом працівника Кам'янського РВ
УМВС України в Черкаській області Коваленка М.В.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який відповідно
до характеристики з місця проживання від 13.03.2007 року характеризується негативно, ступінь його вини,
майновий етан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти одної ) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
187 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .