Справа № 2-а-127/2007рік
Суддя: Дубас Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді
Дубае Т.В. , при секретарі Рудіч М.П. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Києві адміністративний позов ОСОБА_1до Вузівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по відведенню на місцевості земельної
частки (паю),-

встановив:

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом та просила
визнати протиправною бездіяльність Вузівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області щодо відведення їй на місцевості
належної земельної частки (паю).

В позовній заяві
зазначила, що згідно сертифіката на право на земельну (частку) пай вона має
право на земельну частку (пай) із земель Вузівської сільської ради в розмірі
3,19 га. При виділенні
земельних часток (паїв) на місцевості виявилося, що ряду громадян, в тому числі їй, були виділені земельні ділянки, на
яких інші громадяни обробляють городи. Тобто, відбулася накладка
земельних ділянок. Рішенням Вузівської сільської ради від 20 січня 2006 року
було надано згоду на внесення змін в схему розпаювання паїв, зокрема було
надано дозвіл на коригування площі паю позивачки за №139 у зв»язку з накладкою
його на городи жителів сіл Бузова та Гурівщина . Було вирішено доручити ДП «Київському науково-дослідному інституту
землеустрою» виготовити схему розпаювання земель на землях запасу Вузівської сільської
ради. З часу прийняття радою цього рішення пройшло більше року, проте до
цього часу позивачці земельну ділянку не виділено. Посилаючись на те, що вона
має похилий вік, ветеран праці, вдова учасника війни, але не може отримати
належну їй земельну ділянку та розпорядитися нею, позивачка просила визнати
протиправною бездіяльність відповідача, зобов"язати його вчинити зазначені
нею в позовній заяві дії на відновлення її порушених прав та стягнути з
відповідача 100 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав
позов.

Представник
сільської ради позов в судове засідання не з»явився про день, час та місце
слухання справи повідомлений , що стверджується розпискою , яка знаходиться в
матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає , що позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до
вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього
Кодексу.

Судом
встановлено, що згідно сертифіката на право на земельну (частку) пай виданого 1
липня 2000 року Вузівською сільською радою, ОСОБА_1 має право на земельну
частку (пай) із земель колишнього КСП "Бузова". При виділенні
земельних часток (паїв) на місцевості виявилося, що ряду громадян, в тому числі
позивачці, були виділені земельні ділянки, на яких інші громадяни обробляють
городи. Тобто, відбулася накладка земельних ділянок.

20 січня 2006
року Вузівська сільська рада розглянула питання про зміну місця розташування
земельних часток ( паїв) деяких громадян , які накладаються на городи

-2-

інших
мешканців села. Рішенням Вузівської сільської ради від 20 січня 2006 року було надано згоду на внесення змін в схему розпаювання паїв та
перенесення їх на землі запасу сільської ради, зокрема було
надано дозвіл на коригування площі паю позивачки за №139 у зв»язку з накладкою його на городи жителів сіл Бузова та
Гурівщина . Було вирішено доручити ДП «Київському
науково-дослідному інституту землеустрою» виготовити схему розпаювання земель на землях запасу Вузівської сільської
ради.

З часу прийняття радою цього рішення пройшло більше року, проте до цього
часу позивачці земельну ділянку на місцевості не виділено, що суперечить
вимогам Закону України «Про виділення земельних часток (паїв) на місцевості ( в
натурі)», зокрема ст.5 цього Закону.

За змістом ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову
суд може прийняти постанову про визнання протиправними
дій рішень чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень і
зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Тому суд при вирішенні вказаного спору визнає бездіяльність сільської ради протиправною та зобов"язує раду вчинити дії на
захист порушених прав позивачки. Що стосується відшкодування моральної шкоди,
суд вважає, що позивачка не довела факт заподіяння та розмір моральної
шкоди.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд-

постановив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1задоволити частково

Визнати протиправною бездіяльність Вузівської сільської ради щодо не
відведення ОСОБА_1в натурі (на місцевості) на
землях запасу сільської ради земельної частки паю №139 , розміром 3,19 га.

Зобов»язати Вузівську сільську раду виконати дії по відведенню на місцевості
ОСОБА_1земельної частки (паю) в розмірі не менше
3,19 га із земель запасу сільської ради протягом
одного місяця з дня набрання законної сили постанови суду.

В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.