Справа № 22а-1407/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту № 37
Справа № 22а-1407/07
25 червня 2007 року м.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючого Обрізко І.М.,
суддів:
за участю секретаря - Соколовській А.С.,
заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Демидівського районного суду Рівненської області від 14.10.2005 року по
адміністративній справі №2-а-02/05 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вербенської
сільської ради № 117/1 від 12 травня 2005 року, -
Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 14.10.2005
року відмовлено в позові ОСОБА_1на рішення Вербенської сільської ради № 117/1
від 12 травня 2005 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, до якої додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що повний текст зазначеної постанови отриманий ним лише
14.10.2005 року, що і стало підставою для пропуску строку на її оскарження.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вважає, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 3, 5 статті 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі її складання в повному обсязі відповідно ст. 160
цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання такої заяви.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заяву про апеляційне оскарження
подано апелянтом 21.10.2006 року, тобто в строк, однак апеляційна скарга подана
ним безпосередньо, позаяк в справі відсутній конверт, 15.11.2006 року.
З матеріалів справи вбачається, що оспорювана постанова проголошена судом
першої інстанції в присутності позивача по справі. Йому роз'яснено порядок
оскарження. Останній відповідно до статті 49 КАС України не був позбавлений
можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії, в разі неотримання
постанови апеляційної інстанції у строк, встановлений цим Кодексом, та у разі
звернення з подібним клопотанням, яке в матеріалах відсутнє.
Обґрунтовуючи причини пропуску
строку, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів
на підтвердження викладених в ній обставин.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною третьою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження не вбачається.

Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у
х в а л и л а :

Клопотання
ОСОБА_1про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Демидівського районного суду Рівненської
області від 14.10.2005 року по адміністративній справі № 2-а-02/05 за скаргою
ОСОБА_1на рішення Вербенської сільської ради № 117/1 від 12 травня 2005 року -
залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді:

Обрізко І.М.

Багрій
В.М.

Улицький В.З.