Справа № 4-2764/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка
О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при секретарі Мудрицькій Ю. В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Коростенського міського
суду від 02 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 31 березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ, -

в
с т а н о в и л а:

У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника
Коростенської ОДПІ.

Рішенням Коростенського міського суду від 02 лютого 2004
року визнано неправомірною бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ.
Зобов'язано ДПІ м.
Коростеня задовольнити вимоги ОСОБА_2 та внести в паспорт заявника відмітку про
право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Зняти його з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 31 березня 2004 року рішення Коростенського міського
суду від 02 лютого 2004 року в частині покладення обов'язку щодо внесення в
паспорт заявника відмітки про наявність у нього права на здійснення будь-яких
платежів без ідентифікаційного номера на ДПІ м. Коростеня змінити та цей
обов'язок покласти на начальника Коростенської ОДПІ. В решті рішення залишено
без змін.

На зазначені судові
рішення надійшла касаційна скарга Коростенської
ОДПІ, в якій ставиться питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга Коростенської
ОДПІ задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Судами правильно зазначено, що Законом
України від 16 липня 1999 року були внесені зміни до Закону України «Про
державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів». Відповідно до доповненої ч. 2 ст. 1 цього Закону для осіб, які через
свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Суди першої та апеляційної інстанцій
обґрунтовано задовольнили скаргу щодо визнання дій начальника Коростенської ОДПІ
неправомірними і правильно зобов'язали зробити в паспорті заявника відмітку про
право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а рішення Коростенського
міського суду від 02 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 31 березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Коростенської ОДПІ - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф.
Загородній

М.М. Заїка

З оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.