Справа № 3-640/2007р
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-640/ 2007 р
ПОСТАНОВА іменем України

21 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділу Нижньосірогозького РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с АДРЕСА_2
Великолепетихського району, мешканця с. АДРЕСА_1Білозерського району
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався за ст. 173 КпАП України ( 16. 03. 2007 року ), за вчинення
правопорушення передбаченого ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16. 03. 2007 року з 12. 00 години до 12. 30 години в с Сірогози з під'Тздного
шляху № 21 Сірогозького маслозаводу, громадянин ОСОБА_1. шляхом вільного
доступу, з метою корисної зацікавленості, демонтував деталі залізничного шляху,
а саме : підкладку КБ - 65 та два балта у комплекті та вчинив їх крадіжку -
загальною вартістю 10 гривень 48 копійок Таким чином, своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України, а саме -
дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1. свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення,
пояснивши, що 16 березня 2007 року дійсно, шляхом вільного доступу до
під"їздного шляху № 21 Сірогозького маслозаводу викрав звідти підкладку
КБ-65, два болта у комплекті з метою отримання за викрадене грошей, для того,
щоб доїхати додому, у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1. доведена як в судовому засіданні, так і іншими доказами, а
саме : його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення, де викладено, що він хотів назбирати металобрухту, щоб уїхати
додому (а. с. 1 ); відповідно вимоги АПРА громадянин ОСОБА_1.був притягнутий до
адміністративної відповідальності протягом року ( а. с. 2 ); рапортом
оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_2., де він доповів про те, що 16. 03. 2007 року о 12. 00 годині до
райвідділу надійшло повідомлення від ОСОБА_3- майстера Каховської дистанції
шляху, про виявлення ним відсутності матеріалів верхнього будування шляху № 21
по станції Сірогози ( а. с.4 ); довідкою наданою Каховської дистанції колії
Одеської залізниці про нанесений їм матеріальний збиток у зв"язку з
крадіжкою, який склав 10 гривень 48 копійок ( а. с. 5 ); протоколом огляду
місця пригоди та схемою до протоколу огляду місця події ( а. с.6-7 );
повідомленням працівників Каховської дистанції колії 16в с. Сірогози про те, що
ними складений акт, про те, що в результаті огляду залізничної колії було
виявлено відсутність матеріалів верхньої побудови шляху ( а. с 8 ); висновком
по матеріалах перевірки факту пошкодження об"єкта залізничного транспорту
( а. с. 9 ); актом технічного стану пошкодження об"єкта ( а. с.10 );
поясненнями ОСОБА_5., про те, що 16. 03. 2007 року йому зателефонувала
громадянка ОСОБА_4. та повідомила про те, що невідома особа вчиняє крадіжку на
залізничній колії, після чого він з громадянином ОСОБА_3. Виїхали на місце
крадіжки та виявили хлопця 30-35 років у руках якого були сумки з матеріалами
верхнього побутового шляху, після чого викликали органів МВД ( а. с 11).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника
суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України, а тому він підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, характер вчиненого правопорушення, скрутний майновий стан,
обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що
обтяжують відповідальність правопорушника- не встановлено, керуючись ст.ст.33,
51, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 КпАП
України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді трьох діб
адміністративного арешту.

Строк відбуття
покарання відраховувати з 9. 00 години 21 березня 2007 року .

Речові докази по
справі: одна плашка та два болти з гвинтами на 22 мм, повернути за належністю.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає,
але може бути
опротестована прокурором у встановленому законом
порядку.