Справа № 22-а-340/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:
Справа № 22а- 340/07
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області №2а-445/07 ряд.ст.зв. № 39
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Кушнерика М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2007 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування про стягнення
заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна , -
в с т а н о в и л а:
ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06.03.2007 р. відмовлено у відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного
командування про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість
не погодившись з прийнятою ухвалою, оскаржив її в апеляційному порядку
покликаючись на те, що хвала суду винесена з порушенням норм процесуального
права, оскільки даний спір у відповідності до вимог ст. 17 КАС України повинен
розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та постановити ухвалу про розгляд публічно-правового
спору в адміністративному суді.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Західного
оперативного командування, в якому просив стягнути невиплачену заборгованість
судді від 06.03.2007 р. у відкритті
провадження в справі відмовлено, оскільки даний спір не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, бо в даному випадку є спір про право цивільне.
з таким висновком судді погодитись не можна. З позовної заяви та матеріалів
доданих до неї вбачається, що позивач знаходився на військовій службі, а відтак
у відповідності до вимог п.15. ч.1 ст. 3 КАС України - така діяльність
являється публічною службою. До компетенції адміністративних судів у
відповідності до вимог ст. 17 КАС України віднесено вирішення адміністративних
спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та
звільнення з публічної служби. Оскільки спірні правовідносини виникли з приводу
проведення розрахунку при звільнення з публічної служби, то даний спір належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
ст. 17, п.3 ч.1 199, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити, скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06.03.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Західного оперативного командування про стягнення заборгованості по
грошовій компенсації замість речового майна, а справу направити на новий
розгляд Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької област.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя : М.А.Пліш

Судді: М.П.Кушнерик

Р.М.Шавель