overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1408/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту №42
Справа № 22-а-1408/07
02 липня 2007 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу начальника Кам'янець - Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області на постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від
17.04.2007 року по адміністративній справі № 2-а-174/07 за позовом ОСОБА_1до
УМВСУ в Хмельницькій області про зобов'язання нарахування та виплати грошової
компенсації за невикористані робочі відпустки,-
Кам'янець - Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області звернувся з
апеляційною скаргою на постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду
від 17.04.2007 року.
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2007 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 25 червня 2007 року
для усунення недоліків.
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.
до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
ст.ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу начальника Кам'янець - Подільського
РВ УМВСУ в Хмельницькій області на постанову Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 17.04.2007 року по адміністративній справі № 2-а-174/07
за позовом ОСОБА_1до УМВСУ в Хмельницькій області про зобов'язання нарахування
та виплати грошової компенсації за невикористані робочі відпустки повернути
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-1710/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

16
липня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Шавеля Р.М.,

при
секретарі: Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада
2006р.,

в с т а н о в и л а :

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13
листопада 2006р. відмовлено ОСОБА_1в позові до ЛКП «Дім», Личаківського
відділення паспортної служби і громадянства ВГІРФО УМВСУ про визнання
незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по реєстрації місця
проживання дитини.

Постанову районного суду оскаржив позивач ОСОБА_1., який
просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду як пропущений з
поважних причин, оскільки він не був присутнім в суді при винесенні постанови,
а її копія на його неодноразові вимоги направлена йому тільки 28 лютого 2007р.
після спливу передбачених законом строків на апеляційне оскарження постанови
суду.

Вислухавши суддю-доповідача,
розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що воно
задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що оскаржена
постанова прийнята Личаківським районним судом м. Львова 13 листопада 2006р. у
відсутності позивача. Копія постанови суду, на неодноразові його вимоги, була
одержана ОСОБА_1. 28 лютого 2007р. Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України
ОСОБА_1. в 10-денний строк, тобто до 12 березня 2007р., вправі був подати заяву
про апеляційне оскарження постанови суду або в цей же строк - апеляційну
скаргу.

Однак, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подана ОСОБА_1. з порушенням встановленого законом строку - 18
березня 2007р., а апеляційна скарга - подана 21 березня 2007р.

Жодних підстав для визнання поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду колегія суддів не знаходить. Не йдеться
про них і в клопотанні ОСОБА_1. про поновлення процесуального строку.

За таких обставин в задоволенні клопотання ОСОБА_1
необхідно відмовити, а заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції та апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів,

у х в
а л и л а :

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада
2006р. відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження зазначеної постанови та
апеляційну скаргу на неї залишити без розгляду.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Р.М. Шавель

І.М.Обрізко
Справа № 22а-1899/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №37
Справа №22а-189907
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

05 липня 2007р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2007р. про відмову у відкритті провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій,
бездіяльності незаконними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. оскаржив ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2007р. про відмову у відкритті провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій,
бездіяльності незаконними з підстав,
викладених в фабулі апеляційної скарги, з пропуском строку на оскарження.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження- ч.5 ст. 186 КАС України.

ч.6 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до апеляційної скарги (а.с. 41-43), така
поступила до суду першої інстанції 21.05.2007р. за вх.№483, без подачі заяви
про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку, і апелянт не ставить
питання про його поновлення та не представив доказів поважності пропуску
такого.

Керуючись ст.
186 ч.6 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 07
травня 2007р. про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій, бездіяльності
незаконними - залиишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П.
Справа № 22а-2004/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2004/07
25 липня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2007р. у справі за
позовом ОСОБА_1до Хмельницької митниці про спонукання до розмитнення автомобіля
на пільгових умовах, -
постановою Хмельницького міськрайонного суду від
11.05.2007р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1. оскаржила дану постанову в
апеляційному порядку.
суду від 26 червня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без руху та
надано строк до 09.07.2007р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
25.07.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну ОСОБА_1на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 11.05.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до Хмельницької
митниці про спонукання до розмитнення автомобіля на пільгових умовах -
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2184/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2184/07
апеляційної скарги без розгляду
06 липня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Тартаківської
сільської ради Сокальського району Львівської області на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від 29.12.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області, за
участю третьої особи Тартаківського сільського голови - Орловського Степана
Павловича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,-
постановою Сокальського районного суду Львівської області
від 29.12.2006 р. позов ОСОБА_1. задоволено.
погодившись з прийнятою постановою, Тартаківська сільська рада Сокальського
району Львівської області оскаржила її в апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне
матеріалів справи вбачається, що Тартаківська сільська рада Сокальського району
Львівської області 03.01.2007р. подала до суду заяву про апеляційне оскарження
постанови, апеляційна скарга надійшла до суду 29.01.2007 року (вх. № 1253),
тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 29.12.2006 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з цією ж апеляційною
скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
5, 6 ст. 186, ч.1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Тартаківської сільської ради
Сокальського району Львівської області на постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 29.12.2006 р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2192/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2192/07
апеляційної скарги без розгляду
06 липня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 травня 2007р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням
та охороною земель у Рівненській області Пампушика Віктора Герасимовича про
визнання незаконними дій державного інспектора та акту перевірки,-
ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області
від 29 травня 2007р. позовну заяву ОСОБА_1повернуто у зв`язку з непідсудністю
Кузнецовському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.
погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1оскаржила її в апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2007р. подала до суду заяву про
апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скарга надійшла до суду 15.06.2007
року (вх. № 4178), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від
29.05.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
5, 6 ст. 186, ч.1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Кузнецовського
міського суду Рівненської області від 29 травня 2007р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2295/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2295/07
апеляційної скарги без розгляду
06 липня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2007р.
у справі за позовом ОСОБА_1до Луцького міського голови Шиби Б.П. про визнання
дій незаконними та часткове скасування розпорядження,-
постановою Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 21 травня 2007р. в задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено.
погодившись з прийнятою постановою, ОСОБА_1. оскаржила її в апеляційному
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі
складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
суд заяву про апеляційне оскарження постанови суду, 22.06.2007р. здала на пошту
апеляційну скаргу (що підтверджується поштовим відбитком на конверті), до суду
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з пропуском строку на
апеляційне оскарження.
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 21.05.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
ст. 186, ч.1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2007р. - залишити без
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Справа № 22а-2441/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-2441/07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

9 липня 2007 року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши
апеляційну скаргу Військової частини А 2042 на постанову Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2007 року позов
ОСОБА_1 до командира військової частини А 2042 про визнання неправомірними та
скасування наказу № НОМЕР_1 від 26.12.2006 року, внесення змін в наказ №
НОМЕР_2від 09.02.2007 року та зобов'язання відповідача провести донарахування
належних сум задоволено частково.

Виключено з
наказу командира в/ч А 2042 від 09.02.2007 року № НОМЕР_2 слова «що справи та
посаду здав 26 грудня 2006 року».

Зобов'язано
командира в/ч А 2042 донарахувати ОСОБА_1 належні йому види грошового
забезпечення у період з 26 грудня 2006 року по 9 лютого 2007 року згідно посади
заступника командира з тилу- начальника тилу.

В решті позову
відмовлено.

З
постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 травня
2007 року не погодилась Військова частини А 2042, подавши на неї апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до
п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як випливає з
матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка оскаржується військовою
частиною А 2042, прийнята в справі 25 травня 2007 року в присутності
представників військової частини А 2042, заява про апеляційне оскарження
постанови подана 7 червня 2007 року, тобто з порушенням встановленого законом
процесуального строку - 10 днів, а
апеляційна скарга - 21 червня 2007 року,

Відповідно до
п.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт
з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
господарського суду не звернувся, апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись
ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну
скаргу Військової частини А 2042 на постанову Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 25 травня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 1 місяця з
дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-2552/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2552/07
апеляційної скарги без розгляду
17 липня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, Головного
управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання наказу
УМВС України в Закарпатській області № 91 від 25.05.2006р. та зобов`язання
Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити
донараховану суму пенсії,-
постановою Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 06 червня 2007 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
з прийнятою постановою, Управління Міністерства Внутрішніх справ України в
Закарпатській області оскаржило її в апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне
матеріалів справи вбачається, що Управління Міністерства Внутрішніх справ
України в Закарпатській області 12.06.2007р. подало до суду заяву про
апеляційне оскарження постанови, апеляційна скарга надійшла до суду 04.07.2007
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 06.06.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
5, 6 ст. 186, ч.1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 06 червня 2007 р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.