Справа № К-10001/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.,

суддів - Гордійчук М.П., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.

розглянувши у
попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 липня 2005 року у
справі за позовом юридично-консалтингової приватної фірми «Класік» до головного
архітектурно-планувального управління міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпропетровська міська
рада, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2005 року
юридично-консалтингова приватна фірма «Класік» звернулася до господарського
суду Дніпропетровської області з позовом до головного архітектурно-планувального
управління міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради про зобов'язання відповідача видати узгодження
робочого проекту «Реконструкція приміщень першого та другого поверхів під
приміщення комерційного призначення по вул. Дзержинського, 1/3».

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2005 року задоволено
позов юридично-консалтингової приватної фірми «Класік».

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2005 року
ОСОБА_1. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з тих підстав, що він є
суб'єктом підприємницької діяльності та стороною у справі.

Не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанції по справі, ОСОБА_1. звернувся з касаційною
скаргою.

У поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відповідності із ч. 1 ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої
та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою від 01.07.2005р., просив рішення суду першої інстанції
скасувати та залучити його в якості третьої особи у даній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. не є суб'єктом підприємницької
діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу Україні
треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити
у справу до прийняття рішення господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу сторони у
справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на
рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд касаційної інстанції погоджується з висновками
суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для відмови ОСОБА_1. у
прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційним судом були вірно застосовані норми матеріального і
процесуального права, дана правильна правова оцінка встановленим у справі
обставинам.

За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними і не
спростовують висновки судів.

Керуючись ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 липня 2005
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Судді: /підпис/

З оригіналом
згідно.

Суддя: