Справа № К-3596/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-3596/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів - Смоковича М.І.,

Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалуАпеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2004 року

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1,
Новопсковської районної державної адміністрації, Новопсковського комбікормового
колективного підприємства, АПФ «Донбасагрогаз», СООО ім.. Енгельса, Колгоспу
ім. Мічуріна

про визнання
недійсними протоколу №1 загальних зборів Новопсковського комбікормового
колективного підприємства та реєстрації Новопсковської районної державної
адміністрації змін та доповнень до установчих документів,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У лютому 2004 року ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, Новопсковської районної державної адміністрації, Новопсковського
комбікормового колективного підприємства, АПФ «Донбасагрогаз», СООО ім..
Енгельса, Колгоспу ім.. Мічуріна про визнання недійсними протоколу №1 загальних
зборів Новопсковського комбікормового колективного підприємства та реєстрації
Новопсковської районної державної адміністрації змін та доповнень до установчих
документів.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської
області від 12 серпня 2004 року було відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2004 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 було задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. Справа
направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд
України листом від 14 жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та
перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України,
направив справи для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що провадження по касаційній
скарзі підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого віднесено розгляд адміністративних справ.

Згідно ст. 210 КАС України, судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий адміністративний суду України, який відповідно
до правил інстанційної підсудності, передбачених ст.20 КАС України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку, як суду касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суду України, відповідно до ст.210 КАС України та вимог
п.п.6,7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного
судочинства України.

Пунктом 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України
передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах,
що виникають з адміністративно - правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС
України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 Прикінцевих та Перехідних положень
КАС України встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення загальних
судів у справах, визначених п. 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не
розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Із касаційної скарги вбачається, що дану справу було
розглянуто Старобільським районним судом Луганської області від 12 серпня 2004
року та скасовано судом апеляційної інстанції 14 грудня 2004 року, в порядку
позовного провадження за правилами ЦПК України.

Касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
була направлена за листом Верховного Суду України.

У скарзі позивач оскаржив
до суду правомірність протоколу загальних зборів учасників колективного
підприємства, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Компетенція Вищого адміністративного суду України не
поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, де
міститься спір про право та розглянутих за правилами цивільного судочинства. У
відповідності до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови
у відкритті касаційного провадження, а помилково відкрите у такому випадку
касаційне провадження підлягає закриттю.

За правилами статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 20, 210, 222, 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 14 грудня 2004 року, а справу повернути до Верховного Суду
України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст.237 КАС України.

Судді: Смокович
М.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-3596/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів - Смоковича М.І.,

Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалуАпеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2004 року

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1,
Новопсковської районної державної адміністрації, Новопсковського комбікормового
колективного підприємства, АПФ «Донбасагрогаз», СООО ім.. Енгельса, Колгоспу
ім. Мічуріна

про визнання
недійсними протоколу №1 загальних зборів Новопсковського комбікормового
колективного підприємства та реєстрації Новопсковської районної державної
адміністрації змін та доповнень до установчих документів,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У лютому 2004 року ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, Новопсковської районної державної адміністрації, Новопсковського
комбікормового колективного підприємства, АПФ «Донбасагрогаз», СООО ім..
Енгельса, Колгоспу ім.. Мічуріна про визнання недійсними протоколу №1 загальних
зборів Новопсковського комбікормового колективного підприємства та реєстрації
Новопсковської районної державної адміністрації змін та доповнень до установчих
документів.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської
області від 12 серпня 2004 року було відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2004 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2було задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. Справа
направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд
України листом від 14 жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та
перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України,
направив справи для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що провадження по касаційній
скарзі підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого віднесено розгляд адміністративних справ.

Згідно ст. 210 КАС України, судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий адміністративний суду України, який відповідно
до правил інстанційної підсудності, передбачених ст.20 КАС України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку, як суду касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суду України, відповідно до ст.210 КАС України та вимог
п.п.6,7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного
судочинства України.

Пунктом 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України
передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах,
що виникають з адміністративно - правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС
України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 Прикінцевих та Перехідних положень
КАС України встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення загальних
судів у справах, визначених п. 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не
розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Із касаційної скарги вбачається, що дану справу було
розглянуто Старобільським районним судом Луганської області від 12 серпня 2004
року та скасовано судом апеляційної інстанції 14 грудня 2004 року, в порядку
позовного провадження за правилами ЦПК України.

Касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
була направлена за листом Верховного Суду України.

У скарзі позивач оскаржив
до суду правомірність протоколу загальних зборів учасників колективного
підприємства, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Компетенція Вищого адміністративного суду України не
поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, де
міститься спір про право та розглянутих за правилами цивільного судочинства. У
відповідності до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови
у відкритті касаційного провадження, а помилково відкрите у такому випадку
касаційне провадження підлягає закриттю.

За правилами статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 20, 210, 222, 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 14 грудня 2004 року, а справу повернути до Верховного Суду
України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
підписи

Копія вірна
Мироненко
О.В.