Справа № К-1377/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Андрусика І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації (ДПА) Івано-Франківської
області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, яка переглядається за
касаційною скаргою Державної податкової адміністрації Івано-Франківської
області на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2004 року

у с т а н о в и л а :

У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДПА про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу, моральної шкоди, встановлення та виплату щомісячних доплат, перерахунок грошового утримання.

Зазначав, що з 09.12.1997 року працював на посаді
начальника відділу управління податкової міліції ДПА в Івано-Франківській
області.

Наказом НОМЕР_1 від 28.02.2003 року звільнений з органів
податкової міліції на підставі ст. 64 п. «ж» Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, за власним бажанням.

Посилаючись на те, що рапорт про звільнення за власним
бажанням не подавав просив поновити на службі,
стягнути заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодувати 50 000 грн.
заподіяної моральної шкоди, встановити і виплатити щомісячну доплату в розмірі
50 відсотків від суми пенсії та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок
грошового утримання з урахуванням встановлених доплат.

Рішенням Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 11 травня 2004 року, залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2004 року, позов
задоволено частково.

ОСОБА_1 поновлено в органах податкової міліції
ДПА в Івано-Франківській області, на його користь з відповідача стягнуто 14 200, 81 грн.
заробітку за час вимушеного прогулу.

В задоволенні
решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ДПА, з посиланням на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просить судові рішення в частині
задоволених вимог скасувати, а у позові
відмовити у повному обсязі.

В решті рішення не оскаржені.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та представника відповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_1
проходив службу на посаді начальника
відділу Управління податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області, а
наказом НОМЕР_1 від 28.02.2003 року
звільнений з органів податкової міліції в запас Збройних сил на
підставі ст. 64 п. «ж» Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за
власним бажанням).

Також встановлено, що рапорт про звільнення
зі служби за власним бажанням позивач не подавав.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції про поновлення позивача, з яким правильно погодився апеляційний суд,
є законним і обґрунтованим, оскільки підстави для звільнення ОСОБА_1 зазначені
в оспореному наказі відсутні.

Висновки судів доводами касаційної скарги не
спростовуються, а посилання на нереалізований рапорт ОСОБА_1 про бажання звільнитись за станом здоров»я
непереконливий, оскільки в ньому йшлося
про інші підстави і порядок звільнення, яких відповідачем не дотримано.

За правилами частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових
рішень, то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а судові рішення
залишає без змін.

Керуючись наведеним, статтями 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації Івано-Франківської
області відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 серпня
2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко