overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2534/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня
2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Розман М.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2007 року о 21 год 20 хв в м. Тячів
по вул. Леніна, керував автомобілем марки «ГАЗ-24», держномер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП
України - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що
стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 11.03.2007р. за № 250152 та актом медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння № 159.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2535/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2535/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня
2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Розман М.М.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2007 року о 19 год 10 хв в м. Тячів
по вул. Леніна, керував автомобілем марки «ГАЗ-24», держномер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його особистого визнання,
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2007р. за №
0249544 та актом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння
№ 165.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 280 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2798/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2798/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, головним бухгалтером Дібрівського СТ, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбачене ч.1 ст.
163-4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Дібрівського СТ не подала довідку за
формою 1 ДФ - податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку, за IV
квартал 2006 р. до ДПІ в Тячівському районі, коли граничний строк подачі
даної довідки за IV-й
квартал передбачений до 9 лютого 2007 року, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від
21.12.94 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-4 КпАП України, - неповідомлення державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про доходи громадян, що стверджується. даними
протоколу про адмінправопорушення №
61/17-0124 від 22 лютого 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України штраф у
розмірі 45 гривень.
Справа № 3-2819/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2819/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 квітня
2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман M.M. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене ч.І ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем не подав довідку за
формою 1 ДФ - податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку, за І, II, III, IV квартал
2006 р. до ДПІ в Тячівському районі, коли граничний строк подачі даної довідки
за IV-й квартал
передбачений до 9 лютого 2007 року, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від
21.12.94 р.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП
України, - неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян, що стверджується. даними протоколу про
адмінправопорушення № 110/17-0124 від
27 березня 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України штраф у розмірі 45
гривень.
Справа № 3-2800/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, підприємцем, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене ч.1 ст. 163-4
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем не подав довідку за формою 1 ДФ -
податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку, за IV квартал
2006 р. до ДПІ в Тячівському районі, коли граничний строк подачі даної довідки
за IV-й квартал
передбачений до 9 лютого 2007 року, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від
21.12.94 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-4 КпАП України, - неповідомлення державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про доходи громадян, що стверджується, даними
протоколу про адмінправопорушення № 89
від 26 лютого 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України штраф у розмірі 50
гривень.
Справа № 3-2788/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2788/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 квітня
2007р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, підприємцем,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене ч.1
ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем не подав довідку за
формою 1 ДФ - податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку, за IV
квартал 2006 р. до ДПІ в Тячівському районі, коли граничний строк подачі
даної довідки за IV-й
квартал передбачений до 9 лютого 2007 року, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від
21.12.94 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, - неповідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що
стверджується, даними протоколу про адмінправопорушення № 92 від 19 березня 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України штраф у розмірі 50
гривень.
Справа № 3-2795/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2795/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, підприємцем, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене ч.1 ст. 163-4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем не подав довідку за формою 1 ДФ -
податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку, за IV квартал
2006 р. до ДПІ в Тячівському районі, коли граничний строк подачі даної довідки
за IV-й квартал
передбачений до 9 лютого 2007 року, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від
21.12.94 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.І ст. 163-4 КпАП України, - неповідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що
стверджується, даними протоколу про адмінправопорушення № 99 від 23 лютого 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України штраф у
розмірі 50 гривень.
Справа № 3-1236/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1236/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 16 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

07.02.2007р. о
8-20год. ОСОБА_1 на 182 км а/д
Донецьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом ІЖ-2126, н/з НОМЕР_1, рухався заднім
рухом на перехресті, чим порушив пункт 10.10
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1720/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1720/2007

16 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює,
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 123 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.02.2007 року о 11.00 годин керуя
транспортним засобом ВАЗ 21103
державний номерНОМЕР_1 у м. Горлівка по вулиці Горлівської Дивізії -ОАО «Стірол» при
відсутності дорожніх знаків та дорожньої розмітки, проїхав залізничний переїзд
у другому ряді, чим порушив правила проїзду залізничних переїздів, п 20.4 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123ч2 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123ч2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 123 ч2 КпАП
України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 2
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1683/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1683/2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює ПП, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.01.2007 року о 15.00 годин керував
транспортним засобом ЗИЛ
державний номер НОМЕР_1 на 180 км А/Д Донецьк-Маріуполь,
на перехресті доріг рухався заднім ходом, чим порушив п 10.10 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.01 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти
на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1723/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1723/2007

7 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, мешкає АДРЕСА_1за ст. 123
ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2007 року о 12.30 годин керуя
транспортним засобом ВАЗ 2103
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Мініна-Пожарського при відсутності дорожніх знаків та
дорожньої розмітки, проїхав залізничний переїзд у другому ряді , чим порушив п 20.4 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.02.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 прибув до суду, свою провину повністю визнав.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника,
обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
123ч2, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 123
ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а
саме в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1680/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1680/2007

7
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши
матеріали, які надійшли
від ІДПС ВДПС м. Волновахи про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.01.2007 року о 14.40 годин керуя
транспортним засобом ЗИЛ
138 А державний номер НОМЕР_1 на А/Ш
Донецьк-Маріуполь перевисив швидкість руху в населеному пункті на 21 км/год, рухався
зі швидкістю 81 км/год,
швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0511008, чим порушив п 12.4
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 31.01.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1в протоколі
про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч1 КпАП УкраїниОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1681/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1681/2007

7
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Волновахи про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122
ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.01.2007 року о 13.55 годин керуя
транспортним засобом ЗАЗ 110307
державний номер НОМЕР_1 у м.
Волноваха скоїв обгін трактору на мосту в кінці під'йому, чим порушив правила
обгону, п 14.6.Г ПДР, скоївши адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.01.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч1 КпАП УкраїниОСОБА_1, накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1719/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1719/2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює,
мешкаєАДРЕСА_1 за ст. 123
ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2007 року о 07.30 годин керуя
транспортним засобом ВАЗ 2101
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці К.Зубарева
при відсутності дорожніх знаків та дорожньої розмітки, проїхав залізничний
переїзд у другому ряді, чим порушив правила проїзду залізничних переїздів, п 20.4 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123ч2 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123ч2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 123
ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1687/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1687/2007

7 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Горлівського міського
управління ГУ МВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Молдови не працює, мешкаєАДРЕСА_1, за ст. 203 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 10.20 годин при
перевірці співробітниками міліції документів у громадянки Молдови - ОСОБА_1, з'ясовано,
що вона мешкає у АДРЕСА_1 з 2
липня 2006 року по
теперішній час без реєстрації та
документів, дозволяючих законне проживання в Україні. Факт здійснення правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2007 року,
матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення,
поясненнямиОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалов
справи вбачається, щоОСОБА_1 порушила положення інструкції про порядок
продовження терміну перебування в Україні іноземцев та осіб без громадянства
затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 01.12.2003 року № 456, за що
передбачена відповідальність за ст. 203ч1 КпАП України.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника,
обтяжуючи та пом'ягшуючи вину обставини, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.203ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч1 КпАП України,
, накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних
податком мінімумов доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.