overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8543/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТР
АТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонт ович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С розглянувши касаці йну скаргу ЗАТ «Теплосервіс» на постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 12.03.2007р. у справі за по зовом ЗАТ «Теплосервіс» до М агістральної митниці за учас тю прокуратури Харківської о бласті, Приватного підприємс тва «Міліса-Л», про визнання протиправною діяльності, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою господарськ ого суду Харківської області від 14.11.2006р. задоволені позовні вимоги ЗАТ «Теплосервіс».
Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 12.03.2007р. апеляційні ска рги ПП «Міліса-Л» та заступни ка прокурора Харківської обл асті задоволені, постанова г осподарського суду Харківсь кої області від 14.11.2006р. скасован а. Ухвалене нове судове рішен ня, яким відмовлено в задовол
Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням Харк івського апеляційного госпо дарського суду, ЗАТ «Теплосе рвіс» звернулося до Вищого а дміністративного суду з каса
По справі проведено вс і підготовчі дії. Перевіривш и матеріали справи, колегія с уддів Вищого адміністративн ого суду України вважає можл ивим закінчити підготовку та призначити справу до судово
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити суд овий розгляд касаційної ска рги ЗАТ «Теплосервіс» на пос танову Харківського апеляці йного господарського суду від 12.03.2007р. у справі за позовом
ЗАТ «Теплосервіс» до Магістр альної митниці за участю про куратури Харківської област і, Приватного підприємства «
Міліса-Л», про визнання проти правною діяльності на 15.08.2007р. 10
Ухвала оскарженню

Судді
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С
Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-8535/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.04.2007
№ К-8535/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О .
Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуЗакритого акціонерног о товариства «Обєднання Дн іпроенергобуд» на рішення Го сподарського суду Кіровогра дської області від 31.05.2005 та пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 28.07.2005 по справі № 6/66 за позовом Закритого а кціонерного товариства «Об єднання Дніпроенергобуд» до
Світловодської обєднаної державної податкової інспек ції м. Дніпропетровська про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за Закритого акціонерного то вариства «Обєднання Дніпр оенергобуд» на рішення Госпо дарського суду Кіровоградсь кої області від 31.05.2005 та постан ову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 28.07.2005 по справі № 6/66 - закі нченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 19.06.2007 о 12 год. 40 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-8534/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 8534/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«08» червня 2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Конюшко К .В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Орджонікід зевської обєднаної держав ної податкової інспекції Дні пропетровської області на по станову Господарського суду
Дніпропетровської області в ід 04.04.2006 року та ухвалу Дніпропе тровського апеляційного го сподарського суду від 16.04.2007 рок у

у справі № А23/33

за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва «Орджонікідзевський гірн ичо-збагачувальний комбінат » до 1.
Орджонікідзевської об єднаної державної податково ї інспекції Дніпропетровськ ої області 2. Го ловного управління Державно го казначейства України у Дн іпропетровській області за участю проку рора Дніпропетровської обла сті про ст ягнення ПДВ

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Орджонікідзевської обє днаної державної податкової інспекції Дніпропетровсько ї області. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) зупинити виконання ухва ли Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 16.04.2007 року у справі № А23/33 до закінчення касаційного пров адження у Вищому адміністрат ивному суді України; 4) витребу вати матеріали справи № А23/33 з в ідповідної судової інстанці ї; 5) встановити, що запереченн я, доповнення, зміни, поясненн я до касаційної скарги та інш і документи мають бути подан і до суду касаційної інстанц ії не пізніше ніж за пять днів до розгляду касаці йної скарги в судовому засід анні; 6) у разі якщо особи, як і беруть участь у справі, не ба жають взяти участь у судовом у засіданні, їм необхідно пис ьмово повідомити про це суд к асаційної інстанції не пізні ше ніж за сім днів до судово го розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-8531/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.06.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмежено ю відповідальністю "СпецВтор
Мет" на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 16.03.2007 р. у справі № 3/621/06-АП за позовом Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Запоріжжя до Товариства з обмежен ою відповідальністю "СпецВто рМет" про продовження термін у застосування адміністрати вного арешту активів до 8760 год ин, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СпецВторМет" 13.04.20 07р. (згідно із відтиском пошто вого штампу на конверті) пода ло касаційну скаргу на поста нову Запорізького апел яційного господарського суд у від 16.03.2007 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постано ви суду апеляційної інстанці ї.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214, 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Товариства з обмеж еною відповідальністю "СпецВ торМет".
Витребувати справу № 3/621/06-АП із Господарського суду
Запорізької області.
Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "СпецВторМет" у задоволенн і клопотання про зупинення в иконання постанови Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 16.03.2007 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя п ідпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригі налом

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-25593/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“08” червня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20.03.-06.04.2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року у справі № 2-23/4928-2006А
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання недійсними
податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі на
постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.03.-06.04.2006
року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
20.06.2006 року у справі № 2-23/4928-2006А.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються також
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги
документів, скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копій оскаржених ним рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 02.07.2007р. подати до касаційної інстанції належним чином оформлені копії
оскаржених ним рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі без руху.

2. Надати скаржнику строк до 02.07.2007 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України К.В.
Конюшко
Справа № К-25585/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 31травня2007 року

№ К-25585
/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Дніпропетровс ьку на ухвалуДніпропетр овськогоапеляційного го сподарського судувід 13.06.2006р. у справі№ 27/229госп одарського суду Дніпропе тровської області за позовомвідкритого акціонерного товариства «Дн іпропетровський металургій ний завод ім.Петровського»

до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Дніпропетро вську проскасування податко вих повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скар га за формою та змістом відповідає вимогам ст атті 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Дніпропетр овську. 2. Витребувати з гос подарського суду Дніпропетр овської області справу № 27/229.

3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) направит и позивачу копію касаційної скарги, встановивши до 22.06.200 7р. строк для подачі запере чень на касаційну скаргу; 3) ро зяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених статтею 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-25582/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 17квітня 2007 року

Колегія суд дів Вищого адміністративно го суду України в складі:
Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Ле онтович К.Г., Харченка В.В., Чало розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бердянськ е будівельно монтажне під приємство» на постанову госп одарського суду Запорізької області від 10 січня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 21 березня 2006 року у справі за п озовом ТОВ «Бердянське будів ельно-монтажне підприємство » до Відділу Державної викон авчої служби Бердянського мі ськрайонного управління юст иції Запорізької області, 3-я о соба - ТОВ «Північазовбуд» пр о визнання права власності н

В С Т А Н О В И Л А :
Постановою господар ського суду Запорізької обла сті від 10 січня 2006 року, яка зали шена без змін ухвалою Запорі зького апеляційного господа рського суду від 21 березня 2006 р оку, у задоволенні позовних в имог ТОВ «Бердянське будівел ьно-монтажне підприємство» в
Не погоджуючись з су довими рішеннями по справі, Т
ОВ «Бердянське будівельно-мо нтажне підприємство» подало
По справі проведено
Перевіривши матеріали с прави, колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни вважає можливим закінчит и підготовку та призначити с праву до касаційного розгляд
На підставі виклад еного і керуючись ст. 215 КАС Укр аїни, колегія суддів, -

Касаційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Бердянське буді вельно монтажне підприємс тво» на постанову господарсь кого суду Запорізької област і від 10 січня 2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 21 бере зня 2006 року призначити до розг ляду на 30 травня 2007 року на 14 год
Про день, місце і час р озгляду справи повідомити ст
Ухвала оскарженню не

Судді: /підпис/

З оригіналом
Суддя:
Справа № К-25575/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«15» червня 2007р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Федор ов М.О.,

розглянувши касаційну с каргу Гірницької МДПІ м. Ма кіївки на постанову госпо дарського суду Донецької обл асті від 05.04.2006 та ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 13.06.2006 у справі № 2/58а за позовом ТОВ ВК
Ф «Апекс-ЛТД» до Гірн ицької МДПІ м. Макіївки про визн ання нечинним податкового по відомлення-рішення визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Гірницької МДП
І м. Макіївки. 2. Витребувати з госп одарського суду Донецької області справу №2/58а. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зак онної сили з моменту постано влення та не підлягає оскарж енню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федор ов
Справа № К-25570/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«08» чFеFрFвFнFяF 2007рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 20.03.2006 тFаF
уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.01.2007
уF сFпFрFаFвFіF №F 29/513-25/537-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFАFСF»
дFоF ДFПFІF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF сFпFрFаFвFуF №F 29/513-25/537-АF.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-25569/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.06.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В., розглянувши касаційну ска ргу Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м.Дніпропетров ську на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 23.03.2006 р. та ухвалу
Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 04.07.2006 р. у справі№ А17/12 за позовомКомунального житлово-експлуатаційного пі дприємства «Південне» Дніпр опетровської міської ради

до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м.Дніпропетро вську про зобовязання звіл ьнити активи з податкової за стави, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2006 р. СДПІ по роботі з
ВПП у м.Дніпропетровську под ано касаційну скаргу на пост анову Господарського с уду Дніпропетровської обла сті від 23.03.2006 р. та ухвалу Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 04.07.2006 р.
Відповідно до ч.5 ст.213 К
АС України (з змінами від 16.03.2006 р .) до касаційної скарги додаю ться, зокрема, копії оскаржув аних рішень судів першої та а пеляційної інстанції.
Зазначені приписи скарж ником не дотримані, як вбачає ться з касаційної скарги ска ржником ставиться питання пр о скасування рішень і першої , і апеляційної інстанцій, при цьому постанову Господарськ ого суду Дніпропетровської області від 23.03.2006 р. до матеріал ів скарги не додано.
Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимо г, встановлених ст.213 КАС Украї ни, це є перешкодою для відкри ття касаційного провадження .
Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених ст.213 цього Кодекс у, застосовуються правила ст .108 цього Кодексу, тобто касаці йна скарга підлягає залишенн ю без руху і встановлюється с трок для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 21 3, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційн у скаргу Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м.Дніпропетро вську без руху.
Встановити Спеціалі зованій державній податкові й інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м.Д ніпропетровську строк до 15.06.200 7 р. для усунення недоліків кас аційної скарги.
Ухвала може бути оскар жена у встановленому законом порядку.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України
Л.В.Ланченк о
Справа № К-25567/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«08» червня 2007р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Федор ов М.О.,

розглянувши касаційну с каргу ДПІ у Соломянсько му районі м. Києва на постанову госпо дарського суду м. Києва від 24.03. 2006 та ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 13.06.2006 у справі № 11/23 за позовом ТОВ «Т онад» до ДПІ у
Соломянському районі м. Ки єва про скас ування податкового повідомл ення-рішення визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПІ у Соломян ському районі м. Києва. 2. Витребувати з госпо дарського суду м. Києва сп раву №11/23. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) встановит и 5-ти денний термін (з дня отри мання даної ухвали) для подач і заперечень на касаційну ск аргу. 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає зак онної сили з моменту постано влення та не підлягає оскарж енню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федор ов