Справа № 22а-218/2007р.
Суддя: Прокопенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-218 / 2007 р. - Головуючий
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Бондара В.О.

Суддів: Бабак
А.М.

Прокопенко
О.Л. При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну
справу за апеляційною скаргою

Управління праці
та соціального захисту населення Гуляйпільськоїрайонної державної адміністрації
Запорізької області (далі УПСЗН Гуляйпільської РДА Запорізької області)

на постанову
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від «12» грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету
Міністрів України, Державного Казначейства України, Міністерства фінансів
України про стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2003 - 2005 роки у сумі 1898,75 грн.,

ВСТАНОВИЛА :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до УПСЗН Гуляйпільської РДА Запорізької
області, Кабінету Міністрів України, Державного Казначейства України,
Міністерства фінансів України про стягнення не виплаченої щорічної разової
грошової допомоги за 2003-2005
роки у сумі 1989 грн. 75 коп.

Зазначав, що він
є учасником війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1. Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно
до 5 травня
виплачується разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги
складає за 2003рік,,
2004 рік, 2005 рік -1898,75 грн.

Постановою
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з УПСЗН
Гуляйпільської РДА Запорізької області на користь ОСОБА_1 1410 грн. разову
щорічну допомогу за 2005
р.

В апеляційній
скарзі УПСЗН Гуляйпільської РДА Запорізької області просять постанову суду
першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального
права.

2

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст. 200 КАС
України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає постанову без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив постанову з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується
посвідченням.

Згідно до ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни-учасники бойових
дій мають право на отримання до 5
травня щорічно одноразової допомоги в розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не
оспорюється відповідачем.

Розмір грошової
допомоги визначений у ст. 12
ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку
боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції
України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при
прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів.

Суд правильно
застосував ст. 22 Конституції
України при вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів на
виплату грошової допомоги не позбавляє учасника війни права на таку допомогу.
Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захист)'" непередбачено обмеження такої допомоги наявністю певних коштів
чи фінансування.

Статтею 17-1 Закону "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначено, що
грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального та соціального
захисту.

Відповідно до
ст.99 КАС України строк позовної давності встановлений в один рік з моменту
коли особа дізналась, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод, чи інтересів.

У зв'язку з тим,
що позивачем пропущений вказаний строк, суд задовольнив заявлений позов
частково, стягнувши з відповідача тільки заборгованість по виплаті недоплаченої
матеріальної допомоги за 2005
рік.

Постанова суду
обгрунтована, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав для її
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
198,200,205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий Судді