overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7257/06
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.П. Чебикін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

УДАІ
УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 09 березня 2007 року о 14

годин
10 хвилин, на перехресті вул. Г.Сталінграду-пр.Ілліча у м.

Дніпропетровську,
керуючи транспортним засобом «Міцубісі» д/н НОМЕР_1,

проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору., чим

порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа
надійшла до суду ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.

122
ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7258/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7258/07

25
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09 травня 2007 року о 13 годині 55 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Хонда» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перетнув
суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт 1.1 Правил дорожнього

руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7259/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-7259/07

29 травня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 травня 2007 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
«М-2141» д/н НОМЕР_1 рухався на 473 км ад Київ-Луганськ-

Ізварино, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості

руху 50 кмгод.”, рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил

дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості

руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7260/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-7260/07

04 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 травня 2007 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному

пункті 60 км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7262/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-7262/07

29 травня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 30 хвилин, на ІНФОРМАЦІЯ_3, з автомобіля, здійснював реалізацію

побутових та промислових товарів, без документів державної реєстрації як суб'

єкта підприємницької діяльності, чим порушив порядок заняття підприємницькою

діяльністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

від
ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно

до якого ОСОБА_1 із автомобіля «Івеко» по ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював реалізацію побутових та промислових товарів в

кількості 50 штук, а також поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП

України, а саме в здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації

як суб'єкта підприємницької діяльності.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП

України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

триста сорок гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно з протоколом

огляду від 17.05.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-7264/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1 притягнутого за ч.1

ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 травня 2007 року о 08 годині 45 хвилин, по пр.Правди у

м.
Дніпропетровську, керував транспортним засобом “ГАЗ 330214” д/н НОМЕР_1,

з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання

справи,
в судове засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, а

також
письмовим поясненням самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у відмові водія транспортного засобу, на
вимогу працівника міліції пройти

в
установленому порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7265/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 травня 2007 року о 07 годині 55 хвилин, по вул. Робоча у м.

Дніпропетровську,
керував транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, з явними

ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на вимогу

працівника
міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5

ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2 поясненням ОСОБА_3., ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.,

у
відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7266/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого,

проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого

за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 травня 2007 року о 08 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Нісан” д/н НОМЕР_1, по вул. Набережній Заводській в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість руху, перетнув дві суцільні

смуги дорожньої розмітки, яка поділяє протилежні напрямки руху, виїхав при

цьому на смугу зустрічного руху, в наслідок чого змусив інших водіїв різко

гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. 1.5; 12.4; д 1.3; 11.4

ПДР
України та створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2007 року, рапортом

працівника
ДАІ ОСОБА_2, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної

обстановки, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7268/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 травня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, на вул. Байкальській у

м.
Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ЗІЛ” д/н НОМЕР_1, перед

початком
руху та зміною напрямку не впевнився у безпеці своїх дій, в наслідок

чого
скоїв зіткнення з автомобілем “ВАЗ” дн НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1

ПДР
України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату
слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.05.2007 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2007 року та схемою

пригоди,
а також поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7269/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 травня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, на вул. Байкальській

у
м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, при

зміні
напрямку руху не впевнився у безпеці своїх дій, в наслідок чого скоїв

зіткнення
з автомобілем “ЗІЛ” дн НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України,

при
цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.05.2007 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2007 року та схемою

пригоди,
а також поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7270/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 травня 2007 року о 13 годині 05 хвилин, на
пр. Правди у м.

Дніпропетровську,
керуючи транспортним засобом “Фольцваген” дн НОМЕР_1, не

витримав
безпечний боковий інтервал руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з

автомобілем
“ВАЗ” д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, при цьому

транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.05.2007 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2007 року та схемою

пригоди,
а також поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7271/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 травня 2007 року о 13 годині 05 хвилин, на
пр. Правди у м.

Дніпропетровську,
керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, не

витримав
безпечний боковий інтервал руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з

автомобілем
“Фольксваген” дн НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, при

цьому
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.05.2007 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2007 року та схемою

пригоди,
а також поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.