Справа № 2-А-41/07р.
Суддя: Феєр І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-41/07р.
УХВАЛА

09 лютого 2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Царук І.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника по
довіреності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м.
Мукачево адміністратину справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про визнання неправомірними дій та бездіяльності
Закарпатського обласного військового комісаріату, перерахування пенсійного
забезпечення та зобов'язання відповідача на вчинення дій щодо перерахунку і
виплати пенсії за минулі роки, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатського
обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та
бездіяльності Закарпатського обласного військового комісаріату, перерахування
пенсійного забезпечення та зобов"язання відповідача на вчинення дій щодо
перерахунку і виплати пенсії за минулі роки.

08 лютого 2007
року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява з
клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського
обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та
бездіяльності Закарпатського обласного військового комісаріату, перерахування
пенсійного забезпечення та зобов'язання відповідача на вчинення дій щодо
перерахунку і виплати пенсії за минулі роки.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про
залишення позову ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату
про визнання неправомірними дій та бездіяльності Закарпатського обласного
військового комісаріату, перерахування пенсійного забезпечення та зобов'язання
відповідача на вчинення дій щодо перерахунку і виплати пенсії за минулі роки
без розгляду.

Відповідач
Закарпатський обласний військовий комісаріат належним чином повідомлялися про
день, час та місце розгляду справи у суді, в судове засідання представник не
з"явився без поважних причин, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що
клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає заяву
без розгляду у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи
вищенаведене ,керуючись ст.ст. 155 п.5 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання
неправомірними дій та бездіяльності Закарпатського обласного військового
комісаріату, перерахування пенсійного забезпечення та зобов'язання

-2-

відповідача на вчинення дій щодо
перерахунку і виплати пенсії за минулі роки - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду
повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти
днів з дня її ухвалення, а апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.