overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7908/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7908/07

05
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої

АДРЕСА_1,
притягнутої за ч.1 ст. 163-2

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_3, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3

допустила
порушення порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість та єдиного

податку.
По ПДВ за лютий 2007 рік в сумі 1444,34 грн., по строку сплати

ІНФОРМАЦІЯ_4,
по єдиному податку за 1 квартал 2007 року в сумі 70,81 грн по

строку
сплати ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне було подано платіжне доручення по ПДВ

ІНФОРМАЦІЯ_6
з затримкою на 3 дні, по єдиному податку ІНФОРМАЦІЯ_7, чим було

порушено
п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'

язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від

21.12.2000
року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_8, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7909/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7909/07

05
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:

АДРЕСА_1
притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив порушення порядку подання платіжного доручення до банку
на

перерахування
належного до сплати податку на прибуток за 2006 рік в сумі 323

грн.,
по строку сплати ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне було подано платіжне доручення

ІНФОРМАЦІЯ_5,
чим було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.
5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7910/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7910/07

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 „АРТ ПРО” м.

Дніпропетровська,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого

за
ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 „АРТ ПРО” за адресою: пр. Миру, 65/11 в м.

Дніпропетровську,
згідно акту перевірки від 17.05.2007 року, допустив порушення

встановленого
порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно

зареєстрував
книгу обліку доходів та витрат з порушенням терміну реєстрації на

110
днів, чим було порушено п.1 „Порядку ведення
книги обліку доходів та

витрат
суб'єкта малого підприємства юридичної особи, яка застосовує спрощену

систему
оподаткування обліку та звітності” затвердженого наказом ДПАУ від

13.10.1999
року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.05.2007 року, актом

перевірки
від 17.05.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Слюсар
Справа № 3-7911/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7911/07

05
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Сторк”
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ “Сторк”, розташованого по вул. С.

Разіна,
71 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 22.05.2007 року,

допустив
порушення порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість та єдиного

податку.
По ПДВ за лютий 2007 рік в сумі 1444,34 грн., по строку сплати

30.03.2007
р., по єдиному податку за 1 квартал 2007 року в сумі 70,81 грн по

строку
сплати 20.04.2007 р., фактичне було подано платіжне доручення по ПДВ

02.04.2007
з затримкою на 3 дні, по єдиному податку 17.05.2007 р., чим було

порушено
п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'

язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від

21.12.2000
року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.05.2007 року, актом

перевірки
від 22.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7912/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7912/07

05
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Дана АС”

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1

ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ “Дана АС”, розташованого по вул. Б.

Хмельницького,
14А в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 24.05.2007

року,
допустив порушення порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати акцизного збору за тютюн та тютюнові вироби

за
ставкою в процентах до обороту з реалізації за березень 2007 року в сумі

491,44
грн., по строку сплати 16.04.2007 р., фактичне було подано платіжне

доручення
25.04.2007 року, таким чином термін не сплати податку становить дев'

ять
днів, чим порушив п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.
5 Закону України “Про порядок

погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами”
від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.05.2007 року, актом

перевірки
від 24.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7913/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7913/07

05
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого

по
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.

155-1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення

розрахункової
операції через РРО на загальну суму 66,00 грн., та без видачі

відповідального
розрахункового документу за адресою магазину вул. Столетова, 1

м.
Дніпропетровська, що було встановлено під час перевірки 14 травня 2007 року,

чим
порушено ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-III “Про

застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування
та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.05.2007 року, актом

перевірки
від 14.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі восьмидесяти

п'яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7914/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7914/07 року м.
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П. адміністративну справу, у відношенні ОСОБА_1, народження мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, м. Дніпропетровська складено адміністративний протокол у відношенні за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме в тому що він допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.
Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було виявлено 28 березня 2007 року, після чого 30 травня 2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення матеріалу до суду органами ЛМДПІ м. Дніпропетровська пройшло ніж два місяці з моменту виявлення правопорушення дана справа підлягає на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, провадженням закрити через терміну залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7915/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7915/07 року м.
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П. адміністративну справу, у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, м. Дніпропетровська складено адміністративний протокол у відношенні за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме в тому що вона допустила встановленого порядку ведення податкового обліку.
Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було виявлено
ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення матеріалу до суду органами ЛМДПІ м. Дніпропетровська пройшло ніж два місяці з моменту виявлення правопорушення дана справа підлягає на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, провадженням закрити через терміну залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-7916/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 травня 2007 року о 04 годині 50 хвилин, по вул.Харківській

у
м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом “ВАЗ” 2107 д/н НОМЕР_1, з

явними
ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
відмові водія транспортного засобу на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану наркотичного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7917/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25 травня 2007 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“М 2140” д/н НОМЕР_1, по вул. Жуковського у м. Дніпропетровську, не

надав
дорогу транспортному засобу “Мазда” д/н НОМЕР_2, в наслідок чого скоїв

з
ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України, при цьому транспортні засоби

отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7920/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 травня 2007 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Привокзальна та пр. К.Маркса у

м.
Дніпропетровську, при зміні напрямку руху не впевнився, що маневр буде

безпечним,
в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом “Шкода” д/н

НОМЕР_2,
який рухався праворуч, чим порушив п. 10.1 ПДР України, при цьому

транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7921/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121
травня 2007 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Мазда” д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на пр. Правди у

м.
Дніпропетровську, не надав дороги транспортному засобу “СААБ” д/н НОМЕР_2,

який
рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим

порушив
п. 10.2 ПДР України, при цьому транспортні засоби отримали механічні

пошкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення відІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_3 та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.