overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2097/2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2097/2007года
28 марта 2007 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ в Харьковской области в
отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения уроженца
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ч.1 ст. 121 КоАП Украины, суд-
В октябрьский районный суд г. Харькова 13.02.07 года поступил административный
материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии АВ
№542855 из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1, 13.02.2007 года в 15 часов управлял автомобилем УАЗ-3962,
государственный номер НОМЕР_1 по Московському проспекту,
который не прошел государственный технический осмотр за 2006 год, своими действиями нарушил п.п.31.36 ПДД
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, как усматривается из протокола об административном правонарушении,
вину признал, пояснив, что исправится.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.121 ч.1, 38, 283, 284 КоАП
Украины суд-
ОСОБА_1, 1977 года рождения привлечь к административной
ответственности по ч.1 ст. 121 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-390(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-390(2007 року)
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.З ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

04.01.2007 р. о 10 годині
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.Морозова в м.Харкові,
порушив правила проїзду пішохідних переходів, чим порушив п.п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом
про адміністративне

правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 22а-659/2007р.
Суддя: Крилова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий в 1 інстанції: Яковлева М.С.
Справа № 22а-659/2007 p.
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В.
при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційних скарг
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янсько-Диіпровського районного суду
Запорізької області від «26»
січня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про скасування рішення
міської ради та державного акту на землю, визнання незаконною угоду*
купівлі-продажу земельної ділянки,
-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Запорізької області поступила
апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янсько-Диіпровського
районного суду Запорізької області від «26»
січня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про скасування рішення
міської ради та державного акту на землю, визнання незаконною угоду
купівлі-продажу земельної ділянки .

Названі скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційного суду з
наступних підстав.

З журналу судового засідання від 26.01.2007 року ( а.с.212) видно,
що суд під час судового розгляду здійснював фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Всупереч ч. З ст. 41
КАС України в матеріалах справи відсутній носій інформації, на який
здійснювався технічний запис судового засідання ( касета, дискета, тощо), який є додатком до журналу
судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до
матеріалів справи.

Враховуючи ці обставини, не може бути порушено апеляційне
провадження, справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає
поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення
недоліків.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. 189
КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу з апеляційними скаргами Калініченко: Зінаїди
Олегівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від «26»
січня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про скасування рішення
міської ради та державного акту на землю, визнання незаконною угоду
купівлі-продажу земельної ділянки повернути до суду першої інстанції для
належного оформлення матеріалів справи в строк до 16 березня 2007 року, після чого
справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-847/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -847/07
П ОСТАНОВА

01
березня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
та жительку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 . заст. 155-1
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - "х".
Також відсутність щоденного друку фіскального звітного чеку.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаюється.

Крім того її вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1,
вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною заст. 155-1 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1193/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа.
№3-1193/07
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич"
СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від Сокальського РВ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1951
року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.164 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 15.02.2007 року в 11 годині 40 хвилин керуючи
автомобілем марки Мерседес
Бенц, номерний знак НОМЕР_1
,здійснював перевезення пасажирів по маршруту Сокаль-Тудорковичі без
ліцензійної картки на перевезення пасажирів, чим порушив правила дорожнього
руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1свою вину
у вчиненому ним правопорушенні визнав частково та пояснив, що здійснював
перевезення пасажирів без ліцензійної картки оскільки ще не отримав нової, хоча
всі належні документи на переоформлення подав вчасно.

Враховуючи
вищенаведене, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, з огляду
на його пояснення, суддя приходить до висновку, що хоча і в діях ОСОБА_1
формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1ст.164КУпАП, однак вчинене ним правопорушення не нанесло відчутної шкоди
охоронюваним законом правовідносинам, тому воно є малозначимим. З огляду на це
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись
винесенням йому усного зауваження

Керуючись
ст.ст.22,283, 284 КпАП
України, -

постановив :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП, щодо
ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності,
обмежившись винесенням йому усного зауваження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1194/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1194/07
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області" М'елейїко С.І./ розглянувши матеріали, що надійшли від
взводу ДПС № 5 ВДАІ
УМВСУ в Волинській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960
року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 12.02.2007
року о 19 год. 50 хв
керуючи автомобілем марки Рено, номерний знак
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
по вул. Св.Володимира
в м.Нововолинськ Волинської області здійснив зупинку автомобіля на перехресті,
чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1249/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1249/07
П ОСТАНОВА

21
березня 2007 p.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Вузлову, Радехівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоєчасно подав платіжні доручення в установу банку, що
призвело до несвоєчасної сплати
узгодженого податкового зобов"язання по податку на додану вартість по
декларації від 15.01.2007
року в сумі 5601,07 грн.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним заст. 163-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят
п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1265/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1265/07
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Мелешко СІ., розглянувши матеріали, що надійшли від ОБ ДПС ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження, працюючого ДП «
Вангагард -Україна» ,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

встановив

ОСОБА_1 23.02.2007
року керуючи автомобілем марки Мутсубісі, номерний знак НОМЕР_1, що йому належить ,
в м. Львові по вул..Валовій не виконав вимогу дорожнього знаку «В*їзд
заборонено» , чим
порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-1314/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1314/07
ПОСТАНОВА

25 березня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам"янець- Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працює
ТзОВ " Санга"
- водій,

заст.122
ч.2 КУпАП,

Встановив: ОСОБА_1. 20.12.2006
р. о 10 год. 00 хв. в с. Жванець, Хмельницької
області, керуючи автомобілем марки КАЗ 35320
н.з. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки. Здійснив зупинку на перехресті.

З отриманих матеріалів справи
вбачається, що вчинене ОСОБА_1., адміністративне правопорушення пост. 122ч.2 КУпАП мало
місце20.12.2006року,
проте самі матеріали справи направлено до суду 15. 03.2007 року, що позбавило суду законом
передбачений строк розглянути дану
справу про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Отже, дана справа не може бути розглянута судом, оскільки
виявлено обставини, що виключають провадження у справі, у зв"язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Тому в притягненні ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності заст. 122
ч.2 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 38,
247 ч.7, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
заст. 122 ч.2
КУпАП відмовити у зв"язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1339/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1339/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Чорниші
Волинської області, жителя с Котів,
Ківерцівського району, Волинської обл., тимчасово не
працює. заст.185 КУпАП,

Встановив:

17
березня 2007 р. о 10год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу
Червоноградського MB УМВСУ Львівської
області, будучи в стані алкогольного сп"яніння грубо виражався нецензурною
лайкою до працівників міліції,
на зауваження припинити дії не реагував. В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав .У вчиненому розкаюється.

Його вина доводиться зібраними матеріалами.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП із урахуванням особи порушника до
нього слід застосувати адміністративний арешт, оскільки застосування
інших заходів адміністративного впливу до нього буде недостатньо.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП та
застосувати адміністративний арешт строком на 4( чотири) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 17.03.2007 року 10
год.

Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-692/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-692/07,
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м.
Червоноград

Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляк
Р.В. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Сокальського району, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм.

заст.ІЗОч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2007 року, о 16 год. 30 хв., на а/д Київ
- Чоп 329 км, керував
автомобілем марки Івеко 400, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки
суд не повідомив.

Його вина доведена зібраними матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ІЗОч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу правопорушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та
оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-764/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-764/07П ОСТАНОВА
лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
смт. Добротвір Кам"Янко-Бузький район, жительку АДРЕСА_1,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1, займаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО -
"х". Також проведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування,
невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася про
причини неявки суд не повідомила.
Крім того її вина стверджується зібраними матеріалами.
ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 визнати винною заст. 155-1 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85( вісімдесят п"ять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-782/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-782/07.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року м.
Червоноград

Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, пенсіонер.

за ст. 130
ч. 1, 122 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
лютого 2007 року, о 00 год. 45 хв., в м.
Червоно град по вул.. Сокальська,
керував автомобілем марки Фольсфаген транспортер н.з. НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп"ягніння, а також не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому розкаюється.

Його вина доведена зібраними матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ІЗОч.1, 122-2
КУпАП.

Однак, враховуючи особу
правопорушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ІЗОч.1 ,122-2 КУпАП та
оштрафувати на 340 ( триста сорок)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-800/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-800/07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, I960
року народження, не

працюючого ,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1 16.01.2007 року в 14 годині 10 хвилин в
с.м.т.Залізці Зборівського р-ну керуючи автомобілем марки Мерседес,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила користування ременем безпеки , про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-802/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-802/07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
1966 року народження, працюючого

Червоноградське АТП 14628
, АДРЕСА_1

за сф.122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_118.01.2007 року в 13 годині 00 хвилин
с.Смереків Жовківського р-ну керуючи автомобілем марки Ікарус 256, дорожній
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху ,про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи
обставини вчиненого , особу
порушника, вважаю за необхідне обрати попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП
попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-820/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-820/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ АДРЕСА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
1971 року народження,

працюючого ПП"Давидович", проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 31.01.2007
року в 11 годині 05 хвилин в
м.Немирів керуючи автомобілем марки Ман, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено", про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Враховуючи
обставини вчиненого , особу
порушника, вважаю за необхідне обрати попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ