overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19/2007рік
Суддя: БОЙКО П.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-19 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі
№2а-19/2007р.

19
березня 2007 року Суддя Долинського
районного суду Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Долинського району
Кіровоградської області про визнання нечинними рішення НОМЕР_1 Кіровської сільської ради Долинського
району від ІНФОРМАЦІЯ_1року
та державного акта на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення
адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,
106 КАС України. Перепон для відкриття
провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст. 110, 111 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі
дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної
ухвали, відповідачу одночасно з копією
даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Додатково витребувати_____________________________________

Керуючись ст.ст.7, 12, 107, 110, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської
сільської ради Долинського району Кіровоградської
області про визнання нечинними рішення НОМЕР_1 Кіровської сільської ради Долинського району від ІНФОРМАЦІЯ_1року та державного акта на право власності на землю.

Попереднє судове засідання призначити
на ІНФОРМАЦІЯ_2 року
на 09
годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують­ся.
Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право
користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.
Справа № 3-1231/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1231/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

27 лютого 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1985 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 15 години 40 хвилин в м.
Сторожинець по вулиці Б. Хмельницького, Чернівецької області керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 2109"НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 15.9 „г"
Правил дорожнього руху здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-17/2007рік
Суддя: БОЙКО П.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-17 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-17/2007р.

19
березня 2007 року Суддя Долинського
районного суду Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Долинського району
Кіровоградської області про визнання нечинними рішення НОМЕР_1 Кіровської сільської ради Долинського району від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та державного акта на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в
суді.

Позовна заява
подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105,
106 КАС України. Перепон для відкриття
провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110, 111 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі
дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної
ухвали, відповідачу одночасно з копією
даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Додатково витребувати_____________________________________

Керуючись ст.ст.7, 12, 107, 110, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської
області про визнання нечинними рішення НОМЕР_1 Кіровської сільської ради Долинського
району від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
та державного акта на право власності на землю.

Попереднє судове засідання призначити
на ІНФОРМАЦІЯ_2 року
на 09
годину 30 хвилин.

Запропонувати
відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовують-ся. Роз"яснити особам, які
беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

В попереднє судове засідання викликати сторони.
Справа № 2а-13/2007рік
Суддя: БОЙКО П.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-13 2007 рік
УХВАЛА

23 березня 2007
року Долинський
районний суд

Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді БОЙКА
П.М.

При секретарі КІЦАНУ Г.Я.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про скасування
постанови НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: провів попереднє судове засідання, роз"яснив
процесуальні права.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 121
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в Долинському районному суді на ІНФОРМАЦІЯ_2
року на 9 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати:
сторони.
Справа № 2а-12/2007р.
Суддя: Калмиков Б.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-12 2007р.
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

12.03.2007 року
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Калмиков Б.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління праці та соціального захисту
населення в особі управління праці та
соціального захисту населення Долинської
районної державної адміністра ції
та управління державного казначейства в Кіровоградської області в особі Долинського відділу державного казначейства України про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна
заява підлягає поверненню позивачеві оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду,а окружному адміністративному
суду.

На підставі ч.2ст.18 та керуючись ч.3 п.6 ст.108 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
управління праці та соціального захисту населення в особі управління праці та
соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації та управління державного казначейства в Кіровоградській області в особі Долинського
відділу державного казначейства України
про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій та відшкодування моральної шкоди
повернути позивачеві за непідсудністю
справи цьому адміністративному суду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст.186 КАС України.
Справа № 3-1182/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1110/07 Дело №3-1111/07 Дело №3-1112/07 Дело №3-1113/07 Дело №3-1181/07 Дело №3-1182/07 Дело №3-1183/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
21 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уро­женца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, иждивенцев нет., ранее к административной
ответственности привлекавшегося 27.10.06 г.
- ст. 187 ч.2 КУоАП, 21.11.06 г. ст. 187 ч.2 КУоАП, 05.03.07 г. ст. 187 ч.2 КУоАП - арест 5 сут. проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об
административных правона­рушениях,
которого постановлением Нижнегорского районного суда от 26.04.2006 года ус­тановлен административный
2007 года в 21.30 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленных в его отношении
Он же 01 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1 установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 06 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3чем нарушил п.1 установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 09 февраля 2007 года после 21.00 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1
установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 16 февраля 2007 года в 22.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1 установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 19 февраля 2007 года после 21.00 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленныхх в его отношении
Он же 07 января 2007 года не прибыл на отметку в
Нижнегорский РО чем нарушил п.2 установлен­ных в его отношении ограничений.
Кроме того 26 февраля 2007 года в 11.30 час. употреблял спиртные напитки в
кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенном на рынке АДРЕСА_4 чем нарушил п.4
установленных в его отношении ограничений.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что часто ночевал не дома, а у знакомых, 26.01.07
«ІНФОРМАЦІЯ_2» выпил пива.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совер­шении
им административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 187 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде административного ареста сроком десять
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об админи­стративных
правонарушениях не подлежит.
Судья Чернецкая
Справа № 3-984/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-984/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший
из Сивашского территориального отдела рыбоохраны, возобновления водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
уроженец АДРЕСА_1, гражданина Украины, неработающего, имеющего двоих
иждивенцев, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 85 ч. 4 КУоАП,
Согласно протокола от 06 февраля 2007г. в 10 часов 40 минут ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 производил
лов рыбы запрещенным орудием лова -пауком
сетевым и незаконно выловил: сазан в количестве 1 экз., чем причинил ущерб рыбным
запасам Украины в сумме 5 1 (пятьдесят
одна) гривны. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 3.15 Правил любительского и спортивного
рыболовства, ст. 63 Закона
Украины «О животном мире», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания уведомлялся
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора рыбоохраны от 06.02.2007 г. о нарушении правил любительского и
спортивного лова, в котором имеются объяснения нарушителя, согласного с
содержанием протокола, опись-оценка от 06.02.07г
Из поступивших материалов
следует, что рыбным запасам Украины в лице Сивашского территориального отдела
рыбоохраны действиями ОСОБА_1 причинен материальный ущерб в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна, в связи, с
чем суд считает его расчет обоснованным, а ущерб подлежащим возмещению на
основании ст. 40 КУоАП.
Размер ущерба исчислен
исходя из Такс для определения размера ущерба, причиненного рыбным запасам
Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.1998
№32.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 283,
ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен, без конфискации.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г Симферополь, МФО: 21081100, ЕДРПОУ:
платежа: 21081100, получатель
местный бюджет Поссовета.
ОСОБА_1 (проживающего. АДРЕСА_2) ущерб
в сумме 51 (пятьдесят
МФО 824026 код платежа 23030300.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором
Судья МО.
Справа № 3-1057/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1057/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, работающего руководителем ФК «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего:
АДРЕСА_2 по ст. 163-2 ч.
несвоевременно подал платежное поручение на перечисление обязательного к уплате
фиксированного сельскохозяйственного налога за декабрь 2006 года в сумме 16,20 грн., срок уплаты которого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически уплатил 31.01.2007
п.5.3.1 ст. 5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками перед бюджетом и
государственными целевыми фондами» от ІНФОРМАЦІЯ_3 с изменениями и дополнениями,
ответственность за которое установлена ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что ошибочно полагал, что последним днем уплати
налога является 31.01.2007 года.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
При определении меры
наказания, суд учитывая характер совершения правонарушения, личность
нарушителя, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий,
чистосердечное раскаяние, что является смягчающими вину обстоятельствами,
считаю возможным дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 22 КУоАП по малозначительности.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9,22, 33, 163-2 ч.
отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1
КУоАП прекратить в соответствии со ст. 22 КУоАП по малозначительности.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам
06 административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Судья Чернецкая
Справа № 3-1054/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1054/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Ленинского
ссовета Гулистанского района Сырдарьинской области Узбекистана, гражданина
Украины, работающего руководителем ФК «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 несвоевременно подал
платежное поручение на перечисление обязательного к уплате фиксированного
сельскохозяйственного налога за декабрь 2006 года в сумме 16,20 грн., срок уплаты которого 30.01.2007
года, фактически уплатил
31.01.2007 года, чем
нарушил п.5.3.1 ст. 5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками перед бюджетом и
государственными целевыми фондами» от ІНФОРМАЦІЯ_3 с изменениями и дополнениями,
ответственность за которое установлена ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что ошибочно полагал, что последним днем уплаты
налога является 31.01.2007 года.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
определении меры наказания, суд учитывая характер совершения правонарушения,
личность нарушителя, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких
последствий, чистосердечное раскаяние, что является смягчающими вину
обстоятельствами, считаю возможным дело в отношении ОСОБА_1а прекратить на
основании ст. 22 КУоАП
по малозначительности.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,22, 33,
Дело в отношении ОСОБА_1
КУоАП прекратить в соответствии со ст. 22 КУоАП по малозначительности.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Судья Чернецкая
Справа № 3-854/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-854/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«28» февраля 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК о привлечении к администра­тивной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., гражданина Украины, работающего
ЧП, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1ст.121 КУоАП,
Согласно протокола от 17 января 2007 года в 10 часов 10 минут ОСОБА_1 находясь на 13 км а/д Симферополь - Евпатория, управлял автомобилем
Мерседес гос. номер НОМЕР_1 в салоне которого переоборудовано с нарушением
установленного порядка: ко­личество мест для пассажиров, не соответствует с
записью в регистрационном документе (установлено 19 посадочных мест, в свидетельстве про
регистрацию внесено не больше 18 посадочных
мест), чем нарушил требования п.3 13-а Правил
дорожного движения, т.е. со­вершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 121 КУоАП.
Нитшаев в судебном
заседании вину не признал, пояснил, что сиденье было в багажни­ке.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается
протоколом работ­ника ДПС от 17.01.2007 г.,
рапортом работника ЗКЦ от 17.01.07г, объяснение
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть администра­тивному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья МО.
Справа № 3-948/06
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-948/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«28» февраля 2007 года. п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от ГПС
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, работающего ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», механизатор, проживаю­щего: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
Согласно протокола от 07 февраля 2007 года 31 января 2007г. около 16 часов ОСОБА_1, нахо­дясь на в
АДРЕСА_2, управляя автомобилем Форд «Таурус» гос номер НОМЕР_1 не учел дорожную обстановку и
дорожное покрытие, в следствии чего совершил наезд на пешехо­да, своими
действиями ОСОБА_1 нарушила п. 2.3-6 Правила
дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал, пояснил, что 07.02.07г. при развороте автомо­биля
допустил толчек бампером пешехода, после чего остановился и поинтересовался как
состояния здоровья потерпевшей, на что она ответила, что чувствует себя хорошо
и в помощи не нуждаентся, по­сле чего уехал.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного
ст. 124 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника патрульной службы от 07.02.07
объяснением НОМЕР_2., объяснением правонарушителя согласного с содержанием
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, как смягчающие ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме шестьдесят восемь гривны.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья МО.
Справа № 3-582/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-582/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
26 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, на иждивении 1 чел., ранее к административной
ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2006 года около 20.30 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительства АДРЕСА_3, 106 устроил скандал с женой выражался в ее адрес
нецензурной бранью, выгонял из дома, чем совершил насилие семье, то есть
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки
суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 173-2 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья Чернецкая