Справа № 22а-82/07
Суддя: Боднар О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Ужгород

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у
складі:

головуючої -
Боднар О.В.

суддів -
Белякова І.І., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - представника позивача ОСОБА_4,
представника Воловецької РДА Смереки В.Ю., третьої особи ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2

О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до Воловецької районної державної
адміністрації, Воловецького районного відділу земельних ресурсів, третьої особи
ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Воловецької РДА, державного акту на
право власності на земельну ділянку та зобов'язання видати державний акт на
право власності на земельну ділянку, -

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_3
звернувся до суду з адміністративним позовом до Воловецької РДА, Воловецького
районного відділу земельних ресурсів, в якому, посилаючись на те, що
розпорядження голови Воловецької РДА НОМЕР_1 про передачу
ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0.2547 га в урочищі «Керти» для ведення
особистого селянського господарства є незаконним та порушує його права
землекористувача, просив це розпорядження скасувати та визнати недійсним
виданий ОСОБА_1 на підставі вказаного розпорядження державний акт на право
власності на земельну ділянку, а також зобов'язати Воловецький районний відділ
земельних ресурсів виготовити та видати йому державний акт на земельну ділянку
площею 0,14 га в
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 був залучений судом до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача.

Постановою
Воловецького районного суду від 12
грудня 2006 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково Скасовано розпорядження голови Воловецької
НОМЕР_1 та державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий
ОСОБА_1 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1з посиланням на порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права просить постанову суду скасувати і
ухвалити нову постанову, якою в позові ОСОБА_3 відмовити.

Справа №: 22а-82/07 . Номер
рядка статистичного звіту: 11

Головуючий у 1
інстанції: Софілканич
О.А.

Доповідач: Боднар О.В.

2

Розглянувши
доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що у суді було заявлено спір про захист прав, що виникли із
земельних відносин і пов'язані з набуттям громадянином ОСОБА_1 права власності
на земельну ділянку. Відповідачем у такій справі, крім органу, який прийняв
рішення про передачу земельної ділянки у власність громадянину, є і сам
громадянин, оскільки відповідно до ч.І ст.116 ЗК України за рішенням органу
виконавчої влади або органу місцевого самоврядування громадяни набувають права
власності та права користування земельними ділянками.

Тому відповідно
до ч.1 ст.15 ЦПК, ст.17 КАС України справа повинна розглядатись у порядку
цивільного, а не адміністративного, судочинства.

Всупереч вимог
закону, дана справа розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.157, ч.І ст.203 КАС України, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, суд апеляційної інстанції скасовує
постанову суду першої інстанції і закриває провадження у справі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.157, 203,
205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Воловецького районного суду від 12
грудня 2006 року скасувати
і провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Воловецької
районної державної адміністрації, Воловецького районного відділу земельних
ресурсів, третьої особи ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Воловецької
РДА, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання
видати державний акт на право власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може
бути оскаржена у
касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.