Справа № 4-3036/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

№ 4-3036/05/06

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого- судді:
БутенкаВ.І.

суддів: Штульмана І.В., Лиски Т.О., Сороки М.О., Панченка
О.І.,-

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 10 грудня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії органу державної влади,-

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі
скаргою, посилався на ті
обставини, що він діями Комінтернівського районного суду міста Харкова неправомірно, в порушення вимог ст.ст.290,
320 ЦПК України позбавлений права на
апеляційне та касаційне оскарження рішення суду від 16 квітня 2004 року, а також наступних ухвал від 29 червня
2004 року, 26 липня 2004 року та 16 серпня
2004 року. ОСОБА_1. вважає, що був неправомірно порушений порядок розгляду
справи, просить встановити факт порушення Комінтернівським районним судом міста Харкова діючого
законодавства, визнати дії органу
державної влади неправомірними, поновити його права та постановити
окрему ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області
від 10 грудня 2004 року ОСОБА_1 було
відмовлено у прийнятті скарги, оскільки згідно ст.248-3 ЦПК України судам не підвідомчі скарги на акти і
дії службових осіб судових органів, якщо законодавством
встановлено інший порядок оскарження. У
касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 10 грудня 2004 року.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає, оскільки оскаржувана
судова ухвала постановлена з додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені

статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Суд дійшов вірного висновку, відмовляючи ОСОБА_1 у
прийнятті

скарги, оскільки відповідно до рішення
Конституційного Суду України від

НОМЕР_1 встановлено, що згідно
положення абзацу четвертого ст.248-3 Цивільного
процесуального кодексу України в редакції 1963 року судам не підвідомчі скарги «на акти і дії
службових осіб органів дізнання,
попереднього слідства, прокуратури, суду, якщо законодавством встановлено інший порядок оскарження».

Відповідно до ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10
грудня 2004 року -без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає. Згідно
ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України
лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді: підписи

З
оригіналом згідно:

Суддя І.В.Штульман