overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1207/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1207/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Солом"янського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
професійно-тезнічною освітою, неодруженого, працюючого водієм
"Київпастранс", -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2007 року о 23 годині 30 хвилин в м.Києві на
вул.Чоколівській, керуючи автобусом марки "Богдан", державний
номерний знак НОМЕР_1, у темну пору доби рухався без ввімкнених світлових
пристроїв, чим порушив пункт 19.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила
користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3
гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1212/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра ГЛ., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Київської
області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 лютого 2007 року о 01 годині 05 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи та
отримав судову повістку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, однак до суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати
справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого
2007 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він 25 лютого
2007 року о 21-й годині вживав алкоголь, після чого 26 лютого 2007 року о 01
годині 05 хвилин керував автомобілем, в ЦРЛ їхати не потрібно.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до'ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1056/2007
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи
№№3-1056/07, 3-1055/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області, 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, -

- за ч.І ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 20 годині 05 хвилин в м.Кролевець на
вул.Промисловій керував автомобілем марки "ГАЗ-53", державний
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння відповідно до встановленого порядку ухилився шляхом відмови, чим
порушив п.2.5 ПДР. Від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився.

Крім того, 25 лютого 2007 року о 18 годині 15 хвилин в м.Кролевець на 168км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-53", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом
на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2007 року (а.с.2
справи №3-1056/07) та протоколом про адміністративне правопорушення від 25
лютого 2007 року (а.с.2 справи №3-1055/07), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з
вчиненим правопорушенням згоден.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені
в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним
засобом, він ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння та правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила зміни напрямку руху.

Відповідно до ч.І ст.130, ст.36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1170/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1170/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС В ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого водієм ПП "ОСОБА_2", -

- за ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28
лютого 2007 року о 17 годині 55 хвилин у
м.Кролевець на вул.Горького керував маршрутним мікроавтобусом марки
"Івеко", державний номерний знак НОМЕР_1, з непрацюючою лампою лівої
фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив пункт 31.4.3 (в)
ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу У
країни про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1112/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1112/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, -

- за ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 березня 2007 року о 13 годині 00 хвилин в м.Кролевець на
вул.Роменця керував мотоциклом марки "Днепр-11",
державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відповідно до
встановленого порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2007 року (а.с.2),
в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він 04 березня 2007 року о 11-й
годині вживав пиво, після чого керував мотоциклом, від проходження медичного
освідування в установленому порядку він відмовляється.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
не заперечував обставини, вказані в протоколі про адміністративне
правопорушення, пояснив, що 04 березня 2007 року о 13 годині 00 хвилин їхав в
аптеку, оскільки його вагітній дружині терміново необхідні були ліки. Про те,
що вживав пиво він повідомив працівників міліції, однак відмовився від медичного
освідування, так як поспішав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним
засобом, він ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до ч.І ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1173/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1173/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, з професійно-технічною
освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого
автослюсарем СТО "ОСОБА_2", -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в становив:

ОСОБА_1 02 березня 2007 року о 18 годині 30 хвилин на 168 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2104", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки і стоянки.

Відповідно до.ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1161/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1161/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого водієм Кролевецького
ДЛМГ, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09
березня 2007 року о 19 годині 30 хвилин в м.Кролевець на вул.Комуністичній,
керуючи автомобілем марки "ІЖ-2125", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1
вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09 березня 2007 року (а.с.2), із якого
вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1297/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1297/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 12 березня 2007 року о 20 годині 30 хвилин в м.Кролевець на вул.Франка, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1310/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1310/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра ГЛ., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Буринь Сумської області,
жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого водієм ПП
"ОСОБА_1",-

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2007 року о 18 годині 00 хвилин на 167км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043", державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня
2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням
згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила
зміни напрямку руху.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1295/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1295/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Бистрик Кролевецького району Сумської
області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12 березня 2007 року о 20 годині 55 хвилин в м.Кролевець на 167км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, однак до. суду не з"явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не. надав. За таких обставин є можливим розглядати
справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила зміни напрямку руху.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1219/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець А.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1., непрацюючого,
водія ТОВ "Обрій", з професійно-технічною освітою, одруженого, який
має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- зач.3 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року о 10-й год.
35 хв. у м.Білопіллі Сумської обл.,
керуючи автомобілем марки "ГАЗ САЗ 3507", номерний знакНОМЕР_1 на перехресті
доріг вул.Леніна та I-го
Травня не надав перевагу пішоходам, які переходили проїзну частину, створивши
для них перешкоду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2007 року АИ
№010000 (а.с.2), з якого вбачається підтвердження ОСОБА_1. факту вчинення ним
порушення правил дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним
засобом, водій ОСОБА_1 не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1306/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1306/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП "ОСОБА_2",-

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15
березня 2007 року о 20 годині 30 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-32213", державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні маневру
- поворот праворуч, завчасно не подав сигнал світловим покажчиком повороту
відповідного напрямку руху, чим порушив п.9.4 ПДР.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2007 року (а.с.2),
в якому з письмового пояснення ОСОБА_1
вбачається, що з вчиненим правопорушенням він згоден.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила користування попереджувальними сигналами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1296/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1296/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
менеджером ВКП ТОВ "Торгсервіс", -

- за ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12 березня 2007 року о 20 годині 10 хвилин на
166км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "Опель-Кадет",
державний номерний знак НОМЕР_1, з непрацюючою лампою лівої фари в режимі
ближнього світла в темну пору доби, чим порушив пункт 31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями,
з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1150/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець
А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС МР ВДАІ при УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з базовою вищою освітою,
неодруженого,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2007 року о 17 год.
20 хв. на 168 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в м.Кролевець Сумської обл., керуючи
автомобілем марки „В 2121", номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2007 року АГ
№877776 (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.