Справа № 2-а-17/07
Суддя: Затолочний B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-17/07 2-а-110/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Затолочного B.C., при секретарі Ходюк О.І., за участю:

позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2.,
представника відповідача Безчасної В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Кривому
Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії.

З врахуванням
змін позовних вимог, прийнятих судом, позов, на задоволенні якого в судовому
засіданні наполягали позивач та її представник, обгрунтований тим, що позивач
працювала на протязі 35 років
медичною сестрою у протитуберкульозному та психоневрологічному диспансерах. Однак
цей пільговий стаж для обчислення розміру пенсії відповідачем не був взятий до
уваги, у зв'язку з чим позивач просить зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок її стажу роботу та перерахувати пенсію з врахуванням пільгового
стажу роботи.

Відповідач
заперечень на змінену позовну заяву не надав. Відповідно до пояснень його
представника у судовому засіданні на первісний позов відповідачем не
заперечувалася та обставина, що позивач працювала у інфекційних та
психіатричних закладах охорони здоров'я на протязі зазначеного позивачем
строку.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким,
що не підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом в беззаперечному порядку, загальний стаж роботи позивача у інфекційних та
психіатричних закладах охорони здоров'я складає 35 років.

З 1992 року позивач перебуває на пенсії за вислугу років. 'Ці ж
обставини підтверджуються також записами в трудовій книжці позивача, довідками
про роботу позивачки.

Відповідно до
нині чинної редакції статті 60
Закону України «Про пенсійне забезпечення» робота в лепрозорних і
протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування
осіб, заражених вірусом імунодефіциту «людини або хворих на СНІД, в інших
інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і
реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у психіатричних
закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.

2

Застосування
пільгового порядку зарахування роботи в подвійному розмірі необхідно для
визначення права на призначення пенсії за вислугу років відповідно до статті 55 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Позивач сама
зазначає, що отримує пенсію за вислугу років з 1992 року, а тому застосування пільгового обчислення стажу її
роботи в інфекційних та психіатричних закладах охорони здоров'я ніяк не вплине
на визначення її права на призначення пенсії за вислугу років.

Відповідно до
частини 1 статті 53 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років призначаються в розмірах,
встановлених статтями 19
і 21 цього
Закону для пенсії за віком.

Зазначеними
нормами Закону не передбачено пільгового обчислення розміру пенсії для осіб, до
яких відноситься позивач.

Таке ж
роз'яснення надане Міністерством праці та соціальної політики України від 17.01.206 року - до стажу для
обчислення розміру пенсії періоди роботи в інфекційних та психіатричних
закладах охорони здоров'я зараховуються на загальних підставах, тобто в
одинарному розмірі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11,71,
86, 94, 160-163 КАС України, ст. ст..
19, 21, 55, 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу про перерахунок пенсії відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Про апеляційне
оскарження рішення суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана °у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після апеляційного розгляду справи.

Суддя- В.С. Затолочний