Справа № 2а-111/2007р.
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-111/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року м. Кіровоград

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого................................................. Л.М. Ковтун

при секретарі.................................................. Л.О. Ткачук

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Кіровограда,
відділення Державного казначейства м. Кіровограда, фінансового управління Кіровоградської
міської Ради, головного фінансового управління Кіровоградської обласної державної адміністрації
про стягнення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції м. Кіровограда,
відділення Державного казначейства м. Кіровограда, фінансового управління Кіровоградської
міської Ради, головного фінансового управління Кіровоградської обласної державної
адміністрації про стягнення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб
посилаючись на те, що він працює в ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ
"Високі енергетичні технології"" і являється платником податку на
прибуток фізичних осіб паралельно навчається на п'ятому курсі Академії
адвокатури України. Законом України " Про податок з доходів фізичних
осіб" платник податку має право включити до складу податкового кредиту звітного року
фактично понесені ним витрати у вигляді коштів, сплачених платником податку на
користь закладів освіти для компенсації вартості середньої професійної або вищої форми
навчання такого платника податку. Протягом 2005 року на користь Академії ним
сплачено 4290 грн. як компенсація вартості навчання. Вказана сума була вказана
в декларації
про майновий стан і доходи яка подана до податкового органу до 20 березня 2006 року разом з
декларацією, в установлений строк, подано всі передбачені Листом ДПА України від
28.12.05 р. № 25941/7/17-2117 документи. Відповідно до довідки йому в 2005 році нараховано
та перераховано до бюджету 510,59 грн податку з доходів фізичних осіб, тобто вказана
сума підлягає повернення з державного бюджету як надміру сплачена. Відповідно до
Закону сума коштів, що підлягає поверненню зараховується на рахунок платника
податку на рахунок зазначений у декларації протягом 60 календарних днів від дня
подачі
декларації. Проте з дати звернення з декларацією в граничний термін повернення
коштів 22.05.06 р. і до дня судового засідання вказані кошти на його рахунок
так і не були повернуті. У зв*язку із затримкою коштів він листом від 17.08.06
звернувся до ДПІ, однак лист залишено без відповідного реагування. Останній
передбачений Законом граничний термін повернення грошових коштів минув 22.06.06 року.
Відповідно до Закону за неповне, або не своєчасне повернення суми надміру сплаченого
податку у тому числі і внаслідок застосування права на податковий кредит на користь
платника податку сплачується штраф в разі затримки виплати від 91 календарного дня наступного
за останнім днем граничного строку у розмірі 100 відсотків від такої суми. Так
граничний термін повернення надміру сплаченого податку минув 22.05.06 р. то з дня затримки ,
сума не повернута до дня судового засідання минуло понад 91 день Тому враховуючи, що
розмір суми надміру сплаченого

2

податку
становить 510,59 грн . Він просить суд стягнути на його користь суму надміру сплаченого
податку в розмірі 510,59 грн та штраф в розмірі 100% від суми що підлягала
поверненню, тобто 510,59 загальна сума до стягнення 1021,18 грн. Та просить
постановити окрему ухвалу щодо винних осіб з метою усунення причин та уиов, що
спричинили затримку повернення
податку.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що до дня судового засідання
грошові кошти ним не отримано, з Державного бюджету надміру сплачена сума податку з
доходів фізичних осіб йому не провернута, тому просить суд стягнути вказану суму.

Представник відповідача позов не
визнав, однак погодився з тим, що позивачу дійсно відповідно до Закону належить
до повернення надміру сплачений податок.

Представник
відділення державного казначейства пояснив, що ними безпосередньо не порушувалися
права позивача тому вирішення вказаного питання залишив на розгляд суду.

Представники відповідачі фінансове
управління Кіровоградської міської Ради, та головне фінансового управління
Кіровоградської обласної державної адміністрації в судове засідання не
з*явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином причини не явки суду не повідомили..

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач в період
з 01.01.05 р. по 31.12.05 р. працював в ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі
енергетичні технології 'та являвся платником податку на прибуток фізичних осіб,
що
стверджується довідкою від 14.03.2006 р. № 37 виданою ДП
"Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології"( а.с.7)
паралельно навчається на п'ятому курсі Академії адвокатури України, що стверджується
довідкою Академії від 15.02.06 № 371/06 (а.с.8). 17 березня 2006
року звернувся до Кіровоградської ОДШ з повідомленням про подання декларації з
метою реалізації свого права на одержання податкового кредиту ( лист з додатками від 17.03.06 а.с.6-10)

Статтею 5 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" передбачено право платника податку
на податковий кредит. Пунктом 5.3 ст.5 Закону визначено перелік витрат дозволених до
включення до складу податкового боргу відповідно до п.п. 5.3.3 Платник податку має
право включити до податкового кредиту звітного року фактично понесені витрати по
сплаті коштів платником податку на користь закладів освіти для компенсації вартості
середньої професійної або вищої форми навчання такого платника податку.

Враховуючи те,
що позивач по справі, на час звернення до податкового органу з метою отримання
надміру сплачених грошових коштів по прибутковому податку з фізичних осіб, являвся
платником податку та навчався в на платному відділенні Академії. Ним до листа звернення
про подання декларації надані всі необхідні та передбачені Законом документи, а
також те що позивач звертався 17.08.06. до податкового органу з листом про надання
інформації щодо податкового кредиту, однак грошові кошти по податковому кредиту йому не
сплачені, лист залишено поза увагою відповідача 1. Враховуючи також те, що до дня
судового засідання грошові кошти по поверненню податкового кредиту позивачу не сплачено, суд
дійшов висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення на його користь надміру
сплаченого прибуткового податку в розмірі 510,59 грн. підлягають задоволенню.
Беручи до уваги те, що за правилами сї. 65 Бюджетного кодексу України до доходів бюджетів
міст обласного значення зараховуються 75 % від загального обсягу податку з
доходів фізичних осіб, що сплачуються (перераховуються) згідно Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб". За рахунок залишкових коштів
25% надходжень від сплаченим сум прибуткового податку в силу п.1.ч.1.ст.66
БК України формуються доходи обласного бюджету. Тобто грошові кошти по сплаченим сумам
прибуткового податку в тому числі і надміру сплаченим спрямовуються як до місцевого
так і до Державного бюджету тому суд вважає, що стягнення слід проводити з
казначейських рахунків місцевого бюджету в розмірі 75% від суми боргу та обласного бюджету
Кіровоградської області 25% відповідно.

Відповідно до
ст. 20 п.20.4.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"

3

За неповне або несвоєчасне
повернення надміру сплаченого податку у тому числі внаслідок застосування
права на податковий кредит, на користь платника податку штрафи, якщо платник податку
не отримує таку суму у строк визначений Законом при затримці від 91
календарного дня , наступного за останнім днем граничного строку її виплати,- у
розмірі 100 відсотків
такої суми.

Враховуючи те,
що згідно ст. 18 п..8 Закону сума коштів підлягає
поверненню платнику податку, зараховується на
його банківський рахунок, відкритий у будь-якому комерційному банку, або надсилається поштовим переказом на адресу,
визначену платником податку у декларації, протягом 60
календарних днів від дня отримання такої декларації. Позивачем податкову декларацію подано 20.03.06 р. про що свідчить штамп ДПІ
на супровідному листі (а.с.6) відповідно до вказаної
дати граничний термін повернення грошових коштів є 22.05.06 року,
однак до дня судового засідання тобто до 26.03.07 року грошові кошти позивачу не повернуто , з дати минування граничного терміну
тобто з 22.05.06 року минув більш як 91 день
за таких обставин суд дійшов висновку про те, що з позовні вимоги позивача в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 100%
від суми податкового боргу, тобто в розмірі 510,59 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. 159-163;167 КАС України, Законом України"Про податок з
доходів фізичних осіб" суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Кіровограда, відділення Державного казначейства
м. Кіровограда, фінансового управління Кіровоградської
міської Ради, головного фінансового управління Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення надміру
сплаченого податку з доходів фізичних осіб, -задовольнити частково.

Зобов'язати Державного казначейства м. Кіровограда сплатити з казначейських
рахунків обліку коштів місцевого бюджету м.
Кіровограда ОСОБА_1 АДРЕСА_1 надміру сплачений податок з
доходів фізичних осіб в сумі 382,94 грн

Зобов'язати Державне казначейство м. Кіровограда сплатити з казначейських
рахунків обліку коштів Кіровоградського
обласного бюджету ОСОБА_1 АДРЕСА_1 надміру сплачений податок з доходів
фізичних осіб в сумі 127,64 грн

Зобов'язати Державне казначейство м. Кіровограда сплатити з казначейських
рахунків обліку коштів призначених для
утримання Державної Податкової Інспекції у м. Кіровограді м. Кіровоград вул. Глінки 2 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 штрафу в розмірі 510,59грн. За неповернення надміру сплаченого податку з
доходів фізичних осіб.

В решті позовних вимог -відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
Держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
постанови та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ленінський районний суд
м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.