overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-16587/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, не працює, проживає АДРЕСА_1,
зареєстрований: АДРЕСА_2,

за ст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року було встановлено, що ОСОБА_1 - громадянин
Росії, порушив правила перебування іноземців на території України, а саме
перебував без документів на право такого проживання.

У суді
правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,203
ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16600/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о 15:00 годині ОСОБА_1 по місцю проживання АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні дій психологічного характеру
відносно членів своєї родини.

У суді
правопорушник визнав свою вину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.33,34,35,173-2 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16590/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
М.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, який
проживає та зареєстрований АДРЕСА_1,

за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року о 23-37 годині ОСОБА_1, знаходячись в гіпермаркеті
„Караван", що розташований по вул.Луговій, 12 в м.Києві здійснив дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 44 гривні 99 копійок.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.33,34,35,51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70
(сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16591/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, який
проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2,

за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року о 23-37 годині ОСОБА_1, знаходячись в
гіпермаркеті „Караван", що розташований по вул.Луговій, 12 в м.Києві
здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 199
гривень 99 копійок.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.33,34,35,51
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100
(сто) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16592/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, який проживає АДРЕСА_1,

за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року о 16-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в
гіпермаркеті „Караван", що розташований по вул.Луговій, 12 в м.Києві,
здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 75
гривень 57 копійок.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується також матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.З3,34,35,51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16597/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Камбулов Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки, проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
21.03.2007 року о 18:00 годині ОСОБА_1 по місцю проживання АДРЕСА_1, вчинила
сварку.

Диспозиція ч.І ст. 173-2 КУпАП передбачає, що відповідальність за вчинення
правопорушення, передбаченого даною статтею настає за вчинення насильства в
сім'ї, тобто вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру,
внаслідок чого могла бути або була завдана шкода фізичному чи психічному
здоров'ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення по даній
справі не викладено вимоги диспозиції ст. 173-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає, що працівники органів внутрішніх справ
не надали доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП України.

Відповідно до п.1 ст.247 КупАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за відсутності в діях особи події та складу адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ч.І ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16596/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Камбулов Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
18.03.2007 року ОСОБА_1по місцю проживання АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку.

Диспозиція ч.І ст. 173-2 КУпАП передбачає, що
відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого даною статтею настає
за вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода
фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення по даній
справі не викладено вимоги диспозиції ст. 173-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає, що працівники органів внутрішніх справ
не надали доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП
України.

Відповідно до п.1 ст.247 КупАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за відсутності в діях особи події та складу адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ч.І ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16599/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду
м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, не
працює, який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1,

за ст. 195-3 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 року,
08.03.2007 року о 14-30 годині ОСОБА_1 на автобусній зупинці по вул.Кондратюка, 6 в м. Києві,
застосував спеціальний засіб - газовий балончик «Терен-4А» з порушенням
встановлених правил.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1не визнав та
пояснив, що газовий балончик «Терен-4А» був ним застосований в цілях
самооборони після того, як двоє невстановлених осіб нанесли йому легкі тілесні
ушкодження.

Згідно ст. 19 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і
передбачена КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за
адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто
при захисті прав і свобод громадян від протиправного посягання шляхом
заподіяння посягаючому шкоди.

Матеріалами справи підтверджується те, що дії ОСОБА_1 були викликані
неправомірними діями двох невстановлених осіб, які наносили йому тілесні
ушкодження.

За таких обставин вважаю, що оскільки ОСОБА_1 діяв в стані необхідної
оборони, то він не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
вчиненні дії особою в стані необхідної оборони.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 17,19,247 п.4,195-3 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 195-3 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з тим, що дія вчинена в стані необхідної
оборони.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13920/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області,
не працює, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 14-00 год.
ОСОБА_1 по пр-ту Московському в м.Києві, керуючи автомобілем „Пежо"
д.н.з.НОМЕР_1, при перестроюванні не дав
дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, яку він мав
намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями
„ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1порушив
п.10.3 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12329/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не
працює, який проживає АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 р. о 11-10 год.
ОСОБА_1 на перехресті вул.Героїв Дніпра та пр-ту Московському в м.Києві,
керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі
автомобілю, який рухався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил
Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12432/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кіровоград, приватного
підприємця, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. о 18-40 год.
ОСОБА_1 по пр-ту Героїв Сталінграду, 16 в м.Києві, керуючи автомобілем
„Деу" д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності
такого руху і що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1порушив
п.10.1 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13923/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працює майстром з ремонту побутової техніки ТОВ
«Д.Т.С.», який проживає АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. о 10-15 год.
ОСОБА_1 по пр-ту Ватутіна в м.Києві, керуючи автомобілем
„ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,
стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Тойота"
д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
чиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13915/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, працює директором ТОВ «Айс Тревел Інтернешнл»
(м.Київ, провул.Шевченка, 13/21 А) який проживає АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 07-40 год.
ОСОБА_1 по вул.Автозаводській в м.Києві, керуючи автомобілем „ВАЗ"
д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю, який рухався в
попутному напрямку по тій смузі, яку він мав намір перестроїтись, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем „Шевроле"
д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
чиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15092/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2(м.Київ, вул.Тимошенка, 11, кв.1), проживає АДРЕСА_1,

за ст.1632
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2007року,
ОСОБА_1, яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2(м.Київ, вул.Тимошенка, 11, кв.1), порушила
пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно подала платіжні
доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) по строку на 19.02.2007 року, що встановлено актом про результати
невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до
бюджету НОМЕР_1.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 1632ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12593/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Київ, вул.В.Хвойки, 21), проживає
АДРЕСА_1,

за ст.1632
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
05.03.2007 року, ОСОБА_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Київ, вул.В.Хвойки, 21), порушив пп.4.1.4 п.4.1
ст.4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно подав платіжні
доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) по строку на 30.01.2007 року, що встановлено актом про результати
невиїзної перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового
зобов'язання з податку на додану вартість НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 1632ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.