overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1397/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1397/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВС у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Зубильне
Локачинського району, водія НВФ
«Фанком», до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2007 року о 16 год. 5 хв. ОСОБА_1 в с. Забороль Луцького району, керуючи автомобілем ГАЗ д. н. з. НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходам на пішохідному переході, чим
порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
3 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1398/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1398/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бубнів Локачинського району, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягувався 13.04.07 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2007 року о 21 год. 48 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Львівській, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1399/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1399/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Привітне Локачинського району, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягувався 14.08.07 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2007 року о 10 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в м. Горохів, керував автомобілем ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1400/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1400/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Колпитів
Локачинського району, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
притягувався 11.01.07 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2007 року о 16 год. 45
хв. ОСОБА_1 в с. Гірка Полонка Луцького району, керуючи
автомобілем ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію розмітки при здійсненні обгону, чим порушив п.п.
8.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1405/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1405/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Горохівського міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2007 року о 1 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в смт. Локачі керував автомобілем АЗЛК д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9(а) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного суду І.І.Вознюк
Справа № 3-1423/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1423/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Старий
Загорів Локачинського району, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався 26.03.07 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2007 року о 13 год. 27 хв. ОСОБА_1
на 670 км. автодороги Городище-Рівне, керуючи автомобілем Форд Транзит д. н. з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
п.п. 14(в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає:

Голова Локачинського районного суду Н.Є.
Усік
Справа № 3-1456/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1456/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1
в смт. Локачі у стані алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами батьків, намагався
затіяти бійку, чим завдав шкоди
психічному здоров'ю членів сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом, постановою про
відмову кримінальної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-313/07
Суддя: Горбань Т.I.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
27 вересня 2007р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
судді Горбань Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії звичайної виборчої дільниці № 58 ТВО №223 про включення до списку
Позивач звернулася до суду з
заявою про включення її до списку
виборців звичайної виборчої дільниці №58 ТВО №223, посилаючись на те, що 27.09.07р., звернувшись до виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№58 ТВО №223, виявила, що не включена до
списку виборців, хоча в даний час проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду
справи, неявка представникавідповідача
не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.10 ст. 39 Закону України „Про вибори народних депутатів
України” до загального списку виборців включаються громадяни України, які
досягли або на день виборів досягнуть
18-ти років і мають право голосу та які на час складання загального списку виборців проживають на відповідній території.
Згідно з ч.3 ст.43 цього ж Закону громадянин має право оскаржити до
дільничої чи окружної виборчої комісії або безпосередньо до місцевого суду за місцезнаходженням виборчої дільниці допущені при складанні
списку виборців неправильності, в тому числі невключення, неправильне включення
або виключення із списку виборців його
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 26.09.2006 р., що підтверджується штампом Дніпровського РУ ГУ МВС України
в м. Києві в паспорті
громадянина України на ім”я
позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, встановлено, що місцем постійного проживання ОСОБА_1 на час
складання загального списку виборців та на даний час є АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ч.3,7 ст.43, ч.3 ст.41,ч.10 ст.39 Закону України „Про вибори народних депутатів
України”, ст.11,70,71,158-160,163,173
КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 58 ТВО №223 про включення до
списку виборців задовольнити.
Включити ОСОБА_1 до списку виборців
звичайної виборчої дільниці №58
Територіального виборчого округу
№223.
Допустити по даній справі негайне
виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляцiйного адмiнiстративного
суду протягом 2-х днів з дня, наступного після отримання
постанови.

Суддя
Справа № 2-а-312/07
Суддя: Горбань Т.I.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-312/07
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2007р. Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Горбань Т.І.,

при секретарі Савчуку О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії звичайної виборчої дільниці №77 ТВО №223 про включення до списку
виборців,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про включення його до списку виборців
звичайної виборчої дільниці №77 ТВО №223, посилаючись на те, що 27.09.07р., звернувшись до виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№77 ТВО №223, виявив, що не включений до
списку виборців, хоча в даний час проживає та зареєстрований в Дніпровському
районі м. Києва.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги
підтримав та просить його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи,
про що свідчить розписка.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.10 ст. 39 Закону України „Про вибори народних депутатів України” до
загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на
день виборів досягнуть 18-ти років і
мають право голосу та які на час складання загального списку виборців проживають на відповідній території.

Згідно з ч.3
ст.43 цього ж Закону громадянин має право оскаржити до дільничої чи окружної
виборчої комісії або безпосередньо до
місцевого суду за місцезнаходженням
виборчої дільниці допущені при складанні списку виборців неправильності,
в тому числі невключення, неправильне включення або виключення із списку виборців його або інших осіб.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в
АДРЕСА_1(п/буд) з 28.10.2004 р., що підтверджується штампом Дніпровського РУ ГУ МВС України
в м. Києві в паспорті
громадянина України на ім”я
позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином,
встановлено, що місцем постійного проживання ОСОБА_1 на час складання
загального списку виборців та на даний час є будинок АДРЕСА_1, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3,7 ст.43, ч.3
ст.41,ч.10 ст.39 Закону України „Про вибори народних депутатів України”, ст.11,70,71,158-160,163,173 КАС України, суд

П О С Т
А Н О В И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
звичайної виборчої дільниці №77 ТВО №223 про включення до списку виборців
задовольнити.

Включити ОСОБА_1 до списку виборців звичайної виборчої
дільниці №77 Територіального виборчого округу
№223.

Допустити по даній справі негайне виконання постанови
суду.

Рішення може
бути оскаржено до Київського
апеляцiйного адмiнiстративного суду протягом 2-х днів з дня,
наступного після отримання постанови.

Суддя
Справа № 2-а-52/2007р.
Суддя: Пархоменко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/2007 p.
УХВАЛА

29 березня 2007 року Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого
судді Пархоменко О.В.,

при
секретарі Семененко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 0565 про
визнання неправомірною відмови командира військової частини та зобов'язання
здійснити перерахунок недоотриманого грошового забезпечення,

встановив:

В провадженні
ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судові засіданні, які були призначені на 20.02.2007 року та на 2903.2007 року не з'явився
позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити
адміністративну позовну заяву без розгляду в зв'язку із повторною неявкою в
судове засідання позивача.

Керуючись п.4
ст. 155 КАС
України суд,

ухвала

Справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 0565
про визнання неправомірною відмови командира військової частини та
зобов'язання здійснити перерахунок недоотриманого грошового забезпечення
залишити без розгляду.

Копію ухвали
направити сторонам для відома.

На ухвалу може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через ірпінський
міський суд.
Справа № 3-2650/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2650/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
лютого 2007 року о 10 год.
40 хв.ОСОБА_1., знаходився за керуванням автомобілем «ЗАЗ 1.102» д/н НОМЕР_1 по вул.. Державної в м. Донецьку рухався
зі швидкістю 94 км/г перевищивши встановлене обмеження швидкості більш
ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, то ОСОБА_1.
порушив П.12..4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення також підтверджується
протоколом АГ № 858703 про адміністративне правопорушення від 18 лютого
2007року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
гри. на користь держави.
Справа № 3-2649/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1.. знаходячись за керуванням автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 по
пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.. порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1.. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ
330120 про адміністративне правопорушення від 19.02.2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп.. на
користь держави.
Справа № 3-2648/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12
березня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 14 год. 40 хв.
ОСОБА_1.., знаходячись за керуванням автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 по б. Шевченка в м. Донецьку не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. в ГІДР України.

ОСОБА_1... про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п.2.3 в ГІДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП. Провина ОСОБА_1.
у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АГ № 728915 про адміністративне правопорушення від
15 лютого 2007року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.
Справа № 3-2647/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ГІФУ у Донецької області, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1
знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ 21053» д/нНОМЕР_1 по вул..
Університетська в м. Донецьку не надав перевагу у русі пішоходу, чим порушив п.
18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено,
що ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП. Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АВ №
830650 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2007року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.
Справа № 3-2646/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресоюб АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 06 год. 15хв. ОСОБА_1.,
знаходився за керуванням автомобілем «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1 по вул. Бульонного в м. Донецьку
переобладнаним з порушенням норм та стандартів, чим порушив п. 31.3 а ПДР
України. ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 31.3 а ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1.. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АВ № 830993 про адміністративне правопорушення
від 03 лютого 2007року

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 (адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.