Справа № 3-12492007рік
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1249 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007року м. Кіцмань
Чернівецької області

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. при секретарі : Савчук О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіцманського міжрайонного
відділення УСБУ України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
працюючої начальником відділу оподаткування юридичний осіб ДПІ у Заставнівському
районі, за п. «а» ч. 1 ст.5, п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,
відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи начальником відділу оподаткування юридичних
осіб ДПІ у Заставнівському районі, будучи державним службовцем 6 категорії та
маючи спеціальне звання радника податкової служби 3 рангу, всупереч інтересам
служби та держави. В порушення вимог Законів України «Про державну службу»
та»Про боротьбу з корупцією», Наказу Головдержслужби України № 38 «Про
затвердження загальних правил поведінки державних службовців» з 01 серпня 2006
року по 09 січня 2007 року виконувала на умовах сумісництва іншу оплачувану
роботу по наданню консультаційних послуг за заповнень податкової звітності СФГ
ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3.
та ПП ОСОБА_4, за що отримувала від них плату в натуральній формі (продукти
харчування) на суму 100 гривень в місяць, а всього 500 гривень. Здійснюючи
вказані дії з використанням службового становища і, подаючи особисто вказані
документи співробітнику ДПІ ОСОБА_5, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів та в
інтересах третіх осіб, з якими вона перебувала в дружніх стосунках, сприяла їм
у здійсненні підприємницької діяльності та була їх повіреною у справах органу,
в якому вона працює. Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 не визнала, пояснивши, що
дійсно за період з серпня 2006 року по січень 2007 року на прохання підприємців
ОСОБА_2.. ОСОБА_4, ОСОБА_3. допомагала їм у заповненні податкової звітності, документи від
їх імені не
підписувала, у ОСОБА_2. її
чоловік в квітні 2006
року взяв зерно,
а вона оплатила його вартість.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердились показаннями свідків ОСОБА_2.. ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, показання свідків ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_3., дослідивши інші докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. "а" ч. 1 ст.
5, п. «б» ч.І ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією.

З пояснень ОСОБА_1 та показань свідків ОСОБА_2., ОСОБА_4,
ОСОБА_3, не вбачається наявності в діях ОСОБА_1 власних корисливих чи інших
інтересів, або що вона в такий спосіб діяла в інтересах третіх осіб, та отримувала
матеріальні блага, а її дії слід розцінювати
як виконання функцій масово -
роз»снювальної роботи.

За змістом Закону України «про боротьбу з корупцією» обов»язковою ознакою
за якою будь-які неправомірні дії службовця, уповноваженого на виконання функцій
держави, можуть визнаватись корупційними, коли їхня діяльність спрямована на
протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних
благ, послуг, пільг або інших переваг.

В матеріалах справи та в судовому засіданні таких даних
не встановлено.

На підставі викладеного, п. «а» ч. 1 ст. 5, п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про боротьбу з корупцією», керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, у зв"язку із відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого п. "а" ч.І ст. 5, п. «б» ч.І ст. 5
Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Постанова оскарженню не підлягає.