Справа № 4-1865/05/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

розглянувши
у письмовому провадженні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрального району м.
Сімферополя про скасування рішення НОМЕР_1, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про реконструкцію приміщень в комунальній квартирі АДРЕСА_1, визнання
частково недійсною приватизацію підсобних приміщень цієї квартири, провадження
по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Центрального районного суду міста Сімферополя від 08 серпня 2002 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконкому Центрального району м. Сімферополя про скасування рішення НОМЕР_1,
треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реконструкцію приміщень в комунальній
квартирі АДРЕСА_1, визнання частково недійсною приватизацію підсобних приміщень
цієї квартири.

Вимоги обґрунтовував тим, що вказаним вище рішенням порушуються його
права, змінено призначення приміщень в комунальній квартирі, а саме передано
наймачу квартири ОСОБА_4. приміщення
«12-4» площею 4,8 кв.м в якості кухні, «12-8», площею 3,1 кв.м в якості кладовки, з включенням цих
приміщень в квартиру ОСОБА_4 Позивач вважає, що ці приміщення повинні
знаходитися в загальному користуванні
обох жильців комунальної квартири і оспорюване ним рішення
НОМЕР_1призвело в подальшому до незаконної приватизації підсобних приміщень
комунальної квартири ОСОБА_4

Рішенням Центрального районного суду
міста Сімферополя від 08 серпня 2002 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2004 року, в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати судові
рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Касаційне провадження підлягає
закриттю з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі суддя Вищого адміністративного суду
України виходив з того, що даний спір є справою адміністративної юрисдикції.
Проте з таким висновком погодитися не можна виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є право
користування та право власності на житло. Тобто, між сторонами існує спір про
право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, якщо провадження за
позовною заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, було помилково порушено, суд закриває провадження у справі на
підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, касаційне
провадження, яке порушено в порядку адміністративного судочинства, необхідно
закрити.

Матеріали справи необхідно направити
до Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України, який помилково
направив її до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 157, 214, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне
провадження, відкрите у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста
Сімферополя від 08 серпня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 березня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрального
району м. Сімферополя про скасування рішення НОМЕР_1, з участю третіх осіб:
ОСОБА_2та ОСОБА_3 про реконструкцію приміщень в комунальній квартирі АДРЕСА_1,
визнання частково недійсною приватизацію підсобних приміщень цієї квартири, з а к р и т и та
направити справу до Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного
Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий /підпис/ Смокович М.І.

судді /підпис/ Весельська Т.Ф.

/підпис/ Горбатюк С.А.

/підпис/
Мироненко О.В.

/підпис/
Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно

Суддя: