overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1237/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22-а-1237/2007р. Головуючий у 1 інстанції Слободяник Т.В. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

21 вересня 2007 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу відповідача
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Немирівського районного
суду Вінницької області від 06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.03.2007 року позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подало
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача
вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення постановлено Немирівським районним судом Вінницької
області 06.03.2007 року. Заява про апеляційне оскарження апелянтом до суду
першої інстанції була подана 14.03.2007 року. Апеляційна скарга відповідача на
постанову суду подана 06.04.2007 року, тобто після спливу строків передбачених
ч.3 ст.186 КАС України.

Відповідно з вимогами ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2007
року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя :
Справа № 22а-1565/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-1565/07
У Х В А Л А

25
вересня 2007 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О.,
перевіривши апеляційну скаргу Романівської районної державної адміністрації на
ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2007 року
по справі за позовом Романівської районної державної адміністрації до
Романівської районної ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень,

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області
від 10.04.07 р. позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою позивача в у судове засідання.

На
вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали не подавалася. Апеляційну скаргу подано
20.04.07р. Отже, Романівською РДА пропущено строки на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції.

Заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Апеляційна
скарга має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 186, 189 КАС
України,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Романівської районної державної
адміністрації на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 10
квітня 2007 року залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку.

Суддя А.О.
Денісов
Справа № 22а-2066/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-2066/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О.,
перевіривши матеріали адміністративної справи № 22а-2066/07 за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Броварської міської ради, Броварської міської ради,
третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення,

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської
області від 21 травня 2007 року матеріали адміністративної справи направлено до
Київського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Київський апеляційний адміністративний суд відповідно до
ст. 184 КАС України є судом апеляційної інстанції. Підставою для відкриття
апеляційного провадження є апеляційна скарга, яка по даній справі на судові
рішення не подавалася, а тому підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі відсутні.

Визначення
підсудності по справі належить до компетенції суду першої інстанції, до якого
подано адміністративний позов. Правила підсудності визначені статтями 18-21 КАС
України. Підстави і порядок передачі справи з одного адміністративного суду до
іншого встановлені ст. 22 КАС України.

На
підставі наведеного керуючись ст.ст. 184, 189 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити
у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Броварської міської ради, Броварської міської ради, третя
особа ОСОБА_2, про скасування рішення.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України у порядок і строки, визначені ст..212 КАСУ.

Суддя А.О.
Денісов
Справа № 22а-3110/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-3110/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О.,
перевіривши матеріали адміністративної справи № 22а-3110/07 за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Броварської міської ради, Броварської міської ради,
третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення,

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської
області від 15 травня 2007 року матеріали адміністративної справи направлено до
Київського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Київський апеляційний адміністративний суд відповідно до
ст. 184 КАС України є судом апеляційної інстанції. Підставою для відкриття
апеляційного провадження є апеляційна скарга, яка по даній справі на судові
рішення не подавалася, а тому підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі відсутні.

Визначення
підсудності по справі належить до компетенції суду першої інстанції, до якого
подано адміністративний позов. Правила підсудності визначені статтями 18-21 КАС
України. Підстави і порядок передачі справи з одного адміністративного суду до
іншого встановлені ст. 22 КАС України.

На
підставі наведеного керуючись ст.ст. 184, 189 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити
у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Броварської міської ради, Броварської міської ради, третя
особа ОСОБА_2, про скасування рішення.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України у порядок і строки, визначені ст..212 КАСУ.

Суддя А.О.
Денісов
Справа № 22а-3671/07
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3671/07
У Х В А Л А

17 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А0533 про стягнення грошової надбавки за безперервну військову службу,
-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулась до Замостянського районного суду м.
Вінниці з позовом до військової частини А0533 про стягнення грошової надбавки
за безперервну військову службу.

Постановою вказаного суду від 15.05.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи,
дана справа розглядалась в порядку ЦПК України та рішення суду першої
інстанції, що оскаржується також постановлено на підставі норм ЦПК України.

Київський апеляційний адміністративний суд згідно із п.1 ч.1 ст.3 КАС
України є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом
віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187
цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Оскільки,
справа розглядалась не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України то
питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї
юрисдикції, за правилами якої розглянуто справу, тобто Апеляційний суд Вінницької
області.

Таким
чином, зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства та у відкритті апеляційного провадження у справі
має бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 188,
189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити військовій частині А0533 у відкритті апеляційного провадження, а
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0533 повернути до
Замостянського районного суду м. Вінниці для направлення до належного
апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Глущенко
Я.Б.
Справа № 22а-5374/07
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5374/07
У Х В А Л А

20
вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Немирівського районного суду вінницької області від 04 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги
учаснику війни, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької
області від 04 червня 2007 року заявлений позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Отже,
законодавцем чітко передбачено, що процедура апеляційного оскарження судового
рішення може бути розпочата тільки після вирішення спору по суті та прийняття
відповідного рішення.

Натомість,
як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова в даній справі
оголошена Немирівським районним судом
Вінницької області 04 червня 2007 року, а заява про апеляційне оскарження
зазначеного судового рішення та апеляційна скарга були подані скаржником ще 17.05.2007 року.
При цьому, слід зазначити, що Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської РДА подало апеляційну скаргу на рішення від 07.05.2007 року.

Все
зазначене з огляду на викладені вимоги процесуального законодавства виключає
можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
відповідача.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову Немирівського районного суду вінницької області
від 04 червня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної
адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
війни - відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-9792/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 9792/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Бєлової
Л.В.

Бистрик
Г.М.

при
секретарі Мальцевій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва у справі за
позовом кандидатів у народні депутати України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій щодо розповсюдження завідомо недостовірних та наклепницьких
відомостей, що посягають на права і свободи людини під час проведення
передвиборної агітації на позачергових виборах до Верховної Ради України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2007
року позов кандидатів у народні депутати України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 задоволено частково.

На
вказану постанову суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати дану постанову та прийняти нову, якою відмовити позивачам у
задоволенні позовних вимог.

28.09.2007
р. апелянт звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно
до ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала
суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення інших осіб
відсутні, а тому керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову
окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2007 року за
позовами кандидатів у народні депутати України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій щодо розповсюдження завідомо недостовірних та наклепницьких
відомостей, що посягають на права і свободи людини під час проведення передвиборної
агітації на позачергових виборах до Верховної Ради України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки визначені
ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 22а-9821/07
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9821/07
У Х В А Л А

30
вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 29.09.2007 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої ділянки № 103 Територіального виборчого
округу № 222 про внесення до списку
виборців у голосуванні на виборах народних депутатів до Верховної Ради України,
що відбудуться 30.09.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії
виборчої ділянки № 103 Територіального виборчого округу № 222 з вимогами про внесення змін у список
виборців та включення його до списку виборців вищевказаної виборчої дільниці.

Ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
виборчої ділянки № 103 Територіального виборчого округу № 222 про зобов'язання
вчинити певні дії залишено без розгляду
через закінчення строку розгляду даного адміністративного позову.

Не
погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши
апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

До
Київського апеляційного адміністративного суду справа № 2а-807/2007 за позовом
ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 29.09.2007 року надійшла 29 вересня 2007 року (згідно номеру 10948 на штампі вхідної кореспонденції
суду).

Відповідно
до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання
позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд
залишає без розгляду.

Згідно
ч.ч. 3, 4 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може
бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня
голосування.

Суд
вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк
після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня
голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування -
невідкладно.

Отже,
враховуючи, що позивач подав позовну заяву 29.09.2007 року, тобто після
закінчення встановленого строку розгляду такого спору, апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 29.09.2007 року
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 173, 179 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 29.09.2007 року про залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої ділянки № 103 Територіального
виборчого округу № 222 про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко
Я.Б.
Справа № 22-а-1133/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1133/07 Головуючий у 1-й інстанції: Декаленко
В.С. Доповідач:
20 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді Маслія В.І.,
суддів Ситникова О.Ф.
секретарі Турченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Київського міського військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Подільського
районного суду м.Києва від 18 грудня 2006 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київського військового
комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості .
Постановою Подільського районного суду м.Києва від 18 грудня 2006 року
Не погоджуючись з даною постановою, Київський
міський військовий комісаріат звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Подільського районного суду м.Києва від 18 грудня 2006 року скасувати.
Оскільки апеляційну скаргу подано
із пропущенням відповідного
процесуального строку, апелянт звернувся до Київського апеляційного
адміністративного суду із заявою, в
якій просить поновити строк для подачі
заяви про апеляційне оскарження
постанови Подільського районного суду м.Києва від 18 грудня 2006 року .
Представник апелянта мотивував свою заяву тим, що справа розглядалася
без представника Київського міського
військового комісаріату, жодних повідомлень про рішення суду до апелянта не
вбачається із матеріалів справи, рішення, постановлене судом 18 грудня
2006 року, його копія
отримана відповідачем 4 січня 2007 року, апеляційна скарга подана 13
лютого 2007 року.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про
апеляційне оскарження, а відповідачем не вказано поважної причини пропуску встановлено
строку , колегія вважає, що
заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 102, 186 ч. :
КАС України, колегія
Заяву Військового комісара
Київського міського військового комісаріату
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду
м. Києва від 18 грудня
2006 року залишити без задоволення. Подану апеляційну
скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає юридичної сили
негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду
України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-7528/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 22 а - 7258/07
У Х В А Л А

30 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О., перевіривши апеляційну скаргу Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду
від 5 липня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними,
зобов'язання проведення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду від 5 липня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено.

На дану постанову суду Управлінням ПФУ в Оболонському районі м. Києва
подано апеляційну скаргу.

30.08.07 р. суддя виніс ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і
встановив строк для усунення недоліків до 14.09.07 р.

На виконання ухвали суду, апелянт подав апеляційну скаргу
та її копію. В наданій апеляційній скарзі, на порушення ст. 187 КАС України та
ухвали від 30.08.07 р. про усунення недоліків, не зазначено чи апелянт бажає
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

На порушення ст. 187 КАС України та ухвали від 30.08.07
р. про усунення недоліків апелянт не подав копії заяви про апеляційне
оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Отже, апелянтом не було усунуто недоліки в установлені
строки.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. На підставі п.1 ч.3 ст. 108
КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду від 5
липня 2007 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: А.О.
ДЕНІСОВ