Справа № К-11012/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и у складі:
Головуючого Бившево
ї Л.І.,
суддів: Костенка М.І., Усе
нко Є.А., Федорова М.О., Шипуліно
ї Т.М.,
при секретарі Ярцевій
С.В.,
за участю:
представника позивача
Кульчицького С.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я про поновлення строку на
касаційне оскарження
та матеріали касаційної ск
арги Черкаської обєдна
ної державної податкової інс
пекції Черкаської області (п
равонаступник Державної под
аткової інспекції у Черкаськ
ому районі)
на рішення господарськ
ого суду Черкаської області
від 29 липня 2004 року
та постанову Київськог
о міжобласного апеляційного
господарського суду від 08 сер
пня 2005 року
у справі № 07/1063
за позовом Лікувально
оздоровчого закладу «Черкас
ький санаторій та дитячий оз
доровчий центр «Світанок»

до Державної податково
ї інспекції у Черкаському ра
йоні (правонаступник - Черкас
ька обєднана державна пода
ткова інспекція Черкаської о
бласті)
провизнання недійсним
податкового повідомлення
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського с
уду Черкаської області від 29 л
ипня 2004 року, залишеним без змі
н постановою Київського міжо
бласного апеляційного госпо
дарського суду від 08 серпня 2005
року, позов задоволено частк
ово.
Черкаська ОДПІ Черкаської
області, не погоджуючись з рі
шеннями по справі, 19 вересня 2005
року подала через господарс
ький суду Черкаської області
касаційну скаргу до Вищого г
осподарського суду України.

В касаційній скарзі Черкас
ька ОДПІ Черкаської області
заявила клопотання про понов
лення строку подання касацій
ної скарги, посилаючись на те
, що повний текст постанови Ки
ївського міжобласного апеля
ційного господарського суду
від 08 серпня 2005 року надійшов н
а адресу інспекції 31 серпня 2005
року, що унеможливило подати
касаційну скаргу до закінче
ння місячного строку.
Вищий господарський суд Ук
раїни ухвалою від 21 листопада
2005 року на підставі розділу VII «
Прикінцеві та перехідні поло
ження» Кодексу адміністрати
вного судочинства України пе
редав матеріали касаційної с
карги разом зі справою до Вищ
ого адміністративного суду У
країни для вирішення.
В судовому засіданні предс
тавник позивача заперечував
проти задоволення клопотанн
я про поновлення строку на ка
саційне оскарження та просив
відмовити в його задоволенн
і.
Представник відповідача в
судове засідання не зявив
ся, про дату, час та місце розг
ляду клопотання повідомлени
й належним чином, що відповід
но до ч. 2 ст. 102 Кодексу адмініст
ративного судочинства не пер
ешкоджає розгляду клопотанн
я.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, колегія суддів вваж
ає, що клопотання про поновле
ння строку подання касаційно
ї скарги підлягає задоволенн
ю на підставі наступного.
Згідно ст. 110 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, який діяв на час розгляду
справи, касаційна скарга на п
останову апеляційного госпо
дарського суду могла бути по
дана протягом одного місяця
з дня набрання постановою ап
еляційного господарського с
уду законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господ
арського процесуального код
ексу України постанова Київс
ького міжобласного апеляцій
ного господарського суду наб
рала законної сили з дня її пр
ийняття, тобто з 08 серпня 2005 рок
у.
Черкаська ОДПІ Черкаської
області подала касаційну ск
аргу 19 вересня 2005 року, тобто пі
сля спливу строку на касацій
не оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України пропущений з по
важних причин процесуальний
строк, встановлений законом
, може бути поновлений судом з
а клопотанням особи, яка бере
участь у справі.
Враховуючи те, що доводи від
повідача в обґрунтування пов
ажності причин пропуску стро
ку на касаційне оскарження п
ідтверджуються матеріалами
касаційної скарги (першим ар
кушем копії постанови Київсь
кого міжобласного апеляційн
ого господарського суду від
08 серпня 2005 року з вхідним штам
пом Черкаської ОДПІ Черкаськ
ої області, який свідчить про
надходження копії постанови
на адресу відповідача 31 серпн
я 2005 року за вхідним номером 2286/1
0), колегія суддів дійшла висно
вку, що строк на касаційне оск
арження був пропущений відпо
відачем з поважних причин, а т
ому підлягає поновленню.
Касаційна скарга Черкаськ
ої ОДПІ Черкаської області з
а формою і змістом відповіда
є вимогам ст. 213 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни.
Перешкоди для відкриття ка
саційного провадження відсу
тні.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 102, ст. 210, ст.
211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Черкаської об
єднаної державної податково
ї інспекції Черкаської облас
ті (правонаступник Державної
податкової інспекції у Черк
аському районі) задовольнити
.
Поновити Черкаській обє
днаній державній податковій
інспекції Черкаської област
і (правонаступник Державної
податкової інспекції у Черка
ському районі) строк на касац
ійне оскарження рішення госп
одарського суду Черкаської о
бласті від 29 липня 2004 року та по
станови Київського міжоблас
ного апеляційного господарс
ького суду від 08 серпня 2005 року
.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Черкаської обєднаної держ
авної податкової інспекції Ч
еркаської області (правонаст
упник Державної податкової і
нспекції у Черкаському район
і).
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Голов
уючий: (підпис) Л.І
. Бившева
Судді:
(підпис) М.І. К
остенко

(підпис) Є.А. У
сенко

(підпис) М.О.
Федоров

(підпис) Т.М.
Шипуліна

З оригіна
лом згідно
Суддя

Л.І. Бившева