overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2603/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2603/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

01 березня 2007
року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін
Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

08.02.2007р. об 11.50 год. ОСОБА_1 по вул.
Леніна в м. Каховка, керуючи автомобілем ЗАЗ-110207, номерний знак НОМЕР_1,
виїхала на ділянку дороги, перед якою встановлено дорожній знак „Рух
заборонено" , чим
порушила вимоги п.33.3.1. ПДР України.

За даним фактом
складений протокол, з яким водій ознайомлена, згодне і не оскаржила.

На виклик суду не
з'явилась, виправдовувальних документів не надала, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення визнала при складанні
протоколу.

Додаткові докази суду не надані

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.2,268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної
відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8,50 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Р.
Тіміргазін
Справа № 3-2606/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2606/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

01 березня 2007
року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін
Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл., громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
за ст.122ч.2 КУпАП,

установив:

08.02.2007р. об 11.15 год. ОСОБА_1 по вул.
Леніна в м. Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на
ділянку дороги, перед якою встановлено дорожній знак „Рух заборонено" , чим порушив
вимоги п.33.3.1. ПДР України.

За даним фактом
складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні
протоколу.

Додаткові докази суду не надані

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі 8,50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р.
Тіміргазін
Справа № 3-2415/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2415/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

27 лютого 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

06.02.2007р. о 10.50 год. ОСОБА_1 по вул.
Мелітопольській в м. Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

За даним фактом
складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні
протоколу.

Додаткові докази суду не надані

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 8,50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р. Тіміргазін
Справа № 3-2998/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2998/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

21 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло
І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення за наступних обставин.

14 лютого 2007 року о 11:20 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
-автомобілем „Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
автодорозі Київ - Н. Яримовичі, 113 км,
в населеному пункті, тобто в зоні, де встановлено обмеження максимальної
швидкості до 60 км/год, зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
ІНФОРМАЦІЯ_2

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при
розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.І ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2992/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2992/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

21 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло
І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої директором АН „ІНФОРМАЦІЯ_2", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення за наступних обставин.

08 лютого 2007 року о 23:30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем „Мазда 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, проїхала перехрестя на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух,
чим порушила п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_3

Правопорушник до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв про
відкладення розгляду справи від неї не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник належним чином повідомлена про час і місце розгляду
справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при
розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки здійснила проїзд на
заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її
майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.І ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2988/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2988/07
ПОСТАНОВА

про
направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю

21 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. інкримінується вчинення 12 лютого 2007 року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП..

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне
правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 128-129, ч. 1,2 ст. 130,
ст. 132, ч.4 ст. 133 и ст. 139
(коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися
за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, порушник проживає за адресою: АДРЕСА_1. тобто в Ленінському районі м.
Донецька, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що справу необхідно
направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Донецька.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП направити до Ленінського районного суду м.
Донецька для розгляду по суті.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1011/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1011/2007p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1977 р.н., жителя с Прилипче
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року ОСОБА_1 під
час керування транспортним засобом МАН НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці
не виконав вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»,
рухаючись при цьому зі швидкістю 55
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду
адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні
ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 384,
385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя В.І.Остапович
Справа № 3-1013/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1013/2007p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1986
р.н., жителя с Баламутівка
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007
року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Мерседес Бенц НОМЕР_1 на
автодорозі Житомир-Чернівці не виконав вимогу дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год.», рухаючись при цьому зі швидкістю 55 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР, тим самим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Під час розгляду
адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При обранні
ОСОБА_1 виду і міри адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 384,
385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Остапович
Справа № 3-8982007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-898 2007 p.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, 1982
року народження, жителя с.Прилипче Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.01.2007 року oil
год. 02 хв. , керуючи тз ВАЗ 2101 НОМЕР_1 в м.Заліщики
не скористався ременем безпеки, чим порушив вимоги ст. 121 ч.3 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,121
ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-8992007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-899 2007 p.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1987
року народження, жителя с.Хрещатик Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.01.2007 року о 15 год. 00 хв., керуючи тз ВАЗ 2107 НОМЕР_1 в
м.Заліщики не скористався ременем безпеки ,
чим порушив вимоги ст. 121
ч. З КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,121
ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
грн. 40 кой..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-9022007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-902 2007 p.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1962
року народження, жителя с.Звенячин Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 121
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 4.01.2007 року о 14 год. 20 хв. в м.Заліщики
Тернопільської області ,
керуючи тз УАЗНОМЕР_1
із технічними несправностями, чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП .

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283,284, 38 ,247 п.7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-9032007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-903 2007 p.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1983
року народження, жителя смт.Кострижівка Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 1.01.2007 року о 15 год. 40 хв. в м.Заліщики
по вул.. С.Бандери Тернопільської області ,
керуючи тз ВАЗ 2105
НОМЕР_1 із технічними несправностями, чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП .

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283,284, 38 ,247 п.7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Угриновська
Справа № 3-9042007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-904 2007 p.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1957
року народження, жителя с.Шубранець Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 16.01.2007 року oil
год. 05 хв., керуючи тз ВАЗ 21063 НОМЕР_1 в
м.Чортків по вул. Копичинецькій на якому встановлено спеціальний звуковий
сигнал „сирена", чим порушив вимоги
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про
день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-9052007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-905 2007 p.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя с.Прилипче Заставнівського району, Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 28.12.2006 року о 21 год. 00 хв. в м.Заліщики
по вул.С.Бандери, Тернопільської області,
керуючи тз ВАЗ 21061
НОМЕР_1 здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283,284, 38 ,247 п.7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ЛЯ.Угриновська
Справа № 3-9942007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-994 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1984
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.02.2007 року о 13 год. 25 хв., керуючи тз ОПЕЛЬ НОМЕР_1 в м.Заставна по
вул. Незалежності порушив вимоги дорожнього знаку „В"їзд заборонено", тим самим
порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-9952007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-995 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1957 року
народження, жителя с.Васловівці Заставнівського району, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 24.02.2007 року о 10 год. 15 хв., керуючи тз ВАЗ
НОМЕР_1 в м.Заставна по вул. Бажанського здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-9972007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-997 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1987 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.02.2007 року о 15 год. 30 хв. , керуючи тз
Фольсваген Гольф НОМЕР_1
в м. Заставна по вул.. Бажанського здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська