Справа № 22а/519
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Малахової
Н.М.

суддів: Жизневської
А.В.

Матюшенка І.В. при секретарі

судового засідання Забеліній
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Житомирі апеляційну скаргу представника відповідача на постанову
Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації про визнання
незаконною відмови в погодженні місця розташування земельної ділянки,

встановила:

У серпні 2006 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконною відмову
відповідача від 14 серпня 2006 року в
погодженні місця розташування земельної ділянки площею 12 га з метою
ведення фермерського господарства, що розташована за межами населеного пункту с Кочерів та
ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача видати розпорядження про надання
згоди позивачу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення
фермерського господарства із земель запасу Кочерівської сільської ради.

Постановою
Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 січня 2007 року позов
задоволено.

У поданій
апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану постанову та прийняти нову
про відмову у задоволені позову. Апелянт зазначає. , що при прийнятті
вказаної постанови судом першої інстанції порушені норми матеріального та
процесуального права. Зокрема, вказує, що відповідач прийняв рішення щодо
відмови у задоволені заяви ОСОБА_1 в межах своєї компетенції, враховуючи всі
обстави справи, а тому були відсутні підстави для задоволення позову.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 17 липня 2006 року ОСОБА_1
звернувся до відповідача з клопотанням про погодження місця розташування
земельної ділянки державної власності площею 12 га із земель запасу Кочерівської сільської ради з метою
ведення фермерського господарства, що розташована за

2

межами
населеного пункту с.
Кочерів. Проте йому було відмовлено в задоволені заяви з тих підстав, що
відсутнє рішення сільської ради щодо погодження місця розташування земельної
ділянки, відсутня план-схема
її розташування та, що 11
лютого 2004 року
ОСОБА_1 надано в оренду строком на 4
роки для ведення фермерського господарства земельні ділянки площею 1 та 3 га.

У відповідності
до вимог ст.7 Закону України „Про фермерське господарство" для отримання у
власність або в оренду земельної ділянки державної власності з метою ведення
фермерського господарства громадяни звертаються до відповідної районної
державної адміністрації з заявою, яка повинна відповідати вимогам зазначеним у цій
статі.

Заява, що
відповідала цим вимогам закону була подана ОСОБА_1 відповідачу (а.с. 10).

Згідно
роз'яснень п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику
застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ"
при підготовці до розгляду справ про надання земельної ділянки для введення
фермерського господарства належить витребувати : документи про освіту, спеціальність чи професію позивача,
стаж його роботи в сільському господарстві, місце проживання, план розташування
земельної ділянки, обґрунтування щодо її розміру та перспектив діяльності
фермерського господарства, документи конкурсної комісії про розгляд заяви та
проходження конкурсного відбору.

Вказані обставини були дослідженні в суді першої
інстанції.

Тому, задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що
позивачем було надано відповідачу всі необхідні документи для вирішення питання
щодо надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства, а інші
обставини зазначені у листі відповідача не можуть бути підставою для відмови у
задоволені заяви.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на прийняте
судом рішення, оскільки відмова відповідача не ґрунтується на вимогах закону.

У суді апеляційної
інстанції апелянт також не зазначив, які вимоги закону не були дотриманні
позивачем, що перешкоджають наданню йому земельної ділянки для ведення
фермерського господарства, а тому підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 195,
196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника Радомишльської районної державної адміністрації залишити
без задоволення, а постанову Радомишльського районного суду Житомирської
області від 22 січня 2007 року залишити
без зміни.

з

Ухвала
набирає чинності з
моменту її оголошення
і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення її в повному обсязі.

Головуючий

Справа № 22а/519 Головуючий
у суді 1 -ї інст.
Коваленко В.П.

Категорія 38 Доповідач-суддя
Малахова Н.М.