Справа № К-24560/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за заявою про перегляд рішення військового місцевого суду Івано-Франківського
гарнізону від 21 жовтня 2004 року за нововиявленими обставинами, за касаційною скаргою ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу військового місцевого суду Чернівецького гарнізону
від 05 травня 2006 року та ухвалу військового апеляційного суду Західного
регіону від 26 червня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 21
жовтня 2004 року визнано наказ командира військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 про
звільнення з військової служби у запас старшого сержанта контрактної служби
ОСОБА_2 у зв'язку із скороченням штатів та проведенням організаційних заходів
таким, що виданий відповідно до закону, в межах повноважень службової особи та
таким, що не порушує законних прав і свобод ОСОБА_2 У задоволенні скарги
ОСОБА_2 про визнання неправомірним наказу командира військової частини НОМЕР_1
НОМЕР_2 про її звільнення з військової служби у запас та про поновлення її на військовій
службі відмовлено.

Ухвалою військового місцевого суду Чернівецького гарнізону від 05 травня
2006 року заяву ОСОБА_1 що діє в
інтересах ОСОБА_2, про перегляд рішення військового місцевого суду
Івано-Франківського гарнізону від 21 жовтня 2004 року за нововиявленими
обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою військового апеляційного суду Західного регіону від 26 червня 2006
року апеляційна скарга ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2, залишена без
задоволення, а ухвала військового місцевого суду Чернівецького
гарнізону від 05 травня 2006 року - без змін.

У касаційній скарзі на ухвалу військового місцевого суду Чернівецького
гарнізону від 05 травня 2006 року та ухвалу військового апеляційного суду
Західного регіону від 26 червня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що
нововиявлена обставина (начальник штабу Західного оперативного командування
своїм розпорядженням за № НОМЕР_3 від 27.07.2004 р. вніс зміни в наказ про
звільнення ОСОБА_2 з військової служби і остання вважалася такою, що звільнена
з лав Збройних Сил в зв'язку з реформуванням останніх) має принципово важливе
значення для ОСОБА_2, оскільки її в порушення вимог командувача військами
Західного оперативного командування було звільнено з військової служби за рік
до набуття права на військову пенсію.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою військового
місцевого суду Чернівецького гарнізону від 18 квітня 2006 року заява ОСОБА_1
про перегляд рішення військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону
від 21 жовтня 2004 року за нововиявленими обставинами була залишена без руху і
зобов'язано заявника надати суду нововиявлені обставини, які існували на час ухвалення рішення і про них не знали і не
могли знати заявник і суд, сплатити судовий збір та обґрунтувати підстави пропущення
строку звернення до суду.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку, що обставина, на яку посилається представник заявника,
не є нововиявленою, оскільки запис про звільнення в запас з військової служби
ОСОБА_2 в зв'язку з реформуванням Збройних Сил України не впливає на дату
звільнення та виключення із списків особового складу військової частини
військовослужбовця ОСОБА_2, так як лише уточнює підстави звільнення і дає
роз'яснення працівникам кадрових органів щодо формулювання у особових справах
звільнених військовослужбовців цих підстав.

Оскільки дана обставина відповідно до вимог ст. 248 КАС
України не є істотною обставиною, яка могла б вплинути на судове рішення, то
суди обґрунтовано визнали заяву ОСОБА_1 неподаною та повернули її.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 2201,
223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, залишити без задоволення,
а ухвалу військового місцевого суду Чернівецького гарнізону від 05
травня 2006 року та ухвалу військового апеляційного суду Західного регіону від
26 червня 2006 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман