overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-342/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 342 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. я.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 20.02.2007 року о 10 год. 15 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом МТ-10, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3
(б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,121 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-344/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-344/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з ГУВС
полку ДПС ДАІ
України в м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає,АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 16.02.2007 року в 8 год. 45 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ПАЗ-2705, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121 ч1, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І.КОСТЕНКО
Справа № 3-345/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-345/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ МВС Украши в м. Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 15.02.2007 року в 17 год. 10 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
„Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,123 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу
на користь держави в сумі 8,50
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 346 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає,АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 15,02.2007 року в 20 год. 05 хв. був
затриманий в м. Кию, за керування транспортним засобом А-091 „Богдан",
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 3.34
(дод.1) Правші дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст,
ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-347/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-347/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Судця
Маньківського районного суду, Черкаської області АЛ. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
УДАІ ГУМВС в м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_1., 21.02.2007 року в 18 год. 10 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 4.1 (додаток 1)
Правил дорожнього руху. Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті. Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу
на користь держави в сумі 3,40
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АЛ.
КОСТЕНКО
Справа № 3-348/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3 -348 /2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріали, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС м. Кию, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 16.02.2007 року в 15 год. 30 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ЗШ, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 4.1
Правші дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ А.І КОСТЕНКО
Справа № 3-349/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 349 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АХ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає,АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 31.01.2007
року вії год. 20 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ЗІЛ-4314, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху. Правопорушник, винним себе
визнав.

Враховуючи
те, що він
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати Йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в
сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ A.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-350/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 350 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АЖ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р,н.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр, ОСОБА_1., 22.02.2007 року в 17 год. 44 хв. був
затриманий в м. Кий», за керування транспортним засобом ЗІЛ-431412, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.7.3 (є) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що вів вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ A.I. КОСТЕНКО
Справа № 3-352/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З - 352 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АХ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м. Кислі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 02.02.2007 року в 16 год. 30 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Камаз, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.8 (а)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б
могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч1, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в
сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-353/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 353 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС м. Кию, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.»
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 01.02.2007 року в 12 год. 55 хв. був
затриманий в м. Кию, за керування транспортним засобом Форд, державний номерний
знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 5.16
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що вів вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АІ.
КОСТЕНКО
Справа № 3-354/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 354 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області A.І КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
08.02.2007 року в 16 год. 05 хв. був
затриманий в м. Кию, за керування транспортним засобом Богдан, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.7,3
(є) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в
сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ A.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 356 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АІ. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. и., проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
13.02.2007 року в 16 год. 05 хв. був
затриманий в м. Кию, за керування транспортним засобом ГАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в
сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ A.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-357/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 357 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.Ї. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1., 15.02.2007 року в 8 год. 30 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом „Рута" А0483,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.34 (дод.1) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.1.
КОСТЕНКО
Справа № 3-358/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 358 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16.02.2007 року в 17 год. 40 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом Опель „Астра", державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 4.1 (дод. 1) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І
КОСТЕНКО
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -359 /
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І КОСТЕНКО , розглянувши
матеріали, що надійшли з 6-ого
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_1., 26.01.2007 року в 17 год. 15 хв. був
затриманий в смт. Буки, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 2.2 Правил
дорожнього руху. Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті. Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу
на користь держави в сумі 3,40
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І
КОСТЕНКО
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 360 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АІ
КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-ого
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
13.02.2007 року в 16 год. 05 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ГАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, оголосити
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ А.І
КОСТЕНКО
Справа № 3-361/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 361 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 6-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
11.02.2007 року в 13
год. 05 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 3.1 Правил
дорожнього руху. Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч,2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І
КОСТЕНКО
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 364 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС Укреши в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає,
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 11.02.2007
року в 14 год. 50 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.1 Правил
дорожнього руху. Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-365/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АІ. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з 6-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 11.02.2007 року в 12 год. 45 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21061,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 3.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-366/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 366 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АХ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-ого
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, зач. 1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 07.02.2007 року в 17 год. 45 хв. був
затриманий в смт. Буки, за керування транспортним засобом Богдан, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3
(б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б
могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,121 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу
на користь держави в сумі 17,00
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЩЯ А.І КОСТЕНКО