overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-742/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-742/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку Українки, мешканкуАДРЕСА_1,
працюючуІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалась ,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб, що зафіксовано актом перевірки
НОМЕР_1, а саме: неправильне визначення сукупного оподаткованого доходу,
надання соціальної пільги в місяць звільнення, недобір податку склав у 2005
році - 285,71 грн., 2006 році - 720,23 грн., своїми діями ОСОБА_1 порушила
Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» та Постанову Кабінету
Міністрів України «Про порядок подання документів та їх склад при застосуванні
податкової соціальної пільги», тобто скоїла правопорушення передбачене ст.
163-4 ч.1 КпАП України.

З порушенням податкового законодавства України ОСОБА_1 погодилась під час
перевірки підприємства та складенні протоколу, в судовому засідання пояснила,
що дане правопорушення було скоєно не навмисно, а у зв'язку з арифметичною
помилкою, щиро розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серіїНОМЕР_2, НОМЕР_3, витягом з акту про
результати документальної перевіркиНОМЕР_4, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 163-4 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-753/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-753/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2007р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І, при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с Рудня,
Корюківського району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

В СТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 11 годині 05 хв. в м. Корюківка, по
вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М-412, державний номер
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, своїми діями ОСОБА_1 порушив
П.15.9.Г ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу, в
судовому засіданні факт порушення проїзду пішохідного переходу підтвердив, вину
визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом НОМЕР_2, поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-740/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ для ОДДЗ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 16 годині в м. Н.-Сіверський по вул. Вокзальна,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Камаз-5320, державний номер НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, своїми
діями ОСОБА_1порушив п.18.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.3 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1погодився на місці
складення протоколу, в судовому засіданні порушення правил проїзду пішохідного
переходу підтвердив, вину визнав повністю. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом НОМЕР_2, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі - 9 (дев'ять)
грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-751/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-751/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007р. м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі
Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 13 годині 55 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген-Пассат, державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до нерегульованого
пішохідного переходу, своїми діями ОСОБА_1 порушив П.14.6.В ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

З порушенням правил ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився при складанні
протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча
своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Його вина підтверджується протоколом АГ № 960326.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-743/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-743/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку Українки, мешканкуАДРЕСА_1,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась ,-

за ст. 163-4 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ПрацюючиІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб, що зафіксовано актом перевірки
НОМЕР_1, а саме: неутримання податку з доходів фізичних осіб з виплачених сум
громадянам, недобір податку склав у 2005 році - 1342,09 грн., своїми діями
ОСОБА_1 порушила Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто
скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП України.

З порушенням податкового законодавства України ОСОБА_1 погодилась під час
перевірки підприємства та складенні протоколу, але в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним
протоколом серії НОМЕР_2, витягом
з акту про результати
документальної перевіркиНОМЕР_3 Керуючись ст.ст. 284 ч.1п.1, 163-4 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-755/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-755/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2007р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2007 року о 14 годині 45 хв. в м. Корюківка, по вул. Шевченка,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Форд-Скорпіо, державний номер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку в межі
дії знаку, своїми діями ОСОБА_1порушив п.3.34 ПРД України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

З порушенням вимог ПДР України ОСОБА_1погодився на місці складення
протоколу, але в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча
своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Його вина підтверджується протоколомНОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1 п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-739/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-739/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченка М.І.,
при секретарі - Макуха О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної* державної інспекції праці у Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця с
Іванків, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.41 ч.І
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року при перевірці працівниками Територіальної державної
інспекції праці Чернігівської області ВАТ «Корюківська АТП-17445» було
встановлено,ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 порушені вимоги трудового законодавства, а
саме: порушив вимоги ст.ст. 96, 97 КЗпП України, не дотримання встановлених
тарифних ставок працівникам, порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ « Про оплату
праці» і розділ 5.6 колективного договору - виплата заробітної плати
працівникам один раз на місяць, ч.3 ст. 115 КЗпП України - оплата щорічних
відпусток за три дні до її початку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.
41 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним
протоколомНОМЕР_1, актом перевіркиНОМЕР_2, поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю та пояснив, що вищезгадані
правопорушення дійсно були виявлені, але вони були скоєні помилково і на даний
час повністю виправлені та надав суду необхідні матеріали, які це
підтверджують, а саме: пояснення, яким саме чином усунуті правопорушення та
копію відомості де вказано, що заборговані суми перераховані та виплачена
працівникам підприємства.

Враховуючи дані обставини справи, щире каяття правопорушника в скоєному,
ненавмисність даного
правопорушення, та відвернення
його шкідливих наслідків, суд приходить до висновку про те, що вина з
боку ОСОБА_1 незначна, тому провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з
малозначністю вчиненого правопорушення. Керуючись ст.ст. 284 п.3, 41 ч.1, 22
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України закрити по
малозначності враховуючи, що правопорушення незначне, обмежившись щодо нього
усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-752/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-752/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2007р. м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі
Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності Кравченко Антоніну Петрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
українку, уродженку с Рейментарівка,
Корюківського району, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ
«Корюківська АТП-17445», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась, -

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року при перевірці працівниками Територіальної державної
інспекції праці Чернігівської області ВАТ «Корюківська АТП-17445» було
встановлено, що головним бухгалтером підприємства Кравченко А.П. порушені
вимоги трудового законодавства, а саме: не проведена оплата роботи в надурочний
час в січні 2007 року працівникам ОСОБА_1-19,12 грн., ОСОБА_2-57,36 грн., ОСОБА_3-4,78 грн.,
ОСОБА_4-66,92 грн., своїми діями Кравченко А.П. порушила вимоги ст. 106 КЗпП
України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», та ПКМ України № 1078 від
17.07.2003р. «Порядок проведення індексації грошових доходів громадян», тобто
скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КпАП України.

Вина Кравченко А.П. підтверджується матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом № 25-12-013/0007 від 26.02.2007 року, актом
перевірки № 25-12-013/0007 від 26.02.2007 року, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Вину свою Кравченко А.П. визнала повністю та пояснила, що не нарахування
оплати в надурочний час було зроблено помилково і на момент розгляду справи в
судовому засіданні дане порушення було усунено та надала копію відомості де
вказано, що дана сума перерахована та виплачена працівникам підприємства.

Враховуючи
дані обставини справи,
щире каяття правопорушника в
скоєному, ненавмисність
даного правопорушення, та
відвернення його шкідливих
наслідків, суд приходить до висновку
про те, що вина з боку Кравченко А.П. незначна, тому провадження в справі
підлягає закриттю у зв'язку з малозначності вчиненого правопорушення. Керуючись
ст.ст. 284 п.3, 41 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно Кравченко
Антоніни Петрівни у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП
України закрити по малозначності враховуючи, що правопорушення незначне,
обмежившись щодо неї усним зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-741/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-741/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб, що зафіксовано актом перевірки
НОМЕР_1, а саме: неправильне визначення сукупного оподаткованого доходу,
надання соціальної пільги в місяць звільнення, недобір податку склав у 2005
році - 285,71 грн., 2006 році - 720,23 грн., своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон
України «Про податок з доходів фізичних осіб» та Постанову Кабінету Міністрів
України «Про порядок подання документів та їх склад при застосуванні податкової
соціальної пільги», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП
України.

З порушенням податкового законодавства України ОСОБА_1 погодився під
час перевірки підприємства та складенні протоколу, в судовому засіданні
пояснив, що дане порушення за 2005-2006р.р. було допущено ненавмисно у зв'язку
з арифметичною помилкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи,
а саме:

адміністративним
протоколом серіїНОМЕР_2, витягом з акту про результати документальної перевірки
НОМЕР_3, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 , 163-4 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-746/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-746/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1,
Чернігівської області, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась ,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушила встановлений порядок надання відомостей про
виплачені доходи громадянам, а саме: несвоєчасне подання до ДПІ звіту
встановленої форми 1-ДФ (про суму доходу нарахованого на користь платників
податків і суму утриманого з них податку) за четвертий квартал 2006 року.
Граничний термін подання 9.02.2007р., звіт фактично був поданий 14.02.2007р.,
своїми діями ОСОБА_1 порушила п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» та Закон України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», тобто
скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю
та по суті скоєного пояснила, що дійсно був порушений строк подання звіту, але
не навмисно, а у зв'язку з невеликим досвідом роботи підприємцем, щиро
розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним
протоколом серія НОМЕР_1 поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 , 163-4 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-745/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-745/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався ,-

за ст.163-4 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

Працюючи приватним підприємцем, ОСОБА_1порушив встановлений порядок надання
відомостей про виплачені доходи громадянам, а саме: несвоєчасне подання до ДПІ
звіту встановленої форми 1-ДФ (про суму доходу нарахованого на користь платників
податків і суму утриманого з них податку) за четвертий квартал 2006 року.
Граничний термін подання 9.02.2007р., звіт фактично був поданий 14.02.2007р.,
своїми діями ОСОБА_1порушив п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» та Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

З порушенням податкового законодавства України ОСОБА_1погодився під час
перевірки та складенні протоколу, в судовому засіданні пояснив, що дане
порушення було допущено ненавмисно у зв'язку з неповним знанням податкового
законодавства та відсутністю його на момент строку подачі звіту за місцем
проживання.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним
протоколом серії НОМЕР_1, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1, 163-4 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-754/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-754/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2007р. м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі
Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця ГДР, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 11 годині 55 хв. в м. Корюківка, по вул. Шевченка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Пежо-405, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку в межі дії
знаку, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.34 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

З порушенням вимог знаку ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу, в
судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтвердив, вину визнав
повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
НОМЕР_2, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.