Справа № К-23638/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
16травня 2007 р.
м.
Колегія суддів
Вищого адміністративного
суду України в складі:
Головуючого Харченка
В.В. , суддів - Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Мат
олича С.В., при секретарі Мельн
ик І.М., з участю представника
позивача Зубкова Р.О., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні касаційну скаргу за
критого акціонерного товари
ства «Завод «Ремпобуттехнік
а» на ухвалу Одеського апеля
ційного господарського суду
від 19 травня 2006 року у справі за
позовом Управління Пенсійно
го фонду України в Ленінсько
му районі міста Миколаєва до
закритого акціонерного това
риства «Завод «Ремпобуттехн
іка» про стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господа
рського суду Миколаївської о
бласті від 15 березня 2006 року бу
ло задоволено позовні Управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Ленінському районі міста
Миколаєва до закритого акці
онерного товариства «Завод «
Ремпобуттехніка» про стягне
Ухвалою Одеського апе
ляційного господарського су
ду від 19 травня 2006 року було від
мовлено у задоволенні клопот
ання ЗАТ «Завод «Ремпобуттех
ніка» про поновлення строку
апеляційного оскарження ріш
ення суду першої інстанції.
Не погоджуючись з ухва
лою суду апеляційної інстанц
ії ЗАТ «Завод «Ремпобуттехні
ка» звернулося з касаційною
скаргою, у якій просить зміни
ти ухвалу суду апеляційної і
нстанції, задовольнивши клоп
отання скаржника про поновле
ння строку апеляційного оска
Заслухавши доповідач
а, перевіривши матеріали спр
ави щодо повноти та всебічно
сті їх дослідження і обґрунт
ованості застосування судам
и норм матеріального права д
о спірних правовідносин, вив
чивши доводи касаційної скар
ги, колегія суддів вбачає іі т
акою, що підлягає задоволенн
Згідно з частиною друг
ою статті 220 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и суд касаційної інстанції п
ереглядає судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій у межах касаційної ск
арги, але при цьому може встан
овлювати порушення норм мате
ріального чи процесуального
права, на які не було посиланн
я в касаційній скарзі.
Однією з обов'язкових п
ідстав скасування постановл
ених по справі судових рішен
ь пунктом першим частини тре
тьої статті 227 КАС України пер
едбачено випадок, якщо справ
у розглянуто і вирішено непо
вноважним складом суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КА
С України заява про апеляцій
не оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінче
ння строків, встановлених ці
єю статтею, залишаються без р
озгляду, якщо суд апеля
ційної інстанції за заявою о
соби, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строк
у, про що постановляється ухв
Згідно з частиною трет
ьою статті 24 КАС України
перегляд судових рішень в ад
міністративних справах в апе
ляційному порядку здійснюєт
ься колегією у складі трьох с
уддів, однак оскаржувана ухв
ала від 19 травня 2006 року була по
становлена суддею одноособо
Постановляючи одноос
обове ухвалу, суддя апеляцій
ного суду суттєво порушив но
рми процесуального права, що
призвело до постановлення н
Згідно до вимог ст. 227 КА
С України підставою для скас
ування судових рішень апеляц
ійної інстанції і направленн
я справи для продовження роз
гляду є порушення норм матер
іального чи процесуального п
рава, які призвели до постано
влення незаконної ухвали, як
ою провадження у справі не за
Тому, постановлена у сп
раві ухвала підлягає скасува
нню, а справа направленню до с
уду апеляційної інстанції дл
я вирішення питання прийнятт
я апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 221,223, 227 КА
С України, колегія суддів, -

ухвалила:
Касаційну скаргу зак
ритого акціонерного товарис
тва «Завод «Ремпобуттехніка
Ухвалу судді Одеського
апеляційного господарськог
о суду від 19 травня 2006 року скас
увати, а справу направити до с
уду апеляційної інстанції дл
я вирішення питання прийнятт
я апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошен
ня, і оскарженню не підлягає, к
рім, як з підстав, у порядку та
у строки, передбачені ст.ст.237-2
39 КАС України.
Головуючий
В.В.Харченко

Судді
С.В. Матолич

Л.Я. Гончар

Н.В. Васильченко

О.О.Кравченко