Справа № 2-а-5254/07
Суддя: Гонтарук В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5254/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«31» серпня 2007 року
м. Вінниця

Вінницький окружний
адміністративний суд

в
складі: головуючого судді Гонтарука В.М.

при
секретарі Зелінській І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача за довіреністю Оніщенка П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про стягнення
заборгованості за речове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

До
Вінницького окружного адміністративного суду заявлено позов ОСОБА_1 до
Військової частини А0549 про стягнення заборгованості за речове майно.

Позов
мотивовано тим, що ОСОБА_1 полковник запасу, проходив
дійсну військову службу у військовій частині А0257 та має безперервну
календарну вислугу 23 роки у ЗС України на льотних посадах. У зв'язку з
погіршенням стану здоров'я, наказом МО
України від 27.11.2006 № НОМЕР_1 був звільнений з лав ЗС України у запас.
Згідно ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" держава гарантує
військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення, військовослужбовці
одержують за рахунок держави речове майно, або за бажанням, грошову
компенсацію, яка встановлюється Кабінетом Міністрів України від 28.10.2004 №
1444. На протязі служби позивач не отримав від держави в особі військової
частини А0549 належне йому речове майно. Заборгованість по речовому майну
складає 3 691 грн. 90 коп.

На
підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просив суд задоволити позов, мотивуючи свої вимоги обставинами, що викладені в
позові.

Представник відповідача позов не визнав. В обґрунтування
своїх заперечень він пояснив, що Законом України від
17.02.2000 року № 1459-111 та Законом України від 23.03.2000 року № 1577-111 з
11 березня 2000 року призупинено дію частини другої статті 9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в
частині одержання офіцерами та військовослужбовцями, що проходять службу за
контрактом, грошової компенсації за речове майно. До набрання чинності Законом
України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», тобто до 11 березня
2000 року військовослужбовці мали право на одержання речового майна або за їх
бажанням грошової компенсації замість них. Представник відповідача зазначив, що
даний Закон України не скасований Конституційним Судом України,
неконституційним не визнаний, а тому він діє і по сьогоднішній день. Виходячи з
вищевикладеного, представник відповідача вважає, що в позові слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є полковником запасу, проходив дійсну військову службу у військовій
частині А0257 та має безперервну календарну вислугу 23 роки у ЗС України на
льотних посадах. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я, наказом МО України від 27.11.2006 № НОМЕР_1
був звільнений з лав ЗС України у запас.

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», позивач мав право на
отримання грошової компенсації замість не отриманого речового майна.

Однак, з 11.03.2000р. ввійшов в дію Закон України «Про
деякі заходи що до економії бюджетних коштів», яким призупинено дію ст.9-1
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів
їхніх сімей» в частині отримання грошової компенсації замість речового майна та
діє і по сьогоднішній день.

Як
вбачається з матеріалів справи, зокрема: довідки
військової частини А0549 від 15.12.2007 № НОМЕР_2, позивачем станом на
11.03.2000року, тобто на момент набуття чинності Закону України «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів», заборгованість по речовому майну
становить 352,81 грн.

В силу ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. А суд, згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та
об'єктивному дослідженні.

З
урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача
підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості за речове
майно, що становить 352,81 грн. В іншій
частині позовних вимог позивача слід відмовити, оскільки згідно вищезазначеного
Закону, позивач втратив право на отримання грошової компенсації замість
речового майна з моменту набуття чинності Закону України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів», а саме з 11.03.2000року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11,
ч.2 ст. 99, 100, ст.ст. 158 - 163, 186,
254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про стягнення
заборгованості за речове майно задоволити частково.

Стягнути з військової частини А0549 на користь ОСОБА_1
заборгованості за речове майно в сумі
352,81 грн.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його прийняття. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя.
Підпис.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Постанова
суду в повному обсязі буде виготовлена 05.09.2007 року.