overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2055/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2055/2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1. 27.
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений яро час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-2127/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2127/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С. Б., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним, засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання-3 роки.
Справа № 3-1907/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1907/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С. Б., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;

громадяни на
України: заст. 122 4. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-2200/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2200/07p.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

19.03.2007р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І.M.,
розглянувши матеріали, направлені 8 міжрайонним відділенням ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, прож. АДРЕСА_1, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

29. 01. 2007р.
гр. ОСОБА_1, близько 11 год.
20 хв. керував транспортним засобом ГАЗ 2705, дн НОМЕР_1, в м. Снігурівка
по вул. Суворова, який несвоєчасно пройшов державний технічний огляд за друге
півріччя, чим порушив п. п. 31. 3Б "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.. Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова пред явлена до
виконання в строк

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-243/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-243/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Судця
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І.. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1. 1974року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол за те. що він керуючи автомобілем « ВАЗ
- 21011 » номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП. ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі пояснив. що здійснив зупинку на перехресті, з
порушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 2 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу до прибутку держави в сумі 5 ( п'ять) гривень.
Справа № 3-505/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-505/2007р.
ПОСТАНОВА

19.02.2007 року.
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Парій І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України
в Одеській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання АДРЕСА_1, не
працюючого. за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02. 007 року ОСОБА_1 знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння в с.
Настасіївка по вул. Перемоги Миколаївського району Одеської області,
висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1
вказані обставини признав

Керуючись ст.
173 КПАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний арешті строком на 15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з дня його
затримання.
Справа № 3-511/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-511/2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року с.
м. т. Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської Області І. О. Парій розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18. 02. 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 18. 02. 2007
року керував транспортним засобом без належних документів та який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку передбаченого законом.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суда є повні підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 1 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 власноручно написав в
протоколі пояснення, що з правопорушенням згоден»

На підставі ст.
121 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
гривень.
Справа № 3-644/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-644/2007р.
ПОСТАНОВА

13. 03. 2007р. Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І. О., розглянувший матеріали адміністративної справи,
які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, не
працюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08. 03. 2007
року ОСОБА_1 знаходячись в с.
Ісаєво Миколаївського району Одеської області біля бару "Смак",
висловлювалась на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушила
громадський порядок.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1 вказані обставини признав.

Керуючись ст.
173 КПАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51
гривні на користь державі.
Справа № 3-141/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 лютого 2007 року. с.
м. т. Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те, що він керуючи мотоциклом « МТ -II»
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. І КпАП.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі пояснив, що порушив правила обгону на перехресті.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять ) гривень.
Справа № 3-337/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-337/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Любашівської роти ДПС «КОБРА», про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, меншання
АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1, 5 січня 2007 року
в селі А - Іваново керував автомобілем "ВАЗ - 2106 ". знаходячись у
стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що випив сорок грам коньяку і що вину визнає.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. І КпАП України. На
підставі ст. 130 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-527/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-527/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 p.
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
матеріали. які надійшли від 11-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1937 року народження. мешканця
АДРЕСА_1. пенсіонера, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається що ОСОБА_1 в с.м.т. Миколаївка керував
автомобілем « ВАЗ - 2106 ». знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заперечуючи проти інкримінуємо: йому правопорушення показав,
що працівник ДАІ в протоколі прийшов до висновку не відповідаючим фактичним обставинам справи,
тому просить провадження по справі у відношенні нього закрити.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. тому
провадження по справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Висновок
працівника ДАІ в адміністративному протоколі про доказаність вини ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення при вказаних обставинах, суперечить фактичним обставинам
справи, встановленими в ході судового розгляду.

З письмового
пояснення ОСОБА_1 видно, що 12 січня 2007 року його в см т Миколаївка
зупинили працівники ДАІ і склали на нього протокол про те, що він керував
автомобілем, знаходячись у стані алкогольного оп'яніння. В той день він під час
вечері о 18 голині випив склянку вина і ліг відпочивати. Через деякий час до
нього прийшов сусід ОСОБА_2 і
попросив відвезти хвору матір до районної лікарні, на що він погодився.
Повертаючись з лікарні його в с. м. т. Миколаївці о 22 годині 30 хвилин
зупинили працівники ДАІ і склали на нього протокол за те, що він керував
автомобілем знаходячись у стані алкогольного оп'яніння. Під час керування
автомобілем він почував себе добре і п'яним себе не вважав. Понятих при
складанні протоколу не було.

При таких
обставинах, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення.
Справа № 3-529-2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-529-2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської
області І. О. Парій
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1952 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. 1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 9 січня
2007 року о 13 годині 50 хвилин керував автобусом ПАЗ-3205 д/н НОМЕР_1 без
квартального технічного огляду автобусу..

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 1 КпАП

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
121 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-532/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-53/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від 11-го
МРВ ДАІ при УДАІ І УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1977 року народження. мешканця АДРЕСА_1. не
працюючого. по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачаються, що ОСОБА_1 12 січня 2007 року
в с. м. т. Миколаївка керував автомобілем "ВАЗ - 2109". знаходячись у
стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що 12 січня 2007 року випив сю грам горілки та
керував автомобілем.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи
вважаю що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України.

На підставі ст.
130 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-535/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області. І. О. Парій розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1974 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює за
ст. 122 ч. І кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 12
лютого 2007 року о 14 годині 45 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21113 д/н
НОМЕР_1 вчинив в'їзд та проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч.1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-685/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-685/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007
року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

24. 02. 2007
року на 333 км. а/ш Одеса - Київ зазначений водій, керуючи а/м ВАЗ 2101 державний
номер НОМЕР_1, порушив правила обгону всупереч вимогам п п 14 6 ПДР, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-689/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 689/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 03.2007 року с.м.т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко
В О розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1949 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 3 КпАП України

ВСТАНОВИВ

18.02.2007 року в с.м.т. Миколаївка на вул. Миру
зазначений водій, керуючи а/м ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам, порушуючи п. п. 18.1 ПДР, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч 3 КпАП України

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суда є повні
підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч 3 КпАП України

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративною правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 3
КпАП України та накласти на нього штраф к
дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-643/2007року
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-643/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 03. 2007року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого заст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

08. 03. 2007
року приблизно у 17 годин в с.
Ісаєве біля бару «Смак» гр. ОСОБА_1
висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою ОСОБА_1 зазначені обставини
та свою вину визнав Також його вина підтверджується іншими матеріалами справи
Керуючись ст. 173 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушенню, передбаченого ст. 173 КпАП України та
накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 51 грн.
Справа № 3-648/2007року
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-648/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 03. 2007року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

13. 03. 2007
року приблизно у 17 годин в с
Олексіївка по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1
висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагався вчинити
бійку ОСОБА_1 зазначені обставини та свою вину визнав Також його вина
підтверджується іншими матеріалами справи. Керуючись ст. 173 КпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та
накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 70 грн.