overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-151/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-151/07р.
постанова

19 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ в;
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , працюючого директором
цукрозаводу м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1

заст.122ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2006 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Тернопіль, вул. Л.Українки керував транспортним засобом марки Мерседес НОМЕР_1,
при проїзді перехрестя рухався прямо з крайньої лівої смуги, де рух дозволено
тільки ліворуч, чим порушив пункт 5.16.(д) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоч про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його винність.
стверджується матеріалами адміністративної справи

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП, і оголосити йому попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-152/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-152/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, одружений, освіта середня, гр.України,
2006 року о 12 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м. Збаражі, керував транспортним засобом марки Форд Сієра НОМЕР_1, з
вимкнутим світлом фар в умовах недостатньої видимості, чим порушив пункт 19.1
(а) Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність
підтверджується матеріалами справи і власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та оголосити йому попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає .
Справа № 3-154/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-154/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , працюючого диспетчером Ланівці РЕМ, жителя АДРЕСА_1
2 грудня 2006 року о 10 год, 30 хв. ОСОБА_1 в м. Збаражі, керував
недостатньої видимості з вимкненим ближнім (дальнім)
світлом фагЗ, чим порушив
пункт 19.1 .(А) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, ьюголосити йому попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-248/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-248/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, уродженця та жителяАДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І
КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 16 год. 40
хвилин ОСОБА_1 в с.Юськівці

Лановецького району, керував транспортним засобом марки
ГЖ-7.1.08 НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився на
вимогу працівника

міліції від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння в

присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч.І КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає .
Справа № 3-157/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-157/07p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.Укрпаїни, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 17год. 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Кременець, керував
автомобілем марки М-2140 НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не зявився. Однак його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.3 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-159/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-159/07р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. 3., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, має на утримані неповнолітню
дитину, безробітний, жителя АДРЕСА_1
2007 року о 11 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Вишневецькій
керуючи трактором марки ЮМЗ-6 НОМЕР_1, перевозив пасажира в кабіні, що
не передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив
пункт 21.1 (б) Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина стверджується
матеріалами адміністративної справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-162/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 162/07р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, освіта середня
спеціальна,одружений, жителя АДРЕСА_1
грудня 2006 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по
вул. Грушевського керував транспортним засобом марки Форд Транзит НОМЕР_1 в зоні дії знаку „В'їзд
заборонено", чим порушив пункт 33.3.21 Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і оголосити йому
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-247/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-247 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня,
уродженця м.Бучач, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 08 год. 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Тернопільській,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-11183 НОМЕР_1, здійснив розворот
автомобіля на пішоходному переході, чим порушив пункт 10.7 V" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної

відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-156/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-156/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАГ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.З КУпАП
грудня 2006 року о 11 год.
ОСОБА_1 в м. Кременець, керючи автомобілем марки Рено НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.
121 ч.3 КУпАП , суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і
оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1132/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1132/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_1
Токмацького району Запорізької області, прож. Запорізька область Токмацький
район АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.01.2007 р. о 08-45 год. в м.Мелітополь по
АДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ 21113 д.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1. (рух заборонено), чим порушив п.33.3.1. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1133/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1133/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, урож. м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож.
Токмацький район м.Молочанськ АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.01.2007 р. о 17-10 год. в м.Токмак
поАДРЕСА_2 керуючи мотоциклом ІЖ 103 К
д.з.НОМЕР_1, вчинив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
вимоги П.15.9.Г. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Руководствуясь ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8.50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1134/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1134/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, урож. смт.Куземськ
Брянської області, прож. Токмацький район м.Молочанськ АДРЕСА_1,
працює:ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.01.2007 р. о 11-10 год. в м.Токмак по
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ІЖ 27151 д.з. НОМЕР_1, вчинив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги П.15.9.Г. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Руководствуясь ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1131/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1131/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. АДРЕСА_1Токмацького району Запорізької області, прож. Запорізька область
Токмацький район АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.01.2007 р.
о 13-00 год. на 400 км. автодороги Харків-Сімферополь
керував автомобілем ВАЗ 21113 д.з. НОМЕР_1 вчинив обгін на
перехресті, чим порушив п. 16.11. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1040/2007р
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1040 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не гірацює,
що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак АДРЕСА_1, за ст. ІЗОч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 p., приблизно о 01.20 год.,ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя по АДРЕСА_2 керувала автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 130 ч.І КпАП
України піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1353/2007р
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1353 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007р. Суддя
Токмацького районного
суду Запорізької
області Шаповалов М.Д.

розглянувши
матеріали, які надійшли з ВГІРФО Токмацького МРВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає
м. Токмак АДРЕСА_1, не працює, по ст.. 203 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007р. був складен
протокол про адміністративне правопорушення

у відношені гр.
ОСОБА_1, яка мешкала
на території України
з

24.05.2004року за недійсними
документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала частково та
пояснила, що не змогла своєчасно оформити документи, так як не має паспорту та
у зв'язку з юридичною необізнаністю вважала, що маючи право проживання на
дівоче призвіще отримувати право проживання на призвіще чоловіка не
обов'язково.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 22 КпАП України вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне
зауваження.

Керуючись ст.ст.
22, 221, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, звільнити від
адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.І КпАП України оголосивши
їй усне зауваження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1135/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1135/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької!
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, урож. АДРЕСА_1 Лисковського району Горьківської області, прож.
Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_2, не працює, по ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.01.2007 р. о 22-40 год. на 432 км. автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем МАЗ 3543 д.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки,
зупинив автомобіль на пішохідному переході, чим порушив вимоги П.15.9.Г. ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Руководствуясь ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8.50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-369/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Таврійського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.2007 року о 14 год.
10 хв. на 57 км автошляху Херсон-Каховка-Генічеськ керував автомобілем
ВАЗ-21065 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака „Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год", рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив
пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
(вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-368/2007
16 березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 10.02.2007 року о 21 год.
05 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської області керував автомобілем М-2138
д/н НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.І ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-
396/2007 p. ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДАІ ДПС УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.03.2007 року на 5 км автошляху Мар'янське-Берислав керував автомобілем
ВАЗ-2106, в населеному пункті перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 85
км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. (вісім грн. 50 коп.)
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-397/2007 p. ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 01.03.2007 року о 12 год.
00 хв. на 5 км автошляху Мар"янське-Берислав керував автомобілем
ІЖ-2715 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив пункт 8.4 (б) ПДР.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч.2 ст. 122 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-399/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-399/2007
19 березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
„Криворотторпродукт", ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 25.02.2007р. о 12 год. 10 хв. в м. Нікополь по вул. Херсонська керував
знаку „В'їзд заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч.2 ст. 122 ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-400/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-400/2007p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського
ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

пенсіонера,

за ч.І ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2007 року в м. Нікополь на перехресті вул.
Електрометалургіє та Г. Чорнобиля керував автомобілем „Москвич" д/н
НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
пункт 10.5 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Керуючись ч.І ст. 122 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.