overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7460/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7460/07

06
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 2 ст. 123 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 травня 2007 року о 13
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Спаській в м.

Новомосковську,
виконав об'їзд транспортного засобу на залізничному переїзді,

чим
порушив пункт 20.7 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11 травня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 123 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-7461/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7461/07

06
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 травня 2007 року о 06
годині, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався на 123 км по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50

км/г”,
рухався з швидкістю 80 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06 травня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-7462/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7462/07

06
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 квітня 2007 року о 15
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався в с. Кам'янське

Нікопольського
району Дніпропетровської області, порушив вимоги дорожнього

знаку
3.34 “Зупинка заборонено”, зупинився в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-7463/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7463/07

06
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 травня 2007 року о 17
годині 59 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мітсубісі” д/н НОМЕР_1 рухався на 46 км по а/д Ялта-

Севастополь,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості
руху 50 км/г”, рухався з швидкістю 74 км/г, чим порушив пункт 12.9

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05 травня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-7464/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 7464/07

29
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АТЗТ

“Завод
залізо-бетонних виробів і конструкцій”, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 АТЗТ “Завод залізо-бетонних виробів і

конструкцій”,
яке знаходиться по вул. Байкальська, 9 у м. Дніпропетровську,

порушив
вимоги законодавства про працю, а саме ним допущено порушення вимог ст.

115
ч.1, ст.97 ч.5 КЗпП України, ст. 15 ч.3, 24 Закону України “Про оплату

праці”,
систематичне порушення строків виплати заробітної плати працівникам,

крім
того при звільнені працівників виплата
всіх належних сум проводиться з

порушенням
строків встановлених ст.. 116 КЗпП України, що було встановлено під

час
перевірки додержання законодавства про працю, згідно акту перевірки №

04-01-82/140
від 22.05.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.05.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1 від 22.05.2007 року, а також поясненням самого

порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
вимог законодавства про працю, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 41 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімсот п'ятдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-7465/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 7465/07

29
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1 притягнутої
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться по АДРЕСА_2

порушила
вимоги законодавства про працю, а саме нею допущено порушення вимог ч.

5
ст. 95, ст. 110 КЗпП України, ст. 33 Закону України “Про оплату праці”, тобто

не
проведено нарахування індексації заробітної плати робітникам підприємства,

крім
того робітникам зі шкідливими умовами праці не проводиться оплата праці у

підвищеному
розмірі, що було встановлено під час перевірки додержання

законодавства
про працю, згідно акту перевірки НОМЕР_1

Винність
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, актом

перевірки
НОМЕР_1

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1в

порушенні
вимог законодавства про працю, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 41 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімсот п'

ятдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-7466/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, за

адресою:
АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від

ІНФОРМАЦІЯ_3,
допустила порушення встановленого порядку ведення податкового

обліку,
а саме заниження податку на прибуток за 4 квартал 2006 року в сумі

50180,00
грн., порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб в

2006
року в сумі 559,56 грн., чим було порушено ст. 8 Закону України “Про

оподаткування
прибутку підприємств” від 22.05.1997 р., ст. 9 Закону України

“Про
податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування

податку
на доходи фізичних осіб, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.
163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі

сто
сімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7467/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку, а

саме
заниження податку на прибуток за 4 квартал 2006 року в сумі 50180,00 грн.,

порушення
порядку утримання податку з доходів фізичних осіб в 2006 року в сумі

559,56
грн., чим було порушено ст. 8 Закону України “Про оподаткування прибутку

підприємств”
від 22.05.1997 р., ст. 9 Закону України “Про податок з доходів

фізичних
осіб” від 22.05.2003 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування

податку
на доходи фізичних осіб, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.
163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави у сумі

сто
сімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7468/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1,

164
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, за

адресою:
АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від

ІНФОРМАЦІЯ_3,
допустив порушення встановленого порядку ведення податкового

обліку,
а саме: заниження податку на прибуток за 1,2 квартал 2006 року та

заниження податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік
на суму 1429,67грн.,

також
встановлено здійснення діяльності з організації та проведення азартних

ігор
на гральних автоматах без отримання наявності відповідної ліцензії, не

роздрукування
фіскального звітного чека за ІНФОРМАЦІЯ_4,
чим було порушено

ст.
5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997

р.,
ст. 3,4,8,19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від

22.05.2003
року, ст. 3 Закону України від
01.06.2000 року № 1776-III “Про

застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування
та послуг”, п. 29 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 року №

1775-III
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_5, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування

податку
на доходи фізичних осіб, в порушенні порядку проведення розрахунків, а

також
в порушенні порядку провадження господарської діяльності, тобто у скоєнні

правопорушень,
передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, 164 ч.1

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, 164 ч.1 КпАП України на

ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави у сумі триста сорок гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7469/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1
притягнутого за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1,

164
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 », за

адресою:
АДРЕСА_2 , згідно акту перевірки від

ІНФОРМАЦІЯ_3,
допустив порушення встановленого порядку ведення податкового

обліку,
а саме: заниження податку на прибуток за 1,2 квартал 2006 року та

заниження податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік
на суму 1429,67грн.,

також
встановлено здійснення діяльності з організаціями та проведення азартних

ігор
на гральних автоматах без отримання наявності відповідної ліцензії, не

роздрукування
фіскального звітного чека за ІНФОРМАЦІЯ_4,
чим було порушено

ст.
5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997

р.,
ст. 3,4,8,19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від

22.05.2003
року, ст. 3 Закону України від
01.06.2000 року № 1776-III “Про

застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування
та послуг”, п. 29 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 року №

1775-III
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_5, актом

перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування

податку
на доходи фізичних осіб, в порушенні порядку проведення розрахунків, а

також
в порушенні порядку провадження господарської діяльності, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, 164 ч.

1
КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, 164 ч.1 КпАП України на

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави у сумі триста сорок гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-7470/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-7470/07

25 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 травня 2007 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «МАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Малиновського в м.

Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів

заборонено”.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін