Справа № 2-а-580/07
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Мала Бердичівська, 23, тел.42-24-91
Справа № 2-а-580/07

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2007 року

м.Житомир

Житомирський окружний адм
іністративний суд у складі:

головуючого судді Щ
авінського В.Р.
при секретарі Чайці
О.С.,
за участю представн
иків сторін:
від позивача: Латиш А.В., пред
ставник за довіреністю,
від відповідача: не з”явивс
я,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Житоми
рі адміністративну справу

за позовом Державної подат
кової інспекції у м.Житомир

до Малого Науково-виробнич
ого підприємства „Інтелтехн
іка”
про припинення юридичної о
соби, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспе
кція у м.Житомир звернулася д
о суду з позовом в якому зазна
чає, що Мале Науково-виробни
че підприємство „Інтелтехні
ка” з 01.01.2004 р. не подає податково
ї звітності. Посилаючись на с
т.ст. 33, 38 Закону України „Про де
ржавну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підпри
ємців” позивач просить припи
нити державну реєстрацію від
повідача.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнив позо
вні вимоги і просив припинит
и юридичну особу, що не повя
зано з банкрутством Мале Н
ауково-виробниче підприємст
во „Інтелтехніка”.
Дослідивши матеріали адмі
ністративної справи, суд вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з таких підстав.
Судом встановлено, що Мале Н
ауково-виробниче підприємст
во „Інтелтехніка” зареєстр
оване як юридична особа Жито
мирським міським виконавчим
комітетом Ради народних деп
утатів 04.12.1990 року №3476. Відповідач
перебуває на обліку у Держав
ній податковій інспекції у м
.Житомир як платник податків
.
Відповідно до ст.9 Закону Ук
раїни "Про систему оподаткув
ання", платники податків і збо
рів (обов'язкових платежів) зо
бов'язані: вести бухгалтерсь
кий облік, складати звітніст
ь про фінансово-господарську
діяльність і забезпечувати
її зберігання у терміни вста
новлені законами; подавати д
о державних податкових орган
ів та інших державних органі
в відповідно до законів декл
арації, бухгалтерську звітні
сть та інші документи і відом
ості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (о
бовязкових платежів).
Як видно з Довідки №1010/19-1/15 від
06.06.07 р. Мале Науково-виробниче п
ідприємство „Інтелтехніка”
не звітується перед податко
вим органом з 01.01. 2004 р. по теперіш
ній час, тобто на момент подач
і позову до суду - більше року.

Заборгованість Відповідач
а зі сплати податків, зборів (о
бовязкових платежів) відсу
тня, про що свідчить Довідка №
1064/19-09 від 27.08.07 р.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону
України "Про державну реєстр
ацію юридичних осіб та фізич
них осіб-підприємців", непода
ння протягом року органам де
ржавної податкової служби по
даткових декларацій, докумен
тів фінансової звітності, є п
ідставою для постановлення с
удового рішення щодо припине
ння діяльності юридичної осо
би.
Відповідно до п. 17 ст.11 Закону
України "Про державну податк
ову службу в Україні", органи д
ержавної податкової служби у
випадках, в межах компетенці
ї та у порядку, встановлених з
аконами України, мають право
звертатися у передбачених з
аконом випадках до судових о
рганів із заявою (позовною за
явою) про скасування державн
ої реєстрації суб'єкта підпр
иємницької діяльності.
Враховуючи викладене, позо
вні вимоги обґрунтовані, під
тверджуються належними дока
зами, а тому підлягають задов
оленню діяльність Малого
Науково-виробничого підприє
мство „Інтелтехніка” слід пр
ипинити.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр
аїни, у справах, в яких позивач
ем є суб'єкт владних повноваж
ень, а відповідачем - фізична ч
и юридична особа, судові витр
ати, здійснені позивачем, з ві
дповідача не стягуються.
На підставі ч.2 ст.38 Закону Ук
раїни "Про державну реєстрац
ію юридичних осіб та фізични
х осіб-підприємців", керуючис
ь ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.
2. Припинити діяльність юрид
ичної особи, що не повязано
з банкрутством Малого Нау
ково-виробничого підприємст
ва „Інтелтехніка” (м.Житомир
, вул.Пушкінська, 27), ідентифіка
ційний код 13557939.
3. Копію постанови суду, післ
я набрання нею законної сили
, направити державному реєст
ратору за місцезнаходженням
відповідача для внесення до
Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Згідно ст. 254 КАС України, пос
танова, якщо інше не встановл
ено КАС України набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
, постанова набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набир
ає законної сили після закін
чення апеляційного розгляду
справи.
Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду че
рез Житомирський окружний ад
міністративний суд шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження постанови протягом
10 днів з дня її проголошення. А
пеляційна скарга на постанов
у подається протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.

Суддя

В.Р.Щавінський