Справа № 22а-113/07р.
Суддя: Довжук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-113/07р. Головуюча по 1 інстанції Корнешова Т.В.
Категорія 36 Доповідач
апеляційного суду ДовжукТ.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої -
Буренкової К.О., суддів: Козаченка В.І.,
Довжук Т.С.,

при секретарі
судового засідання Гапєєвій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на постанову Заводського районного
суду м. Миколаєва від 14 листопада 2006
року за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області (далі - УМВС в Миколаївській області)

про призначення пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2006 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом
до УМВС в Миколаївській області про призначення пенсії за вислугу років.

Позивач вказував, що проходив строкову військову службу у Збройних Силах СРСР
та службу в органах внутрішніх справ. Загальний строк служби складає 12 років 9
місяців. 07 серпня 1997 року він був звільнений з органів внутрішніх справ
України за власним бажанням. Після досягнення 45 років за наявності загального
трудового стажу більше 25 років він має право на отримання пенсії за вислугу
років відповідно до п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ» (далі - Закон). В червні 2006 року він звернувся з заявою до відповідача
про призначення пенсії за вислугу років, але йому було відмовлено в зв'язку з
відсутністю на день звільнення 25 календарних років загального трудового стажу.

Посилаючись на
вказане, позивач просив позов задовольнити.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14
листопада 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення
суду, та ухвалити нове рішення про задоволення позову. На думку апелянта,
рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

2

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, в межах заявлених вимог, повно з'ясував обставини
справи, дав належну оцінку доказам і на підставі ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ» ( в редакції Закону від 04. 04. 2006 року,
далі - Закон) дійшов правильного висновку про недосягнення позивачем на час
звільнення зі служби 45-річного віку, що позбавляє його права вимоги про
призначення пенсії за вислугу років. Тому суд обґрунтовано відмовив позивачу в
задоволенні позову.

Згідно вимог п. «б» ст. 12 Закону право на пенсію за вислугу років мають
особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці
надстрокової служби та військової служби за контрактом, інші особи, зазначені у
пунктах «б» - «д» статті 1-2 цього Закону, в разі досягнення ними на день
звільнення зі служби 45-річного віку, за наявності у них страхового стажу 25
років і більше, з яких не менше ніж 12 календарних років і 6 місяців становить
військова служба або служба в органах внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був звільнений
зі служби в органах внутрішніх справ 07 серпня 1997 року. На час звільнення
загальна військова служба складала 12 років 9 місяців.

Загальний трудовий стаж 25 років позивач виробив 13 травня 2005 року, але
вперше звернувся за призначенням пенсії за вислугу років лише у червні 2006
року, тобто після набрання чинності змін до Закону.

Відповідно до п. 4 Прикінцевого положення Закону вислуга років для
призначення пенсій, що була обчислена особам офіцерського складу, прапорщикам і
мічманам, особам надстрокової служби та військової служби за контрактом та
деяким іншим особам, які мають право на пенсію за Законом, відповідно до
нормативно-правових актів щодо призначення пенсії до набрання чинності цим
Законом, перегляду не підлягає.

Встановивши вказані обставини, суд обґрунтовано відмовив позивачу в
призначенні пенсії за вислугу років.

Доводи апелянта про те, що право на пенсію виникає тільки за наявності 25
календарних років загального трудового стажу на час звільнення, не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки суперечать вказаній вище нормі пенсійного
законодавства.

Рішення суду є законним, відповідає вимогам ст. 202 ЦПК України і підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200,206
КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишити без задоволення, а рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративно Суду
України протягом одного місяця.