overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1816за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1816 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007
року в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій, о 17 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та
вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП.
З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

О.О.Казюк
Справа № 3/1926за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3/1926 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчік І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року о 16 год. 35 хв. в м.Чортків
керував автомобілем марки Мерседес
Бене номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги ст.122 ч.І КУпАП та

вимоги п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий
Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

О.О.Казюк
Справа № 3/1832за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справам
ПОСТАНОВА

09 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького о 19
год. 50 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, зупинився біля пішохідного переходу, чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1979за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1979 за 2007 р
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1987 р.н.
жителя с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2006
року о 23 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108
номерний знак НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Центральній порушив правила
обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП та п.14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №146351.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. Однак
виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в
якій вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1 було
вчинено 21.12.2006 p.,
тобто більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення
строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,
247 та 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП, вчинене
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:
Голова О.О.Казюк
Справа № 3/2005за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3/2005
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2007
року о 10 год. 50 хв. в с.Тарашани
Глибоцького району керував автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін н ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.14.6
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

О.О.Казюк

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2102за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2102 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Панка Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Видинівського о 18
год. 00 хв. керував транспортним засобом марки Фольксваген Гольф номерний
знак НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) Копія вірна: Голова
Справа № 3/2115за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№3/2115 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 123 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, о 16
год. 35 хв. керував транспортним засобом марки Форд Сієра
номерний знак НОМЕР_1 проїхав
на заборонений мигаючий увімкнений сигнал залізничного переїзду, чим порушив
вимоги ст.123 ч.І КУпАП та вимоги п.20.5 в ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 123 ч.І
КУпАП, о урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.123 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Ропча
Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1944за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1944
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 року в
м.Чернівці по вул Сторожинецькій о 11
год. 40 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, а саме здійснив зупинку в зоні дії знака «Зупинка заборонена», чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.О.Казюк
Справа № 3/2041за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2041 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Костинці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
працюючого водієм, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2007 року в
м.Чернівці по вул.Калинівській о 16
год. 40 хв. керував транспортним засобом марки МАЗ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя

с.Костинці Сторожинецького району,
Чернівецької області, накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1959за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1959 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області ЯківчикІ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 року в м.Чернівці о 15
год. 50 хв. керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та
вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки
та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

О.О.Казюк
Справа № 3/1810за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1810 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Панка Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007 року о 21 год. 10 хв. в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 не виконав жест про зупинку транспортного засобу який був поданий
інспектором ПСМ з подачею сигнала
свистком та жезлом, чим порушив вимоги ст. 122-2 КУпАП та вимоги ст.2.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився по не відомій причині, хоча про розгляд адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином. Крім того вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №168742.

В діях ОСОБА_1є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122-2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка
Сторожинецького району, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 136 (сто
тридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ/
(підпис)

Копія вірна:
Голова Казюк
Справа № 3/1819за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1819 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007
року о 13 год. 00 хв. в
м.Сторожинець по вул.Чернівецькій керував автомобілем марки МАЗДА номерний знак
НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги
ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.16.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) Копія вірна: Голова
Справа № 3/1813за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1813 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007
року в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького о 21 год. 10 хв. керував
транспортним засобом марки Фольксваген
Гольф номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка,
стоянка заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чудей
Сторожинецького району Чернівецької області, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

О.О.Казюк
Справа № 3/2045за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2045 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007 року в
М.Чернівці о 20 год. 25 хв.
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011
номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з торгового комплексу «Майдан» здійснив
поворот ліворуч, чим порушив вимогу знаку «Рух праворуч», чим порушив вимоги
ст. 122 ч.2
КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не

підлягає

О.О.Казюк
Справа № 3/1963за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1963 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 року о 08 год. 15 хв. в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки трактором ЮМЗ
6АКМ номерний знак
НОМЕР_1 котрий не пройшов вчасно державний технічний огляд, чим
порушив вимоги ст.121 ч.І КУпАП та вимоги п.31.3 б ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не. Підлягає.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.О.Казюк

СУДДЯ: (підпис) Копія вірна: Голова