Справа № К-13964/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007

№ К-13964/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Брайка А.І., Голубєвої Г.К.,
Рибченка А.О., Федорова М.О.

при секретарі: Міненко О.М.

за участі представників відповідача Аладіної С.В., Аладіної Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Державної
податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на рішення Господарського
суду Харківської області від 28.09.2005 та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 23.11.2005 по справі № 27/334-05

за позовом Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова

до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Приватного
підприємства «Енер-тек»

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання угоди недійсною.

Рішенням Господарського суду Харківської області від
28.09.2005, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського
суду від 23.11.2005 по справі № 27/334-05 - в позові відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, Позивач (далі -
ДПІ) подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України,
посилаючись на ст. ст. 107, 109, 110, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України і просить скасувати рішення Господарського суду Харківської
області від 28.09.2005 та постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 23.11.2005 по справі № 27/334-05 та постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

При цьому встановлено, що ухвалою Вищого господарського
суду України від 23.01.2006 у прийнятті касаційної скарги відмовлено. Ухвалою
Верховного Суду України від 30.03.2006 відмовлено в порушенні касаційного
провадження.

Відповідно, задовольнивши клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження, ухвалою від 14.09.2006 Вищим адміністративним
судом України відкрито касаційне провадження, розгляд скарги призначено в
судове засідання.

Перевіряючи застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
судоустрій» - Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів, який відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства
України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав
чинності 01.09.2005, де п. 1, п. 6, п. 7 розділу VII «Прикінцеві та
перехідні положення» передбачено, що до початку діяльності окружних та
апеляційний адміністративних судів - адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами КАС України; після набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги
розглядаються у встановленому ним порядку. І до створення системи
адміністративних судів Вищий адміністративний суд України відповідно до ст. 210
Кодексу адміністративного судочинства України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Господарським судом Харківської
області та Харківським апеляційним господарським судом після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами Господарського
процесуального кодексу України. А оскільки компетенція Вищого адміністративного
суду України не поширюється на перегляд в касаційному порядку судових
рішень, постановлених після 01.09.2005 не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України відкрите касаційне
провадження у даній справі необхідно закрити, оскільки така справа не
підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

При цьому ухвала Вищого господарського суду України від
23.01.2006 не перешкоджає прийняттю касаційної скарги Державної податкової
інспекції у Московському районі м. Харкова до розгляду.

Відповідно до встановленого та керуючись ч. 3 ст. 125
Конституції України, ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій», п. 1 ч. 1 ст.
157, ст. 210, ст. 212 ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на рішення Господарського
суду Харківської області від 28.09.2005 та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 23.11.2005 по справі № 27/334-05.

Касаційну скаргу (з доданими до неї
матеріалами) повернути Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова.

Справу № 27/334-05 повернути до Господарського суду Харківської області.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Московському
районі м. Харкова, що касаційна
скарга на рішення
Господарського суду Харківської області від 28.09.2005 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2005 по справі №
27/334-05 може бути
подана до Вищого господарського суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними
ст. ст. 237-239 КАС України.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров