Справа № К-11836/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
и в складі:
суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є.
, Васильченко Н.В., Кравченко О
.О.,
Леонтович К.Г.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні справ
у за касаційною скаргою Крим
ського республіканського ві
дділення Фонду соціального з
ахисту інвалідів на постанов
у Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 31 жовтня 2005 року, у справі № 2-25/6401
-2005 за позовом Кримського респ
убліканського відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів до товариства з обмеже
ною відповідальністю «Строй
комплект», треті особи: Сімфе
ропольська міська рада, вико
навчий комітет Сімферопольс
ької міської ради, Сімферопо
льський міський центр зайнят
ості, про стягнення штрафних
санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:
Кримське республіканс
ьке відділення Фонду соціаль
ного захисту інвалідів зверн
улось до суду з позовом до ТОВ
«Стройкомплект», треті особ
и: Сімферопольська міська ра
да, виконавчий комітет Сімфе
ропольської міської ради, Сі
мферопольський міський цент
р зайнятості, про стягнення 584
95 грн. штрафних санкцій за нев
иконання нормативу робочих м
ісць для працевлаштування ін
валідів.
Рішенням господарського с
уду АР Крим від 06 червня 2005 року
позов задоволено. Постаново
ю Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 31 жовтня 2005 року рішення суду
першої інстанції скасовано,
в задоволенні позову відмов
лено.
У касаційній скарзі Кримсь
ке республіканське відділен
ня Фонду соціального захисту
інвалідів просить скасувати
постанову суду апеляційної
інстанції, посилаючись на по
рушення норм матеріального т
а процесуального права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судом апеляційної інстанц
ії норм матеріального та про
цесуального права, колегія с
уддів вважає, що касаційна ск
арга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.
Згідно ст.19 Закону України «
Про основи соціальної захище
ності інвалідів в Україні» д
ля підприємств, установ і орг
анізацій незалежно від форм
власності і господарювання в
становлюється норматив робо
чих місць для забезпечення п
рацевлаштування інвалідів у
розмірі чотирьох відсотків
від загальної чисельності пр
ацюючих, а якщо працює від 15 до
25 чоловік у кількості одного
робочого місця.
Відповідно до ст.238 Господар
ського кодексу України за по
рушення встановлених законо
давчими актами правил здійсн
ення господарської діяльнос
ті до суб'єктів господарюван
ня можуть бути застосовані у
повноваженими органами держ
авної влади або органами міс
цевого самоврядування адмін
істративно-господарські сан
кції, тобто заходи організац
ійно-правового або майнового
характеру, спрямовані на при
пинення правопорушення суб'є
кта господарювання та ліквід
ацію його наслідків. Штрафні
санкції, заявлені позивачем
до стягнення, є саме адмініст
ративно-господарськими санк
ціями.
Згідно ст.250 Господарського
кодексу України адміністрат
ивно-господарські санкції мо
жуть бути застосовані до суб
'єкта господарювання протяго
м шести місяців з дня виявлен
ня порушення, але не пізніш як
через один рік з дня порушенн
я цим суб'єктом встановлених
законодавчими актами правил
здійснення господарської ді
яльності, крім випадків, пере
дбачених законом.
Позивач дійшов висновку пр
о невиконання відповідачем у
2001 році встановленого нормат
иву робочих місць для працев
лаштування інвалідів на підс
таві акту перевірки Державно
ї податкової інспекції у м.Сі
мферополі № 2135/23-2 від 30.07.2002.
Таким чином, позивач протяг
ом 6 місяців мав застосувати д
о відповідача штрафні санкці
ї шляхом звернення з відпові
дним позовом до суду.
За таких обставин колегія с
уддів погоджується з висновк
ом судів попередніх інстанці
й про те, що оскільки позов зая
влений після закінчення 6-міс
ячного строку, а саме 15.03.2005, прав
о на стягнення суми штрафних
санкцій у позивача відсутнє
.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують та не дають під
став вважати, що судом апеляц
ійної інстанції при розгляді
справи допущені порушення н
орм матеріального або процес
уального права.
Оскаржуване судове рішенн
я ухвалене з додержанням нор
м матеріального та процесуал
ьного права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Крим
ського республіканського ві
дділення Фонду соціального з
ахисту інвалідів відхилити,
а постанову Севастопольсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 31 жовтня 2005 рокуз
алишити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м із випадків, у строки та поря
дку, визначених ст.ст. 237-239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Судді: