Справа № 22а-347/07
Суддя: Каранфілова В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської

області в'складі:

головуючого судді -
Каранфілової В.М.

суддів - Троїцької Л.Л.,
Сидоренко Ш.

при секретарі - Асанової 3.1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду І
Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до посадової особи -
начальника Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі про
визнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень про застосування
фінансових санкцій,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач звернувся до суду з
позовом до посадової особи -начальника
Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі про визнання недійсним
рішенняНОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. суб'єкта владних повноважень про застосування фінансових
-санкцій за неподання розрахунку сум страхових- внесків на обов'язкове державне
пенсійне страхування за перший квартал 2005р. у строк, визнаний законодавством,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4р.» вказуючи, що зазначене рішення було прийнято без
достатніх правових підстав.

Ухвалою суду
^адміністративний позов повернутий позивачу, оскільки цей спір підсудний
окружному адміністративному суду і підвідомчий господарському суду, і повинен
розглядатися господарським судом до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів відповідно до прикінцевих та перехідних положень КАС
України.

В апеляційній
скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про
відкриття провадження в справі з направленням її до суду першої інстанції,
посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального
права.

Колегія суддів,
заслухав суддю - доповідача,
вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна" скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з
наступних підстав.

Суд 1 інстанції
правильно дійшов висновку, що спір про визнання недійсним акту (рішення) УПФ
України у Арцизькому районі, який оскаржує СПД - фізична особа ОСОБА_1 у відповідності до ч.І ст. 12 ГПК України
підвідомчий господарському суду Одеської області.

Справа №
22а-347/07 Категорія
АП: 1 -у

Головуючий у першій інстанції - Борисова СП; Доповідач - Каранфілова В.М.

2

Згідно
ч.2 ст. 18 КАС
України цей спір підсудний окружним адміністративним

судам,
враховуючи, що однією із сторін є орган державної влади, тобто УПФ України у

Арцизькому
районі,

Відповідно до п.6 розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень КАС України до Початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Доводи апелянта,
що господарський суд Одеської області відмовив йому у прийнятті позову не
можуть бути узяти до уваги судом, тому що колегія вважає, що даний спір повинен
розглядатись у господарському суді, а апелянт не позбавлений можливості
оскаржити ухвалу господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4.1 ст. 199, 200, ч.І п.1 ст. 205, 206 КАС України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

-Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Арцизського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня її проголошення.