Справа № К-1473/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційними скаргами Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції Київської області та Державної податкової
адміністрації України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 10 червня 2004 року й ухвалу апеляційного суду Київської області
від 19 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області та
Державної податкової адміністрації України, -

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій вказувала, що визначений їй
податковими органами ідентифікаційний код платника податків вона не сприймає
через релігійні переконання, але її прохання про застосування до неї
альтернативної форми обліку платника податків Бориспільська ОДПІ залишила без задоволення. У зв'язку з цим скаржниця
просила суд звільнити її від отриманого ідентифікаційного коду, визнати
незаконною відмову податкового органу щодо внесення відмітки до її паспорту про
право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та зобов'язати
суб'єкта оскарження поставити таку відмітку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10
червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області від 19 серпня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 було задоволено - визнано
неправомірними дії податкових органів та зобов'язано податкову інспекцію внести
до паспорту скаржниці відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера, а податкову адміністрацію - виключити дану особу
з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів.

В касаційних скаргах Бориспільська
ОДПІ та ДПА України, посилаючись на порушення норм матеріального права, просять
вказані судові рішення скасувати.

Касаційні скарги задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 1
Закону України «Про єдиний державний реєстр фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через релігійні та інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігають раніше встановлені
форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність в них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

За таких обставин, суди першої та
апеляційної інстанцій вірно виходили з того, що скаржниця вправі, як платник
податків, обліковуватись не за ідентифікаційним номером.

Прийняті по справі рішення
відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційних скарг про те, що
скаржниці вже визначений порядок обліку за ідентифікаційним номером і не має
підстав його міняти, не можуть бути враховані, оскільки чинним законодавством
не передбачено обмежень застосування положень вказаного вище Закону щодо осіб,
яким ідентифікаційний номер вже встановлено.

Посилання касаторів у касаційних
скаргах на те, що законом не встановлено зобов'язаного суб'єкта щодо реалізації
положень даного Закону спростовується положенням ст. 5 вище названого Закону,
згідно якої реєстрація фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів проводиться державними податковими інспекціями по районах, районах у
містах і містах без районного поділу за місцем постійного проживання платників,
а для осіб які не мають постійного місця проживання в Україні - за місцем
отримання доходів або за місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 220, 2201, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційні скарги Бориспільської
об'єднаної державної податкової інспекції Київської області та Державної
податкової адміністрації України - залишити без задоволення, а рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2004 року й
ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2004 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом
згідно

Суддя