overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-921/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-921/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

17 лютого 2007 року, біля 07 години 20 хвилин на 270 км автодороги «Житомир-Чернівці»
ОСОБА_1, керував автомобілем 'Дейво' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40" рухався зі швидкістю 74 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 17 лютого 2007
року, біля 07 години 20 хвилин на 270 км
автодороги «Житомир-Чернівці» він керував автомобілем 'Дейво' та в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40"
рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 34 км/год.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-943/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

05 березня 2007 року, біля 09 години 10 хвилин на
автодорозі «Вартиківці-КПП-Сокиряни» ОСОБА_1, керував автомобілем
"ВАЗ-1183" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 1 розділу 34 Правил
дорожнього руху України, перетнув вузьку суцільну лінію 1.1, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.

ОСОБА_1. на виклик суду не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-927/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

12 лютого 2007 року, біля 14 години 15 хвилин на 274 км автодороги «Житомир-Чернівці»
ОСОБА_1., керував автомобілем "Фолькцваген" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, перетнув вузьку
суцільну лінію 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

ОСОБА_1. на виклик суду не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-787/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-787/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

01 лютого 2007 року, біля 09 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував
автомобілем 'ВАЗ-2105' н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1028/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1028/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

29 січня 2007 року, біля 23 години 55 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'ВАЗ-21099' н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
8.1 Правил дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в зоні дії
дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 29 січня 2007
року, біля 20 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 він керував автомобілем 'ВАЗ-21099'
та проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено".

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-776/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-776/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

14 лютого 2007 року, біля 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,
керував автомобілем 'Форд транзит' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-804/07
ПОСТАНОВА Іменем України

05 березня 2007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч. І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія фінвідділу,-

встановив:

30 січня 2007 року, біля 14 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керував
автомобілем ТАЗ-3110' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 'Початок населеного пункту' рухався зі швидкістю
87 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 27 км/год.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1.
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИШ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не піддягає.
Справа № 3-940/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-940/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, техпрацівник
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

05 березня 2007 року, біля 08 години 05 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керував
автомобілем 'ЗАЗ-1102' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1117/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1117/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 353 МК
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3року біля 07 години 20 хвилин нарядом відділу оперативного
реагування Служби боротьби з контрабандою та митної варти Кельменецької митниці
в процесі проведення оперативних заходів в АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_1, який придбав та переносив саджанці плодових дерев в
кількості 153 (сто п'ятдесят три) штуки на загальну суму 765 (сімсот шістдесят)
гривень, які невстановлена особа, перемістила на митну територію України поза
митним контролем.

Громадянин ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних
правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Разом з тим вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується
протоколом про порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_1. від ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді конфіскації.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353 МК
України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації саджанців плодових
дерев в кількості 153 (сто п'ятдесят три) штуки на загальну суму 765 (сімсот
шістдесят) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1115/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1115/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В, розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці
про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. 09 березня 2007 року близько 03
години 00 хвилин на автомобільному пункті пропуску Тосошани" Кельменецької
митниці під час митного контролю та митного оформлення автомобіля «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1, яка
слідувала з Молдови до України не задекларувала ні усно ні письмово, не
пред'явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних
відомостей про товари, а саме: 1000 (одну тисячу) лей Молдови, що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
09.03.2007р. складало 395 (триста дев'яносто п'ять) гривень 15 копійок.

Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей,
цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами,
і оформлення митної декларації", затвердженого наказом Державної митної
служби України від 22 листопада 2001 року № 763, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 7 грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу посадової особи митного
органу. Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це
передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 "Про
перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі
переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів".

Валюта належала
громадянці ОСОБА_1. та знаходилась у сумочці.

Громадянка ОСОБА_1. своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних
правил, проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_2, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1. від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та всіх інших обставин справи,
на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді конфіскації товару - валюти, яка
була безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на неї стягнення у виді конфіскації 1000 (однієї тисячі) лей Молдови,
що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом
на 09.03.2007р. складало 395 (триста дев'яносто п'ять) гривень 15 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1108/2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової
інспекції в Кельменецькому районі за ч.І ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, продавця ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено: чим передбачено обов'язок
продавця ОСОБА_1. зберігати фіскальні звітні чеки та контрольні стрічки (
оскільки згідно ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
такі обов'язки мають не продавці, а суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дані недоліки
протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і
прийняття законного рішення.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та визначити місце зберігання вилучених речей.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Державній
податковій інспекції в Кельменецькому районі для доопрацювання та додаткової
перевірки.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1103/2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1103
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 березня
2007 року суддя
Кельменецького районного суду

Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за
ст. 51 КУпАП

щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя

АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за
те, що 08.03. 2007 року біля 20 години в АДРЕСА_1 з
тракторної бригади ТзОВ «їм. Ватутіна» скоїв крадіжку коробки передач від
автомобіля ГАЗ-53.

Громадянин ОСОБА_1. пояснив, що 08.03.2007 біля 20 години він разом із
своїми односельчанами ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з тракторної бригади ТзОВ
«їм. Ватутіна» намагалися викрасти коробки передач від автомобіля ГАЗ-53 щоб
здати її на металолом, але коли вони добачили сторожа, то втекли і коробку
залишили біля ангара.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
08.03. 2007 року біля 20 години в АДРЕСА_1 вчинили
замах на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки коробки передач,
вартістю 425 гривень від автомобіля ГАЗ - 53 з ангару тракторної бригади ТзОВ
«їм. Ватутіна».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Так, з пояснень особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. намагався вчинити крадіжку, але не завершив правопорушення з
незалежних від нього причин тобто вчинив замах на дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки коробки передач до автомобіля Газ - 53 на суму 425
гривень. КУпАП не передбачає відповідальності за замах на дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки.

Таким чином, дії за вчинення яких притягується до
відповідальності ОСОБА_1. на момент їх вчинення не були адміністративними
правопорушеннями.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51
КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-926/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-926/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

31 січня 2007 року, біля 10 години 29 хвилин в на автодорозі
«Житомир-Чернівці» ОСОБА_1, керував автомобілем ТАЗ-3302Г н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40" рухався
зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
22 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він керував
автомобілем ТАЗ' та в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40" рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-868/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-868/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

24 лютого 2007 року, біля 08 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1.,
керував автомобілем 'Москвич-2140' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 24 лютого 2007 року, біля 08
години 00 хвилин в АДРЕСА_1 він
керував автомобілем 'Москвич' та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вина ОСОБА_1 .в скрєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа,
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують .та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-865/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-865/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

21 лютого 2007 року, біля 07 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
керував автомобілем 'ВАЗ-21013' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 21 лютого 2007 року, біля 07
години 50 хвилин в АДРЕСА_1 він
керував автомобілем 'ВАЗ-21013' та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.