Справа № 22-а-995/07
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-995/07
Головуючий у І-ій інстанції: Ільченко О.І.
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:
Малиніна В.В.

суддів: Межевича М.В.

Бараненко І.І.

при секретарі:
Константіновій Н.Б.

за участю:

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
від 15 березня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Прилуцького МРВ УМС України в Чернігівській області про
визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в березні 2007 року
звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовом про визнання дій
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області незаконними.

Ухвалою судді Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області
від 15.03.07. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1. оскільки даний позов не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
Прилуцького міськрайонного суду, позивач - ОСОБА_1., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції,
а справу повернути для розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи зазначене рішення, суддя
виходив із того, що позивачем порушені вимоги п.2 ч.2 ст.17 КАС України, що
встановлюють межі компетенції адміністративних судів, які не поширюються на
публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Судом не вірно визначені
правовідносини сторін, що привело до прийняття невірного рішення.

З позовної заяви та матеріалів
справи вбачається, що позивач оскаржує
дії представників міліції (суб'єкта владних повноважень) при його затримання
21.06.06. та доставку в СІЗО №31 м. Чернігова для відбування покарання за
вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.06.06., а не саме затримання як
процесуальну дію.

Зазначені правовідносини
врегульовані п.1 ч.1 ст.17 КАС України, відповідно до положень якої,
визначається компетенція адміністративних судів і поширюється на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

За
таких обставин у суду не було підстав для відмови у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу
з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199,
205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 15 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького МРВ УМС України в
Чернігівській області про визнання дій незаконними.

Направити матеріали справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
в справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: