overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1553/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1553/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2007 р. о 19 год. 43 хв., на автодорозі
Київ-Чоп, в с Іпашанівка, керуючи автомобілем марки "Дейву-Ланос",
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
105 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1581-07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1581-07

по справі про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 р. м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1973р.н..громадянина
України, не працюючого, який мешкає у м. Харкові, АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст 122 КуоАп,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. ОСОБА_1. о 11:25 у м.
Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 за серійним номером НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом № НОМЕР_2про адміністративне
правопорушення від 25.01.2007р.

Перевіривши
надані до суду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст 122 КУоАП, тобто не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 "Зупинка заборонена".

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУоАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-1582-07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-1582-07

по
справі про адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 р. м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1952р.н.,громадянина
України, не працюючого, який мешкає у м. Харкові, АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст 122 КуоАп,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. ОСОБА_1. о 16:30 у м.
Харкові,керуючи автомобілем Мерседес-Бенс за серійним номером НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена".

Факт правопорушення підтверджується
протоколом №НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 20.01.2007р.

Перевіривши
надані до суду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст 122 КУоАП, тобто не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 "Зупинка заборонена".

Керуючись ст. 221,122, 251, 283,
284 КУоАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-1575-07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3_1575-07

по справі про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 р. м.
Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1966р.н.,громадянина України, не працюючого, який мешкає у
м. Харкові, вулАДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст 122
КуоАп,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 р. ОСОБА_1. о 18:55 у м.
Харкові.керуючи автомобілем ВАЗ 2105 за серійним номером НОМЕР_1, керував транспортним
засобом в темний час доби без дального світла.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом № НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 18.01.2007р.

Перевіривши надані до суду докази,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст
122 КУоАП, тобто керував транспортним засобом в темний час доби без дального
світла.

Керуючись ст. 221,122, 251, 283,
284 КУоАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-1588-07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1588-07

по справі про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 р. м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1972р.н., громадянина
України, не працюючого, який мешкає ум. Харкові, АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст 122 КуоАп,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 р. ОСОБА_1. о 14:20 у м.
Харкові,керуючи автомобілем Шкода за серійним номером НОМЕР_1, керував
автомобілем зі швидкістю 78 км/год., не виконав вимогу дорожнього знаку №3.29
обмеження можливого руху 40 км/год.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 21.01.2007р.

Перевіривши надані до суду докази,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст
122 КУоАП, тобто не виконав вимогу дорожнього знаку №3.29.

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУоАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-646/2007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-646 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007р. м.
Харків

Судця Фрунзенского
районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Фрунзенського РВ ГУМВС Уураїни в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народилася у м. Харкові, громадянка України, не
працює, проживає: м.
Харків, АДРЕСА_1, За ст. 187 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.02.2007р. після 22.00 години була вітсутня за місцем проживання, чим
порушила правила судового нагляду, який в відношенні до неї був встановлений
постановою Фрунзенського райорнного суду м. Харкова від 18.08.2006р.

Факт скояння правопорушення та вина ОСОБА_1. підтверджується зібранними
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2007р. серії
ХА № НОМЕР_1, постановою Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 18.08.2006р. та іншими материалами справи, та не
оспорюється поясненнями особи, що притягується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, яке
передбачено ст. 187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 27, 187 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КуоАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафа
на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-649/2007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-649 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007р. м.
Харків

Суддя Фрунзенского
районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Фрунзенського РВ ГУМВС Уураїни в
Харківській області, про притягнення до адміністратівої відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народилася у м. Харкові, громадянка
України, не працює,
проживає: м. Харків,
АДРЕСА_1, За т. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.02.2007р.
о 22.30 години була вітсутня за місцем проживання, чим порушила правила
судового нагляду, який в відношенні до неї був встановлений постановою
Фрунзенського райорнного суду м. Харкова від 18.08.2006р.

Факт скояння правопорушення та вина ОСОБА_1. підтверджується зібранними
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2007р. серії
ХА № НОМЕР_1, постановою Фрунзенського нрайонного суду м. Харкова від
18.08.2006р. та іншими материалами
справи, та не оспорюється поясненнями особи, що притягується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, яке
передбачено ст. 187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 27, 187 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КуоАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафа
на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-646/2007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-646 2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007р. м.
Харків

Суддя Фрунзенского
районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Фрунзенського РВ ГУМВС Уураїни в
Харківській області, про притягнення до адміністратівої відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народилася у м. Харкові, громадянка
України, не працює,
проживає: м. АДРЕСА_1, За т. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.02.2007р. після 22.00 години була вітсутня за місцем проживання, чим
порушила правила судового нагляду, який в відношенні до неї був встановлений
постановою Фрунзенського райорнного суду м. Харкова від 18.08.2006р.

Факт скояння правопорушення та вина ОСОБА_1підтверджується зібранними
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2007р. серії
ХА № НОМЕР_1, постановою Фрунзенського нрайонного суду м. Харкова від
18.08.2006р. та іншими материалами
справи, та не оспорюється поясненнями особи, що притягується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, яке
передбачено ст. 187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 27, 187 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КуоАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафа
на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1576-07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-1576-07

по справі про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 р. м.
Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1979р.н.,громадянина України, не працюючого, який мешкає у
м. Харкові, АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст 122 КуоАп,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. ОСОБА_1.о 16:40 у м.
Харкові,керуючи автомобілем Шевроле
Авео за серійним номером НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку №3.34
"Зупинка заборонена".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом №НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 20.01.2007р.

Перевіривши надані до суду докази,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст
122 КУоАП, тобто не виконав вимогу дорожнього знаку №3.34 "Зупинка
заборонена".

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУоАП.

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-16/2007року
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5745
року №3-16
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року м.
Харків

Судця Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від ВЗДП ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст..
124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: Донецька область, м.
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2006 року керуючи автомобілем марки „Део-Ланос",
державний номерний знак НОМЕР_1,
по пр-ту Московському в м. Харкові, проїхав перехрестя з 50 років СРСР на
забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Опель-Омега",
державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду
не повідомив.

ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії A3 № НОМЕР_3від 25.03.2006 року,
матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП, схемою до
протоколу огляду ДТП, довідкою
по дорожньо-транспортній пригоді, письмовими поясненнями очевидців - ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., з яких вбачається, що ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху -
проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору.

У діях ОСОБА_1міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як
вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1.
за ст. 124 КУпАП України після дооформления
надійшов до суду 02.10.2006 року, у зв'язку з неявкою правопорушника та
відсутністю даних про належне його повідомлення, адміністративний матеріал до
02.02.2007 року не розглядався.

Згідно
зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд
вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення,

На
основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-772007
Суддя: Іващенко С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-77 2007 рік
УХВАЛА

23 лютого 2007 року

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.

розглянув
позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2до
Голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2звернувся
з адміністративним позовом до Голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1про визнання дій
неправомірними, відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не підлягає
розгляду у порядку передбаченому Кодексом адміністративного
судочинства України та підлягає поверненню позивачеві.

Стаття 4
КАС України у частині другій встановлює наступне: Юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог ст..
109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.2,4,107,109,17 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом
Зазначена позовна заява не підлягає розгляду у порядку передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачеві -
відмовити, позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі
апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 3-642/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-642/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали ,яки надійшли із Фрунзенського
РО ХГУ УМВД України в Харківській області у відношенні
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився Харківська область, Лозова, росіянин,
громадянин України , не одружений, освіта середня, не осуджений, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає у АДРЕСА_1,
притягується до відповідальності згідно зі ст. 205 КУпАП
проживання громадянина Росії свого брата ОСОБА_2 який мешкає в Україні без реєстрації за адресою
АДРЕСА_1,. з 12.11.2005 р
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого
Керуючись ст.ст. 205 ,282- 285
КУпАП, суд
ОСОБА_1 про недопущення правопорушення .
Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-624/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-624/07 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року
суддя Алфьорова Т.М Фрунзенського райсуду м. Харкова розглянувши матеріали, яки
надійшли із Фрунзенського РО ХГУ УМВД
України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка народилася Московська область, росіянка, освіта середня, громадянка Росії,
одружена, пенсіонерка, мешкає АДРЕСА_1, яка притягується до адміністративної
відповідальності згідно зі ст. 203 КУпАП
проживає на території України за простроченою реєстрації за адресою
АДРЕСА_1 з 28.12.2006 року.
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самого
правопорушника, яка пояснила, що зараз проживає без реєстрації, так як у зв'язку зі станом здоров'я та похилим віком її дуже тяжко
виходить із дому самостійно .
на дані обставини те ,що правопорушник 1935 ріка народження, хворіє і це
підтверджується довідками, а також у зв'язку з матеріальним становищем, суд
вважає за можливим в порядку ст.22 АК України звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
22 ,203 ч. 1,282- 285 КУпАП України, суд
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням про недопущення правопорушення
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-643/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-643/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року
суддя Алфьорова Т.М Фрунзенського райсуду м. Харкова розглянувши матеріали, яки
надійшли із Фрунзенського РО ХГУ УМВД
України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка народилася у АДРЕСА_1,
росіянка, освіта середня, громадянка України , одружена, пенсіонерка, а
також працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1,
яка притягується до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 204
допустила проживання в гуртожитку, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2,
громадянина СРВ ОСОБА_2
правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого
правопорушника. Зараз вона хворіє, матеріальне становище тяжке.
на дані обставини те ,що правопорушник є пенсіонерка, хворіє і це
підтверджується довідками, а також у зв'язку з матеріальним становищем, суд
вважає за можливим в порядку ст.22 АК України звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
22 , 203 ч.1,282-285 КУпАП України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням
про недопущення правопорушення .
Справа № 3-622/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-622/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали ,яки надійшли із Фрунзенського
РО ХГУ УМВД України в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася м. Колейськ, Горняцького району,
Челябінської області, росіянки, громадянки України , не одружена, освіта вища,
не осуджена, пенсіонерка, яка мешкає у АДРЕСА_1, притягується до
відповідальності згідно зі ст. 205 КУпАП
допустила проживання громадянки Росії своїй матері Честухіної, яка мешкає в
Україні без реєстрації за адресою АДРЕСА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого
Керуючись ст.ст. 205 ,282- 285
КУпАП, суд
Попередити ОСОБА_1про недопущення правопорушення .
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-623/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-623/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали ,яки надійшли із Фрунзенського
РО ХГУ УМВД України в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася Кримська області, українка,
громадянки України , одружена, освіта незакінчене вища, не осуджена, не працює,
яка мешкає у АДРЕСА_1, притягується до відповідальності згідно зі ст. 205 КУпАП
проживання громадянки Росії своїй матері ОСОБА_2, з простроченою
реєстрацією за адресою АДРЕСА_1.
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого
205 ,282- 285 КУпАП, суд
Попередити ОСОБА_1про недопущення
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-620/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-620/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали ,яки надійшли із Фрунзенського
РО ХГУ УМВД України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився в Азербайджану, азербайджанця,
громадянина Азербайджану,
одружений, освіта вище, не осуджений, не працює, який мешкає у АДРЕСА_1 притягується до
відповідальності згідно зі ст. 203 КУпАП
який є громадянином Азербайджану, проживав з простроченою реєстрацією за
адресою АДРЕСА_1 . з 20.02.2007 р Цей факт підтверджується матеріалами
адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.
205 ,282- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 340 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-642/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-642/07 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали ,яки надійшли із Фрунзенського
РО ХГУ УМВД України в Харківській області у відношенні
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився Харківська область м.Лозова,
росіянина, громадянина України, не одружений , освіта середня , не осуджений,
не працює, мешкає АДРЕСА_1,
притягується до відповідальності згідно зі ст. 203 КУпАП
який є громадянином Росії, проживав без
реєстрації у свого брата ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1,. з 12.11.2005 р Цей факт підтверджується матеріалами
адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.
205 ,282- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1на користь держави штраф у розмірі 340 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає