overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-439-07
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-439-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Янішевської О.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Славуцького РВ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 10.01.2007 року о 10 год 10 хв в м. Славута по вул..Б.
Хмельницького, керуючи автомобілем марки Ренуалт Лагуна н-з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух Заборонено".

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання
не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст..ст.122 ч.2,221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-453-07
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-453-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

20.01.2007 року о 17 год. 50 хв. На 208 км а/д
Кілті-Глухів-Багівськ керував транспортним засобом
„Даф" д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше, ніж обладнано місць для видіння, передбачено технічною характеристикою,
чим порушив д/з 3.3 ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст..ст.122 ч.2,221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-375-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-375-2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя
Ізяславського райсуду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій
області про протягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 без документів на право проживання в Україні являючись
громадянином Росії.

ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
203 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-564-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-564-2007
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
приватний підприємець, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

14.01.2007 року
о 09 год. 00 хв. в
м. Ізяслав по вул. Незалежності керував транспортним засобом «Ваз 2101» д/н
НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч на прилеглу територію не вибрав безпечної
швидкості руху, не справився з керуванням та допустив наїзд на металевий
стовпчик. В результаті цього автомобіль, чим порушив 12.1 ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаюється. Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
він вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 124, 221, Кодексу України
про

адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-706-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-706-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го MP В ДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

02.02.2007 року
о 18 год. 40 хв. в
м. Ізяслав по вул. Жовтневій керував транспортним
засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1
на якому були встановлені червоні та зелені проблискові маячки, чим порушив п
31.4.3 а ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
він вчинив правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 2,
221, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 9 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-823-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-823-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Любомльського MP ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за
ст, 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.01.2007 року
о 16 год. 25 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував
транспортним засобом «Хундай» д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 81 км/год, чим
перевищив дозволену швидкість руху на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,
221, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-821-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-821-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ В ДАІ (м.
Острог) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

13.02.2007 року
о 17 год. 55 хв. в
м. Острог по вул. Маяковського керував транспортним засобом «Зіл 131 «А» » д/н
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, ненадав переваги в русі т/з що
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-579-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-579-2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

28.01.2007 року
о 10 год. 00 хв. в
м. Ізяслав по вул. Вокзальній керував транспортним засобом «Заз 968м» д/н
НОМЕР_1 в'їхав в зону дії д/з «Рух заборонено» , чим порушив д.з 3.1 ПДР.

Згідно матеріалів
справи ОСОБА_1 вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
він вчинив

правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,
221, Кодексу України
про

адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-576-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-576-2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

28.01.2007 року
о 10 год. 05 хв. в
м. Ізяслав по вул. Вокзальній керував транспортним засобом «Форд Транзит» д/н
НОМЕР_1 в'їхав в зону дії д/з «Рух заборонено» , чим порушив д.з 3.1 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-619-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-619-07
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли до райсуду від ДАІ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 123 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 р.
бизько 10 год. в м.
Славуті по вул. Приміській ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду залізничних переїздів, чим допустив порушення п. 20.3 Правил дорожнього
руху.

Згідно матеріалів справи вина ОСОБА_1. встановлена, в судове засідання
правопорушник не з"явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ч. 2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адмінправопорушення, і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-625-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-625 - 07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Демчук П.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла до суду від Ізяславської виправної колоній
№31, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку, заст. 188
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року о 13 год. ОСОБА_1.,
яка прибула на довгострокове побачення до засудженого ОСОБА_2. після
інструктажу чергового намагалася пронести 100 грн., які були у неї в сумочці
серед документів.

У своєму поясненні ОСОБА_1. свою
вину визнала повністю, пояснила, що забула про те, що гроші знаходяться у неї у
сумці. У поданій заяві просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи
обставини справи, особу винної: пенсіонерка, розкаялася, приходжу до висновку
про застосування до правопорушниці попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 188, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та обрати міру покарання у вигляду попередження.

Вилучені 100
(сто) грн. конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-575-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-575-2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

28.01.2007 року
о 11 год. 40 хв. в
м. Ізяслав по вул. Оніщука керував транспортним засобом «їж 2715» д/н НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю,
що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,
221, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-742-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-742-2007
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МВС України полк ДПС
ДАІ м. Кєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

25.12.2007 року
о 20 год. 25 хв. в
м. Києві по вул. Полярній керував транспортним засобом «Сузукі «Гранд Вітара»»
д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу д/з «Рух прямо» при цьому здійснив поворот
ліворуч, чим порушив д/з 4.1 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,
221, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-246-07
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-246-07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Ізяславського РВ УМВС у Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Ізяслав, жителя АДРЕСА_1, За ст.. 51 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.12.2006 року біля 13-ї години О.П. з території ІНФОРМАЦІЯ_3 викрав
металеву рельсу.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Вважаю, що в
діяхОСОБА_1. мало місце правопорушення, передбачене ст..51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.. ст..51 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 51 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного
суду.
Справа № 3-749-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-749-07
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли до райсуду
від ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
р. бизько 19 год. у м.
Ізяслав по вул. Шевченка ОСОБА_1. керував транспортним засобом, на якому не
працювала підсвітка номера, чим допустив порушення п. 31.4.3 Правил дорожнього
руху.

Згідно
матеріалів справи вина ОСОБА_1. встановлена, в судове засідання правопорушник
не з"явився.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-743-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-743-07
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли до райсуду
від ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007
р. бизько 12 год. у м.
Ізяслав по вул. Жовтневій керував транспортним засобом, на якому не працювала
задня зовнішня світлова сигналізація, чим допустив порушення п. 31.4.3 Правил
дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи вина ОСОБА_1 встановлена, в судове засідання правопорушник не
з"явився.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 2
Кодексу України про
адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-19-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-19-07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Демчук П.В., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла до суду від Ізяславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.12.2006 року ОСОБА_1порушив порядок торгівлі піротехнічними
засобами -здійснював торгівлю без належних на
те документів, чим порушила встановлені правила зберігання
піротехнічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, пояснив, що ліцензію
на право торгівлі піротехнічними засобами не
придбавав, навчання із правил техніки не проходив, так як за місцем проживання
таке навчання не проводиться.

Заслухавши правопорушника, об"єктивно оцінивши особу винного та
матеріали справи, кількість вилучених
піротехнічних засобів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбачений ст. 196-5 ч.1, однак
через малозначність порушення його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, враховуючи наявність на утриманні
двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 195-6 ч. 1, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитися
усним зауваженням.

Вилучені піротехнічні вироби підлягають конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-709-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-709-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
7-мого МРВ ДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2007 року
о 11 год. 30 хв. в
м. Ізяслав по вул. Примакова
керував транспортним засобом «Ваз 2101» д/н НОМЕР_1 проїхав під заборонений
знак «Рух заборонено», чим порушив д/з 3.1 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що
він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,
221, Кодексу України
про

адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду
Хмельницької області.
Справа № 3-710-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-710-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7-мого МРВ ДАІ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2007 року
о 11 год. 10 хв. в
м. Ізяслав по вул. Примакова
керував транспортним засобом «Део Сенс»
д/н НОМЕР_1 проїхав під заборонений знак «Рух заборонено», чим порушив
д/з 3.1 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-712-2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-712-2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-мого МРВ ДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2007 року
о 12 год. 10 хв. в
м. Ізяслав по вул. Примакова
керував транспортним засобом «Ваз 21043» д/н НОМЕР_1 проїхав під заборонений
знак «Рух заборонено», чим порушив д/з 3.1 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1
вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю,
що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.
2, 221, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.