Справа № 22а-202/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Лойзик
Справа № 22а- 202/07
Старосамбірський районний суд Львівської області ряд.ст.зв.
№14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Львів, вул.Чоловського,2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика
М.П.,

Олендера І.Я.,

при секретарі Шиміну
О.П.

з участю адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Старосамбірського районного
суду Львівської області від 09 лютого 2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1до Львівської митниці, третьої особи Головного
управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної
адміністрації про визнання неправомірною
відмови у митному оформленні транспортного засобу , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд першої інстанції з позовом до Львівської митниці,
третьої особи Головного управління праці та соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації,
в якому просить визнати неправомірною відмову у митному оформленні транспортного засобу.

Постановою
Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.02.2007 р. в
задоволенні позву відмовлено.

Не погодившись
з судовим рішенням, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, вважаючи, що висновки
суду не відповідають обставинам справи. В апеляційні скарзі покликається на те,
що :

ним було
представлено всі необхідні документи для митного оформлення автомобіля
«Фольксваген» як гуманітарної допомоги, однак суд першої інстанції не взяв до
уваги ці дозволи, зокрема дозвіл Міністерства транспорту і зв'язку України,
яким дано дозвіл на ввезення на територію України автомобіль «Фолксваген» 1995
року випуску, а даний дозвіл є підставою для видачі митними органами
посвідчення на реєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ МВС України.

Тому просить
суд апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги задовольнити.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних міркувань.

Згідно
матеріалів справи автомобіль «Фольксваген», кузов № НОМЕР_1переданий громадянином Німеччини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в якості
гуманітарної допомоги Управлінню праці та соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації для подальшої передачі позивачу як
інваліду 2 групи. Цей автомобіль ввезено на митну територію України
ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Суд першої інстанції, вирішуючи спір, вірно
врахував вимоги ст. 6 Закону України «Про гуманітарну допомогу», за яким гуманітарна допомога у вигляді виконання робіт, надання
послуг, у грошовій або натуральній формі (крім підакцизних товарів), яка
надається, ввозиться, пересилається в Україну, звільняється від оподаткування.
Комісія з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України може
визнати гуманітарною допомогою, із звільненням від оподаткування та
обов'язкових платежів до бюджету легкові автомобілі, які на момент ввезення на
митну територію України були виготовлені не більш як 10 років тому, з об'ємом
двигуна не більш як 1800 куб.см, що отримуються Міністерством праці та
соціального захисту населення Автономної Республіки Крим, управліннями
соціального захисту населення обласних, Київської та Севастопольської міських
державних адміністрацій або Міністерством праці та соціальної політики України
для подальшої передачі інвалідам, які перебувають в установленому порядку на
обліку для отримання спеціального автотранспорту; та прийшов до вірного висновку, що підстав для
здійснення митного оформлення як гуманітарної допомоги вище згаданого автомобіля в 2006 р. немає, оскільки рік його випуску
2005 р.

Тому висновки
суду першої інстанції відповідають зібраним по справі доказам та вимогам закону
і не спростовуються мотивами, наведеними в апеляційній скарзі.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У
Х В А
Л И Л
А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а постанову Старосамбірського
районного суду Львівської області від 09 лютого 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до Львівської митниці, третьої особи
Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної
державної адміністрації про визнання неправомірною відмови у митному оформленні
транспортного засобу - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий : М.А.Пліш

Судді:
М.П. Кушнерик .

І.Я.
Олендер