overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4464/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4464/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2 007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Росії, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року біля 16 год.
30 хв. , у м. Херсоні, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ПАЗ 672, НОМЕР_1, який не прайшов
державний квартальний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-4463/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4463/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року біля 17 год.
35 хв., у м. Херсоні, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Форд,
НОМЕР_1, перевозив більшу кількість пасажирів ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.п. 21.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 4, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-2000/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2000/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Стрийського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 р.н., уродженця Тульської обл., громадянина України,
з професійно-технічною освітою,
працюючого ФГ "Валентина" - директором, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

23.01.2007 р. о 2.55 год. в м. Стрит ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Уаз-3163030, НОМЕР_1, не виконав вимог д/знаку "Об'їзд
перешкоди праворуч, виїхав на смугу з одностороннім рухом, чим порушив п.4.7
дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2174/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2174/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1955
р.н., уродженця Херсонської обл.,
громадянина України, працюючого АВТ "Вектор" - водієм,
проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

18.12.2006
р. о 15.05 год. в смт.
Залізці Зборівського р-ну ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ, НОМЕР_1, зупинився
на ділянці дороги де відстань від суцільної лінії розмітки до т/з менше 3 м,
чим порушив п.15.9 "д" Правил дорожнього руху, про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністра­тивної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2175/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2175/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1984 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого
охоронцем, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

27.12.2006 р. о 15.00 год. в с. Чкалово ОСОБА_1
керуючи автомобілем Заз-307, НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122
ч.1, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
- штраф

в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1932/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1932/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від окремого батальйону ДПС Д7АІ в м. Таврійську в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1958 р.н., уродженця м. Сімферополь АРК,
громадянина України, працюючого ПП, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3
КУпАП,

встановив:

20.01.2007 р. о 10.50 год. на автошляху
Одеса-Мелітополь ОСОБА_1. керував автомобілем Ваз-21063, НОМЕР_1, який
обладнаний ременями безпек, але водій не користувався ними, чим порушив п.2.3
"в" Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністра­тивної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1732/07р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1732/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

12.02.2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Коробки Каховського району Херсонської області, громадянина України, не
одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником відділу маркетингу ТОВ
"Країна світла", мешканця АДРЕСА_1, За ст. 122 ч.2 КУпАП,

Встановив
:

03.01.2007
року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по пров. Кооперативному, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п.п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол,
який винний не оскаржує. Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 122ч.2, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 5 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1028/2007рік
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1028
Іменем України ПОСТАНОВА
міськрайонного суду Херсонської області
2007 року місто
Суддя
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
з базовою загальною освітою, не працюючого, за ст. 122 -2 КУпАП,
19 грудня 2006 року, у нічний час, в м. Каховка
Херсонської області , по вулиці Мелітопольській ОСОБА_1, в порушення вимог п.
2.4 Правил дорожнього руху, керуючи
автомобілем ЗАЗ-968, НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку,
поданою за допомогою жезла та свистка, про що складено протокол, з яким
порушник ознайомлений, згоден і не оскаржив.
9.10.122-2.268.283.284.286 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 136 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1820/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1820/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1950
р.н., уродженця Чаплинського р-ну, громадянина України, працюючого
"Каховводоканал" - трактористом, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КУпАП,

встановив:

27.12.2006
р. о 13.15 год. в м. Каховка по
вул. К.Лібкнехта ОСОБА_1 керуючи
трактором КМЗ-6Л, НОМЕР_1, не виконав вимог д/знаку "Круговий рух",
чим порушив п.4.10 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст.122
ч.2, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1810/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1810/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС окремого батальйону м. Таврійськ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1957 р.н., уродженця Черкаської обл., громадянина України, працюючого сільським головою с. Костогризово, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КУпАП,

встановив:

27.12.2006 р. о 10.50 год. в м. Каховка по
вул. Луначарського ОСОБА_1 керуючи автомобілем Заз-110307, НОМЕР_1, виїхав на
ділянку дороги, перед якою встановлений д/знак "В'їзд заборонено",
чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється

Керуючись ст.ст.122
ч.2, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної

відповідальності і
застосувати
адміністративне стягнення -

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-319/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя
Ружинського районного
суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли
з ЮДПС Ружинського
РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Верхівня,
Ружинського району, Житомирської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ЖАТК,
громадянина україни.

пост. 121-1 ч.2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 25.12.06р.
гр.ОСОБА_1, по вул.Леніна,40 в смт.Ружин , Житомирської області, керуючи
автомобілем УАЗ- 452 А
н/з НОМЕР_2 порушив п.32.2 Правил дорожнього руху : номер шассі якого знищений.

Оскільки
відповідно до ст. 222 КупАП справи про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 121-1 ч.2 КУпАП, підвідомчі органам внутрішніх справ,
вищевказана справа підлягає поверненню в ІОДПС Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області для розгляду.

Суддя, керуючись ст.221,ст.222
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення по ст. 121-1 ч.2 КупАП відносно ОСОБА_1
повернути в ІЛДПС Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області для
розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-318 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М.М.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з ЮДПС Ружинського
РВ УМВС України
в

Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Прибережне,
Ружинського району, Житомирської області,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СВАТ "
Житомироблрибкомбінат ", громадянина україни.

пост. 121-1 ч.1
КупАП,

встановив:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 04.01.07р.
гр.ОСОБА_1, по вул.Леніна в смт.Ружин , Житомирської області, керуючи
автомобілем Нісан н/з НОМЕР_2 порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху : керував
автомобілем, номерні знаки якого неналежать даному автомобілю.

Оскільки
відповідно до ст. 222 КупАП справи про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 121-1 ч.1 КУпАП, підвідомчі органам внутрішніх справ,
вищевказана справа підлягає поверненню в ЮДПС Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області для розгляду.

Суддя, керуючись
ст.221,ст.222 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення по ст. 121-1 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1 повернути в
ІЛДПС Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-262 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого2007 року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Грек М М, розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

по ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

29 .12. 2007 року в 13 год.05 хв. по вул.Ватутіна,53 в м.Житомирі,
гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1, порушив п.1.3 Правил
дорожнього руху: пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

В суді
гр.ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому.

Вина
ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 29.12. 2006р.

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Суддя вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.
122 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч.2 КУпАП попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-261/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-261 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого2007
року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Грек М М., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

по ст.122 ч.2
КУпАП,

встановив:

29 .12. 2007 року в 21 год. 15 хв. по вул.Котовського в м.Житомирі, гр.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1, порушив п.15.9 Правил дорожнього
руху: здійснив зупинку автомобіля на пішоходному переході.

В суд для участі
в розгляді справи гр.ОСОБА_1 не з"явився.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 29.12. 2006р.

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували
відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Суддя вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.122
ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8.50 ( вісім

гривень
50 коп.).

Постанова
оскарженню не піддягає
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-292 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого2007 року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Грек М М., розглянувши матеріали, які надійшли зВДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України
у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

по ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

29 .12. 2007 року в 19 год.00 хв. на пр.Перемоги , 142, в м.Києві,
гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21074, н.з. НОМЕР_1, порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху: здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака " Зупинка
заборонена ".

В суд для участі
в розгляді справи гр.ОСОБА_1 не з"явився.

Вина ОСОБА_1доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 29.12. 2006р.

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КупАП .

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Суддя вважає за необхідне застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8.50 ( вісім гривень
50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-132 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, підприємця, громадянки України,

по ст.195-6ч.1 КУпАП,

встановив:

27 грудня 2006р. в 15 год.40 хв. в приміщенні магазину в с Дерганівка
Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 порушила порядок зберігання
та торгівлі піротехнічними засобами: зберігала в приміщенні магазину та
торгувала піротехнічними засобами без одержання спеціального дозволу(ліцензії).

Свою вину
ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася.

Крім показів правопорушниці, її вина також доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.12.06р., протоколом огляду місця події
від 27.12.06р.

На підставі викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст. 195-6 ч.1 КупАП.

Суддя,
враховуючи обставини справи, щире розкаяння ОСОБА_1, вважає за доцільне
застосувати до неї по ст. 195-6 ч.1 КупАП адміністративне стягнення у
мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.
34, ст.195-6ч.1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 195-6 ч.1 КупАП оштрафувати на 595 грн. (П"ятсот
дев"яносто п"ять гривень) з конфіскацією піротехнічних засобів : 8
пачок по 60 штук піротехнічних виробів, які знаходяться на зберіганні в
ружинському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-329/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 329 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Ружинського районного
суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного управління внутрішніх справ полку ДПС в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України

заст. 122 ч.2
КУпАП

встановив :

До суду
надійшов протокол серії НОМЕР_1 від 26.12.2006 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Однак
притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 не можливо .3
поштового повідомлення вбачається , що ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 не
проживає. Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адімністративне
правопорушення повинні бути зазначені точні відомості про порушника, а тому
дану справу необхідно повернути для належного оформлення.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.,256,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну
справу відносно гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП направити начальнику головного управління внутрішніх справ полку
ДПС м.Києва для встановлення точної адреси проживання порушника.
Справа № 3-394/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-394 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого , громадянина України,

по ст.173-2 ч.2
КУпАП,

встановив:

17.02.2007р. близько 18 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, висловлювався словами брутальної лайки в
адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння висловлювався словами брутальної лайки в адресу
своєї дружини.

Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від
17.02.07р., самими показами порушника, письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2,г.ОСОБА_3, рапортом помічника ДІМ Ружинського РВ від 17.02.2007 року,
копією постанови суду від 03.01.2007 року про прпитягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Обставин, які б
пом"якшували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено. Обставиною,
що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є
вчинення правопорушення в
стані сп"яніння., та
вчинення повторно протягом
року однорідного правопорушення , за яке порушника вже було піддано
адміністративному стягненню.

На
підставі викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.173-2 ч.2, ст. 35 п.2, п.6,ст.283, ст.284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
173-2 ч.2 КУпАП арештувати на 2 (дві) доби. Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.