Справа № 22а-297/07
Суддя: Доценко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Доценко Л.І.,

суддів -
Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі - Мазун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ізмаїльської митниці ДМС України про визнання протиправними рішення відповідача
щодо відмови у пропуску на митну територію України та оформленні транспортного
засобу з апеляційною скаргою Ізмаїльської митниці ДМС України на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2006р.
позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказував, що згідно свідоцтва
про право на спадщину по заповіту від 27.03.2006р., виданого приватним
нотаріусом республіки Молдова та зареєстрованого у реєстрі за №835, він є власником
автомобіля марки "Форд-Транзит", 1995 року випуску. Вказаний автомобіль раніше належав громадянину
Молдови ОСОБА_2, який
залишив заповіт на ім"я позивача. Позивач є громадянином України. 07 квітня 2006 року позивач
звернувся до Ізмаїльської митниці з проханням дати дозвіл на ввезення
автомобіля та відповідну його реєстрацію без сплати податкових платежів. Листом
№26012612 від 11.04.2006р. йому було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки
вказаний автомобіль був виготовлений більш ніж вісім років тому, тобто в 1995 році.

Посилаючись на
викладене та вважаючи, що відмова відповідача суперечить Закону України
"Про порядок ввозу в Україну, митного оформлення та оподаткування
особистих речей, товарів та транспортних засобів, які ввозяться громадянами на
митну територію України", позивач просив зобов"язати Ізмаїльську
митницю пропустити на митну територію України та провести відповідне пільгове
митне оформлення ввезеного автомобіля.

Представник відповідача позов не визнав.

Постановою
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволений. Суд визнав протиправною поведінку Ізмаїльської митниці
ДМСУ у ввезенні на митну територію України та пільговому оформленні автомобіля
"Форд-Транзит", 1995
року випуску, НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1. Зобов"язати начальника
Ізмаїльської митниці ДМСУ пропустити на митну територію України та здійснити
митне оформлення автомобіля "Форд-Транзит", 1995 року випуску,
НОМЕР_1 на ім"я
ОСОБА_1

' Головуючий у
першій інстанції Шляхтицький О.І. Справа
№ 22а-297/07

Доповідач
Доценко Л.І. Категорія
АП: 36

2

, без сплати мита, акцизного
збору і ПДВ.
Стягнути з Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі Згрн.40коп.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати постанову Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 29.05.2006р. та постановити нову постанову, якою відмовити
у задоволенні позову, оскільки вважає, що вказана постанова суду є незаконною
та необгрунтованою.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення
скарги, скасування постанови з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, отримавши у
спадщину автомобіль "Форд-Транзит", 1995 року випуску, НОМЕР_1, має
право на пільгове митне оформлення вказаного автомобіля.

Однак погодитися
з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми
матеріального права.

Колегія суддів
вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, а тому
суд апеляційної інстанції на підставі п.п.3,4 ст.202 КАС України постанову суду
скасовує, приймає по справі нову постанову з наступних підстав.

Апеляційним
судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 27 березня 2006 року набув право
власності на майно -автомобіль
"Форд-Транзит", 1995
року випуску, НОМЕР_1, який знаходиться та був зареєстрований на території
республіки Молдова. Після оформлення відповідних документів у республіки
Молдова, позивач намагався ввезти вказаний автомобіль на митну територію
України, у зв»язку з чим він звернувся до Ізмаїльської митниці з заявою про
митне оформлення автомобіля. Однак відповідно до листа Ізмаїльської митниці
№16012612 від 11 квітня 2006 року йому було
відмовлено у митному оформленні автомобіля з тих підстав, що вказаний
автомобіль виготовлений та експлуатується більш ніж 8 років.

Як зазначено в
ст.1 Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України та
реєстрацію транспортних засобів» від 06
липня 2005 року №2739-1У, пропуск на
митну територію України з метою вільного обігу легкових автомобілів, автобусів
допускається за умови, що на момент переміщення через митний кордон України
пройшло не більше 8-ми років з
дати їх виготовлення.

Враховуючи, що
на момент переміщення на митну територію України автомобіля
"Форд-Транзит", 1995
року випуску, пройшло більш ніж вісім років, Ізмаїльська митниця
обгрунтовано відмовила йому у митному оформленні.

За таких
обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції прийняв
постанову з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного
вирішення справи, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції
та ухвалення нової судової постанови.

Керуючись ст.ст.
198,202,207 КАС
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу Ізмаїльської митниці ДМС України задовольнити. Постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 29
травня 2006 року
скасувати.

3

Прийняти по справі нову постанову.

В позові ОСОБА_1 до Ізмаїльської
митниці ДМС України про визнання протиправними рішення відповідача щодо відмови
у пропуску на митну територію України та оформленні транспортного засобу - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з, моменту
проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого Адміністративного суду України на протязі 1 -го місяця з дня її проголошення.

Головуючий Судді

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Л.І.Доценко

К.П.Мартинова

О.В.Оверіна