Справа № 3-605/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-605 /
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з віділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку та мешканку
смтАДРЕСА_1Херсонської області, українку, громадянку України, освіта - середня
спеціальна, не одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, безробітну,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року близько 17. 00 години в смт. Нижні Сірогози по вулиці
Карла Маркса Херсонської області, громадянка ОСОБА_1. знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння, безпричинно, почала чиштітися до неповнолітньої
ОСОБА_3, висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, ганялася за нею, на
зауваження припинити свої хуганські дії не реагувала, тим самим довгий час
порушувала громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,
підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 16
березня 2007 року на вулиці Карла Маркса ганялася за неповнолітньою ОСОБА_3,
висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, оскільки хотіла вияснити, чому
неповнолітня ОСОБА_3Погано відноситься до її доньки, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушниці ОСОБА_1. також підтверджується іншими доказами:
відповідно вимоги АПРА громадянка ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
не притягувалась ( а. с. 1 ); особистими поясненнями громадянки ОСОБА_1., в
яких вона пояснює, що 16. 03. 2007 року близько 17. 00 години в смт. Нижні
Сірогози по вулиці Карла Маркса хотіла поговорити з громадянкою ОСОБА_3, бо
вона постійно ображає її доньку, ганялася за нею, так як, ОСОБА_3почала тікати
( а. с. 2 ); заявою та поясненнями громадянки ОСОБА_2до правоохоронних органів,
в якій вона прохає вжити заходів відносно ОСОБА_1., оскільки він 18. 02. 2007
року близько 17. 00 години знаходячись в стані алкогольного сп"яніння;
висловлювалась в адресу її доньки нецензурною лайкою, ганялася за нею, в
результаті чого її донька дуже злякалася, була змушена закритися в будинку та
не виходити з нього, поки матір не прийде додому ( а . с. 4-5 ); поясненнями
ОСОБА_3, яка пояснила, що проживає з мамою по сусідству з будинком ОСОБА_1.,
яка 16. 03. 2007 року безпричинно ганялася за нею, висловлювалася в її адресу
нецензурною лайкою, знаходячись в стані алкогольного еп"яніння ( а. с. 6
); поясненнями ОСОБА_4., яка свідчить про те, що бачила, як громадянка ОСОБА_1.
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, чіплялася до неповнолітньої
ОСОБА_3, висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, кричала, ганялася та на
її зауваження припинити свої дії не реагувала ( а. с. 7 ); поясненнями
ОСОБА_5., яка свідчить про те, що бачила, як на відстані трьох дворів, в
городах, йшла громадянка ОСОБА_1. І щось кричала, через декілька хвилин біля
неї пробігла неповнолітня ОСОБА_3, яка сказала, що до неї причепилася
громадянка ОСОБА_1., і побігла додому ( а. с. 8 ).

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення
правопорушниці, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому вона підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яку вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу
порушниці -наявність на утриманні неповнолітніх дітей, характер вчиненого
правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушниці
- її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено,
керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51. 00 грн. ( п'ятдесят одної ) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором у встановленому законом
порядку.