Справа № 2а-1132/07
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1132/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 серпня
2007р. Харківський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості перед бюджетом,

встановив:

Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості перед
бюджетом в розмірі 2461,14 грн. за слідуючі порушення, а саме:

- п.п. 7.4.5 п.
7.4 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість» №
168/97-ВР від 03.04.1997р. - включення
до податкового кредиту суми, яка не підтверджена податковою накладною, що
спричинило заниження ПДВ до сплати у бюджет, за що винесено податкове
повідомлення рішення за № /0 від 30.11.2006р. на суму 188 грн. ( 18
грн. основний платіж та 170 грн. фінансова санкція ). В зв'язку з зарахуванням
переплати та частковою сплатою боргу, заборгованість по податку на додану
вартість на даний час становить 185,09
грн. в т. ч. пеня 2,68 грн.

- п.п. 7.1, 7.2 Інструкції „ Про порядок обчислення і
справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за
користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту” - не
надання розрахунку по збору за спеціальне використання водних ресурсів за
період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р., за що винесено податкове повідомлення
рішення за № /0 від 30.11.2006р. на суму 2040 грн. В зв'язку з
частковою сплатою боргу, заборгованість по збору за спеціальне використання
водних ресурсів на даний час становить 1571,05 грн., в т. ч. пеня 1.05 грн.

- п.9 ст. 3 Закону
України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг” - не забезпечення щоденного друкування та
зберігання фіскальних чеків, за що
винесено рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій за №
/0 від 30.11.2006р. на суму 705 грн.

Дані
порушення встановлені під час виїзної планової перевірки фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р., про що складено акт № 896/17-218/ від
22.11.2006 р., в зв'язку з чим, згідно вимог
п.п. 17.1.1, 17.1.3 п. 17.1 ст. 17
Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п. ст. 17 Закону України „
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг” до відповідача застосовані штрафні санкції у
вказаному розмірі, які ним у передбачений законом 10 денний термін не сплачені.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності
не надходило, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС
України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним
чином шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою,
внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду, що є
підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову як законного та обґрунтованого зі слідуючих
підстав.

03.10.2000 року виконкомом Харківської міської ради зареєстровано
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, який
перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі
м. Харкова як платник податків.

Позивачем проведена виїзна планова перевірка відповідача з питань
дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з
01.07.2003р. по 30.06.2006р, по результатам якої складено акт за №
896/17-218/ від 22.11.2006р., де встановлені вищевказані порушення
податкового законодавства, а саме: п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. - включення до податкового
кредиту суми, яка не підтверджена податковою накладною, що спричинило заниження
ПДВ до сплати у бюджет; п.п. 7.1, 7.2
Інструкції „ Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне
використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики
і водного транспорту” - не надання розрахунку по збору за спеціальне
використання водних ресурсів за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р.; п.9 ст.
3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг” - не забезпечення щоденного
друкування та зберігання фіскальних чеків та застосовані слідуючі штрафні
(фінансові) санкції, згідно податкових повідомлень рішень за № /0, №
/0 від 30.11.2006р.та рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій
за № /0 від 30.11.2006р на загальну суму 2933 грн. Ці рішення
в установленому порядку відповідачем не оскаржені, а тому вищевказана
заборгованість є узгодженою сумою податкового зобов'язання. В зв'язку з
зарахуванням переплати та частковою сплатою боргу, заборгованість на даний час
складає 2461,14 грн. по наступних платежах:

- податок на
додану вартість - 185,09 грн. в т. ч. пеня 2,68 грн.

- збір за використання водних ресурсів
загальнодержавного значення - 1571,05 грн. в т. ч. пеня 1,05 грн.

- штрафні санкції за порушення законодавства
-705 грн.

Відповідно до
п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України „
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою
податкового боргу платника податків. На виконання вимог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону
України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” позивач надіслав відповідачу податкові вимоги:
за № 1/752 від 03.10.2006р., якою було повідомлено про суму податкового боргу
перед бюджетом та за № 2/793 від 02.11.2006р., якою було попереджено про право
податкового органу на застосування до підприємства заходів направлених на
примусове стягнення податкового боргу.

Таким
чином, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед
бюджетом за податковим зобов'язанням в розмірі 2461,14грн., яка до теперішнього
часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та
обґрунтована.

Керуючись ст.ст.9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», Законом України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами », суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1на користь держави в особі
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова заборгованість
перед бюджетом у розмірі 2461( дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн.14
коп., а саме: штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 705 ( сімсот
п'ять ) грн. на розрахунковий рахунок 0006 УДК у Ленінському районі
м. Харкова в установі банку ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011 , податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 185 (
сто вісімдесят п'ять ) грн.09 коп. на розрахунковий рахунок 0006 УДК
у Ленінському районі м. Харкова в
установі банку ГУДКУ у Харківській області,
МФО 851011 , податковий бог зі збору за використання
водних ресурсів загальнодержавного значення у розмірі 1571 ( одна тисяча
п'ятсот сімдесят одна ) грн. 05 коп. на розрахунковий рахунок 0006
УДК у Ленінському районі м. Харкова в
установі банку ГУДКУ у Харківській області,
МФО 851011 .

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя-