overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1940-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 3-1940-07

12 березня 2007 року судця Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріал котрий надійшов з
Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягання до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працює, мешкає м. Горлівка АДРЕСА_1

За ст. 164 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 18-00 ОСОБА_1. за місцем свого
мешкання за адресою м. Горлівка Калішнський район АДРЕСА_1 займався коптінням
риби з метою подальшої її реалізації, буз відповідального дозволу та державної
реєстрації.

Таким чином скоїв адміністративне правопорушення, а саме порушення порядку
здійснення господарської діяльності.

Адміністративний матеріал надійшов до суду лише
26.02.2007 року. На момент розгляду справи по суті минув строк притягнення до
адміністративної відповідальності, який не може перебільшувати двохмісячного
строку з моменту скоєння правопорушення. Тому суд вважає, що провадження по
справі треба припинити.

Керуючись ст. 38, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст.. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1971/2007р.
Суддя: Дундар І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ВС ДАІ м. Ізварине
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого Одеської області, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яки мешкає за адресою м. Горлівка, АДРЕСА_1, за ст.
122ч.1КУпроАП-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
року о 13-07 годин на 718 км. а/д Київ - Луганськ - Ізварине, водій, керуючи
автомобілем Рено , державний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 69 км /г, на
ділянці дороги (знак 3 59), де дозволена швидкість становить 40 км/г,- чим
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким чином,
водій порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись ст.
283-285 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 4.1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-1964/2007р.
Суддя: Дундар І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Антрацит
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КУ про АГЇ -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 12-30 годин на 800 км. а/ш Київ -Довжанський , водій,
керуючи автомобілем ГАЗ -2410, державний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
здійснив зупинку на пішохідному переході,

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 КУ про АП.

Керуючись ст.
283-285 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-1967/2007р.
Суддя: Дундар І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БС ДАІ а/д
Городище - Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : м.
Горлівка, АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 13-05 годин на а/д Городище - Рівне , водій, керуючи
автомобілем КАМАЗ-5410 ,
державний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на
перехресті, ,

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення , причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.2 КУ про АП.

Керуючись ст.
283-285 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-1941\07
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Цхакая Грузия,
гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего: г. Горловка
ст. 51 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 26 января 2007 года, в 18 час.45 мин., находясь на территории
ГП «ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу: г. Горловка АДРЕСА_2, умышленно, из корыстных мотивов, с
целью тайного хищения чужого имущества, вырезал 10 метров телефонного кабеля,
принадлежащего ГП «ІНФОРМАЦІЯ_2, общей стоимостью 223 гривны. ОСОБА_1 в судебном заседании
свою вину признал. Пояснил, что правонарушение совершил вследствие тяжелого
материального положения. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы
дела, выслушав правонарушителя, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он
должен нести ответственность по ст. 51 КоАП
Украины за мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом содеянного и
личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 51 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 100 (ста) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-278/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, непрацюючої, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУпАП,

встановив:

Гр-ка ОСОБА_1. з 2003
року по даний час ухилялася від виконання передбаченим законом обов'язків по
забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина,
1991 року народження. Цими діями вона порушила ст. 150 Сімейного кодексу
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнала свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердила факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Справа №3-278//2007 рік
Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст. 184 КУпАП
Справа № 3-342/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 24.12.2006 року о 00 год. 10 хв. в
с.Обарів, керуючи автомобілем ВАЗ (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги
п. 2.4 Правил дорожнього руху, а саме - не виконав вимог працівника міліції про
зупинку транспортного засобу. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене
ст. 1222 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.1222 КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі сто тридцять шість гривень.

Справа № 3-342
// 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ст.
1222 КУпАП
Справа № 3-367/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою: вул
.АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 04.01.2007 року о 09 год.
30 хв. в смт.Оржів Рівненського району, керуючи автомобілем М-412 (номерний
знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 20.2 Правил дорожнього руху, а саме - порушив
правила залізничного переїзду. Цими діями він вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст. 123 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Справа № 3-367
// 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2
ст. 123 КУпАП
Справа № 3-376/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

16
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: вул.АДРЕСА_1Рівненського
району Рівненської області, непрацюючого, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 09.01.2007 року о 03 год. 20 хв. в с. Зоря, керуючи
транспортним засобом (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п.2.9 Правил
дорожнього руху, а саме - керував транспортним засобом, який не пройшов
державний технічний огляд. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-376 // 2007 рік
Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст.121 КУпАП
Справа № 3-381/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою: вул.АДРЕСА_1Рівненського
району Рівненської області, пенсіонера, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 04.01.2007
р. о 16 год. 30 хв. за місцем
проживання, вчинив
сварку, в ході якої, ображав нецензурною
лайкою свою дружину і доньку, виганяв з квартири, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими діями він вчинив насильство в сім'ї,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні і
підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі ч. 1
ст.1732 КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1732 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти
чотирьох гривень.

Справа № 3- 381
// 2007 рік
Судця Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І
ст.1732 КУпАП
Справа № 3-387/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою: вул .АДРЕСА_1Рівненського
району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2», про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.184 КУпАП,

встановив:

Гр-н ОСОБА_1.
ухиляється від виконання передбаченим законом обов'язків по забезпеченню
необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, внаслідок чого його
неповнолітній син ОСОБА_1.
1991 року народження систематично пропускає школу, перебуває на вулиці у
нічний час. Цими діями він порушив ст. 150 сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав
свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І
ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винного
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
сімнадцять гривень.

Справа № 3-387
// 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст.184 КУпАП
Справа № 3-390/07р.
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-390/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,
ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 р.н.. жителя с АДРЕСА_1.

Рівненського
району Рівненської області,

за ст. 122
ч.І КУпАП, -

встановив:

09.Oil.07. p. о 12 год. 25 хв. у с Андріяшівка,
Сумської області водій, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість
руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.І, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-406/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

16
лютого 2007 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рівненської ОДПІ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1Рівненської
області, продавця магазину, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.1551 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14.12.2006 р. о 13 год. 47 хв. в
магазині НОМЕР_1по вулиці АДРЕСА_2Рівненського району, виявлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме - проведення розрахунку без
застосування РРО; не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків. Цими
діями вона вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.1551 КУпАП та п.1,9 ст.3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнала і підтвердила факти і обставини, викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1
ст. 155' КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Справа № 3-406 // 2007 рік Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст.1551 КУпАП
Справа № 3-415/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19
лютого 2007 м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 13.01.2007 р.
о 21 год. 00 хв.
за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою
свою співмешканку ОСОБА_2., шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого. Цими діями він вчинив насильство в сім'ї,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1
ст.1732 КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Справа № 3- 415
// 2007 рік
Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч. 1 ст. 1732 КУпАП
Справа № 3-421/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2007
р. м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, непрацюючий, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.184 КУпАП,

встановив:

Гр-н ОСОБА_1. на протязі тривалого часу ухилялася від
виконання передбаченим законом обов'язків по забезпеченню необхідних умов
життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. Цими діями він порушив ч.І
ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні.

Справа № 3-421
// 2007 рік
Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І
ст.184 КУпАП
Справа № 2-а-6318/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-6318/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької районної державної адміністрації
недоплаченої разової щорічної допомоги
До Вінницького окружного адміністративного
суду подано позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.
слухання справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд дослідивши
матеріали справи та надану позивачем заяву дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав: згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

13.09.2007 року № 2-а-6318/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м.Хмільник,
вул..Котляревського,56

Управління праці
та соціального захисту

населення
Хмільницької районної

державної
адміністрації

22000,м.Хмільник,
вул.Столярчука,17

Вінницький окружний адміністративний суд
направляє Вам копії ухвали суду від 13.09.2007 року по справі №2-а-6318/07

Додаток: копія
ухвали від 13.09.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 3-1950-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3-1950-07

12
березня 2007 року судця Хомченко Л.І. Капітанського районного суду м. Горлівки
Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Горлівки Донецької області громадянин України, не
працює, мешкає м. Горлівка АДРЕСА_14 - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року в 10 годин 00 хвилин керував
транспортнім засобом ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в м. Донецьк не виконав вимоги дорожнього
знаку „ Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4. Правила дорожнього руху
та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 268, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення
в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає