overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"А"-23/07
Суддя: Панасюк С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2"А"-23/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20
лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Панасюка С.Л. за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-3866 про зобов'язання військової частини А-3866 вчинити
певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини
А-3866 про зобов'язання військової частини А-3866 вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, якою
відкликає свою позовну заяву до військової частини А-3866 про зобов'язання
військової частини А-3866 вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової
частини А-3866 про зобов'язання військової частини А-3866 вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку п. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-617/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-617/07
20 февраля 2007 года
судья Алферова Т.М.
Фрунзенского районного
суда г.Харькова
материалы, поступившие из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области об административной ответственности в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженец г.Харькова., гражданин
образование среднее , не
судим , не работающий,
проживающий: АДРЕСА_1
178 ч.З КоАП Украины
ОСОБА_1 03.02.2007 г.
в 11-00 год. находился
в пьяном состоянии, выражался нецензурной бранью при этом нарушал общественный
порядок, и достоинство во дворе доме по АДРЕСА_1
Руководствуясь ст.ст. 282-285 ст. 178,ч.3 КоАП Украины ,суд
с ОСОБА_1в доход государства штраф в размере 102 грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-614/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-614/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 р. м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1978 р.н.,громадянина України,
який мешкає у м.Харкові, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченного ст.
173-2, ч. 2 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:
16.11.2006 року о 00.45 ОСОБА_1.
вчинив психологічне насильство в сім*ї по відношенню до матері ОСОБА_2.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2006 p., постановою про
відмові в порушенні кримінальної справи від 22.11.2006 року.

Таким, чином перевіривши надані до
суду докази, суд приходить до висновку, що Кроленко М.П. скоїв правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.2 КУ про АП.
Приймаючи до уваги, що до моменту розгляду адміністративної справи, строки
накладання стягнення, передбаченні ст. 38 КоАП України закінчились, суд на
підставі ст. 247 п. 7 КоАП України, вважає необхідним провадження по справі
припинити Керуючись ст.ст. 283, 173-2, 38, 247 п.7 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КоАП України- закрити.
Постанова остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-1291/07г.
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1291/07 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
21 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Казахстана,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 15-38 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем
НОМЕР_1 в с. Войково Первомайского района, нарушил правила остановки, тем что
осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил
п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8.50
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1290/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1290/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
21 февраля 2007 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, работающего частным
предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 11.07 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем Ниссан Примьера гос. номер НОМЕР_1, в с. Войково
Первомайского района нарушил правила проезда перекрёстков, тем что при выезде с
второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении транспортному
средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
виновньм в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1310/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1310/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2007 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца с. Новопавловка, Красноперекопского района, образование среднее,
работающего торговым представителем «Пионер трейд», проживающего по адресу:
Красноперекопский район, АДРЕСА_1, ранее
привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП Украины ІНФОРМАЦІЯ_2года,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 01-50 час, ОСОБА_1 на а/д Херсон - Красноперекопск 120 км в черте г. Армянска, управлял
автомобилем ВАЗ 2103 гос.
номер НОМЕР_1, с явными
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В
присутствии двух свидетелей освидетельствован на состояние алкогольного
опьянения с использованием индикаторной трубки «Контроль трезвости» (партия НОМЕР_1,
срок годности до ІНФОРМАЦІЯ_4года), которая после продутия
изменила цвет реактива с жёлтого на зелёный по всей длине наполнителя. От
освидетельствования в мед учреждении, в установленном законом порядке отказался
в присутствии двух свидетелей, своими действиями нарушил п. 2.9-а ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.
повторное в течение года управление транспортными средствами лицами в состоянии
алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 2 года,
без возмездного изъятия транспортного средства.
лишения права управления транспортным средством - исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1403/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1403/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики
Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Каркинитского территориального
отдела Черноморского государственного бассейнового
управления охраны водных живых
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого,
имеющего двух иждивенцев, проживающего Красноперекопский район АДРЕСА_7 АР
Крым, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.88-1 ч.1 КУоАП ІНФОРМАЦІЯ_2г. штраф 34 грн. с конфискацией
в 11-20 час. ОСОБА_1 в
Красноперекопском р-не у с.Воронцовка р.Воронцовка производил продажу свежей
рыбы толстолобик общим весом 1 кг.
без соответствующих документов на ее приобретение и сертификата качества,
своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире».
В суд правонарушитель
ОСОБА_1 не явился , был
извещен надлежащим образом. Согласно объяснения, имеющегося в деле ОСОБА_1
подтвердил данные обстоятельства.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 881
ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
личность правонарушителя, наличие иждивенцев, отягчающие
обстоятельство - повторное
в течении года совершение аналогичного
правонарушения, считаю
возможным определить взыскание
минимальном размере, предусмотренном
санкцией статьи - 1 необлагаемого
минимума доходов граждан с конфискации объекта животного мира - 1 кг. свежей рыбы толстолобик.
Руководствуясь ст.ст.88-1 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 34 грн., свежую рыбу толстолобик весом 1 кг., переданную на хранение в
приёмный пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан», конфисковать в доход
государства, через реализацию в торговую сеть.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление^обжалованию
Справа № 3-1457\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Первомайского РОГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца пгт.Первомайское
Первомайского р-на, гражданина Украины, не работающего, проживающего АР Крым,
Красноперекопский р-н АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
в 14-45 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ 2104, гос.номер
пгт.Первомайское по ул.Ленина нарушил правила остановки и стоянки тем, что
остановился на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1458/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Россия,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АР Крым,
Красноперекопский район АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122ч.1КУоАП
в 13-40 час. ОСОБА_1,
НОМЕР_1 в пгт.Первомайское по ул.Октябрьская нарушил правила проезда
перекрестка тем, что не пропустил транспортное средство двигающееся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ГТДД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1459\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АР Крым,
к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
в 15-15 час. ОСОБА_1
НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Гекало нарушил требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1769/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1769/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

1 березня 2007 р. м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1954 р.н.. громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м.АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченного ст.124, КУ
про АП.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 о 14.35 на 765 км а/д
Київ-Луганськ-Ізворіно ОСОБА_1керував автомобілем Форд-Транзіт д.н НОМЕР_1на
слизькому покритті автошляху не вибрав безпечну швидкість руху,не врахував
дорожну обставину внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв
зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705 д.н НОМЕР_2.Автомобіли отримали механічни
пошкодження,постраждалих не має. Факт правопорушення підтверджується протоколом
про адмінісративне правопорушення від

01.02.2007р, довідкою
подорожньо-транспортної пригоди,протоколом огляду міста лорожньо-транспортної
пригоди від 01.02.2007,схемою до протоколу огляду міста пригоди, поясненням
ОСОБА_1а,поясненням ОСОБА_2.
Таким, чином перевіривши надані до суду докази суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1.будучи водієм транспортного засобу, порушив правила дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 124, КУ про АП,

Керуючись
ст.ст.33, 221,124, 283 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 60 гривен Постанова остаточна та оскарженню не
підляглягає.
Справа № 3-1403/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1403/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
горрайонного суда Автономной
Л.В., рассмотрев материал поступивший из Каркинитского территориального
отдела Черноморского государственного бассейнового
управления охраны водных живых
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
АР Крым, гражданина Украины, образование среднее,, не работающего, женатого,
имеющего двух иждивенцев, проживающего Красноперекопский район АДРЕСА_7 АР
Крым, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.88-1 ч.1
КУоАП ІНФОРМАЦІЯ_2г. штраф 34 грн. с
ІНФОРМАЦІЯ_3г. в 11-20 час. ОСОБА_1 в Красноперекопском р-не
у с.Воронцовка р.Воронцовка производил продажу свежей рыбы толстолобик общим
соответствующих документов на ее приобретение и сертификата качества, своими
действиями ОСОБА_1 нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире».
В суд правонарушитель
ОСОБА_1 не явился , был
извещен надлежащим образом. Согласно объяснения, имеющегося в деле ОСОБА_1
подтвердил данные обстоятельства.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 881
ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
личность правонарушителя, наличие иждивенцев, отягчающие
обстоятельство - повторное
в течении года совершение аналогичного
правонарушения, считаю
возможным определить взыскание
минимальном размере, предусмотренном
санкцией статьи - 1 необлагаемого
минимума доходов граждан с конфискации объекта животного мира - 1 кг. свежей рыбы толстолобик.
Руководствуясь ст.ст.88-1 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 34 грн., свежую рыбу толстолобик весом 1 кг., переданную на хранение в
приёмный пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан», конфисковать в доход
государства, через реализацию в торговую сеть.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-599/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-599/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 р м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1987 р.н..громадянина України, який мешкає у м.
Харкові,вул.АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.2 КУ
про АП.

ВСТАНОВИВ:
25.01.2007 р. гр-н
ОСОБА_1, в нетверезом стані прийшов до дому, вчинив сварку, при
цьому скоїв психологічне насилля відносно ОСОБА_2. Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2007р,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.07 р., та поясненням ОСОБА_1

Таким, чином перевіривши надані до
суду докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, скоїв
правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпроАП, Керуючись ст.ст. 36, 221,173-2
ч.2, 283 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 50
гривен. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає
Справа № 3-1458/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Россия,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АР Крым,
Красноперекопский район АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122ч.1КУоАП
в 13-40 час. ОСОБА_1,
НОМЕР_1 в пгт.Первомайское по ул.Октябрьская нарушил правила проезда
перекрестка тем, что не пропустил транспортное средство двигающееся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДЦ
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1440/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1440/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 р. м. Харків

суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1978 р.н.. громадянина України, не працюючого, який
мешкає у м.Харкові.АДРЕСА_1
в скоєні правопорушення передбаченного ст.124, КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р.
о 6.45 ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101 д.з.8470 ХАФ по
пр.Косіора.Невпорався з керуванням, виїхав на зустріну смугу.В районі будинка
№106 по пр.Косіора допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 д.з. НОМЕР_1після
чого з місця ДТП зник. Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адмінісративне правопорушення від 01.02.2007р, довідкою по дорожньо-транспортної
пригоди,протоколом огляду міста лорожньо-транспортної пригоди від
01,02.2007,схемою до протоколу огляду міста пригоди, поясненням
ОСОБА_1.поясненням ОСОБА_2.токолом
огляду та затримання транспорту. Таким, чином перевіривши надані до суду
докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.будучи водієм транспортного
засобу, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124, КУ про
АП, Крім того, ОСОБА_3 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто скоїв
правоплрушення, передбачене ст. 122-2 КУ про АП Керуючись ст.ст.33,
221,124,122-2,283 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами на строк 1 рік. Постанова остаточна та оскарженню не підляглягає