Справа № 22-а-1389/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Гладій
С.В. рядок статзвіту № 38
Господарський суд Хмельницької обл.
№20/242-НА справа № 22а-1389/07
06 вересня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
Головуючого судді: Носа С.П.
Суддів: Яворського
І.О., Довгополова О.М.
При секретарі: Соколовській А.С.,
у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за
апеляційними скаргами Державної податкової інспекції в Новоушицькому районі та
Державної податкової адміністрації Хмельницької області на постанову
господарського суду Хмельницької області від 16.04.2007 року,-
постановою господарського суду Хмельницької області від 16.04.2007 року
задоволено адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації у Хмельницькій області, до Державної податкової
інспекції у Новоушицькому районі, визнано дії ДПА у Хмельницькій області під
час проведення перевірки 06.02.2007 року підприємця ОСОБА_1 неправомірними,
скасовано рішення ДПІ у Новоушицькому районі № НОМЕР_1 про застосування
штрафних санкцій в сумі 3356,25 грн.
суду першої інстанції оскаржили ДПА у Хмельницькій області та ДПІ у
Новоушицькому районі, просять скасувати постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні
адміністративного позову, покликаючись на обставини, які викладені в
апеляційних скаргах.
суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають
до задоволення з наступних підстав.
позов, суд виходив з того, що відповідачем по справі не дотримана передбачена
чинним законодавством України процедура проведення планових та позапланових
перевірок господарської діяльності позивача та не надано документів,
передбачених ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,
не зазначено дату початку та закінчення перевірки, не зазначено, що позивач
ознайомлений з направленням на перевірку.
вбачається з матеріалів справи, працівниками ДПА у Хмельницькій області при
проведенні перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1. були встановлені порушення, які зафіксовані в акті перевірки від
07.02.2007 року (а.с.6). Факт допущених порушень позивачем не оспорювався та не
спростований. На підставі цього акту перевірки ДПІ у Новоушицькому районі було
прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до позивача на
наведене вище, колегія суддів не приймає до уваги доводи позивача щодо
порушення відповідачем вимог Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» та недотримання процедури проведення планових та позапланових перевірок
господарської діяльності позивача при проведенні перевірки, оскільки такі суто
формальні порушення самі по собі не можуть бути достатньою підставою для
визнання дій відповідача неправомірними та скасування податкового рішення про
застосування штрафних санкцій за умов доведеності фактів порушення правил
торгівлі, які не спростовані.
наведене вище, колегія суддів вважає, що постанова господарського суду
Хмельницької області від 16 квітня 2007 року підлягає скасуванню.
ст. 195, п.3 ч.1 ст. 198, ст. 202, ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-
скарги Державної податкової інспекції в Новоушицькому районі та Державної
податкової адміністрації у Хмельницькій області задовільнити.
господарського суду Хмельницької області від 16 квітня 2007 року скасувати та
прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог приватного
підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Хмельницькій
області, до Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі про визнання
дії ДПА у Хмельницькій області неправомірними, про скасування рішення ДПІ у
Новоушицькому районі № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій на суму
3356,25 грн. - відмовити.
Постанова
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський