Справа № К-21544/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
Головуючого Співака В.І.
суддів:
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці
на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 06.04.06 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі
м. Чернівці про неправомірне рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії та зобов'язання призначити
в с т а н о в и л а:
2005 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з
позовом до управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.
Чернівці про неправомірне рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії та зобов'язання призначити
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.06 року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької
області від 06.04.06 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі м. Чернівці, не погоджуючись з цими судовими рішеннями,
посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 21.02.06 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 06.04.06 року та постановити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо правильності застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу
- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з рішення суду апеляційної
інстанції постанову по даній справі судом першої інстанції було ухвалено
21.02.06 року, а заяву про апеляційне оскарження та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції управлінням Пенсійного
фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці було подано 21.03.06 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Оскільки відповідачем не
доведено поважності причини пропуску строку на апеляційне
оскарження, то суд апеляційної інстанції дійшов
вірного висновку залишивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі м. Чернівці на постанову Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 21.02.06 року без розгляду.

Таким чином, судом апеляційної інстанції
правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми
процесуального права при прийнятті рішення, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а судове рішення суду апеляційної інстанції - без
змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Першотравневому
районі м. Чернівці залишити без задоволення,
а ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 06.04.06 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі м.
Чернівці про неправомірне рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії та зобов'язання призначити
пільгову пенсію - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф.
Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак