Справа № 3-1090/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1090/07
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., з участю помічника судді Часової Г.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Сімферополь, громадянина України,
одруженого, директора ПГГ'Кримтекс", проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2-

-заст. 185-3 чі
КУпАП,-

встановив:

Секретарем судового засідання Кролевецького районного суду Сумської області
ОСОБА_3 складено протокол відносно ОСОБА_1за
ст. 185-3 ч.І КУпАП про те, що по справі за позовом ОСОБА_2до ПП
"Кримтекс" про стягнення коштів, невиплачених при звільненні з роботи
директор ПП "Кримтекс" ОСОБА_1за
ухвалою суду від 15 січня 2007 року, якою у нього витребувані документи по
вказаній справі, не надав їх суду, на неодноразові запити про надання
документів не надав їх в суд, відмовився від отримання повістки від секретаря
ОСОБА_3 про віклик в судове засідання, в судове засідання на розгляд справи не
з'являється, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, не повідомляє про причини ненадання документів і неявки в
судове засідання, чим не дає можливості суду розглянути вказану цивільну справу
в установлені законом строки, а саме: вчиняє дії, які свідчать про злісну
неповагу до суду, яка виражається у злісному ухиленні від явки в суд його як
відповідача, а так само ненаданні суду документів, витребуваних у підприємства.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 - секретар
судового засідання, ОСОБА_4
- помічник судді, ОСОБА_5 - помічник судді, ОСОБА_6 - водій суду
підтвердили зазначені обставини.

ОСОБА_1, будучи
належним чином ознайомлений з протоколом, про що свідчить акт від 6.03.2007 р.
(а.с.З) і від підпису якого він відмовився, і належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання повістки
уповноваженою особою, в судове засідання не з'явився, тому суд вважає за
можливе розглянути справу без його участі.

Обставини, зазначені в протоколі, підтверджуються як свідченнями свідків,
так і матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка була досліджена
судом і матеріали з якої приєднані до протоколу.

В суді встановлено, що провадження по вказаній справі
відкрито 15 січня 2007 року і вона призначена до попереднього розгляду на 29
січня 2007 року (а.ц.с.9). Належним чином повідомлений представник ПП
"Кримтекс" в судове засідання на попередній розгляд справи не
з'явився, не зазначивши причин неявки (а.ц.с.11-15). На стадії попереднього
розгляду за клопотанням позивачки судом у відповідача витребувані ряд
документів і справа призначена до розгляду на 8 лютого 2007 року (а.с.5).

В судове засідання представники відповідача не з'явились
без поважних причин, документів не надали, отримувати повістки від секретаря і
помічника судді ОСОБА_1
і інші працівники підприємства відмовились і суд змушений був відкладати
розгляд справи із-за злісного ухилення явки відповідача в суд і ненадання
документів на 19.02.2007 року, 6.03.2007 року, 19.03.2007 року (а.с.6-19),
29.03.2007 року, що потягло за собой
недодержання судом строків розгляду справи, передбачених процесуальним
законом.

Вказані факти свідчать про злісну неповагу до суду
директора ПП "Кримтекс" ОСОБА_1 і суду нема сумніву щодо достатності підстав і доказів
про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
185-3 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1за
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 204 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.