Справа № К-2125/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої
служби Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 жовтня 2003 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 травня 2003
року скарга ОСОБА_1 задоволена. Зобов'язано державного виконавця ВДВС
Саксаганського РУЮ Нагорну Г. Б. закрити виконавче провадження по виконавчому
листу НОМЕР_1 від 15.03.2001 р., визнавши постанову про відкриття виконавчого
провадження від 11.10.2002 р. неправомірною.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 жовтня 2003 року апеляційна скарга
стягувача ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 08 травня 2003 року скасовано, справа направлена на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2003
року ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та направляючи справу на новий
розгляд, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що суд першої
інстанції розглянув справу за відсутності зацікавленої особи - стягувача
ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.. 172 ЦПК України. Допустивши порушення вимог
цивільно-процесуального законодавства, суд тим самим допустив і неповноту
дослідження доказів. З'ясування всіх обставин по справі вимагало участі в
судовому засіданні іншої сторони виконавчого провадження - ОСОБА_2 Крім того, суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення, вийшов за межі заявлених в
скарзі вимог та зробив посилання на ст.. 39 Закону України «Про виконавче провадження»,
яка була виключена до ухвалення рішення. Порушення процесуального закону
призвело до ухвалення незаконного рішення, тому суд апеляційної інстанції
обґрунтовано скасував рішення і направив справу на новий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 жовтня 2003 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман