overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-232/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-232/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

28.02.2007
р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС,
за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.02.2007 року о 13 год. 20 хв., керуючи
автомобілем марки "Мерседес"
д/н НОМЕР_1, у м.
Мукачево, порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим
порушив п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину
визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків. При призначенні адмінпокарання суд
бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова є остаточною.
Справа № 3-233/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

28.02.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС,
за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк.
АДРЕСА_1, працівник ПП "Петрунь", відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.01.2007 року о 06 год. 00 хв., керуючи
автомобілем марки "Форд", д/н НОМЕР_1 в с Стонківа, Львівської
обл., рухався
зі швидкістю 86 км/год, при обмеженні 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП, тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.
При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.І
КУпАП піддати штрафу
на суму 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною.
Справа № 3-240/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-240/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

28.02.2007
р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС,
за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк.
АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.01.2007 року о 09 год. 35 хв., керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-5201" д/н НОМЕР_1, у с. Мухавка, Тернопільської обл., порушив правила
зупинки, чим порушив п.15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків. При призначенні адмінпокарання суд
бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу на суму 8
(вісім) грн.

Постанова є
остаточною.
Справа № 3-241/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-241/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

28.02.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками
ст. 122 ч.З КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1,
працівниця школи, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
11.02.2007 року о 12 год.
10 хв.,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген" д/н
НОМЕР_1 у м. Чернівці,
не надав перевагу пішоходам в русі через проїзну частину, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину
визнала з протоколом згідна.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.З КУпАП, тобто ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам. При призначенні адмінпокарання
суд бере до уваги те, що правопорушення вчинено вперше і не призвело до
настання тяжких наслідків, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та
закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.З КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є
остаточна.
Справа № 3-242/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-242/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

28.02.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши
матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками ст. 122 ч.І
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.01.2007 року о 16 год. 05 хв., керуючи
автомобілем марки "Сітроен" д/н НОМЕР_1 в смт. Дружба, Тернопільської
обл., порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП, тобто
порушення правил проїзду перехресть. При призначенні адмінпокарання суд бере до
уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму 10
(десять) грн.

Постанова є
остаточною.
Справа № 3-252/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

28.02.2007
р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками
ст. 121 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.01.2006 року о 11 год. 30 хв., керував
автомобілем марки "Фольксваген",
д/н НОМЕР_1, в с.
Пилипець, не пройшовши державного технічного огляду автомобіля, чим
порушив п.31.3(6) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною.
Справа № 3-253/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-253/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

28.02.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС, за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23.01.2007 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки
"Деу" д/н АО 75-75 АС, у с.
Н.Солотвино, порушив правила обгону, чим порушив
п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП, тобто порушення правил
обгону. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною.
Справа № 3-257/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-257/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

28.02.2007
р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС,
за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 22.01.2007 року о 13 год.40 хв., керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" д/н НОМЕР_1, у м. Ужгород, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3(д) Правил дорожнього руху
України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину
визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП тобто
проїзд на заборонений сигнал світлофора. При призначенні адмінпокарання суд
бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму 10 (десять) грн. Постанова є остаточною.
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-258/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

21.02.2007
р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 187 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
08.02.2007р. біля 01 год.
знаходився на вул. Шевченка, що в смт. Міжгір'я, чим порушив встановлений
щодо нього адміннагляд і заборону виходити з будинку після 22год. до 06год., а
22.02.2007р. не з'явився за вимогою в Міжгірський РВ, чим порушив постанову
Міжгірського райсуду від
29.03.2006р.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення за ознаками ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил
адміністративного нагляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 187 КУпАП піддати штрафу на суму
170 (сто сімдесят) грн.

Постанова є остаточна.
Справа № 3-311/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-311/2007 ПОСТАНОВА
про накладення адмінстягнення
р. смт.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС за ознаками
ст.ст. 173, 1732 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,
19.02.2007 року біля 19 год.
в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурними словами в бік своєї жінки гр. ОСОБА_2, після чого побив
її., а 28.02.2007 року біля 22 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в буд. АДРЕСА_1, почав ображати
нецензурними словами гр. ОСОБА_3,
після чого повибивав шибки на вікнах, чим саме порушив громадський порядок та
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.
Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення за ознаками ст.ст.173, 1732 ч.І КУпАП тобто дрібне хуліганство
та вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до
283 - 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 за ст.ст.173, 1732 ч.І КУпАП піддати арешту строком на
15 (п'ятнадцять) діб з часу затримання. Постанова є остаточною.
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-260/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за 4.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 15 годині 10 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-21
державний номер НОМЕР_1 перевозив на
передньому сидінні дитину зріст якої менше 145 см. та яка не досягла
12 річного віку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене
вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил перевезення людей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-273/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.2ст.І22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 14 годині 45 хвилин в смт. Казанка по вул.. Миру,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101
державний номер НОМЕР_1, перевозив на передньому
сидінні дитину, зріст якої менше 145 см., та яка не досягла 12 років.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог перевезення людей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-287/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го взводу Жовтневого відділення ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місячний заробіток 300
грн., на утриманні має 1 особи,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Казанка-Березнегувате, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище,
пояснивши, що дійсно порушив правила обгону.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати
адмінстягненню-штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) грн., який
сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.
Справа № 3-297/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-297/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ
Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 10 годині 45 хвилин на а/ш
Казанка-Березнегувате, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на

перехресті
доріг виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як

порушення
правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-324/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-324/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС
ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 14 годині 23 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру
Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген
Джета державний номер НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-332/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-332/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 12 годині 35 хвилин в с. Каширово Казанківського району, Миколаївської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ИЖ-812 державний номер г НОМЕР_1, перевозив дитину на передньому сидінні легкового автомобіля, яка
не досягла 12 -ти річного віку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог перевезення людей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.