overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1673/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1673/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
31.01.2007 года в 18.35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
нарушил правила проезда перекрёстков, тем что на перекрёстке неравнозначных
дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении
транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1666/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1666/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ОГАИ ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Самаркандской области, Узбекистана, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
31.01.2007 года в 11-45 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем
нарушил правила обгона тем, что совершил обгон идущего впереди транспортного
средства не убедился в том, что водитель
автомобиля ДАФ гос. номер НОМЕР_2, который двигался за ним не начал обгон, не учёл состояние проезжей части,
произвёл резкое торможение, в результате чего автомобиль потеряв управление,
совершил столкновение с автомобилем ДАФ получив механические повреждения, чем
нарушил п. 14.2-а ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение
водителями ПДД, что повлекло повреждение механических транспортных средств.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
Госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1534\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крьм Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крьм, гражданина Украины,
с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего 1
несовершеннолетнего ребенка, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности, по ст.
протокола об административном правонарушении
28.01.2007 года в 01-00 часов ОСОБА_1 устроил скандал в секции общежития,
в ходе которой причинил телесные повреждения
своей супруге ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью.
Красноперекопского ГРО действия
ОСОБА_1 были квалифицированы по ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
суде правонарушитель подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, вину признал.
При этом пояснил, что криками и шумом в секции общежития был нарушен покой соседей, которые
высказывали свои претензии, пытались успокоить.
правонарушителя, исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1
состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП отсутствует.
В соответствии со ст.
251, 256 КУоАП на уполномоченных должностных лиц возлагаются обязанности
сбора доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения.
Протоколы являются источниками доказательств по делу, на основании которого наряду
с другими доказательствами суд устанавливает наличие либо отсутствие
правонарушения, виновность конкретного лица в его совершении и иные
обстоятельства, имеющие значение для дела. Из пояснений правонарушителя и материалов
дела следует, что в действиях правонарушителя
имеется состав правонарушения по ст. 173 КУоАП за умышленные действия,
нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, нецензурная брань в
общественных местах.
освобождения правонарушителя от административной ответственности не установлено.
отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя,
считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в пределах предусмотренных
Руководствуясь ст.ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. на
получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет
Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1768\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-176807
02.03.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца Кировской обл.,
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
ОСОБА_1 на ад Херсон-Керчь управляя транспортным средством Форд-Орион
гос. номер НОМЕР_1 при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил
преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1,283,284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1646\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-164607
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ПС ГУ МВД Украины в Одесской обл.. о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.З
ОСОБА_1 в г.Одесса управляя автомобилем Фиат Дукато гос.ном.
НОМЕР_1 при приближении к пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам
находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.З КУоАП, как не предоставления преимущества в движении пешеходам
находящимся пешеходном переходе.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.З, 283,284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 8,50
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1339\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-133907
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122
года ОСОБА_1 на ад Крансопереокпск-Симферополь управляя автомобилем
ЗАЗ 1102 гос.ном. НОМЕР_1осуществил обгон транспортного средства ближе
чем 50 м. перед пешеходным переходом в населенном пункте, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1532\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина
Украины, не работающего, образование
состоящего в гражданском браке,
несовершеннолетних детей, проживающего
ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 173-2 ч.1 КУоАП
02.02.2007г. в 20-30час. ОСОБА_1
находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕСА_1 устроил скандал, кричал, оскорблял нецензурной бранью, пытался
ударить гр-ку ОСОБА_1, на замечание успокоиться и прекратить хулиганские
действия не реагировал.
В суде правонарушитель вину признал,
подтвердил указанные обстоятельства, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, совершение насилия в
семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического,
психологического характера в результате чего мог быть причинен вред физическому
и психическому здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства
совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие иждивенцев,
считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией статьи.
ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
ОКПО 34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление Госказначейства
в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопский район.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1529/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1529/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Красноперекопск, гражданина
Украины, имеющего профессионально-техническое образование, женатого,
имеющего 1-го иждивенца, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, к административной ответственности не
привлекавшегося, по ст. 173-2 ч.1
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 09.02.2007 г. забрал из
дома отца ОСОБА_2 стекла для окон, чем причиняет насилие в семье экономического
В суде ОСОБА_1
вину не признал и пояснил, что обрезки стекла, которые он там оставил
действительно забрал для хозяйственных нужд. Он проживает отдельно своей
семьей, общим хозяйством
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в его действиях ОСОБА_1
отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
поскольку ответственность предусматривает за совершение насилия в
семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий
физического, психологического, экономического характера, (применение физического
насилия, не причинившего боли и телесных повреждений, угрозы, оскорбления либо преследование,
лишение жилья, еды, одежды, иного имущества либо денег, на которые потерпевший
имеет право) в результате чего мог быть причинен вред физическому и
психическому здоровью потерпевшего. Потерпевшим в данном случае может
быть только член семьи, понятие которой определено ст.З Семейного кодекса
со ст. 251, 256 КУоАП на уполномоченных должностных лиц возлагаются обязанности
сбора доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения.
Протоколы являются источниками доказательств по делу, на основании которого
наряду с другими доказательствами суд устанавливает наличие либо отсутствие
правонарушения, виновность конкретного лица в его совершении и иные
обстоятельства, имеющие значение для дела.
объективная сторона правонарушения в протоколе изложена неконкретно. Как
следует из пояснений правонарушителя общим бытом, совместным хозяйством с отцом
не связан, проживает отдельно семьей. Стекла, которые ОСОБА_1
забрал из дома отца не является имуществом в результате
чего мог быть причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
изложенное, наличие в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП не установлено, что исключает
административную ответственность.
Производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 247 п.1, 283, 284 п.З КУоАП,-
по делу об административном правонарушении по ст. 173-2 ч.1 КуоАП в отношении
ОСОБА_1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1705/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Ташкент Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ст. 122 ч.1 КУоАП
02.02.2007 года в 08.55 часов ОСОБА_1 , следуя по
автодороге Красноперекопск-Симферополь, на 13 км управлял автомобилем ИЖ-2125
гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 «в» Правил дорожного движения Украины не выполнил
требование правил обгона- осуществил обгон транспортного средства ближе 100м перед пешеходным
переходом вне населенного пункта. В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1583/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Красноперекопск
АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
в 14.35 часов ОСОБА_1 по ул. Севастопольской г. Симферополь АР Крым управлял
автомобилем Форд Транзит гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.7.3 Правил дорожного
движения Украины осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1851\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженку Херсонской
области, гражданку Украины, не работающую, не имеющую иждивенцев,
проживающую:АДРЕСА_1 по
около 15-00 час. гр.ОСОБА_1, находилась в общественном месте, а именно, около
д. 1-а микр. 1 г.Красноперекопска, в состоянии алкогольного опьянения,
имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и
общественную нравственность.
В судебном
заседании правонарушитель вину признала полностью, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, как появление в
общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
Принимая во внимание, что ОСОБА_1
является несовершеннолетней, к ней необходимо применить меры воздействия, предусмотренные
ст.ст. 13,24-1,178 ч.1,268,283,284 п.2 КУоАП,
отношении ОСОБА_1меру воздействия
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1501\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-150107
года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Калининграда, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
в 10-45 часов ОСОБА_1 в г.Симферополе по ул.Кирова-Козлова,
управляя транспортным средством ФИАТ, гос. НОМЕР_1 остановил транспортное
средство на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1502\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-150207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1 КУоАП,
в 12-05 часов ОСОБА_1 по ад Харьков-Симферополь, управляя транспортным
средством Опель, гос№ НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6
В судебном заседании правонарушитель вину признал,
просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4202\07
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-420207
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1962 року народження,
проживаючого в м.Рівне, вул. АДРЕСА_1,
працює водієм, „ІНФОРМАЦІЯ_1", за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про права,
відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року , о 22 годині 41 хв. гр. ОСОБА_1.
,керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3110
, державний номер НОМЕР_1,
в населеному пункті с
Берізка, Гощанського району, перевищив встановлену швидкість руху більше як
на 20 км./год
та рухався зі швидкістю 87
кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ №
НОМЕР_2.

На виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився.

Керуючись ч.І
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
у сумі 10 (десять ) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського
суду Олексюк Г.Є.
Справа № 3-4203\07
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-420307
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, 1979
року народження, проживаючого в м.Рівне, вул. АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Про права,
відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006
року , о 22 годині 50 хв. гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Рено, державний номер НОМЕР_1, на
автодорозі Київ-Чоп, в с
Горбанів, Гощанського району, перевищив встановлену швидкість руху більше
як на 20 км./год
та рухався зі швидкістю 99
кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ №
НОМЕР_2.

На виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився.

Керуючись ч.І
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.