Справа № 22-а-490/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-490/07 Головуюча у 1-ій інстанції:
Матвієнко Ю.О. Доповідач: Межевич М.В.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Бараненка І.І. та Глущенко Я.Б, при секретарі Ковальчук А.І., за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Ковалець І.М.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на постанову Деснянського районного суду м.
Києва від 01.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про зобов»язання надання житла, -
У листопаді 2006 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2007 року
позов задоволено, а саме: зобов»язано Міністерство оборони України забезпечити
ОСОБА_1 та членів його сім»ї у складі чотирьох осіб, які перебувають на
квартирному обліку, благоустроєним житлом в місті Києві відповідно до норм
житлового законодавства України.
Не погоджуючись з вище вказаним судовим рішенням, Міністерство оборони
України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2007 року та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неповне
з»ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального
права. При цьому стверджував, що пільга, передбачена п. 7 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів
військової служб, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх
соціальний захист» на позивача не розповсюджується тому, що після звільнення в
запас той не переїхав на інше місце проживання, а залишився в м. Києві.
В апеляційній інстанції представник Міністерства оборони України
підтримав доводи апеляційної скарги.
Позивач заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив
постанову суду залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення з»явившихся осіб, перевіривши
наведені доводи в апеляційній скарзі, рішення суду щодо правильності
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач проживає та прописаний у
квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною та дітьми, що він проходив службу в у
Збройних Силах України з календарною вислугою 25 років 11 місяців та пільговою
28 років 10 місяців і що згідно з Наказом Міністра оборони України від
06.08.2004 р. за НОМЕР_1 його було звільнено в запас за п.67 підпунктом «В» ( у
зв»язку з скороченням штатів) із залишенням його на квартирному обліку для
позачергового отримання житла за рахунок фондів Міністерства оборони України.
Також встановлено, що 28.12.1994 року позивача, тобто ще під час служби
у Збройних Силах України, було зараховано на кварт облік з сім»єю у складі 4-х
осіб і що з моменту звільнення зі служби позивач набув пільгу як ветеран
військової служби на позачергове отримання житла у строк, не більше одного року
з моменту звільнення у відповідності з пунктом 7 ст.6 Закону України «Про
статус ветеранів військової служб, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких
інших осіб та їх соціальний захист».
Оскільки відповідач до теперішнього часу позивача не забезпечив житлом
відповідно з нормою вказаного закону, то колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позову.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для його скасування під час апеляційного розгляду
справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не наведено інших доводів, які б спростовували
висновки суду, викладені в постанові.

Керуючись ст. ст. 195. 196, 198, 200, 205, 207 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони
України залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду
України в м. Києві від 01.03.2007 року, - без
зміни.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:

Судді: