Справа № 22а-394/2007р.
Суддя: Краснокутська О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22а 394
/ 2007 р. Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » лютого 2007 р. м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів: Краснокутської
О.М.

Кочеткової І.В.

При секретарі: Ткаченко
М.О

розглянула у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Запорізької області

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Запорізької області

Ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 грудня 2006 року ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження у справі.

В скарзі на цю
ухвалу ОСОБА_1 просить її скасувати ,
посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права та
справу направити для розгляду по суті.

Заслухавши
доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог
ст..109ч.1п1) КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Із
адміністративного позову ОСОБА_1 видно, що ним оскаржуються дії державної
виконавчої служби і постанова державного виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Запорізької області про закінчення
виконавчого провадження за виконачим листом №2-532 , виданого 13.05.2005
року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

2

Згідно до вимог
ст..181ч1 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно до вимог ст..85 Закону України
„Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на
дії(бездіяльність0 державного виконавця та інших посадових осіб державної
виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених
цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника
відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець, або до суду.

Згідно до вимог ст..З83 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із копії рішення
Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 03.06.199
року по справі за позовом ОСОБА_1 до обласного військового комісаріату
М.Запоріжжя і виконавчого листа №2-532(а.с.4) видного на підставі цього рішення
, видно , що судове
рішення ухвалено в порядку ЦПК України, тому питання про оскарження дій
державної виконавчої служби повинно розглядатися за правилами ЦПК України.

Згідно до вимог
ст..384ч2 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи
наведені вимоги закону, суддя правильно відмовив у відкритті провадження за
адміністративним позовом і роз"яснив позивачу про необхідність звернутись
з відповідною скаргою в порядку цивільного судочинства до Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя, який видав виконавчий документ.

Доводи
апеляційної скарги про порушення суддею вимог закону при постановленні ухвали є
безпідставними і не відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст.
199 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2006року про
відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Запорізької області залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця, починаючи з часу набрання ухвалою законної сили.