Справа № 22а-4/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа №.22а-4/07р.
А380/413/414/9-06

05 квітня 2007 року

м.К
иїв

Суддя Київського апеляцій
ного адміністративного суду
Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України апел
яційну скаргу військового пр
окурора Київського гарнізон
у на постанову господарськог
о суду Київської області від
15.02.2007р. у справі за позовом війс
ькового прокурора Київськог
о гарнізону в інтересах держ
ави в особі:
1. Державного підприємства М
іністерства оборони України
«Київський деревообробний з
авод»;
2. Київського квартирно-експ
луатаційного управління Мін
істерства оборони України;

Третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Регіональні будівельні інв
естиції»
до Коцюбинської селищної р
ади
про визнання недійсними рі
шень №.№.6/22 від 12.03.2004р.; 1/3 від 02.09.2004р.; 5/14
від 11.11.2004р.; 3/22 від 03.11.2005р.,
встановив:
Постановою господарськог
о суду Київської області від
15.02.2007р. військовому прокурору К
иївського гарнізону (надалі
прокурору) відмовлено у за
доволенні вказаного позову.

В апеляційній скарзі проку
рор, не погоджуючись з постан
овленим у справі рішенням, пр
осить скасувати постанову су
ду першої інстанції та прийн
яти нову постанову, якою задо
вольнити позовні вимоги.
Разом з тим, апеляційну скар
гу належить залишити без рух
у з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оф
ормлена відповідно до вимог,
встановлених ст.187 цього Коде
ксу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, відповідн
о до яких, суддя постановляє у
хвалу про залишення позовної
заяви без руху.
Перевіркою апеляційної ск
арги та доданих до неї матері
алів встановлено, що апеляці
йна скарга не відповідає вим
огам ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України.
Зокрема, в апеляційній скар
зі не зазначено, чи бажає прок
урор взяти участь в судовому
засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд роз
глянути справу за його відсу
тності.
Також до заяви про апеляцій
не оскарження та до апеляцій
ної скарги не додані їхні коп
ії відповідно до кількості о
сіб, які беруть участь у справ
і.
Як вбачається з переліку до
даних до апеляційної скарги
матеріалів та самих матеріал
ів, до заяви про апеляційне ос
карження не додані копії ціє
ї заяви, а до апеляційної скар
ги додано лише чотири її копі
ї, замість восьми.
За змістом ст.47 КАС України, о
собами, які беруть участь у сп
раві, є не лише сторони і треті
особи, а й представники сторі
н та третіх осіб.
В матеріалах справи є дані п
ро те, що у справі брали участь
представники сторін і предс
тавник третьої особи, що підт
верджується наявними в матер
іалах справи довіреностями т
а протоколом судового засіда
ння.
Зважаючи на те, що апеляційн
а скарга не оформлена відпов
ідно до вимог ст.187 КАС України
, прокурору пропонується про
тягом встановленого судом ст
року виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.1
87 КАС України, усунувши зазнач
ені недоліки, інакше апеляці
йна скарга буде повернута ві
дповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС Украї
ни.

На підставі викладеного та
, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу військ
ового прокурора Київського г
арнізону на постанову господ
арського суду Київської обла
сті від 15.02.2007р. у справі за позов
ом військового прокурора Киї
вського гарнізону в інтереса
х держави в особі Державного
підприємства Міністерства о
борони України «Київський де
ревообробний завод» та Київс
ького квартирно-експлуатаці
йного управління Міністерст
ва оборони України; третя осо
ба товариство з обмеженою
відповідальністю «Регіонал
ьні будівельні інвестиції» д
о Коцюбинської селищної ради
про визнання недійсними ріш
ень №.№.6/22 від 12.03.2004р.; 1/3 від 02.09.2004р.; 5/14 в
ід 11.11.2004р.; 3/22 від 03.11.2005р., залишити бе
з руху.
Надати військовому прокур
ору Київського гарнізону стр
ок для усунення недоліків до
17 квітня 2007 року, надіславши йо
му копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її постановленн
я та може бути оскаржена прот
ягом одного місяця шляхом по
дачі касаційної скарги безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України.

Суддя

І.Бараненко