Справа № 1-115/05
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність прокурора Красноградського району Харківської
області, -

в с т а н о в и л а:

У січні
2005 р. суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою в порядку глави 31-А Цивільного Процесуального кодексу України
на бездіяльність прокурора Красноградського району Харківської області.

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2005 р. в прийнятті
скарги відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1зазначене судове рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1та направити справу на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи
касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування судових рішень
відповідно до статей 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України, не
має.

Відповідно до частини 1 статті 2481
Цивільного процесуального кодексу України в редакції 1963 року громадянин має
право звернутися до суду із скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або
бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого самоврядування,
посадової і службової особи порушено його права, свободи чи законні
інтереси.

Судами правильно зроблено висновок про
відмову в прийнятті скарги, оскільки ОСОБА_1. звернувся до суду як посадова
особа - суддя Красноградського районного суду Харківської області
в порядку глави 31-А Цивільного процесуального кодексу України, тобто скаржник
не є суб'єктом оскарження по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1по справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність прокурора Красноградського
району Харківської області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.