overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21438/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду
міста Києва від 28.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
12.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2005
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 12.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-21449/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги управління праці і соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Комунарського районного
суду міста Запоріжжя від 07.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення разової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління
праці і соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради на постанову Комунарського районного суду міста
Запоріжжя від 07.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 10.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом
сторін на 10 годину 20 хвилин 21.06.2007 року за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-21475/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFоF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.04.2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F 5/2118-25/134
зFаF пFоFзFоFвFоFмFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF - рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 12 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.04.2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/2118-25/134тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіFтFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 29 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF 12 гFоFдF. 10 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
Справа № К-21479/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.04.2007
№ К-21479/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В., розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Подільському районі м. Ки єва на постанову Господарськ ого суду м. Києва від 16.03.2006 та ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 30.05.2 006 по справі № 25/48-А за позовом Держ авної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АДМ»
Приватного підп риємства «Ділекс» про визнання нед ійсною угоди
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Подільському райо ні м. Києва звернулась із каса ційною скаргою на постанову
Господарського суду м. Києва від 16.03.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 30.05.2006 по справі № 25/48-А.

Керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ зі зм інами від 16.03.2006, так як до скарги не додано копі оскаржуваних судових рішень, тому касацій на скарга позивача була зали шена без руху із встановленн ям строку для виправлення за значених недоліків до 24.04.2007, пр о що було винесено ухвалу від 13.04.2007.
Оскільки до 24.04.2007 Скаржник ви правив вказані недоліки, том у касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у Под ільському районі м. Києва на п останову Господарського суд у м. Києва від 16.03.2006 та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 30.05.2006 по спр аві № 25/48-А.
Витребувати з Господарськ ого суду м. Києва справу № 25/48-А за позовом ДПІ у Подільськом у районі м. Києва до ТОВ «АДМ» та ПП «Делкс» про визнання у годи недійсною.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідачів нап равити копію касаційної скар ги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № К-21503/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
14 травня 2007 року у
м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна
С.Є., Юрченка В.В., Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., заслухавши
суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про скасування першої податкової вимоги Державної податкової
інспекції у Хмельницькому НОМЕР_1 в сумі 445,08 грн. до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому на постанову господарського суду Хмельницької області від 18
січня 2006 року за та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
11 квітня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2007
року відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому на постанову господарського суду Хмельницької
області від 18 січня 2006 року за та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 11 квітня 2006 року у справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про
скасування першої податкової вимоги Державної податкової інспекції у
Хмельницькому НОМЕР_1 в сумі 445,08 грн. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано склад осіб, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов”язки.
ст. 210, 215 КАС України, колегія суддів
Підготовку до розгляду
Справу призначити до
касаційного розгляду на 5 липня 2007 року о
10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,
про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є. Гурін
М.І.
Ліпський Д.В.
Цуркан М.І.

З
оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-21506/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 30 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування виплат
пенсій та допомоги, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2006
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-21511/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від
17 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1
на рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 3 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-21514/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2007 року

№ К-21514/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Голубєвої Г.К.

Федорова М.О.

Карася О.В.

Брайка А.І.

розглянувши касаційну ск аргу Спільного українськ о-канадського підприємства «
Студія Лева» у формі товарис тва з обмеженою відповідальн істю на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 17.04.2006 р. та постановугосподарсь кого суду Львівської області від 30.11.2005 р. у справі№ 5/2046-9/343 (5/2046-25/129)(5/3531-23/255) г осподарського суду Львівськ ої області за позовом Спільного ук раїнсько-канадського підпри ємства «Студія Лева» у формі товариства з обмеженою відп овідальністю до Державної податково ї інспекції у Галицькому рай оні м. Львова про визнання недійсним
(нечинним) податкового повід омлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 19.03.2007 р. у справі № 5/2046-9/343 (5/2046-25/129)( 5/3531-23/255) відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Спільного українсько-канад ського підприємства «Студія
Лева» у формі товариства з об меженою відповідальністю на ухвалу Львівського апеляцій ного господарського суду від 17.04.2006 р. та постанову господарс ького суду Львівської област і від 30.11.2005 р., а такожпроведено п ідготовчі дії, достатні для з акінчення підготовки та приз начення справи до касаційног о розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 08.05.2007 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий

Рибченко А.О.

Судді

Голубєва Г.К.

Федоров М.О.

Карась О.В.

Брайко А.І.
Справа № К-21520/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 23 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 7 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про перерахунок пенсії,
стягнення заборгованості з пенсії та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Будьоннівського районного суду
м. Донецька від 23 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-21533/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 29 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про порушення конституційних
прав і свобод щодо дискримінації і звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод на отримання рівної пенсії і грошової допомоги ,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1
на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 25 квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-21534/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Закарпатської
області від 04.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було
подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 04.04.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.02.07 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як така, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий
строк для виправлення недоліків до 07.03.07 року.

Оскільки ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Закарпатської області
від 04.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-21536/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Соснівському районі міста Черкаси на рішення Гос подарського суду Черкаської області від 13 лютого 2006 року та ухвалу Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 6 квітня 2006 року у справі за позовом Управлінн я Пенсійного фонду України в
Соснівському районі міста Ч еркаси до товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий дім «Заріна» про стягне ння, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її в ідповідність вимогам ст. 213 КА
С України,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Черкаської області в ід 13 лютого 2006 року, залишеним б ез змін ухвалою Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 6 квітн я 2006 року було відмовлено у зад оволенні вимог Управління Пе нсійного фонду України в Сос нівському районі міста Черка си до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Заріна» про стягнення.

УПФ в Соснівському районі м іста Черкаси звернулося з ка саційною скаргою, у якій прос ить рішення Господарського с уду Черкаської області від 13 л ютого 2006 року та ухвалу Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 6 квітня 2006 року скасувати та пр ийняти рішення про задоволен ня позовних вимог.
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України касац ійну скаргу було залишено бе з руху з огляду на її невідпов ідність вимогам статті 213 КАС
України. На виконання вимог з азначеної ухвали скаржником було усунуто недоліки, які ст али підставою для залишення касаційної скарги без руху, у звязку з чим відсутні пере шкоди для прийняття її до про вадження.
Керуючись статтями ст .ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу Управлі ння Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста
Черкаси на рішення Господар ського суду Черкаської облас ті від 13 лютого 2006 року та ухвал у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 6 квітня 2006 року у справ і за позовом Управління Пенс ійного фонду України в Сосні вському районі міста Черкаси до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «Заріна» про стягнення та в ідкрити у справі касаційне п ровадження.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 квітня 2007 року, протягом якого можуть бути п одані заперечення на касацій ну скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко