Справа № 22а-288/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:
Муха М.Є.
Справа № 22а- 288/07

Господарський суд Хмельн
ицької області

ряд.ст.зв. № 23
Доповідач Пліш М.А

.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007 року.

м. Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду
в складі: головуючого-судді
Пліша М.А.,
суддів
Кушнерика М.П.,

Олендера І.Я.,
при секретарі
Рахмановій Н.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львов
і адміністративну справу за
апеляційною скаргою Камян
ець-Подільської обєднаної
державної податкової інспек
ції на постанову господарськ
ого суду Хмельницької област
і від 16 березня 2007 р. у справі за
позовом ВАТ «Камянець-Под
ільське АТП 16855» до Камянець
-Подільської обєднаної дер
жавної податкової інспекції
Хмельницької області про ск
асування податкових повідом
лень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

ВАТ «Камянець-Подільськ
е АТП 16855» звернулось в суд перш
ої інстанції з позовом, в яком
у просило скасувати податков
і повідомлення-рішення Кам
янець-Подільської обєднан
ої державної податкової інсп
екції про застосування штраф
них санкцій.
Постановою господ
арського суду Хмельницької о
бласті від 16.03.2007 р. позов задово
лено, скасовано оскаржені по
даткові повідомлення-рішенн
я.
Не погодившись з
судовим рішенням, Камянец
ь-Подільська обєднана держ
авна податкова інспекція по
дала апеляційну скаргу, вваж
ає, що судове рішення прийнят
о з порушенням норм матеріал
ьного та процесуального прав
а.
В скарзі зазн
ачає, що підставою для застос
ування штрафних санкцій явля
ється порушення платником по
датків граничних строків пр
оведення платежів у відповід
ності до вимог ст. 17 Закону Укр
аїни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами»,
тому суд невірно врахував ви
моги щодо строків у відповід
ності до ст. 17 Закону України «
Про плату за землю». Тому штра
фні санкції накладено правом
ірно, а відтак, постанову госп
одарського суду просить скас
увати та відмовити позивачу
в задоволенні позову.
Заслухавши су
ддю-доповідача, вивчивши мат
еріали справи та доводи апел
яційних скарг, суд вважає, що в
они задоволенню не підлягают
ь з наступних міркувань.
Судом першої інст
анції встановлено, що 19.07.2006 р. ві
дповідачем проведено переві
рку з питання своєчасності п
огашення узгодженої суми под
аткового зобовязання по зе
мельному податку згідно пода
ного розрахунку за 2005 р. в ході
якої встановлено порушення п
озивачем строків проведення
платежів, за що до останнього
було застосовано штрафні са
нкції. Суд першої інстанції п
рийшов до правильного виснов
ку, що порушень строків сплат
и позивачем не має, а тому в по
даткового органу не було дос
татньо правових підстав для
застосування штрафних санкц
ій.
Тому колегія суд
дів прийшла до висновку, що су
дом першої інстанції правиль
но встановлено обставини спр
ави і судове рішення відпові
дає нормам матеріального та
процесуального права.
Керуючись п.
1 ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст. 205 , ст. 254 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :
Апеляційну скаргу Камян
ець-Подільської обєднаної
державної податкової інспек
ції Хмельницької області зал
ишити без задоволення, а пост
анову господарського суду Хм
ельницької області від 16 бере
зня 2007 р. у справі за позовом ВА
Т «Камянець-Подільське АТП
16855» до Камянець-Подільсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції Хмельницьк
ої області про скасування по
даткових повідомлень-рішень
- без змін.
Ухвала апеляційно
го суду набирає законної сил
и з моменту її проголошення, а
ле може бути оскаржена у каса
ційному порядку шляхом подач
і касаційної скарги безпосер
едньо до суду касаційної інс
танції протягом одного місяц
я з дня набрання ухвалою зако
нної сили.

Головуючий:
Пліш М.А.

Судді:
Кушнерик М.П.

Олен
дер І.Я.