Справа № 22а/91
Суддя: Матюшенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

1 березня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі: головуючого - судді Матюшенка І.В. суддів: Малахової Н.М., Жизневської
А.В. при секретарі судового засідання Прищепі О.А.

з участю: представника апелянта
ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Житомирі апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської
ради на постанову Овруцького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської міської ради та виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м. Черкаси про забезпечення житлом,

встановила:

У поданій
апеляційній скарзі представник виконавчого комітету Черкаської міської ради
(далі - виконком),
посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права,
просить скасувати постанову Овруцького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якою
зобов'язано виконком забезпечити ОСОБА_1, як потерпілого від аварії на ЧАЕС
категорії 1, житлом в
м. Черкаси, та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову.
Апелянт зазначає, що: вказаний спір не є публічно-правовим спором в розумінні
КАС України, а тому повинен був вирішуватися за нормами ЦПК України; справа
повинна була розглядатися за місцем знаходження відповідача; судом не враховані
норми житлового законодавства щодо забезпечення житлом осіб, які цього
потребують, в порядку черговості.

ОСОБА_1
заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення законним та
обґрунтованим.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_1 має статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії
(а.с.5) і з ІНФОРМАЦІЯ_2
року перебуває на квартирному обліку у Придніпрянській районній раді м.
Черкаси. Ведення Придніпрянською райрадою обліку громадян, які потребують
поліпшення житлових умов, делеговано їй рішенням Черкаської міської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1(а.с.14-17). Проте забезпечення громадян, які
потребують поліпшення житлових умов, житлом здійснюється виконкомом Черкаської
міської ради. Вказані обставини сторонами визнається.

2

Відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" особи, віднесені до категорії 1, мають право на
позачергове забезпечення жилою площею протягом одного року з дня подання заяви.

З урахуванням
наведених обставин, суд першої інстанції обґрунтовано зобов'язав відповідача
забезпечити позивача житлом в м. Черкаси.

Доводи апелянта
про те, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства є безпідставними, оскільки протирічать положенням ст. ст. 2, 17 КАС України.

Безпідставними є
і доводи апелянта щодо порушення судом підсудності при розгляді справи, так як
згідно ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження бездіяльності (що мало місце в
даному випадку) суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Судове рішення
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 195,
198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради залишити без задоволення.

Постанову
Овруцького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складення її в повному обсязі..

Головуючий

Справа № 22а/91 Головуючий у суді 1 -ї інстанції
Невмержицький С.С.

Категорія 38 Суддя-доповідач
Матюшенко І.В.