Справа № 22-а-83/07
Суддя: Здрилюк О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-83/07 Головуючий
у І інстанції -Костюкевич С.
Категорія - 38 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007року місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого судді Стрільчука В.А..

суддів - Карпук А.К..
Здрилюк 0.І,

при секретарі
Савчук О.В.,

з участю пр-ка
відповідача Малогловця І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної
адміністрації про визнання протиправною відмови у виплаті разової грошової
допомоги та стягнення 1358
грн. 45 коп. за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду
від 12 лютого 2007 року.

Особи, які
беруть участь у справі: позивач -
ОСОБА_1. представник позивача
ОСОБА_2,

відповідач - управління
праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації,
представник відповідача -
Малогловець Ігор Володимирович.

Колегія суддів -

Встановила:

Постановою
Маневицького районного суду від 12 лютого 2007 року в позові ОСОБА_1 до
управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної
адміністрації про визнання протиправною відмови у виплаті разової грошової
допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком як члену сім'ї померлого
ветерана війни та стягнення 1358 гривень 45 копійок - відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати цю постанову і постановити нову -про задоволення
позовних вимог.

Вважає, що судом
допущено порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Апелянт вказує,
що суд не врахував положень Конституції України, Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», рішення Конституційного Суду
України № 20-рп/2004
від 01.12.2004 року.

2

Відповідач, заперечуючи апеляційну скаргу, вказує,
що оскаржуване рішення

суду є законним,
оскільки позивачу виплачено в квітні 2004
року одноразову допомогу в розмірі, визначеному Законом України «Про
Державний бюджет України на 2004
рік», який є пріоритетним щодо видатків на загальносуспільні потреби
відносно інших законів України.

Заслухавши
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду
першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої
інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 має статус члена сім'ї померлого ветерана війни, що
підтверджується посвідченням серії ІНФОРМАЦІЯ_1
від 27.02.2001 року
(а.с.5).

Із листа
відповідача від 18.02.2006
р. № 5888/1.9 (а.с.3).
пояснень представника відповідача вбачається, що в квітні 2004 року позивачу,
як члену сім'ї померлого ветерана війни проведена виплата щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня в
розмірі 65 грн.,
відносно чого не заперечував і представник позивача в суді першої інстанції.

Вказана допомога
в розмірі 65 грн.
виплачена позивачу на підставі ст.44
Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік» відповідно
до вимог ст.ст. 10 п.1, 15,17-1 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи
зазначені обставини, судом першої інстанції вірно не взято до уваги рішення
Конституційного Суду України №
20-рп/2004 від 01.12.2004
року в частині визнання неконституційним визначення розміру допомоги - 65 грн., оскільки
пунктом З вказаного рішення передбачено, що положення Закону України «Про
Державний бюджет України на 2004
рік», визнані цим рішенням неконституційними, втрачають чинність з дня його
ухвалення, тобто з 01.12.2004
року. Позивачу ж фактично така допомога виплачена ще в квітні 2004 року.

Колегія суддів
приходить до висновку, що в даному випадку судом першої інстанції на підставі
встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними
доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми
матеріального права, що регулюють ці правовідносини.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Постанова суду
ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому для її
зміни чи скасування підстав не вбачається.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Маневицького
районного суду від 12 лютого 2007 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.