Справа № К-30970/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“10” квітня 2007р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюш
ко К.В., перевіривши матеріали
касаційного подання Прокуро
ра Орджонікідзевського райо
ну м. Харкова на постанову Гос
подарського суду Харківсько
ї області від 30.03.2006 року та ухва
лу Харківського апеляційног
о господарського суду від 22.06.20
06 року у справі № АС-41/41-06 за позов
ом Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Східноукра
їнська компанія «Малтюроп» д
о Державної податкової інспе
кції у Орджонікідзевському р
айоні м. Харкова про визнання
недійсним податкового повід
омлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України надійшло
касаційне подання Прокуро
ра Орджонікідзевського райо
ну м. Харкова на постанову Гос
подарського суду Харківсько
ї області від 30.03.2006 року та ухва
лу Харківського апеляційног
о господарського суду від 22.06.20
06 року у справі № АС-41/41-06.
Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни касаційна скарга на с
удові рішення подається прот
ягом одного місяця після наб
рання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної ін
станції, крім випадків, перед
бачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повно
му обсязі відповідно до стат
ті 160 цього Кодексу з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Як вбачається зі змісту кас
аційного подання в ньому оск
аржується постанова Господа
рського суду Харківської обл
асті від 30.03.2006р. та ухвала Харкі
вського апеляційного господ
арського суду від 22.06.2006р.
Проте, відповідно до поштов
ого штемпелю на конверті, в як
ому надійшло касаційне подан
ня з доданими до нього докуме
нтами, датою їх направлення є
21.09.2006 року. Тобто, у даному випад
ку, касаційне подання подано
після спливу встановленого
ст. 212 Кодексу адміністративно
го судочинства України місяч
ного строку на його подання і
в ньому скаржником Прокур
ором Орджонікідзевського ра
йону м. Харкова не порушуєтьс
я питання про поновлення цьо
го строку.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України суддя доповідач
повертає касаційну скаргу, п
одану після закінчення строк
у касаційного оскарження, ос
обі, яка її подала, якщо вона н
е порушує питання про поновл
ення цього строку.
Таким чином, враховуючи те,
що касаційне подання подане
скаржником після закінчення
строку касаційного оскаржен
ня і ним не заявлено клопотан
ня про поновлення цього стро
ку, вказане касаційнеподан
ня підлягає поверненню скарж
нику в установленому законом
порядку.
Керуючись ст. ст. 212, 214, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційн
е подання Прокурора Орджонік
ідзевського району м. Харков
а на постанову Господарськог
о суду Харківської області в
ід 30.03.2006 року та ухвалу Харківсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 22.06.2006 року у спра
ві № АС-41/41-06.
2. Копію ухвали про поверне
ння касаційного подання разо
м з доданими до подання матер
іалами направити особі, яка п
одала касаційне подання, а ка
саційне подання залишити у с
уді касаційної інстанції.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

К.В. Конюшко