Справа № К-2496/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на бездіяльність Обухівської
об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області та Державної
податкової адміністрації України, за касаційними скаргами Обухівської
об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області та Державної
податкової адміністрації України на рішення Миронівського районного суду
Київської області від 18 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2005 року скарга
задоволена. Визнано бездіяльність Обухівської ОДПІ щодо звільнення від
прийняття ідентифікаційного номера
ОСОБА_2. неправомірною. Зобов'язано ДПА України звільнити ОСОБА_2. від прийняття ідентифікаційного
номеру платників податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від
13 червня 2005 року апеляційні скарги ДПА України і Обухівської ОДПІ відхилені,
а рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2005
року залишене без змін.

У
касаційних скаргах на рішення Миронівського районного суду Київської області
від 18 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2005 року ДПА
України і Обухівська ОДПІ ставлять питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційні скарги не
підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників
податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Задовольняючи
скаргу, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що хоч ОСОБА_2., в
інтересах якої подана скарга на неправомірну бездіяльність осіб, дії яких
оскаржуються, не досягла повноліття, проте в зміст її цивільної правоздатності
входять суб'єктивні права, для реалізації яких обов'язковим є ідентифікаційний
номер, а тому ОСОБА_2. через релігійні переконання має право на звільнення від присвоєння
їй ідентифікаційного номера.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційні скарги слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційних скарг висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційні
скарги Обухівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській
області та Державної податкової адміністрації України залишити без задоволення, а рішення Миронівського
районного суду Київської області від 18 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від
13 червня 2005 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т. О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман