overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3536/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3536/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.01.2007
року о 22.50год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 по пр-ту Шевченко,
рухався зі швидкістю 69 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 02.01.2007 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3533/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3533/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2006
року о 18.45 год., керуючи автомобілем «ХЮНДАИ», НОМЕР_1, по вул. Мельницькій в
м. Одесі, рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 30.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3531/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3531/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03.01.2007 року о 12.30 год., керуючи автомобілем «Опель», НОМЕР_1, по вул.
Стовбова в м. Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 03.01.2007 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3530/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3530/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02.01.2007 року о 17.10 год., керуючи автомобілем «Фольцваген», НОМЕР_1, по
пр-ту Шевченко в м. Одесі, зі швидкістю 84 км/год ,чим порушив вимоги п.12.9
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 02.01.2007 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3549/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3549/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.12.2006 року о 14.10 год., керуючи автомобілем «МАН 19422», НОМЕР_1, по а/д
Одеса-Мелітополь, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 б
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність судця вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3535/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3535/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.12.2006 року о 18.50 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», НОМЕР_1, по а/д
Київ-Одеса, рухалась зі швидкістю 91 км/год, чим порушила вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 30.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3537/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3537/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.12.2006 року о 22.55год., керуючи автомобілем «ДЕУ», НОМЕР_1, по
Миколаївській дорозі в м. Одесі, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 30.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-9761/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9761/07
ПОСТАНОВА

ПУТЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р.

Судця
Малиновського районного
суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2007 року о 02.30 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «Форд», НОМЕР_1, на 157 км а/д Київ -
Харків не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», в результаті
чого був порушений д.з. 3.34 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
252,283,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9739/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9739/07
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року о 18.40 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки
«МАЗ», НОМЕР_1, по вул. Ат. Головатого в м. Одесі не виконав вимог дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена» здійснив зупинку та стоянку , в результаті чого
був порушений д.з. 3.34 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26.02.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
252,283,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-3548/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3548/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.12.2006 року о 23.10 год., керуючи автомобілем «ТОЙОТА», НОМЕР_1, по вул.
Степна в м. Одесі, здійснив пройд перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п. 8.7.3(e) Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3589/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3589/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.12.2006 року о 02.00 год., керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», НОМЕР_1, по вул.
Пушкінській в м. Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 , є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 30.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3599/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3599/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28.12.2006 року о 16.05 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», НОМЕР_1, по вул.
Банківська в м. Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1, є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від28.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 2-А-164/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-A-164/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
УХВАЛА
Іменем України 23 березня 2007 року

м. Чернігі в
Деснянський районний с уд міста Чернігова у складі: г оловуючого - судді Коверзнев а В.О., при секретарі - Бабич В.Д. , з участю: представник а позивача - Мельникової
В.В., представника відповіда ча - Карпу ся С.В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али адміністративної справи за позовом Закритого акціон ерного товариства "Чернігіво блбуд" до Державної виконавч ої служби у Деснянському рай оні міста Чернігова про скас ування постанови, встановив: 05.02.2007 року позивач зверн увся до суду з адміністратив ним позовом до відповідача п ро скасування постанови держ авного виконавця від 19.01.2007 року про накладення штрафу в розм ірі 510 грн.
У судовому засіданні п редставник позивача заявлен і вимоги підтримала і наполя гала на задоволенні.
Представник відповіда ча позов визнав, при цьому поя снив, що на даний час оскаржув ана постанова скасована нача льником Державної виконавчо ї служби у Деснянському райо ні міста Чернігова.
Заслухавши пояснення ст орін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступног о висновку.
Відповідно до ст. 181 КАС У країни учасники виконавчого провадження, які вважають, що рішенням, дією або бездіяльн істю державного виконавця по рушено їхні права, свободи чи інтереси, мають право зверну тися із позовною заявою до ад міністративного суду, якщо з аконом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позивач оскаржує постан ову державного виконавця про накладення штрафу, винесену при виконанні рішення Десня нського районного суду міста
Чернігова, ухваленого в циві льній справі № 2-5275/2004.
В силу ст. 383 ЦПК України оск арження дій або бездіяльност і державного виконавця під ч ас виконання судового рішенн я, ухваленого в цивільній спр аві здійснюється в порядку, п ередбаченому розділом 7 ЦПК У країни.

2
Таким чином, дана справ а не підлягає розгляду в поря дку адміністративного судоч инства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КА
С України суд закриває прова дження у справі, якщо її не нал ежить розглядати в порядку а дміністративного судочинст ва.
Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, ч.2, 1 58 - 160, 165, 181, 186 КАС України, суд ухвалив: закрити провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерн ого товариства "Чернігівоблб уд" до Державної виконавчої с лужби у Деснянському районі міста Чернігова про скасуван ня постанови, оскільки її не н алежить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оск аржена до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження у хвали подається протягом 5 дн ів з дня її проголошення, а апе ляційна скарга - протягом 10 дн ів після подання заяви. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо подана в строк, встано влений для подання заяви.
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-28/2007р.
УХВАЛА

19 березня 2007 року м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
матеріали позовної заяви ТОВ «Хрещатик-2», громадська організація «Закарпатська
обласна організація захисту прав споживачів» до ОСОБА_1 про незаконні дії
посадової особи (судді),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
«Хрещатик-2», громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту
прав споживачів» звернулись до суду з заявою про незаконні дії посадової особи
(судді) ОСОБА_1.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі,
оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в справі за позовом ТОВ «Хрещатик-2», громадської
організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» до
ОСОБА_1про незаконні дії посадової особи (судді).

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.