Справа № 2а-3159/07
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3159/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
подачею

позову особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

5 жовтня 2007 року
, 18 годин 10 хвилин
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у
складі : головуючого судді Курило
Л.В., суддів: Катунова В.В., Зінченка А.
В. при секретарі Дем'яненко Є.О., з участю
представника відповідача - Хорунженко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Соціалістичної партії України в особі
кандидата у народні депутати України від Соціалістичної партії України - ОСОБА_2
до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 174 про
визнання недійсними голосування виборців за місцем перебування, -

встановив:

02 10 2007
року Соціалістична партія України в особі кандидата у народні депутати України від Соціалістичної
партії України - ОСОБА_2 звернулась до
Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 174 про визнання незаконним голосування виборців за місцем
перебування на виборчих дільницях № № №
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10,
11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,25,28,30,31,35,62,65,80,98 виборців, які
зазначені у поданні виконавчого комітету Харківської міської ради,
затвердженого рішенням виконавчого комітету № 822 від 27 08 2007 року про
утворення спеціальних виборчих дільниць та про визнання недійсним голосування
на зазначених виборчих дільницях.

В
судовому засіданні від представника
відповідача - Хорунженко О.О.
надійшло клопотання про залишення без
розгляду позовної заяви Соціалістичної партії України в особі кандидата у
народні депутати України від Соціалістичної партії України - ОСОБА_2
до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 174 про
визнання недійсними голосування виборців за місцем перебування. В
обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що позовну заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на ведення справи, які передбачені Законом
України “ Про вибори народних депутатів України”.

Суд , дослідивши матеріали
справи вважає, що зазначене клопотання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч.2,3 ст. 178 КАС України, здійснювати представництво у справах пов'язаних з
виборчім процесом може особа, яка відповідно до закону про вибори чи референдум
зареєстрована як уповноважена особа (представник) партії (блоку), місцевої
організації партій (блоку місцевих організацій партій), ініціативної групи
референдуму, діє як представник відповідної партії (блоку), місцевої
організації партії (блоку місцевих організацій партій), ініціативної групи
референдуму у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму,
без додаткового уповноваження. Документом, що підтверджує повноваження
представників, визначених частинами першою і другою цієї статті, є відповідне
посвідчення, видане в порядку, встановленому законом про вибори чи референдум.

У
попередньому судовому засіданні в якості представника кандидата в народні
депутати України ОСОБА_2 брав участь ОСОБА_1 на підставі довіреності від
19.09.2007 року , посвідченої печаткою Харківської обласної організації
Соціалістичної партії України, якою ОСОБА_1 уповноважувався представляти
інтереси ОСОБА_2, як кандидата у народні
депутати.

У
зв'язку із скороченим строком розгляду даної категорії справ, за підсумками
підготовчого провадження справа була призначена в судове засідання, а
представника ОСОБА_1 - зобов'язано
підтвердити належним чином повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси
Соціалістичної партії України у справах, пов'язаних з
виборчим процесом.

05 10 2007 року через канцелярію суду від
представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та
додана нотаріально посвідчена довіреність від 05.10.2007 року, якою він уповноважується представляти
інтереси кандидата у народні депутати від
Соціалістичної партії України - ОСОБА_2.

Проте,
ОСОБА_1 не надав суду документів, які б
підтверджували повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Соціалістичної партії
України у справах, пов'язаних з виборчим процесом у зв'язку з чим, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
від імені Соціалістичної партії України подано особою, яка не має на те
відповідних повноважень.

Враховуючи, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи, суд
відповідно до п. 2 частини першої
ст.155 КАС України вважає за необхідне
залишити її без розгляду.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 155,
ч.2, 3 ст. 178 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Соціалістичної
партії України в особі кандидата у народні депутати України від Соціалістичної
партії України - ОСОБА_2 до окружної
виборчої комісії територіального виборчого округу № 174 про визнання недійсними
голосування виборців за місцем перебування залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд в 2-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі
їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення судом апеляційної
інстанції.

Головуючий -
суддя
Курило Л.В.

Судді

Згідно оригіналу:

Суддя
Л.В. Курило