Справа № 22-а-1184/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний ад
міністративний суд
Справа: № 22-а-1184/07
Головуючий
у 1-й інстанції: Курченко Н.М.
Доповідач Межевич М.В.
УХВАЛА
Іменем України
«24» вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Київс
ького апеляційного адмініст
ративного суду у складі:
Г
оловуючого:
Межевича М.В.,
суддів:
Баранен
ка І.І.,
Малиніна В.В.
розглянувши матеріа
ли по апеляційній скарзі Дер
жавної податкової інспекції
у місці Черкаси на ухвалу Гос
подарського суду Черкаської
області від 5 квітня 2007 року у с
праві за позовом Державної п
одаткової інстанції у м. Черк
аси до Товариства з обмежено
ю відповідальністю (з інозем
ними інвестиціями) «Генезис
- Ротор» та Комерційно - господ
арського товариства з обмеже
ною відповідальністю «Славу
тич» про визнання недійсною
угоди від 22.04.2003 року № 22/Д,-
ВСТАНОВИЛА:
В вересні 2006 року Дер
жавна податкова інспекція у
м. Черкаси звернулась в суд з п
озовом до Товариства з обмеж
еною відповідальністю (з іно
земними інвестиціями) «Генез
ис - Ротор» та Комерційно - гос
подарського товариства з обм
еженою відповідальністю «Сл
авутич» про визнання недійсн
ою угоди від 22.04.2003 року № 22/Д.
Ухвалою Господарсько
го суду Черкаської області в
ід 05.04.2007 року задоволено клопот
ання представника ТОВ (з іноз
емними інвестиціями) «Генези
с - Ротор»: зупинено проваджен
ня у справі до прийняття ріше
нь ВАСУ у справах №№ 09-465 9а, 09-4660а, 09-4
661а. Клопотання обґрунтовано т
им, що на сьогоднішній день іс
нує неоднозначна практика Ви
щого адміністративного суду
України (далі ВАСУ) при розгля
ді аналогічних справ.
Не погоджуючись з пр
ийнятим рішенням апелянт под
ав апеляційну скаргу в якій
просив його скасувати, як так
е, що призводить до затягуван
ня справи.
В судове засідання уча
сники процесу не з»явились п
ро дату, час та місце розгляду
апеляційної скарги повідо
млялись у встановленому зако
ном порядку.
Заслухавши суддю-доп
овідача, розглянувши доводи
викладені в апеляційній скар
зі та вивчивши матеріали спр
ави, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підляг
ає задоволенню, виходячи з на
ступного.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС Ук
раїни суд має право зупинити
провадження у справі в разі н
аявності інших причин за обґ
рунтованим клопотанням стор
они або третьої особи, яка зая
вляє самостійні вимоги на пр
едмет спору, - до терміну, вста
новленого судом. Зупинення п
ровадження у справі до з»ясу
вання позиції ВАСУ не є обґру
нтованою підставою ,оскільки
в Україні немає такого джере
ла права, як судовий прецеден
т, і тому позиція ВАСУ не може
відігравати визначальну рол
ь для вирішення справи. В будь
-якому випадку суд керується
лише Законом, а не позицією ВА
СУ. Окрім цього, відповідач за
являючи клопотання про зупин
ення провадження у справі не
наполягав на взаємозв»язку
цих справ і неможливістю роз
гляду даної справи до виріше
ння ВАСУ справ №№ 09 - 4659а, 09-4660а, 09-4661а
у ВАСУ.
Також необхідно зазнач
ити, що у відповідності до ч.2 с
т. 213 КАС України, отримавши кас
аційну скаргу, оформлену від
повідно до вимог ст. 213 цього Ко
дексу, суддя - доповідач у п»ят
иденний строк вирішує питанн
я про відкриття касаційного
провадження, про що постанов
лює відповідну ухвалу, витре
бовує справу, при цьому згідн
о ч.5 ст. 215 КАС України при підго
товці справи до касаційного
розгляду суддя -доповідач ви
рішує питання зупинення вико
нання судових рішень, які оск
аржуються. Оскільки, предста
вником першого відповідача н
е доведено взаємозв»язок та
неможливість розгляду цієї с
прави до вирішення інших спр
ав ВАСУ, Господарський суд Че
ркаської області дійшов поми
лкового висновку про зупинен
ня провадження у справі.
У відповідності до ст. 199 К
АС України за наслідками апе
ляційної скарги на ухвалу су
ду першої інстанції суд апел
яційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і пост
ановити нову ухвалу з направ
ленням справи до суду першої
інстанції для продовження р
озгляду справи.
За таких обставин колег
ія суддів вважає, що апеляцій
на скарга апелянта підлягає
задоволенню, ухвала Господар
ського суду Черкаської облас
ті від 05.04.2007 року -скасуванню з н
аправленням справи до суду п
ершої інстанції для продовже
ння розгляду.
Керуючись ст.ст. 195- 196 та
199, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, колегі
я суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у місці Черкаси -задовольни
ти.
Ухвалу Господарського с
уду Черкаської області від 5 к
вітня 2007 року - скасувати з напр
авленням справи за позовом Д
ержавної податкової інстанц
ії у м. Черкаси до Товариства з
обмеженою відповідальністю
(з іноземними інвестиціями) «
Генезис - Ротор» та Комерційн
о - господарського товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Славутич» про визнання н
едійсною угоди від 30.06.2004 року №
6/Е для продовження розгляду в
суд першої інстанції.
Ухвала апеляційного суд
у набирає законної сили з мом
енту проголошення, проте мож
е бути оскаржена до Вищого ад
міністративного Суду Україн
и протягом одного місяця з дн
я набрання законної сили.
Головуючий: Судді: