overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-583/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-583/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої тех. працівницею ІНФОРМАЦІЯ_2раніше до адміністративної відповідальності не
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З боку матері малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_1 не виконуються батьківські обов'язки по його вихованню,
моральному розвитку, не створюються умови для повноцінного фізичного розвитку
дитини, життя, становлення його як особистості, чим порушила ст. 184 ч. 1
КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому
законом порядку в суд, однак він
на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення
справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись
1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1ст. 184
КупАП до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-584/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-584/07 p. ПОСТАНОВА
2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Сумської області Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 17.00 год. ОСОБА_1 на 160 км а/д "Чернігів-Сосниця-Гремяч"
сп'яніння, чим порушив ст. 130
ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані
год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, Сумської обл. керував автомобілем марки УАЗ-3409 д/н НОМЕР_1і в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.", рухався зі швидкістю
та перевищив швидкість на 25 км/год., чим
КУпАП, тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
ОСОБА_1 при розгляді матеріалів пояснив, що він дійсно 03.02.2007
год. на 160 км а/д "Чернігів-Сосниця-Гремяч" керував
автомобілем марки УАЗ-3409 д/н НОМЕР_1і в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год."
і рухався зі швидкістю 65 км/год.
та перевищив швидкість на 25 км/год.
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 130 ч.
1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст.
ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-585/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-585/07 p.
ПОСТАНОВА

06 березня
2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу
супроводження про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА: 13.02.2007
року о 20.25 год. ОСОБА_1 в. м. Суми по
вул. Черепіна керував автомобілем марки ЗAЗ-DAEWOO д/н НОМЕР_1і в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год." рухався зі
швидкістю 62
км/год. та перевищив встановлену
швидкість на 22 км/год.,
чим порушив ст. 122 ч.
1 КУпАП,
тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА: Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 15
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-586/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-586/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу
супроводження про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
другої смуги, чим порушив ст. 122
ч. 1 КУпАП, тобто порушення водієм правил зміни
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279,280,283,285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-890/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-890/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь -
Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ПП, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
суддя, -
06.02.2007 р. о 15 год. 20 хв. на 244 км а/д. Київ - Луганськ - Ізварино, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2105» д.н.з.
НОМЕР_1, та надаючи перевагу в русі, здійснив
світлофором, чим порушив
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП доказана,
і він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-889/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-889/2007р. ПОСТАНОВА
1 березня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Чернігівської
області, а жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за
суддя, -
км а/д. Київ-Знам' янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «Маз-5549» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «ГК5819» д.н.з.
НОМЕР_2, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.3
порушення передбачене ч. 1
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
у встановленому законом
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 121 КУпАП доказана,
і він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-887/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-887/2007р. ПОСТАНОВА 1 березня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Чернігівської
області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
в СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за
суддя, -
31.01.2007р. о 13 год. 05 хв. на 198
км а/д. Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «Маз-5549» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку, чим
порушив п. 31.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1
допустив порушення передбачене ч. 1
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений у
встановленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 121 КУпАП доказана,
і він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-882/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-882/2007р. ПОСТАНОВА 1 березня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 4
суддя, -
30.01.2007р. о 19 год. 00 хв. в м. Київ по пр-ту Науки, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив проїзд пішоходного переходу на заборонний (червоний) сигнал
світлофора, не надав переваги пішоходу та створив аварійну ситуацію
на даному переході,
чим порушив п. 8.7.3
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 4 ст. 122 КУпАП доказана,
і він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-851/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Сухини, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого токарем в ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р. о 10 год.
25 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по
вул. Ювілейній, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ВАЗ-2105»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку
та стоянку в
зоні дії дорожнього
знаку 3.34
«Зупинка
заборонена», чим порушив п. 3.34
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3грн. 40коп.,
який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-847/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-847/2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук

І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в

Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

непрацюючого, за
ч.2 ст.122
КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007р. о 11 год. 45 хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «АЗЛК-21412» д.н.з.
НОМЕР_1,здійснив зупинку на перехресті вул. Леніна - вул. Чапаева, чим
порушив п. 15.9 (г) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час
і місце
розгляду справи був
повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні передбаченому ч.2 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3грн. 40коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-848/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА 27
лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого заготувачем в ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.4
ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007р. о 16 год. 40 хв. в смт. Лисенко, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом «ММЗ-81024» д.н.з. НОМЕР_2, на якому був відсутній номерний
знак, чим порушив
п. 2.9(b) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.4
ст.121 КУпАП. У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по
протоколу, про день,
час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.4 ст.121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який
стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-893/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Корсунь-Шевченківський, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. о 13 год. 15 хв. на 165км
а/д. Київ-3нам"янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «АЗЛК-2140» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-942/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Київ вул. Лобачевського 23-а, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.2
ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р. о 17 год. 25 хв. в м. Київ по пл. Московська, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-2109» д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив поворот через подвійну суцільну
лінію розмітки, чим
порушив п. 1.3 (дод.2) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3грн. 4 0коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-946/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. Лобачевського 23-а, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
водієм в ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007р. о 13 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Луначарського, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ВАЗ-2215» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34«3упинка
заборонена», чим порушив п. 3.34
(дод.1) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3грн. 40коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.