Справа № 22-а-930/07
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-930/07
У Х В А Л А

3
вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на постанову
Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 березня 2007 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради
Гайсинського району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК «Зоря Поділля», Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області, про визнання протиправним та скасування
рішення 2-ї сесії Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької
області 5-го скликання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2007 року зазначену
апеляційну скаргу залишено без розгляду та повернуто апелянту у зв'язку з тим,
що апеляційна скарга була подана Кунянською сільською радою Гайсинського району
Вінницької області (далі - відповідач) за межами встановленого законом строку
її подачі та апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження і не
зазначив причини його пропуску.

27
серпня 2007 року відповідач подав клопотання про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду від
15.03.2007 року.

Відповідно
до ч.ч.3, 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тобто
заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження підлягає розгляду у
випадку її подання разом з апеляційною скаргою з пропуском строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відкриває апеляційне
провадження за відсутності перешкод.

Оскільки, звертаючись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Гайсинського районного суду від 15.03.2007 року відповідач
не надав апеляційну скаргу на оскаржувану постанову, то немає підстав для
відкриття апеляційного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 165, 186, 189 КАС України,
суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити
Кунянській сільській раді Гайсинського району Вінницької області у відкритті
апеляційного провадження у зв'язку з відсутністю апеляційної скарги на
постанову Гайсинського районного суду від 15.03.2007 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.