Справа № 2-а-1038/07
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 cерпня 2007 року

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
Курдиш М.В.

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, -

в
с т а н о в и в :

Державна
податкова інспекція у м. Житомирі просить припинити державну реєстрацію
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, оскільки вона з
01.01.2006р. не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні
відомості для нарахування податків та обов'язкових платежів.

Заборгованості
по платежах до бюджету ОСОБА_1 не має. Розрахункових рахунків в установах
банків також не має.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що тривалий час не
звітувала перед податковими органами та має намір припинити підприємницьку
діяльність.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив:
відповідачка ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, виданого
виконкомом Житомирської міської ради 15.01.2003 року, зареєстрована у журналі
обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа.

Як
платник податку відповідачка з 16.01.2005р. знаходиться на обліку в ДПІ у м.
Житомирі.

Відповідно
до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України, відповідачка як суб'єкт
підприємницької діяльності та платник податків, зобов'язана своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

В
порушення вказаних вимог, ОСОБА_1 не звітувалась перед позивачем, як
контролюючим органом з 01.01.2006 року, тобто понад один рік.

Дана
обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги
позивача є законними.

Відповідачка
позов визнала.

Суд з
урахуванням зазначених обставин вважає, що є підстави для визнання позову. а тому позовні вимоги
задовольняє.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 59 ГК України,
ст.ст. 69, 86, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов
задовольнити.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення
і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя В.В.
Євпак