Справа № К-4298/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції в Луганській області на рішення Алчевського
міського суду Луганської області від 10 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 21 червня 2005 року у справі
за скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_1 на рішення начальника Алчевської
об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визначення
податкового зобов'язання по сплаті прибуткового податку, -

встановила:

В березні 2003 року приватний нотаріус ОСОБА_1.
звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила визнати незаконним і
скасувати податкове повідомлення начальника Алчевської ОДПІ від НОМЕР_1 про
нарахування податкового зобов'язання за платежем НОМЕР_2 - прибутковий податок
на доходи від підприємницької діяльності за 1999 - 2001 роки. В обґрунтування
скарги заявниця вказувала, що за період, зазначений в податковому повідомленні,
нею були своєчасно сплачені усі податкові платежі, у зв'язку з чим податкове
повідомлення від НОМЕР_1 слід вважати повторним нарахуванням податкового
зобов'язання, що в свою чергу є порушенням ст. 6.1 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" та ст. 3 Порядку направлення органами державної
податкової служби України податкових повідомлень платникам податків. Крім того,
заявниця вказувала на порушення суб'єктом оскарження ст. 15.1.1. названого
Закону щодо строків позовної давності, оскільки той пред'явив вимогу сплати
податку ІНФОРМАЦІЯ_1 за звітний період 1999 року.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від
10 березня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 21 червня 2005 року, скаргу ОСОБА_1. було задоволено та скасовано
рішення начальника Алчевської ОДПІ про визначення податкового зобов'язання по
сплаті прибуткового податку від підприємницької діяльності скаржниці за
1999-2001 р.р. Зобов'язано податковий орган відізвати податкове повідомлення
від НОМЕР_1.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, Алчевська ОДПІ звернулася до
Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України
1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просила
вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні скарги
відмовити.

Листом Верховного Суду України від ІНФОРМАЦІЯ_2 на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до
Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

Розглянувши касаційну скаргу та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її
задоволення.

Згідно вимог ст. 224 КАС України суд залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди
першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Так, судом першої інстанції встановлено, що винесене
рішення Алчевської ОДПІ про донарахування сум податкових зобов'язань в лютому
2003 року за період 1999-2000 р.р. є необґрунтованим та немотивованим, оскільки
не відповідає вимогам Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та
прийняте з порушенням процедури, встановленої Порядком направлення органами
державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків.

На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку, і з цим погодилась колегія суддів апеляційного суду, про
підставність вимог скарги, задовольнивши її в повному обсязі, оскільки
суб'єктом оскарження при винесенні оспорюваного податкового повідомлення були
порушені норми чинного на момент вирішення справи законодавства.

Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували
висновки судів обох інстанцій. Постановлені по справі судові рішення винесені з
дотриманням норм матеріального і процесуального права, викладені достатньо
повно, з посиланням на норми закону, які регулюють спірні правовідносини.

За вказаних обставин доводи касаційної скарги є
безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській області - залишити без задоволення, а рішення
Алчевського міського суду Луганської області від 10 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 21 червня 2005 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: