Справа № 22а-622/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Іменем україни

04.09.2007р.

Справа № 22а-622/07

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Маслія В.І.,

Бистрик
Г.М.

при секретарі: Гладишко О.М.

за участю:

представника відповідача - ДПІ у Коропському районі -
Пацук Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на постанову Коропського районного
суду Чернігівської області від 13 березня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 дна неправомірні дії ДПІ у Коропському районі та ДПА України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 дна неправомірні дії ДПІ у Коропському районі та ДПА
України - відмовлено.

Не
погоджуючись з вказаною постановою, позивачем - ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу. В апеляційній скарзі позивач зазначає що оскаржувана постанова
постановлена з порушенням норм матеріального права, а тому просить скасувати
постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2007
року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В запереченнях
на апеляційну скаргу що надійшли від представника відповідача - ДПІ у
Коропському районі представник відповідача просить залишити апеляційну скаргу
позивача без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення з'явившихся осіб, перевіривши наведені доводи в апеляційній скарзі, рішення суду щодо правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою на
неправомірні дії ДПІ та ДПАУ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач
не приймає її відмову від ідентифікаційного номера та відмовляється зробити їй
в паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера, знищити облікову картку та виключити інформацію про
неї з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників
податку та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про
державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються
від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це
відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Право ОСОБА_1
здійснювати будь які платежі без ідентифікаційного номера встановлено Законом і
ніким не заперечується.

Порядок
реалізації цього права відповідно до Закону України „Про Державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" та Постанови
Верховної ради України від 26.06.1992 „Про затвердження положень про паспорт
громадянина України та свідоцтва про народження", визначено спільним
наказом ДПА України та МВС України від 19.10.2004 №602/1226, зареєстрованого
Міністерством юстиції України 20.10.2004 за №1345 І яким встановлено Порядок
унесення до паспортів відповідних відміток щодо ідентифікаційного номера.

Вищезазначений
наказ носить нормативно-правовий характер і є
обов'язковим, як для органів, що
здійснюють відповідні дії на виконання вимог Закону, так і для громадян, які
бажають використати своє право на здійснення платежів без ідентифікаційного
номера.

Відповідно до
цього нормативно-правового акту, для внесення відміток позивачка пізні
була подати до
відповідача, ДПІ заяву встановленої
форми і надати
відповідний комплект документів.
Оскільки ОСОБА_1 звернулась до ДПІ із заявою про відмову від присвоєне л
ідентифікаційного номера та з проханням вчинити в зв'язку з цим певні дії, яка
не відповідає вимогам, передбачених вказаним Порядком, її прохання не було
задоволене, про що свідчить відповідь надана позивачці державною податковою
інспекцією у Коропському районі, а дії ДПІ були правомірними і не порушували
вимог Закону.

Посилання на
бездіяльність ДПІ та ДПАУ
щодо не вилучення
інформації про інформаційного
фонду Державного реєстру
фізичних осіб -
платників податку та обов'язкових платежів не можуть братися
до уваги, оскільки таке вилучення має бути наслідком лише належно оформленої
відмови від ідентифікаційного номера.

Технічна
процедура внесення відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі
ідентифікаційного номера до паспорта фізичної особи, передбачена вищезгаданим
Порядком, звужує змісту проголошених прав ОСОБА_1, оскільки спрямована на
забезпечення обов'язку кожного сплачувати податки і збори, як того вимагає ст.
67 Конституції України.

Висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Оскільки оскаржуване судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального
і процесуального права,
колегія суддів вважає
за необхідне залишити
апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення,
а постанову Коропського
районного суду Чернігівської області від 13 березня 2007 року -
без змін.

В апеляційній скарзі не наведено інших доводів, які б спростовували висновки суду
першої інстанції, викладені в постанові.

Керуючись ст. ст. 195. 196, 198, 200, 205,
206 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2007
року - залишити без задоволення.

2. Постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 13
березня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Бєлова Л.В.

Судді: Бистрик
Г.М.,

Маслій В.І.