Справа № 22а-110/2007
Суддя: Драгомерецький М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 лютого 2007 року.

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого - судді Драгомерецького М.М.

Суддів
колегії - Панасенкова В. О.

Громік Р.Д.

при
секретарі - Дудучава Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву Одеського обласного військового комісаріату про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного
суду м. Одеси від 6 вересня 2006 року,

встановила:

14 квітня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
адміністративним позовом
до ООВК про визнання права на призначення пенсії.

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 6 вересня 2006 року в позові
відмовлено.

20 жовтня 2006 року ОСОБА_2. в інтересах
ОСОБА_1. подав до суду заяву, в якої ставить питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеної постанови, вказуючи на те, що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа №
22а-110/2007 Головуючий
1-ої інстанції: Андрухів В.В.

Категорія
- поновлення строку Доповідач : Драгомерецький М.М.

2

Відповідно до ч.
1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Твердження
представника позивача про те, що комісаріатом процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважних причин
обґрунтоване.

По даній справі постанова суду винесена 6 вересня 2006 року. 20 жовтня 2006
року представником позивача подана апеляційна скарга, тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого КАС України.

Однак з заяви
представника позивача - ОСОБА_2. вбачається, що процесуальний строк ним був
пропущений тому, що на конверті помилково був зазначений інший адрес суду, у
зв"язку з чим поштове відправлення з апеляційною скаргою не потрапило до Приморського райсуду м. Одеси. Про дану обставину апелянту стало відомо лише 19
жовтня 2006 року, а 20 жовтня 2006 року ним вдруге була подана апеляційну
скаргу.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_2. подати в установлений законом процесуальний
строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього
строку.

Керуючись ст.
102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія судової палати

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 6 вересня 2006 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 6 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на призначення
пенсії.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 прийняти до провадження апеляційним судом Одеської області та
призначити до розгляду на 29 березня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.