Справа № 22ас-80
Суддя: Міщій О.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області в складі: головуючого - Міщія О.Я. суддів - Храпак Н.М., Гірського Б.О.
при секретарі - Мендрику Т.О. з участю представника позивачки - ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Тернополі справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Бережанського районного суду від 25 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до ВГІРФО Бережанського РВ УМВСУ, ОСОБА_2про
визнання неправомірними дій посадових осіб ВГІРФО Бережанського РВ УМВСУ щодо
прописки (реєстрації) громадянина ОСОБА_2і визнання вказаної прописки
(реєстрації) недійсною та визнання дійсною прописку (реєстрацію) громадянки
ОСОБА_1у спірній квартирі,

встановила: в жовтні 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом про визнання неправомірними дій посадових осіб ВГІРФО
Бережанського РВ УМВСУ щодо 27 жовтня 1989 року прописки (реєстрації) громадянина
ОСОБА_2в АДРЕСА_1 і визнання вказаної прописки (реєстрації) недійсною та
визнання дійсною прописку (реєстрацію) від 8 грудня 1995 року її, громадянки
ОСОБА_1, у спірній квартирі.

Ухвалою Бережанського районного суду від 25 грудня 2006
року провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ВГІРФО Бережанського РВ УМВСУ,
ОСОБА_2про визнання неправомірними дій посадових осіб ВГІРФО Бережанського РВ
УМВСУ щодо прописки (реєстрації) громадянина ОСОБА_227 жовтня 1989 року в
АДРЕСА_1 і визнання вказаної прописки (реєстрації) недійсною та визнання
дійсною прописку (реєстрацію) громадянки ОСОБА_1в спірній квартирі закрито в
зв"язку з тим, що між сторонами по справі по даному предмету спору
прийнято рішення, яке вступило в законну силу в порядку цивільного судочинства.

Справа № 22ас -
80_______________________ Головуючий
у 1-й інстанції Новіцький І.П.

Категорія Доповідач
Храпак Н.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Бережанського районного суду від 25.12.2007р. і справу
направити на новий розгляд, посилаючись на те, що судом були порушені норми
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи
представника апелянта, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення,
виходячи із слідуючих мотивів.

Згідно зі ст.157 ч.1 п.4 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Бережанського районного суду
від 20 грудня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 15 березня 2005 року, визнано неправомірними дії
посадових осіб Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області щодо прописки в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3 і їх неповнолітнього сина та внесення відомостей про
їхню прописку в будинкову книгу. Визнано нікчемним заповіт складений 14 березня
1992 року ОСОБА_4в користь ОСОБА_5на АДРЕСА_1. Зобов"язано ОСОБА_1,
ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні квартирою та вселено ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1. В зустрічному позові ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користуання жилим приміщенням, визнання неправомірних дій
посадових осіб міліції, щодо його прописки відмовлено за безпідставністю.

Отже, колегія
суддів вважає, що суд прийшов до обгрунтованого висновку про закриття
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО
Бережанського РВ УМВСУ, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб
ВГІРФО Бережанського РВ УМВСУ щодо прописки (реєстрації) громадянина ОСОБА_2 27
жовтня 1989 року в АДРЕСА_1 і визнання вказаної прописки (реєстрації) недійсною
та визнання дійсною прописку (реєстрацію) громадянки ОСОБА_1 в спірній
квартирі, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили, постановлене по
спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала Бережанського
районного суду від 25 грудня 2006 року є такою, що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія
суддів,-

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а
ухвалу Бережанського районного суду від 25 грудня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала апеляційного
суду Тернопільської області набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня проголошення ухвали апеляційного суду
Тернопільської області.