overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-337/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська ОБ.

розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-337/2007 у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: с
АДРЕСА_1Софіївського району Дніпропетровської
області, який проживає: с АДРЕСА_1Софіївського
району Дніпропетровської області, вул.
АДРЕСА_2не працює

по ст. 173 2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

4 березня 2007 року біля 15 години гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до
місця свого проживання, затіяв брудну лайку зі своїм батьком, намагався вчинити
бійку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 2 ч. 1
КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. пояснив, що
дійсно 4.03.2007р., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання затіяв брудну лайку зі своїм
батьком, намагався вчинити бійку, в скоєному розкаявся. Крім пояснень
правопорушника, доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про
адміністративне правопорушення і пояснення у вказаному протоколі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника ОСОБА_1., вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 27
КупАП до ОСОБА_1.. слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 27 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати
винним по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-270/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-270/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-270/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає: с. АДРЕСА_1Софіївський
район, Дніпропетровська обл., не працює по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 11.5 ПДР України 11 лютого 2007 року о 3 год. 55 хвил., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1на
автодорозі Київ-Луганськ рухався по крайній лівій смузі, при двух вільних
правих у попутному напрямку, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи,
14.03.2007 р. в судове засідання не з'явився, про прияини
неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється адміністративний
протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 26 КупАП до
ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся, правопорушення
не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде необхідним та достатнім
для попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-302/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
березня 2007 рік смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-302/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець:
Дніпропетровська обл. проживає: с.
АДРЕСА_1Софіївський район, Дніпропетровська обл., не працює,

по ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 лютого 2007
року о 15 годині 55 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Косіора не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", рухався в зоні дії знаку , чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,
14.03.2007 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях
підтвердив скоєння правопорушення.

Розглянувши
матеріали справи , приходжу до висновку, згідно зі ст. ст. 24; 27 КпАП України
у відношенні ОСОБА_1. необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8,00 (Вісім) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-316/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 рік смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-316/2007 у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: Софіївський район Дніпропетровської
області проживає:АДРЕСА_1 Софіївський район, Дніпропетровська обл., не працює ,

по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 лютого 2007 року о 11 годині 55 хвилин керуючи автомобілем М-2140 д/н
НОМЕР_1, в смт Казанка, при повороті ліворуч на перехресті доріг , виїхав на
смугу зустрічного руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1.,
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи, 14.03.2007 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях
підтвердив скоєння правопорушення.

Розглянувши
матеріали справи , приходжу до висновку, згідно зі ст. ст. 24; 27 КпАП України
у відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати
винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17,00 (Сімнадцять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-533
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-531,3-532,3-533
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Зороків Черняхівського району, українець, громадянин України,
освіта неповна середня (9
класів), не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст.ст.51,
173, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.07 близько 22 год. ОСОБА_1 скоїв
крадіжку магнітофону «Маяк-240» вартістю 70
грн. з будинку АДРЕСА_2,
належного ОСОБА_2.

Даний факт
стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
адмінправопорушення, передбаченого ст.51
КУпАП.

Крім того, 13.03.07 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у с.Зороків по
вул.Леніна та висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на
зауваження не реагував, порушував громадський порядок. Після того, як йому було
зроблено зауваження з цього приводу працівниками міліції та запропоновано
прослідувати до Черняхівського РВ, - вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції: чинив опір, штовхався, виражався брутальною лайкою на їх
адресу, намагався втекти.

Дані факти
стверджуються матеріалами справи, зокрема: поясненнями свідка, рапортами
працівників міліції тощо і вказують на скоєння ОСОБА_1 правопорушень,
передбачених ст.ст. 173,
185 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 по всіх епізодах скоєння ним правопорушень вину визнав,
просив його суворо не карати.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.51, 173, 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36 ч.2,
51, 173, 185, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративних

правопорушень, передбачених ст.ст.51, 173,
185 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, а саме адміністративний арешт на строк 12 (дванадцять)
діб.

2. Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-532
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-531,3-532,3-533
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Зороків Черняхівського району, українець, громадянин України,
освіта неповна середня (9
класів), не працює, прож. АДРЕСА_1

за
ст.ст.51, 173, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.07 близько 22 год. ОСОБА_1 скоїв
крадіжку магнітофону «Маяк-240» вартістю 70
грн. з будинку АДРЕСА_2,
належного ОСОБА_2.

Даний факт
стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
адмінправопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Крім того, 13.03.07 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у с.Зороків по
вул.Леніна та висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на
зауваження не реагував, порушував громадський порядок. Після того, як йому було
зроблено зауваження з цього приводу працівниками міліції та запропоновано
прослідувати до Черняхівського РВ, - вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції: чинив опір, штовхався, виражався брутальною лайкою на їх
адресу, намагався втекти.

Дані факти
стверджуються матеріалами справи, зокрема: поясненнями свідка, рапортами
працівників міліції тощо і вказують на скоєння ОСОБА_1 правопорушень,
передбачених ст.ст. 173,
185 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 по всіх епізодах скоєння ним правопорушень вину визнав,
просив його суворо не карати.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.51, 173, 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36 ч.2,
51, 173, 185, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративних

правопорушень, передбачених ст.ст.51, 173,
185 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, а саме адміністративний арешт на строк 12 (дванадцять)
діб.

2. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-366/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи №
3-366/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець:
Дніпропетровської обл., проживаєАДРЕСА_1Софіївський район, Дніпропетровської область, не працює,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 березня 2007 року о 8 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1в
м. Кривому Розі по вул. Урицького при
ввімкненні світлофором сигналу, що забороняє рух, зупинився за ним, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
122 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно керуючи
автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1в м. Кривому Розі по вул. Урицького при ввімкненні світлофором сигналу, що забороняє рух,
зупинився за ним. Крім пояснень правопорушника доказами
скоєння ним правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення
і пояснення в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1. необхідно
застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він вчинив дане
правопорушення в перший раз, щиро розкаявся, а також дане правопорушення не є
злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке
буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного на підставі ст. 24; 26 ;34
КпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити
стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-364/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-364/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: Дніпропетровська обл., проживаєАДРЕСА_1, Софіївський район, Дніпропетровської
область, не працює, по ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 5 березня 2007 року о12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1в м. Кривому Розі по вул.
Косіора не виконав вимоги заборонного
дорожнього знаку 3.21, рухався в зоні його дії, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем
ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1в м. Кривому Розі по вул.. .Косіора не виконав вимоги забороненого дорожнього знаку 3.21,
рухався в зоні його дії. Крім пояснень правопорушника
доказами скоєння ним правопорушення являється
протокол про адміністративне правопорушення і пояснення в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку,
що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,
так як він вчинив дане правопорушення в перший раз, щиро розкаявся, а також
дане правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде достатнім і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного на підставі ст. 24; 26 ;34
КпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-350/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-350/2007 р. у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка та житель: АДРЕСА_1,
Софіївського району, Дніпропетровської
області, працює: ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" пост. 188-16 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

13
березня 2007 р. 0 10 год. 00 хв. при контрольній перевірці стану цивільного
захисту та технічної безпеки ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_2,
встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб
спеціально-уповноваженого центрального
органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесені питання захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру, які були викладені в приписі Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Софіївського РВ ГУМИС України в Дніпропетровській області НОМЕР_1року, а саме: -
не відпрацювала та не узгодила "Паспорт потенційно небезпечного
об'єкта" (Наказ МНС України НОМЕР_2р);

- не розробила
та не затвердила "Паспорт безпеки об'єкта" ( п.2.1.1. Наказ МНС
України №39 від 05.02.1999 р.);

- не розробила
та не затвердила "План цивільної оборони" (ст.4 розділ 2
"Положення про цивільну оборону України" );

- не забезпечила
створення локальної системи раннього виявлення загрози та систему оповіщення на
випадок виникнення надзвичайної ситуації (Закон України "Про цивільну
оборону України" ст.7(8); Постанова КМУ від 15.02.2002 р.)

- не розробила
план усунення недоліків з визначеними термінами (Наказ МНС України №147 від
20.06.1997 р.);

- не розробила
на об'єкті план розвитку і удосконалення цивільного захисту та план ліквідації
аварій (ситуаційний план) (Наказ МНС №30 від 05.02.1999 р.

2

п.2.1.2;п.2.1.3).

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила, що
згідно розпорядження НОМЕР_3р. вона
призначена відповідальною за роботу
по охороні, праці, пожежній безпеці та цивільній обороні, а також екологічного
стану ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2". Згідно припису №НОМЕР_1 Державної інспекції цивільного захисту та технологічної
безпеки було проведено перевірку стану
цивільного захисту та технологічної безпеки території, складів та приміщень ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", але всі
пункти припису на час перевірки було не
виконано, так як не все від неї залежить, потрібно фінансування.

Своїми діями ОСОБА_1., скоїла правопорушення передбачене
ст. 188-16 ч.1 КУпАП "Невиконання законних вимог
посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу
виконавчої влади, до компетенції якого віднесено
питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного
та природного характеру".

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, визнати винною по ст. 188-16 ч.1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-369/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-369/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець: Дніпропетровської
обл.., проживає: АДРЕСА_1,
Софіївський район, Дніпропетровська обл.. не працює по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 березня 2007 року о 20 годині 00 хвилин по
вулиці Татарця села Вишневе Софіївського району
Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив правила дорожнього
руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно
керував автомобілем ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння. Крім пояснень
правопорушника доказами скоєння ним правопорушення являється протокол
про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі ст. ст. 24;27 КУпАП ОСОБА_1. необхідно застосувати
стягнення у вигляді штрафу, так як ОСОБА_1.
вчинив дане правопорушення вперше, а також щиро розкаявся, тому дане правопорушення підпадає під дію такого виду
стягнення як штраф, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного на підставі ст. 24; 27; 34
КпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати
винним по ч. 1 ст.
130 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає. ,
Справа № 3-309/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-309/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-309/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець с. АДРЕСА_1Софіївського
району проживає: АДРЕСА_2, Софіївський район, Дніпропетровська область, не працює,

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_115 лютого 2007 року о 9 годині 30 хвилин, керував
мотоциклом ТМЗ-5403 державний номер НОМЕР_1в с Зелений Гай Софіївсьного району з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах
спиртного з порожнини рота), чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, 21.03.2007 року
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1правопорушення являється
протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст. стю 24; 27 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.,
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке
буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (Триста сорок)
гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-282/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-282/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-282/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець:
смт. АДРЕСА_2Дніпропетровської обл. проживає: АДРЕСА_1 Софіївський район, Дніпропетровська обл., не працює,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 лютого 2007 року о 11 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, в смт. АДРЕСА_2по вул. Карпенка здійснив рух під знак 3.1 ПДР, чим порушив вимоги дорожнього
знаку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим
про час розгляду справи, 21.03.2007 року в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєнняОСОБА_1. правопорушення являється
протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив
скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст. ст. 24; 27 КпАП України у відношенні
ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПО СТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17,00 (Сімнадцять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.