Справа № 2-А-170/2007р.
Суддя: Тучинська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-170 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович
Л.І.

з участю представника відповідача Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької
райдержадміністрації про стягнення разової щорічної допомоги, -

встановив:

Позивач у справі
має статус члена сім'ї загиблого (померлого) інваліда війни і відповідно до ч.
5 п. 23 ст. 15 Закону України № 3551-ХП від 22.10.1993 року «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому щорічно до 5 травня має
виплачуватися разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком. Оскільки позивачу у 2006 році допомога була виплачена без врахування
розміру мінімальної пенсії за віком, з посиланням на закон про держбюджет, яким
занижено розмір допомоги, їй недоплачено всього за 2006 рік 1665 гривень
щорічної разової грошової допомоги. За захистом своїх прав ОСОБА_1. з позовом
про стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги звернувся до суду.

В судове
засідання позивач не з'явилася, а в своїй заяві до суду просила справу слухати
у її відсутності (а.с. 7).

Представник
відповідача позов не визнала і суду пояснила: Виплата допомоги щорічно до 5
травня членам сім'ї загиблого (померлого) інваліда війни здійснюється за
рахунок коштів Державного бюджету, розпорядником яких є Кабінет Міністрів
України. Управління ж є лише розпорядником коштів і бере на себе зобов'язання
та проводить видатки лише в межах бюджетних асигнувань. Вважає, що за цим
позовом мають відповідати Міністерство фінансів та Кабінет Міністрів України.
Просить відмовити в позові.

Розглянувши
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи зі слідуючого:

ОСОБА_1. має
статус члена сім'ї загиблого (померлого) інваліда війни (а.с. 5) і має право на
пільги, передбачені Законом України № 3551-ХП від 22.10.1993 року «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зокрема, ч. 5 п. 23 ст. 15
Закону України № 3551-ХП від 22.10.1993 року «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» йому щорічно до 5 травня має виплачуватися
разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до
Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» мінімальна пенсія за
віком у 2006 році складала 359 гривень.

Таким чином, з
урахуванням цих розмірів мінімальних пенсій за віком та ч. 5 п. 23 ст. 15
Закону України № 3551-ХП від 22.10.1993 року «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», ОСОБА_1. мало б бути виплачено щорічної
грошової допомоги у 2006 році - 1795 гривень (359 грн. х 5).

Відповідно до
довідки відповідача № 01-4/548 від 14.02.07 р. (а.с. 4) позивачу виплачено
щорічної грошової допомоги до Дня перемоги за 2006 рік - 130 гривень. Отже,
недоплачена сума щорічної допомоги ОСОБА_1. за 2006 рік складає 1665 гривень
(1795 грн. -130 грн).

Суд не приймає
до уваги пояснення представника відповідача в тій частині, що головним Законом,
яким керується в своїй роботі Управління праці та соціального захисту
населення, є закони про держбюджет на відповідні роки, а цими законами
визначені конкретні зменшені розміри щорічної допомоги членам сімей загиблих
(померлих) інвалідів війни. Основним Законом України є Конституція України, про що записано у преамбулі до неї та зафіксовано
у ст. 8 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Конституції
України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Отже, з
врахуванням цих положень Конституції України, рішення Конституційного Суду №
20-рп/2004 від 01 грудня 2004 року, яким визнано неконституційними положення
ст.44 Закону України «Про

2

державний бюджет на 2004 рік» про встановлення розміру щорічної разової
допомоги, а також відповідно до ст. 17 Закону України
«Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», де зафіксовано, що до числа основних державних соціальних
гарантій включаються мінімальний розмір заробітної плати
та мінімальний розмір пенсії за віком, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення основної частини вимог позивача.

Заперечення представника відповідача щодо належності його до цього статусу
не відповідає і суперечить вимогам постанови
Кабінету Міністрів України №486 від 11.04.2002 року «Про забезпечення виплати у 2002 році разової грошової допомоги, передбаченої
Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», постанови Кабінету Міністрів України №425 від 31.03.2003 року «Про забезпечення виплати у 2003
році разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статті 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», якими встановлено, що виплату разової
грошової допомоги здійснює орган праці та соціального захисту населення.

Суд, враховуючи вік та стан здоровя позивача, вважає, що слід задоволити
клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом (а.с. 6). Крім
того, відповідно до ч. 2 ст. З Конституції України, права і
свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, держава відповідає перед людиною за
свою діяльність, забезпечення прав є головним
обов'язком держави. Таким чином, відмовивши в поновленні строку позовної
давності, суд обмежить гарантовані державою
Україна соціальні гарантії учаника бойових дій. Отже, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для звернення
до суду з адміністративним позовом, а тому на
підставі ч. 2 ст. 100 КАС України задовільняє клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. З, 8, 22 Конституції України,
ст.ст. 2, 10, 15, 17-1, 22 Закону України № 3551-ХП від
22.10.1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України № 1058-1У від 09.07.2003 року «Про
загальнообов'язкове державне страхування», Законом
України № 2291-1У від 23.12.2004 року «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне
страхування» та Законом України № 2505-1У від 25.03.2005 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет
України на 2005 рік», Закону України № 3235-1У від
20.12.2005 року «Про державний бюджет України на 2006 рік», рішенням Конституційного Суду № 20-рп/2004 від 01 грудня
2004 року, ст.ст. 9, 10, 11, 100, 159, 161, 163 КАС України,
суд, -

постановив:

Позов задоволити. Поновити позивачу
строк звернення з цим позовом до суду. Стягнути
із Управління праці та соціального
захисту населення Мурованокуриловецької райдержадміністрації
(МФО-802015, код-03191839, р/р 0379) на користь ОСОБА_1
недоплачені суми щорічної разової
грошової допомоги як члену сім'ї загиблого (померлого)
інваліда війни за 2006 роки 1665
(тисяча шістсот шістдесят п'ять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня її проголошення. Протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони
можуть подати апеляційну скаргу на постанову суду.