overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8822/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 8822/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“30” травня 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали к асаційної скарги Приватного підприємства «Елвіла» на ух валу Господарського суду Оде ської області від 24.02.2005 року та ухвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 04.0 4.2005 року

у справі № 25/310-04-10629

за позовом Рег іонального управління Депар таменту з питань адмініструв ання акцизного збору і контр олю за виробництвом та обіго м підакцизних товарів Держав ної податкової адміністраці ї України у Миколаївській об ласті до Пр иватної фірми «Елвіла» про стяг нення 4400 грн.

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Приватног о підприємства «Елвіла» на у хвалу Господарського суду Од еської області від 24.02.2005 року та ухвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 04.0 4.2005 року.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судова колегія вва жає за можливе закінчити під готовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд касаційної і нстанції

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підг отовку справи до касаційного розгляду за касаційною скар гою Приватного підприємства
«Елвіла». 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва н а 19.06.2007р. о 10 год. 25 хв. Засідан ня відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-25851/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 19.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, обласного центру з нарахування і
виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 19.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирської області, управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації,
головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, обласного центру з нарахування і виплати
пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних
виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-4298/05.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 29.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-25850/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 15червня 2007 року

№ К-258 50/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Бердянської обєднан ої державної податкової інсп екції Запорізької області

на постановуЗапоріз ькогоапеляційного госпо дарського судувід 14.06.2006р . у справі№ 6/85-13/399-АП-23/88/06-А
П господарського суду
Запорізької області за позовомвідкритого акціонерного товариства «За вод Південгідромаш» до Бердянської обєдн аної державної податкової ін спекції Запорізької області

третя особа: Бердянське міське управління земельних ресурсів проскасування податко вого повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скар га за формою та змістом відповідає вимогам ст атті 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Бердянської обєд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і. 2. Витребувати з гос подарського суду Запорізько ї області справу № 6/85-13/399-АП-23/88/06-АП . 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) направит и позивачу та третій особі ко пії касаційної скарги, встан овивши до 13.07.2007р. строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених статт ею 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України.

Суддя підпис
Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-25849/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
червня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши відповідність вимогам
ст.ст.211-213 КАС України касаційної скарги державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м.
Києва від 31 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року в справі № 2-6890/2005
за позовом ОСОБА_1. до державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва,

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано
копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

З
огляду на наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст. 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу
державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва
від 31 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20
червня 2006 року в справі № 2-6890/2005 за
позовом ОСОБА_1. до державної податкової інспекції у Шевченківському
районі м. Києва, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до
06.07.2007.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко

__________

К-25849/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-25843/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 13червня 2007 року

№ К-258 43/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерно го товариства «Укрпєзо»

на постановуКиївськ ого міжобласногоапеляці йного господарського суду від 21.06.2006р. у справі№ 07/116 госп одарського суду Черкаськ ої області за позовомЧеркаської обєднаної державної подат кової інспекції Черкаської о бласті до 1. комерційно-господар ського товариства з обмежено ю відповідальністю «Славути ч», 2.відкритого акціонерно го товариства «Укрпєзо»

провизнання угоди нед ійсною

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скар га за формою та змістом відповідає вимогам ст атті 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою відкритого акціоне рного товариства «Укрпєзо ». 2. Витребувати з гос подарського суду Черкаської області справу № 07/116. 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) направит и позивачу та відповідачу-1 ко пії касаційної скарги, встан овивши до 13.07.2007р. строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених статт ею 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України.

Суддя підпис
Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-25836/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
15 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF.211-213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF НFоFвFоFвFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 5/22-2АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F2 НFоFвFоFвFоFлFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF НFоFвFоFвFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFйF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF нFаFвFеFдFеFнFеF, кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 213, 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
уF хF вF аF лF иF вF:
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF НFоFвFоFвFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 5/22-2АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F2 НFоFвFоFвFоFлFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF НFоFвFоFвFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 06.07.2007.
УF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF сFуFдFуF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF бFуFдFеF пFоFвFеFрFнFуFтFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-25832/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 20.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач
звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику
усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії оскаржуваного
рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до 02.07.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 20.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних виплат залишити
без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги
до 02.07.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-25829/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі міста Києва на ухвалу апеляційного суду міста Києва від
20.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, в касаційній
скарзі не зазначені найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які
беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги та копії оскаржуваного рішення у відповідності до вимог
пункту другого частини другої та частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.07.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі міста Києва на ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 20.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва про перерахунок
пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.07.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-25828/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 21.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-4245 про стягнення надбавки за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 02.07.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 21.06.2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до військової частини А-4245 про стягнення надбавки за вислугу
років залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 02.07.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-25827/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.
Сімферополя від 30 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною
Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 30 січня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 19 липня 2006 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
В касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ці судові рішення та
постановити нове судове рішення.
Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте скаржником не
вказано поштової адреси іншої особи, яка бере участь у справі, що позбавляє суд
касаційної інстанції можливості виконати вимоги ст. 215 КАС України.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк до 20 серпня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України поштову
адресу прокуратури Автономної Республіки Крим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-25826/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 15червня 2007 року

№ К-258 26/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Броварської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Київської області на ухвалуКиївського міжобласногоапеляційно го господарського судувід 13.06.2006р. у справі№ 425/4-05 госп одарського суду Київсько ї області за позовомунітарного приватного підприємства «Ша на» до Броварської міжрайо нної державної податкової ін спекції Київської області

провизнання нечинним рішення про застосування штр афних /фінансових/ санкцій

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скар га за формою та змістом відповідає вимогам ст атті 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Броварської міжрай онної державної податкової і нспекції Київської області . 2. Витребувати з гос подарського суду Київської о бласті справу № 425/4-05. 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) направит и позивачу копію касаційної скарги, встановивши до 13.07.200 7р. строк для подачі запере чень на касаційну скаргу; 3) ро зяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених статтею 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.