Справа № 22а-963/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-963/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- О.В. Ліпинський
(справа №А39/34-07)
У Х В А Л А

18
липня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної
скарги Криворізької міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2007року
у справі №А39/34-07

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл.

до: Криворізької
міської ради м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

треті особи:

1. Дніпропетровська обласна спілка споживчих
товариств, Дочірнє підприємство “Ринок Північний”, м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

2. Приватний підприємець ОСОБА_2, м. Кривий
Ріг Дніпропетровська область

3. Управління земельних ресурсів м. Кривого
Рогу

4. Управління містобудування і архітектури
виконкому Криворізької міської ради

про визнання недійсним рішення міськради

вимогам ст. 187 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.03.2007р. у справі
№39/34-07 позовні вимоги позивача задоволено, постанова у повному обсязі
виготовлено 16.04.2007р.

26.04.2007р.
Господарським судом Дніпропетровської області зареєстровано заяву Криворізької
міської ради про апеляційне оскарження
вищезазначеної постанови суду.

16.05.2007р.
Господарським судом Дніпропетровської області зареєстровано апеляційну
скаргу Криворізької міської ради на
вищезазначену постанову суду.

Дана справа з апеляційною скаргою відповідача
надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29.05.2007р.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2007р. апеляційна скарга відповідача по даній справі
була залишена судом без руху та відповідачу було запропоновано у строк до
10.07.2007р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

01.06.2007р. вищезазначена ухвала суду була надіслана
судом на адресу відповідача для виконання і отримана відповідачем згідно
поштового повідомлення 26.06.2007р.

У
встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені у
ухвалі суду від 30.05.2007р., не було
усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
о адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Криворізька міська рада
, у строки встановлені ухвалою суду від 30.05.2007р. - до 10.07.2007р., недоліки апеляційної скарги
не усунула, будь яких заяв про продовження строку встановленого судом на
усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не
надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2007р. по справі
№А39/34-07 - повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Криворізької
міської ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від
26.03.2007р. по справі №А39/34-07 - повернути заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О.
Коршун