overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-433
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-433
ПОСТАНОВА 02 березня 2007 р. Суддя Лисян ського районного суду Черкас ької області Борисенко П.І. ро зглянувши матеріали, які над ійшли від полку ДПС УДАІ ГУМВ
С в м. Київ, відносно ОСОБА 1, ІНФ
ОРМАЦІЯ 1, раніше до адміністр ативної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 122 Кодек су України "Про адміністрати вні правопорушення",
ВСТАНОВИВ: 20.01.2007 року о 04-00 год. ОСОБА 1 в м. Київ, керуючи автомобілем п о Житомирському Шосе, рухавс я зі швидкістю 86 км/год. Переви щив максимальне встановленн я швидкості в населеному пун кті на 26 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України.
За винного себе визнав.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу Ук раїни "Про адміністративні п равопорушення",
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА 1 - попередити.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає
Суддя - підпис.
Справа № 3-444
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-444
ПОСТАНОВА 2 березня 2007 року Суддя Лис янського районного суду Черк аської області Борисенко П.І . розглянувши матеріали, які н адійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській област і стосовно ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, раніше до адміністр ативної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 122 Коде ксу України "Про адміністра тивні правопорушення",
ВСТАНОВИВ: 07.02.2007 року в 12-15 г од. ОСОБА_1, в м. Звенигородк а керуючи автомобілем поруши в вимогу дорожнього знаку «П роїзд без зупинки заборонено », чим порушив п. 8.4 ПДР України.
За винного себе визнав. Керую чись ст. 122 ч. 2 Кодексу України "П ро адміністративні правопор ушення",
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_ 1 - оштрафувати на 8 - 50 грн. в дох од держави. Постанова остато чна і оскарженню не підлягає .
Суддя - підпис.
Справа № 3-440
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-440
ПОСТАНОВА 2 березня 2007 року Суддя Ли сянського районного суду Чер каської області Борисенко П.
І. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонног о відділення ДАІ при ВДАІ УМВ
С України в Черкаській облас ті стосовно ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, за ч. 1 ст. 121 КУпА
П,
ВСТАНОВИВ: 26.01.2007 року в 16-00 г од. ОСОБА_1, в м. Звенигородк а керував автомобілем нна як ому встановлено світлові при лади, що не відповідають типу даного світлового приладу, в становлені габаритні лампи с инього кольору, чим порушив п . 31.4.3 ПДР України. За винного себ е визнав. Керуючись ст. 121 ч. 1 Код ексу України "Про адміністра тивні правопорушення",
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - оштрафувати на 17 - 00 грн. в дохо д держави. Постанова остаточ на і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-441
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-441
ПОСТАНОВА 02 березня 2007 року Суддя Ли сянського районного суду Чер каської області Борисенко П.
І. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонног о відділення ДАІ при ВДАІ УМВ
С України в Черкаській облас ті стосовно ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІ
Я 1, раніше до адміністративно ї відповідальності не притяг увався, за ч. 1 ст. 122 Кодексу Укр аїни "Про адміністративні п равопорушення",
ВСТАНОВИВ: 09.02.2007 року о 09-20 год. ОСОБА 1, в м. Звенигородка, керуючи авто мобілем по пр-ту Шевченка, зді йснив обгін автомобіля, виїх авши на смугу зустрічного ру ху на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, чи м порушив п. 14.6 «є» ПДР України.

За винного себе визнав .
Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА 1 - попередити.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-436
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F3-436
2 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF ЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFиFсFеFнFкFоF ПF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF пFоFлFкFуF ДFПFСF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF вF мF. КFиFїFвF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
27.12.2006 рF. вF 21-35 гFоFдF. ОFСFОFБFАF 1, вF мF. КFиFїFвF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF нFеF зFаFйFнFяFвF пFеFрFеFдF пFоFвFоFрFоFтFоFмF лFіFвFоFрFуFчF вFіFдFпFоFвFіFдFнFеF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFдFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF зF дFрFуFгFоFгFоF рFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10. 4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаF вFиFнFнFоFгFоF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF 1 - оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 8-50 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF.
Справа № 3-451
Суддя: Золотоверхий O.I.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-451 26 лютого 2007 ррку Суддя Лис янського районного суду Черк аської області Золотоверхий
O.I. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченків ського РУ в м. Київ стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ран іше до адміністративної відп овідальності не притягувавс я, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України "П ро адміністративні правопор ушення",
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 30.10.2006 року о 8-30 год. в м. Київ керую чи автомобілем здійснив прої зд на заборонений сигнал сві тлофора, чим порушив п. 8. 7. З е ПД
Р України.
В відповідності до ст. 38 Кодексу України "Про адмініс тративні правопорушення" адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніш як ч ерез два місяці з дня вчиненн я правопорушення.
Правопорушення ОС
ОБА_1, вчинив 30.10.2006 року, а до суд у матеріал надійшов 23.02.2007 p., а том у сплинув строк, тобто 3 місяці 24 днів.
Керуючись ст. 38 Кодекс у України "Про адміністратив ні правопорушення",
ПОСТАНОВИВ: Адміністр ативну справу відносно ОСО
БА_1, за ознаками правопоруш ення передбаченого ст. 122 ч. 1 Ко дексу України "Про адміністр ативні правопорушення" перев еденням закрити в зв'язку з пр опуском строків накладення а дміністративного стягнення . Постанова оскарженню не під лягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-446
Суддя: Золотоверхий O.I.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-446
ПОСТАНОВА 02 березня 2007 року Суддя
Лисянського районного суду З олотоверхий. О. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 3- ого міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Че ркаській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягувався, за ст. 121 ч. 1 К одексу України "Про адмініст ративні правопорушення",
ВС
ТАНОВИВ: 01.02.2007 р. в 10-40 год. ОСОБА_1, на 198 км а/д Київ-Луганськ керу вав автомобілем, який не прой шов державний технічний огля д, чим порушив п. 31. З ПДР Україн и.
За винного себе не визна в і пояснив суду, що техогляд н е пройдений тому, що машина но ва і отримали її в цьому місяц і.
Вважаю вчинене правопор ушення малозначним.
Керуючись ст. 22, 284 Кодексу Укр аїни "Про адміністративні пр авопорушення",
ПОСТАНОВИВ: Адміністра тивну справу стосовно ОСОБ
А_1, за ознаками правопоруше ння передбаченого ст. 121 ч. 1 Код ексу України "Про адміністра тивні правопорушення" переве денням закрити в зв'язку з мал означністю даного правопору шення, обмежившись усним зау важенням. Постанова оскаржен ню не підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 2-а-25/2007р.
Суддя: Груца Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а -25 2007 р.
УХВАЛА

12. 02. 2007 року

Судця
Біляївського районного
суду Одеської області Груца Є.Є.

при секретарі Ткаченко
В.М.

розглянувши
матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної
інспекції з контролю за цінами в Одеській області, про визнання незаконною

постанову
Державної інспекції з контролю за цінами суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, але в суді
написав письмову заяву, і поросить суд адміністративний позов провадженням
залишити без розгляду

Згідно ст. 155
п. 5 КАС України справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст 155
п. 5 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з
контролю за цінами в Одеській області, про визнання незаконною постанову
Державної інспекції з контролю за цінами, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на рішення суді може бути подана
протягом 10 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-4788/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4788/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163і
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення
податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 півріччя 2006 року в сумі 7566 грн. 65 коп., податку з
доходів фізичних осіб у сумі 269
грн. 89 коп..

Вищевказаними
діями було порушено пп. 5.2.10,
п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств",
пп. 4.2.9 п.4.2.,
пп.9.12.2 п.9.12 ст.9 Закону Украї

Ни
"Про податок з доходів фізичних осіб".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 163"1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 1631 ч. 1,221 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту оголошення, строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя
Справа № 3-1851/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1851/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали
про порушення Правил дорожнього руху на-ходжених з Управлення ДАІ УМВС України
в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця місто Херсона, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за учинення
діяння передбаченого ст. 121-1
ч1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року о 13 год. 35 хв.
ОСОБА_1керував ав­томобілем ГАЗ 32213
д/н НОМЕР_1, в якого номер шасі не відповідає записам реєст­раційних
документів, чим порушив п.31.3 Правила дорожнього руху, чим скоїв ад­міністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 121-1 ч.1 КпАП
України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На момент
розгляду справи в суді скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для
накладання адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247
КпАП України, -

Постановив:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідаль­ності ОСОБА_1 - закрити, у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4550/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4550/2007
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 122
ч. 1
Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007р.
біля 16-35 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхав на заборонений сигнал
світлофору.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 20.03.2007р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-4787/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4787/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року близько 14 год. ЗО хв.
ОСОБА_1порушила порядок проведення розрахунків, чим порушила п.п. 5 ст.3 закон
України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 221 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту оголошення, строк пред'явлення
до виконайся постанови 3
місяці.

Суддя
Справа № 3-4641/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4641/2007
ПОСТАНОВА

19.03.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 132
ч.2 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсон., працює Таксі сервіс, мешкаєАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007р.
правопорушник допустив позагаражне зберігання транспортного засобу, який згідно
реєстраційному талону належить підприємству.

В судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина
відповідальність за яку передбачається ст. 132 ч.2 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
132 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 19.03.2007р. Строк пред'явлення до
виконання три місяці.

Суддя В.В .Решетов
Справа № 3-4564/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4564/2007
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р.
біля 14-15 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін ближче ніж за
50метрів до пішохідного переходу.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законне сили 20.03.2007р.

Суддя В.В
.Решетов
Справа № 3-4588/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4588/2007
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007р.
біля 21-30 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену
швидкість на 24 км/год.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 20.03.2007р.

В.В.Решетов
Справа № 3-4625/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4625/2007
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р.
біля 18-15 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхав на заборонений сигнал
світлофору.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 20.03.2007р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-4621/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4621/2007
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007р.
біля 20-05 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхав на заборонений сигнал
світлофору.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 20.03.2007р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-4606/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4606/2007
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р.
біля 17-25 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхав на заборонений сигнал
світлофору.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 20.03.2007р.

Суддя В.В
.Решетов
Справа № 3-4824\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-48242007
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

21.03.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області ДПІ у м.Херсоні, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Рудний
Кустанайського обл., ідентифікаційний
номерНОМЕР_1 працюючого
в.о. керівника КП ЖЕК МЖК, юр.адреса: АДРЕСА_1, прож.: АДРЕСА_2-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р.
працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про
несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, що передбачено законодавством України.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, яка також
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-4
ч.1, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред7
явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А. А. Іванищук
Справа № 3-4829\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-48292007
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

21.03.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області ДПІ у м.Херсоні,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП
України, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м.Гола
Пристань Херсонської обл.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого керівником ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", юр.адреса: АДРЕСА_1, прож.:
АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено
протокол у відношенні ОСОБА_1. про несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що
передбачено законодавством України.

У судовому засіданні ОСОБА_1. провину в скоєному
правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-4
ч.1, 221 КУпАП,-

постановив

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А. А. Іванищук
Справа № 3-1663/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1663/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
АРК, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року
ОСОБА_1керував транспортним засобом у якого був відсутній передній державний
номерний знак на встановленому місці, чим порушив 2.9 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На момент
розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання
адміністративного стягнення .

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КпАП України, -

Постановив:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у
зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя .Гордимов