overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3073/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3073/07
ПОСТАНОВА

1
березня 2007 Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 9.30 год. ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул
Університетська - пр. Титова
керуючиавтомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1, не надав перевагу у русі
пішоходу, який переходив проїзжу частину дороги, на яку він повернув, чим
порушив п. 16.2 ПДР України

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17гривень 50 копійок

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-2095/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2095/07
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року
Судця Київського районного суду м. Донецька Рассуждай .Я.М.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ

УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

2 лютого2007 року о
13.20 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ 11026 д.н.

НОМЕР_1 по вул. Університетська - пр. Маяковського,
виконав поворот ліворуч з лівої смуги, чим

порушив п. 10.4(6) ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122ч. 1 КпАП У крайки і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано
Справа № 3-2291/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-229107
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши, матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ. ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який працює: "Моеллер Електрик" ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

2 лютого2007 року о
8. 30 год. ОСОБА_1 у м.
Дніпропетровську керуючи автомобілем Шкода Фабія, д.н. НОМЕР_1 по вул.
Орловській здійснив поворот праворуч на пр. Кавлініна з другого ряду, чим
порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-2277/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2277/07
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

З лютого2007 року о 14.20 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару д.н. НОМЕР_1 на 473 км. а/д Київ - Луганськ - їзварине, перевищив
швидкість встановлену знаком 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
км/год", рухаючись зі швидкістю 107 км/год. Перевищення складає 57 км.,
чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст, 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженшане підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-2279/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2279/07
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай
Я..ЪА~, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

4 лютого2007 року о 14.00 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару Форестер д.н. НОМЕР_1 у м.
Днепропетровськ по вул. Певелівська - пр. Калініна, своєчасно не зайняв крайнє
праве положення на проїзжій частині для руху в цьому напрямку, повернув
праворуч з другого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-3071/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-3071/07
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого: ПФ "Віола" ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 12.45 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ПЕЖО 307 д,н. НОМЕР_1 в м. Макіївка по вул. Генерала Данілова проїхав на
заборонене червоне світло світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскаржеішо не підлягає,
але може бути опротестовано
Справа № 3-3072/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3072/07
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 18.55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан д.н.
НОМЕР_1 на перехресті Мінське шосе - Нова кільцева дорога здійснив поворот
ліворуч з другого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не пiдлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-3068/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3068/07
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який працює: ТОВ "Европродукт" ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 14.00 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ
д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.8 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень-

Постанова
оскарженяр не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-3067/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3067/07
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 13.55 год.
ОСОБА_1.керуючи автомобілем ЗАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 у м. Макіївка по пр.
Генерела Данілова - пр. Н.Сергія проїхав перехрестя на заборонене червоне
світло світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. І Л

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-3059/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3059/07
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2007 року о 12.05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 в м. Горлівка по
вул. Шенелева - вул. Пересічкіна на перехресті повертаючі ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню яр підлягає,
але може-бути опротестовано.
Справа № 3-2421\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-242107
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ «Донекспермеханічний завод», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул.
Набережна - пр. Мира о 07 год 15 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 31029 дн НОМЕР_1, рухався по
другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну обстановку, своїми діями він порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адлліністраЛівного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2341\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-234107
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В. А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, част.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Донецьк - Маріуполь на 182 км о 14 год 55 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ДЕУ дн НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на
22 кмгод. рухався зі швидкістю 82 кмгод, своїми діями він порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2342\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-234207
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Слав*янськ -
Донецьк - Маріуполь на 150 км о 20 год
36 хвил., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1,
перевищів швидкість руху на 30 кмгод, рухався зі швидкістю 90кмгод, своїми
діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у
його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122*ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладеннячштрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2426\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-242607
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого водієм таксі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Університетська о 14 год 10 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ДЕУ
Ланос дн НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару, своїми діями він порушив п.
11.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП та
притягти до адміністративної відповідатьності у
виглядьнакдддення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядкууадміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2425\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-242507
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

част.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр. Ілліча (Мотель) о 18 год 40 хзил.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1, не ввімкнув світло
ближніх фар у темний час доби, своїми діями він порушив п. 19.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП
та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку Дмініатративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2436\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-243607
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року ОСОБА_1 рухався
в м. Донецьку по вул. Лєрмонтова - вул. Куйбишева о 10 год 40 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2401 дн НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», здійснив рух в зоні дії
вказаного знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядюУадміністоативного провадження оскарженню не
підлягає.