overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-746/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-746/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, працюючого водієм у ПП
"Чуча", жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 24 січня 2007 року, о 20 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Бальзака, керуючі автомобілем марки "Мерседес - Бенс 410", номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
" Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР.

ОСОБА_1. будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. За таких обставин є можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1., вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24
січня 2007 року, з якого вбачається, що він згоден з фактом вчинення ним
вказаного правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1., вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
оскільки не додержався вимог дорожнього знака.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-883/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-883/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, з базовою загальною
середньою освітою, одруженого, непрацюючого, -

- за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року о 08 годині 20 хвилин на 184км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "ЗІЛ-131", транзитний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку
ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10
лютого 2007 року
(а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він ввечері попередньої
доби вживав спиртне, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння
він відмовляється.

Під час розгляду
в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував
обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки, керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-891/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-891/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кролевець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

-
за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 16 годині 40 хвилин в
м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя. просп.Миру та
вул.Виноградова, де встановлений дорожній знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", відповідно до
п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 належним
чином повідомлений про місце і час розгляду справи, однак до суду не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких
обставин є можливим розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16
лютого 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-865/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-865/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

2 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Дубовицьке", з повною загальною
середньою освітою, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року о 9 годині 25 хвилин на 185 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді підтвердив указані
обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10
лютого 2007 року
(а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому
правопорушенні.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки як водій
транспортного засобу порушив правила обгону.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1070/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №№3-1070/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

06 березня 2007 року . Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,-

-
за ч.І ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

відносно ОСОБА_1
постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 листопада 2006 року відповідно
до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі" встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з
встановленням обмежень, пунктом 2
яких йому заборонено виходити з квартири або приватного домоволодіння,
вибраного для мешкання з 20
години до 4 години
ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва РВ УМВС.

Однак, 03 березня 2007 року о 22 годині 55 хвилин, під час
перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.2
встановлених щодо нього обмежень.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

·протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 06 березня 2007 р. (а.с.2);

·рапортом
ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.З);

·поясненням
ОСОБА_2 (а.с.4);

- копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від
23 листопада 2006 року

(а.с.5).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.187 КУпАП,
оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до
ч.І ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

по станов и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-920/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-920/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

03 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Красноярського краю РФ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого сЛенінське, Кролевецького району, Сумської
області,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 січня 2007 року о 21 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки 21011, номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті Семиполки, на
автодорозі Київ - Чернігів,
при обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/годину, рухався зі швидкістю 82
км/год, перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 22 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився
з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив максимально дозволену
швидкість руху більш ніж на 20
км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця
Справа № 3-919/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Семенівка, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 лютого 2007
року о 16 годині 57 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21104,
номерний знак НОМЕР_1, в м.Суми, по вул.Білопільський Шлях, рухався зі
швидкістю 101 км/год,
перевищивши встановлене обмеження на 41
км/год., чим порушив п.12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20
км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1034/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, тимчасово
проживаючого в АДРЕСА_2,
зареєстрованого в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
м.Кролевець, -

- за ч.2
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 березня 2007 року близько 17-ї години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов додому за місцем
проживання АДРЕСА_2, вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки ображав її нецензурними
словами в присутності малолітньої дитини, на зауваження припинити сварку не
реагував, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному
здоров"ю потерпілої.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 03 березня 2007 року (а.с.2);

· заявою
ОСОБА_2 (а.с.З);

· поясненням
ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином,
ОСОБА_1, повторно на протязі року вчинив насильство в сім'ї, тобто
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-911/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-911/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДШ Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, -

- за ч.І ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2007
року встановлено несвоєчасне подання приватним підприємцем ОСОБА_1 довідки
за ф.ІДФ за IV квартал 2006
року, за граничним строком подання 09
лютого 2007 року,
фактично подано 12 лютого 2007 року, чим було
порушено Порядок заповнення та подання юридичними особами всіх форм власності і
фізичними особами СПД-платниками податків довідки за ф.ІДФ, зареєстрованої в
МінЮсті 15.03.1999р. №163/3456,
затвердженого Наказом ДПА України від 30.12.1997р. №473 (зі змінами та
доповненнями, затвердженими ДПА України від 01.07.2003р. №324).

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2007 року (а.с.2);
письмовим поясненням ОСОБА_1 на ім"я заступника начальника Глухівської МДШ
Сумської області (а.с.4).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1634 КУпАП,
оскільки як посадова особа підприємства, порушив порядок утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

Відповідно до ч.І ст.1634 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1069/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1069/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, має одну
неповнолітню дитину,

- за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 березня 2007 року близько 16 год. 30 хв. в
м.Кролевець Сумської області на вул.Пролетарській, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян,
грубо висловлювався непристойними словами, на зауваження заспокоїтись не
реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним 05 березня 2007 року зазначених
хуліганських дій.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
письмовими доказами:

-протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 05 березня 2007 року (а.2);

-рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3,4);

-поясненням ОСОБА_2 (а.с.4);

-протоколом №96 медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння (а.с.5), з якого убачається, що ОСОБА_1 05.03.2007 р. о 17 год. 40 хв. був
у стані алкогольного сп'яніння;

-протоколом про адміністративне затримання (а.с.6).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто
вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, а також те, що він 16.02.2007 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до 7 діб арешту, ніде
не працює, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком на 10
діб.

Строк відбування
покарання рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в кімнату адмінзаарештованих
Кролевецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-859/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-859/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

2 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ "Буйвалівське", з повною загальною
середньою освітою, одруженого,

за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10
лютого 2007 року о 17 годині 37 хвилин на 166 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
у м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013", державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 під час
розгляду справи у суді підтвердив указані обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вище
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 лютого 2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненому правопорушенні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки як водій транспортного
засобу порушив правила обгону.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:
Справа № 3-861/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-861/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

2 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кролевець Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 9 лютого 2007 року о 9 годині 05 хвилин на
вул.Горького у м.Кролевці, керуючи автомобілем марки "САЗ-3507",
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
пункт 10.10 ПДР.

ОСОБА_1,
повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився з невідомих суду
причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За
таких обставин є можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 9
лютого 2007 року
(а.с.2), з письмового пояснення у якому вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину
у вчиненні зазначеного правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки як водій
транспортного засобу порушив правила проїзду перехресть

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-885/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-885/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувпш матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Хомутець Брусіловського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 КНС КП "Кролевецьводоканал", -

-
за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року о 17 годині 25 хвилин на 167км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1, на якому, в
темну пору доби, не працювало освітлення державного номерного знаку, чим порушив
пункт 31.4.3 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10
лютого 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями, з якими
згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: