overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-692/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-692/2007 ПОСТАНОВА
березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця села Смолдирів
Баранівського району Житомирської області, непрацюючого
березня 2007 року близько 18-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння на вулиці села Смолдирів Баранівського району Житомирської
області біля будинку ОСОБА_2, безпричинно нецензурно лаявся, образливо чіплявся
до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
під час складання протоколу і в суді вину визнав повністю і пояснив, що він 19
березня 2007 року близько 18-ї години, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння на вулиці села Смолдирів Баранівського району Житомирської
області біля будинку ОСОБА_2, безпричинно нецензурно лаявся, образливо чіплявся
до громадян, на зауваження не реагував, бо не контролював свої дії. Він ніде не
працює, має тимчасові заробітки, допомагає мешканцям села Смолдирів по
господарству, а вони з ним розраховуються в більшості випадків горілкою, а тому
він часто вживає спиртні напої, раніше до
адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство він не
притягувався, але 3.12.2005 року суд засудив його за ст. 310 ч.1 КК України,
мешканці села Смолдирів скаржаться на нього дільничному інспектору тому, що він
у п"яному стані поводить себе погано.
ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із яких видно, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив вказані в протоколі хуліганські дії.
обрані стягнення враховую ті обставини, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення в
стані сп"яніння, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, коштів для
сплати штрафу немає.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУАП,
та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
Строк стягнення обчислювати з 20 березня 2007 року з
18-ї години 30 хвилин.
Справа № 3-704/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-704/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ТОВ „Баранівський фарфоровий
завод" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючої,

за частиною 1 статті 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 17 на
18 березня 2007 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з іншими особами, зірвавши
замки на дверях, проникли в будинок ОСОБА_2 і таємно викрали алюмінієвий посуд загальною вартістю 513 гривень.

ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що дійсно в ніч з 17 на 18 березня
2007 року в місті Баранівка вона разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
зірвавши замки на дверях, проникли в будинок ОСОБА_2 і таємно викради алюмінієвий посуд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією заяви ОСОБА_2 про вчинення крадіжки з його будинку, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.03.2007 року та довідкою про вартість викраденого майна.

Враховуючи, особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді 15/п'ятнадцяти/діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з момента затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-705/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-705/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Головня В.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від ТОВ „Баранівський фарфоровий завод" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 17 на 18 березня 2007 року в місті Баранівка Баранівського району
Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, разом з іншими особами, зірвавши замки на дверях, проникли в будинок ОСОБА_2 і таємно викрали алюмінієвий посуд
загальною вартістю 513 гривень.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно в ніч з 17 на 18 березня
2007 року в місті Баранівка він разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зірвавши замки на дверях, проникли в будинок ОСОБА_2 і таємно викради алюмінієвий посуд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією заяви ОСОБА_2 про вчинення крадіжки з його будинку, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 22.03.2007 року та довідкою про вартість викраденого майна.

Враховуючи, особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення
у вигляді 15/ п'ятнадцяти/ діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з момента затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-706/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-706/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Головня В.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від ТОВ „Баранівський фарфоровий завод" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с Табори Баранівського району Житомирської області,
непрацюючої, має на утриманні 1 малолітню дитину,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 17 на 18 березня 2007 року в місті Баранівка Баранівського району
Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з
іншими особами, зірвавши замки на дверях,
проникли в будинок ОСОБА_2 і таємно викрали алюмінієвий
посуд загальною вартістю 513 гривень.

ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що
дійсно в ніч з 17 на 18 березня 2007 року в місті
Баранівка вона разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зірвавши замки на дверях, проникли
в будинок ОСОБА_2 і таємно викради
алюмінієвий посуд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією заяви ОСОБА_2 про вчинення крадіжки з його будинку, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 22.03.2007 року та довідкою про вартість викраденого майна.

Враховуючи, особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення штраф в розмірі
100 /сто/ гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-649/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Гриньки Баранівського
району Житомирської області, не працюючого,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007
року близько 15 години в с.
Гриньки Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї: він , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався
нецензурними словами на адресу своєї матеріОСОБА_2 в будинку останньої, чим
завдав шкоди його психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 08 березня 2007 року близько 15 години в с. Гриньки , перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами на адресу своєї
матеріОСОБА_2 в будинку останньої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
також протоколом №000470 від 14.03.2007 року про скоєння ним адміністративного
правопорушення , при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю; письмовими поясненнямиОСОБА_2

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 (п»ятидесяти однієї) гривні в доход держави.
Справа № 3-650/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Великий Правутин
Хмельницької області, жителя с.
Забара Баранівського району Житомирської області, працюючого
інженером по охороні праці СГК імені Суворова с. Мокре
Баранівського району,

за ст.1732 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007
року близько 14 години ОСОБА_1 в с
Забара за місцем проживання у власному будинку , Баранівського району
Житомирської області , вчинив насильство в сім'ї: він , перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини
ОСОБА_2, чим
завдав шкоди їх психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом №000420 від 26.02.2007 року про скоєння ним
адміністративного правопорушення , при складанні якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю; письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. СТ.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) гривень в доход держави.
Справа № 3-653/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки Баранівського РВ ГУ
МНС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого завідуючим
АЗС приватного підприємця ОСОБА_2 в м.
Баранівка,

зач.1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із
протоколом про адміністративне правопорушення за № 004046 , 16 березня 2007 року о 12 годині 55 хвилин АДРЕСА_2 при перевірці
АЗС приватного підприємця ОСОБА_2 виявлено, що завідуючим АЗС ОСОБА_1 не було
виконано вимоги припису від 26 липня 2006 року, а саме: не проведено
обов»язкове страхування цивільної відповідальності; працюючий персонал не
забезпечений індивідуальними засобами захисту та не організовано навчання
керівництва на курсах цивільної
оборони.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно
він 27 липня 2006 року отримав припис для
виконання з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки .
Основні заходи з цивільного захисту та техногенної безпеки він виконав в
установлений строк , але залишились не виконаними вимоги про проведення
обов»язкового страхування цивільної відповідальності;
працюючий персонал не забезпечений індивідуальними засобами захисту та не організовано
навчання керівництва на курсах цивільної оборони. Зазначені вимоги він не
виконав із-за відсутності належного фінансування зі сторони приватного
підприємця ОСОБА_2, якому належить АЗС ; про необхідність відповідного
фінансування на ці цілі він останнього попереджував неодноразово. На цій
підставі він просить звільнити його від відповідальності із-за малозначності
вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 16
березня 2007 року № 004046, при складанні якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю; копією припису від 26 липня 2006 року.

Враховуючи , що
завідуючий АЗС ОСОБА_1 27. 07.2006 року отримав припис для
виконання із Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки і
більшість вимог припису виконав в установлений строк, а три його вимоги не
виконав ,в тому числі із-за відсутності фінансування зі сторони власника АЗС,
вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі
закрити.

Керуючись ст.
ст. 22, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення за малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,
оголосити ОСОБА_1 усне зауваження .

Проваджений па справі закрити.
Справа № 3-659/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Гнатівка
Хмільницького району Вінницької області, жителя с Смолдирів Баранівського району Житомирської області,
не працюючого,

заст.51 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007
року , близько 13 години в с
Смолдирів Баранівського району із території
товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Авангард» ОСОБА_1 таємно
викрав два алюмінієвих бідона ємкістю по 40 літрів кожний, вартістю по 100
гривень кожний, на загальну суму 200 гривень, чим заподіяв матеріальну
шкоду товариству на вказану суму .

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він
13 березня 2007 року , близько 13 години в с Смолдирів Баранівського району із території товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Авангард» таємно викрав два алюмінієвих
бідона ємкістю по 40 літрів кожний.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом №000481 від 19.03.2007 року, копією постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2007 року по даному
факту, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи
обставини скоєння правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.
Справа № 3-666/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-666/2007 ПОСТАНОВА
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Брусилів Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
26. 02. 2007 року о 6-й год. 20 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний
знак НОМЕР_1 на 37 км ад Київ - Чоп в селі Березівка,
перевищив встановлене обмеження швидкості на 28 кмгод, їхав зі
швидкістю 98 кмгод при обмеженні 70 кмгод, чим порушив п. 12.9 ПДР
ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
працівником ДАІ, який складав
протокол, про що є підпис ОСОБА_1 в протоколі.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що з протоколом згідний.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУАП , накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10гривень.
Справа № 3-637/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-637/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського фарфорового заводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
робітником в Баранівському фарфоровому заводі,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 16 годині 20 хвилин
в м..Баранівці на прохідній Баранівського фарфорового
хаводу був затриманий охоронцями ОСОБА_1, який намагавася викрасти із заводу
12 фарфорових оселедниць на суму 24 грн.24 коп.. Оселедниці вилучені і
повернуті власнику.

ОСОБА_1 вину
визнав і пояснив, що отримує невелику заробітну плату, яка не виплачується, тому взяв 12
оселедниць, щоб продати і купити продуктів хврчування. Його вина
підтверджується актом огляду та вилучення № 10/2 від 26.01.2007 року, накладною
про вартість викраденого і про повернення оселедниць заводу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення-
штраф в сумі 51 грн.
Справа № 3-605/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-605/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ дорог
государственного значения г. Немиров УМВД Украины в Винницкой области, о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Узбекистана, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 19.01.2007 в 22.20 часов, на
ограничение скорости движения на 37 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом направлена
повестка с указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-618/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №-3-618/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара
рассмотрев материал, поступивший от Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Степное, Первомайского
района, не работающей, проживающейАДРЕСА_1, по ст. 197
ОСОБА_1 14.01.2007 года в 11.00 часов, проживал поАДРЕСА_1 без
паспорта, чем нарушила ст. 197 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении
Исходя из того, что правонарушитель
на момент совершения правонарушения являлся
несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, то к нему в соответствии со ст. 24-1 КУоАП, суд считает возможным применить меру воздействия в виде
Руководствуясь ст.ст. 24-1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-841/2007год
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-841 2007 год
Постановление Именем Украины
2 марта 2007 года судья Первомайского районного
суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из 8-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
п. Первомайское АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1КУоАП,
Согласно протокола, ОСОБА_1, 03.02.2007 года в 19.54 часов на автодороге п.
Первомайское, управлял автомобилем «Дэу» государственный номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования
в любой форме в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в
данном протоколе, личным пояснением правонарушителя
при рассмотрении материала.
учитывая обстоятельства малозначительности совершенного правонарушения,
личность нарушителя, а также полное раскаяние его в содеянном
правонарушении, ОСОБА_1 подлежит освобождению от административной ответственности с
объявлением ему устного замечания. Производство
по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 22, 247, 284 КУоАП,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 прекратить, объявить ему устное замечание.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-933/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-933/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от отдела 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Житомирской области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 05.02.2007 в 15.00 часов, на автодороге п. Раздольное,
автомобилем «ВАЗ 2101» номерной знак «НОМЕР_1», при проезде перекрестка не пропустил пешеходов переходивших проезжую
часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 16.2 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-848/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-848/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п. Первомайское Крым, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
проезда пешеходного перехода, тем что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, не остановился,
не предоставил преимущество в
движении пешеходам находящимся не регулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.