overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-447/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-447/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер
І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського відділення Козівської МДШ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в с.Плісняни Зборівського
району, працюючу приватним підприємцем,

за ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця ОСОБА_1, являючись суб'єктом підприємницької діяльності,
24.01.2007 року в
магазині с.Плісняни Зборівського району, здійснювала
реалізацію пива "Львівське світле", по 0.5 л. в кількості 3 пляшки по ціні 1 грн. 70 коп. за одну пляшку, без
використання книги обліку розрахункових операцій та
видачі розрахункової квитанції, а також сигарет "LM" по ціні 2 грн. 65 коп. в кількості 2 пачки без ліцензії на право здійснення реалізації
торгівлі тютюновими виробами, чим порушила
п.1, 2,
5 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІЇЇ, від 01.06.2000 р. та ст.15 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами" № 481/95-ВР від 19.12.1995 р.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскувати вилучені товари.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 155-1
ч.1, 164 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф 340 грн. Конфіскувати в дохід держави 2 пачки сигарет "LM".

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Голова Зборівського

районного cyду
Справа № 3-344/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-344/07 ПОСТАНОВА
6 березня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ
в Краснокутському р-н Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
Гр. ОСОБА_1 13.02.2007 р. надавав послуги по перевезенню пасажирів без відповідного
дозволу в органах ДПІ. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив ст. 164 ч. 1 КУпАП
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340 (триста сорок)грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-390/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-390/07 ПОСТАНОВА
6 березня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
18 лютого 2007 року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл. керуючи автомобілем по вул. Революції, при
виїзді з перехрестя, виїхав на смугу зустрічного руху чим порушив п. 10.5
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-395/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-395/07 ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І. роз­глянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працююча
року о 17 год. в с Козіївка
Краснокутського р-н по вул. Спортивна гр-ка
ОСОБА_1 брутально лаяла гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не
реагувала. Таким чином своїми діями гр-ка
ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сама
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП
Керуючись ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-402/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-402/07 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І., роз­глянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
Гр. ОСОБА_1 з 2001 р. і по цей час надає житло гр-ці. Грузії ОСОБА_2, яка порушує правила перебування іноземних громадян в
Україні. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив порядок надання житла іноземним громадянам та
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує і сам
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 206 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-463/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-463/07 ПОСТАНОВА
07 березня 2007року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кручик Богодухівського району, Харківської області, проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого,
ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
призвело до вчинення останнім дрібної крадіжки.
Факт скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП , суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-466/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-466/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Айбовур ,Октябрського району, р. Туркменістан,
громадянина р.Туркменістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.203 КУпАП,-

встановив:

Гр. ОСОБА_1, з 1991 року і по цей час проживає в АДРЕСА_1 без відповідних документів на право проживання в
Україні, чим порушив правила перебування іноземних громадян та ОБГ в Україні.

Факт скоєння
правопорушення сам правопорушник не заперечує і він підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 203 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-508/07 ПОСТАНОВА
15 березня 2007 року смт . Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в НГРЕ ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 05.03.2007 року, близько 18 години, в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2.
Під час сварки ображав її брутальною лайкою ,
виганяв із будинку. На дані йому зауваження припинити свої дії не
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП , суддя -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 5-29/2007
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області

у
складі: головуючого
судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г.,

з
участю: представника Маловисківського РВ УМВС Реви С. О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда З групи,
непрацюючого, проживаєАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення адміністративного
нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року начальник Маловисківського РВ УМВС
Рудь СВ. звернувся з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду строком на 12 місяців та застосування обмежень,
посилаючись на те, що ОСОБА_1, після повернення з місць позбавлення волі на
шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними
напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та
попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Маловисківського РВ УМВС, який підтримав
подання та пояснення ОСОБА_1, який визнав обставини, які викладені в поданні,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку проте, що подання необхідно
- задовольнити.

Згідно п.6 ч.І
ст.55 КК України (1960 р.) попередня судимість не погашена.

Правопорушник ОСОБА_1 підпадає під коло осіб, які передбачені в пункті
"в" ч.1 ст.3 ЗУ
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі".

А тому, керуючись п."в" ст.3, ст.5, ст.10 ЗУ "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ",-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Відносно ОСОБА_1 - встановити адміністративний нагляд
строком на 1 (один) рік, застосувавши слідуючі обмеження:

1)
заборонити вихід з будинку в період з 21.00 години до
5.00 години слідуючого дня;

2)
заборонити відвідування кафе, барів, де продаються
спиртні напої;

3) заборонити виїзд
за межі Маловисківського райдну без
дозволу

Маловисківського РВ УМВС;

4) з'являтись на реєстрацію в Маловисківський РВ УМВС кожну 1, 2, 3, 4

суботу місяця.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Справа № 3-614/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-614/07
Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя сЯцківці Зборівського
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 05.02.2007 р. близько 12 год. 30 хв., керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі
«Почаїв -Зборів» порушив вимоги дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п.33.2.2 ПДР України.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КупАП,-
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. Копія вірно.

Суддя Зборівського

районного суду O.P. Іваницький
Справа № 3-525/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-525/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року близько 17 год.
50 хв. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки "ВАЗ 21013", номерний знак
з НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив вимоги п.п.2.3. (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені ст. 121 ч.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути
до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, і приходить до переконання,
що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-369/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-369/07 ПОСТАНОВА
13 березня 2007 року смт.
Судця
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.. розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов з МВС України відділу внутрішніх
справ України Харківській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Каплунівка Краснокутського району Харківської області, проживає: АДРЕСА_1,
зач.1 ст. 122 КУпАП,
о 08 години 40 хв., водій ОСОБА_1
Куринівський в м. Охтирка Сумської області , керуючи автомобілем на автодорозі,
що має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив поворот ліворуч з правої
смуги, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
правопорушення підтверджений матеріалами справи його не заперечує сам
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-461/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-461/07 ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року смт . Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки
Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює в
Науковому Дослідному Центрі ,ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП , -
ОСОБА_1, 02.03.2007 року, близько 19 години, в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1, ображав брутальною лайкою свою
колишню дружину гр. ОСОБА_2, виганяв її із будинку. На дані йому зауваження припинити свої дії, не реагував.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП , суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-401/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-401/07 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працююча
за ст. 203 ч. 1 КУпАП
Грузії ОСОБА_1 з 1996 року і по цей час проживає на території України в смт.
Краснокутськ Харківської обл.,
без відповідних документів на право проживання в Україні, чим порушує правила перебування іноземних
громадян та ОБГ в Україні.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами
справи, його не
заперечує сама правопорушник.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 203 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-382/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-382/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ренів, Зборівського району, непрацюючого

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року близько 18 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", номерний знак
НОМЕР_1, в якому не горіла передня ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-378/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-378/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

16
лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Москвич 2151", номерний знак
НОМЕР_1, в якому стоянкове гальмо не забезпечує нерухомий стан при
виключеній трансмісії, чим порушив вимоги п.31.4.1. д Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні
виду адмінстягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-368/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-368/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

16
лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", номерний знак
НОМЕР_1, обладнаним світловим сигналом, що не відповідає вимогам конструкції даного транспортного засобу,
який не передбачений заводом виготовлювачем, чим порушив вимоги п.31.4.3а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Чорна В.Г.