Справа № К-19868
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18квітня2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

Суддів:
Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

розглянувши у попередньо
му судовому засіданні касаці
йну скаргу Гірницької міжрай
онної державної податкової і
нспекції м. Макіївки на поста
нову господарського суду Дон
ецької області від 19 січня 2006 р
оку та ухвалу Донецького апе
ляційного господарського су
ду від 23 березня 2006 року у справ
і за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю «Ра
нг» до Гірницької міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції м. Макіївки, Відділення Д
ержавного казначейства в м. М
акіївці про стягнення бюджет
ної заборгованості з податку
на додану вартість, -
встановила:

ТОВ «Ранг» звернулося
до суду з позовом Гірницької
МДПІ м. Макіївки, Відділення Д
ержавного казначейства в м. М
акіївці про стягнення бюджет
ної заборгованості з податку
на додану вартість в сумі 53302 г
рн. 00 коп., яка підлягає відшкод
уванню за липень 2004 року.

В обґрунтування своїх вимо
г заявник вказував на те, що зг
ідно його декларації з ПДВ за
липень 2004 року сума податково
го кредиту перевищала суму п
одаткових зобовязань на 53993
грн. З них частина відшкодува
ння за експортними операціям
и згідно розрахунку експертн
ого відшкодування склала 53302 г
рн. Заявник вважав, що законод
авчо встановлений термін для
експортного відшкодування П
ДВ за липень 2004 року настав, цьо
го зроблено не було, чим поруш
ені вимоги ст. ст. 7, 8 Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість». У звязку з цим існ
ує бюджетна заборгованість,
яка підлягає відшкодуванню,
та частину якої позивач прос
ив стягнути з державного бюд
жету.

Рішенням господарського с
уду Донецької області від 20.01.20
05 року позов Товариства з обм
еженою відповідальністю «Ра
нг» м. Донецьк задоволено у по
вному обсязі, яке було залише
но без змін за постановою Дон
ецького апеляційного господ
арського суду від 21.02.2005 року.

Постановою Вищого господа
рського суду України від 08.06.2005 р
оку постанова Донецького апе
ляційного господарського су
ду від 21.02.2005 року та рішення гос
подарського суду Донецької о
бласті від 20.01.2005 року скасовані
, а справа передана на новий ро
згляд до господарського суду
Донецької області.

Постановою господарськ
ого суду Донецької області в
ід 19 січня 2006 року, залишеною бе
з змін ухвалою Донецького ап
еляційного господарського с
уду від 23 березня 2006 року, позов
задоволено.

Не погоджуючись з зазначе
ними вище судовими рішеннями
, Гірницька МДПІ м. Макіївки зв
ернулася з касаційною скарго
ю до Вищого адміністративног
о суду України, з посиланням н
а порушення судами норм проц
есуального і матеріального п
рава.

Заявник в касаційній с
карзі просив скасувати оскар
жувані судові рішення та пос
тановити нове, про відмову в з
адоволенні скарги.

Касаційна скарга задоволе
нню не підлягає.

Суд першої інстанції дійш
ов вірного висновку, а апеляц
ійний суд обґрунтовано погод
ився з тим, що факт бюджетної з
аборгованості перед заявник
ом по податковій декларації
з податку на додану вартість
, яка виникла за експортними о
пераціями у розмірі 53302 грн. 00 ко
п. за липень 2004 року підтверджу
ється засвідченими належним
чином копіями документів як
і містяться в матеріалах спр
ави, у тому числі даними подат
кової декларації, розрахунко
м експортного відшкодування
, вантажними митними деклара
ціями з відмітками про факти
чне перетинання вантажем мит
ного кордону України 12.07.2004 року
, платіжними дорученнями про
перерахування платником под
атку коштів на користь іншог
о платника податку, в оплату п
ридбаних товарів, а також акт
ом звірення взаємних розраху
нків між позивачем та відпов
ідачем.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України п
ідставами касаційного оскар
ження є порушення судом норм
матеріального чи процесуаль
ногоправа.

Оскільки доводи касацій
ної скарги не спростовують в
исновків суду і не свідчать п
ро неправильність судового р
ішення, колегія суддів вважа
є за необхідне відхилити кас
аційну скаргу.

Керуючись ст. 211, 220-1 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Гірни
цької міжрайонної державної
податкової інспекції м. Макі
ївки відхилити, а постанову г
осподарського суду Донецько
ї області від 19 січня 2006 року та
ухвалу Донецького апеляційн
ого господарського суду від
23 березня 2006 року залишити без
змін.
Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

Л.Я. Гончар