overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1286/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1286/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 06 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Донецька,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Встановив:

21 лютого 2007
р. о 10 год. 15 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-2101", тр./номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Журналістів в м. Донецька, який не зареєстрований у встановлений термін в
органі ДАІ, чим порушив вимогу п.2.9 «в» ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не дотримує вимогу правил дорожнього руху,
чим скоїв дію в якої вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-1287/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1287/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 06 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Донецька, громадянина України, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Встановив:

20 лютого 2007 р. о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1.
керуючи вантажним автомобілем „ГАЗ-3307",
д/номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті по пр-ту Дзержинського - вул. Левобережна
в м. Донецька, скоїв рух в зоні дії дорожнього знаку 3.3"Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. не дотримує вимогу правил дорожнього
руху, чим скоїв дію в якої вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1288/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1288/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 06 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецька,
громадянина України, працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України.

Встановив:

21 лютого 2007 р. о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем
„ЗИЛ-5301", д/номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Ілліча в м. Донецька, скоїв
рух в зоні дії дорожнього знаку 3.3"Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не дотримує вимогу правил дорожнього руху,
чим скоїв дію в якої вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1314/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1314/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 06 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Встановив:

11 лютого 2007
р. о 16 год. 05 хв.,
ОСОБА_1 керуючи
вантажним автомобілем „МАЗ", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Весела
в м. Сватове, не надав переваги транспортному засобу який рухався по головній
дорозі, чим порушив вимогу п.п. 16.11
ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. не дотримує вимогу правил дорожнього
руху, чим скоїв дію в якої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-1226/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1226/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 06 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв E.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1632 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

24 лютого 2007 року державним податковим
інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ в Петровському
районі м. Донецька ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене
ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно, протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 при документальній перевірці ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_4" м. Донецька розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку за землю терміном
сплати до ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично сплачено ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 0,61 грн., чим було порушено п. п.. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ
"Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, тобто ОСОБА_1, вчинила правопорушення,
передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу
порушника, вважаю за необхідне звільнити її від
адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22, 283-258 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1224/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1224/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 06 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої директором ІНФОРМАЦІЯ_2
м. Донецька, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1632
ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

24 лютого 2007 року державним податковим
інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ в Петровському
районі м. Донецька ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно, протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 при документальній перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Донецька розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку
за землю терміном сплати до ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично
сплачено ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 0,61 грн., чим було порушено п. п.. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ
"Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181-Ш від 21 грудня 2000 року, тобто ОСОБА_1. вчинила правопорушення,
передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу
порушника, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22, 283-258 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1128/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1128/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 06 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

26 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121
ч. 1 КпАП України, та призначена
для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 15 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ Сенс н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк біля шахти
"Трудівська" з не пройденим державним
технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив 31.3 (Б) ПДР України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 06 березня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1127/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1127/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 06 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

Встановив:

26 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122
ч. 2 КпАП України, та призначена
для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 н/з НОМЕР_2 у м. Донецьк по вул. Університетській - пер. Козачий не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо",
здійснивши поворот транспортного засобу ліворуч в зоні дії цього
знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України, тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 06 березня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти
наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-614/2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3- 614./2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Варвинського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, водій Гнідинцівського ГПЗ

непрацюючого, до адміністративної відповідальності

притягувався

за
ст. 173-2 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007року 0 16 годині за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильства в сім'ї психологічного характеру,
вигнав матір ОСОБА_2 з квартири , чим завдав шкоду її фізичному та
психологічному здоров'ю. Факт правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому
засіданні.

Обставин, що обтяжують чи
пом"якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч1., 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором
Справа № 3-558/2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-558./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Лубенського ДПС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

,непрацюючого,

заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. о 7 годині 10 хвилин керуючи
автомобілем в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/ год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 20 км/год.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-603/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа
№3-603/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1984 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,

громадянку Росії,

непрацюючу

зач.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись громадянкою Росії, порушила правила перебування в Україні, а саме
проживала, станом на 12 березня 2007 року, в АДРЕСА_1 без відповідних документів на право проживання в
Україні, без реєстрації.

Факт вчинення
зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ч.1
ст.203, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-551/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-551/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Головного управління внутрішніх
справ полку ДПС державтоінспекції м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, непрацюючого

зач.1
ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2007
року о 09 год. 05 хв. в
м. Києві по проспекту Повітрофлотський, керуючи автомобілем Део Ланос, НОМЕР_1, на
перехресті з проспектом Перемоги здійснив поворот праворуч з другої смуги, чим
порушив П.10.4ПДР України.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи обставини
справи , особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності і
призначення стягнення за вчинене адмінправопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-604/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-604/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Судця Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинского РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1959 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,

працюючу в ТОВ «Журавка»

заст.205 КУпАП,-ВСТАНОВИВ

12 березня
2007 року встановлено, що ОСОБА_1 надала житлову площу за адресою АДРЕСА_1 громадянці Росії
ОСОБА_2 та, не вжила заходів до
забезпечення у встановленому порядку її реєстрації.

Факт вчинення
зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердила в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.
205 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-553/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-553/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Головного управління внутрішніх справ полку ДПС державтоінспекції м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1984 року народження, жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого

за
ч.2ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року о 20 год. 30 хв. в м. Києві по бульвару Т. Шевченка,
керуючи автомобілем ГАЗ - 31105, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», а саме : зі смуги
призначеної для руху прямо, здійснив рух ліворуч.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-543/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3 -543/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року судця Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу ДАІ з обслуговування Дарницького
району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 22 год. 45 хв. в м. Київ по вул. Вербицького
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 не
надав переваги в русі пішоходам, які знаходились
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил
Дорожнього Руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-538/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3 -538/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення ДАІ ( для обслуговування доріг
державного значення ), підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 15 год. 15 хв. на а/д Прилуки-Пирятин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140 НОМЕР_1 здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті,
чим порушив вимоги п. 14.6 "А" Правил Дорожнього Руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-562/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3 -562/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із 2-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року о 15 год. 20 хв. в м. Прилуки по вул.
Гвардійська ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063-10
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті
вулиць Гвардійська-Перемоги, чим порушив вимоги п. 14.6
"А" Правил Дорожнього Руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3 -539/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення ДАІ ( для обслуговування доріг
державного значення ), підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року в 11 год. 50 хв. в смт. Варва по вул.
Космонавтів ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-24 НОМЕР_1 не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил
Дорожнього Руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-532/2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-532./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із ДПС в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1 , начальника
зміни ПП „Пгіарт" ? до адміністративної
відповідальності не притягувався

заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 р. о 17 годині керуючи автомобілем в
населеному пункті рухався зі швидкістю 91 км/ год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 31
км/год.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст.122ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.