overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-657/2007р
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-657/2007 p. ПОСТАНОВА
07 березня 2007 p. Суддя
Казаиківського районного суду Миколаївської області ВжещС.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС
ДАІ Казаиківського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженая м. Київ та жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 лютого 2007 року о 17 годині 35 хвилин на а/ш
Київ-Чоп, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд-Ciepa
державний номер НОМЕР_1 рухався
по крайній лівій смузі при вільній правій.
справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
протоколу видно, що ОСОБА_1. виним себе визнав повністю, підтвердивши порушення
8 скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.
визначенні виду і
розміру покарання враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан. Керуючись ст.ст. 283,284
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і винести
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-661/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-661/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, проживаючого вАДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за
ст.122ч.1 Кодексу У країни про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 10 годині 20 хвилин на а/д.
Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, 200
км., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем УАЗ, державний
номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

При огляді протоколу
видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є
склад адмінправопорушень передбачених ч. 1
ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-663/2007р
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-663/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року суддя Казанювського районного суду Миколаївської області Гулий В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ЦЩС ЖВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,

за
ст.122ч.1 Кодексу У країни про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 18 годині 40 хвилин на а/д.
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 151
км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1
повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

8 скоєному є склад адмінправопорушень
передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, як

порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан. Керуючись СТ.СТ. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-686/2007р
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-686/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року о 9 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 перебуваючи біля банку «Аваль», що знаходиться за адресою
смт. Казанка, вул. Миру Миколаївської області виражався нецензурною лайкою на
адресу прохожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю.

8 скоєному ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, як образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і
спокій громадян.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати
адміністративному арешту строком 10
(десять) діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 10
години 00 хвилин 07.03.2007 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення
постанови.

Суддя:
Справа № 3-624/2007р
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-624/2007 p. ПОСТАНОВА
07 березня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС
ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 09 годині 50 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105 державний номер
НОМЕР_1здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.
справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.
8 скоєному ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.І22
КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і піддати
штрафу розміром 8 (вісім)
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-680/2007р
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №. 3-680/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, за
ст. 188 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007
року в Казанкївській ВК-93, ОСОБА_1 спробувала приховати заборонені
предмети - в
особистих речах пляшку горілки "Артеміда" ємкістю 0,5 літрів та гроші
в сумі 40 (сорок)
гривень.

На розгляд
справи ОСОБА_1, не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши порушення
зазначене вище.

8 скоєному ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення

передбаченого ст.188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особам,
які

тримаються у виправно-трудових установах, заборонені для передачі предмети.

При
визначенні виду і
розміру покарання враховуються
характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий характер. Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП і
піддати штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одну) грн. з конфіскацією пляшки горшки "Артеміда"
ємкістю 0,5 літрів
та гроші в сумі 40 (сорок)
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-407/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-407/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого
М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Корюківського району, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р. о 16-50 год., в м. Городня, по
вул. 1-го Травня,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307»,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті вул. 1-го Травня- вул. Чкалова, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 11.01.2007р.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, який вину свою
визнав, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбачене санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,221,
245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 08 (вісім)
грн. 50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
М. Г. Сірий

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором. Суддя- М. Г. Сірий Копія вірна.
Справа № 3-460/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3 - 460/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 р. о 13-35 год., в м.
Києві, по проспекту Перемоги, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку в зоні
дії цього знаку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 03.12.2006
p., але враховуючи що адміністративне стягнення може бути
накледено не пізніше двох місяців з моменту скоєння правопорушення, провадження
в справі слід закрити на підставі ст. 247
п.7 КпАП України, в зв»язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення ,-

Керуючись ст.ст.
38, 122 ч.2, 221, 245-249, 247 п.7, 284 п.3, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п.7 КпАП України, в зв»язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М. Г. Сірий

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області М. Г.
Сірий

Копія вірна.
Справа № 3-459/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-459/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007р. Щорський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 р. о 01-20 год., в м.Щорс,
Абрамов, керував мотоциклом «МТ-11», перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП

Абрамов в судове
засідання не з»явився. Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.01.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,221, 245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя М.Г. Сірий

Копія
вірна.

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області М. Г. Сірий
Справа № 3-461/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Амурської області, РФ, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ву ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року, о 13-25 год в с.Архипівка, по
вул.Першотравневій, ОСОБА_1,
керував автомобілем «УРАЛ-5557», з несправною гальмівною системою та з
протектором шин, висота малюнка, яких нижче встановленої норми, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП
України

ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2006 року, але
враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, то провадження в справі про
адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221, ст.ст.245-249,247 п.7, 276-295, 284 п.3 КпАП України
-

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України закрити, в
зв"язку з проходженням строків накладення адміністративного стягнення на
підставі ст.247 п.7 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя М. Г. Сірий

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської
області M. Г. Сірий

Копія вірна.
Справа № 3-462/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-462/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого
М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 р. о 14-21 год., в м.
Києві, по вул. Столичне шосе, керуючи автомобілем «Вольво-460», ОСОБА_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 18.12.2006
p., але враховуючи, що адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, то провадження
в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 122 ч.1, 221, ст.ст.245-249, 247 п.7, 276-295, 284 п.3 КпАП України
-

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України закрити, в зв"язку з проходженням строків накладення
адміністративного стягнення на підставі ст.247 п.7 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М. Г.
Сірий

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області М. Г.
Сірий

Копія вірна.
Справа № 3-463/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3 - 463/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м. Мена, Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
р. о 10-33 год., в м. Києві, по Новодніпрянському шосе, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «W-Джетта»,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився. Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом від 12.01.2007 р.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08 ( вісім)
грн. 50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М. Г.
Сірий

Копія вірна.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської
області М. Г.
Сірий

\
Справа № 3-465/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-465/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого
М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ЩПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р. о 15-40 год., в м. Києві, по
вул. Фрунзе, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Форд», не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо» та рухався
при цьому ліворуч, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1а підтверджується протоколом від 24.12.2006 p., але
враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, то провадження в справі про
адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 122 ч.2, 221, ст.ст.245-249, 247 п.7, 276-295, 284 п.3 КпАП України
-

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України закрити, в
зв"язку з проходженням строків накладення адміністративного стягнення на
підставі ст.247 п.7 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М. Г.
Сірий

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської
області М.
Г. Сірий

Копія вірна.
Справа № 3-466/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-466/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007р. Щорський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 р. о 22-30 год., в м.Щорс,
по вул. Щорса, ОСОБА_1,
керував автомобілем «Део», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,221, 245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя М.Г. Сірий

Копія вірна.

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області

М. Г. Сірий