Справа № 2а-28/2007р.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 28
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року Оржонікідзевській районний суд м.
Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Гнатик Г.Є., при секретарі Шеліповій Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій
області про визнання незаконними дій,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача УМВС
України в Запорізькій області про
визнання незаконними дій.

У позові вказав,
що 06.03.2006 року він звернувся із скаргою до УМВС України в Запорізькій
області на неправомірні дії працівників УМВС України в Запорізькій області.На
вказану скаргу у встановлений законом строк відповіді не отримав. Ненаданням
відповіді на його скаргу від 06.03.2006 року УМВС України в Запорізькій області
порушило Закон України «Про звернення громадян», тому просив суд визнати
незаконними дії УМВС України в Запорізькій області які полягають у ненаданні
йому відповіді на скаргу і зобов»язати УМВС України в Запорізькій області
надати відповідь на вказану скаргу від 06.03.2006 року.

Представник
УМВС України в Запорізькій області з позовом згодний частково. Суду пояснив, що
дійсно ОСОБА_1 звертався із скаргою до УМВС України в Запорізькій області
06.03.2006 року, яка зареєстрована, як така що надійшла. Після цього скаргу
було направлено до УРП УМВС України в Запорізькій області, яке є структурним
підрозділом УМВС України в Запорізькій області, але знайти чи надавалася
відповідь ОСОБА_1 цієї структурою, не зміг, оскільки йому ніякої інформації не
надали.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню у зв»язку з наступним.

06.03.2006
року ОСОБА_1 звернувся із скаргою до УМВС України в Запорізькій області на
неправомірні дії працівників УМВС України в Запорізькій області, на яку не
отримав відповіді по теперішній час.

Як пояснив у
судовому засіданні представник відповідача, він не може надати суду будь-якої
інформації з приводу надання чи ненадання відповіді ОСОБА_1 на його скаргу від
06.03.2006 року.

Відповідно
до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У
зв»язку з вищевказаним, оскільки представником відповідача суду не надано доказів
надання відповіді ОСОБА_1 на скаргу від 06.03.2006 року, чим порушено вимоги
Закону України «Про звернення громадян», суд вважає позов підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 158- 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
дії УМВС України в Запорізькій області, які полягають у ненаданні відповіді
ОСОБА_1 на скаргу від 06.03.2006 року незаконними.

Зобов»язати
УМВС України в Запорізькій області надати ОСОБА_1 відповідь на його скаргу від
06.03.2006 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти
днів з дня проголошення постанови суду до Орджонікідзевського районного суду
М.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду.