Справа № 2а-1908/07
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1908/07
У Х В А Л А

30 серпня 2007 року
Суддя Харківськ
ого окружного адміністратив
ного суду Ральченко І.М. розгл
янув матеріали адміністрати
вного позову за скаргою Магі
стральної митниці за участі
підрозділу примусового вико
нання рішень відділу державн
ої виконавчої служби Головно
го управління юстиції у Харк
івській та за участі приватн
ого підприємства фірми „Прод
сервіс” про визнання неправо
мірними дії державного викон
авця підрозділу примусового
виконання рішень відділу Де
ржавної виконавчої служби Го
ловного управління юстиції у
Харківській області щодо ви
несення постанови про відкри
ття виконавчого провадження
від 02.08.2007 року №276/5, скасування по
станови, зупинення виконавчо
го провадження,

В С Т А Н О В И В :

Магістральна митниця зв
ернувся до суду із скаргою у я
кій просила визнати неправом
ірним та скасувати постанову
відділу Державної виконавчо
ї служби Головного управлінн
я юстиції у Харківській обла
сті про відкриття виконавчог
о провадження від від 02.08.2007 року
№276/5, винести ухвалу про зупин
ення виконання виконавчого л
иста господарського суду Хар
ківської області від 27.07.2007 року
у справі №АС-49/190-07.
Ухвалою суду від 15.08.2007 року за
значена позовна заява була з
алишена без руху, оскільки по
дана з порушенням ст. 106 КАС Ук
раїни, а саме:
- не дотримані
вимоги п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС України, о
скільки позивачем не вказані
сторони по справі. Позначенн
я позивачем учасників справи
як „стягувач” та „боржник” н
е може бути прийнято судом, ос
кільки Главою 5 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни визначений вичерпний п
ерелік учасників судового ро
згляду в адміністративній сп
раві. Зазначений перелік не м
істить визначений позивачем
процесуальний статус сторін
.
- не дотримані в
имоги ч.3 ст. 106 КАС України, оскі
льки позивачу необхідно бул
о надати до заяви її копії та к
опії усіх документів, що приє
днуються до неї відповідно д
о кількості відповідачів. Та
кож необхідно було надати до
кумент про сплату судового з
бору, або вказати підстави зв
ільнення від його сплати при
подачі позову.
- не дотримані в
имоги ч.1 ст. 105 КАС України, згід
но якої адміністративний поз
ов необхідно було подати у фо
рмі письмової позовної заяви
, а не скарги.
Крім того, позивачу необх
ідно було конкретизувати вим
огу щодо винесення ухвали пр
о зупинення виконання викона
вчого листа господарського с
уду Харківської області від
27.07.2007 року у справі №АС-49/190-07 із змі
сту якої не зрозуміло, чи є ця
вимога позовною, або це проха
ння вжиття заходів забезпече
ння позову. В останньому випа
дку позивачу необхідно було
вказати не це та обґрунтуват
и необхідність вжиття таких
заходів.
Таким чином, недоліки позов
ної заяви позивачем в устано
влений судом строк не усунут
і.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КА
С України, у разі не усунення н
едоліків позовної заяви, зал
ишеної без руху позовна заяв
а повертається позивачеві.

На підставі викла
деного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КА
С, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за скарго
ю Магістральної митниці за у
часті підрозділу примусовог
о виконання рішень відділу д
ержавної виконавчої служби Г
оловного управління юстиції
у Харківській та за участі пр
иватного підприємства фірми
„Продсервіс” про визнання н
еправомірними дії державног
о виконавця підрозділу приму
сового виконання рішень відд
ілу Державної виконавчої слу
жби Головного управління юст
иції у Харківській області щ
одо винесення постанови про
відкриття виконавчого прова
дження від 02.08.2007 року №276/5, скасув
ання постанови, зупинення ви
конавчого провадження пов
ернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ха
рківського апеляційного адм
іністративного суду через Ха
рківський окружний адмініст
ративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання
копії ухвали заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС У
країни.

Суддя(підпис)

Ухвала не набрала законної
сили. З оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Ральченко