Справа № 22а-178/07
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2007р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського Ю.

судців: Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі: Велич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 7 листопада 2006р.,
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
в Приморському районі м.Одеси про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1. до управління
пенсійного фонду України (далі УПФ) у Приморському районі
м.Одеси про перерахунок пенсії з липня 1994 року по червень 1999 року, згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії на
ім'я ОСОБА_1. виданої 20 червня 2005 року.

У попередньому
судовому засіданні представником відповідача наданий лист, згідно якого вбачається, що прокуратурою Київського району м.Одеси
проводиться перевірка матеріалів у
відношенні ОСОБА_1., в зв'язку з тим, що виявлені факти фальсифікації посадовими особами МЧП
«Альтаїр-Атаргатис» даних про заробітну плату для нарахування пенсії.

У зв'язку з наданим листом у попередньому судовому засіданні обговорено
питання про необхідність зупинення провадження по справі до проведення
перевірки прокуратурою Київського району
м.Одеса фактів фальсифікації посадовими особами МЧП
«Альтаїр-Атаргатис» даних про заробітну платню ОСОБА_1. для нарахування пенсії, оскільки адміністративні
вимоги ОСОБА_1. ґрунтуються саме на
цих документах: довідці від 20.06.2005 року та записам в трудовій книжці
№40,41,42,43.

Представник позивачки заперечує проти зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що перерахунок пенсії робиться на
підставах закону України „Про пенсійне забезпечення", а перевірка даних
про заробітну плату для нарахування пенсії ОСОБА_1. не має
до цього ніякого відношення.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 7 листопада 2006р.
провадження по справі зупинено.

Справа №22а-178/07

Головуючий у інстанції: Огреніч І.В.

Доповідач: Градовський Ю.М.

2

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу
направити на новий розгляд для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм
права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи
апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та
обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, ухвали суду без змін, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156КАС України, суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішення в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. 18 вересня 2006р. звернулась в суд із
позовом до УПФ про перерахунок раніше призначеної пенсії, і в якості підтвердження своїх прав надала нову довідку про
розмір заробітної плати за роботу в період з 1994р. по 1999р. в
МЧП"Альтаїр-Атаргатіс" (а.с.17).

Враховуючи, що за фактом фальсифікації документів, а саме вказаної довідки прокуратурою Київського району м.Одеси проводиться
перевірка, відповідач просив провадження по справі зупинити, до вирішення
питання щодо законності довідки.

Оскільки до вирішення питання у порядку кримінального судочинства не можливо розглянути справу по суті, суд першої інстанції
вважав необхідним провадження по справі зупинити.

На думку судової колегії вказаного висновку суд першої інстанції дійшов обгрунтованно.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку судової колегії, викладені у скарзі
доводи не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по справі, ухвала суду
відповідає вимогам ст.ст. 159,165КАС
України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.202,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від 7 листопада 2006р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути

оскаржена у касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом

одного місяця з дня набрання законної сили.