Справа № К-9265/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-9265/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
“26” квітня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністр
ативний суд України у складі
колегії суддів:
Головуючого: Маринчак
Н.Є.,
суддів:Бившевої Л.І
, Рибченка А.О., Федорова М.О., Ши
пуліної Т.М.,
при секретарі: Сорокі
ній Л.В.,
за участю представника від
повідача Рущака І.В.

розглянувши заявуСв
алявської МДПІ Закарпатсько
ї області
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження рі
шення господарського суду За
карпатської області від 27 вер
есня 2004 року та постанови Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 14 грудня 2004 р
оку
у справі №7/197-2004
за позовом Воловецьк
ого дочірнього підприємства
лікувально-оздоровчого комп
лексу «Плай» ЗАТ «Закарпатту
рист»
до Свалявської МДПІ З
акарпатської області
про визнання недійсн
им податкового повідомлення
-рішення, -
встановив:

У серпні 2004 року позивач
звернувся до господарського
суду Закарпатської області
з позовом про визнання недій
сним податкового повідомлен
ня-рішення Свалявської МДПІ
Закарпатської області від 23.06
.2004 року №/0/181 про визначення п
одаткового зобовязання з п
одатку на прибуток в сумі 42475,50 г
рн..
Рішенням господарського с
уду Закарпатської області ві
д 27 вересня 2004 року, залишеним б
ез змін постановою Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 14 грудня 2004 року, по
зов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням
и попередніх судових інстанц
ій відповідач звернувся з ка
саційною скаргою в якій став
ить питання про скасування в
ищезазначених рішень першої
та апеляційної інстанцій і п
росить прийняти нове рішення
.
Одночасно з касаційною ска
ргою було заявлено клопотанн
я про поновлення процесуальн
ого строку на касаційне оска
рження, в якій відповідач вка
зує причиною пропуску встано
вленого строку ту обставину,
що копію ухвали апеляційної
інстанції від 14.12.2004 року канцел
ярією Свалявської МДПІ Закар
патської області було отрима
но 01.07.2005 року, про що свідчить ві
дбиток поштового штемпеля на
копії конверта яким надійшл
а ухвала апеляційної інстанц
ії. Таким чином, відповідач вк
азує, що процесуальний строк
пропущено не з його вини.
Заслухавши доповідь судді
, пояснення представника від
повідача, перевіривши матері
али справи, колегія суддів пр
иходить до висновку, що заява
відповідача підлягає задово
ленню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особ
ам, які беруть участь у справі
, а також особам, які не брали у
часті у справі, якщо суд виріш
ив питання про їхні права, сво
боди, інтереси чи обовязки
, забезпечується право на апе
ляційне та касаційне оскарже
ння рішень адміністративног
о суду у випадках і порядку, вс
тановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Таким чином, колегія суддів
вважає, що строк касаційного
оскарження Свалявською МДПІ
Закарпатської області пропу
щено з поважних причин і він п
ідлягає поновленню.

Керуючись ст. 102, 212, 213, 214,
215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Свалявської
МДПІ Закарпатської області
про поновлення процесуально
го строку касаційного оскарж
ення задовольнити.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Свалявської МДПІ Закарпатсь
кої області на рішення госпо
дарського суду Закарпатсько
ї області від 27 вересня 2004 року
та постанови Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 14 грудня 2004 року по спра
ві №7/197-2004 за позовом Воловецько
го дочірнього підприємства л
ікувально-оздоровчого компл
ексу «Плай» ЗАТ «Закарпаттур
ист» до Свалявської МДПІ Зак
арпатської області про визна
ння недійсним податкового по
відомлення-рішення.
Особам, які беруть участь у
справі, надіслати копії ухва
ли Вищого адміністративного
суду України про поновлен
ня процесуального строку т
а відкриття касаційного пр
овадження з інформацією пр
о їхні права та обовязки
в касаційній інстанції (витя
г з КАС України).
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.
За винятковими обст
авинами вона може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття таких обстави
н.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак