Справа № К-4575/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-4575/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду
України у м. Кіровограді
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня
2003 року

та
ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 грудня
2003 року

за скаргою ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді

на рішення управління Пенсійного фонду України у м.
Кіровограді,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У листопаді 2002 року приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, зазначила, що вона, як приватний нотаріус, відповідно до діючого
законодавства не є суб»єктом підприємницької діяльності і тому не повинна
щоквартально надавати відповідачу розрахунок зобов'язань по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
відповідно до Інструкції про порядок нарахування та сплати підприємствами,
установами, організаціями і громадянам збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів та обліку їх надходження до Пенсійного фонду
України.

Рішенням Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 15 вересня 2003 року було частково задоволено скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2003 року
апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд України листом від 23
вересня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково скаргу, суд
правильно зазначив, що спеціальним законодавством про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року не було врегульовано
належним чином питання про порядок, строки і форми звітності перед пенсійним
фондом України фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, до яких
відносяться приватні нотаріуси. Законодавством не було встановлено обов'язок
позивача подавати щоквартально розрахунок зобов'язань по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

З огляду на викладене, постановлене по справі рішення суду відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді залишити без задоволення,
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2003 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Смокович М.І.

Судді:

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Чумаченко
Т.А.

Мироненко О.В.