Справа № К-11396/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
«08» травня 2007 року

№ К-11396/06
Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Усенко Є.А.

Рибченка А.О.

секретар судового засіда
ння Гончаренко Р.С
.
за участю представників
згідно протоколу судового за
сіданні від 08.05.07р. (в матеріалах
справи)
розглянувши клопотання
Заступника прокурора Луган
ської області про поновлення
строку на подання касаційно
ї скарги на постанову Луганс
ького апеляційного господар
ського суду від 20.09.2004 року та рі
шення господарського суду Лу
ганської області від 15.07.2004 року

у справі №12/199
за позовом ТОВ «Торгово
-експортна компанія»
до 1.Ленінсько
ї міжрайонної державної пода
ткової інспекції м. Луганськ
а
2.Відділення державного
казначейства у Ленінському
районі м. Луганська
про стягненн
я 165387 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарськ
ого суду Луганської області
від 15.07.2004 року задоволено позов
ТОВ «Торгово-експортна комп
анія» про стягнення з держав
ного бюджету України заборго
ваності з податку на додану в
артість за грудень 2003 року в су
мі 165387 грн.
Постановою Луганського ап
еляційного господарського с
уду від 20.09.2004 року рішення місце
вого господарського суду зал
ишено без змін.
Не погоджуючись з зазначен
ими рішеннями судів попередн
іх інстанцій Ленінська міжра
йонна державна податкова інс
пекція м. Луганська подала на
них касаційну скаргу (а.с.91).
Проте, 30.11.2004 року від Ленінськ
ої міжрайонної державної под
аткової інспекції м. Лугансь
ка надійшла заява про її відк
ликання (а.с.95).
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 02.12.2004 року
зазначена відмова від касац
ійної скарги прийнята.
20.02.2006 року до Вищого адмініст
ративного суду України з Вищ
ого господарського суду Укра
їни надійшла касаційна скарг
а Заступника прокурора Луган
ської області на рішення гос
подарського суду Луганської
області від 15.07.2004 року.
Також скаржник звернувся з
клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскаржен
ня зазначених вище рішень.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, дослідивши мате
ріали справи, суд касаційної
інстанції вважає, що клопота
ння Заступника прокурора Луг
анської області не підлягає
задоволенню, строк на касаці
йне оскарження не підлягає в
ідновленню, а касаційна скар
га залишається без розгляду
з наступних підстав.
З касаційною скаргою від
повідач звернувся 14.07.2005 року, зг
ідно штампу вх. кореспонденц
ії господарського суду Луган
ської області (а.с.107).
Відповідно до ст. 102 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений, а процесу
альний строк, встановлений с
удом, - продовжений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
Таким чином, поважними за зм
істом даної статті визнаютьс
я обставини, які є обєктивн
о непереборними та не залежа
ть від волевиявлення сторони
і повязані з дійсними істо
тними перешкодами чи труднощ
ами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуа
льних дій.
Зі змісту касаційної скарг
и не вбачається зазначених в
ище поважних обставин, що уне
можливлювало б подання касац
ійної скарги вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Судова колегія звертає ува
гу на те, що касаційна скарга п
одана через рік після винесе
ння оскаржуваного рішення су
ду першої інстанції. До того ж
, зазначене рішення вже перег
лядалось в апеляційному поря
дку.
Отже, враховуючи викладене
, касаційна скарга Заступник
а прокурора Луганської облас
ті підлягає залишенню без ро
згляду.
Керуючись ст. ст. 165, 102, 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити З
аступнику прокурора Лугансь
кої області у поновленні стр
оку касаційного оскарження п
останови Луганського апеляц
ійного господарського суду в
ід 20.09.2004 року та рішення господа
рського суду Луганської обла
сті від 15.07.2004 року
2. Залишити касаційну
скаргу Заступника прокурора
Луганської області про поно
влення строку на подання кас
аційної скарги на постанову
Луганського апеляційного го
сподарського суду від 20.09.2004 рок
у та рішення господарського
суду Луганської області від
15.07.2004 року у справі №12/199 без розгл
яду.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Усенко Є.А.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя
М.О.Федоров