overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7352007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-735 2007 року
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Черкаського територіального відділу
середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
23.01.2007 р. о 6 год. 00 хв. на березі
Кременчуцького водосховища в районі с
Пекарі Канівського району Черкаської області скупив свіжу рибу - лящ в
кількості 32 кг без наявності документів, які б засвідчували її законне
придбання та сертифіката якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського і
спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки до суду
не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.
279, 283, 284, ч.1 ст.88-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-484-2007
марта 2С07 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживает: АДРЕСА_1,
в 13 часов 20 минут, находясь в с. Царевка водитель
ОСОБА_1, управлял транспортным средством ВАЗ 2103 гн НОМЕР_1, не остановился перед
проездом жд переезда на знак «Стоп», чем нарушил п. 20.3 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 123 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-474-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-474-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживает: АДРЕСА_1,
09.02.2007г. в 07 часов 30 минут, находясь в г. Кировск водитель
второстепенной дороге, не уступил дорогу тс двигающемуся по главной, чем
нарушил п. 16.11 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-475-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-475-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего «Интернат»-ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: АДРЕСА_1,
в 13 часов 30 минут, находясь в с. Царевка водитель
средством ЛУАЗ 969 гн
НОМЕР_1, не остановился перед проездом жд переезда
на знак «Стоп», чем нарушил п. 20.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 123 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-483-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-483-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего НПС Новоайдар-ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: АДРЕСА_1,
в 09 часов 15 минут, находясь в г. Луганск
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, управлял
НОМЕР_1, игнорировал
требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил и. 8.4-в «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-81\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8107
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего, АДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 16 часов 10 минут в г Горловке
на перекрестке пр.Победы и ул.Гагарина ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ-270 б
госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД нарушил требования дорожного знака
«Въезд запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию
Судья
Справа № 3-86\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8607
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловкн Донецкой области Милейко
Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
декабря 2006 года в 8 часов 10 минут в гГорловке на перекрестке пр.Победы и ул. Гагарина ОСОБА_1
управляя автомобилем Шевролет госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД нарушил
требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию
Судья
Справа № 3-89\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-8907
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки
Донецкой области Милейко Е.Д. рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 8 часов 00 минут в гХорловка по ул. Промышленной, ОСОБА_1
управлял автомобилем ЗИЛ-ММЗ
554М госномер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, от медицинского
освидетельствования уклонился путем отказа, в нарушение п. 2.5 ПДД, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
подвергнуть административному взысканию по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в размере 255 /двести пятьдесят пять/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2252007рік
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-225 2007 рік
января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Калиуш Е. В., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки о
привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. города Волынь, гражданина Украины, не работающего,
проживающего :АДРЕСА_1
В суд
из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области поступил материал
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
нарушение требований ст. 256 КоАП Украины протокол об административном
правонарушении не содержит: - сведений о личности правонарушителя (сведений о
месте проживания ОСОБА_1).
информации, которая поступила в суд, ОСОБА_1 по адресу, указанному в протоколе,
а именно в доме АДРЕСА_1 не проживает.
обстоятельство препятствует рассмотрению данного протокола, так как лишает
возможности рассмотреть протокол в присутствии лица, которое привлекается к
административной ответственности. Руководствуясь ст. 256,265,283 КоАП Украины
о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.І КоАП Украины возвратить 6-му МРО ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области для оформления согласно норм КоАП Украины.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6472007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-647 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1959 року народження,

жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, ІНФОРМАЦІЯ_1. „

за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.01.2007
року біля 05 години 30 хвилин в
смт.Закупна ОСОБА_1. керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-6492007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-649 2007 р.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.01.2007
року біля 08 години 50 хвилин в
смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував
транспортним засобом , який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-6192007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-619 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1962 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.01.2007 року біля 14 години 35 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував транспортним засобом , який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 .слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-7742007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-774 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від
Кам"янець-Подільського РВ УМВСУ про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

1956 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,

тимчасово не працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.01.2007 року біля 18 години 55 хвилин в м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1. керував транспортним засобом з несправним стоянковим гальмом, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-7392007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-739
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІУВС Київської області 9-го МРВ ДАІУДАІ про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.01.2007 р. об 11 год.
50 хв. на автодорозі Київ-Ковель с.м.т. Гостомель, керуючи вантажним
автомобілем Камаз-55102, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог
дорожнього знаку 3.3 « Рух вантажним автомобілям заборонено», чим порушив п.3.3
додатку 1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,
283,284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-7412007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-741
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДПС 4-го взводу І батальону ПДПС в м.Києві

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, згідно якого 11.12.2006 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шевроле , державний номерний знак НОМЕР_2, рухався на
перехресті вул.Артема-Глибочицька та не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
прямо», здійснивши поворот ліворуч, чим порушив п.4.1 додатку 1 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України,

Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення надійшла до суду 19.02.07 р.

На момент надходження адміністративної справи до суду
закінчились строки передбачені ст.38 КпАП України, тобто пройшло більш як 2
місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно
до п.7 ст.247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі № 3-741 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням, на момент надходження до суду справи, строків притягнення винного
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7322007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-732 2007року
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаськії області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, за
ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не
належним чином займалася вихованням свого сина ОСОБА_2, який 26.12.2006 р.
зберігав при собі наркотичний засіб - конопля,
чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КпАП
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченому ч.4 ст.184 КпАП України визнала повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушниці роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.4 ст. 184ст. КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КпАП
України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-585/2007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-585/2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець M.I.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого.
За ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
25 хв. на 11 км. Канів-Чигирин, керуючи транспортним засобом „ВАЗ
2106", н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, при виконанні повороту праворуч,
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та виконав
поворот з лівого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-581/2007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-581/2007 року Справа №
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст. 121, ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 23.01.2007 р. ОСОБА_1 o11 год. 30 хв. на 11 км.
Канів-Чигирин-Кременчуг, керюючи транспортним засобом „КРАЗ 256 БІ", н/з
НОМЕР_1, що належить ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив поворот праворуч з крайнього
лівого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР України та своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Він же, 05.02.07р. о 16-40 год. в м. Каневі, керував транспортним засобом „КРАЗ 256 БІ",
н/з НОМЕР_1, без пройденого в установленому порядку державного технічного
огляду, чим порушив п.п. 31.3 б ПДР України та своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для
суду причин, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-581,
№ 3-582 необхідно об"єднати в одну - №3-5 81/2007р.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-480-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-480-2007
"05" марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.. неработающего, проживает: АДРЕСА_1,
25.01.2007г. в 08 часов 10 минут, находясь в г. Северодонецк
водитель ОСОБА_1, управлял транспортам средством ОПЕЛЬ «Кадет» гн НОМЕР_1,
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.