Справа № К-14245/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
№ К-14245/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Карася О.В. (головуючого),

Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Р
ибченка А.О., Федорова М.О.
при секретарі: Міненко О.М.

представники сторін в судо
ве засідання не зявились

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргуНікопольської об
єднаної державної податково
ї інспекції на рішення Госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 19.07.2005 та пост
анову Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 01.11.2005 по справі №23/97
за позовом Комуна
льного підприємства «Нікопо
льського виробничого управл
іння водопровідно-каналізац
ійного господарства»
до Нікопол
ьської обєднаної державно
ї податкової інспекції
про визнання н
едійсним податкового повідо
млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позовні вимог
и визнання недійсним податко
вого повідомлення-рішення ві
д 05.10.2004 № /0/35717.
Рішенням Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 19.07.2005 залишеним без змін
постановою Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 01.11.2005 по справі №23
/97- позов задоволено частково
.
Не погоджуючись із судовим
и рішеннями, Відповідач (далі
- ДПІ) подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного
суду України, посилаючись на
ст. ст. 102, 211-213 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и і просить скасувати рішенн
я Господарського суду Дніпро
петровської області від 19.07.2005 т
а постанову Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 01.11.2005 по справі №23
/97 та відмовити в позові.
При цьому встановлено, що ух
валою Вищого господарського
суду України від 12.01.2006 відмовл
ено у прийнятті касаційної с
карги.
Відповідно, задовольнивши
клопотання про поновлення с
троку касаційного оскарженн
я, ухвалою від 14.09.2006 Вищим адмін
істративним судом України ві
дкрито касаційне провадженн
я, розгляд скарги призначено
в судове засідання.
Перевіряючи застосування
судами першої та апеляційно
ї інстанцій норм матеріально
го та процесуального права, к
олегія суддів зазначає:
Відповідно до положень ч. 1
ст. 38 Закону України «Про судо
устрій» - Вищий адміністрати
вний суд України є вищим судо
вим органом спеціалізованих
, тобто адміністративних суд
ів, який відповідно до інстан
ційної підсудності, визначен
ої у ч. 3 ст. 20 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних суд
ів у касаційному порядку як с
уд касаційної інстанції.
Кодекс адміністративного
судочинства України набрав ч
инності 01.09.2005, де п. 1, п. 6, п. 7 розділ
у VII «Прикінцеві та перехідні
положення» передбачено, що д
о початку діяльності окружни
х та апеляційний адміністрат
ивних судів адміністратив
ні справи, підвідомчі господ
арським судам відповідно до
ГПК України 1991 року, вирішують
у першій та апеляційній інст
анціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суд
и за правилами КАС України; пі
сля набрання чинності цим Ко
дексом касаційні скарги розг
лядаються у встановленому ни
м порядку. І до створення сист
еми адміністративних судів В
ищий адміністративний суд Ук
раїни відповідно до ст. 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України є судом касац
ійної інстанції в адміністра
тивних справах, які розгляда
ються судами інших юрисдикці
й, але за правилами встановле
ними Кодексом адміністратив
ного судочинства України.
Дана справа розглянута Дні
пропетровським апеляційним
господарським судом після н
абрання чинності Кодексом ад
міністративного судочинств
а України, за правилами Госпо
дарського процесуального ко
дексу України. А оскільки ком
петенція Вищого адміністрат
ивного суду України не
поширюється на перегляд в ка
саційному порядку судових рі
шень, постановлених після 01.09.20
05 не за правилами Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, тому відповідн
о до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України відкрите касаційн
е провадження у даній справі
необхідно закрити, оскільки
така справа не підлягає
касаційному розгляду у поря
дку адміністративного судоч
инства. Касаційну скаргу нео
бхідно повернути скаржнику.

При цьому ухвала Вищого гос
подарського суду України від
12.01.2006 не перешкоджає прийняттю
касаційної скарги Нікопольс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції до розгл
яду останнім.
Відповідно до встановлено
го та керуючись ч. 3 ст. 125 Консти
туції України, ч. 1 ст. 38 Закону У
країни «Про судоустрій», п. 1 ч
. 1 ст. 157, ст. 210, ст. 212 ст. 228 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити касаційне пров
адження за скаргою Нікопольс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції на рішен
ня Господарського суду Дніпр
опетровської області від 19.07.20
05 та постанову Дніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 01.11.2005 по справі
№23/97.
Касаційну скаргу (з доданим
и до неї матеріалами) поверну
ти Нікопольській обєднані
й державній податковій інс
пекції.
Справу № 23/97 повернути до Гос
подарського суду Дніпропетр
овської області.
Розяснити Нікопольській
обєднаній державній подат
ковій інспекції, що касаційн
а скарга на рішення Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 19.07.2005 та постано
ву Дніпропетровського апеля
ційного господарського суду
від 01.11.2005 по справі №23/97 може бу
ти подана до Вищого господар
ського суду України.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та в поряд
ку, визначеними ст. ст. 237-239 КАС У
країни.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Б
райко

Г.К. Голуб
єва

А.О. Рибче
нко

М.О. Федор
ов