overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6532007року
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"березня
2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.
розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с Пархомівка
ТОВ "Наджут", мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2007 p., о 11.41 год., керуючи
автотранспортним засобом марки Шкода-октавія державний НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме,на 26 км а/д Київ-Одеса, при
дозволеній максимальній швидкості 60 км/год, рухався зі швидкітю 101 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся. Враховуючи, що факт
скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-678/2007року
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-678 /2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

"
26 " березня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської
області Ярмоленко Галина
Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає заАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання, о 15 год. в с Лобачів,
Володарського району, Київської області, перебуваючи в п"яному вигляді,
вчинив насильство в сім"ї, відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, безпричинно обзивав їх
нецензурними словами, шарпов за одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження
припинити свої дії не реагував.

Вину ОСОБА_1
визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст.
173 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) гривень 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6522007року
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"березня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідяльності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця Київської області, Володарського району, с.Тарасівка, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 19.03.2007 р., о 15.38 год., керуючи
автотранспортним засобом марки BMW державний НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього
руху, а саме, в м. Києві, по вул. Борщагівська, рухався зі швидкістю 94 км/год,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ст. 122 ч.
1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:
Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6602007року
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не повідомив, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007 р., о 20.10 год., керуючи
автотранспортним засобом марки ВАЗ 21070

державний НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м.
Києві, по пл.

Контрактовій, здійснив рух в зоні дії знаку 3.1 "Рух заборонено",
чим порушив п.3.1 ПДР України та

вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-687,2007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-687, 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007
року, суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ДПТНЗ "ВПАЛ", мешканець
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 р. близько 21 год. в смт Володарка
по вул. Кооперативній , в приміщенні будинку культури, перебував в стані
алкогольного сп"яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, своїм зовнішнім
виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаювався.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в
суді, керуючись ст.ст.178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застережити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-688/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 688 /
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 28 " березня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської

області Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від

Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної

відповідальності за ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року близько 09.30 год., громадянин ОСОБА_1, знаходився в селищі Володарка по вул. Армійській, де здійснив крадіжку велосипеда "Айст", біля магазину ПП
"Малий", вартістю- 250 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадене повернуто власнику.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 51
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина - ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 60 (шістдесят) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6452007року
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007 р., о 00.35 год., керуючи
автотранспортним засобом марки ВАЗ 21063

державний НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього
руху,а саме, в
смт.

Володарока,
керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР

України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ст. 121 ч.
3 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:
Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6542007року
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця Київської області, Володарського району,
с.Капустинці, вул. Набережна, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.02.2007 р.,
о 21.30 год., керуючи
автотранспортним засобом марки ВАЗ 2102 державний НОМЕР_1, допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме , в м. Києві, по вул. Зодчих, керував
автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, на медосвідування
їхати відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ст. 130 ч.
1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень 00 коп. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6582007року
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29"березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2007 р., о 11.05 год., керуючи
автотранспортним засобом марки ВАЗ
21011

державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме
, на а/д Київ-

Одеса, керував
автомобілем з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР України
та

вчинив правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ст. 121 ч.
3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративному
стягненню у вигляді - попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-690/2007року
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
3- 690 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

"
29 " березня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської
області Ярмоленко Галина
Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року громадянин, ОСОБА_1, близько 14 год. в смт. Володарка,
по вул Дружби, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2.

Висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на
зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Вину ОСОБА_1
визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст.
173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненю у вигляді штрафу в сумі 55 (п"ятдесят п"ять) гривень 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-691/2007року
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-691 /2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

"
29 " березня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської
області Ярмоленко Галина
Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором 1111 "Олта", проживає за
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з лютого місяця 2007 року по 29.03.2007
року, неналежно виконує батьківські обов"язки щодо забезпечення необхідних
умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
виразилось у тому, що останній не відвідує заняття без поважних причин у ДПТНЗ
"Володарський професійний аграрний ліцей". Встановлені обставини вказують,
що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась і вказала, що буде вживати всіх можливих
заходів для належного виховання неповнолітнього сина.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в
суду, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцяти) гривень 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6932007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-693 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2007 року,
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканка АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.03.2007 р. у вечірній час в селі Рубченки, Володарського району, з
помешкання ОСОБА_2 викрала велосипед марки "Славутич". Вартість
викраденого становить 250 грн. Своїми діямиОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку, чим
вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП .ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалася.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись
ст.51 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді 100 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-531/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-531/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.02.2007 року о 08.20 год.,
в м. Києві, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, проїхав регульоване
перехрестя на заборонений „червоний" сигнал світлофора, чим порушив п.
8.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1. на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч. 1, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп . Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 2а-49/2007р.
Суддя: Ілюк Б.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-49/2007р. ПОСТАНОВА
ЗО березня 2007 року м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді: Ілюка Б.В.
при секретарі Загрійчук Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломиї справу за
позовом ОСОБА_1до військової частини А -1267 про стягнення грошової
компенсації за продовольче
ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом про
стягнення грошової ком­пенсації за продовольче забезпечення. Позовні вимоги
позивач мотивує тим, що з 26 липня 2000 року по даний час проходить військову
службу у військовій частині А 1267. За весь період слу­жби йому не
видано продовольчі пайки, або замість них грошову компенсацію. Згідно довідки військової частини
А 1267 заборгованість по продовольчому забезпеченню за період з 1.08.2000 року
врахуван­ням зазначеного
просить задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача позов визнав та підтвердив, що позивачу по продовольчому
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає
задоволенню, оскільки грунтується на ви­могах ст.9 Закону України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",
ст.16 Закону України „ Про збройні сили України", Постанови Кабінету
Міністрів Укра­їни № 426 від 29.03.2002 року про норми харчування
військовослужбовців і інших військових формувань. Факт допущеної заборгованості по продовольчому
забезпеченню підтверджується даними довідки військової частини А 1267 № 111 від
Керуючись ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.16 Закону України « Про Збройні
Сили України», нормами встановлени­ми Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від
29.03.2002 року, ст.ст.9-11, 71,99-102, 158-161
Стягнути з військової частини А -1267 в користь ОСОБА_120168 (двадцять
тисяч сто шістьдесят вісім) гривень 47 копійок грошової компенсації за продо­вольче
забезпечення, в користь держави 201 гривень 68 копійок державного мита, в
користь те­риторіального відділення Державної Судової Адміністрації в
Івано-Франківській області 30 гри­вень
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеля­ційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
апеляційного оскарження, ви-значених
у ст.186 КАС України.
Справа № 2а-44/2007р.
Суддя: Ілюк Б.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-44/2007р.
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді Ілюка Б.В.

при секретарі Загрійчук Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломиї справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Коломийської районної державної адміністрації про
визнання недійсним розпорядження
Коломийської районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеною
позовною заявою про визнання недійсним розпорядження
Коломийської районної державної адміністрації. Позовні вимоги позивач мотивує
тим, що розпорядженням Коломийської районної державної адміністрації № 296 від
31.08.2006 року „Про створення комісії для розгляду діяльності підприємця
ОСОБА_1". Так як він не займається підприємницькою
діяльністю дане рішення вважає незаконним. Оскільки воно порушує його конституційні
права та законні інтереси, просить суд визнати його недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав. Від відповідача поступила заява про те, що
позов визнає.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1., щодо якого Коломийською
райдержадміністрацією було видано розпорядження „Про створення комісії для
розгляду діяльності підприємця ОСОБА_1." не є
підприємцем і підприємницькою діяльністю не займався. Про зазначене підтвердив
представник відповідача та свідчить лист державного реєстратора Коломийської
районної державної адміністрації від 19.12.2006 року № 118.

За таких
обставин розпорядження Коломийської районної державної адміністрації „ Про
створення комісії для розгляду діяльності
підприємця ОСОБА_1", є незаконним.

На підставі
ст.ст. 147-149 КЗпП України, пункту 10 ст.42 Закону України „Про місцеве самоврядування", керуючись ст.ст.9-11, 17,71,
158-161 КАС України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розпорядження Коломийської районної
державної адміністрації „Про створення комісії для розгляду діяльності підприємця ОСОБА_1" № 296 від 31 серпня 2006 року,
визнати незаконним.

2

Стягнути з
Коломийської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_118
гривень 40 копійок судових витрат.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається до Івано-Франківського
апеляційного суду через Коломийський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № к-12397/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 5 липня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищ ого адміністративного суду У країни в складі суддів Васил ьченко Н.В., Леонтович К.Г., Мат олича С.В., Кравченко О.О., Харче нка В.В., розглянувши у поперед ньому судовому засіданні с каргу Управління Пенсійного фонду України у місті Шахтар ську на рішення Господарсько го суду Донецької області ві д 13 жовтня 2005 року та постанову
Донецького апеляційного гос подарського суду від 23 листоп ада 2005 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду
України у місті Шахтарську д о відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України у міс ті Шахтарську про стягнення, -

ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Господарсько го суду Донецької області ві д 13 жовтня 2005 року, залишеним бе з змін постановою Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 23 листопада 2005 року було відмовлено у задоволен ні позовних вимог Управлінн я Пенсійного фонду України у місті Шахтарську до відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України у місті Шахтар ську про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями УПФ у місті Шахтарську звернулос я з касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарськ ого суду Донецької області в ід 13 жовтня 2005 року та постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 23 листо пада 2005 року скасувати та прий няти рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою колегії суддів сп раву було призначено до попе реднього судового розгляду н а 5 липня 2007 року. З матеріалів с прави вбачаються підстави дл я призначення справи до судо вого розгляду.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ст. 220-1 КАС Укр аїни,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України у місті Шахтарську н а рішення Господарського суд у Донецької області від 13 жовт ня 2005 року та постанову Донець кого апеляційного господарс ького суду від 23 листопада 2005 р оку у справі за позовом Управ ління Пенсійного фонду Украї ни у місті Шахтарську до відд ілення виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України у місті Шах тарську про стягнення призна чити до розгляду в судовому з асіданні на 5 вересня 2007 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
/підпис/
Н.В. Васильченко

/підпис/
С.В.Матолич
/ підпис/
К.Г.Леонтович
/ підпис/
О.О.Кравченко
/п ідпис/
В.В.Харченко
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко