Справа № 22а-287/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова
Справа № 22а- 287/07
Господарський суд Хмельницької
області ряд.ст.зв. № 23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Кушнерика
при секретарі Рахмановій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційними скаргами Старокостянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької області та Державної податкової адміністрації
у Хмельницькій області на постанову господарського суду Хмельницької області від 19 березня 2007
р. у справі за позовом ОСОБА_1до Старокостянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними дій ДПА у
Хмельницькій області щодо проведеної перевірки 11.01.2007 р. та визнання
протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій від
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1. звернувся в суд першої інстанції з позовом, в якому просив визнати
протиправними дії ДПА у Хмельницькій області щодо проведеної перевірки
11.01.2007 р., та визнати протиправним і скасування рішення про застосування
штрафних санкцій від НОМЕР_1/0 .
господарського суду Хмельницької області від 19.03.2007 р. позов задоволено в
Не погодившись з судовим рішенням,
Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція та Державна податкова адміністрація у
Хмельницькій області подали апеляційні скарги, вважають, що постанова суду
першої інстанції прийнята з порушенням
норм матеріального права.
скаргах покликаються на те, що судом першої інстанції не вірно застосовано
норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» і дії податкового органу по проведенні
перевірки, в ході якої виявлено порушення норм застосування РРО та застосовано
штрафні санкції, є правомірними, а відтак постанову господарського суду просять
скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних міркувань.
Судом першої інстанції
встановлено, що 11.01.2007 р. працівниками ДПА у Хмельницькій області було
проведено перевірку магазину «Продукти» в м. Старокостянтинів, належного
позивачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу, і в результаті цієї перевірки податковий
орган дійшов висновку про порушення п.п.2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За наслідками перевірки до
позивача було застосовано фінансові санкції. Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що перевірка працівниками податкового органу
була проведена без достатніх правових підстав.
з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.. В
матеріалах справи наявні план проведення перевірок відділом оперативного
контролю (а.с. 21-23), направлення НОМЕР_2р. (а.с. 20). В даному випадку
податковий орган діяв у відповідності до наданих йому прав, визначених в п.2
ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні». Оскільки позивач допустив працівників ДПА до перевірки, то вважати таку
перевірку неправомірною є безпідставно, не
дивлячись на відсутність письмового повідомлення, визначного ст. 11-1 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні». Крім того вважати таку
перевірку позаплановою також не має підстав, оскільки вона визначена в вище
згаданому плані роботи.
Тому колегія суддів вважає, що висновки суду
першої інстанції не відповідають матеріалам справи та нормам матеріального
права, а, відтак, апеляційну скаргу слід задовольнити, та відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 198 , ст. 202, ст. 205 , ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області та Державної податкової адміністрації у
Хмельницькій області задовольнити, постанову
господарського суду Хмельницької області від 19 березня 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області про визнання протиправними дій ДПА у
Хмельницькій області щодо проведеної перевірки 11.01.2007 р. та визнання
протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій від
НОМЕР_1/0 - скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_1до
Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області про визнання протиправними дій ДПА у Хмельницькій області щодо
проведеної перевірки 11.01.2007 р. та визнання протиправним і скасування
рішення про застосування штрафних санкцій від
НОМЕР_1/0 відмовити.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання постановою законної
сили.

Головуючий:
Пліш М.А.

Судді:
Кушнерик М.П.

Олендер І.Я.