overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2050/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2050/2007р ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 21.01.2007 р. о 15 год. 04 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-210990 держ. №
НОМЕР_1, по вулиці Горького в М.Краматорську, скоїв обгін на крутому повороті, чим порушив п.п. 14.6г
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10 (девять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3203/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3203/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у
м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007р., о 12-55год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-138 А»
держ. НОМЕР_1, на 127км. а./ш. Слов'янськ - Маріуполь, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортним засобам, які наближалися по головній
дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3225/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3225/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого ЗАТ

"ІНФОРМАЦІЯ_2" - водієм, проживаючого у м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р., о 19-40год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302»
держ. НОМЕР_1, в м. Костянтинівка по вул. Артемівській,
перед поворотом, своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3239/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3239/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не
працюючого, проживаючого у м.
Краматорську по бул. Краматорському,
12-51

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення України,

ВСТАНОВИВ: 25.01.2007р., о 11-05год.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21013» держ. НОМЕР_1,
рухався у лівій смузі, при вільній правій смузі, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1.
у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3229/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3229/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька И.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого приватним підприємцем, проживаючого у м. АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007р., о
08-55год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Опель» держ. НОМЕР_1, на 747км. а./ш. Київ - Луганськ, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.23
"Поворот ліворуч заборонено", чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3118/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3118/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого, проживаючого у
м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007р., о 06-30год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Фольксваген»
держ. НОМЕР_1, на 671км. а./ш. Київ - Довжанське, на ділянці дороги, яка має дві смуги в одному
напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2516/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2516/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, прож. м. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду
м. Краматорська від 25.11.2006
р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за
порушення ст. 130 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 340
гривень.

23.01.2007 р. о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1.
повторно керував автомобілем ГАЗ 3302
держ. № НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Леніна та 19
Партз»їзду в місті Краматорську, з явними ознаками стану алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку, для визначення ступеня алкогольного сп'яніння,
ухилився, чим порушив п.п. 2.5
ПДР.

Викладене підтверджується
поясненнями двох свідків від 23.01.2007
р.

За комп'ютерними
даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1. автомототранспорту не значиться.

У діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і йому
варто призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 3
(три) роки без оплатного вилучення автомобіля тому, що він йому не
належить.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення автомобіля
ГАЗ

3302 держ. № НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1058/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1058/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1,
гражданина Украины, работающего руководителем ФК «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего:
АДРЕСА_2 по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 несвоевременно подал
платежное поручение на перечисление обязательного к уплате фиксированного
сельскохозяйственного налога за декабрь 2006 года в сумме 16,20 грн., срок уплаты которого 30.01.2007
года, фактически уплатил
31.01.2007 года, чем
порядке погашения обязательств плательщиками перед бюджетом и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000 года
№2181-111 с
изменениями и дополнениями, ответственность за которое установлена ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что ошибочно полагал, что последним днем уплаты
налога является 31.01.2007 года.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
определении меры наказания, суд учитывая характер совершения правонарушения,
личность нарушителя, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких
последствий, чистосердечное раскаяние, что является смягчающими вину
обстоятельствами, считаю возможным дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на
основании ст. 22 КУоАП
по малозначительности.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9,22, 33, 163-2 ч.
отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1
КУоАП прекратить в соответствии со ст. 22 КУоАП по малозначительности.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Судья Чернецкая
Справа № 3-959/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-959/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«06» марта 2007года. п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал посту­пивший от
Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
уроженку АДРЕСА_1, гражданку Украины, неработающая, имеющая одного иждивенца,
ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, проживающая:
АДРЕСА_2 по ч.2 ст. 184 КУоАП,
Согласно протокола от 09 февраля 2007г. около 23 часов 30 минут гр-ка ОСОБА_1 не до­глядела за
своим сыном ОСОБА_2., который управлял мотоциклом в АДРЕСА_3 , без
водительского удостоверения с признаками алкогольного опьянения, не достигшего
совершеннолетнего возраста. ОСОБА_1 не занимается воспитанием своего не­совершеннолетнего
сына, который не достиг возраста с которого наступает административной
В действиях гр-ки ОСОБА_1
суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.З
ОСОБА_1 в суде вину
признала, пояснила, что 09.02.07г. около 23 часов 30 минут
приеха­ли работники милиции, привезли сына домой, пояснили, что он управлял
мотоциклом выпив­ший, попросили вынести документы подтверждающего его личность,
водительского удостовере­ния на мотоцикл у сына нет.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст.
что подтверждается данными протокола ра­ботника милиции от 09.02.2007
объяснением нарушителя, согласного с содержа­нием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, совершение правонарушения повторно на протяжении года, как
отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 184 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья М.О.
Справа № 3-807/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-807/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
из Сивашского территориального отдела рыбоохраны, возобновления водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украи­ны, не работающего, иждивенцев нет,
проживающего: АДРЕСА_2 по
Согласно протокола от 06 февраля 2007г. в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 производил
лов рыбы запрещенным орудием лова- паукам сетевым и незаконно выловил: сазана в
чем причинил ущерб рыб­ным запасам Украины в сумме 51 (пятьдесят одна) гривны. Своими
действиями ОСОБА_1 нару­шил ст. 3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства, ст. 63 Закона Украины «О живот­ном мире», то
есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания уве­домлялся
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора ры­боохраны от 06.02.2007 г. о нарушении правил любительского и
спортивного лова, в котором имеют­ся объяснения нарушителя, согласного с
содержанием протокола, опись-оценка от 06.02.07г.
Из поступивших материалов
следует, что рыбным запасам Украины в лице Сивашского терри­ториального отдела
рыбоохраны действиями ОСОБА_1 причинен материальный ущерб в сумме 5 1 (пятьдесят одна) гривна, в связи с
чем суд считает его расчёт обоснованным, а ущерб подлежащим возмещению на
основании ст. 40 КУоАП.
Размер ущерба исчислен
исходя из такс для определения размера ущерба, причиненного рыб­ным запасам
Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от ІНФОРМАЦІЯ_2.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
лич­ность правонарушителя, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 283,
ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен, без конфискации.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симфе­рополь, МФО: 21081100, ЕДРПОУ:
платежа: 21081100, получатель
местный бюджет Поссовета.
ОСОБА_1 (проживающего: АДРЕСА_3 ) ущерб
в сумме 51 (пятьдесят
УГК в АРК г. Симферополь
ОКПО 24040926 МФО 824026 код платежа 23030300.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья М.О.
Справа № 3-1055/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1055/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2,
гражданина Украины, работающего руководителем ФК «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.
несвоевременно подал платежное поручение на перечисление обязательного к уплате
фиксированного сельскохозяйственного налога за декабрь 2006 года в сумме 16,20 грн., срок уплаты
которогоІНФОРМАЦІЯ_3, фактически уплатил ІНФОРМАЦІЯ_5, чем нарушил п.5.3.1 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиками перед бюджетом и государственными целевыми фондами»
изменениями и дополнениями, ответственность за которое установлена ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что ошибочно полагал, что последним днем уплаты
налога является ІНФОРМАЦІЯ_5.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
При определении меры
наказания, суд учитывая характер совершения правонарушения, личность
нарушителя, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий,
чистосердечное раскаяние, что является смягчающими вину обстоятельствами,
считаю возможным дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 22 КУоАП по малозначительности.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, атак же
руководствуясь ст.ст.9,22, 33,163-2 ч.
Дело в отношении ОСОБА_1
КУоАП прекратить в соответствии со ст. 22 КУоАП по малозначительности.
Объявить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Асановичу устное
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Судья Чернецкая
Справа № 3-951/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-951/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от ГПС
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 05 января 2007 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в п.
обстановки и скоростной режим в результате чего совершил ДТП, чем нарушил п. 2.36,
12.4 нарушил Правила
дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал, пояснил, что 05.01.07г. совершил ДТП, в ре­зультате
которого а/м был сбит мужчина.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ст. 124 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника патрульной службы от 05.01.06 о совершении ДТП, объяснением
ОСОБА_2, пояснениями правонарушителя со­гласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, как смягчающие
ответственность обстоятельства
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком натри месяца.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья МО.
Справа № 3-958/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-958/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал по­ступивший
от ИГПС Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
уроженца г. Ферган г. Узбекистана, гражданна Узбекистана, неработающего,
имеющего двоих иждивен­цев, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 203 КУоАП,
протоколов от 13 февраля
проверки правил пребывания ино­странных граждан на территории Украины,
установлено что гр-н ОСОБА_1, являясь граж­данкой Узбекистана, проживает по
документам срок действия, которых закончился 19.10.05г., чем нарушил правила
пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Украины.
действиях гр-на ОСОБА_1 суд усматривает состав административного правонару­шения,
предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал, пояснил, что проживает на территории Украины по
документам срок действия которых закончился 19.10.07г., не продлил регистра­цию
из-за отсутствие денежных средств.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протоко­ла работника милиции от 13.02.2007 г. о нарушении правил пребывания
иностранных граж­дан и лиц без гражданства на территории Украины, объяснением
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
правонарушителя, совершение правонарушения впервые как смягчающее
ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья М.О
Справа № 3-983/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-983/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший из ОСОБА_2
территориального отдела рыбоохраны, возобновления водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженецАДРЕСА_1, гражданина
Украины, неработающего, имеющего одного иждивенца, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 85 ч. 4 КУоАП,
протокола от 06 февраля
АДРЕСА_1 производил лов рыбы запрещенным орудием лова - касынкой сетевой и незаконно выловил:
сазана в количестве 1 экз.,
чем причинил ущерб рыбным запасам Украины в сумме 51 (пятьдесят одна) гривны. Своими действиями
ОСОБА_1 нарушил ст. 3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства, ст. 63 Закона Украины «О животном мире», то
есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания уведомлялся
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора рыбоохраны от 06.02.2007 г. о нарушении правил любительского и
спортивного лова, в котором имеются объяснения нарушителя, согласного с
содержанием протокола, опись-оценка от 06.02.07г.
Из поступивших материалов
следует, что рыбным запасам Украины в лице ОСОБА_2 территориального отдела
рыбоохраны действиями ОСОБА_1а причинен материальный ущерб в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна, в связи, с
чем суд считает его расчет обоснованным, а ущерб подлежащим возмещению на
основании ст, 40 КУоАП.
Размер ущерба исчислен
исходя из Такс для определения размера ущерба, причиненного рыбным запасам
Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от ІНФОРМАЦІЯ_2.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 283,
ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен, без конфискации.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г Симферополь, МФО: 21081100, ЕДРПОУ:
платежа: 21081100, получатель
местный бюджет Поссовета.
ОСОБА_1 (проживающего: АДРЕСА_2 ) ущерб
в сумме 51 (пятьдесят
УГК в АРК г. Симферополь
ОКПО 24040926 МФО 824026 код платежа 23030300.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья М.О.