overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1105/2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст. 51
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за
те, що 08.03. 2007 року біля 20 години в АДРЕСА_2 з
тракторної бригади ТзОВ «їм. Ватутіна» скоїв крадіжку коробки передач від
автомобіля ГАЗ-53.

Громадянин ОСОБА_1. пояснив, що 08.03.2007 біля 20 години він разом із
своїми односельчанами ОСОБА_2. та ОСОБА_3 АДРЕСА_2 з тракторної бригади ТзОВ
«їм. Ватутіна» намагалися викрасти коробки передач від автомобіля ГАЗ-53 щоб
здати її на металолом, але коли вони побачили сторожа, то втекли і коробку
залишили біля ангара.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
08.03. 2007 року біля 20 години в АДРЕСА_2 вчинили
замах на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки коробки передач, вартістю
425 гривень від автомобіля ГАЗ - 53 з ангару тракторної бригади ТзОВ «їм.
Ватутіна».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про
адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Так, з пояснень особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. намагався вчинити крадіжку, але не завершив правопорушення з
незалежних від нього причин тобто вчинив замах на дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки коробки передач до автомобіля Газ - 53 на суму 425
гривень. КУпАП не передбачає відповідальності за замах на дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки.

Таким чином, дії за вчинення яких притягується до відповідальності ОСОБА_1.
на момент їх вчинення не були адміністративними правопорушеннями.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51
КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1102/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1102/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

за ст.178ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 березня 2007 року біля 11 години 00 хвилин, знаходячись біля
бару "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, у просторі не орієнтувався, чим
ображав людську гідність та принижував громадську мораль. ОСОБА_1. двічі
протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних
напоїв в громадських місцях.

ОСОБА_1, пояснив, що він 13 березня 2007 року біля 11 години 00 хвилин,
знаходився біля бару "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1. притягувався до адміністративної
відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, скоїв
адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 178 ч.3 КупАП
та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1098/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1098/07
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

Дана справа не
підлягає розгляду в Кельменецькому районному суді.

Згідно ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені
ст. 122 розглядаються за місцем їх вчинення, за місцем проживання порушника або
за місцем обліку транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушення було скоєно в АДРЕСА_1,
порушник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1,
транспортний засіб, яким керував порушник знаходиться на обліку в ДАІ АДРЕСА_2.

Таким чином, дана справа в порушення вимог ст.276 КУпАП
направлена для розгляду у Кельменець.кий районний суд.

Керуючись
ст.ст.276, 278 КупАП, суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч.І ст. 122
КУпАП ОСОБА_1 повернути Кельменецькому ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для направлення за підсудністю.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1091/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1091/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

14 лютого 2007 року, біля 13 години 55 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
керував автомобілем 'ВАЗ-21063' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 14 лютого 2007
року, біля 13 години 55 хвилин в АДРЕСА_2
він керував автомобілем 'ВАЗ-21063'
н.з. НОМЕР_1 та перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1081/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1081/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

09 лютого 2007 року, біля 19 години 25 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,
керував автомобілем 'Форд Сієра' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 92 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 32 км/год.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 09 лютого 2007
року, біля 19 години 25 хвилин в АДРЕСА_2 він
керував автомобілем 'Форд Сієра' н.з. НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 32 км/год.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1.
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1062/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1062/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з 5
відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в
протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, зокрема місце його
проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1. проживає в
АДРЕСА_1. Однак по даній адресі ОСОБА_1. не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,
відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП повернути 5 відділенні ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1060/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1060/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працівник «ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

встановив:

09 лютого 2007 року, біля 08 години 10 хвилин в
АДРЕСА_2ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21074" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в зоні
дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив, що дійсно 09 лютого 2007 року, біля 08 години 10 хвилин
в АДРЕСА_2він керував автомобілем "ВАЗ" та проїхав транспортним
засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

Факт вчинення правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1052/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1052/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановие:

12 лютого 2007 року, біля 10 години 45 хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЛВАЗ-2108Л н.зНОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 лбл Правил дорожнього руху
України, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 12 лютого 2007 року, біля 10
години 45 хвилин в АДРЕСА_3 він
керував автомобілем ЛВАЗ-2108" , який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти )
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1031/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1031/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія радіо таксі,-

встановив:

26 січня 2007 року, біля 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Дейво Ланос" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в
зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено\

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 26 січня 2007 року, в м. Чернівці
він керував автомобілем "Дейво Ланос" та проїхав зоні дії дорожнього
знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

Факт вчинення правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1029/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1029/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

2 лютого 2007 року, біля 20 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1., керуючи
автомобілем 'ВАЗ-21099' н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього
знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 2 лютого 2007
року, біля 20 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 він керував автомобілем 'ВАЗ-21099'
та проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено".

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі
5 (п'яти) гривень .

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-965/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-965/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія приват таксі,-

Встановив:

7 березня 2007 року, біля 10 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "Ауді 100" р.н.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-956/2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-956 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної інспекції
праці Чернівецької області Кельменецького району щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1, директора МІШ «ІНФОРМАЦІЯ_2», -

ВСТАНОВИВ:

Протокол ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Зокрема в
протоколі не зазначено:

1)
місце вчинення порушень, зазначених в протоколі;

2)
чи входить у виконання посадових обов'язків директора МП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
ОСОБА_1, виконання- вимог трудового законодавства на підприємстві;

3)
чи є МПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» юридичною особою;

4)
час вчинення порушень;

5)
свідки даних правопорушень.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний
та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256,278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 41 КУпАП повернути Державній інспекції
праці Чернівецької області Кельменецького району для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-955/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-955/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 березня 2007 року біля 13 години 00 хвилин,
знаходячись біля бару "ІНФОРМАЦІЯ_2", що на АДРЕСА_2 в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2.,
виражався в його адресу нецензурними словами, поводив себе зухвало, на
зауваження не реагував. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський
порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, пояснив, що він 11 березня 2007 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння біля бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" що в АДРЕСА_3 з хуліганських
мотивів розпочав сварку з ОСОБА_2.
в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю
проживання, скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді адмінстративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-952/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.ст. 130 ч. 1,124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

06 березня 2007 року, біля 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував
автомобілем „Ауді 100 А-6" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння і
при цьому виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем «
Мерседес Бенц» , в результаті чого дані автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив, що дійсно 06 березня 2007 року, він випив пляшку пива,
після чого керував автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв
зіткнення з автомобілем « Мерседес Бенц».

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_3, схемою пригоди.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. ст. 130 ч.І, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-947/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-947/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

5 березня 2007 року, біля 08 години 50 хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 21033" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що він 5 березня 2007 року, біля 08
години 50 хвилин в АДРЕСА_2керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.