overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-27090/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Гордійчук М.П., Гонч ар Л.Я., Маринчак Н.Є., Фадєєвої Н .М., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги відкритого акціонерног о товариства «Центральна зба гачувальна фабрика «Колосни ківська» на рішення Господар ського суду Донецької област і від 22 вересня 2005 року та поста нову Донецького апеляційног о господарського суду від 31 жо втня 2005 року у справі за позово м Донецького обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Це нтральна збагачувальна фабр ика «Колосниківська» про стя гнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Донецької області ві д 22 вересня 2005 року, залишеним б ез змін постановою Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 31 жовтня 2005 року бул о задоволено вимоги Донецьк ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до відкритого акціонерн ого товариства «Центральна з багачувальна фабрика «Колос никівська» про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВАТ «
Центральна збагачувальна фа брика «Колосниківська» звер нулося з касаційною скаргою, у якій просить рішення рішен ня Господарського суду Донец ької області від 22 вересня 2005 р оку та постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 31 жовтня 2005 року скас увати та прийняти рішення пр о відмову у позові.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу від критого акціонерного товари ства «Центральна збагачувал ьна фабрика «Колосниківська » на рішення Господарського суду Донецької області від 22 в ересня 2005 року та постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 31 жовтня 2005 року у справі за позовом Доне цького обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів до відкритого акціо нерного товариства «Централ ьна збагачувальна фабрика «К олосниківська» про стягненн я прийняти до касаційного п ровадження Вищого адміністр ативного суду України та зак інчити її підготовку до каса ційного розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 19 вересня 2007 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді
Н.В. Васильченко

М.П. Гордійчук

Л.Я.Гончар

Н.Є.Маринчак

Н.М.Фадєєва
Справа № к-26647/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 4 вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Ха рченка В.В., Матолича С.В., заслу хавши суддю-доповідача про п роведену підготовку до касац ійного розглядускарги Мик олаївського дочірнього підп риємства "Фарлеп" на ухвалу Од еського апеляційного господ арського суду від 26 червня 2006 р оку та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2006 року, у справі за позовом Миколаївськог о обласного відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості до Миколаївського дочір нього підприємства "Фарлеп" п ро зобовязання вчинити дії , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської област і від 25 травня 2006 року, залишено ю без змін ухвалою Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 26 червня 2006 року було відкрите адміністрат ивне провадження у справі.
Не погоджуючись з зазначен ими ухвалами Миколаївське до чірнє підприємство "Фарлеп" з вернулося з касаційною скарг ою, у якій просить ухвалу Одес ького апеляційного господар ського суду від 26 червня 2006 рок у та ухвалу Господарського с уду Миколаївської області ві д 25 травня 2006 року скасувати, пр овадження у справі закрити.

Після відкриття провадж ення, суддею доповідачем в чинені підготовчі дії, необх ідні для касаційного розгляд у справи, у тому числі ухвалою від 4 вересня 2007 року визнано з а можливе її попередній розг ляд.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закі нчити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 20 вересня 2007 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. Васильченко

М.Є.Бим

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич
Справа № к-26242/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Кравченко О.О., Гонча р Л.Я., Харченка В.В., Матолича С.
В., заслухавши суддю допові дача про проведену підготовк у до касаційного розгляду ск арги Київської обласної ра ди на постанову Господарсько го суду міста Києва від 17 квіт ня 2006 року та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 4 липня 2006 року у спр аві за позовом Київської обл асної ради до Київської обла сної державної адміністраці ї про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду міста Києва від 17 кв ітня 2006 року, залишеною без змі н ухвалою Київського апеляці йного господарського суду ві д 4 липня 2006 року було відмовлен о у задоволенні позовних вим ог Київської обласної ради д о Київської обласної державн ої адміністрації про визнанн я незаконним та скасування р озпорядження.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Київс ька обласна рада звернулася з касаційною скаргою, у якій п росить постанову Господарсь кого суду міста Києва від 17 кв ітня 2006 року та ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 4 липня 2006 року ск асувати, прийнявши рішення п ро задоволення позовних вимо г.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Київс ької обласної ради на постан ову Господарського суду міст а Києва від 17 квітня 2006 року та у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 4 л ипня 2006 року у справі за позово м Київської обласної ради до
Київської обласної державно ї адміністрації про визнання незаконним та скасування ро зпорядження прийняти до каса ційного провадження Вищого а дміністративного суду Украї ни та закінчити її підготовк у до касаційного розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 7 листопада 2007 р . о 10 годині 00 хвилин в приміщен ні суду за адресою м.Київ, вул.
Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Головуючий
В.В.Харченко

Судді
Н.В.Васильченко

Л.Я.Гончар

О.О.Кравченко

С.В.Матолич
Справа № к-25299/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 5 липня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Леонтович К.Г., Матол ича С.В., Кравченко О.О., Харченк а В.В., заслухавши суддю-допові дача про проведену підготовк у до касаційного розглядус карги відкритого акціонерно го товариства «Обєднання «
Склопластик» на постанову Го сподарського суду Лугансько ї області від 7 березня 2006 року та ухвалу Луганського апеля ційного господарського суду від 16 травня 2006 року у справі за позовом відкритого акціонер ного товариства «Обєднанн я «Склопластик» до Лугансько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку про визнання недійсним ріше ння, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Луганської області від 7 березня 2006 року, залишено ю без змін ухвалою Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 16 травня 2006 року бу ло відмовлено у задоволенні позовних вимог відкритого ак ціонерного товариства «Об єднання «Склопластик» до Луг анського територіального уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсни м рішення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВАТ «
Обєднання «Склопластик» з вернулося з касаційною скарг ою, у якій просить постанову Г осподарського суду Луганськ ої області від 7 березня 2006 року та ухвалу Луганського апеля ційного господарського суду від 16 травня 2006 року скасувати та прийняти рішення про задо волення позовних вимог.
Після відкриття провадже ння, суддею доповідачем вч инені підготовчі дії, необхі дні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 5 липня 2007 року визнано за мо жливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закі нчити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 28 серпня 2007 року об 10 год. 00 х в.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. Васильч енко

К.Г.Леонтович

С.В.Матолич

О.О.Кравченко

В.В.Харченко
Справа № к-25290/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 11 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства «Спец іальне проектно конструкт орське та технологічне бюро заглибного електроустаткув ання для буріння свердловин та видобування нафти «Потенц іал» на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 26 червня 2006 року у с праві за позовом Управління
Пенсійного фонду України у Ф рунзенському районі міста Ха ркова до ВАТ «Потенціал» про стягнення, перевіривши дот римання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Україн и та її відповідність вимога м ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Харківської област і від 27 березня 2006 року, залишен ою без змін постановою Харкі вського апеляційного господ арського суду від 26 червня 2006 р оку було частково задоволено позовні вимоги Управління П енсійного фонду України у Фр унзенському районі міста Хар кова до ВАТ «Потенціал» про с тягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВАТ «
Потенціал» звернулося з каса ційною скаргою, у якій просит ь постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 26 червня 2006 року скасува ти та прийняти рішення про ві дмову у задоволенні позову.

Ухвалою від 13 червня 2007 року к асаційну скаргу було залишен о без руху з огляду на її невід повідність вимогам статті 213 КАС України, зокрема на відс утність копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Увстановлений строк с каржником недоліків, які бул и підставою для залишення ка саційної скарги без руху, не у сунено.
Відповідно до пункту 1 час тини 3 статті 108 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріал и касаційної скарги підлягаю ть поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,-

у х в а л и в :
Касаційну скар гувідкритого акціонерног о товариства «Спеціальне про ектно конструкторське та технологічне бюро заглибног о електроустаткування для бу ріння свердловин та видобува ння нафти «Потенціал» на пос танову Харківського апеляці йного господарського суду ві д 26 червня 2006 року у справі за по зовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенсько му районі міста Харкова до ВА
Т «Потенціал» про стягнення повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. В асильченко
Справа № к-25289/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 4 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Первомайсько го міськрайонного центру зай нятості на постанову Господа рського суду Миколаївської о бласті від 5 квітня 2006 року та у хвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 15 ч ервня 2006 року у справі за позов ом комунального підприємств а «Орлик» до Первомайського міськрайонного центру зайня тості про визнання нечинним акту, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 5 квітня 2006 року, залише ною без змін ухвалою Одесько го апеляційного господарсь кого суду від 15 червня 2006 року б уло задоволено позовні вимог и комунального підприємств а «Орлик» до Первомайського міськрайонного центру зайня тості про визнання нечинним акту.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Перво майській міськрайонний цент р зайнятості звернувся з кас аційною скаргою, у якій проси ть постанову Господарськог о суду Миколаївської області від 5 квітня 2006 року та ухвалу О деського апеляційного госп одарського суду від 15 червня 2 006 року скасувати.
З матеріалів справи вбач аються підстави для проведен ня попереднього розгляду ка саційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги Первомайського міськрайонного центру зайня тості на постанову Господарс ького суду Миколаївської обл асті від 5 квітня 2006 року та ухв алу Одеського апеляційного господарського суду від 15 чер вня 2006 року у справі за позовом комунального підприємства «
Орлик» до Первомайського міс ькрайонного центру зайнятос ті про визнання нечинним акт у.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № к-25254/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 4 вересня 2007 року

м. Киї в
Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Х арченка В.В., Матолича С.В., засл ухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до каса ційного розглядускарги Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Бахчисарайському рай оні Автономної Республіки Кр им на постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 8 червня 2006 року у справі за позовом малого пр иватного підприємства «Амо» до Управління Пенсійного фо нду України в Бахчисарайсько му районі Автономної Республ іки Крим про визнання недійс ною вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 11 квітня 2006 року бу ло відмовлено у задоволенні позовних вимог малого приват ного підприємства «Амо» до У правління Пенсійного фонду У країни в Бахчисарайському ра йоні Автономної Республіки К рим про визнання недійсною в имоги.
Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 8 червня 2006 року з азначене рішення суду першої інстанції скасоване та прий нято рішення про задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції УПФ у Бахчисарайс ькому районі звернулося з ка саційною скаргою, у якій прос ить постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 8 червня 2006 року скасувати, постанову Господ арського суду Автономної Рес публіки Крим від 11 квітня 2006 ро ку залишити в силі.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 8 червня 2006 року у справі за позовом малого при ватного підприємства «Амо» д о Управління Пенсійного фонд у України в Бахчисарайському районі Автономної Республік и Крим про визнання недійсно ю вимоги прийняти до касацій ного провадження Вищого адмі ністративного суду України т а закінчити її підготовку до касаційного розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 24 жовтня 2007 р. о 1 0 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді
Н.В. Васильченко

М.Є.Бим

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич
Справа № к-24930/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 липня 2007 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Вас ильченко Н.В. розглянувши к асаційну скаргу заступника п рокурора Деснянського район у міста Києва на ухвалу Десня нського районного суду міста
Києва від 10 лютого 2006 року та ух валу Апеляційного суду міста
Києва від 28 квітня 2006 року у спр аві за позовом прокуратури Д еснянського району міста Киє ва до Державної податкової і нспекції у Деснянському райо ні міста Києва про визнання н едійсним податкового повідо млення рішення, перевірив ши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Деснянського р айонного суду міста Києва ві д 10 лютого 2006 року, залишеною бе з змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2006 року було повернуто позовн у заяву Деснянського району міста Києва до Державної под аткової інспекції у Деснянсь кому районі міста Києва про в изнання недійсним податково го повідомлення рішення.

Не погоджуючись з зазначен ими ухвалами заступник проку рора Деснянського району міс та Києва звернувся з касацій ною скаргою, у якій просить ух валу Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційног о суду міста Києва від 28 квітн я 2006 року скасувати та постано вити ухвалу про відкриття пр овадження у адміністративні й справі.
Ухвалою від 17 квітня 2007 року к асаційну скаргу було залишен о без руху з огляду на її невід повідність вимогам статті 213 КАС України, зокрема на відс утність копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Увстановлений строк с каржником недоліків, які бул и підставою для залишення ка саційної скарги без руху, не у сунено.
Відповідно до пункту 1 час тини 3 статті 108 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріал и касаційної скарги підлягаю ть поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,-

у х в а л и в :
Касаційну ска ргузаступника прокурора Д еснянського району міста Киє ва на ухвалу Деснянського ра йонного суду міста Києва від 10 лютого 2006 року та ухвалу Апел яційного суду міста Києва ві д 28 квітня 2006 року у справі за по зовом прокуратури Деснянськ ого району міста Києва до Дер жавної податкової інспекції у Деснянському районі міста
Києва про визнання недійсни м податкового повідомлення рішення повернути скаржнику .

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. В асильченко
Справа № к-24924/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 3 липня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу фермерського господарства «Рисовський» н а ухвалу Господарського суду
Львівської області від 17 лист опада 2005 року та ухвалу Львівс ького апеляційного господар ського суду від 30 травня 2006 рок у, перевіривши дотримання ст .ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її від повідність вимогам ст. 213 КАС У країни,-

ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з ухвал ами Господарського суду Льві вської області від 17 листопад а 2005 року та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 30 травня 2006 року фер мерське господарство «Рисов ський» звернулося з касаційн ою скаргою, у якій просить ска сувати вищезазначені ухвали та прийняти нове рішення п ро визнання незаконними ріше нь судів, районної ради аб о направити справу на новий р озгляд.
Ухвалою від 28 травня 2007 року к асаційну скаргу було залишен о без руху з огляду на її невід повідність вимогам статті 213 КАС України, зокрема на відс утність вимог скаржника, вик ладених у відповідності до розділу ІVКодексу адміністр ативного судочинства Україн и.
На виконання зазначеної ух вали суду скаржником було на дано касаційну скаргу, у якій заявлено вимоги про визна ння оскаржуваних рішень неза конними та направлення сп рави на новий судовий розгля д.
Серед повноважень суду кас аційної інстанції, визначени х у статті 223 КАС України, відсу тні повноваження стосовно ви знання незаконними ріш ень судів першої та апеляцій ної інстанцій.
Отже, увстановлений стро к скаржником недоліків, які б ули підставою для залишення касаційної скарги без руху, н е усунено.
Відповідно до пункту 1 час тини 3 статті 108 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріал и касаційної скарги підлягаю ть поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,-

у х в а л и в:
Касаційну скар гуфермерського господарс тва «Рисовський» на ухвалу Г осподарського суду Львівськ ої області від 17 листопада 2005 р оку та ухвалу Львівського ап еляційного господарського с уду від 30 травня 2006 року поверн ути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. В асильченко
Справа № к-24742/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Управління Де ржавного казначейства у Одес ькій області на постанову Го сподарського суду Одеської о бласті від 10 квітня 2006 року та у хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 8 че рвня 2006 року у справі за позово м виробничо комерційної ф ірми товариства з обмеженою відповідальністю «Болеро» д о Одеської митниці та Управл іння Державного казначейств а у Одеській області про стяг нення, перевіривши дотриманн я ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Одеської області в ід 10 квітня 2006 року, залишеною б ез змін ухвалою Одеського ап еляційного господарського с уду від 8 червня 2006 року було за доволено позов виробничо комерційної фірми товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Болеро» до Одеської митн иці та Управління Державного казначейства у Одеській обл асті про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями УДК у
Одеській області звернулося з касаційною скаргою, у якій п росить постанову Господарсь кого суду Одеської області в ід 10 квітня 2006 року та ухвалу Од еського апеляційного господ арського суду від 8 червня 2006 ро ку скасувати, ухваливши ріше ння про відмову в позові.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу Управлі ння Державного казначейства у Одеській області на постан ову Господарського суду Одес ької області від 10 квітня 2006 ро ку та ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 8 червня 2006 року у справі за позовом виробничо комерц ійної фірми товариства з обм еженою відповідальністю «Бо леро» до Одеської митниці та
Управління Державного казна чейства у Одеській області п ро стягнення відкрити у спра ві касаційне провадження та витребувати зазначену справ у.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 30 жовтня 2007 року, протягом якого можуть бути п одані заперечення на касацій ну скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В.
Васильченко