overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1080/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1080/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р. о
11 год. 30 хв., в м. Черкаси по вул. Вербовецького, гр.
ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „МАЗ-5551" д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул.
Благовісною, не дав дорогу т/з марки «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі (вул. Благовісна), скоївши з ним зіткнення, в результаті чого
т/з марки «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив
п. 2.36, 16.11 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.124
КУпАП доказана, і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, і призначити адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-952/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-952/2007р. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Казахстану, а жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, раніше судимого, за ч.2 ст.187 КУпАП, суддя -
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2006 року, відносно
гр. ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців.
встановлених постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від
26.09.2006 року обмежень адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1, він
повинен з'являтись на реєстрацію в Корсунь-Шевченківський РВ УВМС України 4
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи раніше притягненим до
адмінвідповідальності за порушення адміннагляду, повторно порушив правила
адміннагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Корсунь-Шевченківський РВ УВМС
України, чим порушив п. З встановлених постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 26.09.2006 року обмежень адміністративного нагляду
ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.2 ст.187
КУпАП доказана, і він притягується до відповідальності за дане
адмінправопорушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого' ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, і призначити йому
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується в доход
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1082/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1082/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р. о 16 год.
10 хв. в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківський р-н, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «Муравей» д.н.з відсутній,
який незареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9в ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.4 ст.121 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1085/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1085/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.
Склименці, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. о 15 год.
15 хв. в с. Яблунівка, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_1, який самовільно переобладнано
з бортового на самоскид без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3а ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1083/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1083/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого експедитором «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007р. о 14 год.
00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «Опель» т.н.з
НОМЕР_1, який незареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.
31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.4 ст.121 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1081/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1081/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Свитка С.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого рибоводом
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р. о 17 год.
00 хв. в с. Шендерівка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «УАЗ-452» д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п.
31.36 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1079/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1079/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого електриком ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р. о 16 год.
10 хв. в с. Яблунівка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ІЖ 10-3» д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п.
31.36 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1245/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1245/2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.,
Свитка С. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.173 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

7.03.2007р.
близько 21 год. 00 хв.,
в с. Карашина, Корсунь - Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, у дворі гр. ОСОБА_2
без його дозволу обрізав телефонний дріт, після чого вчинив з ним бійку та
виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський
порядок і спокій гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ст.173 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.173
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за'дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1089/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1089/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за
ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. о 13 год.
05 хв. в с. Мошни на а/д Канів-Чигирин, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку т/з ближче 10 метрів від
пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
допустив порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1100/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1100/2007р.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, а
проживаючу в АДРЕСА_1, громадянку Російської Федерації, непрацюючу, за ч. 1
ст.203 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи іноземцем, проживає в Україні без документа на право
проживання (реєстрації) з 20.06.2004р. по даний час, чим порушила ст.ст. З, 25
Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

Викликана
належним чином у суд гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.203 КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.
203 ч.І КУпАП і призначити їй адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1101/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1101/2007р. ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с Топорівська,
Архангельської обл., РФ,
а тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина Російської Федерації,
непрацюючого, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1, будучи громадянином Російської Федерації, проживає в Україні з
31.08.2006 р. і по даний час в Україні по документу термін дії якого
закінчився, чим порушив ст. З, ст.25 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
В суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч. 1 ст. 203 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1092/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1092/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р. о 10 год.
00 хв. в м. Корсунь-Шєвченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував і/з
марки «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов .ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п.
2.9в ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1091/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1091/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, за ч.2 ст.123
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007р. о 11 год. ЗО хв. в смт.
Лисянка по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ІЖ-412» д.н.з. НОМЕР_1,
перед проїздом залізничного
переїзду не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п. 20.2 ПДР

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.2 ст. 123
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.