overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4452007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-445 2007 p.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, 20.01.2007 року о 09-10 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,
державний номер НОМЕР_2, порушив правила проїзду перехрестя, не
пропустив пішохода на пішохідному переході.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122
ч. 3,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
14.05.2007 року.
Справа № 3-2792007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-279 2007р.
ПОСТАНОВА

31.01. 2007 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з 10-го МРВ при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником господарства ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу НОМЕР_1., 06.12.2007 року ОСОБА_1. о 09-20 годині на
а/д Одеса-Новозаводськ на 593 км.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний
номер НОМЕР_2, при обмеженні швидкості руху 90 км/год. рухався зі швидкістю 11
км/год.

При розгляді
адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1
вчинив зазначені правопорушення, винним
себе визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено не було,
та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу - в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
31.04.2007 року.
Справа № 3-4422007рік
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-442 2007 рік
ПОСТАНОВА

15. 02. 2007 року місто
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
що мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1, 24.11. 12. 2006 року, близько 16 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1.
викрав гроші в сумі 350 (триста п'ятдесят)грн„ 00 коп. з автомобіля ЗІЛ
ММЗ-554, який належить гр.-ну ОСОБА_2

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеного
ІНФОРМАЦІЯ_3 Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, який
оскаржено не було.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу

Враховуючи обставини скоєння
правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до правопорушення, керуючись ст.ст. 51, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.
00 коп. в прибуток держави
на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО
34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015. Постанова оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення до виконання 15.05.2007 року.
Справа № 3-4572007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-457 2007 p.
15. 02. 2007 року м. Кам'янка-Дніпровська
Судця Кам'янсько-Дніпровского
районного суду Запорізької области Петров В. В. розглянув матеріли, які поступили з Кам'янсько-Дніпровского
відділення Территориально'! державної інспекції праці та соціальної політики у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вроженця м.
Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області,
фізична особа-підприємець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу НОМЕР_1, при
проведенні перевірки фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.,
виявлено порушення вимог законодавства про працю:
- підприємцем ОСОБА_1. на підприємстві по виготовленню полімер -піщаної продукції ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому по АДРЕСА_2 використовуються наймана праця
гр.-н ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з якими не укладено трудовій договір в письмовій
формі, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпП.
книжок працівників не внесено відповідних записів про працевлаштування, чим порушено
правопорушення здійснене вперше, відношення правопорушника до скоєного,
ст. 41 ч. 1 , 284 КУоАП, суд, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в прибуток
23788226, банк УДК в Запорізькій
Справа № 3-4512007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-451 2007 p.
ПОСТАНОВА

19.02.2007 року м. Кам'янка-Дніпровська

Судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який був
направлений Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.. 160 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 г., у відношенні ОСОБА_1 Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС було складено адміністративний протокол серії НОМЕР_1 про скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 160ч. 1 КУпАП України.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1. належить поверненню на доопрацювання, оскільки в протоколі про
адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а
саме:

-
до протоколу не додається окреме пояснення правопорушника Керуючись
ст.ст.38,256,278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КУпАП України повернути в
Кам'янсько-Дніпровське МДГО в Запорізькій області для усунення
недоліків.

Після усунення недоліків матеріал може бути направлений до суду на
загальних обставинах.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4632007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-463 2007р.
ПОСТАНОВА

07. 02. 2007 року м. К-Дніпровська

Судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізьклї області Петров В. В. вивчивши матеріали, які поступили з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС
Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вроженки РФ м. Родники, приватний підприємець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пост. 164 ч. 1, Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 при
проведенні перевірки магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 в якому реалізовувався розчинник марок: ІНФОРМАЦІЯ_3 на
продаж якого була відсутня ліцензія,

Враховуючи обставини скоєння
правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до правопорушення, керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. 00 коп., а також вилучення предмета правопорушення, а саме:
розчинник марок: ІНФОРМАЦІЯ_3 в прибуток держави. Код 23030300, рахунок №
0142, отримувач - державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій
області МФО 8130
Постанова оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення до виконання 07.05.2007
року.
Справа № 3-5062007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-506 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

заст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 р. о 02-00 год. в м. Кам»янка-Дніпровська по вул. Чкалова, ОСОБА_1. керував автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеним інспектором ДАІ'
ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,130 ч. 2,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5072007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-507 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р. о 17-55 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. передав керування мотоциклом «Дніпро-11», державний номер
НОМЕР_1 особі, яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеним інспектором ОДР
МРВ ДАІ НОМЕР_3 який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 130 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п»ятдесят п»ять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет
Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області,
МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1308/2007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1308/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою Хустський р-н,АДРЕСА_1, не працює, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 187
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 19.02.2007 не
з'явився для реєстрації в Хустський МРВ, яким порушив встановлені правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім
того винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП
підтверджується відібраним ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у правопорушника поясненням від 20.02.2006 року.

В діях ОСОБА_1. наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП -

порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд,

а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставини , які обтяжують
відповідальність - не встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С.А.

з
оригіналом вірно

Суддя
Хустського

районного суду Савицький
С.А.
Справа № 3-5122007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-512 2007р.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з 8-го МРО при УДАІ МВС України в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу НОМЕР_1., 31.01.2007 року ОСОБА_1. о 16-50 годині м. Красноперекопськ по
вул. Тавричеській , керуючи автомобілем «Тайота НІАСЕ», державний номер НОМЕР_2, порушив правило обгону, скоїв обгін на
перехресті.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122
ч.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
14.05.2007 року.
Справа № 3-4432007рік
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-443 2007 рік
ПОСТАНОВА

15. 02. 2007 року місто Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст.51 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 15. 12. 2006 року, о 10 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1скоїв крадіжку велосипеду
«Україна», гр.-ки ОСОБА_2

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеного ІНФОРМАЦІЯ_2
Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України у Запорізькій області, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу

Враховуючи
обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до
правопорушення, керуючись ст.ст. 51 ч.1
, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню
у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять)
грн. 00 коп. в прибуток держави
на р/р 0142, код 21081100,
одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.
Постанова оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення до виконання 15.05.2007
року.
Справа № 3-6152007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-615 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли
з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області (протокол серії НОМЕР_1 склав ОСОБА_1),

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зач.2ст. 122
КУпАП,

Встановив:

23 січня 2007 року о 09 годині 10 хвилин, по вул.Г.Чоронобиля м.Нікополь Дніпропетровської області, керуючи автомобілем
"МАЗ-5432" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожного знаку 3.21 "В"їзд
заборонено".

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5512007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-551 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4 УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 р. о 10-00 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, на
перехресті вул. Радянська -вул. Межова,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем OPEL, д/н НОМЕР_1, порушив правило проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ІАПМРВ ДАІ НОМЕР_3., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.