Справа № К-26785/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державних органів у сфері управлінської
діяльності, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду
Львівської області від 8 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 6 грудня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2004 року ОСОБА_1. звернулась
в суд зі скаргою на неправомірні дії Трускавецької міської ради щодо заборони
використання спадкового майна, а саме
квартири №АДРЕСА_1 у місті Трускавці, в якій проживав її батько, та дії
комісії 9 квітня 2004 року по проникненню та вилученню з цієї квартири речей,
які належали її батькові.

Ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 8 жовтня 2004 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області від 6 грудня 2004 року, скарга ОСОБА_1.
залишена без розгляду в зв'язку з тим, що у справі наявний спір про право, який
повинен розглядатися в позовному провадженні.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просила скасувати оскаржувані рішення судів та направити
справу до суду першої інстанції для розгляду.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Залишаючи скаргу без розгляду суди
попередніх інстанцій виходили з того, що в справі наявний спір про право, який
повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Такий висновок відповідає обставинам справи та нормам процесуального
законодавства.

З
матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1, яка вважає себе спадкоємцем після
смерті батька квартири та іншого майна, і Трускавецькою міською радою з приводу
права на спадкування квартири виник спір, який повинен вирішуватись в порядку
позовного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 248 - 6 Цивільного процесуального
кодексу України 1963 року суд, встановивши при розгляді скарги наявність спору про
право, який розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без
розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на загальних
підставах.

Таким чином, суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

Керуючись статтями 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу Трускавецького міського суду
Львівської області від 8 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 6 грудня 2004 року в цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий Смокович М.І.

судді
Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.