overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-604/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.З
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 27.02.2007 p., о 18 год. 15 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, а
саме, , на а/д Київ-Одеса, порушив правила користування ременями
безпеки, чим порушив п. 2.3."В"
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав,
розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді керуючись ч.З ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 5 (п"ять)
гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя:
О.М.Яковенко
Справа № 3-615/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 04.03.2007 p., о 16 год. 45 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2106",
номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а
саме, на а/д Київ-Одеса, порушив правила
користування ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 ."В" ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. З ст. 121
КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись
ч.З ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 5 (п"ять)
гривень.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-611/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 01.03.2007 р., о 10 год. 10 хв., керуючи
транспортним засобом марки "GMC",
номерний знак НОМЕР_1
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м.Києві, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч", здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 4.2. дод.1
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1.
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-608/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , мешканця
АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 25.02.2007 p., о 06 год. ЗО хв., керуючи
трактором марки ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_1 допустив порушення Правил дорожнього
руху, а саме, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км., чим порушив
п. 12.4 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді керуючись ч.І ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-606/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
05.03.2007 р., о 01 год.
15 хв., керуючи транспортним засобом марки "Опель", номерний
знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м. Б.
Церква, керував автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд в
установленому порядку, чим порушив п. 31.3.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.І
ст. 121, ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 25 (двадцять
п"ять) гривень.

Постанова про
накладення адміністративному стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-605/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.З
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1., 28.02.2007 р., о 14 год. 25 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ГАЗ", номерний знак НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, ,
на а/д Київ-Одеса, порушив правила користування ременями безпеки, чим
порушив п. 2.3."В" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене
ч. З ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_2. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення
знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.З ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 5 (п"ять)
гривень.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-602/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
"Крок" , мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 07.03.2007 р., о 12
год. 05 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Форд Транзіт",
номерний знак НОМЕР_1 допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, у м.Києві, пересік двойну, сіцільну лінію дорожньої розмітки при
розвороті, чим порушив п. 1.З. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді
керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у
вигляді -попередження.

Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-596/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1., 28.02.2007 р., о 13 год. 05 хв., керуючи
транспортним засобом марки "АЗЛК-2140", номерний знак
НОМЕР_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м.Б.Церква,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15.9.ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення
знайшов своє підтвердження у суді
керуючись ч.2 ст. 122, ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 8 (вісім) гривень.

Суддя:
О.М.Яковенко

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-595/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , мешканця
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.03.2007 p., о 11 год. 10 хв., керуючи
трактором марки МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, перевозив одного пасажира в
кабіні, що не передбачено технічною характеристикою, чим порушив п. 21.1 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення
знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-586/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВОСОБА_1, 07.03.2007
p., о 18
год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки "МАЗ",
номерний знак НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м. Дніпропетровську, проїхав перехрестя
на заборонений, червоний, сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 є ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі,
заяви про відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення
знайшов своє підтвердження у суді
керуючись ч.І ст. 122, ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 10
(десять) гривень.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя:

О.М.Яковенко
Справа № 3-584/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
27 " березня 2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює майстром з водіння ТОВ
"Автоуч", мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09.03.2007 p., о 17 год. 10 хв., керував
автотранспортним засобом марки "ВАЗ", державний номерНОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, у с.Логвин по вул. Гагаріна, керував
автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, різкий запах з ротової
порожнини, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та
допустив зіткнення автомобіля з бетонною огорожею, чим порушив п. 2.9, 12.1 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

У судовому
засіданні гр-н ОСОБА_1. вину визнав, його вина в скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що факт
скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М.Яковенко
Справа № 3-3726/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3726
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 1 МР ВДАІ м.Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя с.Залуччя Чемеровецького району , тимчасово не
працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18.08.2007 року біля 08 години 50 хвилин
в м.ХмельницькийОСОБА_1.керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку в
зоні дії д.з. „ Зупинка заборонена „, чим порушив п.8.4 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхіднеОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3727/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3727
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 1 МР ВДАІ м.Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя
с.Боднарівка Чемеровецького району , тимчасово
не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.08.2007 року біля 13 години 30 хвилин
в м.Хмельницький ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку в
зоні дії д.з. „ Зупинка заборонена „, чим порушив п.8.4 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3640/2007
Суддя: Назарчук Р.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3640
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
ДАІ для обслуговування доріг державного
значення м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Івахнівці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
року о 16 години 00 хвилин на 347 км. атодороги Стрий-Знаменка керував транспортним засобом, при виїзді з
другорядної дороги на головну не виконав вимоги дорожного знака 2.2 ПДР «проїзд
без прзупинки заборонено».
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3719/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3719
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 1 МР ВДАІ м.Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя с.Жердя
Чемеровецького району , тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.08.2007 року біля 11 години 10 хвилин
в м.Хмельницький ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку в
зоні дії д.з. „ Зупинку заборонено „, чим порушив п.3.34 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3644/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3644
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від ДПІ в Чемеровецькому
районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1979 року народження, жительку
с.Свіршківці Чемеровецького району, продавця
магазину с.Демківці, який належить ГВП „ Вільхівчанка „ с.Вільхівці

за
ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.09.2007
року при перевірці ГТП „ Вільхівчанка „
с.Демківці було встановлено, що продавцем ОСОБА_1. не видано розрахункового
документу встановленого зразка, не відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків в сумі 77 грн 59 коп, неналежне ведення розрахункової
книжки, чим порушено п.2,5,13 ст.3 Закону України „ Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг „.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі
34 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3645/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3645
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 7 МР ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя
с.Андріївка Чемеровецького району ,
водія АТП-16847

за
ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

20.07.2007 року біля 08 години 50 хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1. керував транспортним засобом, на якому не працює спідометр, чим порушив
п.31.4.7 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності звільнити, справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 22 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст..121 ч.2
КУпАП стосовно ОСОБА_1закрити в зв”язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3647/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3647
П О С Т А Н О В А

18
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від начальника ВДАІ
м.Івано-Франківськ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя с.Слобідка-Скіпчанська Чемеровецького району , водія таксі

за
ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.08.2007 року біля 08 години 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом не надав перевагу в русі пішоходам , які переходитли проїзджу частину
дороги на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного стягнення вважаю за необхідне на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: