Справа № 2-а-764/07
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2007
року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
Курдиш М.В.

за участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

в
с т а н о в и в :

Новоград-Волинська
державна об'єднана податкова інспекція просить припинити державну реєстрацію
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки вона з
першого кварталу 2006 року по теперішній час не надає податковим органам
декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та
обов'язкових платежів.

Заборгованості
по платежах до бюджету відповідачка не має.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Заперечень суду не надала.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
встановив: відповідачка ОСОБА_1 відповідно рішення виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради від 09.09.2004 року, зареєстрований як фізична
особа - підприємець.

Як
платник податку відповідач знаходиться на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ з
НОМЕР_1.

Відповідно
до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України, відповідачка як суб'єкт
підприємницької діяльності та платник податків, зобов'язана своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

В
порушення вказаних вимог, ОСОБА_1 не звітувалась перед позивачем, як
контролюючим органом з першого кварталу 2006 року по теперішній час, тобто
понад один рік.

Дана
обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги
позивача є законними.

Відповідачка
заперечень суду не надала.

Суд з
урахуванням зазначених обставин вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 59 ГК України,
ст.ст. 69, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Позов
задовольнити.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення
і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя В.В.
Євпак