Справа № 22ас-1122007р
Суддя: Кіселик С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа № 22ас - 112 2007 р. Головуючий у суді
І інстанції Ведющенко В.В.
Категорія - 14 Доповідач
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.
22 лютого 2007
року Колегія судців судової
палати в
цивільних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді -Кіселик
С.А.

суддів - Франко В.А., Суржик М.М.

при
секретарі - Салабай
М.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

ВСТАНОВИЛА:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
звернулась до суду із адміністративним позовом до Добровеличківської селищної
ради, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_1, про скасування рішення четвертої сесії п'ятого скликання
Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про право
власності їй, на праві приватної власності належить цех безалкогольних напоїв
із магазином, які розташовані по АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

Рішенням Добровеличківської селищної ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року затверджено технічну документацію землеустрою приватному підприємцю
ОСОБА_1 про встановлення меж земельної ділянки в натурі для розміщення торгової
точки площею 20 кв. м.,
у тому числі: 20 кв.м. - землі під
проїздами, проходами та площадками, що розташована в АДРЕСА_1 за рахунок земель
комерційного використання. Зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1 укласти
договір оренди на дану земельну ділянку.

На даній земельній ділянці ОСОБА_1 розміщено кіоск, який створює перешкоди
у здійснені нею торгівельної діяльності, загороджує прохід по встановленій позивачкою
тротуарній доріжці до магазину, закриває вхід в магазин.

Просила зупинити рішення четвертої сесії п'ятого скликання
Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року до
прийняття рішення по спору. Скасувати рішення четвертої сесії п'ятого скликання
Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як
незаконне. Зобов'язати відповідача домогтися знесення кіоску ОСОБА_1 біля її
земельної ділянки.

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року позов
задоволено та визнано рішення четвертої сесії п'ятого скликання
Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року

2

протиправним.
Зобов'язано Добровеличківську селищну раду Кіровоградської області знести
торгівельний кіоск, що належить ОСОБА_1 із земельної ділянки з числа земель
комерційного використання під проїздами, проходами та площадками, площею 20 кв.м,
розташовану за адресою Кіровоградська область АДРЕСА_1. Стягнуто з
Добровеличковської селищної ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_2. судові
витрати у сумі 24 грн. 50 коп.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції третя особа ОСОБА_1
просить її скасувати в частині зобов'язання Добровеличківської селищної ради
Кіровоградської області знести торгівельний кіоск та постановити ухвалу якою
залишити позов без розгляду.

Апелянт зазначив, шо аналогічна справа розглядалась
Добровеличківським районним судом в порядку цивільного судочинства і мається
рішення суду, яке виконано відповідачем і є чинним, але суд не звернув увагу на
це і постановив нове рішення, яке повністю не співпадає із раніше прийнятим.

Ухвалою колегії суддів цивільної палати Апеляційного суду Кіровоградської
області від ІНФОРМАЦІЯ_4
року постанова суду в частині задоволення позовної вимоги про зобов'язання
Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області знести торгівельний
кіоск, що належить ОСОБА_1 із земельної ділянки з числа земель комерційного
використання під проїздами, проходами та площадками, площею 20 кв.м., що
розташована за адресою Кіровоградська область АДРЕСА_1 скасована, а провадження
по справі в цій частині закрито.

Заслухавши доповідача, сторони, дослідивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги та виходячи відповідно до приписів частини 1 ст. 195 КАС України за
межі доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню із
наступних підстав.

Згідно ч. 1
ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав юридичних осіб у сфері публічно
правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач оскаржує рішення четвертої сесії п'ятого
скликання Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Задовольняючи в цій частині позов та визнаючи дане рішення протиправним,
суд першої інстанції не звернув увагу, що відповідно до протесту прокурора
Добровеличківського району від ІНФОРМАЦІЯ_5
року рішенням Добровеличковської селищної ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6року скасовано
рішення четвертої сесії п'ятого скликання Добровеличківської селищної ради
Кіровоградської області НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. А
отже предмет спору, на час постановления
судом першої інстанції постанови від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, якою позов задоволено, відсутній, оскаржуваного рішення не існує,
права позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, не порушуються.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. ст.
2, 195, 196, 198,
202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року скасувати
та ухвалити нову.

3

ОСОБА_2в позові до Добровеличківської селищної ради,
третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про
скасування рішення четвертої сесії п'ятого скликання Добровеличківської
селищної ради Кіровоградської області НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і
може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
(підпис)

Судді: (підписи)

Суддя Апеляційного суду; Кіровоградської області '^/s' ' С.А.Кіселик

З оригіналом згідно: