overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1093/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1093/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
Чорнобаївського району, працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інженер,
ОСОБА_1 29 січня 2007 року біля 11 год 30 хв в смт. Чорнобай по вул. Леніна керував
автомобілем Опель Астра НОМЕР_1 , який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.2.1 ПДР України.
ОСОБА_1свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 121 ч.4 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1371/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1371/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

17 березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя
с.Крутьки, Чорнобаївського р-ну, не одруженого, не працюючого,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

14 березня
2007 року близько 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив сварку в
Чехівському-будинку-інтврнат, ображав
директора інтернату Ємець Н.І та весь персонал,порушував спокій
громадян, на зауваження не реагував. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному правопорушенні,

передбаченому ст.173 КупАП України та обрати йому покарання у вигляді
адмінарешту на

п"ять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1155/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1155/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, /не/
працює п.п.

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

14.02.2007 року о 15-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Ялта-Сімферополь керував/автомобілем
Опель-Рекорд НОМЕР_1.

Керуючи т.з., здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою видимістю,
чим порушив п.п. 14.6 г. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у
вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1154/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1154/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сАДРЕСА_1, /не/ працює водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

19.01.2007
року о 18-30 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в м.Київ керував
/автомобілем КАМАЗ 55102
НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив поворот праворуч з другої
смуги, чим порушив
п.п. 10.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не-)
з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню/в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1140/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1140/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

08.02.2007
року о 14-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував /автомобілем Део НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п.12.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (но) з'явився . про час і місце розгляду
справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню/в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути/опротестована прокурором.
Справа № 3-1146/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

18.02.2007 року о 18-55 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ керував/автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п.12.6. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився .
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню/в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1141/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1141/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює п.п.

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

13.02.2007
року о 16-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Київ керував /автомобілем ГАЗ 53 НОМЕР_1.

Керуючи т.з., проїхав перехрестя на
червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.п.8.7.3.е. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився .
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню р
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1090/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1090/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,
ОСОБА_1 19 січня 2007 року біля 16 год 55 хв в м. Черкаси
по вул. Смілянській керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1 і проїхав
регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.
ОСОБА_1 відмовився від підпису та
пояснення в присутності понятих. В судове засідання не з»явився , про день, час
і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа № 3-1102/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1102/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 26 січня 2007 року біля 23 год 10 хв неа 232 км а/д Київ - Знамянка керував
автомобілем Шкода Октавія
НОМЕР_1і перевищив швидкість в населеному пункті на 30 км/ год, чим порушив
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно і належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
та притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1065/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1065/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали ,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ОСОБА_1 24 січня 2007 року біля 15 год 40 хв в м. Черкаси по вул. Чигиринській керував автомобілем АЗЛК 2140 НОМЕР_1 і здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішоходного
переходу, чим порушив п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_1свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП ,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1097/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1097/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Ревбинці вул. Жовтнева Чорнобаївського району,
ОСОБА_1 8 лютого 2007 року біля 13 год 00 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1
і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді
штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1099/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1099/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Лящівка
Чорнобаївського району, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст.122 4.2 КУпАП,
ОСОБА_1 12 лютого 2007 року біля
зупинку в зоні дії знаку « Зупинка заборонена», чим порушив п.15.9 ПДР
ОСОБА_1свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1101/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1101/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, трактористом,
2007 року біля 13 год 00 хв в с Богодухівка
керував автомобілем МТЗ-80 НОМЕР_1 і
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив П.15.9ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове засідання
не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно і
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1078/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1078/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
2ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лукашівка Чорнобаївського
району, непрацюючої,
ОСОБА_1 20 січня 2007 року біля 13 год 55 хв в м.
Черкаси по вул. Канівська керувала
проїзд на заборонений сигнал світлофора( червоний), чим порушила П.8.7.3ПДР
ОСОБА_1 від дачі пояснення
відмовилася в присутності 2 свідків. В судове засідання з»явилася ,щиро
розкаялася у вчиненому.
Суд, заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283
КУпАП,суд-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1082/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1082/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 22 січня 2007 року біля 7 год 45 хв в м. Черкаси на перехресті вул.
Сумгаїтська- Ярославська керував
автомобілем ВАЗ 2105 НОМЕР_1 і проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1070/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1070/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ,
-за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 23 січня 2007 року біля 17 год 05 хв в м.
Черкаси по вул. 30 річчя Перемоги керував автомобілем ГАЗ 3307 НОМЕР_1 і
перевищив встановлену швидкість на 25 км,
в зоні дії знаку 3.29( обмеження максимальної швидкості 50 км/ год), чим порушив
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1068/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1068/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
січня 2007 року біля 12 год ЗО хв в м. Черкаси по провул. Котовського, 2
керував автомобілем ВАЗ 2108
НОМЕР_1 і здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.