Справа № 22-а-653/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-653/07
Рядок стат
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року колегія суд
дів Львівського апеляційног
о суду в складі
головуючого : Нос
а С.П.
суддів : Любашевс
ького В.П., Яворського І.О.
при секретарі : По
ворознику Д.Б.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у м. Льво
ві адміністративну справу за
апеляційною скаргою малого
приватного підприємства охо
ронне агентство «Сейфеті-Фор
т» на постанову господарсько
го суду Чернівецької області
від 01.03.2007 року,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною постановою
частково задоволено позовні
вимоги МПП ОА «Сейфеті-Форт»
до управління Пенсійного фо
нду України у Шевченківськом
у районі м.Чернівці. Визнано н
ечинною вимогу відповідача п
ро сплату боргу № Ю-804 від 07.12.2006 ро
ку у частині визначення пози
вачу недоїмки зі страхових в
несків на загальнообовязк
ове державне пенсійне страху
вання на суму 3228,54 грн.
В апеляційній скарзіпозив
ач просить постанову господа
рського суду Чернівецької об
ласті від 01.03.2007 року скасувати т
а прийняти нову постанову, як
ою адміністративний позов за
довольнити повністю, поклика
ючись на невідповідність вис
новків суду обставинам справ
и та на мотиви, які викладені в
апеляційній скарзі, а також п
орушенням судом першої інста
нції норм процесуального пра
ва.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави і доводи апеляційної ск
арги, колегія суддів вважає, щ
о апеляційну скаргу слід зал
ишити без задоволення з наст
упних підстав.
Суд першої інстанції підст
авно виходив з того, що віднос
ини з загальнообовязковог
о державного пенсійного стра
хування регулюються Законам
и України «Про загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування» від 09.07.2003 року №1058-4 (дал
і - Закон № 1058-4) та «Про збір на об
овязкове державне пенсійн
е страхування» від 26.06.1997 року №
400/97-ВР (далі - Закон № 400/97-ВР). Цими З
аконами встановлено, що стра
хові внески на загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування не входять до систе
ми оподаткування, на них не по
ширюється податкове законод
авство, іншим законодавством
не можуть встановлюватися п
ільги з нарахування та сплат
и страхових внесків або звіл
ьнення від їх сплати.
Крім цього, суд першої інста
нції, аналізуючи наведені ви
ще Закони, дійшов до вірного в
исновку, що положення статті
6 Указу Президента України № 7
27/98, який регулює питання опода
ткування субєктів малого п
ідприємництва, суперечать За
кону №1058-4 і застосуванню не під
лягають.
Оскільки, внаслідок арифме
тичної помилки та неврахуван
ня певних сум відрахувань, бо
рг на суму 3228,54 грн. був встановл
ений позивачу неправомірно,
а тому суд першої інстанції п
рийшов до правильного виснов
ку про визнання в цій частині
вимоги відповідача нечинною
.
Колегія суддів вважає, що ви
сновки суду першої інстанції
відповідають дійсним обстав
инам справи, суд вірно застос
ував норми матеріального і п
роцесуального права, а тому п
ідстав для скасування його р
ішення немає.
Доводи апеляційної скарги
не підлягають задоволенню, т
акі не ґрунтуються на доказа
х по справі і спростовуються
наведеним вище.
Керуючись ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, коле
гя суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу малог
о приватного підприємства ох
оронне агенство «Сейфеті-Фор
т» залишити без задоволення.

Постанову господарського
суду Чернівецької області ві
д 01 березня 2007 року залишити бе
з змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, але може бути оскаржена в кас
аційному порядку шляхом пода
ння касаційної скарги безпос
ередньо до Вищого адміністра
тивного суду України протяго
м одного місяця з дня набранн
я нею законної сили.

Головуючий

С.П. Нос

Судді

В.П. Любашевський

І.О. Яворський