Справа № 22-а-1148/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22-а-1148/2007 Головуючий 1
інстанції - Присяжнюк О.В.
Категорія - про визнання
неправомірною Доповідач -
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2007
року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів
Григорова А.М.

Мельнікової Л.В.

За участю секретаря Шара І.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання
неправомірною відмову у вчиненні нотаріальних дій, -

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса
ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В позові, ОСОБА_1, посилаючись на норми Кодексу
адміністративного судочинства України, просила суд визнати протиправною бездіяльність приватного
нотаріуса ОСОБА_2, яка виразилася у відмові посвідчити заповіт громадянки ОСОБА_3
на її ім'я, а також, у відмові винести
постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та просила покласти на
відповідача обов'язок посвідчити заповіт покійної ОСОБА_3 на її ім'я та
зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_2. винести постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій.

22 травня 2007 року
ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області
відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі та
роз'яснено позивачу право на звернення
до суду в порядку цивільного судочинства на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
поставлене питання про скасування вказаної ухвалу судді як незаконної та
необґрунтованої та направлення позовної заяви на новий розгляд до того ж суду в
іншому складі.

В
запереченнях на апеляційну скаргу приватний нотаріус ОСОБА_2 просить суд
апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу
судді без змін.

Відповідач
вказує, що згідно п. 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від
03.03.2004р. № 20/5, зареєстрованого в Міністерства юстиції України
03.03.2004р. № 283/8882, при вчиненні нотаріальних дій нотаріус встановлює
особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням
нотаріальних дій. Установлення особи здійснюється за паспортом або іншими
документами, які унеможливлюють будь-які сумніви щодо особи громадянина. Особа
на прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1 за вчиненням будь-яких нотаріальних дій
не зверталася, тому і питання про відмову у вчиненні нотаріальної дії не може
виникати.

Колегія суддів,
вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, обсудивши доводи
апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав :

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про нотаріат»
встановлено, що заінтересована особа,
яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні
нотаріальної дії вправі подати про це скаргу до районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Закону України «Про нотаріат»,
розгляд таких скарг провадиться районним, районним у місті, міським чи
міськрайонним судом у порядку, встановленому цивільним процесуальним
законодавством України.

Відповідно до вимог п. 8 Розділу ІХ «Прикінцевих та
перехідних положень» до Цивільного процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року, спори з приводу нотаріальних дій, або відмови у їх вчиненні
підлягають розгляду за правилами позовного провадження у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи наведене оскаржена ухвала судді
постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а
тому згідно ст. 200 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. ст.
200, п.1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2007 року залишити без задоволення.

Ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 22 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, та може бути
оскаржена протягом одного місяця з дня проголошення ухвали в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Повний текст
ухвали виготовлений та підписаний 27 серпня 2007 року

Головуючий - Сіренко
О.І.

Судді -
Мельнікова Л.В.

Григоров А.М.