overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-84
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук Л.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від державної податкової інспекції в
Кривоозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Київ АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

26 грудня 2006 року старшим державним податковим ревізором - інспектором
сектору контрольно - перевірочної роботи ДГО в Кривоозерському районі проведено
позапланову перевірку дотримання податкового законодавства Представництва ЗАТ
«Трансмоноліт» в смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області в
ході якої виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з
1.01.2006 року по 30.11.2006 року, що призвело до заниження податку на додану
вартість в сумі 8939,40 грн., заниження податку на прибуток в сумі 2844 грн.,
занижено плату податку з доходів фізичних осіб в сумі 3252 грн., чим порушено
п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону україни «Про оподаткування прибутку
підприємств», п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість», п.п. 4.2.9. п. 4.2. ст. 4 Закону україни «Про податок з доходів
фізичних осіб».

В суді Косіцин не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави ( р/р 0213 в відділенні
держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від державної
податкової інспекції в Кривоозерському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки м.КиївАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26 грудня 2006 року старшим державним податковим ревізором
- інспектором сектору контрольно - перевірочної роботи ДШ в Кривоозерському
районі проведено позапланову перевірку дотримання податкового законодавства
Представництва ЗАТ «Трансмоноліт» в смт Криве Озеро Кривоозерського району
Миколаївської області в ході якої виявлено порушення порядку ведення
податкового обліку за період з 1.01.2006 року по 30.11.2006 року, що призвело
до заниження податку на додану вартість в сумі 8939,40 грн., заниження податку
на прибуток в сумі 2844 грн., занижено плату податку з доходів фізичних осіб в
сумі 3252 грн., чим порушено п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону україни «Про
оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість», п.п. 4.2.9. п. 4.2. ст. 4 Закону україни «Про
податок з доходів фізичних осіб».

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 8, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 163 ! КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави ( р/р
0213 в відділенні держказначейства в Кривоозерському районі) в
розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 207 2007 p.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1Кривоозерського
району Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 21 січня 2007 року о двадцять першій годині п'ятдесят хвилин на
451 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки "ВАЗ - 21099" номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-295/2007р.
Суддя: Дулдієр А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-295 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Дулдієр АЛ. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Первомайськ
Миколаївської області, жителя смт.Криве Озеро, АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.51 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення"

встановив:

9 лютого 2007 року біля 21.00 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, в смт.Криве Озеро з коридора бару ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрав
велосипед "Беннето" вартістю 315 грн., належного ОСОБА_2. на праві
приватної власності, викрадене присвоїв.

В суді ОСОБА_1. підтвердив факт правопорушення..

Із матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_3, в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.51
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за дрібне викрадення чужого майна в виді адміністративного арешту на строк 10
/десять/ діб.

Строк відбуття
арешту рахувати з 28 лютого 2007 року

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 265 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.
розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 10 лютого 2007 року о п'ятнадцятій годині п'ять
хвилин по АДРЕСА_2 в м. Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"КаМАЗ" номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2518/2007год
Суддя: Григор'єва А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2518 /2007 год
о наложении административного взыскания
марта 2007г. г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Григорьева А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Х/О о совершении правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Донецкой области, гражданина Украины, не работает, прож.: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
В Дзержинский районный суд г. Харьков
а поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Согласно протокола об
административном правонарушении от 31.01.2007года ОСОБА_1 31.01.2007года в 13ч. 30м.
управлении автомобилем Хюндай - Пони
проехал регулированный пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем
за что предусмотрена ответственность ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административном
Вина правонарушителя подтверждается
материалами дела. На основе вышеизложенного, руководствуясь ст. 122 ч.1, КоАП Украины, судья,-
Подвергнуть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию в виде
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-871/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-871 2007 года
«18» января 2007 года г.
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший
от командира ГАИ MB №3 при
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 15.12.2006 года, управляя транспортным средством
допустил нарушение, а именно: не выполнил требование дорожного знака «Поворот
налево запрещен», совершил левый поворот, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-268/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-268 2007г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в
Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, граж­данки
Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 155-1 КоАП
ОСОБА_1 допустила нарушение, а именно: не
соответствие наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме
денежных средств , указанных
в данном учете РРО; не
проведение через РРО расчетных
операций на общую сумму услуг.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также актом
проверки от 21.12.2006г. № НОМЕР_1.
В соответствие с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 155-1 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Таким образом, судья квалифицирует
по ч.1 ст. 155-1 КоАП
Украины, так как она нарушила установленный законом порядок проведения
В соответствии со ст.221 КоАП Украины,-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления в течение 3-х месяцев.
Справа № 3-2982/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 року м.
Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) -м. Харкова, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1.
по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03
лютого 2007 року, близько 15 годин 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи
технічно-справним засобом «ЗАЗ-1103», що належить ОСОБА_2, державний номер
НОМЕР_1, біля будинку №62 по вулиці Сумська, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", таким чином не виконав
вимог пункту 8.4 ПДР Україна - Дорожні знаки діляться на групи: попереджуючі
знаки; знаки пріоритету; що пропонують знаки; інформаційно-вказівні знаки; знаки
сервісу; таблички з дорожніми знаками, за що передбачена відповідальність
згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2 від 03.02.2007 року про
адміністративне правопорушення Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) - м. Харкова, не працюючий(а), що мешкає:
АДРЕСА_1, визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушенні по ч.2 ст.
122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1236/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

12
лютого 2007 року. м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка): м. Харківа, працюючий(а): ТОВ
"Ульяновськізвесть", що мешкає : АДРЕСА_1. по ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

Встановив:

Згідно
даних протоколу від 22 грудня 2006 року НОМЕР_1, ОСОБА_1, близько 12 годин 00
хвилин, керуючи технічно-справним транспортним засобом - «DAEWOO Lanos», що
належить ОСОБА_1, державний номер - НОМЕР_2, біля будинку № 21 по вулиці
Перемоги у місті Житомирі, при зміні напрямку руху не переконався що це буде
безпечним і не створить перешкод, змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з
технічно-справний транспортний засобом «ВАЗ-211140», під керуванням ОСОБА_2,
державний номер - НОМЕР_3, чим порушив пункт 10.1 ПДР - при перебудуванні водій
повинен поступитися дорогою транспортним засобам, що рухається у попутному
напрямку транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який
находиться ліворуч, повинен поступитися дорогою транспортному засобу, що
перебуває праворуч, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП
при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушників не обов'язково. Таким чином, справа
розглядається у відсутності ОСОБА_1

На
підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
даними протоколів про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 22 грудня 2006
року, даними огляду ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП і пояснювальними
ОСОБА_2

Керуючись ст.
124 КУпАП, суддя -

Ухвалив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка): м. Харківа, працюючий(а): ТОВ "Ульяновськізвесть", що
мешкає : АДРЕСА_1, визнати винними в здійсненні правопорушенні передбаченого
ст. 124 КУпАП та накласти адміністративний штраф у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень на користь Держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303
КупАП термін пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-481/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-481 2007года
«18» января 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев административный материал, поступивший от
командира полка ДПС ГАИ
при УМВД Украины о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 КоАП
года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством по Столичному шоссе в г.Киеве допустил нарушение, а
именно: проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-704/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-704 2007года
«18» января 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный материал, поступивший
от начальника ДПС ОВ
ГАИ при УМВД в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 КоАП
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ВАЗ 2105» г/н
НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: совершил обгон на участке дороги, где
расположен мост, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-700/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-700 2007года
«18» января 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный материал, поступивший
от заместителя начальника межрайонного отделения №2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 КоАП
года допустил нарушение,
а именно: управлял транспортным средством, который не прошел государственный
технический осмотр в установленный законодательством срок, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-567/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-567 2007года
«18» января 2007 года г.
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный материал, поступивший
от заместителя начальника ДПС Лубенского
УМВД Украины о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 КоАП
18.12.2006г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Форд» г/н НОМЕР_1 двигался со скоростью 86 км/ч при наличии на этом участке
дороги дорожного знака 5.45, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-705/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-705 2007года
«18» января 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный материал, поступивший
от начальника межрайонного отделения №1 ГАИ при УМВД Украины о привлечении к административной
ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 КоАП
года ОСОБА_1, управляя
регулируемый пешеходный переход на запрещающий движение красный сигнал
светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.