Справа № 22а-929/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 березня
2007 року у справі №2а-101/07 за позовом ОСОБА_1. до Верховного Суду України
про визнання протиправними дій та бездіяльності,

в с т а н о в и в :

У березні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з вказаним позовом.

Ухвалою від 22 березня 2007 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Новозаводського
районного суду міста Чернігова та постановити нову ухвалу, якою відкрити
провадження в даній адміністративній справі.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів не знаходить підстав
для задоволення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС
України - справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, якщо у спірних правовідносинах орган державної влади не
здійснює владних управлінських функцій щодо іншого суб'єкта, який є учасником
спору, такий спір не має встановлених ознак справи адміністративної юрисдикції
і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2006 року ОСОБА_1.
подав до Верховного Суду України касаційну скаргу по справі, в якій він є
позивачем, а відповідно до ч.1.ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України
- стороною по справі. Таким чином, подання касаційної скарги
позивачем є реалізація ним своїх прав передбачених нормами Цивільного процесуального
кодексу України, проте вирішення питань щодо
дотримання норм ЦПК України судом не входить до компетенції
адміністративних судів.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду
буз змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 березня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ Я.Глущенко

____________________ І.Бараненко