overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1854/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22 марта 2007 г. судья Октябрьского районного руда
г. Харькова Кононенко З.А. рассмотрев
административный материал , поступивший
из ИДПС РДПС ГАИ в Харьковской обл.о привлечении к административной ответственности
гр. ОСОБА_1, 1980 г.р., не работающего , проживающего : АДРЕСА_1по ч.2 ст. 122 КУоАП суд
4 февраля 2007 г. по пл. Свободы в г. Харькове двигался
гос. номер НОМЕР_1под
управлением ОСОБА_1 При этом при этом не
выполнил требований дорожного знака « Въезд запрещен» .
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1 п.7.4 ПДД Украины .
В судебном заседании вина нарушителя
нашла полное подтверждение из материалов , представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном правонарушении вину не признал и пояснил , на неоднократные вызовы в судебное
дне слушания дела извещен , причины
неявки суду не известны . Из
представленных суду документов вина нарушителя сомнений у суда не вызывает .
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП суд , -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит
немедленному исполнению . Срок
предъявления к исполнению 3 месяца
Справа № 3-1852/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
21 марта 2007 г. судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кононенко З.А. рассмотрев
административный материал , поступивший
из ИДПС РДПС ГАИ в Харьковской обл.о привлечении к административной ответственности
гр. ОСОБА_1, 1983 г.р., не работающего , проживающего : АДРЕСА_1 по ч.І ст. 122 КУоАП суд, -
4 февраля 2007 г. по ул. Полтавский шлях в г.
Харькове двигался автомобиль « ВАЗ
НОМЕР_1под управлением ОСОБА_1 При этом при повороте налево на ул. Конева, не выполнил сигнал дополнительной
секции светофора .
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1 п.8.7.3 ПДД Украины .
В судебном заседании вина нарушителя
нашла полное подтверждение из материалов , представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном правонарушении вину не признал и пояснил , на неоднократные вызовы в судебное
дне слушания дела извещен , причины
неявки суду не известны . Из
представленных суду документов вина нарушителя сомнений у суда не вызывает .
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП суд , -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит
немедленному исполнению . Срок
предъявления к исполнению 3 месяца
Справа № 3-1833/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
26 марта 2007 г. судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кононенко З.А. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ИДПС РДПС ГАИ в Харьковской обл.о привлечении к административной ответственности
гр. ОСОБА_1, 1985 г.р., не работающего, проживающего :АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КУоАП суд, -
14 февраля 2007 г. по ул. Конева в г. Харькове
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1 п. 14.6 ПДД Украины.
В судебном заседании вина нарушителя
нашла полное подтверждение из материалов , представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном правонарушении вину не признал и пояснил , на неоднократные вызовы в судебное
дне слушания дела извещен, причины
неявки суду не известны . Из
представленных суду документов вина нарушителя сомнений у суда не вызывает .
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП суд, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн.
Постановление обжалованию не подлежит
немедленному исполнению . Срок
предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-2519/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2519/07
30 марта 2007 г. г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, работающего водителем, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП
г., примерно в 08-40 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
по пр. Тракторостроителей г. Харькова проехал перекресток на запрещенный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается
собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10/десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-2535/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2535/07
30 марта 2007 г. г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
г., примерно в 12-35 час, ОСОБА_1, управляя транспортным
Нариманова г. Харькова проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения и объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 /десять
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-2534/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2534/07
30 марта 2007 г. г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
г.. примерно в 13-25 час, ОСОБА_1, управляя транспортным
Гончаровская г. Харкова выполнил
поворот налево с правого ряда, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения и объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-2528/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2528/07
30 марта 2007 г. г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 122
г., примерно в 16-05 час, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством БМВ гос. НОМЕР_1
по ул. Б. Гончаровская г. Харкова выполнил
поворот налево с правого ряда, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения и объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10/десять/гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-1850/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
21 марта 2007 г. судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кононенко З.А. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ИДПС РДПС ГАИ в Харьковской обл.о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего :АДРЕСА_1по ч.1 ст.122 КУоАП суд , -
5 февраля 2007 г. по пр. Касиора в г. Харькове
двигался автомобиль « ЗИЛ
431610 » гос. номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 При этом проехал на бульвар Б. Хмельницького
на запрещенный красный
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1 п.8.7.3 ПДД Украины .
В судебном заседании вина нарушителя
нашла полное подтверждение из материалов, представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном правонарушении вину не признал и пояснил , на неоднократные вызовы в судебное
дне слушания дела извещен , причины
неявки суду не известны . Из
представленных суду документов вина нарушителя сомнений у суда не вызывает .
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП суд , -
Подвергнуть ОСОБА_1административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп .
Постановление обжалованию не подлежит
немедленному исполнению . Срок
предъявления к исполнению 3 месяца
Справа № 3-2140/2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2140/2007 года
27 марта 2007 года г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова
Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ в Харьковской области в
отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 121 КоАП
Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова в марте 2007 года
поступил административный материал, который содержит протокол об
административном правонарушении серии АА № 367796 из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 11.02.2007 года
около 6 часов 25 минут управлял автомобилем
Мерседес-508, государственный номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, в котором не горела
лампа левой фары в режиме ближнего света, своими действиями нарушил, п.п.
31.4.3 е ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, как усматривается из протокола об административном правонарушении,
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное
подтверждение из материалов дела, представленных суду, а поэтому не
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 121 ч.2,
Украины, суд-
ОСОБА_1, 1965 года рождения привлечь к административной
ответственности по ч.2 ст. 121 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме 08 (восьми) 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-2130/2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2130/2007года
28 марта 2007 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев
административный материал, поступивший
от начальника ДПС ГАИ
в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1По ч.3 ст. 121 КоАП
Украины, суд-
В октябрьский районный суд г. Харькова 15.02.07 года поступил административный
материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии АВ
№542742 из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1, 15.02.2007 года около 10 часов 35 минут управлял автомобилем ИЖ2717,
государственный номер НОМЕР_1поАДРЕСА_2не пристегнутый ремнем безопасности,
своими действиями нарушил п.п.2.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, как усматривается из протокола об административном правонарушении,
вину признал, пояснив, что исправится.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности виныОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.121 ч.3, 38, 283, 284 КоАП
Украины суд-
ОСОБА_1, 1979 года рождения привлечь к
административной ответственности по ч.3 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08 (восьми) гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-1914\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-19142007 года
19 марта 2007 года г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев
административный материал, поступивший от командира ДПС ГАИ УМВД Украины в Полтавской области
в отношении: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова 06.03.2007 года,
поступил административный протокол серии АВ № 602700 об административном правонарушении от
которого усматривается, что ОСОБА_1, 17.02.2007 года, около 07-40 часов, управляя автомобилем опель,
государственный номер НОМЕР_1 по автодороге Киев-Харьков, осуществил обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДЦ
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, с правонарушением
согласен, пояснив, что действительно осуществил обгон.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1, 1978 года рождения привлечь к
административной ответственности в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 08 (восьми)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-1913\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-19132007 года
19 марта 2007 года г.
Судья
Октябрьского районного суда
г. Харькова Шиянова
материал, поступивший от командира ДПС
в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего:
По ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова 06.03.2007 года,
поступил административный протокол серии НОМЕР_1об административном
правонарушении от 16.02.2007 года,
из которого усматривается, что ОСОБА_1, 16.02.2007 года, около 10-50 часов, управляя автомобилем Субару,
государственный номер НОМЕР_2
в населенном пункте обозначенном знаком 5.45, превысил скорость движения и двигался
со скоростью 96 кмчас,
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, с
правонарушением согласен, пояснив,
что действительно двигался
со скорость 96 кмчас.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1, 1964 года рождения привлечь к
административной ответственности в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 08 (восьми)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 2-а-6за2007р.
Суддя: Шатковський С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ЇМ "ЯМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007
року. Смт.Макарів.

Макарівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шатковського СВ.,
при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4380 м.Макарів-1 Київської
області про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що він у відповідача по справі проходив військову службу на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 та в званні ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився в запас у 2003 році згідно
наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час проходження служби йому нарахована компенсація за
неотримане речове майно в сумі 2675
гривень 57 копійок,
яка йому при звільненні не виплачена та не виплачується добровільно в
теперішній час, тому просить вказану заборгованість стягнути на свою користь.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю,

збільшивши ціну позову, підтвердив викладене у заяві та
просив стягнути на свою користь

компенсацію за неотримане речове майно в сумі 4145 гривень 99 копійок.

Представник відповідача надіслав суду листа в якому
просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач
перебував на службі у відповідача, йому нарахована компенсація за неотримане
речове майно, що підтверджується відповідною довідкою, проте при звільненні не
виплачена, тому має бути стягнута з відповідача на його користь та понесені
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 Закону України „Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст.ст.161-163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Стягнути з військової частини А-4380 м.Макарів-1 Київської області на
користь ОСОБА_1 на відшкодування грошової компенсації за неотримане речове
майно 4145 гривень 99 копійок, судових
витрат 51 гривню,
а всього 4196 гривень 99 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається до апеляційного суду
Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу її
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.
Справа № 2-а-7за2007р.
Суддя: Шатковський С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року. Смт.Макарів.

Макарівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шатковського С.В., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до військової частини
А-2192 м.Макарів-1 Київської області про стягнення грошової компенсації за
неотримане речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він у
відповідача по справі проходив військову службу та в званні ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнився в запас у 2000
році.

Під час проходження служби йому нарахована компенсація за
неотримане речове майно в сумі 3242
гривні 18 копійок,
яка йому при звільненні не виплачена та не виплачується добровільно в теперішній
час, тому просить вказану заборгованість стягнути на свою користь.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю,

підтвердив викладене у заяві та просив стягнути на свою
користь компенсацію за

неотримане речове майно в сумі 3242 гривні 18 копійок.

Представник відповідача надіслав суду листа в якому
просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач
перебував на службі у відповідача, йому нарахована компенсація за неотримане
речове майно, що підтверджується відповідною довідкою, проте при звільненні не
виплачена, тому має бути стягнута з відповідача на його користь та понесені
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 Закону України „Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст.ст.161-163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Стягнути з військової частини А-2192 м.Макарів-1 Київської області на
користь ОСОБА_1на відшкодування грошової компенсації за неотримане речове майно
3242 гривні 18 копійок, судових
витрат 51 гривню,
а всього 3293 гривні 18 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне
оскарження постанови подається до апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 10
днів з часу її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подачі заяви.