Справа № 22-а-978/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а - 978/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
червня 2007 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Глущенко
Я.Б.

Межевич
М.В.

при
секретарі Мальцевій К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного
суду Вінницької області від 19.03.2007 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1. до прокуратури м. Ладижин про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області
від 19.03.2007 р. ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження., на підставі п.1
ч. 1 ст. 109 КАС України. В ухвалі суду зазначено, що із змісту позовної заяви
ОСОБА_1. слідує, що він вважає неправомірним текст постанови прокуратури м.
Ладижин від 19.05.05 р., якою проти нього порушено кримінальну справу. Згідно
ч.1 ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про
порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення
злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або
роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил
підсудності. З цих підстав суд першої інстанції відмовив у відкритті
провадження в адміністративній справі.

На
вказану ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу. На обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1. послався на те, що відповідно до ст. 31 ЗУ «Про інформацію» громадяни мають
право: знати у період збирання інформації, які відомості про них і з якою метою
збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються; доступу до інформації
про них, заперечувати її правильність, повноту, доречність. Відмова в доступі
до такої інформації, або приховування її, або незаконні збирання, використання,
зберігання чи поширення можуть бути оскаржені до суду. Відповідно ст. 23 цього
закону забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди. З
цих підстав ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду і направити справу
для розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1. слідує, що він вважає
неправомірним текст постанови прокуратури міста Ладижин від 19.05.2005 року,
якою проти нього порушено кримінальну справу.

Згідно ч.1 ст. 236-7 КПК України постанова органу
дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної
особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за
місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з
дотриманням правил підсудності.

За таких умов суд першої інстанції дійшов правильного
висновку, що заява ОСОБА_1. не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а повинна розглядатися за правилами Кримінально-процесуального
кодексу України.

Суд
першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1. вважає неправомірним
текст постанови прокуратури міста Ладижин. Відповідно до ч.1 ст. 236-7 КПК
України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної
справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена
до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка
винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Тому,
справа ОСОБА_1. ОСОБА_1. не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАСУ,-

У Х В А
Л И В:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного
суду Вінницької області від 19.03.2007 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1. до прокуратури м. Ладижин про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити, а ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки визначені
ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя

Судді: