Справа № 22а-298/2007р.
Суддя: Косогор Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в
складі:

головуючого Косогор Г. О.

суддів Ткачук
О.О. Ісаєвої Н.В.

при секретарі Ісаєвої
Ю.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за заявою
Ізмаїльського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України
в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Імаїльського міськрайсуду Одеської області від 15 червня 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства, і міграції та реєстрації
фізичних осіб Імаїльського MB УМВС України в Одеській області, КП «Ізмаїльське
міжміське бюро технічної інвентаризації» про захист порушених прав і законних
інтересів,

встановила:

Постановою
Імаїльського міськрайсуду Одеської області від 15 червня 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
відділу громадянства, і міграції та реєстрації фізичних осіб Імаїльського MB
УМВС України в Одеській області, КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації» про захист порушених прав і законних інтересів, було задоволено
частково.

25 липня 2006
року до Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області надійшла заява від
Імаїльського міського відділу управління Міністерства Внутрішніх Справ України
в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції від 5 червня 2006
року, а також апеляційна скарга на вищеназвану постанову. Апелянт просить
поновити йому строк на апеляційне оскарження даної постанови, посилаючись на
те, що строк був ним пропущений по причині хвороби виконавця апеляційної
скарги.

Вивчивши
надані Ізмаїльським MB УМВС України в Одеській області документи,

судова
колегія дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд
за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч.
102 КАС
України, суд поновлює строк, встановлений Законом, за клопотанням сторони, чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судова колегія вважає, що
Імаїльський MB УМВС України в Одеській області не надав суду докази про
поважність причини пропуску строку.

Справа
№22а- 298/2007 р. Головуючий
1 - ої
інстанції:

Шляхтицький О.І.
Доповідач: Ткачук О.О.

2

Представник
Імаільського MB УМВС України в Одеській області був присутній у судовому
засіданні ЗО травня 2006
року, та 15 червня 2006 року, заява про
апеляційне оскарження була надана у строк, передбачений законом, тобто, 20 червня 2006 року, тому
судова колегія вважає, що у відповідача була можливість подати апеляційну
скаргу у термін, передбачений законом.

Судова колегія
не бере до уваги посилання у заяві на те, що виконавець апеляційної скарги
знаходився на лікарняному.

Згідно копії
лікарняного, доданого до заяви про поновлення строку, Радулова М.Н., яка
представляла Імаїльський MB УМВС України в Одеській області, знаходилася на
лікарняному з 1 червня 2006 року до 24 червня 2006 року, а строк
подачі апеляційної скарги спливав 10
липня 2006 року.

Крім того,
Радулова М.Н. приймала участь у розгляді справи, знаходячись на лікарняному.

Таким чином,
судова колегія не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду.

Керуючись ст.ст.1.02,186,189,190 КАС України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву
Імаільського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України
в Одеській області - відхилити.

Апеляційну
скаргу Імаїльського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ
України в Одеській області залишити без розгляду.

•*

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Віщого
Адміністративного Суду України на протязі одного місяця.