Справа № 2582/07
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2582/07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.07.2007. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 2582/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» червня 2007року м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого: судді Кузьмишина В.М.

при секретарі Поліщук І.М.

за участю:

представника позивача Собки О.В.

представник відповідача в судове засідання не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Могилів – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції до малого підприємства «Рената», про припинення юридичної особи – малого підприємства «Рената», -

СУТЬ СПОРУ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Могилів – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого підприємства «Рената» про припинення юридичної особи – МП «Рената».

Позов мотивовано тим, що МП «Рената» з 2 кварталу 1998 року не подає до державної податкової інспекції декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, як це передбачено ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином – повістками суду від 16.05.2007р. та 29.05.2007 р. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство «Рената» зареєстровано як юридична особа виконкомом Могилів – Подільської міської ради 23 липня 1992 року(рішення №220), про що свідчить лист Управління статистики у Могилів – Подільському районі від 08.12.2006р. №42 (10 арк. справи).

23 липня 1992 року МП «Рената» взято на облік в Могилів – Подільській об’єднаній державній податковій інспекції, що підтверджується довідкою форми №4-ОПП від 19.12.2006р. № 1443 (9 арк. справи).

З 2 кварталу 1998 року МП «Рената» не подає до Могилів – Подільської ОДПІ декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів, як це передбачено ст. 9 Закону України «Про оподаткування» (довідка Могилів – Подільської ОДПІ від 11.04.2007р. №79/15-019).

Суд вважає, що Могилів – Подільська ОДПІ правомірно звернулася до суду в порядку статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, МП «Рената» з 2 кварталу 1998 року не подає звітності до податкових органів, обов’язковість подачі яких встановлена пунктом 8 статті 19 Господарського Кодексу України та статтею 9 Закону України «Про оподаткування», відповідно до яких суб’єкти господарювання зобов’язані надавати фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності.

Вирішуючи питання про припинення юридичної особи, суд керується ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 128, 158, 162, 163,167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - мале підприємство «Рената», м. Могилів – Подільський Вінницької області ( код 13327458).

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Ставнічук О.Г. для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ”.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Кузьмишин

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...