overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12045/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП
ОСОБА_1 08.03.2007 року о 21:40 годині по вул.
Тимошенка 14 в громадському місці, в п"яному стані голосно
висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.
Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи.
Враховуючи обставини скоєного, керуючись ст. 173 КпАП України,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11576/2007рік
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м.
Києва Сушко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення:
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
м.Вишгород, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Міжнародний
автомобільний сервіс ЛТД» (м.Київ, вул.Північна, 1-А). зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 19.02.2007 року, ОСОБА_1, яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2 'ГОВ «Міжнародний автомобільний
сервіс ЛТД» (м.Київ, вул.Північна, 1-А), порушила
пп.4.1.4, п.4.1 ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" №2181-111 від 2.1.12.2000 року, а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по
оренді по строку на 20.11.2006 року, що встановлено актом документальної невиїзної (камеральної) перевірки дотримання граничних
строків сплати узгодженого податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємства№6272/15-111 від 19.12.2006 року.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України,
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,34,35, 163 2 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1172/2007рік
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1172/2007
ПОСТАНОВА

12.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення 14.12.2006 року о 18:45 год. на
автодорозі по пр-ту Московському, 12 в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Опель-Вектра д/н НОМЕР_1, не залежно від сигналу світлофора,
що дозволяє рух не пропустив автомобіль Фольксваген Бора д/н НОМЕР_2, який
завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим
заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 16.5 ПДР України.

Між тим, як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного
адміністративного правопорушення.

Встановлено, що 14.12.2006 року о 18:45 год. на
автодорозі по пр-ту Московському, 12 в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Опель-Вектра д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на перехрестя вслід за іншим транспортним
засобом на дозволяючий сигнал світлофора, виявив, що зліва в напрямку до його
автомобіля наближається легковий автомобіль Фольксваген Бора д/н НОМЕР_2, при
виявленні якого застосував гальмування та інстинктивно вивернув кермо вправо
для уникнення з ним зіткнення відповідно до вимог п.12.3 ПДР України, але водій
Фольксваген Бора д/н НОМЕР_2 не зменшуючи
швидкості скоїла зіткнення з автомобілем Опель-Вектра д/н НОМЕР_1

Вказані обставини підтверджуються поясненнями водія ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновками автотехнічного
дослідження.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення правил дорожнього руху та ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова
Справа № 3-10241/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Кричина А.В.,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Фламенко",

проживаючого:
АДРЕСА_1.

заст. 124 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2006 року о 15:00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Шевролет", державний номер НОМЕР_1 по вул. Фрунзе, 160 в
м. Києві при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити,
не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, чим спричинив пошкодження
транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним матеріалам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу 68,00 грн. (чотири неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в
доход держави

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12462/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Івано-Франківська, непрацюючого, проживаючого за адресою: Івано-Франківська область,
Оратівський район, с.
Осичне.

за ст. 178 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 17год. 45хв. по
пр. Оболонському 15 ОСОБА_1 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння у громадському місці, своїм виглядом принижував людську
гідність.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,178 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10693/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Києва, проживаючої
та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2007 року ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжні
доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів), по строку до 15.02.2007, згідно акту перевірки № 68/15-521 від 20.02.2007 року, чим порушила вимоги
абз.1 п.5 ст.3 Закону України « Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.14 Закону
України « Про систему оподаткування».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при
малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні; вчинене нею правопорушення не спричинило значної
шкоди суспільним чи державним інтересам,
так як належні для сплати кошти, були перераховані наступного дня після спливу
останнього дня терміну їх сплати.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що
правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної
відповідальності,

передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев'ятко
Справа № 3-7844/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7844/2007р. ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пруднік О.А..
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 центру «Біомед»», директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 1.24 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 29.01.2007 року. близько 15 години 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1 на території парковки ТЦ «Метро», по
проспекту Московському в м.Києві, відчинив двері транспортного засобу та
виходячи з машини створив небезпечну перешкоду для автомобіля марки «ВАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з
вищевказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим
порушив п.п. 15.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, також його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної
Враховуючи обставини правопорушення, особи правопорушників, та керуючись
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3 (три) місяці. Постанова оскарженню не
Справа № 3-10270/2007р.
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
міста Києва Маринченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Авалон
плюс", зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2,

за ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера
ТОВ „Авалон
плюс" в м. Києві по вул.
Новокостянтинівській, 4-а, тобто будучи посадовою особою
товариства, згідно акту перевірки НОМЕР_1 від 15 лютого 2007 року, несвоєчасно
подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) по строку до 29
грудня 2006 року, чим порушила п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-9793/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився м. Київ , не
працює прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року о 10:45 год. по проспекту
Оболонському 22 в м. Києві керуючи
автомобілем "Мітцубісі" д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем "Мітцубісі"
д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12461/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Києва, непрацюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 187 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 03год. 00хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,187 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7870/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-7870/2007p. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської області,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 26.01.2007 року о 18 год. 00 хв., по
пр.Крепостному,2 в м.Києві, керуючи автомобілем
"Міцубіши" д.н.НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
"Лінкольн", чим порушив п.13.1 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями та
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. 124 КпАП України суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11091/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року

Суддя Оболонського районного суду
м.Києва Кричина А.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПКПО, мешкаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 1952
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року о 10:00 годині власник газового револьверу іноземного
виробництва ОСОБА_1 за
місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 порушив встановлені терміни
проходження реєстрації даного газового револьвера, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 195 2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень
суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності по наявним матеріалам.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, рапортом
працівника міліції.

Керуючись ст. 1952 ч.1 КпАП
України. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51,00 гри. (три
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави без конфіскації
газового револьвера.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9699/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-9699/2007p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Полтавської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 Служби безпеки України, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за cт.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 08-00 год. ОСОБА_1 по пр-ту Оболонському, 13 в м.Києві, керуючи
автомобілем „Сузукі" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не
визнав, пояснивши, у зазначені в протоколі дату та час на власному автомобілі рухався на
перехресті з круговим рухом на станції метро
„Мінська" по пр-ту Оболонському зі швидкістю 20-30 км/год в крайній лівій
полосі. З правого боку рухався автомобіль Деу" д.н.з. НОМЕР_2, який
під'їжджаючи до перехрестя ввімкнув лівий поворот, здійснив різкий маневр вліво і почав різко гальмувати, він почав
також різко гальмувати, але уникнути зіткнення не зміг.

ОСОБА_2 суду пояснив, що у зазначені в протоколі дату та час керуючи
автомобілем Деу" д.н.з. НОМЕР_2, рухався по пр-ту Оболонському зі сторони
вул.Г.Дніпра в напрямку вул.Тимошенка в лівій смузі, напрямку руху не змінював,
коли відчув удар в задню частину автомобілю, вийшовши побачив, що автомобіль
„Сузукі" здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобілі
отримали пошкодження

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення, пояснення, протокол огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схему дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Так, посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що зіткнення сталось внаслідок
різкого маневру водія автомобілю „Деу" - ОСОБА_2, повністю спростовуються
поясненнями останнього, які повністю узгоджуються зі схемою ДТП, тими механічними
пошкодженнями, які отримали автомобілі, та
не викликають у суду сумнівів в їх правдивості та істинності.

У зв'язку з викладеним, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7879/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-7879/2007 p. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.Києва Пшонка P.M. розглянувши матеріали, які надійшли
з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.130 КпАП України ,
ОСОБА_1 25.01.2007 року біля 01 год. 20 хв., по вул.Полярній в м.Києві, керував автомобілем "Мерседес" д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння
пальців рук. Від огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовился в присутності
двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не
зявился.Про день та час розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному
правопорушенні підтвержується адміністративним матеріалом.
Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн.в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.