Справа № К-2860/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року № К-2860/06 м.Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: головуючого- судді:
Бутенка В.І. суддів: Штульмана І.В., Лиски
Т.О., Сороки М.О., Панченка О.І.

провівши
попередній розгляд касаційної скарги начальника Державної податкової інспекції (далі-ДПІ) у м.Вінниці на рішення
Ленінського районного суду м.Вінниці від 27 травня 2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Державної податкової інспекції у м.Вінниці,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005 року ОСОБА_1. звернулась в суд із скаргою
на неправомірну бездіяльність Державної
податкової інспекції у м.Вінниці, що полягали у безпідставній відмові зробити в її паспорті відмітку про
можливість здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера. Свої вимоги мотивувала
релігійними переконаннями та ст.1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб - платників податку та інших обов'язкових платежів".

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 27
травня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року, скаргу задоволено і зобов'язано ДПІ у
м.Вінниця здійснити на одній із сторінок для
особливих відміток (7,8,9 сторінки) паспорту ОСОБА_1 відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номеру, встановивши їй раніше існуючу форму обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів.
Ідентифікаційний номер ОСОБА_1. знеособити, виключити його із Державного реєстру фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів, зобов'язавши ДПІ у м.Вінниці
звернутись в Державну податкову адміністрацію України у м.Києві з поданням про знеособлення
ідентифікаційного номера ОСОБА_1. та виключення
його із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, начальник ДПІ
у м.Вінниця подав скаргу до
Верховного Суду України, який своїм листом від 03 жовтня 2005 року передав її для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19
березня 2007 року касаційна скарга була
прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

У
касаційній скарзі начальник ДШ у м.Вінниця просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з порушенням при розгляді справи
норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга начальника ДШ у м.Вінниця задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України від 16 липня 1999 р. N 1003 були внесені
зміни до Закону України "Про Державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших платежів". Відповідно до доповненої ч.2
ст.1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших
обов'язкових платежів. У паспортах зазначених
осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про Державний
реєстр фізичних осіб -платників податків та інших платежів" до
Державного реєстру не вноситься інформація про
осіб, котрі через свої релігійні переконання відмовляються прийняти ідентифікаційний
номер і офіційно повідомили про це відповідні органи.

Закон не передбачає обмежень застосування згаданої норми
щодо осіб, яким ідентифікаційний номер
вже було присвоєно. Водночас, ч.2 ст.1 та ст.5 Закону врегульовано питання обліку осіб, які через релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного
номера.

Тобто,
діючим законодавством визначено право громадян на перераховані умови реєстрації фізичних осіб - платників податків та на
відмітку про це у паспорті, яке не може бути порушеним.

За таких обставин висновки судів першої та апеляційної
інстанцій про те, що скаржник має право на звільнення від ідентифікаційного
номера та внесення про це відмітки в паспорт є правильними.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, тому підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись
ст.ст.220-1,223,224,231 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
начальника ДПІ у місті Вінниця - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду міста Вінниця від 27
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 26 серпня 2004 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду касаційної
інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді:

Бутенко В.І.
Лиска Т.О. Сорока М.О. Панченко О.І. Штульман І.В.

підпис підпис підпис підпис підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Штульман
І.В.