Справа № 2а-73/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменам України

21 лютого 2007 року

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Золотарьової Л.Х

при секретарі Плохой B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до прокурора Київського району м. Харкова Цимбалюк Віктора Григоровича
про визнання бездіяльністю відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.10. 2006 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до прокурора Київського району м. Харкова Цимбалюк
В.Г., просить визнати неравомірною бездіяльність, яку він виявив тим, що не
порушив кримінальну справу у відношенні працівників міліції.

В своїх доводах посилається на те, що 1 липня 1999 року він був затриманий
робітниками Київського РВ ХГУ УМВСУ в Харківській області за адміністративне
порушення. Був поміщений в вол*єр для кримінальних осіб робітниками ОСОБА_2,
ОСОБА_3., які протримали його у відділку більш ніж 3 години. Вважає, що було
порушене його право на свободу та недоторканність. Він неодноразово звертався
до прокурора Київського района
м. Харкова та до прокурорів вішестоящої прокуратури, які надсилали його
скарги до прокурора Київського району м. Харкова з вазівками розібратись про
незаконне отримання його в вол*єрі для кримінальних осіб. Але прокурор Цимбалюк
В.Г. не виконав його вимоги, не порушив кримінальої справи, чим проявив
бездіяльність.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала,
пояснила, що 18.10. 2001 року до прокуратури Київського району м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1 з питань незаконного його затримання в 1999 році
співробітниками Київського РВ ГУ
МВСУ в Харківської області. Аналогічні заяви надійшли 2.01.2002 року 13.03.
2002 року 8.07. 2002,

6.
2003 року, на які йому були направлені відповіді 2.01
2002 року, 20.03. 2002 року,

7.
2002 року.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
наглядовий матеріал, вважає, в задовленні позову необхідно відмовити.

Суд постановлює рішення в межах заявлених вимог та на підставі доказів
наданних сторонами.

Із заяви ОСОБА_1, яка надійшла до прокуратури Київського району м. Харкова
18.10. 2001 року про незаконне його затримання в 1999 році працівниками
Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області видно, що 1.07.1999 року ОСОБА_1
був доставлений в Київський РВ ГУ МВСУ в Харківській області за скоєння
дрібного хуліганства, притягнутий до адміністративної відповідальнсоті, згідно
до ст. 173 КПАП України, стягнутий штраф на користь держави.

На звернення
ОСОБА_1 до прокуратури Київського району та Харківської' області

2.01. 2002 року, 13.03. 2002 року,
8.07. 2002 року, були дані відповіді відповідно

2.01. 2002 року, 20.03. 2002 року, 22.07. 2002 року, на
звернення від 10.06. 2003

року відповідь не надавалась вона осталась без розгляду у
зв»язку з тим, що відповіді на

аналогичні звернення надавались раніше.

Всі вищевказані
зверення ОСОБА_1 з зазначенного питання в порядку ст. 97

КПК України до
прокуратури не подавались.

Прокуратурою району ОСОБА_1 були надані відповіді згідно
до ч. 2 ст. 8 Заокну України „Про зверення громадін".

З наглядового матеріалу встановлено, що в 1999 році при затримані ОСОБА_1
за дрібне хуліганство він вказував, що працівниками міліції його було затримана
на 2 години.

Суд, вважає, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно
відмовити Прокурор Цимбалюк В.Г. діяв в межах діючого Закону України „Про
зверення громадян". На заяви ОСОБА_1 йому своєчасно було надано відповіді.

Згідно до ст.
20. Термін розгляду звернень громадян.

Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від
дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, -
невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти и
днів від дня їх отримання.

і Керуючись ст. 160 КАС України, ст. 20
Закону України „ Про зверення громадян" суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до
Прокуратура Київського району м. Харкова про визнання бездіяльністю дій
прокурора Цимбалюка Віктора Григоровича не правомірними - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення Постанови. Апеляційну скаргу на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.