Справа № К-13266/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
«25» червня 2007 року

№ К-13266/06
Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.
за участю представників
згідно протоколу судового за
сіданні від 25.06.07р. (в матеріалах
справи)
розглянувши клопотання
ТОВ «Донсплав» про віднов
лення строку на касаційне ос
карження постанови Донецько
го апеляційного господарськ
ого суду від 09.09.2004 та рішення го
сподарського суду Донецької
області від 20.06.2003 у справі № 29/139а
за позовомТОВ «Донсплав» до
ДПІКуйбишевському районі м.
Донецька про визнання недійс
ними першої податкової вимог
и від 08.04.2004р. №1/25 та податкового п
овідомлення-рішення від 15.04.2004р
. № /0/3888.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарсь
кого суду Донецької області
від 20.06.2003, яке залишено без змін
постановою Донецького апеля
ційного господарського суду
від 09.09.2004, відмовлено в задовол
енні позовних вимог ТОВ «Дон
сплав».
Не погоджуючись з зазначен
ими рішеннями, позивач оскар
жив їх до Вищого господарськ
ого суду України.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 10.12.2004 каса
ційну скаргу ТОВ «Донсплав»
повернуто з посиланням на п. 6
ст. 111-3 ГПК України..
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 10.12.2004 ТОВ
«Донсплав» відмовлено в поно
влення строку на повторне по
дання касаційної скарги на п
ідставі п 5 ч.1 ст. 111-3 ГПК України
.
ТОВ «Донсплав» звернулось
з новою касаційною скаргою 11.
04.2006, згідно штемпеля поштового
відділення на конверті, тобт
о більше ніж через рік з дня ві
дмови Вищім господарським су
дом в поновленні строку разо
м з клопотанням про відновле
ння строку на касаційне оска
рження, мотивуючи тим, що пове
рнення касаційної скарги ТОВ
«Донсплав» Вищім господарсь
ким судом ухвалою від 10.12.2004 позб
авило підприємство права на
касаційне оскарження.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, дослідивши мат
еріали справи, суд касаційно
ї інстанції вважає, що вказан
е клопотання не підлягає зад
оволенню, строк на касаційне
оскарження не підлягає відн
овленню, а касаційна скарга з
алишається без розгляду з на
ступних підстав.
Відповідно до ст. 212 КАС Укр
аїни. касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
Відповідно до ст. 102 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений, а процесу
альний строк, встановлений с
удом, - продовжений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
Таким чином, поважними за зм
істом даної статті визнаютьс
я обставини, які є обєктивн
о непереборними та не залежа
ть від волевиявлення сторони
і повязані з дійсними істо
тними перешкодами чи труднощ
ами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуа
льних дій.
Однак у даному випадку пере
лічені скаржником обставини
не можуть бути визнані судом
касаційної інстанції поважн
ими.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Отже, враховуючи викладене
, касаційна скарга ТОВ «Донсп
лав» підлягає залишенню без
розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 102, 212 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Т
ОВ «Донсплав» у задоволення
клопотання про поновлення ст
року на касаційне оскарження
постанови Донецького апеляц
ійного господарського суду в
ід 09.09.2004 та рішення господарськ
ого суду Донецької області в
ід 20.06.2003 у справі № 29/139а.
2. Залишити касаці
йну скаргу ТОВ «Донсплав» бе
з розгляду.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федор
ов