Справа № 2-а-6/2007
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді: Безсмолого Є.Б.

при
секретарі: Судимі І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського
міжрайпрокурора про неправомірні дії та бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому
просить суд визнати неправомірні дії та бездіяльність Світловодського
міжрайонного прокурора в неприйнятті заяви про злочини скоєні службовими
особами ЖЕКу №3 м.Світловодська, зобов'язати Світловодського міжрайпрокурора
порушити кримінальну справу відносно посадових осіб та притягти їх до
кримінальної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, в обгрунтування вказав, що
25.04.2005р. до Світловодської міжрайпрокуратури була направлена заява в
порядку ч.2 ст.97 КПК України щодо порушення або відмови в порушенні
кримінальної справи про зловживання службовими особами ЖЕКу№3 м.Світловодська в
частині завищення тарифів на орендну плату, безпідставного знеструмлення
орендного приміщення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, в
заперечення зазначила, що Світловодським міжрайпрокурором 12.05.05р. на заяву позивача
в порядку ст.97 КПК України, була надана відповідь, що питання оренди
приміщення, в тому числі і розміру орендної плати, регулюються Цивільним
кодексом України і відносяться до цивільно-правових, тому підстав для
проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України з викладених у заяві питань не
було. Крім того, позивачу було запропоновано звернутись до суду для вирішення
спірного питання щодо розміру орендної плати.

Вважає, що підстави для розгляду
зазначеної заяви в порядку ст.97 КПК України відсутні.

Просить суд відмовити в позові.

Судом встановлено.

25.04.2005р. позивач звернувся до Світловодської міжрайпрокуратури із
заявою в якій просить прокурора порушити кримінальну справу відносно посадових
осіб ЖЕКу №3 м.Світловодська /а.с.21 -23/.

В зазначеній заяві позивач вказує
факти перевірки в порядку ст.97 КПК України.

12.05.05р. Світловодським міжрайпрокурором на заяву позивача щодо
неправомірних дій посадових осіб ЖЕКу №3 при нарахуванні сум орендної плати і
перевірки вказаних фактів, в порядку ст.97 КПК України надана відповідь, що
питання оренди приміщення, в тому числі і розміру орендної плати, регулюються
Цивільним кодексом України і відносяться до цивільно-правових.

23.06.05р. на дублікат заяви позивача,.який надійшов з прокуратури
Кіровоградської області, було надано повторну вичерпну відповідь щодо порядку
нарахування суми орендної плати на приміщення по АДРЕСА_1 та роз'яснено порядок
вирішення цивільно-правових спорів, які витікають з договірних відносин.

Відповідно до ч.І ст. 97 КПК України, прокурор зобов'язаний прийняти заяви
та повідомлення про вчинені злочини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги

задоволенню не підлягають, оскільки із заяви позивача
вбачається, що між юридичною

консультацією та ЖЕК №3 м.Світловодська укладено договір
оренди нежитлового

приміщення/а.с.47/ і ЖЕК порушує умови договору.

Таким чином суд вважає правомірним розгляд прокурором заяви відповідно до
Закону України "Про звернення громадян", а тому підстави для проведення
перевірки в порядку ст.97 КПК України з викладених у заяві питань відсутні.

Позивачу запропоновано звернутись до суду для вирішення спірного питання в
частині розміру орендної плати.

Крім того, суд вважає безпідставним посилання позивача,
щоб суд зобов"язав прокурора порушити кримінальну справу відносно
працівників ЖЕКу №3, оскільки чинним законодавством України не передбачено
зобов'язання будь-якого органу щодо порушення кримінальної справи та
притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.
158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові
відмовити повністю.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом десяти днів з
дня* її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.