overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-575/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-575/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

14 січня 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_1, керував автомобілем
'ВАЗ-71063' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху
України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі, чим змусив іншого учасника дорожнього руху зменшити швидкість та
змінити напрямок руху.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 14 січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-576/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-576/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вовчинець Кельменецького
району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Кундій",-

Встановив:

15 січня 2007 року, біля 21 години 25 хвилин на а/д
Львів-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 27
км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 15 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-577/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Фіорд",-

Встановив:

25 січня 2007 року, біля 16 години 20 хвилин в смт. Н-Ворота ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Мерседес"
р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,
не зпинився в зоні дії дорожнього знаку 3.41 "Контроль".

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 25 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-578/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-578/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

13 січня 2007 року, біля 08 години 00 хвилин в с Атаки
Хотинського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич 412" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху
України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

ОСОБА_1 пояснив, що він 13 січня 2007 року, біля 08 години 00 хвилин в с Атаки
Хотинського району керуючи автомобілем "Москвич 412"здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 13 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-579/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-579/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове Кельменецького
району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

4 лютого 2007 року, біля 20 години 40 хвилин в смт. Кам'янець-Подільський
по вул. Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хонда" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.21
"В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 пояснив, що він 4 лютого 2007 року, біля 20 години 40 хвилин в смт.
Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського в'їхав в зону дії дорожнього знаку
3.21 "В'їзд заборонено".

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 4 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КупАП та
накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-269/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-269/2007 21 лютого 2007 року м. Івано-Фран
Івано-Франківський міськ ий суд Івано-Фра
В складі головуючої -судд і: Перегін при секретарі:
Козюпі З.Б. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні Іва но-Франківську справу за адм іністративним позовом Голов ного управління статистики в
Івано-Франківській області до Державної виконавчої служ би в м. Івано-Франківську на бе здіяльність посадових осіб Д
ВС з вчинення виконавчих дій статистики в Івано-Франківс ькій області звернувся до су ду з адміністративним позово м до Державної виконавчої сл ужби в м. Івано-Франківську на бездіяльність посадових осі б ДВС з вчинення виконавчих д
В попередньому судовом у засіданні представник пози вача згідно довіреності від 16.08.2004р. Осудар О.С. подав суду зая ву, в якій просив провадження по справі закрити у зв'язку з досягнутим між сторонами при
Згідно п.З ч.І ст. 157 Кодексу адміністративного судочинс тва України суд закриває про вадження в справі, якщо сторо ни досягли примирення.
Судом не встановлено, щ о ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небу дь права, свободи або інтерес
Враховуючи вищенавед ене та керуючись, ст. 112, 157 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд,- у справі за адміністративни м позовом Головного управлін ня статистики в Івано-Франкі вській області до Державної виконавчої служби в м. Івано-Ф ранківську на бездіяльність посадових осіб ДВС з вчиненн я виконавчих дій у зв'язку з пр
Заява про оскарження ухвали суду першої інстанці ї подається протягом 5 днів з д ня отримання ухвали. Апеляці йна скарга на ухвалу суду пер шої інстанції подається прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-266/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-266/2007 21 лютого 2007 року м. Івано-Фран
Івано-Франківський міськ ий суд Івано-Фра
В складі головуючої -судд і: Перегін при секретарі:
Козюпі З.Б. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні Іва но-Франківську справу за адм іністративним позовом Голов ного управління статистики в
Івано-Франківській області до Державної виконавчої служ би в м. Івано-Франківську на бе здіяльність посадових осіб Д
ВС з вчинення виконавчих дій статистики в Івано-Франківс ькій області звернувся до су ду з адміністративним позово м до Державної виконавчої сл ужби в м. Івано-Франківську на бездіяльність посадових осі б ДВС з вчинення виконавчих д
В попередньому судовом у засіданні представник пози вача згідно довіреності від 16.08.2004р. Осудар О.С подав суду зая ву, в якій просив провадження по справі закрити у зв'язку з досягнутим між сторонами при
Згідно п.3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинс тва України суд закриває про вадження в справі, якщо сторо ни досягли примирення.
Судом не встановлено, щ о ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небу дь права, свободи або інтерес
Враховуючи вищенаведен е, керуючись, ст. 112, ст. 157 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,- я у справі за адміністративн им позовом Головного управлі ння статистики в Івано-Франк івській області до Державної виконавчої служби в м. Івано-Ф ранківську на бездіяльність посадових осіб ДВС з вчиненн я виконавчих дій у зв'язку з пр
Заява про оскарження ухвали суду першої інстанці ї подається протягом 5 днів з д ня отримання ухвали. Апеляці йна скарга на ухвалу суду пер шої інстанції подається про тягом 10 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження
Справа № 3-1461/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1461/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

23 лютого 2007 р. м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1978 р.н.. громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення
передбаченного ст.124, КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:
01.02.2007 року о 12.15 ОСОБА_1керував
автомобілем Форд-Фієста, д.н.НОМЕР_1, по вул Краснодарський не вірно обрав безпечну
швидкість руху та не встиг зупинити автомобіль в районі перехрестя з вулицею
Велозаводською та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо-Боксер НОМЕР_2

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2007р, довідкою по
дорожньо-транспортної пригоди,протоколом огляду міста лорожньо-транспортної
пригоди від 01.02.2007,схемою до протоколу огляду міста пригоди, поясненням
ОСОБА_1,поясненням ОСОБА_2

Таким, чином перевіривши надані до
суду докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1,будучи
водієм транспортного засобу, порушив правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124, КУпроАП,

Керуючись
ст.ст.33,221,124, 283 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 гривень Постанова остаточна та
оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-1354/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1354/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 лютого 2007 р. м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1969 р.н..
громадянина України, працюючий приватним підприємцем , який мешкає у АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченного ст. ст.124, КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_126.01.2007 року о 15.25 керуючи автомобілем Шкода-фабіа НОМЕР_1 по пр-ту
50 років СРСР від вул Олімпійськой до вул Краснодарськой, на путіпроводі (через
пр-т Московський) водій враховуючи дорожню ситуацію не вірно вбрав швидкість
руху, не впорався з керуванням автомобіля та скоїв зіткнення з невстановленним
автобусом, який рухався в попутному напрямку, після чого автобус з місця ДТП уїхав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2007р,протоколом огляду
міста лорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2007,схемою до протоколу гляду
міста пригоди, поясненням ОСОБА_1.заявою ОСОБА_1, рапортом капітана міліції
ОСОБА_2. Таким, чином перевіривши надані до суду докази суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1.будучи водієм транспортного засобу, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 124, КУ
про АП,

Керуючись ст.ст.
36, 221,124, 283 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 3 місяці. Постанова остаточна та оскарженню не
підлятяхавр
Справа № 3-1370/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1370/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від MB № 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, водія
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
22.01.2007 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем „ГАЗ 3307",
державний номерний знак НОМЕР_1в
Л. Свободи не виконав вимог дорожнього знаку „Рух прямо" здійснив поворот
ліворуч на вул.. Ахсарова, чим порушив 8.4 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № НОМЕР_2від 22.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1371/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1371/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від MB № 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, водія ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
13.01.2007 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307",
державний номерний знак НОМЕР_1в м. Мерефа по вул.. Дніпропетровській виконав
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив 14.6 а ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № НОМЕР_2від 13.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1369/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1369/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від MB № 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122ч.2КУпАП,-
20.01.2007 року о 12 годині 28 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ 2105",
державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр-ту Леніна здійснив зупинку
ближче ніж 30 м. від посадкового майданчику, чим порушив 15.9 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № НОМЕР_2від 20.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова окарженню не підлягає.
Справа № 3-1368/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1368/2007 ПОСТАНОВА
21.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко
Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1ч. 1 КУпАП, -
16.01.2007 року о 16 годині 24 хвилин, керуючи автомобілем „Фольксвагген
гольф", державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по вул.. Весніна
виконав поворот на вул.. Мироносицьку не пропустивши транспортний засіб, який
рухався у зустрічному напрямку, чим порушив 16.6 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № НОМЕР_2від 16.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1367/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1367/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від MB № 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
знак НОМЕР_1в м. Харкові на перехресті пр-та 50 років СРСР - вул.. Киргизська
проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив 8.7.3 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № НОМЕР_2від 25.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1366/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1366/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від MB № 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. АДРЕСА_1,за ст.122ч. 1 КУпАП,-
Встановив: ОСОБА_1, 25.01.2007 року
годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
державний номерний знак НОМЕР_1в
м. Харкові на перехресті вул..
Механізаторська - пр-т
Тракторобудівників проїхав регульоване перехресті на забороняючий
сигнал світлофору, чим порушив 8.7.3 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № НОМЕР_2від 25.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1364/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1364/2007 ПОСТАНОВА
21.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко
Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1,
за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 12.01.2007 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем „ЗA3
1102", державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по вул.. Маліновського
виконав поворот ліворуч на вул.. Карла Маркса на забороняючий червоний сигнал
світлофору, чим порушив 8.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № НОМЕР_2від 12.01.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1365/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1365/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від MB № 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
25.01.2007 року о 08 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем „Опель Вектра",
державний номерний знак НОМЕР_1в
м. Харкові по пр-ту Московському, виконуючи поворот ліворуч на вул..
Броненосця не надав переваги транспортним засобам, які рухалися у зустрічному
напрямку, чим порушив 16.6 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № НОМЕР_2від 25.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.