overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3815/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
військової частини А0820 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 1 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до командира військової
частини А0820, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат
про визначення протиправним видання наказу про виключення зі списків особового
складу військової частини і зобов»язання видати новий наказ про виключення зі
списків особового складу військової частини,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга військової частини А0820 відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини А0820 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3815/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 4 листопада 2004 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 березня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсі1ного фонду
України в Приморському районі м. Одеси,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 4 листопада 2004 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 березня
2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-16026/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 15 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Ірпін ського комунального житлово -комунального підприємства «
Ірпінь» на постанову Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 13 л ютого 2006 року у справі №187/3-2004/5 за п озовом Ірпінського комуналь ного житлово-комунального пі дприємства «Ірпінь» до Держа вної податкової інспекції у м. Ірпені про визнання недійс ними податкових повідомлень -рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 28 ли пня 2006 року відкрито касаційн е провадження за касаційною скаргою скарги Ірпінського к омунального житлово-комунал ьного підприємства «Ірпінь» на постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 13 лютого 2 006 року.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки та копі ю касаційної скарги.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адміністра тивній справі за касаційною скаргою Ірпінського комунал ьного житлово-комунального п ідприємства «Ірпінь» на пост анову Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 13 лютого 2006 року у с праві №187/3-2004/5 за позовом Ірпінс ького комунального житлово-к омунального підприємства «І рпінь» до Державної податков ої інспекції у м. Ірпені про ви знання недійсними податкови х повідомлень-рішень, провес ти у Вищому адміністративном у суді України в порядку попе реднього провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-35349/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Київського міського військового комісаріату про зобов»язання
перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 5 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 жовтня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя: В.В.
Юрченко
Справа № 3-1869/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1869/07/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.
Харкова Садовський КС.
розгляїгувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працює
директором ТОВ "Мережа туристичних
агенцій "Студія модного туризму", мешкає: АДРЕСА_1, за ст.
155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. при перевірці ТОВ "Мережа туристичних агенцій
"Студія модного туризму", розташованого за адресою: м.Харків,
вул,Чернишевського,86} юридична адреса; м.Харків, вул. Квітки Основ'яненко,9,
код 34015067, виявлено факт порушення встановленого порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не
роздрукування та не зберігання фіскальних звітних чеків z-звітів
за 03.07.06р., 14.11.06р., проведення розрахункових операцій чепез
незареєстрований належним чином РРО. Факт порушення встановлено актом перевірки
від 19.01.07р. НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.1, 9 ст.3 Закону
України "Про використання реєстратора розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" Л 265/95-ВР від 06.07.1995р.
із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день
слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення розгляду справи від
неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу в її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушешія, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП
України - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

Винність ОСОБА_1, у вчинені
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, з якім вона ознайомлена, викладене в ньому
не оспорювала.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 268. ч.1 ст. 155-1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченою ст. 155-1 ч.І
КоАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1678/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовськнй К.С.

розглянув
матеріалів що надійшли від начальника ДПІ в Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працює директором
ХФ ТОВ "Аптека "БІОКОН", мешкає в АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ.

07.02.2007 р. в ході перевірки ХФ і ОБ ".Аптека "ЫОКОН" за
адресою АДРЕСА_2 юридична адреса: АДРЕСА_2. код НОМЕР_2. виявлено факі
несвогчасного подання до установи банку платіжного доручення по сплаті податку
на землю, належного до сплати в бюджет 30 01 2007р. Фактично сплачено податок
31.01.07р. Факі порушення встановлено акюм перевірки НОМЕР_1 від 07.02.2007р
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1 п.5.3 сг.5 Закону України Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами №2181-ПІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями .

ОСОБА_1 проюкол про адмінправопорушення підписав, викладене в ому не
оспорював

а судове засідання ОСОБА_1 не і явився, хоча про день
слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не
надходило. Відповілио до ст.268 КпАП України суд розі лядаг справу в його
відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення по ч.І ст. 163-2 КпАП України підтверджується протоколом про
адміністратизие правопорушення, який він підписав і не оспорював, і суд
застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 279, ч.І ст.268, 283,4.1 ст. 163-2 КпАП України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ-

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення по ч.І ст. 163-2 КпАП України і оштрафувати на
користь держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять грн. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років
Справа № 3-2967/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2967/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2007 р. м. Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу
про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, що проживає: АДРЕСА_1,-

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 27.02.07 р. 14-30 годин у м.
Харкові по вул. Полтавський шлях був зупинений
автомобіль марки „MAHTGA360A, д.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 для
перевірки документів останній надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. При перевірці згідно
наявних документів автомобіль знаходиться на території України з 07.02.2007 p., по ПП НОМЕР_2 на ньому до ТОВ
„Салейнт" 09.02.07 р. з Німеччини був доставлений вантаж.
Вказаний транспортний засіб перебуває на території України під митним контролем. Таким чином, оскільки 27.02.07 р.
ОСОБА_1 користувався вказаним автомобілем, без дозволу митного органу він порушив ст. 336 МК України, про що складений
протокол НОМЕР_3 від 02.03.07 р.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи допитаним у судовому засіданні вину в скоянні правопорушення
визнав.

Суд, перевіривши представлені
матеріали, встановив наступне.

27.02.07 р. 14-30 годин у м. Харкові по вул. Полтавський шлях був зупинений
автомобіль марки „MAHTGA360A, д.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 для перевірки документів
останній надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

При перевірці згідно наявних документів автомобіль знаходиться на території
України з 07.02.2007 p., по ПП НОМЕР_2 на ньому до ТОВ „Салейнт" 09.02.07 р. з Німеччини був
доставлений вантаж. Вказаний транспортний засіб перебуває на території України
під митним контролем.

Згідно зі ст. 11 Закону України від 13.09.2001 р. № 2681-ПІ, тимчасово ввезені
транспортні засоби не можуть бути у володінні або користуванні, без митного
дозволу.

Таким чином, 27.02.2007 р. громадянин України ОСОБА_1 не мав підстав на
керування та використання вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 279,283
КУпАП, ст.. 336 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК
України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вилучений згідно акта від 02.03.07 р. у ОСОБА_1 автомобіль марки MAHTGA360A, д.н. НОМЕР_1, ключі від автомобілю, що
зберігаються на складі митниці, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведение экспертизи в розмірі 156 грн. 92 коп., перерахувавши вказану суму на р/р
0809 в УДК в Харьковской обл., МФО 851011, код 24663001.

Строк пред"явлення до виконання три
роки.

Постанова є остаточним і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1645/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1645/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

28 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директор ТОВ „Кварта", мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року при перевірці ТОВ „Кварта" розташованого в м.
Харкові по вул. Сумській, 74 кв. 2, директором якого є
ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання п/д
по сплаті комунального податку по строку 20.11.2006 року.

В судове засідання правопорушниця не
з'явився.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом, актом перевірки від 30.01.2007 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню
не підлягає
Справа № 3-1642/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1642/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

28 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює директором ТОВ „Газко капітал", мешкає:АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року при перевірці ТОВ „Газко капітал" розташованого в
м. Харкові по вул. Мироносиць кий, 19, директором
якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання п/д
по сплаті комунального податку по строку 20.11.2006 року.

В судове засідання правопорушниця не
з'явився.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом, актом перевірки від 30.01.2007 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню
не підлягає
Справа № 3-1646/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1646/07/10
28 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором
ПП „Стрілець+", мешкає: АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
01 лютого 2007 року при перевірці ТОВ „Стрілець+" розташованого в м.
Харкові по вул. Мироносицький, 19, директором якого
є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання п/д
по сплаті комунального податку по строку 20.11.2006 року.
В судове засідання правопорушниця не
Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, актом перевірки від 30.01.2007 р.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 170 гривень.
Постанова є остаточна, оскарженню
не підлягає
Справа № 3-1060/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1060/07/10
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 p. Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює реалізатором на ТЦ
„Барабашово", мешкає: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 5.00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-412 державний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, в
стані алкогольного сп'яніння. Викладене підтверджується адміністративним протоколом.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1470/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-14700710
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуюча аптечним
кіоском ОП „Аптека 320", мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 13.57 год. при перевірці
аптечного кіоску ОП „Аптека 320" розташованого в м. Харкові по вул. М.
Бажанова, 28, де завідуючою є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме порушено порядок ведення РК, на її реєстраційній сторонці відсутня дата
розпочатку.

Винність ОСОБА_1. в правопорушенні
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1699/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1699/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Суддя, Київського районного суду м Харкова
Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007
року о 10.30 год. водій ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ-21124 державний номер НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості
руху, у разі виникнення перешкоди, небезпеки для руху, яку водій об'єктивно виявив,
негайно не зміг вжити заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду
перешкоди, допустив наїзд на опору електромереж,
розташовану за межами проїзної частини, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Винність ОСОБА_1. в ДТП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, його поясненнями. Керуючись ст.
ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в правопорушенні, що передбачено
ст. 124 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 60 шістдесят грн. Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2011/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«27» лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова
Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від
Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при УМВС України у Харківськой обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 p., о 9 год. 50 хв. водій ОСОБА_1,керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Академіка Павлова та Механізаторська проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3.Є . Правил дорожнього руху. Факт
здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2012/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«27» лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова
Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від
Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при УМВС України у Харківськой обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючой, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 p., о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_1 по вул.
Б.Потапкіна проїхала на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7.3.є . Правил дорожнього руху. Факт
здійснення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративного стягнення
у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1998/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«27» лютого
2007 р. м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.1., розглянувши
матеріал, що надійшов від Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при УМВС України у
Харківськой обл про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 p.,
о 12 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 по вул..М.Жукова проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.Є . Правил дорожнього руху. Факт
здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2018/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«27» лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова
Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Міжрайонного відділу №
2 ДАІ при УМВС України у Харківськой обл про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 p.,
о 17 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом ВАЗ
2106 державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Роганська та Пліточна проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. . Правил
дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1234/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1234/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВДУ
в Харьковской области о совершении
административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в
24.12.2006 г. ОСОБА_1 возле дома по пр.. Курчатова, 12 в г. Харькова осуществляла торговлю яблоками в неустановленном для
этого месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК Украины.
судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне
и времени рассмотрения дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом
изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 268 КУоАП рассмотреть дело
Исследовав представленный материал,
объяснения ОСОБА_1, не отрицавшей факт торговли яблоками, нахожу вину последней
в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП, доказанной полностью. С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1.
административное взыскание в пределах санкции ч.1 ст. 160 КУоАП в виде штрафа в доход государства без конфискации товара.
Руководствуясь ст. 283,284, ст. 160 ч.1 КУоАП.
административному взысканию в виде штрафа
в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.