overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1129/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1129/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20
березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
першого міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець Сумської
області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, -

-за ч.4ст.
122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року о 3 год.
55 хв. в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки „ЗАЗ
110557", номерний знак НОМЕР_1, здійснив аварійну ситуацію автомобілю
змусивши його різко гальмувати, змінити напрямок руху, зменшити швидкість, чим
порушив п.8-19,21,23 ПДР.

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За
таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2007 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, вчинив правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.4
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1128/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1128/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20
березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Іванофранковськ, громадянина України, працюючого директором
"ІНФОРМАЦІЯ_2", жителя АДРЕСА_1, -

-за ч.1 ст.
122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 01 березня 2007 року о 6 год.
3 хв. на 50 км
автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ в населеному пункті
"Вертіївка", керуючі автомобілем марки „ВАЗ 21093", номерний
знак НОМЕР_1, позначений дорожнім знаком 5.45 " Початок населеного
пункту"рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищив встановлену швидкість
руху на 22 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до
суду не з'явився; клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За
таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2007 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом,
порушив правила швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1133/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1133/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Слов'янськ Краснодарського краю, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 березня 2007 року о 14 годині 50 хвилин в м. Кролевець на вул.
Транспортній керував автомобілем марки "САЗ - 3507, номерний знак НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не
надав, за таких обставин є можливість для розгляду адміністративної справи у
його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
оскільки порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 30 гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-199/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-199/07
25 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Новосибирск Россия, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.З
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 10.55 час, на а/д Симферополь - Ялта - Севастополь 47 км, управляя транспортным средством 3АЗ-1102, номерной знак НОМЕР_1, не уступил
дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил пункт 18.1 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.З КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В
соответствии со ст.268 КУоАП суд с-штает возможним рассмотреть дело без его
подтверждается данными протокола работника милиции от 15.12.06г., письменным объяснением
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-979/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-979 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Северин М.М.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МВР ДАІ №
4 при УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, АДРЕСА_1 не працює,

За ст. 130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. органами ДАІ було складено
протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. о 3-00
год. в м. Кам»янка-Дніпровська по вул. Радянська, ОСОБА_1., керував автомобілем
ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2,
з наявними ознаками алкогольного сп»яніння-
запах алкоголю із порожнини роту. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, підпису протоколу та
пояснень відмовився у присутності двох свідків.

Матеріали на ОСОБА_2. надійшли до
суду ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності складає 2 місяці, на час надходження справи до суду зазначений
строк сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35, 38,130 ч. 1,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1

КУпАП у
зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
25 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_2, по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 21.00 час, на а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь 252 км, управляя транспортным средством
ИЖ-412, номерной знак НОМЕР_1, при выезде с второстепенной дороги на главную,
не уступил дорогу транспортным средствам, которые двигались по главной дороге,
чем нарушил пункт 16.11 ПДД,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В
соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без его
подтверждается данными протокола работника милиции от 20.12.06г., письменным
объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-1141/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1141/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кролевець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, -

-за ч.2ст. 122
КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 11 березня 2007 року о 10 годині 40 хвилин в м. Кролевець, по пр.
Миру керуючі автомобілем марки „М 2140", номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимог дорожнього знака 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1,
підтвердив вказані обставини під час розгляду справи в суді.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, не додержався вимог дорожніх
знаків.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-811/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-811 2007 p.
ПОСТАНОВА

07
березня 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, мешканця с Примірне
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, АДРЕСА_1,
не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 5-15
годині на 329
км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд, д/з НОМЕР_2, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 83
км/год.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС № 2ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. на користь держави
на р/р 0142, код 21081100, одержувач
Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098,
банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО -813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-799/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 799 2007
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Северин М.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця с Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області,АДРЕСА_7,
не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року о 13-00 годині на а/д Харків-Сімферополь-Севастополь 341
км, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗA3
110206, д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя-при повороті ліворуч не
надав дорогу транспортному засобу, який рухався назустріч.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1року, який оскаржено не було, підписомОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО -813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-793/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-793 2007 p. ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешкає с Водяне Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області,АДРЕСА_1, не працює,
р. о 0-20 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1, керував
автомобілем ІЖ- 412 ИЄ, д/з НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп»яніння -
різкий запах алкоголю з порожнини
роту. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
інспектором ДПС взводу ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,130 ч. 1,284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік. Постанова оскарженню не
Справа № 3-806/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 806 2007
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, мешканця с Дніпровка
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року о 8-25 годині в м. Енергодар, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
д/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23
«поворот ліворуч заборонено».

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №
2 ВДАІ ОДДЗ ІНФОРМАЦІЯ_1року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 2,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. на користь
держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач
Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098,
банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО -813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-801/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 801 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с Дніпровка
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, АДРЕСА_1 не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 15-05 годині біля АЗС ТНК, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110217, д/з НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав
дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №
2 ВДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують
чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 15 (п»ятнадцять)
грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет
Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО -813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-830/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-830
28 лютого 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешканця с Водяне Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, АДРЕСА_1, не працює,
За ст. 122 ч.1 КУпАП,
надав дорогу транспортному засобу, який рухався по
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.
Крім повного визнання
притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне .
правопорушення серії НОМЕР_1, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року, який оскаржено не було,
зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд
адміністративному покаранню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.