Справа № 22-а-1497/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-1497/2007
Головуючий 1 інстанції - Кудря З.В.
Доповідач - Сіренко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2007 року Колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду в складі :

Головуючого - судді Сіренко О.І.

Суддів
Мельнікової Л.В.

Григорова А.М.

За участю секретаря Спесивцевої О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шишицького
районного суду Полтавської області по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Полтавській
області управління Державного
казначейства України у Полтавській області, третя особа начальник головного
управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України в Полтавській області
Вовк М.І. про поновлення на
роботі, оплату за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень ,-

В С Т
А Н О В И Л А :

17 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до головного
управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України в Полтавській області , управління Державного казначейства
України у Полтавській області, третя особа начальник головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Полтавській області Вовк М.І.
про поновлення на роботі, оплату за
час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень.

19 червня 2007 року ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області
справа залишена без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання . На вказану
ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати та прийняти нову ухвалу, якою
справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому
посилається на той факт, що про слухання
справи 6 червня 2007 року позивача та
його представника ніхто не повідомляв. Крім того, представник позивача повідомив суд про неможливість його явки в
судове засідання 19 червня 2007 року,
оскільки він приймає участь в другому процесі. Вважає, що суд безпідставно
залишив позов без розгляду.

В запереченнях на апеляційну скаргу головне управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в Полтавській області просить апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу суду без змін, посилаючись на те, що позивач та його
представник свідомо не з»являлися в судові
засідання 6 червня 2007 року та 19 червня 2007 року з метою затягнути
розгляд справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
14 травня 2007 року в судовому
засіданні позивач , представник відповідача, свідки давали пояснення по суті своїх позовних вимог.
(а.с.110-111).

В судовому засіданні була оголошена перерва у зв»язку із задоволенням клопотання позивача
про допит свідка ОСОБА_2.

6 червня 2007 року справа не слухалася по суті у зв»язку з неявкою в
судове засідання позивача та його
представника. Данних про те, що позивач та його представник
повідомлялися про слухання справи на цей день матеріали справи не містять.

Призначаючи справу на 19 червня 2007 року , суд не визнавав явку
позивача в судове засідання
обов»язковою, тому мав можливість вирішити справу по суті, за наявних у справі доказах.

Крім того, 18 червня 2007 року до суду надійшло клопотання від
представника позивача з проханням перенести слухання справи на інший день у
зв»язку з тим, що він не має можливості
бути присутнім в судовому засіданні. (а.с.115).

З огляду на вищенаведене, висновок суду першої інстанції про залишення
адміністративного позову без розгляду є помилковим, тому підлягає скасуванню на
підставі п.4 ст. ч. 1 ст. 202 КАС України з прийняттям нової ухвали про направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст..ст. 195, 196, п.3
ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19 червня 2007
року скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає, як така , що не перешкоджає подальшому розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 1 жовтня 2007 року.

Головуючий
Сіренко О.І.

Судді
Григоров А.М.

Мельнікова
Л.В.