overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2104/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2104 2007
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Ропча, Сторожинецького району, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.02.2007 року о 17 год.05 хв. в м.
Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
Справа № 2а-528/2007
Суддя: Бессараб Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2а-528/2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

20 березня 2007
року Гагарінський
районний суд

м. Севастополя

у складі: судді Бессараб
Л.М.

при
секретарі Лавріщевій
О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 3370 про стягнення грошової компенсації замість
продовольчого пайка, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду зі вказаним вище позовом до військової частини А 3370 про стягнення грошової
компенсації замість продовольчого пайка.

20 березня 2007 року від заявника надійшла письмова заява
про залишенні позовної заяви без розгляду.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно
не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа позовна заява якого залишена без
розгляду, після усунення підстав, по яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись ч.1
п.5 ст. 155, ч.3 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А
3370 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка, залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 186 КАС України
Справа № 3-2137/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -2137 2007
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водій ПП
"Шустров", за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.02.2007 року о 18 год.40 хв. на 208 км.
а/д Кіпті-Глухів-Баччівськ, керуючи транспортним засобом марки РЕНО, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1957 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-987(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-987(2007 року)
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.126 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

21.01.2007р. о 10
годин 10 хвилин
ОСОБА_1, керував транспортним засобом на 709
км. автодороги Київ-Довжанський, без документів, що підтверджують право
власності та без тимчасового реєстраційного талону, чим порушив п.п.2.1.(б)
Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.126 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1116(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1116(2007 року)
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

26.01.2007р. о 12
годин 29 хвилин ОСОБА_1, керував
транспортним засобом по вул.Банній в м.Харкові, з технічними несправностями,
чим порушив п.п.31.4.7(e)
Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-813/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-813/07 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду М.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо
народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м.Харкові, не працює, проживає АДРЕСА_1, -
близько дев'ятої годині за місцем мешкання, ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в ході якої висловлювався брудною лайкою,
кидав речі по квартирі, чим вчинив насильство в сім'ї.
Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.01.2007 року ОСОБА_1 07.01.2007 р. біля дев'ятої
години знаходячись вдома у п'яному вигляді на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин вчинив зі своєю жінкою ОСОБА_2 сварку, в ході якої
висловлювався брудною лайкою та кидав речі, після чого ОСОБА_2 викликала
міліцію, а ОСОБА_1 ліг спати. Як пояснила ОСОБА_2 що такі сварки трапляються періодично, коли чоловік
зловживає спиртними напоями.
В порушенні кримінальної справи за ознакам злочину, передбаченого ст.296 КК
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
наведеного, керуючись ст.ст. 283,
скоєння правопорушення, передбаченого
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 34.00 гривень.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-816/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-816/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, не працює, проживає АДРЕСА_1. -

встановив:

24.01.2007
року близько дванадцятої годині за місцем мешкання. ОСОБА_1 вчинив сварку
зі своєю дружиною ОСОБА_2
в ході якої висловлювався брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство
в сім'ї.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2007 року, близько
дванадцятої години між подружжям на побутовому грунті виникла сварка, в ході
якої ОСОБА_1
здійснював психологічне насильство у відношенні дружини.

В порушенні кримінальної справи за ознакам злочину,
передбаченого ст.2% КК відмовлено на підставі ст..6 п.2 КПК України.

Зазначене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283.
284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави
у розмірі 34.00 гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-678(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-678(2007 року)
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

08.01.2007 р. об 12 годині 25
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м.Сватове,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п.16.11 Правил дорожнього
руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3/2-355
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Андрущенко Н.М. рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку
Украины, работающую ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающая: АДРЕСА_1.
по ст. 155-ІЧ.1 КоАП
Украины « Нарушение порядка проведения расчетов»,
При проверке 12.12.2006.
г., ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Бригадная , 48, было
установлено нарушение порядка проведения расчета, а именно: несоответствие
суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств , которые
указаны в дневном отчете РРО в размере 100,00 грн, что является нарушением п.
13 ст.3 Закона Украины «Об использовании регистраторов расчетных операций в
сфере торговли , общественного питания и услуг» № 285/95-ВР от 06.07.1995 г.
Данное обстоятельство
подтверждается актом НОМЕР_1 и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1ч.1
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход
государства за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП,
в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3/2-674
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года Судья Червонозаводекого районного
суда города Харькова Андрущенко Н.М. , рассмотрев материалы, которые поступили
из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Воронежской
области, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1 .
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины « Нарушение порядка ведения
налогового учета, предоставление
аудиторских заключений»,
При проверке 29.11.2006
года ООО «Интерстар Украина», расположенного по адресу: г. Харьков, ул.
Залютинская , 4 , было установлено нарушение ведения налогового учета с
нарушением установленного законом порядка, что привело к занижению налога с
доходов физических лиц в суме 741,05 грн. , за 2005-2006 г. и к завышению
отъемлевого значения объекта налогообложения по налогу на прибыль в сумме
4916,00 за 9 месяцев 2006 г. , что является нарушением п.4.1, ст.4,п.п. 12,12
п.12.1, ст12,п.5.1,ст.5, п.6.1 , ст.6 Закона Украины «О налогооблаженни прибыли
предприятий» от 22.05.1997 г. № 283/97-ВР и п.1.2,п.1.15, ст1,п.3.4,ст 3:,п.п.4.2.1,п.4.29, Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц», № 889-VI от 22.05.03 г. с изменениями и
обстоятельство подтверждается актом НОМЕР_1 и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1
КУоАП , судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1888\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-18882007 года
19 марта 2007 года г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова
Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ при УМВС Украины в Харьковской области в
отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, работающего ОАО ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего:АДРЕСА_1. По
Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова, в марте 2007 года
поступил административный материал, который содержит протокол об
административном правонарушении серии АВ № 948476, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1., 08.02.2007 года
около 07 час 20 минут в г. Харькове по ул. Постышева,
управляя автомобилем КРАЗ 256ВИ государственный номер НОМЕР_1находился в
состоянии алкогольного опьянения, от продувки трубки «Контроль трезвости» и
медицинского освидетельствования отказался, в присутствии двух понятых, своими
действиями нарушил п.п. 2.9; ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину не признал, пояснил, что
выпил лекарство на спиртовой основе, и надо было ехать, трубку «контроля
трезвости» продувать отказывался, ехать в наркоцентр отказывался.
Водитель предупрежден об
административной ответственности за повторное управление транспортным средством
в состоянии алкогольного опьянения на протяжении года.
Однако в судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
составленного в присутствии понятых, из которого усматривается, что причиной
проведения осмотра на состояния опьянения стал запах алкоголя изо рта,
покраснение глаз и лица, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1, 1949 года рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
подвергнуть административному взысканию в сумме 255 (двести пятидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-68/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-68/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007
р. м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянин України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

встановив:

Згідно із протоколом, 27.12.2006
р. при перевірці ВАТ „Інноваційні хімічно-фармацевтичні
технології"", що розташовано по вул.Біологічна, 19 в м.Харкові,
було встановлене порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, що виявилось у
несвоєчасній виплаті заробітної плати, несвоєчасному розрахунку із звільненими
працівниками, виплаті заробітної плати один раз на місяць, несвоєчасній виплаті
заробітної плати за час щорічної відпустки, не проведенні індексації заробітної
плати, в невиплаті компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплат.

Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-853(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-853(2007 року)
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м.Харкові, громадянина України, не
працює, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

06.01.2007 р.
о 20 годині 45
хвилин ОСОБА_1, керуючи

транспортним
засобом на автодорозі Харків-Симферополь, порушив
вимогу

дорожнього знаку
„Обмеження швидкості 4
0 км/г", чим порушив

П.П.12.9.Б
Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, піддати

адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі

8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1102(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1102(2007 року)
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Чєрвонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає АДРЕСА_1,
-

встановив:

11.02.2007 р. о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул.Столярова
в м.Днвпропетровську, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км, чим
порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1474/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1474/07 ПОСТАНОВА
27 березня 2007 р. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП щодо
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає АДРЕСА_1, -
близько двадцять першої години ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом -
НОМЕР_1 по Симферопольському шосе в м.Харкові, не врахував
дорожніх обставин, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з
керуванням водія ОСОБА_2
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.
Водій ОСОБА_1. порушив вимоги
п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Особою, що складала протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1,
порушень будь-яких правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 не встановлено.
Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому
числі: поясненнями учасників ДТП,
протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34-00 грн.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-1473/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1473/07 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 p. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,-
15.02.2007 р. близько
першої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем
НОМЕР_1 по пр.Гагаріна в м.Харкові, при виборі швидкості руху не
урахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та скоїв наїзд на
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав
механічні ушкодження.
Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2007 року ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, під час руху при виборі швидкості руху не
урахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав на праве узбіччя
та скоїв наїзд на дерево. В наслідок ДТП
автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
Дана пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 який порушив
вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.
В порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 та 99 КПК України
обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому числі:
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
Постанова
остаточна.
Справа № 3/3-1673
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.03.2007 года Судья
Червонозаводекого районного
суда города Харькова Андрущенко Н.М. рассмотрев материалы, которые поступили из
ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харьков , гражданин Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 163-2 ч.2 КоАП
Украины « Не предоставление или несвоевременное предоставление платежных
поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных
проверке 14.02.2007 года ОАО «Инновационные химико-фармацевтические технологи»,
расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Биологический , 19 , было
установлено несвоевременное предоставление платежного поручения на перерасчет
налога , а именно налога на добавленную по граничному сроку оплаты в сумме
5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и целевыми фондами» № 2181 от 21.12.2000 г.
Данное обстоятельство
подтверждается актом НОМЕР_1 и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.2
КУоАП , судья,
административному взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное
правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.2 КУоАП, в размере 170 (сто
Постановление окончательное.
Справа № 3-488(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-488(2007 року)
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

04.01.2007
р. о 13 годині 29
хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.Конєва, здійснив
поворот ліворуч з правого ряду, чим порушив п.п.5.16 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави в
розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.