Справа № К-19597/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів: Весельської
Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського районного суду Рівненської області
від 09 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29
березня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби у м. Рівне та державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у м. Рівне про
оскарження рішень та дій, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до начальника відділу державної виконавчої служби у м.
Рівне та державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у м. Рівне про оскарження рішень
та дій.

Ухвалою судді Рівненського районного суду
Рівненської області від 09 лютого
2006 року позов ОСОБА_1. залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю
вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо змісту
позовної заяви і запропоновано викласти зміст вимог та обставини, якими
обґрунтовуються ці вимоги, а також
навести докази, що стверджують позов.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1. оскаржив в апеляційному
порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 29 березня 2006 року ухвалу судді Рівненського районного суду
Рівненської області від 09 лютого 2006
року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
ухвалами судів, ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами
норм процесуального права, просить
скасувати ухвали судів і направити
справу до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

В письмових запереченнях на касаційну
скаргу Державна виконавча служба у м. Рівне зазначає, що ухвала судді Рівненського районного
суду Рівненської області від 09 лютого
2006 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 29 березня
2006 року винесені без порушень норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги та заперечення на неї, правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З наявних
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1. до суду був поданий позов, який за своїм
змістом не відповідав вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів погоджується з висновком
суду першої інстанції, який,
залишаючи позовну заяву ОСОБА_1. без
руху, виходив з того, що позивачем при
зверненні до суду з позовом не дотримано вимог щодо змісту позовної заяви, передбачених статтею 106 Кодексу
про адміністративні правопорушення України.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм процесуального права, і підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Рівненського районного суду
Рівненської області від 09 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 березня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної
виконавчої служби у м. Рівне та
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби у м. Рівне про оскарження рішень та дій - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко