Справа № 2-А-113/07
Суддя: Аркатова К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді Аркатової
К.В.

при
секретарі Рєзнік
Т.О.,

за
участю представника позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представника
відповідача Чуб
С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківського
обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій стосовно відмови
у зміні категорії інвалідності з "інваліда дитинства" на
"інваліда Великої Вітчизняної війни" та видачі відповідної довідки
неправомірними та незаконними, та забов'язання Харківського обласного центру
медико-соціальної експертизи, виконавши рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 21.04.04 в частині зміни категорії інвалідності з "інваліда
дитинства" на "інваліда Великої Вітчизняної війни" та стягнення
моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_3
звернулася з позовом до Харківського обласного центру медико-соціальної
експертизи про визнання дій стосовно відмови у зміні категорії інвалідності з
"інваліда дитинства" на "інваліда Великої Вітчизняної
війни" та видачі відповідної довідки неправомірними та незаконними,
просила зобов'язати відповідача виконати рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 21.04.04 в частині зміни категорії інвалідності з "інваліда
дитинства" на "інваліда Великої Вітчизняної війни" та стягнути
моральну шкоди в розмірі 25000 грв.. В обгрунтуванні позову вказує, що вона
фактично є інвалідом Великої Вітчизняної війни внаслідок поранення в руку та
пошкодження хребта, що підтверджено рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 21.04.04 року, але відповідач відмовляється змінити їй категорію
інвалідності з "інваліда дитинства" на "інваліда ВВВ", у
зв'язку з чим просить визнати дії відповідача неправомірними та незаконними,
зобов'язати його змінити категорію інвалідності, та стягнути на її користь
25000 грв.. В подальшому позивачка уточнила свої вимоги та просила зобов'язати
обласний центр МСЕК змінити категорію її інвалідності з "інваліда 1 групи
дитинства" на "інваліда 1 групи ВВВ", та зобов'язати останнього
видати довідку, в якій вона є інвалідом війни, що підтверджено рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.04 року.

2

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов, вказуючи на
неодноразові звернення до суду з цих питань, але добровільно відповідач
відмовляється виконувати його вимоги та рішення Жовтневого райсуду м. Харкова
від 21.04.04 року.

Представник
відповідача вимоги, викладені в заяві не визнав, та просив відмовити в задоволенні
позову, оскільки питання, викладенні в позові були вирішені постановою
Дзержинського районного суду від 14.11.05 року.

Суд,
вислухавши сторін, адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного:

Згідно
до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про
противоправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень
обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ст. 72
КАС України міститься підстави для звільнення від доказування, в тому числі
обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.05 року в позові ОСОБА_3 до
обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання інвалідом та
зобов'язання видати посвідчення інваліда, стягнення моральної шкоди
-відмовлено. Предметом розгляду також було про зобов'язання МСЕК змінити їй
категорію інвалідності та видати посвідчення "інваліда ВВВ", відшкодування
моральної шкоди. Вимоги "Положення про медико-соціальну експертизу",
затверджену ПКМУ №83 від 22.02.92 не порушено, процедура розгляду питання про
визнання інвалідом проведено згідно вимог діючого законодавства, факти
отримання позивачкою травм поранення в руку та ушкодження хребта приймались до
уваги відповідачем при розгляді питання про визнання інвалідом дитинства у
зв'язку з пораненням у роки Великої Вітчизняної війни, але причинний зв'язок
судом не встановлено.

Згідно
до ст. 157 ч.4 КАС Украйни суд закриває провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими
самими сторонами. Процесуальними наслідками закриття провадження у справі
виступає неможливість повторного звернення з тією самою позовною заявою, тобто
з тотожнім позовом.

Враховуючи
вищезгадане, та керуючись ст.ст. 160, 157 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківського обласного
центру медико-соціальної експертизи про визнання дій стосовно відмови у зміні
категорії інвалідності з інваліда дитинства на інваліда Великої Вітчизняної
війни та видачі відповідної довідки неправомірними та незаконними, та
зобов'язання Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи,
виконавши рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.04 в частині
зміни категорії інвалідності з "інваліда дитинства" на "інваліда
Великої Вітчизняної війни" та стягнення моральної шкоди.

3

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів із дня
його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 10 днів, після подачі
заяви про апеляційне оскарження, починаючи з 15.03.07 року.