Справа № 2-а-2574/07
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Вінниця, вул. Островського, 14
Справа № 2 - а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року м.
Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого
- судді Сапальової Т.В.,

при секретарі Галянт І.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Топольніцького В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А 1231 про
визнання дій командування військової частини А 1231 незаконними, стягнення з
військової частини грошової компенсації за продовольче забезпечення у сумі
28275,22 гривень,

в с т а н о в
и в:

До
Вінницького окружного адміністративного суду подано позов про стягнення з
військової частини грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на даний час проходить військову
службу на посаді прапорщика та знаходиться на продовольчому забезпеченні в
військовій частині А 1231. В листопаді 2006 р. позивач звертався до
командування військової частини А 1231 з проханням нарахувати та виплатити йому
грошову компенсацію за продовольчий пайок, який він з 11 березня 2000 року не
отримував. А відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей», позивач має право одержати
продовольчого пайка, або за його бажанням грошову компенсацію замість нього. На
свої неодноразові звернення щодо виплати йому
грошової компенсації за продовольче забезпечення отримував відмову
керівництва частини. У зв'язку з
цим вважає такі дії військової частини протиправними та просить відшкодувати
йому грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення.

У
судовому засіданні свій позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві, та просив суд задовольнити позовні
вимоги.

Представник
відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення на позов та пояснив, що
Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» дія Закону України «Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей» в частині виплати грошової
компенсації замість речового майна зупинена, а тому підстав для задоволення позову
немає.

Судом у
справі встановлено наступне.

Відповідно
до довідки № 580 від 29.03.2007 р. ОСОБА_1перебуває на військовій службі у
військовій частині А 1231.

Згідно з довідкою військової частини А 1231 №
9/пс від 11.05.2007 року, що позивач дійсно перебував на продовольчому
забезпеченні у військовій частині А 1231, яка є відповідачем у справі.

Як вбачається з довідки військової
частини А 1231 № 3333 від 15.112006 року заборгованості по продовольчому
забезпеченні до 10 березня 2000 року перед ОСОБА_1не має.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Види забезпечення
військовослужбовців встановлені у Законі України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей». Статтею 9 цього Закону
передбачено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне,
грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової
служби.

Відповідно до частини 2 статті 9 цього
Закону (в редакції з останніми змінами
внесеними згідно із Законом №1082-ХІV від 21.09.1999, ВВР, №48, ст. 410) військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а
також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість них.

Дію частини другої статті 9 призупинено в частині
одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або за
бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них на підставі Закону
України № 1459-ІІІ від 17.02.2000 року «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів».

Згідно з частиною 3 зазначеного Закону останній набирає чинності з дня його
опублікування і на час розгляду справи у Вінницькому окружному
адміністративному суді є чинним.

На підставі викладено грошова компенсація замість
продовольчого забезпечення речового
майна у розмірі), нарахована позивачу станом після 10.03.2000 року виплаті не підлягає. Тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 9, 11, 17,
69-72, 94, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и
в:

в позові
ОСОБА_1відмовити.

Відшкодування судових витрат
віднести за рахунок держави.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або
після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.

Постанова суду може
бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький
окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний термін з дня винесення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, а бо в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України шляхом подачі
апеляційної скарги в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: