Справа № К-28157/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТР
АТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 червня 2007р.

м. Київ

Суддя Вищого адм
іністративного суду України
Фадєєва Н.М., розглянувши мат
еріали касаційної скарги У
ПФУ в м. Керч на рішення господ
арського суду Автономної Рес
публіки Крим від 24.10.2005р. у справ
і за позовом УПФУ в м. Керч до В
ідділення виконавчої дирекц
ії Фонду соціального страхув
ання від нещасних випадків н
а виробництві та професійних
захворювань у м. Керч. Треті о
соби УПФУ, Фонд соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Украї
ни, про стягнення заборгован
ості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського с
уду Автономної Республіки К
рим від 24.10.2005р. відмовлено в зад
оволенні позовних вимог УПФУ
в м. Керч.
Не погоджуючись з вищезаз
наченим судовим рішеннями г
осподарського суду Автономн
ої Республіки Крим від 24.10.2005р., У
ПФУ в м. Керч звернулося з каса
ційною скаргою до Вищого адм
іністративного суду України
.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду від 22.03.06р. касаційна с
карга передана до розгляду д
о Вищого адміністративного с
уду України.
Як встановлено матеріалам
и справи, справа розглянута г
осподарським судом Автономн
ої Республіки Крим 24.10.2005р, тобт
о після набрання чинності Ко
дексом адміністративного су
дочинства України, за правил
ами, встановленими Господарс
ьким процесуальним кодексом
України.
Вивчивши матеріали справи
, суд вважає, що у відкритті ка
саційного провадження слід в
ідмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 с
татті 3 Кодексу адміністрати
вного судочинства України
адміністративний суд є судо
м загальної юрисдикції, до ко
мпетенції якого віднесено ро
згляд і вирішення адміністра
тивних справ.
Відповідно до положень час
тини 1 статті 38 Закону України
« Про судоустрій України» Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адмі
ністративних судів, який від
повідно до ін станційної під
судності, визначено у частин
і 3 статті 20 Кодексу адміністр
ативного судочинства Украї
ни, переглядає судові рішенн
я місцевих та апеляційних ад
міністративних судів у касац
ійному порядку як суд касаці
йної інстанції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, ві
дповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України. є судом касаційн
ої інстанції в адміністратив
них справах, які розглядають
ся судами інших юрисдикцій, а
ле за правилами встановлени
ми Кодексом адміністративно
го судочинства України.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суд Укр
аїни не поширюється на перег
ляд у касаційному порядку су
дових рішень, постановлених
не за правилами Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, судами інших юрисдик
цій, то відповідно до вимог ст
атті 214 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, у в
ідкритті касаційного провад
ження у даній справі необхід
но відмовити, , повернувши сп
раву до Вищого господарськог
о суду України.
Виходячи з наведеного т
а керуючись ст. 210, 214Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суддя, -

У
ХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті кас
аційного провадження за каса
ційною скаргою УПФУ в м. Керч н
а рішення господарського суд
у Автономної Республіки Крим
від 24.10.2005р. у справі за позовом У
ПФУ в м. Керч до Відділення вик
онавчої дирекції Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
та професійних захворювань у
м. Керч. Треті особи УПФУ, Фо
нд соціального страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійних захво
рювань України, про стягненн
я заборгованості та повернут
и справу Вищому господарськ
ому суду України.
Ухваланабирає чинності з
моменту її проголошення іо
скарженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Фадєєва