overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-980/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Скородистик, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, працюючого приватним підприємцем.

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«23» 01
2007 року біля 11 год. 30 хв. в (на)
м. Черкаси керував автомобілем Фольцваген д .н.знак
НОМЕР_1, який проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч 1,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст. 122
ч 1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-975/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Велика Бурімка, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого .

За ст.__122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«19» 02
2007 року біля 11год. 50хв. в(на)м. Чорнобай керував
автомобілем Фольцваген д .н.знак НОМЕР_1, який не виконав вимогу дорожнього
знаку «зупинку заборонено», чим порушив п.15.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-974/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, не працюючого .

За ст.__122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«19» 02
2007 року біля 11год. 20 хв. в (на) смт Чорнобай керував автомобілем ЗАЗ- 968 д .н.знак
НОМЕР_1, який здійснив зупинку в забороненому місці, чим порушив п.15.9 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-962/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Лихоліти, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
працюючого СТОВ «Лан» ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.__122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«18»
02 2007 року біля 16 год. 10 хв. в (на)
с. Лихоліти керував автомобілем ВАЗ-2101 д .н.знак НОМЕР_1, який не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11
ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-972/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Богодухівка, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«19» 02 2007
року біля 13 год. 20 хв. в (на) с.
Франківка керував автомобілем Ваз-2105 д .н.знак НОМЕР_1, який порушив правила переїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-979/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, не працюючого.

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«08» 02
2007 року біля 18год. 40 хв. в (на)
а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-2109 д
.н.знак НОМЕР_1, який рухався та здійснив обгін в кінці підйому, чим порушив п.14.6 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-985/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14»
березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Вереміївка, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого.

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 19 год. 10 хв. в (на) а/д
Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-2109 д .н.знак НОМЕР_1,

який на перехресті нерівнозначних
доріг не надав переваги автомобілю , що рухався
праворуч,

чим порушив п.16.11 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-993/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Красенівка, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого .

За ст.__122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 11 год. 00хв. в (на) м. Богодухівка керував автомобілем ВАЗ-21061 д .н.знак НОМЕР_1 який не надав дороги автомобілю що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-969/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 14»
березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с. Григорівка,
Чорнобаївського району, українця, гр..України, працюючого ПСП «Нива»
ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.__122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«19» 02
2007 року біля 15
год. 10хв. в (на) с.
Лукашівка керував автомобілем ВАЗ-21063 д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2,283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-995/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Лихоліти, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
працюючого СТОВ «Лан» ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.__122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«07» 02
2007 року біля 11 год. 45хв. в (на) м. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-21083 д .н.знак НОМЕР_1 який здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-963/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Москаленки, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого

За ст. 122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«15»
02 2007 року біля 13 год. 45хв. в (на)
с. Москаленки керував автомобілем М-412 д .н.знак НОМЕР_1,
який здійснив обгін на перехречті, чим порушив п.14.6 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-965/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр..України, не працюючого

За ст.__122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«16»
01 2007 року біля 13 год. 25хв. в (на) смт Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-2104 д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-966/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Старий Коврай, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, працюючого СТОВ «Сарий Коврай»

За ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«15» 02
2007 року біля 14 год. 00хв. в (на) с. Старий Коврай керував автомобілем МТЗ-80 д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив
зупинку на перехресті,

чим порушив п.15.9 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-967/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
14» березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Лящівка, Чорнобаївського району, українця, гр..України,
не працюючого

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«15» 02 2007
року біля 14 год. 30хв. в (на) смт Чорнобай керував автомобілем Фольцваген д .н.знак НОМЕР_1, який не
надав дороги автомобілю, Що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-968/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14»
березня 2007 року
смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Вереміївка, Чорнобаївського району, українця,
гр..України, не працюючого

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«19» 02 2007 року біля 12 год. 20хв. в (на)
смт Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-2102 д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив обгін на перехресті,

чим порушив п.14.6 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.