overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-221/2007
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-221/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02. 2007 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Люботинського відділу ДАІ № 6 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України, уроженця Харківської області, що мешкає в с Олександрівна
Валківського району, Харківської області, по АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 8-15 год. в м. Южноукраїнськ
стані алкогольного сп'яніння .
Чим порушив п. 2.9(a) ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП- керування
транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного сп'яніння .
Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма
видами транспортних засобів.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-235/2007р
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-235/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Валківського відділення
Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
директора державного підприємства Дослідного заводу національного наукового центру " Харківського фізико- технічного інституту" НАН
України за ст. 163-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2 року Валківським відділенням Нововодолазької міжрайонної
державної податкової інспекції в Харківській області в результаті перевірки державного
підприємства Дослідного заводу національного наукового центру " Харківського
фізико-технічного інституту", розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за ІНФОРМАЦІЯ_4 року з терміном сплати до подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а фактично сплачено ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що було складено акт
перевірки та адміністративний протокол на директора підприємства.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив
п. п.1 п.З ст. 5 Закону
України " Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року із
змінами та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року та
поясненнями правопорушника.

В судовому
засіданні ОСОБА_1
був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день та час судового
розгляду справи, про що свідчить повідомлення
про вручення йому судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП, тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 163-2
ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень у доход
держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/07
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-266/07
ПОСТАНОВА

12.03.2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Товстолужський О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ УМВСУ у Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1
, робітник Кінного заводу с
Сніжків,

за ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2 року працівником
Валківського РВ УМВС У в Харківській області
був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про порушення
ним правил адміністративного нагляду- не з'явився на відмітку до Валківського РВ УМВС У в Харківській області в зазначений йому термін.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП-порушення
правил адміністративного нагляду.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вище
зазначене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП. Але
враховуючи ту обставину, що адміністративний
матеріал надійшов до суду з порушенням строку притягнення особи до
відповідальності, вважає за необхідне дану справу закрити.

У відповідності
до ст. 38 КупАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України
справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю внаслідок
закінчення на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 цього ж Кодексу.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 38,
п.7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, справу- провадженням закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-239/2007р.
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-239/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Валківського відділення
Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ід. код НОМЕР_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, головного
бухгалтера державного підприємства Дослідного заводу національного наукового
центру " Харківського
фізико- технічного інституту" НАН України за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2 року Валківським відділенням Нововодолазької міжрайонної
державної податкової інспекції в Харківській області в результаті перевірки державного
підприємства Дослідного заводу національного наукового центру " Харківського
фізико-технічного інституту", розташованого в АДРЕСА_2, було виявлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за ІНФОРМАЦІЯ_3 року з терміном сплати до подання до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а фактично сплачено ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що було складено акт
перевірки та адміністративний протокол на головного бухгалтера підприємства.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. п.1 п.З ст. 5
Закону України "
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_6року із
змінами та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7року та
поясненнями правопорушника.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день та
час судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення
про вручення йому судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 163-2
ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за
ч. 1
ст. 163-2
КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень у доход
держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-334/07 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко

І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB
УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого, перебуває під адміністративним наглядом,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1Черкаської області,

за ч.2ст. 187
КУпАП,

встановив:

гр. ОСОБА_1.,
якому встановлено адміністративний нагляд терміном на Ірік на підставі
постанови судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 листопада
2006року та який 12.02.2007 року та 19.02.2007 притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 03.03.2007 року
не з'явився на реєстрацію до Ватутінського MB УМВС,
чим невиконав обов'язок, встановлений постановою Ватутінського міського суду
Черкаської області від 21 листопада 2006 року про адміністративний нагляд, а
саме: обов'язок з'являтися на реєстрацію до службового приміщення Ватутінського
MB УМВС протягом 4 разів на місяць кожної суботи до 10
годин крім п'ятої суботи, чим повторно, протягом року після накладення
адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст.187
КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.

В діях громадянина ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП, тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та керуючись
ч.2 ст. 187,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
перендбаченого ч.2 ст.187КУпАП України.

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 170 ( сто сімдесяти гривень).
Справа № 3-335\07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-335 07р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року м.
Ватутине

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
КостенкоІ.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не
працюючого, одруженого, проживаючого за .адресою: АДРЕСА_1м. Ватутіне,
Черкаської області,

за ст. 173
КУпАП,-

встановив:

Гр.ОСОБА_1. 12 березня 2007 року о 12 год.30 хв.
знаходячись в громадському місці біля під'їзду будинку АДРЕСА_1м.Ватутіне
Черкаської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою в адрес громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.173,283, 284 КУпАП, -

постановив:

гр. ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Справа № 2а-211/2007
Суддя: Луньовa С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-211/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя
Нахімовського районного суду м. Севастополя

Луньова С.І.,
розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора товариства з
обмеженою відповідальністю

„Стандартстрой" про повернення особистих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до директора товариства з
обмеженою відповідальністю „Стандартстрой" про повернення особистих документів.

Як вбачається з
матеріалів адміністративної заяви позивач звернувся до відповідача - директора ТОВ
„Стандартстрой", який не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Висловлене
дозволяє зробити висновок про те, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_2. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
директора товариства з
обмеженою відповідальністю

„Стандартстрой" про повернення особистих документів,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд м. Севастополя через Нахімовський
районний суд м. Севастополя у порядку та термін передбачений чинним законодавством.
Справа № 3-1561\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-156107
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАН Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, АДРЕСА_30 года рождения, работающего ООО.
«Содружество» ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 15 часов 40 минут в г.Горловке по пр Ленина
ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗИЛ-130 госномер
НОМЕР_1 в нарушение п. 8.4 ПДД
нарушил требования дорожного знака «Движение грузовых автомобилей запрещено»,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в размере 8 /восемь/
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1562\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-156207
2007 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д. рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 124 КоАП Украины,
в 07 часов 20 минут в г.Горловка по ул.
Горнопромышленной, ОСОБА_1 управляя автомобилем Дэо-Ланос госномер НОМЕР_1, в
нарушение п. 12.1 ПДД
при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения не учел
дорожную обстановку, осуществил столкновение с автобусам ПАЗ в следствии чего
транспортное средство получило механические повреждения, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа
ПОСТАНОВИЛ. ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию по ст. 124 в
виде штрафа в доход государства в
размере 68 /шестьдесят
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1566\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-156607
1 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Миленко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие
из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего ЧП «Дужак
К.П.» ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего:
года в 09 часов 55 минут в г.Горловке по ул. Уманскай,
ОСОБА_1 управлял микроавтобусом Лаз-695 НГ госномер НОМЕР_1, на котором установлено
дополнительное сиденье без разрешения с МРЭО, в нарушение п. 31.3 ПДД, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч1
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
административному взысканию по
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в размере 17
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1573\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-157307
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловка Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие
из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ст. 122 ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 05 часов 30 минут в г.Горловке по
ул.Первомайской, ОСОБА_1 управляя автомобилем Дэо-Ланос госномер НОМЕР_1, в
нарушил требования дорожного знака «Движение запрещено}», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1577\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-157707
2007 года судья
Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Милейко Е.Д.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 13 часов 15 минут в г.Горловке по пр.Ленина,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседес госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД совершил обгон на перекрестке,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
административному взысканию по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
в виде штрафа в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1578\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-157807
2 марта 2007 года судья Никнтовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие
из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего ООО «Автомобильная академия» ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АДРЕСА_1.
По ст.121ч.1 КоАП Украины,
года в 10 часов 55 минут в г.Горловке по ул. Пересыпкина
на котором установлены дополнительные сиденье больше чем предусмотрено
технической характеристикой данного транспортного средства, в нарушение п. 31.3 ПДД, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.1
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
взысканию по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства
в размере 17 /семнадцать/грн..
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1579\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-157907
2007 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ЗАТ
«Никитовский алебастровый комбинат»
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АДРЕСА_1 . По ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 16 часов 05 минут в г.Горловкапо ул.К.
управляя автомобилем ГАЗ-2752 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.7.3
ПДД проехал перекресток
на запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч 1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства
дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному
КоАП Украины в виде, штрафа в доход государства
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1581\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-158107
6 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Милейко Е.Д, рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 11 часов 00 минут в г. Горловке по ул
Железнодорожной, ОСОБА_1 управляя автомобилем Дэо-Ланос госномер НОМЕР_1, в
нарушение п. 13.1 ПДД
Украины не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилям
ЗИЛ госномер НОМЕР_2,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию по ст. 124 в виде штрафа в доход государства в
размере 51 (пятьдесят
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1584\07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-158407
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Попов В.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Никитовского РО ГТУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к адмниистративиой ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, студента
ПТУ № 88, проживающего:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 9-20 часов возле ПТУ № 88 по ул.Неверова при проведении личного
досмотра у ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство,
являющейся согласно заключению НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области
НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной), массой 0,742 гр.,
0,671 гр., 2,194 гр., общим весом 3,607 гр., которое он незаконно хранил для
собственного употребления без цели сбыта, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 44 ч1
Исследовав материалы по
делу, следует считать установленным факт хранения ОСОБА_1 наркотического средства
без цели сбыта в небольших размерах, в связи с чем необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
административному наказанию по
1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
Наркотическое вещество каннабис весом
0,742 гр., 0,671 гр., 2,194 гр., общим весом 3,607 гр., находящийся на- хранении в
камере вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области-
уничтожить. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1585/07
Суддя: Добінчак О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1585/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Добинчак О.П. рассмотрев материал поступивший
из 6-го МРО г.Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
в 12 часов 05 минут в г.Горловке по ул.Пересыпкина
ОСОБА_1, управляя автомобилем "ИЖ 2125" госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД Украины, на перекрестке, поворачивая
налево выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.