overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-“а”-27/07р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-"а" - 27/07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007р.

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі Федонюк О.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за дорученням,
звернувся до суду з заявою про відмову від вимог адміністративного позову та
просив провадження по справі закрити.

Підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову не встановлено.

Керуючись
121,113,136 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гладківської
сільської ради Голопристанського району, третя особа Голопристанська районна
державна адміністрація Херсонської області про скасування рішення Гладківської
сільської ради Голопристанського району Херсонської області ЗАКРИТИ у
зв"язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-736/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-736/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р. на а/д "Одеса-Мелітополь" ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/г" рухався і швидкістю 82 км/г, перевищив швидкість
руху на 32 км/г, чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився, про місце та час слухання справи належним
чином повідомлений. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.
Справа № 2-“а”-25/07р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-"а" - 25/07 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі Федонюк О.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним
позовом до Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за дорученням,
звернувся до суду з заявою про відмову від вимог адміністративного позову та
просив провадження по справі закрити.

Підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову не встановлено.

Керуючись
121,113, 136 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гладківської
сільської ради Голопристанського району, третя особа Голопристанська районна
державна адміністрація Херсонської області про скасування рішення Гладківської
сільської ради Голопристанського району Херсонської області ЗАКРИТИ у
зв"язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-“а”-28/07р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-"а" - 28/07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007р.

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі Федонюк О.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської
області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє за дорученням,
звернувся до суду з заявою про відмову від вимог адміністративного позову та
просив провадження по справі закрити.

Підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову не встановлено.

Керуючись
121,113,136 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гладківської
сільської ради Голопристанського району, третя особа Голопристанська районна
державна адміністрація Херсонської області про скасування рішення Гладківської
сільської ради Голопристанського району Херсонської області ЗАКРИТИ у
зв"язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подане протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-“а”-29/07р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-"а" - 29/07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007р.

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі Федонюк О.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за дорученням,
звернувся до суду з заявою про відмову від вимог адміністративного позову та
просив провадження по справі закрити.

Підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову не встановлено.

Керуючись
121,113,136 КАС України, УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області ЗАКРИТИ у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду додається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-“а”-30/07р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-"а"-30/07 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі Федонюк О.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який
діє за дорученням, звернувся до суду з заявою про відмову від вимог
адміністративного позову та просив провадження по справі закрити.

Підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову не встановлено.

Керуючись
121,113,136 КАС України, УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гладківської
сільської ради Голопристанського району, третя особа Голопристанська районна
державна адміністрація Херсонської області про скасування рішення Гладківської
сільської ради Голопристанського району Херсонської області ЗАКРИТИ у
зв"язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подане протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу Суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-“а”-31/07р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-"а"-31/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі Федонюк О.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гладківської сільської ради Голопристанського району, третя особа
Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про
скасування рішення Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Гладківської сільської ради
Голопристанського району, третя особа Голопристанська районна державна
адміністрація Херсонської області про скасування рішення Гладківської сільської
ради Голопристанського району Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за дорученням,
звернувся до суду з заявою про відмову від вимог адміністративного позову та
просив провадження по справі закрити.

Підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову не встановлено.

Керуючись
121,113, 136 КАС України, УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гладківської
сільської ради Голопристанського району, третя особа Голопристанська районна
державна адміністрація Херсонської області про скасування рішення Гладківської
сільської ради Голопристанського району Херсонської області ЗАКРИТИ у
зв"язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює продавцем магазину «Наташа» -

за ст. 51-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.01.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
порушення за ст. 51-2 КУпАП відповідно до якого остання здійнювала торгівлю
косметики з штриховим знаком "Чарлі" без сертифіката

якості.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що
провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 51-2 КУпАП.

Стаття 51-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення права на
об"єкт права інтелектуальної власності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 притягнуто до
відповідальності за реалізацію косметики без сертифіката якості, що взагалі
немає відношення до складу даного правопорушення, тому провадження по справі
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.
51-2, 247 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП - закрити.

Вилучену
косметику повернути ОСОБА_1.

Постанова,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-470/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-470/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширікська О.Х.
, розглянувши матеріали
,які надійшли від
ДПС

Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2006 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ІЖ
2715011», проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-472/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС м.Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2006 р.
в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ГАЗ 31105"
здійснив його зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку та стоянку
заборонено», чим порушив п. 15.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за-ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-471/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширхнсъка. О.Х., розглянувши матеріали
, які надійшли від
ДПС

Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2006 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив стоянку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-474/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-474/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х. , розглянувши матеріали ,які надійшли від
ДПС

м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2006 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-478/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2006 р. по а/д Херсон-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом «Вольво» перевищив
швидкість руху, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
порушника доведена, але провадження по справі підлягає закриттю, поскільки з
дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-479/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-479/2007
ПОСТАНОВА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ ;

17.02.2007 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "Форд" в зоні дії дорожнього знаку
"обмеження максимальної швидкості 40 км/год." перевищив швидкість
руху на 31 км/г, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що
передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не заявився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.
Справа № 3-887/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-887/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007
року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

29.01.2007 р. в м. Гола
Пристань ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив р.34 п.1.1 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом ОСОБА_1 вину визнав .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Наклас'ти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-888/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-888/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007
року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29.01.2007 р.
в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи автомобілем, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив р.34 п.1.1
Правил дорожнього руху України.

За даним фактом
ОСОБА_1 вину визнав .

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-889/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-889/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007
р. м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бєлозерського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2007 р., на а/д Одеса-Мелітополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.