overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-103/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-103 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку і жительку АДРЕСА_1, працюючої головою правління
Кривоозерського райспоживтовариства, за ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Як випливає із
протоколу № 1 про
адміністративне правопорушення від 3
січня 2007 року,
працюючи головою правління Кривоозерського райспоживтовариства ОСОБА_1, в
порушення вимог ст. 115 КЗпП
України несвоєчасно видає заробітну плату, тобто менше 2 разів на місяць,
в порушення 96, 97 КЗпП
України на підприємстві в штатному розписі посадові оклади, тарифні ставки,
міжпосадові співвідношення не відповідають умовам Генеральної та Галузевої угод
на 2006 рік, тим
самим фахівці даного підприємства, головний економіст та інші недоотримали в 2006 році біля 400 грн.

В суді ОСОБА_1. заперечувала факт
правопорушення, посилаючись на те, що головному економісту ОСОБА_2 зроблено
перерахунок заробітної плати і виплату проведено 15.01.2007 року за період з 1.01.2006
року по 1.12.2006 року в
сумі 530 грн. 30 коп., а по іншим
працівникам недорахунку не було. Вона також пояснила, що заробітна плата
виплачувалась один раз на місяць згідно поданих працівниками заяв, азі .01.2007 року заробітна
плата видається два рази на місяць.

Згідно ст. 10 КУпАП
адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його
вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності,
передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих
наслідків.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому що
зазначені обставини правопорушення не можуть вважатися такими, що спричинені
нею умисно, заробітна плата в організації виплачується в повному обсязі та
заборгованості по її сплаті не має, а інші зазначені в протоколі правопорушення
є несуттєвими.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП в
відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) Копія вірна: Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-83 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук Л.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від державної податкової інспекції в
Кривоозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого керівником ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

8 листопада 2006 року головним
завідувачем сектору контрольно -
перевірочної робота ДТП
в Кривоозерському районі проведено планову перевірку дотримання податкового
законодавства ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1 в ході якої виявлено порушення
порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на
прибуток за 2005 року в
сумі 11475 грн.,
занижено плату податку з доходів фізичних осіб за 2005 року в сумі 279,79 грн., чим
порушено пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств", пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. б Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діяї вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163 ' КУпАП.

Протокол про
адміністративне правопорушення надійшов до суду 12 січня 2007
року, тому враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився двохмісячнии
строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у
відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163
х КупАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Голова Кривоозерського районного суду
А.П.Кондрачук
Справа № 3-95/2007р.
Суддя: Дулдієр А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-95 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області ДулдієрА.І. розглянувши матеріали справи які
надійшли від Вільшанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 1 грудня 2006 року біля 17:12 годин, по
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "АЗЛК 2141" номерний
знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив правила дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не з'явився про час і
місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, повідомлень
від нього не надійшло.

Із матеріалів справи, пояснень
ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268,276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної

відповідальності за
ч.І ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

АХДулдієр

Суддя Кривоозерського районного
суду
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: Дулдієр А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-94 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області ДулдієрА.І. розглянувши матеріали справи які
надійшли від Первомайського відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, не працюючого, за ч1 ст.122 Кодексу України "Про адміністративні
правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 7 січня 2007 року біля 06 год. 50 хв. по АДРЕСА_2,
керуючи транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень
ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділені
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду А.І.Дулдієр
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Дулдієр А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-93 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області Дулдіер A.І розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 1 січня 2007 року біля 16:15 годин, на 298 км. автошляху
Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "УАЗ 469" номерний
знак НОМЕР_1,
виїзжаючи з другорядної дороги на головну дорогу не пропустив транспортний
засіб який рухався по головній дорозі змусивши його різко гальмувати та
змінювати напрямок руху тим самим створив аварійну ситуацію, чим порушив
правила дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не зявився про час і
місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, повідомлень
від нього не надійшло.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1. зазначених в протоколі, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268,276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 51
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

А.І.Дулдієр

Копія вірна: Суддя Кривоозерського
районного суду
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Дулдієр А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-96 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області ДулдирА.1. розглянувши матеріали справи які надійшли
від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в

Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 26 грудня 2006 року біля 08:10 годин, на 450 км. автошляху
Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Мерседес" номерний
знак НОМЕР_1, в зоні обмеження максимальної швидкості 50 км/год. рухався
зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не
зявився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із матеріалів справи, пояснень
ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268,276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДМ./підпис/

А.І.Дулдієр

Копія вірш: Суддя Кривоозерського
районного суду
Справа № 3-141/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-141 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від державної податкової інспекції в
Кривоозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого головою ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч. 1 ст. 163
' Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11 січня 2007 року головним
завідувачем сектору контрольно -
перевірочної роботи ДТП
в Кривоозерському районі проведено планову перевірку дотримання податкового
законодавства ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2 в ході
якої виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до
заниження податку на додану вартість за вересень 2006 року в сумі 5086
грн., чим порушено п. 1.4
ст. 1, пл. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість».

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів
справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163 г КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8,
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави ( р/р 0213 в відділенні
держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 85
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Голова Кривоозерського районного суду
АП.Кондрачук
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -120 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року о
дванадцятій годині сорок три хвилини на 274
км. автошляху «Київ -
Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ - 2108" номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більше як на 20
км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 23 січня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ь матеріалів
справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду ЛЛ.Микитей
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-122
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 12-го MP ДАІ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року о
п'ятнадцятій годині десять хвилин в АДРЕСА_3, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ -
21063" номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 23 січня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначеиства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Суддя Кривоозерського районного суду Микитей
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -124 2007 p.
ПОСТАНОВА

23
січня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 10
- го MP ДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року о восьмій
годині сорок п'ять хвилин в м.Березівка Одеської області, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки "М -
21851" номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 23 січня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави
(р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л.Микитей
Справа № 3-128/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-128 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року oil
годині 30 хвилин
по АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ЗA3-ПОЗ"
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Кривоозерського

районного суду

СУДДЯ: /підпис/
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-121 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року о п'ятій
годині десять хвилин на 333
км. автошляху "Київ -
Одеса", керував транспортним засобом, автомобілем марки "КаМАЗ - 5410" номерний знак
НОМЕР_1, на якому не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим
порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
23 січня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ь матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Суддя Кривоозерського районного суду ПЛ.Микитей
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -126 2007 p.
ПОСТАНОВА

23
січня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о десятій
годині в м.Первомайськ миколаївської області, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ -
21093" номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 23 січня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду Микитей
Справа № 3-127/2007р.
Суддя: Микитей Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-127 2007 р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року о
шістнадцятій годині п'ять хвилин по АДРЕСА_3, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ -
2109" номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку в місці, де зупинку заборонено жовтою суцільною лінією
дорожньої розмітки, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Суддя Кривоозерського районного суду ЛЛ.Миштей