Справа № 22а-539/07
Суддя: Фальчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2007
року. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
у складі:

головуючого - судді Фальчука В.П.

суддів: Каранфілової В.М., Троїцької Л.Л.,

при секретарі - Петренко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги
на ухвали Приморського районного суду
від 17 листопаду 2006 року про забезпечення доказів та ухвалу від 05 грудня
2006 року про забезпечення позову,
на постанову цього ж суду від 08 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про
визнання неправомірною бездіяльність щодо перерахунку призначеної пенсії, та зобов'язання перерахувати
призначену пенсію та стягнути моральну шкоду-

встановила;

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2006 року відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні клопотання про
забезпечення доказів.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2006 року відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 08.12.2006 року відмовлено
ОСОБА_1. у задоволенні адміністративного позову до Одеського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною
бездіяльність щодо перерахунку призначеної
пенсії, та зобов'язання перерахувати призначену пенсію та стягнути моральну
шкоду.

14.12.2006 року ОСОБА_1. подав
заяву про апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2006
року, а 26.12.2006 року -апеляційну скаргу, пропустивши строки для подачі заяви і
апеляційної скарги, встановлені ст.186
КАС України, відповідно на 28 і 2 доби.

14.12.2006 року ОСОБА_1. подав
заяву про апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2006
року, а 28.12.2006 року -апеляційну скаргу, пропустивши строк для їх подач на 4
доби, кожну.

11.12.2006 року ОСОБА_1. подав
заяву про апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2006
року, а 09.01.2007 року -апеляційну скаргу, пропустивши строк для подачі
апеляційної скарги на 18 діб.

Заявою від 01
березня 2007 року ОСОБА_1. просить суд поновити строк для подачі
апеляційної скарги, вказуючи, що його пропущено з поважних причин. Причини пропуску строку
вказані у заяві реєстр від 26.12.2006 року до Голови Приморського районного суду
м. Одеси, який додано до заяви про поновлення строку.

Колегія суддів
заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст заяви про поновлення
строку для подачі апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи /та додані до
заяви матеріали/, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав;

Справа
№22а-539/07 Категорія АП;

Головуючий у
першій інстанції ШенцеваО.П., Доповідач
Фальчук В.П.

2

Згідно ч.іст.102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.6ст.186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цієї статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З наданої
ОСОБА_1. заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги вказано,
що цей строк пропущено ним з поважних причин, які викладені у заяві реєстрі від
26.12.2006 року до Голови Приморського районного суду м. Одеси.

Колегія судців визнає, що у
матеріалах справи та заяві реєстрі позивача від 26.12.2006 року до Голови
Приморського районного суду м. Одеси відсутні відомості про поважні
причини, з яких було пропущено строк для подачі заяв та апеляційних скарг на зазначені
ухвали та постанову Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі
наведеного колегія суддів приходить до висновку про відмову ОСОБА_1. у задоволенні
заяви про поновлення строку для подачі заяв про апеляційне оскарження та
апеляційних скарг, так як цей строк пропущено без поважних причин.

Керуючись ч.
1ст. 102, ч.6ст.186, ч.3ст.205, ч.5ст.254 КАС України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила;

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного
суду від 17 листопаду 2006 року про забезпечення доказів та ухвалу від 05
грудня 2006 року про забезпечення позову, та в поновленні строку для подачі
апеляційної скарги на постанову цього ж суду від 08 грудня 2006 року у справі
за адміністративним
позовом ОСОБА_1. до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
неправомірною бездіяльність щодо перерахунку призначеної пенсії, та зобов'язання
перерахувати призначену пенсію та стягнути моральну шкоду.

Заяву про апеляційне оскарження
від 14.12.2006 року та апеляційну скаргу від 26.12.2006 року на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2006 року про відмову в
забезпеченні доказів; заяву про апеляційне оскарження від 14.12.2006 року та апеляційну
скаргу від 28.12.2006 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2006
року про відмову у забезпеченні позову; апеляційну скаргу від 09.01.2007 року на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2006 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1. до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
неправомірною бездіяльність щодо перерахунку призначеної пенсії, та зобов'язання
перерахувати призначену пенсію та стягнути моральну шкоду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця, з дня набрання
законної сили.