Справа № К-11460/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
28квітня2007 року

№ К-11460
/06

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Усенко
Є.А.
розглянувши
касаційну скаргу відкри
того акціонерного товариств
а «Рівненський авторемонтни
й завод»
на постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 21.12.2004р.
у справі№ 18/282 госп
одарського суду Рівненсь
кої області
за позовомвідкритого
акціонерного товариства «Рі
вненський авторемонтний зав
од»
до 1. Рівненської обєдн
аної державної податкової ін
спекції Рівненської області

2. підприємства Рівненсь
кого обласного відділення Вс
еукраїнського благодійного
фонду «Професіонал» Інформа
ційно-технічний центр «Профе
сіонал»
3. приватного підприємст
ва «Центр солодкої декорації
«Украса»
третя особа Регіональн
е відділення Фонду державног
о майна України по Рівненськ
ій області
провизнання угоди нед
ійсною, визнання права власн
ості, витребування майна з чу
жого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Рівненський авт
оремонтний завод» звернувся
до господарського суду з поз
овом до ДПІ у м. Рівне, підприє
мства Рівненського обласног
о відділення Всеукраїнськог
о благодійного фонду «Профес
іонал» Інформаційно-технічн
ий центр «Професіонал» та пр
иватного підприємства «Цент
р солодкої декорації «Украса
» про визнання недійсною уго
ди від 08.12.2003р. купівлі-продажу а
ктивів /нерухомості/, що переб
ували в податковій заставі, т
а про визнання права власнос
ті на ці активи.
Як на підстави позову позив
ач посилався на невідповідні
сть спірної угоди Закону Укр
аїни «Про введення мораторію
на примусову реалізацію май
на» та про належність до держ
авної власності 30 % акцій в йог
о статутному капіталі.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 21.12.2004р. рішення господар
ського суду Рівненської обла
сті від 20.09.2004р. скасоване, а в поз
ові відмовлено.
Не погоджуючись з цією пост
ановою, ВАТ «Рівненський авт
оремонтний завод» подав каса
ційну скаргу до Вищого госпо
дарського суду України.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 22.12.2005р. ка
саційна скарга разом із спра
вою передана до Вищого адмін
істративного суду України на
підставі статті 210 КАС Україн
и.
Згідно цієї статті Вищий ад
міністративний суд України є
судом касаційної інстанції
в адміністративних справах.

Відповідно до пункту 1 части
ни 1 статті 3 зазначеного Кодек
су справа адміністративної ю
рисдикції (адміністративна с
права) - переданий на вирішенн
я адміністративного суду пуб
лічно-правовий спір, у якому х
оча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місц
евого самоврядування, їхня п
осадова чи службова особа аб
о інший суб'єкт, який здійснює
владні управлінські функції
на основі законодавства, в то
му числі на виконання делего
ваних повноважень.
Як свідчать матеріали спра
ви, внаслідок проведення тор
гів на цільовому аукціоні з п
родажу активів, що належали В
АТ «Рівненський авторемонтн
ий завод» та перебували у под
атковій заставі, спірне неру
хоме майно на підставі угоди
купівлі-продажу від 08.12.2003р. пер
ейшло у власність ПП «Центр с
олодкої декорації «Украса».

Таким чином, фактично предм
етом спору є відновлення пра
ва власності позивача на спі
рне нерухоме майно, яке перей
шло внаслідок звернення ДПІ
у м. Рівне стягнення на це майн
о з метою погашення податков
ого боргу позивача до іншої о
соби ПП «Центр солодкої деко
рації «Украса».
З огляду на це спір у даній с
праві не є публічно-правовим
, оскільки стосується захист
у права власності господарюю
чого субєкта.
Відповідно до пункту 1 части
ни 4 статті 214 КАС України суддя
-доповідач відмовляє у відкр
итті касаційного провадженн
я у справі, якщо справа не підл
ягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного с
удочинства.
Оскільки касаційна скарга
разом із справою була переда
на до Вищого адміністративно
го суду України згідно ухвал
и Вищого господарського суду
України від 22.12.2005р., касаційна с
карга підлягає поверненню до
Вищого господарського суду
України для вирішення питанн
я щодо наявності підстав для
порушення касаційного прова
дження по справі.

Керуючись пунктом 1 част
ини 4 статті 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому
акціонерному товариству «Рі
вненський авторемонтний зав
од» у відкритті касаційного
провадження за касаційною ск
аргою на постанову Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 21.12.2004р. у спра
ві № 18/282.
Касаційну скаргу ВАТ «Рівн
енський авторемонтний завод
» на постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 21.12.2004р. разом із с
правою повернути до Вищого г
осподарського суду України.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути переглянута Верх
овним Судом України з підста
в та в порядку, передбачених с
таттями 236-238 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Суддя
підпис
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.