Справа № 2-а-7416/07
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Справа
№2-а-7416/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року
м. Вінниця

Вінницький
окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого: судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі Пивовар І.М.

за участю:

представника позивача Шадюк О.А.

відповідач в
судове засідання не з'явився. Однак надав суду заяву щодо розгляду справи без його
участі.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової
інспекції (Вінницька обл., смт.
Крижопіль, вул. Піонерська, 30, код. 20087090)

до СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ін.
номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького
окружного адміністративного суду надійшов позов Крижопільської об'єднаної державної податкової
інспекції до СПД ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності.

Позов мотивовано
тим, що СПД ОСОБА_1 починаючи з
ІІ кварталу 2004 року в податкову інспекцію не звітує, чим порушує
п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» НОМЕР_2.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його
у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву від23.07.2007 року б/н
щодо розгляду справи без його участі. Позовні вимоги відповідач визнає в
повному обсязі.

Відповідно до
ст.ст. 122, 128 КАС України, враховуючи заяву відповідача, суд ухвалив
розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи,
суд встановив, що ОСОБА_1
зареєстрований Піщанською районною державною адміністрацією як суб'єкт
підприємницької діяльності 27 травня 2004 року. Станом на 07.05.2007 року ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької
діяльності.

Починаючи з ІІ кварталу 2004 року в податкову інспекцію
не звітує, , чим порушує п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000р №2181-ІП, згідно якого податкові декларації подаються
за базовий податковий (звітний) період,

що
дорівнює календарному кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного кварталу.

Статтею 9 Закону
України «Про систему оподаткування» передбачені обов'язки платників податків і
зборів. Зокрема:

- вести
бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність
і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати
належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

В силу ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону.

З урахуванням положень ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу України», відповідно до покладених державою
функцій на державні податкові органи, Крижопільська міжрайонна державна
податкова інспекція здійснює контроль за додержанням законодавства про податки,
інші платежі. Тому, місцева державна податкова інспекція, користуючись правом
органу державної податкової служби,
встановленим пунктом 17 статті 11
Закону України «Про державну податкову службу України», звертається до судового
органу із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Як вбачається з
матеріалів справи, а саме заяви відповідача, позовні вимоги визнаються ним
повністю.

На підставі ст.
112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Враховуючи, що
представник відповідача позов визнав, переконавшись у наявності законних
підстав визнання позову, що не суперечить закону, правам та інтересам осіб, суд
приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.
ст. 70, 71, 79, 86, 112, 128. 158, 163, 167, 254, 255, 257 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ін. номер НОМЕР_1).

Копію постанови
направити сторонам по справі та Державному реєстратору Крижопільської районної державної
адміністрації Вінницької області для виконання вимог ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду
першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Мельник-Томенко Ж.М.