Справа № 2а-51/07/2007р.
Суддя: Швайковський А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-51/07 2007р.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді Швайковського А.А. при секретарі Пось С.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
відділу громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2про скасування реєстрації
ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,
що вона має у приватній власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 Право на
власність підтверджене технічним паспортом на будинок від 02 жовтня 1998 р.,
інвентарний ; 106, реєстровий НОМЕР_1 та договором купівяі-продажу від 26
квітня 2002 року.

За цією адресою
вона зареєстрована з 12 червня 2002 року.

Згідно домової книги на будинок, за цією адресою зареєстрований ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації 28 травня 1992 року, тобто ще до набуття нею
права власності на цей будинок.

Вона вважає, що
ця дата реєстрації є помилковою, але пояснити її вона не може.

ОСОБА_2 деякий час проживав разом з нею як співмешканець, але своєї згоди
на його реєстрацію в її будинку вона не надавала.

На теперішній час, вона не має бажання на проживання в її будинку
громадянина ОСОБА_2, та дозволу на реєстрацію його місця проживання не надає.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року за № 35,
затверджено Тимчасовий порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання
(далі-Тимчасовий порядок), відповідно до п. 2 якої реєстрація фізичних осіб
проводиться за місцем проживання, визначення якому надано в п. З Постанови:
Місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно
проживає як власник житлового будинку (приміщення), за договором його наймання,
піднаймання, оренди або на інших підставах, передбачених законодавством
України."

Вона неодноразово зверталася з усними заявами до ОСОБА_2, про скасування
реєстрації в її будинку, але отримувала відмову.

Законодавством України власнику гарантовані її право щодо володіння,
користування та розпорядження її власністю, а також захист цього права від
будь-яких посягань.

Наявність реєстрації громадянина ОСОБА_2 у її будинку порушує гарантоване
ЇЙ Конституцією та іншими законодавчими актами України, право власника.

У відповідності з вимогами п. 14 Тимчасового порядку зняття з
реєстраційного обліку в разі відсутності заяви фізичної особи, може бути
проведено лише на підставі рішення суду.

Позивач в судовому засіданні прохає задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, так як Відповідач відмовляючи їй у скасуванні реєстрації Третьої особи
порушує права власника, що гарантовані Конституцією, так як вона не може
розпорядитися своєю власністю на власний розсуд.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримує вимоги свого
довірителя і прохає задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не
направив, хоча про час та місце судового засідання був попереджений судовою
повісткою під розпис, про причини не направлення представника суд не повідомив.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позовних заперечує і
вимагає щоб Позивачка придбала йому житло, так як йому ніде жити.

Суд, заслухавши Представника позивача, Позивача, Третю особу та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії технічного паспорту, виготовлений 13.02.1998 р., на
житловий АДРЕСА_1, Позивач є власником зазначеного будинку. Те, що Позивач є
належним володільцем зазначеного будинку також стверджується і наданою
ксерокопією договору купівлі-продажу від 26.04.2002 року серії АЕР № НОМЕР_2,
що посвідчений нотаріально та зареєстровано в реєстрі за № НОМЕР_3.

Факт реєстрації ОСОБА_2з 28 травня 1992 року в будинку ОСОБА_1- АДРЕСА_1;
також стверджується наданою ксерокопією домової книги.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і
розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права
власності, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 49 Закону України „Про власність", володіння майном
вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

Позивач на позові наполягає, пояснюючи, що факт реєстрації Третьої особи
порушує її права, так як вона не може вільно розпорядитися своєю власністю та
змушує ЇЇ звертатися до суду.

Третьою стороною - ОСОБА_2не було надано суду будь-яких доказів про те що
він також є власником спірного будинку - свідоцтва про право власності,
судового рішення тощо.

При таких
обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 48,49, 50, 56 Закону України
„Про власність" № 697-ХП від 07.02-1991 р. зі змінами та доповненнями,
ст.ст. 11, 35, 41-46, 49, 51, 70, 71, 158-164, 167 КАС України, п. 2, 3, 14
Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, що
затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року за № 35,
суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до відділу громадянства, іміграції,
реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області,
третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1
задовольнити повністю.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб
Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області провести відповідні
реєстраційні зміни.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.