overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-312/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-312/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
p._______ Млинівським районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2007 року, о 8.00 год., в м. Луцьк по вул.
Львівська , керуючи
транспортним засобом «ЗІЛ-130» №
/ НОМЕР_1/, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофора.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05 січня 2007 року .

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І.ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

А.П.Бандура

(підпис)

Є.В.Одемчук

Суддя:

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду
Справа № 3-314/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-314/2007 ПОСТАНОВА
p._______ Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець
місце роботи, посада :ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 03 січня 2007 року, о 16.15 год., по а/д Київ-Чоп
№ / НОМЕР_1/, порушив правила обгону, здійснив обгін на пішохідному
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03
діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
керуючись ст. 33,283,284,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І.ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.

Суддя:

З оригіналом
згідно

Голова Млинівського райсуду А.П.Бандура (підпис)

Є.В.Одемчук
Справа № 3-348/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-348/2007

16.02.2007 p.______ Млинівським районний суд
Рівненської області

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець жителя АДРЕСА_1 місце
роботи, посада :ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року, о 16.10 год. по пр-ту Соборності
в м. Луцьк, керуючи транспортним засобом «Мерседес»
№ /НОМЕР_1/, порушив правила зупинки та стоянки, зупинився на
перехресті.

Свою вину ОСОБА_1. визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

ВинністьОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30 грудня 2006 року .

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні водіями правил зупинки і стоянки, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,283,284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.2.ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис

З оригіналом
згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-396/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-396/2007 ПОСТАНОВА
p._______ Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець
жителя АДРЕСА_1 місце
роботи, посада :ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.
1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 06 січня 2007 року, о 10.29 год., в с Підгайці
пункті перевищив встановлене обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 83 км/год.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06 січня 2007 року .
діями, які виразилися в перевищенні водіями транспортних засобів швидкості руху,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
керуючись ст. 33,283,284,
притягнути до адміністративної
нього адміністративне стягнення
Постанова остаточна.

Суддя:

З оригіналом
згідно

Голова Млинівського райсуду
А.П.Бандура (підпис)

Є.В.Одемчук
Справа № 3-422/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-422/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, уродженця жителя АДРЕСА_1,, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З березня 2007 року АДРЕСА_2, ОСОБА_1.
безпідставно висловлювався нецензурною лайкою та намагався вдарити ОСОБА_2., на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду
справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1, письмовим поясненням порушника, свідків.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує позитивну характеристику за місцем проживання та те, що
порушник має одну неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 221,283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-397/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-397/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
p._______ Млинівським районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українець жителя
АДРЕСА_1 місце
роботи, посада :
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 січня 2007 року, о 16.05 год., в с Підгайці
Луцького району, керуючи транспортним засобом «Мерседес» № /НОМЕР_1 /, порушив правила
обгону, здійснив обгін т/з з виїздом на смугу зустрічного руху.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 6
січня 2007 року .

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,

керуючись ст. 33,283,
284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І.ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.

А.П.Бандура

(підпис)

. Є-В.Одемчук

Суддя:

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду
Справа № 3-421/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-421/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця
жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З березня 2007 року в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1., в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно висловлювався нецензурною
лайкою , на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду
справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1, письмовим поясненням порушника, свідків.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує позитивну характеристику за місцем проживання та те, що
порушення скоєно в стані алкогольного сп'яніння
.

Керуючись ст. 221,283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-399/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-399/2007 ПОСТАНОВА
p._______ Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 02 січня 2007 року, о 12.35 год., в м. Луцьк по вул.
Дубнівська, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» № /НОМЕР_1/, порушив правила проїзду
В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02 січня 2007 року .
діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
керуючись ст. 33,283,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І.ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна.

А.П.Бандура

(підпис)

Суддя:

З оригіналом
згідно

Є.В.Одемчук

Голова
Млинівського райсуду
Справа № 3-423/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-423/07

іменем України

12 березня 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1
Сарненського району Рівненської

області ,
жителя АДРЕСА_2

за ч.І ст. 184 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 року по
відношенню до ОСОБА_1. був складений протокол № НОМЕР_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 184
КпАП України за те, що він ухиляється від сплати аліментів на користь
ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

В ході розгляду
справи встановлено, що ОСОБА_1. відповідно до постанови Арбузинського районного
суду від 25.06.2002 р.
зобов»язаний опланувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3. З грудня 2006
року він їх не сплачує, тому на час розгляду справи виникла заборгованість
по аліментам у розмірі 406
грн. 83 к. В порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1. по факту несплати аліментів відмовлено за
відсутністю складу злочину на підставі п.2 ст. 6 КПК України,

В матеріалах справи відсутні
фактичні дані, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1. правопорушення,
передбаченого ст. 184 КпАП
України: ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків по
забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Стаття 196 СК
України передбачає спеціальний вид відповідальності при виникненні
заборгованості по аліментам з вини особи, яка повинна їх сплачувати у виді
неустойки. Поскільки дані правовідносини регулюються СК України, даний спір
підлягає розгляду судом першої інстанції в порядку позовного провадження , тому справа
підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення Керуючись п.1 ст. 247, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України
закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-403/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-403/2007 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 p. Млинівським районний
суд Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності
місце роботи, посада : не працює
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 31 грудня 2006 року, о 16.25 год., в с Підгайці
Луцького району, керуючи транспортним засобом «АУДІ-80» № / НОМЕР_1 /, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті більш як на 20 км, рухався зі
швидкістю 127 км/год..
В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31 грудня 2006 року .
діями, які виразилися в перевищенні водіями транспортних засобів швидкості
руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
наведеного, керуючись ст. 33,283, 284, КУпАП, с у д -
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І.ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна.

А.П.Бандура

(підпис)

Суддя:

З оригіналом згідно

Є.В.Одемчук

Голова
Млинівського райсуду
Справа № 3-405/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-405/2007 ПОСТАНОВА
p.______ Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець жителя АДРЕСА_1 місце роботи,
за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 01 січня 2007 року, о 14.20 год., в с Підгайці
Луцького району, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі-Кольт» № /НОМЕР_1 /, в населеному
пункті перевищив встановлене обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 81 км/год.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01 січня 2007 року .
діями, які виразилися в перевищенні водіями транспортних засобів швидкості
руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
керуючись ст. 33,283,284,
до адміністративної відповідальності
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна.

Суддя:

З оригіналом
згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-407/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3- 407/2007 ПОСТАНОВА
р._______ Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
місце роботи, посада : підприємець
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 16 січня 2007 року, о 16.55 год., в м. Луцьк по вул.
Дубнівська, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» № /НОМЕР_1/, перед
поворотом не зайняв відповідне крайнє положення.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2007 року.
діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
наведеного, керуючись ст. 33,283, 284, КУпАП, с у д -
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І.ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.

Суддя:

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду

АП.Бандура

(підпис)Є.В. Одемчук
Справа № 3-420/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-420/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2,
за ст. 173 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року близько 18.00 години ОСОБА_1.
в АДРЕСА_3,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 173 КпАП
України.

В ході розгляду
справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1,
письмовим поясненням порушника, свідків.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує негативну характеристику за місцем проживання, скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та те, що порушник має 4-х неповнолітніх
дітей.

Керуючись ст. 221,283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-413/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-413/2007 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 p. Млинівським районний
суд Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 16 січня 2007 року, о 06.45 год., в м. Луганськ по
вул. Оборонна , керуючи
транспортним засобом «Мерседес-Бенц» №
правила обгону, здійснив обгін на перехресті.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16 січня 2007 року .
діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, КУпАП, с у д -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І.ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Суддя: А.П.Бандура
Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук