overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2041\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-204107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Армянск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего: АДРЕСА_1,
23.02.2007 года в 20-30 ОСОБА_1,
периодически устраивает
скандалы на почве злоупотребления алкоголем с матерью ОСОБА_2, по адресу
АДРЕСА_2, чем совершает психологическое насилие в семье.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как
совершение насилия в семье.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173-2 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в государственный
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2103\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-210307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Симферопольского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Белгородской области, гражданина Украины, работающего Красноперекопское
управление водного хозяйства, проживающего: АДРЕСА_1,
12.02.2007 года в 10-45 часов ОСОБА_1
в АДРЕСА_2, управляя транспортным средством ЗАЗ 110300, гос. НОМЕР_1, при
приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находились
пешеходы, не уступил им дорогу, чем создал препятствие для их дальнейшего
движения, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.3
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен в
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1649\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-164907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина
Украины, КСЗ - аппаратчик, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
14.02.2007 года в 08-45 часов
ОСОБА_1. по ад Херсон-Феодосия в АДРЕСА_2, управляя транспортным средством ВАЗ
обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2039/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2039/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноцерекопского горрайонного
суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материалы поступившие из
Краснонерекопского ҐРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, на иждивении 4 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 44 ч.1 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 незаконно
хранил наркотические средства, без цели сбыта в небольших размерах.
11.01.2007 года при проведении санкционированного обыска
по месту жительства ОСОБА_1 по
адресу АДРЕСА_1, было обнаружено наркотическое средство канабис ( марихуана),
весом 0,45 гр в небольшом размере, без цели сбыта.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах отсутствия суду не известно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в соответствии со ст. 247 п.7 КУоАП дело о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 44 ч.1 КУоАП подлежит прекращению, поскольку в
соответствии с ч.2 ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено
не позднее месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было
вынесено 25.01.2007 г., а административный материал поступил в
Красиоперекопский горрайонный суд 06.03.2007 г.
ст. ст. 38 ч.2,44 ч.1, 247 п.7,283,284 п.З КУоАП
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 44 ч.1
КУоАП прекратить, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об
административном правонарушении срока наложения административного взыскания.
Вопрос по вещественным
доказательствам разрешен Красноперекопским горрайонным судом в приговоре от
13.03.2007 г. в отношении ОСОБА_2.
обжалованию не подлежит. Судья
Справа № 3-2038/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2038/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г Алушта, гражданина Украины, не работающего,
не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по
адресу: АДРЕСА_2, пост.44 4.1 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотические
средства, без цели сбыта в небольших размерах.
11.01.2007 года при проведении санкционированного обыска
по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, было обнаружено наркотическое
средство канабис ( марихуана), весом 0,01 гр в небольшом размере, без цели
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах отсутствия суду не известно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в соответствии со ст. 247 п.7 КУоАП дело о привлечения к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 44 ч.1 КУоАП подлежит прекращению, поскольку в
соответствии с ч.2 ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено
не позднее месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было
вынесено 25.01.2007 г., а административный материал поступил в
Красноперекопский горрайонный суд 06.03.2007 г.
ст. ст. 38 ч.2,44 ч1,
247 п.7,283,284 п.З КУоАП
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 44 ч.1
КУоАП прекратить, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об
административном правонарушении срока наложения административного взыскания.
Вопрос по вещественным
доказательствам разрешен Красноперекопским горрайонным судом в приговоре от
13.03.2007 г. в отношении ОСОБА_1
обжалованию не подлежит. Судья
Справа № 3-1839/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1839/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске поступивший из
Красноперекопской ОГНИ административный материал по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП Украины
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Минска, гражданки
Украины, образование средне-специальное, работающей бухгалтером ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
Красноперекопской ОГНИ при проверке Общества с ограниченной ответственностью
«ІНФОРМАЦІЯ_2», установлено нарушение - не предоставление платёжного поручения
на перечисление подлежащего к уплате единого налога в сумме 152 грн. 86 коп.,
согласно расчёта единого налога ІНФОРМАЦІЯ_3, что установлено актом не выездной
документальной проверки своевременности уплаты единого налога ІНФОРМАЦІЯ_4.
вышеуказанного правонарушения нарушен абз. 3 п. 3 Указа Президента Украины «О
внесении изменений в Указ президента Украины» от 03.07.1998 года №727, «Об
упрощенной системе налогообложения, учёта и отчётности субъекта малого
Красноперекопской ОГНИ составлен административный протокол в отношении
бухгалтера ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ОСОБА_1..
В судебном заседании
правонарушительнииа пояснила, что сумма единого налога было перечислена, однако
при перечислении суммы ею был указан расчётный счёт с неверной цифрой, по
данной причине средства перечислены на иной счёт. Также пояснила, что в настоящее
время установленное при проверке нарушение устранено, подлежащая уплате сумма
единого налога перечислена.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 163-2 ч.1 КУоАП Украины, как нарушение
порядка подачи платёжных поручений на перечисление подлежащих оплате налогов и
учитывая тот факт, что к моменту рассмотрения настоящего дела ОСОБА_1 устранила
отмеченные нарушения, что совершенное правонарушение является малозначительным,
полагаю возможным освободить ее от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КУоАП Украины,
по административному делу по ст. 163-2 ч.1 КУоАП Украины в отношении ОСОБА_1
прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить
ей устное замечание.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2058/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2058/07
№3-2059/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Тюмень, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
11.02.2007 года в 18.30 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем Опель Вектра гос. номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 нарушил правила обгона,
тем, что осуществил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п.
10.02.2007 года в 19.40 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем Опель Вектра гос. номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_3 нарушил правила
остановки, тем, что осуществил остановку транспортного средства на перекрёстке,
чем нарушил п. 15.9-г ПДД Украины.
В порядке ст. 36 ч. 2 КУоАП, дела об административных
правонарушениях в отношении ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в одном
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
нарушение правил обгона, ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, как нарушение правил
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 36 ч. 2, 122 ч.ч. 1, 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административном) взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2059/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2058/07
№3-2059/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Тюмень, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
11.02.2007 года в 18.30 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем Опель Вектра гос. номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 нарушил правила обгона,
тем, что осуществил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п.
10.02.2007 года в 19.40 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем Опель Вектра гос. номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_3 нарушил правила
остановки, тем, что осуществил остановку транспортного средства на перекрёстке,
чем нарушил п. 15.9-г ПДД Украины.
В порядке ст. 36 ч. 2 КУоАП, дела об административных
правонарушениях в отношении ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в одном
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
нарушение правил обгона, ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, как нарушение правил
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 36 ч. 2, 122 ч.ч. 1, 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1865/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1865/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Херсон, гражданина Украины, работающего
слесарем ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
16.02.2007 года в 20.15 часов ОСОБА_1, на АДРЕСА_2
управлял автомобилем Москвич 2140 гос. номер НОМЕР_1, на котором левая фара не
обеспечивает освещение проезжей части в режиме ближнего света в темное время
суток, чем нарушил п. 31.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 2 КУоАП, как
управление транспортным средством которое имеет технические неисправности.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 121 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на р/с
АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не прилежит.
Судья:
Справа № 3-1431/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1431/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
10.02.2007 года в 8.00 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1, осуществлял буксировку
прицепа, на котором отсутствовал государственный номерной знак, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП, как
управление транспортным средством без государственного номерного знака.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 121 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП и подвергнуть
код 21081100 ОКНО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г.
Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1656\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-165607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ ГРО ГУ
МВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Черниговской области,
гражданина Украины, работающего СООО « ІНФОРМАЦІЯ_2» - водителем,
проживающего:АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.2 КУоАП,
14.02.2007 года в 20-25 часов ОСОБА_1. в АДРЕСА_2,
управляя транспортным средством КАМАЗ 5320,
гос.НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем
нарушил п.п. 8.4 ПДЦ Украины.
суд не явился,
извещен надлежащим образом.
КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч.2 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в
протоколе, нарушитель вину признал
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
как нарушение требований дорожных знаков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1650\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 165007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина
Украины, работающего ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2» - ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего:АДРЕСА_1,
14.02.2007 года в 16-45 часов ОСОБА_1
требования дорожного знака «Движение запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП,
как нарушение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2099\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-209907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Симферопольского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
10.02.2007 года в 08-45 часов ОСОБА_1
переоборудованным с пассажирского автобуса (12 пассажирских мест) на грузовой
фургон, чем нарушил п.п.31.3 а ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
121 ч.1 КУоАП, как управление транспортными средствами, переоборудованными с
нарушением соответствующих правил, нормативов и стандартов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 17-00 гривен в государственный бюджет Красноперекопский
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1656\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-165607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Волынской области, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.2 КУоАП,
13.02.2007 года в 11-00 часов
нарушил требования дорожного знака «Движение запрещено», чем нарушил п.п. 8.4
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
как нарушение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья