overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3030\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-303007
6 марта 2007 года Судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении Киевского районного суда
административное в отношении ОСОБА_1, 1962 года рождения, работающей директором ООО
„Интерпак", проживающей по адресу: НОМЕР_1,АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.
протокола от 8 февраля
являясь директором ООО „Интерпак", нарушила требования законодательства о
труде и об охране труда,
требований ст. 96 КЗоТ
требований ст. 115 КЗоТ
требований ст. 115 ч.
3 КЗоТ Украины ист. 21 ЗУ 'Об отпусках".
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КоАП Украины.
уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилась,
ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в. суде
материалами дела об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере пятнадцати необлагаемых налогом минимумов доходов
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 41 ч.
Украины, соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
виновной в совершении
ст. 41 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде
в размере - 255 (двести
пятдесят пять) грн. 00 коп.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-1263\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-126307
об административном правонарушении
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении Киевского районного суда
города Донецка административное дело, поступившее из ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в
отношении ОСОБА_1, 1970 года
рождения, работающей
продавцом ЧП ОСОБА_2,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины, -
протокола от 15 января
являясь продавцом ЧП ОСОБА_2,
нарушила порядок проведения расчетов в сфере торговли, а именно не проведение
расчетной операции через РРО,
не выдача расчетного документа, не обеспечение сохранности использованных книг учета расчетных операций, не
соответствие суммы денежных средств на месте проведения расчетов сумме средств, которые указаны в
ежедневном отчете РРО. .
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины.
о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилась, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представила.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере трех необлагаемых доходом минимумов доходов
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 155 ч. 1 ирим. 1 КоАП Украины,
требования ст. стч283,
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере - 51 (пятьдесят одна) грн. 00
является окончательным и обжалованию, в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-1526\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-152607
об административном правонарушении
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении
Киевского районного суда города Донецка административное дело, поступившее из
ГНИ в Киевском районе,.г. Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1973 года рождения, работающего директором
АОЗТ „Енотех", проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч.
Согласно протокола от 27 января 2007 года ОСОБА_1, являясь директором АОЗТ
„Енотех", нарушил порядок ведения и перерасчета налога на доходы
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163 ч. 1 прим. 4 КоАП
Будучи "уведомленным
о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере двух необлагаемых доходом минимумов доходов
Принимая .во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 163 ч.
1 прим. 4 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст.
283,284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч. 1 прим. 4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере - 34 (тридцать четыре) грн. 00
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-1521\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-152107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административной
19 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении Киевского районного суда
города Донецка административное дело, поступившее из ГНИ в Киевском районе г.
Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1976 года
рождения, работающего директором ООО „Укринтерпоставка", проживающего по
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч. 1 прим. 1 КоАП
протокола от 22 января
являясь директором ООО „Укринтерпоставка", нарушил порядок ведения
налогового учета, осуществив занижение налоговых платежей.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163 ч. 1 прим. 1 КоАП
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился,
об отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере пяти необлагаемых доходом минимумов доходов
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 163 ч.
1 прим. 1 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст.
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163 ч: 1 прим. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере - 85 (восемьдесят пять) грн. 00
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотревших законами Украины.
Справа № 3-1264\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-126407
об административном правонарушении
2 марта 2007 года Судья Киевского районного суда
г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении Киевского районного суда
города Донецка административное в отношении ОСОБА_1, 1986 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного: ст. 164 прим.
6 января 2007 года в 11-00 часов на ул. Артема, 160 г. Донецка ОСОБА_1 осуществлял
дисками, упаковки которых не маркованы контрольными марками, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 164 прим.
уведомленным о времени и месте рассмотрения' дела, ОСОБА_1 в суд не явился,
ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд признает
его неявку без уважительной причины и считает возможным дело рассмотреть в его
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере десяти необлагаемых доходом минимумов доходов
вопрос об изъятых DVD
дисках в количестве 122 шт.,
которые находятся на
хранении в УГСБЭП ГУ МВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым
.Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 164 прим.
9 КоАП Украины, соблюдая требования ст. Ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере - 170 (сто семьдесят) грн. 00 коп.
Изъятые DVD диски в количестве 122 шт., которые находятся на
ответственном хранении в УГСБЭП ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
подлежит, за исключением случаев; предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-841\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-84107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении
Киевского районного суда города Донецка административное в отношении ОСОБА_1, 1969 года рождения, не работающего,
проживающего по .адресу; АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП
2006 года в 13-15 часов на рынке ТК «Маяк» г. Донецка
ОСОБА_1 осуществлял торговлю DVD
дисками и CD дисками, упаковки которых не
маркованы контрольными марками, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 прим. 9 КоАП
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился,
ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд признает
его неявку без уважительной причины и считает возможным дело рассмотреть в его
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде
материалами дела об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере десяти необлагаемых доходом минимумов доходов
дисках в количестве 12 штук
на общую сумму 240 грн. и
на общую сумму 342 грн., которые
находится на ответственном хранении в Киевском РО' Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой
области, суд считает необходимым уничтожить.
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 164 прим.
соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере-170 (сто
семьдесят) грн. 00 коп.
Изъятые DVD диски в количестве 12 штук на общую сумму 240 грн.
и CD диски в количестве 19 штук на общую сумму 342
грн., которые находятся
на ответственном хранении в Киевском РО Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой
области, - уничтожить
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит, за
исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-2517/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2517/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

13 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло
І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1977 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

04 лютого 2007 року о 19:40 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ 2101", НОМЕР_1, рухаючись по пр.
Партизанському - вул. Фіолетова в м. Донецьку, діючи в порушення п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306, не переконався у безпеці своїх дій, не врахував
небезпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого
скоїв зіткнення з автомобілем „Деу Ланос", НОМЕР_1, що призвело до
пошкоджень транспортних засобів.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки допустив
порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9,23, 24,
27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277,279, 280,283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2692/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2692/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

14 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло
І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1974 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних
обставин.

11 лютого 2007 року о 20:50 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом -автомобілем „Деу Ланос", НОМЕР_1, рухаючись по пр.
Ілліча - вул. Складська в Калінінському районі м. Донецьку, діючи в порушення
п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не переконався у безпеці
своїх дій, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення
з автомобілем „ВАЗ 2107", НОМЕР_1, що призвело до пошкоджень транспортних
засобів.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки допустив порушення правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24,
27, 33, 34, 35, 38,268,276,277, 279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-649-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-649-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» березня 2007 p. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП
України, ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
18.02.2007р. о 16 год.
35 хв. в с Писарівка
керував автомобілем Форд
НОМЕР_1, який переобладнаний з вантажного на вантажнопасажирській
без узгодження ДАІ, чим порушив п.32.1.6 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2
від 18.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-616-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-616-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р Аї Н И

«07» березня 2007 р. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району
при УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі
ч.2 ст. 122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
23.01.2007р. о 16 год.
05 хв. в м. Києві керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку „Рух
прямо", чим порушив п.4.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2
від 23.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова скарженню не підлягає.
Справа № 3-636-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-636-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» березня 2007 p. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
11.01.2007р. о 15 год.
15 хв. на 524 км. ад
Львів - Кіровоград
-Знам"янка
керував автомобілем ГАЗ 32213
НОМЕР_1, не виконав вимогу дор.
знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2 від 11.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн.50 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-635-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-635-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» березня 2007 p. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.4 ст.121 КпАП України
, ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
14.01.2007р. o 11 год.
05 хв. на 523 км. ад
Стрій - Кіровоград
-Знам"янка
керував автомобілем Форд
НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив п.31.4.3 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2
від 14.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-625-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-625-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» березня 2007 p. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 26.12.2007р. o 11 год. 35 хв. на 518 км. ад Стрій - Кіровоград -Знам"янка керував автомобілем ВАЗ 2109 НОМЕР_1,
здійснив обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6
ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2
від 26.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 26.12.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ст.247, п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-597-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-597-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» березня 2007 p. м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі
ч.2 ст. 122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
26.01.2007р. о 10 год.
00 хв. в м. Звенигородка керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1, порушив
вимогу дор. знаку
"Зупинку заборонено" обгону, чим порушив п. 3.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2
від 26.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.