Справа № 2"А"-4/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа НОМЕР_1,А"-4/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Глибоцький районний
суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук
С.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Паламарюк В.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу
реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції
Чернівецької області про визнання неправомірним та скасування висновку відділу
РАЦСу Глибоцького РУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану
Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання
неправомірним та скасування висновку відділу РАЦСу Глибоцького РУЮ, вказавши в
позові, що він звернувся до відповідача із заявою про внесення змін до актового
запису НОМЕР_1 від 27 січня 1954 року про його
народження, змінивши його ім'я по-батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_2», а також
змінити ім'я по-батькові його батьків в графах «батько» і «матір». У вказаній
заяві він також зазначив, що справжнє ім'я батька «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_4»,
невірно також зазначений батько по-батькові «ОСОБА_5» замість вірного
«ОСОБА_6». Аналогічно просив змінити по-батькові матері з «ОСОБА_7» на
«ОСОБА_8». Проте висновком РАЦСу від 02
березня 2005 року
йому було відмовлено у задоволенні заяви. Просить суд поновити строк звернення
до адміністративного суду, як такий, що пропущений з поважних причин, скасувати
висновок відділу РАЦСу Глибоцького району Чернівецької області від 02 березня 2005 року,
зобов'язати ВРАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області внести зміни в актовому
записі НОМЕР_1 від 27 січня 1954 року ім'я
по-батькові на «ОСОБА_2», його батьків вказати: батько - ОСОБА_3, матір - ОСОБА_8, а
національність його батьків визнати відповідно «румун» і «румунка».

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав в повному обсязі і в
своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Крім
того пояснив, що встановлений чинним законодавством строк він пропустив через
те, що невчасно отримав висновок РАЦСу. Просив суд поновити строк звернення до
адміністративного суду, як такий, що пропущений з поважних причин, скасувати

2

висновок відділу РАЦСу Глибоцького району Чернівецької
області від 02 березня 2005 року,
зобов'язати ВРАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області внести зміни в актовому
записі НОМЕР_1 від 27 січня 1954 року ім'я
по-батькові на «ОСОБА_2», його батьків вказати: батько - ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_8, а
національність його батьків визнати відповідно «румун» і «румунка».

Представник
ВРАЦСу Глибоцького РУЮ Чернівецької області Паламарюк Валентина Костянтинівна в
судовому засіданні позовні вимоги не визнала, і пояснила суду, що відомості в
актовий запис вносилися на підставі поданих у РАЦС архівних довідок.

Свідки ОСОБА_9 і
ОСОБА_10 в судовому засіданні показали суду, що є працівниками держархіву
Чернівецької області і їм відомо, що в документах архівного фонду відділу РАГС
Чернівецького облвиконкому в книзі реєстрації актів про народження громадян с Волока
Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_11 -
син ОСОБА_12, а ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_4, син ОСОБА_6 та ОСОБА_13, що зазначено у графах № 24, 151 (Митрики рожденныхъ).

Вислухавши
пояснення сторін, свідків та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що пропуск строку звернення в суд стався з поважних
причин, так як позивач отримав відомості про народження батьків - (Митрики рожденныхъ), які не
відповідали архівним довідкам, незадовго до звернення в суд.

Згідно свідоцтва
про народження позивача серії НОМЕР_2,
виданого 21 травня 1974 року Волокською
сільською радою Глибоцького району Чернівецької області його прізвище ім'я,
по-батькові зазначачено, як: ОСОБА_1, аналогічно анкетні дані зазначені і в
паспорті позивача серії НОМЕР_3.

Висновком ВРАЦСу
Глибоцького РУЮ Чернівецької області від 02
березня 2005 року
позивачу відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження НОМЕР_1 від 27 січня 1954 року, складеного
Волокською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області у зміні
по-батькові батька на «ОСОБА_6», по-батькові матері на «ОСОБА_8», так як в
архівних довідках зазначені імена: «ОСОБА_14» і «НОМЕР_7».

Як вбачається із
архівних довідок від 08 грудня 2004 року НОМЕР_4 в документах
архівного фонду відділу РАГС Чернівецького облвиконкому в книзі реєстрації
актів про народження громадян с
Волока Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_11 -
син ОСОБА_12, а ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_4, син ОСОБА_6 та ОСОБА_13. Аналогічні дані випливають із
граф № 24, 151 (Митрики
рожденныхъ).

З свідоцтва про
національність, перекладеного на українську мову і завіреного приватним
нотаріусом ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_13 і їх діти
мають румунську національність.

з

приватним нотаріусом ОСОБА_15
видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_11, батьком зазначений ОСОБА_12, а матір'ю - ОСОБА_16; ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьком
зазначений ОСОБА_6, а матір'ю -
ОСОБА_13.

Відповідно до
ст. 294 ЦК України
фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований
запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі
перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення
імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно ст. 300 ЦК України фізична
особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження
своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право
на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не
заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

При таких
обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження
при розгляді справи.

На підставі
викладеного, ст.ст. 294,
300 ЦК України та керуючись ст.ст. 6, 7, 17, 18, 86, 99-102, 104,
158-163 КАС України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

Скасувати
висновок відділу РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької
області від 02 березня 2005 року.

Зобов'язати
відділ РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області
внести наступні зміни в актовому записі НОМЕР_1
від 27 січня 1954 року про
народження ОСОБА_1:

·
записати його по батькові як «ОСОБА_2»;

·
вказати відомості про батьків, як: батька - «ОСОБА_3», матір - «ОСОБА_8»,
виключивши з актового записа відомості про батьків: батька «ОСОБА_4» і матір - «ОСОБА_17»;

·
вказати національність батьків як «румун» і «румунка».

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області

через Глибоцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня
складення в

повному обсязі і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання

заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в

порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя: