Справа № 2а210/07
Суддя: Марущенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а210/07 ПОСТАНОВА
2007 року м.
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді: Марущенко
М.В., при секретарі: Шамота
Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
адміністративним позовом Мелітопольського міського центру зайнятості населення
до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми -
До Мелітопольського міськрайонного суду звернулося
Мелітопольського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення
В обгрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що
відповідачка 19.01.2006 року була зареєстрована у Мелітопольському міському
центрі зайнятості. 26.01.2006 р. їй був наданий статус безробітного та призначена
грошова допомога по безробіттю тривалістю 360 днів. Відповідно договору НОМЕР_1
від 30.01.2006 р. з метою подальшого працевлаштування відповідачки, вона була
направлена на перепідготовку в ПТУ №24 за професією продавець продовольчих
товарів, але в порушення договору відповідачка пропускала заняття без поважних
причин та була відрахована з складу слухачів. Навчання проводилося за рахунок
коштів державної служби зайнятості, згідно кошторису ця сума складає 187,87
грн. 15.08.2006 р. відповідачці було надано лист про добровільне повернення
коштів до ММЦЗ, які були витрачені на навчання відповідачки, але до
теперішнього часу вона їх не повернула, тому позивач просить суд стягнути суму
заборгованості з відповідача та суму за інформаційно-технічне забезпечення 30
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася по
невідомій суду причині, про дату та час слухання справи була повідомлена
належним чином. Згідно вимог ст. 128 КАС України, суд вважає розглянути справу
у відсутності відповідача.
Суд, вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 1166 ч.І ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, та шкода , завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1
19.01.2006р. була зареєстрована у Мелітопольському міському центрі
зайнятості та 26.01.2006р. їй був наданий статус безробітної та призначена
грошова допомога по безробіттю тривалістю 360 днів. Між сторонами був укладений
Договір НОМЕР_1 від 30.01.2006 р.,
з метою подальшого працевлаштування відповідачки, згідно якого вона була
направлена на перепідготовку в ПТУ №24 за професією продавець продовольчих
товарів, але в порушення договору відповідачка пропускала заняття без поважних
причин та була відрахована з складу слухачів. Навчання проводилося за рахунок
коштів державної служби зайнятості, згідно кошторису ця сума складає 187,87
грн. 15.08.2006 р. відповідачці було надано лист про добровільне повернення
коштів до ММЦЗ, які були витрачені на навчання відповідачки, але до
вона їх не повернула, тому суд
вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідача 187,87 грн. та
суму за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 17, 128, 162 КАС України, ст. 1166 ЦК України, суд
позов Мелітопольського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про
стягнення грошової суми - задовольнити.
ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь одержувача Запорізький обласний центр
у Запорізькій області, МФО
ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Мелітопольського міського центру
зайнятості населення, розташований у м. Мелітополі, пр. 50 років Перемоги,
20524107 суму за інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 51 гривня.
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її
скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.