overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1260/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1260/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м, Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою; АДРЕСА_1

за ст. 1632 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

27 лютого 2007 року старшим державним податковим
інспектором відділу адміністрування податків з фізичних
осіб ДПІ в Петровському районі м. Донецька Тумасовою Г.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно, протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 при документальній перевірці ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, виявлено несвоєчасне подання до
установи банку платіжного доручення на сплату
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів терміном сплати до ІНФОРМАЦІЯ_5
фактично сплачено ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 930,20 грн., згідно акту перевірки
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, чим було порушено п. п., 5.3.1, п. 5,3 ст. 5 ЗУ "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21 грудня
2000 року, тобто ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632
ч. 1 КпАП України.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу
порушника, вважаю за необхідне звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності з оголошенням
усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22,283-258 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 163-2
ч. 1 КпАП України, в зв'язку з
малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1258/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1258/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 12 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

28 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122
ч, 1 КпАП України, та призначена
для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 08 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_2 в м. Луганськ по вул. А. Линьова рухався зі швидкістю 82 км/год., в зоні
обмеження швидкості до 40 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 12 березня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1228/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1228/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем - магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.
1 КпАП України,-

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 державним податковим інспектором відділу планування документальних перевірок та взаємодії зі структурними
підрозділами управління аудиту юридичних осіб ДПІ в Петровському
районі м. Донецька ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, та згідно акту перевірки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить СПД - фізичній особі ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, 21 лютого 2007 року о 15 годині 15 хвилин, зафіксовано невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків з
денним звітом РРО, проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без застосування РРО, не видання розрахункового документу, що
є порушенням встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим ОСОБА_1 ігнорує вимоги п.п.. 4, 6, ст. З розділу ІІ Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01 червня 2000 року, тобто ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 12 березня 2007 року громадянка ОСОБА_1 не з'явилася за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлена належним чином, але від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого
155-1 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винну, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1225/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1225/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 12 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1632
ч.1
КпАП України,-

Встановив:

24 лютого 2007 року державним податковим
інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ в Петровському
районі м. Донецька ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно, протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, 24 лютого 2007 року при документальній перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку за землю терміном
сплати до ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично сплачено ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 86,61 грн., згідно акту перевірки НОМЕР_2, чим було порушено п. п.. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, тобто
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу
порушника, вважаю за необхідне звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності з оголошенням
усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22,283-258 КпАП України, -

Постанови в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,
оголосивши йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1136/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1136/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк 12 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1982 р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

17 лютого 2007 року приблизно о 10 год. ЗО хв., ОСОБА_1., рухаючись по вул.

Постишева в м.
Донецьку, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, проїхав в зоні дії дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене,
ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню
за ст. 122
ч. 2 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1181/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1181/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1951 р. народження, громадянина України, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 23 січня 2007 року, о 18 год. 05 хв., у Петровському районі на вул.. Раціоналізаторів керуючи автомобілем ЗAЗ11027 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 який в цей час рухався по
проїзній частині в попутному напрямку, не використавши для руху
тротуарну доріжку, внаслідок чогоОСОБА_2. отримав тілесні
ушкодження, автомобілю завдано механічне ушкодження, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

До суду ОСОБА_1. з'явився, свою вину визнав у повному обсязі. Суду показав, що 23 січня 2007 р. їхав по вул..
Раціоналізаторів у Петровському районі м. Донецька при переїзді залізничного переїзду його осліпив транспортний засіб
який рухався на зустріч і він зупинив свій
автомобіль. В чай час по проїзній частині дороги йшов ОСОБА_2 який був в стані алкогольного сп'яніння, і ОСОБА_1. скоїв
наїзд на пішохода. У ОСОБА_2.
претензій не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 124
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_3 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
124 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1193/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1193/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1961 р. народження, громадянки України, працює на ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

5 лютого 2007 р. складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.,
згідно якого вона не виконує своїх
батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1992 р. народження, чим вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 184
ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1192/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1192/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1983 р. народження, громадянки
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

8 лютого 2007 р. складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1..,
згідно якого вона не виконує своїх батьківських обов'язків по
вихованню та навчанню неповнолітніх дітей,
чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 184
ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1269/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1269/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1963 року народження, громадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,-

Ветановив:

03 березня 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 163-2
ч. 2 КпАП України, та призначена
для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2 при документальній перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, виявлено несвоєчасне подання
посадовими особами платіжного доручення на
перерахування податку за забруднення навколишнього природного середовища за III квартал 2006 року терміном сплати доІНФОРМАЦІЯ_4, фактично сплачено ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 87,30 грн., згідно акту перевірки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1. пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 несвоєчасно перерахувала податок за забруднення навколишнього серидовшца за Ш
квартал 2006 року в зв'язку з тим, що підприємство фінансується за рахунок бюджетних коштів
згідно з «Планом використання бюджетних коштів на поточний рік».
Згідно цього Плану, розподіл коштів передбачений тільки на сплату поточних платежів. Розподіл коштів на сплату штрафних санкцій не
передбачений. Крім того, наказом Міністерства вугільної промисловості НОМЕР_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3 припиняє свою діяльність шляхом ліквідації.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наданим «Планом використання бюджетних коштів на 2006 рік», а також, наказом міністерства
вугільної промисловості від ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про утворення
ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад
правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, оскільки, «ІНФОРМАЦІЯ_3» є державним підприємством та
фінансується за рахунок бюджетних коштів. В зв'язку з тим, що кошти, призначені для сплати податку за землю надійшли
несвоєчасно, сплату вказаного податку було затримано. Крім того,
наказом міністерства вугільної промисловості, ІНФОРМАЦІЯ_3 припиняє свою
діяльність шляхом ліквідації.

Оскільки встановлено, що несвоєчасна сплата податку за забруднення
навколишнього середовища за Ш кварта 2006 року
сталася не з вини ОСОБА_1., справа підлягає закриттю в
зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283-284 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1259/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1259/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1632 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

27 лютого 2007 року старшим державним податковим
інспектором відділу адміністрування податків з фізичних
осіб ДПІ в Петровському районі м. Донецька ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно, протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 при документальній перевірці ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого
за адресою:АДРЕСА_2, виявлено несвоєчасне подання до
установи банку платіжного доручення на сплату
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів терміном сплати до ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично сплачено ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 930,20 грн., згідно акту перевірки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, чим було порушено п. п.. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-Ш
від 21
грудня 2000 року, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 1632 ч, 1 КпАП України.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу
порушника, вважаю за необхідне звільнити
ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності з оголошенням
усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22,283-258 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 163-2
ч. 1 КпАП України, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,
оголосивши йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1256/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1256/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 12 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 121 ч.З КпАП України, -

Встановив:

28 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121
ч. З КпАП України, та призначена для
розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Дача н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по Артемівському шосе - п. Майорськ м. Горлівки був не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив 2.3 (в) ПДР України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. З
КпАП України.

На виклик в суд 12 березня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.З КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 03
гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1249/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1249/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк 12 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1974 р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

15 лютого 2007
р. приблизно о 22
год. 25 хв., ОСОБА_1,
рухаючись по

автодорозі
Київ-Луганськ-Ізваріно, керуючи транспортним засобом Ніссан, перевищив
встановлену швидкість руху на 36 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
попередженя.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1197/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1197/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 10 лютого 2007 року, о 19 год. 40 хвил., керував автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 на перехресті вул. С. Щедріна - Архітекторів в Петровському районі м. Донецька у стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.