Справа № 22а-588/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-588/07
Доповідач Улицький В.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19 червня 2007 року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого Улицького
В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Рахмановій
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті на постанову господарського суду Волинської
області від 05 квітня 2007 року, колегія суддів
-

в с т а н о в и л а:

В лютому 2007 року Приватне багатопрофільне підприємство
«Уліс» звернулося з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті про скасування постанови.

Позовні вимоги мотивувало тим, що 06.09.2006 року в м.
Ковелі Волинської області відповідачем, в особі працівників його
територіального управління у Волинській області, була проведена рейдова
перевірка транспортного засобу Філії ПБП «Уліс», про що було складено протокол
№ НОМЕР_1від 18.09.2006 року. На підставі протоколу начальником Територіального
управління Головавтотрансінспекції у Волинській області було винесено Постанову
про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій від
19.09.2006 року № НОМЕР_2, згідно якої було застосовано до філії ПБП «Уліс»
штрафну санкцію в розмірі 1700 грн. В оскаржуваній постанові зазначено, що
зміст порушення полягає у відсутності ліцензійної картки на транспортний засіб.
В даному випадку товар перевозився не на підставі договору, а для власних
потреб. Тому ліцензійної картки не потрібно було. Просило позов задоволити.

Постановою господарського суду Волинської області від
05.04.2007 року позов задоволено.

Скасовано
постанову Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Волинській області № НОМЕР_2 від 19.09.2006 року
про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - філії ПБП «Уліс»
фінансової санкції.

Постанову суду оскаржила Головна
державна інспекція на автомобільному транспорті. Вважає постанову незаконною.
Так, в даному випадку здійснювались внутрішні перевезення вантажів між пунктами
відправлення та призначення в межах України на договірних умовах, як зазначено
в договорах на поставку товару. Перевозити вантаж на договірних умовах може
автомобільний перевізник, який є суб'єктом господарювання і відповідно до законодавства
одержав ліцензію.
Таким перевізником може бути фізична чи юридична особа,
яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи
вантажів транспортними засобами. Крім цього у позивача повинен бути тимчасовий
реєстаційний талон на цей транспортний засіб, навіть якщо він використовується
для власних потреб. Просить скасувати постанову суду.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Судом першої інстанції встановлено,
що 06.09.2006 року, тобто в день проведення Територіальним управлінням Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області
перевірки, ПБП «Уліс» здійснювало вантажне перевезення власного товару
вантажним автомобілем «Мерседес-Бенц 310», державний реєстраційний номер
НОМЕР_3, який використовувався ним на підставі договору оренди траспортного
засобу № НОМЕР_4року, укладеного між СПД ОСОБА_1 та ПБП «Уліс».

Постановою від 19 вересня 2006 року
на ПБП «Уліс» було накладено неправомірно

фінансову
санкцію в сумі 1700 грн. за те, що вантажний автомобіль експлуатувався без
ліцензійної картки, т.я. автомобілем перевозився власний товар та були відсутні
договори перевезення.

За таких підстав рішення суду
відповідає зібраним доказам, вимогам Закону України «Про автомобільний
транспорт», доводи скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів не вбачає підстав для
скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х
В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті залишити без
задоволення,
а постанову господарського суду Волинської області від 05
квітня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
проголошення.

Голшовуючий
В.Улицький

І.Обрізко

В.Багрій