Справа № К-20007/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Голубєвої Г. К.,
К
арася О. В.,
Р
ибченка А. О.,
Ф
едорова М. О.,

секретар судового засідан
ня Міненко О. М.,

розглянувши касаційну ска
ргу Товариства з обмеженою в
ідповідальністю “Творче об
єднання “Мамаду”

на ухвалу Київського апеля
ційного господарського суду
від 06.04.2006р. у справі № 21/136-А

за позовом Державної подат
кової адміністрації у м. Києв
і
до:
1) Товариства з обмеженою ві
дповідальністю “Творче об
єднання “Мамаду”,
2) Товариства з обмеженою ві
дповідальністю “Оріан”
про визнання недійсним дог
овору,

за участю представників:
позивача Омельченко П. І.
,
відповідача-1 не зявили
сь,
відповідача-2 не зявили
сь,

встановив:

Ухвалою Київського ап
еляційного господарського с
уду від 06.04.2006р. у справі № 21/236-А апе
ляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Творче обєднання “Мамаду
” на ухвалу Господарського с
уду міста Києва від 28.02.2006р. зали
шено без розгляду на підстав
і ч. 6 ст. 186 КАС України з посилан
ням на подання апеляційної с
карги з порушенням строку ос
карження, відсутність клопот
ання про відновлення пропуще
ного строку та не наведення п
оважних підстав для поновлен
ня цього строку.
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Творче об
єднання “Мамаду”, не погод
жуючись з вказаною ухвалою, п
одало касаційну скаргу в які
й просить її скасувати і напр
авити справу для продовження
розгляду посилаючись на пор
ушення вимог ст. 186 КАС України
; винесення оскаржуваної ухв
али суду першої інстанції бе
з виклику сторін та отриманн
я її копії 19.03.2006р.; подання апеля
ційної скарги в передбачений
ч. 5 ст. 186 КАС України строк.
В запереченнях на касац
ійну скаргу Державна податко
ва адміністрація у м. Києві пр
осить залишити її без задово
лення, а ухвалу від 06.04.2006р. без зм
ін з посиланням на обовязк
овість подання письмової зая
ви про поновлення пропущеног
о строку подання апеляційної
скарги в разі пропуску зазна
ченого строку; обізнаність с
каржника про наявність ухвал
и суду першої інстанції рані
ше зазначеної в касаційній с
карзі дати.
Перевіривши правильніс
ть застосування судом апеляц
ійної інстанції норм процесу
ального права, заслухавши по
яснення присутнього предста
вника позивача, Вищий адміні
стративний суд України прихо
дить до висновку, що касаційн
а скарга підлягає задоволенн
ю по слідуючим доводам та мот
ивам.
Ухвала Господарського с
уду міста Києва від 28.02.2006р. по да
ній справі постановлена без
виклику сторін, отримана пре
дставником позивача та надіс
лана відповідачам 02.03.2006р. згідн
о відмітки канцелярії суду п
ершої інстанції.
Копія вказаної ухвали ф
актично надіслана Товариств
у з обмеженою відповідальніс
тю “Творче обєднання “Мама
ду” та отримана ним, відповід
но, 04.03 та 19.03.2006р., що підтверджуєть
ся доданими до апеляційної с
карги належним чином засвідч
еними копіями поштового конв
ерту Господарського суду міс
та Києва та ухвали суду першо
ї інстанції від 28.02.2006р.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 186 К
АС України заява про апеляці
йне оскарження ухвали суду п
ершої інстанції подається пр
отягом пяти днів з дня прог
олошення ухвали; якщо ухвалу
було постановлено без викли
ку особи, яка її оскаржує, то с
трок подання заяви про апеля
ційне оскарження обчислюєть
ся з дня отримання нею копії у
хвали; апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Апеляційна скарга Товар
иством з обмеженою відповіда
льністю “Творче обєднання
“Мамаду” згідно відмітки ка
нцелярії суду першої інстанц
ії подана 20.03.2006р., тобто в передб
ачений ч. 5 ст. 186 КАС України стр
ок.
За вказаних обставин, зв
ажаючи на порушення судом ап
еляційної інстанції норм про
цесуального права, оскаржува
на ухвала від 06.04.2006р. підлягає с
касуванню, а справа передачі
до Київського апеляційного
адміністративного суду для п
родовження розгляду.
Враховуючи викладене, к
еруючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 КАС
України,
ухвалив:

1. Касаційну скаргу задов
ольнити.
2. Скасувати ухвалу Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 06.04.2006р. у справі
№ 21/136-А.
3. Справу № 21/136-А направити д
ля продовження розгляду до К
иївського апеляційного адмі
ністративного суду.
4. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена відп
овідно до вимог ст. ст. 235 237, ч. 1
ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І.

Судді
(підпис)
Голубєва Г. К.

(підпис)
Карась О. В.

(підпис) Р
ибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

Брайко А. І.