overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11785/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А 4 травня 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого розглянувши матеріали касаційної скарги Новоодес ького районного центру зайня тості на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 14.06.2005р. у справі за по зовом Новоодеського районно го центру зайнятості до Сіль ськогосподарського закрито го акціонерного товариства «
Україна» про стягнення забо

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 03.0 5.2007р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А
Призначити поперед ній розгляд касаційної скарг и Новоодеського районного центру зайнятості на постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 14.06.2005р. у справі за позовом Новоодесь кого районного центру зайнят ості до Сільськогосподарськ ого закритого акціонерного т овариства « Україна» про стя гнення заборгованостіна 29.05.2007
Ухвала оскарженню не п

Судді
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С
Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-11787/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

4 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Кримського республіка нського відділення Фонду соц іального захисту інвалідів н а постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 08.12.2005 року у справі
№ 2-4/11044-2005 за позовом Кримського республіканського відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогоспод арського виробничого коопер ативу «Таврія» про стягнення 16001,00 грн., -

встановив:

До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга Кримського рес публіканського відділення Ф онду соціального захисту інв алідів на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 08.12.2005 року.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 01.02.2006 року касаційна скарга була перед ана для вирішення до Вищого а дміністративного суду Украї ни.
Вищий адміністративний су д України, відповідно до стат ті 210 Кодексу адміністративно го судочинства України, є суд ом касаційної інстанції в ад міністративних справах, тобт о справах, які до створення си стеми адміністративних суді в розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами , що встановлені Кодексом адм іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута суд ами першої та апеляційної ін станції після набрання чинно сті Кодексом адміністративн ого судочинства України за п равилами, встановленими Госп одарським процесуальним код ексом України, тобто справа в ирішувалась не як адміністра тивна, тому у Вищого адмініст ративного суду України відсу тня компетенція у перегляді в касаційному порядку таких рішень, що відповідно до вимо г пункту 1 частини 4 статті 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України є підставою для відмови у відкритті каса ційного провадження.
Той факт, що касаційна скарг а до Вищого адміністративног о суду України направлена ух валою Вищого господарського суду України не може бути пер ешкодою для відмови у відкри тті касаційного провадження та повернення її за належніс тю.
Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкрит ті касаційного адміністрати вного провадження за касац ійною скаргою Кримського рес публіканського відділення Ф онду соціального захисту інв алідів на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 08.12.2005 року.

2. Касаційну скаргу поверну ти за належністю до Вищого го сподарського суду України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-11789/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 3 травня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги Всеукраїн ської Федерації профспілок «
Наше право» на рішення госпо дарського суду м. Києва від 02.06. 2005р. та постанову Київського а пеляційного господарського суду від 09.08.2005р. у справі за позо вом Виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності до Всеукраїнської Феде рації профспілок «Наше право » про стягнення коштів, -

Рішенням господарськог о суду м. Києва від 02.06.2005р. позовн і вимоги Виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності частково задовол ені.
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 09.08.2005р. апеляційна скарг а Всеукраїнської Федерації профспілок «Наше право» за лишена без задоволення, а ріш ення господарського суду м. К иєва від 02.06.2005р. без змін.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Всеукраїнська Федерація про фспілок «Наше право» звернул ася з касаційною скаргою до В ищого адміністративного суд у України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на з азначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної ск арги до провадження Вищого а дміністративного суду Украї ни та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х
В А Л И В :

Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційну скаргу Всеукраїнської Ф едерації профспілок « Наше п раво» на рішення господарськ ого суду м. Києва від 02.06.2005р. та по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 09.08.2005р. у справі за позовом Вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування з тимчасо вої втрати працездатності до
Всеукраїнської Федерації пр офспілок «Наше право» про ст ягнення коштів.
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати справ у.
Ухвала остаточна, оска рженню не підлягає.

Суддя
Н.
М.Фадєєва
Справа № К-11796/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

03 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі:

Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є ., Усенко Є.А., Федорова М.О., Шипу ліної Т.М.,

заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи №32/126-33/118 за позовом ЗАТ «Тютюн-Пром» до Д
ПІ у Деснянському районі м.Ки єва про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, за касаційною скаргою ЗАТ
«Тютюн-Пром» на рішення госп одарського суду м.Києва від 01 червня 2005 року та постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 17 серпня 2005 року.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 24 травня 2007 року на 15.00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-11814/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 14травня2007 року

№ К-11814
/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Запоріжжя на постановуЗапорі зькогоапеляційного госп одарського судувід 19.08.2 005р. у справі№ 1/2/839-1/3/873 го сподарського суду Запорі зької області за позовомкомерційног о акціонерного банку «Слов янський» до Державної податко вої інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя третя особа 1 громадська організація «Союз захисту і нтересів вкладників, спожива чів банківських послуг» третя особа 2 Держав на податкова інспекція у Дзе ржинському районі м. Запоріж жя провизнання недійсни м рішення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 16.11.2005р. касаційна ска рга Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя на постанову Запорізьког о апеляційного господарс ького суду від 19.08.2005р. у справі № 1/2/839-1/3/873 разом зі справою передана до Ви щого адміністративного суду
України на підставі пунктів 7, 10 розділу VII«Прикінцеві т а перехідні положення» Кодек су адміністративного судочи нства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відпо відає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя. 2. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) встанови ти до 11.06.2007р. строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного прова дження вони наділені процесу альними правами та обовязк ами, передбаченими статтею 49 ( з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інст анції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

Суддя підпис
Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-11819/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
31 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ЧFеFрFнFіFгFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF вFіFдFдFіFлF зFеFмFеFлFьFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFаF мFіFсFьFкFаF рFаFдFаF пFоFдFаFлFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFаF уFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF рFаFзFоFмF зFіF сFпFрFаFвFоFюF пFеFрFеFдFаFнFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зFаFяFвFнFиFкFоFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF нFаF аFдFрFеFсFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFшFтFоFвFиFмFиF кFвFиFтFаFнFцFіFяFмFиF, дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-11822/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 травня 2007 року м.Ки
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Південна мануфа ктура Пролив» на рішення гос подарського суду АР Крим від 07 червня 2005 року та постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 20 жовтня 2005 року, у справі за поз овом ТОВ «Південна мануфакту ра «Пролив» до державного пі дприємства «Національна ене ргетична компанія «Укренерг о» в особі відокремленого пі дрозділу «Кримська електрое нергетична система» НЕК «Укр енерго», про визнання недійс
ТОВ «Південна мануфакту ра «Пролив» подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на зазначе ні судові рішення, яка ухвало ю Вищого господарського суду
України від 20 грудня 2005 року ра зом зі справою передана до Ви щого адміністративного суду
Касаційна скарга ТОВ «Півд енна мануфактура «Пролив» за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підс удна Вищому адміністративно му суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Копія касаційної скарги за явником направлена на адресу відповідача, що підтверджує ться описами вкладення у цін ний лист та поштовою квитанц ією, доданими до матеріалів с
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю «Південна ман уфактура Пролив» на рішення господарського суду АР Крим від 07 червня 2005 року та постано ву Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 20 жовтня 2005 року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-11824/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 травня 2007 року м.Ки
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу д очірнього підприємства «Сел іа-2» виробничо-комерційної ф ірми у формі товариства з обм еженою відповідальністю «Се ліа» на рішення господарсько го суду Хмельницької області від 10 серпня 2005 року та постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 18 л истопада 2005 року, у справі за по зовом ДП «Селіа-2» виробничо-к омерційної фірми у формі ТОВ
«Селіа» до управління комун ального майна Хмельницької м іської ради, про спонукання д о укладання договору оренди нежилого приміщення, -
ДП «Селіа-2» виробничо-ко мерційної фірми у формі ТОВ «
Селіа» подало до Вищого госп одарського суду України каса ційну скаргу на зазначені су дові рішення, яка ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни від 19 грудня 2006 року разом з і справою передана до Вищого адміністративного суду Укра
Касаційна скарга ДП «Селіа -2» виробничо-комерційної фір ми у формі ТОВ «Селіа» за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст.213 КАС України, підсудна
Вищому адміністративному су
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Копія касаційної скарги за явником направлена на адресу відповідача, що підтверджує ться описом вкладення у цінн ий лист та поштовою квитанці єю, доданою до матеріалів спр
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю дочірнього підприємства «С еліа-2» виробничо-комерційно ї фірми у формі товариства з о бмеженою відповідальністю «
Селіа» на рішення господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 10 серпня 2005 року та поста нову Житомирського апеляцій ного господарського суду від 18 листопада 2005 року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-11825/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

04.06.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 14.12.2004 р. у справі № 32/324 за позовом Закритого акц іонерного товариства "СУСТР- 19" до Державної податково ї інспекції у Соломянськом у районі м. Києва третя особа Приватне пі дприємство "Аларіт-Україна"

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Соломянському ра йоні м. Києва 20.04.2005 р. подала каса ційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2004 р .
З огляду на те, що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, строк подачі каса ційної скарги був відновлени й ухвалою Вищого господарськ ого суду від 15.06.2005 р., перешкод дл я її прийняття не вбачається .
Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністра тивного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя пі дпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригі налом

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-11836/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 травня 2007 року м.Ки
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу К римського республіканськог о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів на пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 31 жовтня 2005 року, у справі
№ 2-25/6401-2005 за позовом Кримського республіканського відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з об меженою відповідальністю «С тройкомплект», треті особи: С імферопольська міська рада, виконавчий комітете Сімферо польської міської ради, Сімф еропольський міський центр з айнятості, про стягнення сум
Кримське республікансь ке відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів подало до Вищого господарського су ду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення, яка ухвалою Вищого господар ського суду України від 07 люто го 2006 року разом зі справою пер едана до Вищого адміністрати вного суду України.
Касаційна скарга Кримсько го республіканського відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів за формою і зміс том відповідає вимогам ст.213 К
АС України, підсудна Вищому а дміністративному суду Украї
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Копія касаційної скарги за явником направлена на адресу відповідача, що підтверджує ться описом вкладення у цінн ий лист та поштовою квитанці єю, доданою до матеріалів спр
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Кримського республіканськ ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів на по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 31 жовтня 2005 року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-11838/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
12 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFеFрFшFоFгFоF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 07 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F2-2/2180-2005 зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFиFрFоFдFоFоFхFоFрFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ЛFіFвFаFдFіFйFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF дFоF мFаFлFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЗFоFоFкFуFтFоFкF «КFаFзFкFаF», пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF сFаFмFоFвFіFлFьFнFоF зFаFйFнFяFтFоFїF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFеFрFшFиFйF зFаFсFтFуFпFнFиFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF АFРF КFрFиFмF пFоFдFаFвF дFоF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFаF уFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF рFаFзFоFмF зFіF сFпFрFаFвFоFюF пFеFрFеFдFаFнFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFеFрFшFоFгFоF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF АFРF КFрFиFмF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFоFпFіFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зFаFяFвFнFиFкFоFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFаF нFаF аFдFрFеFсFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF рFеFєFсFтFрFоFмF нFаF вFіFдFпFрFаFвFкFуF пFоFшFтFоFвFоFїF кFоFрFеFсFпFоFнFдFеFнFцFіFїF, дFоFдFаFнFиFмF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFеFрFшFоFгFоF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 07 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF