overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1235/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1235 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ЩЦІС ДАІ в
м.Києві про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в м. Каневі АДРЕСА_1, Черкаської області, не
працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 04.03.2007 р. о 00 год. 25 хв. у м. Києві
по проспекту Броварському, керуючи транспортним засобом РБНО Канго, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив розворот, при цьому пересік дві суцільні лінії
дорожньої розмітки, які поділяють транспортні потоки в протилежних напрямках,
чим порушив п.1.3 дод.2 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського .

міськрайонного суду Семеняка
Справа № 3-1356/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1356 2007року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
проживаючого в с Ліплявс
Канівського району, Черкаської області,
не працюючого,

За ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в ніч з
19.03.07 р. на 20.03.07 р. в с Ліпляве
Канівського району Черкаської області проник в приміщення кузні ТОВ НВФ
«Урожай» та викрав зварювальний апарат вартістю 476 грн., чим здійснив дрібне викрадення та скоїв
правопорушення передбачене ст. 51
КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 51 КпАП
України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП
України, правопорушник) роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ст. 51 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу7 України
про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1242/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1242 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ в
м.Києві про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в сСтепанці Канівського району, Черкаської області, не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 03.03.2007 р. о 19 год. 35 хв. у м.
Києві по Харківській площі, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенс, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку
«Рух прямо», чим порушив П.4Л дод1 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч,2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1230/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1230 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Судде Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, проживаючого в м. Кавеві АДРЕСА_1,Черкаської
області, не

працюючого,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2007 р. о 16 год. 50 хв. у м. Києві
на Столичному шосе, керуючи транспортним засобом РБНО, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 101
км/год., що перевищує встановлену швидкість в населеному пункті на 41 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283,284, ч.І ст.122 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.МСеменяка
Справа № 3-1232/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-1232
2007 року

02 квітня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в м. Каневі АДРЕСА_1, Черкаської області, не
працюючого,

за ч.І СТ.І2І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 04.03.2007 року, оіб год. ЗО хв. у м.
Києві по площі Європейська, керував транспортним засобом Мітсубіши, державний
номерний знак НОМЕР_1,
без пройденого технічного огляду автомобіля, чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст.121КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання без поважних причин не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за
можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у
справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І
ст.121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1263/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1263 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС в Черкаській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в с
Мартинівка Канівського району, Черкаської області, працюючого в ПСП
«Яблуневий сад»,

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.03.2007 року, о 16 год. 20 хв. в районі
Довжика , керував
транспортним засобом МТЗ -
80 з відсутнім державним номерним знаком на тракторі, чим порушив п.2.9 «в»
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання без
поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому
суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на
підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.4
ст.121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1236/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-1236 2007 року

02 квітня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ в м.Киеві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, проживаючого в м. Каневі АДРЕСА_1,Черкасько? області, ие

працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 10.032007 р. об 11 год. 25 хв. у м. Києві по вул. Автозаводській, керуючи транспортним засобом ДБУ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку
«Рух прямо», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення Передбаченого ч,2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського міськрайонного суду
О.М Семеняка
Справа № 3-1251/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1251 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в с
Ліпляве Канівського району, Черкаської області, працюючого в ТОВ «Арал»,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.03.2007 р. о 10 год. 13 хв. у м. Каневі
по вул. Енергетиків, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії перехрестя з круговим рухом, чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч2 стД22 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України
та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного
суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1237/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1237 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в м.

Каневі АДРЕСА_1,Черісаської області,

не працюючого,

за ч1 ст122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 09.03.2007 р. о 16 год. 00 хв. у м. Києві
по вул. Круглоушверситетській, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217, державний
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.3.21
Дод1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України
та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч1
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1228/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-1228
2007 року

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в м. Кяневі АДРЕСА_1, Черкаської області, працюючого в
ЗАТ «Агроекопродукт» водієм,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 04.03.2007 р. о 20 год. 40 хв. у с.м.т.
Літин Вінницької області, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався
в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено», чим порушив
п.3.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського міськрайонного суду
О.М.Семеняка
Справа № 3-1231/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1231 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при
обслуговуванні Печерського району, підпорядкованого ГУМВС в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в м. Каневі АДРЕСА_1, Черкаської області, працюючого у
відділі освіти Канівської міської ради водієм,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2007 р. о 13 год. 25 хв. у м-Києві по
бульвару Дружби Народів, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Стоянку заборонено», чим порушив п.3.34
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст,ст.279,283,284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1229/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ёСправа №3-1229 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ в
м.Києві про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в м. Каневі АДРЕСА_1, Черкаської області, не
працюючого,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.03.2007 року, о12 год. 00 хв. у м. Києві
по вул. Заболотного, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год., що перевищує встановлену швидкість у населеному
пункті на 26 км/год.,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст.122КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання без
поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому
суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на
підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І
ст.122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст. 122 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1238/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1238 2007 року
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка.

розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го МРВ при УДАІ
ГУМВС України в АРК про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в м. Каневі
АДРЕСА_1, Черкаської області, не працюючого,

за ч.І ст. 12і Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.03.2007 року, о 1б год. 40 хв. у м.
Красноперекопську АРК, керував транспортним засобом ФОРД Транзит, державний
номерний знак НОМЕР_1, у якого встановлено 6 посадкових місць, переобладнання яких не погоджено з ДАІ, чим порушив
п.32.1 «є» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання без поважних причин не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, повідомлень про причини Його неявки не надійшло, тому суддя вважає за
можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у
справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1
ст.121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1260/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-1260
2007 року

02 квітня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС в Черкаській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в є. Келеберда Канівського району, Черкаської області,
працюючого в КСП «Тростянецьке» робітником,

за ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 17.03.2007 року, об 11 год. 20 хв. у м. Каневі
по вул. Леніна, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 , державний номерний знак
НОМЕР_1, без пройденого обов'язкового державного технічного огляду
на причіп, чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому
суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на
підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І
ст.121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1241/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-1241
2007 року

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1*

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в м.

Каневі АДРЕСА_1,Черкаської області, не

працюючого,

за ч.ї ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 06.032007 р. о14 год. 46 хв. у м.
Києві по Наддніпрянському шосе, керуючи транспортним засобом ЮБКО 35Е,
державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год., що
перевищує встановлену швидкість в населеному пункті на 27 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення: передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-1234/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-1234
2007 року

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ в
м.Києві про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в м. Каневі АДРЕСА_1 Черкаської області, не
працюючого,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 12.03.2007 р. о 09 год. 10 хв. у м. Києві
по Повітрофлотському шляхопроводу, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний
номерний знак НОМЕР_1, перед
поворотом, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній
частині, здійснив поворот праворуч з другої смуги руху, чим порушив п.10.4
Правші дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.М.Семеняка