overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 367 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-ого
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 26.01.2007 року в 18 год. 23 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом М-2140,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,121 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу
на користь держави в сумі 17,00

ГР-

Постанову
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ A.I. КОСТЕНКО
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 368 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 p. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області A.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з 6-ого
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя АДРЕСА_1, працюючого
завгоспом школи, за ч. 1
ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 06.01.2007 року в 11 год. 40 хв. був
затриманий в с. Роги, за керування транспортним засобом МТ-9, державний
номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 6.

На час розгляду
справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу складення протоколу про
адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ A.І.КОСТЕНКО
Справа № 3-369/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 369 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши
матеріали, що надійшли з 6-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, зач. 1
ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 15.01.2007 року в 17 год. 20 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом DK-10-5,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3
(б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121 ч1, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-370/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -370 /2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 02.02.2007 року в 16 год. 05 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом Ауді, державний номерний
знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу
на користь держави в сумі 17,00
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-371/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 371 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-го
МРВ ДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає, АДРЕСА_1 , не
працюючого, за ч. 1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 15.01.2007
року в 12 год. 10 хв. був
затриманий в с Молодецьке,
за керування транспортним засобом Волга М-21, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 31.3 (б)
Правил дорожнього руху. Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати
йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ A.І КОСТЕНКО
Справа № 3-374/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 374 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 4-го
MB ДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 10.02.2007 року в 03 год. 20 хв. був
затриманий в м. Шпола, за керування транспортним засобом ГАЗ-32213, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП
на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати Йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І КОСТЕНКО
Справа № 3-376/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 376 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 p. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 1-го
взводу ДПС ,Добра"
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 21.02.2007
року в 11 год. 25 хв. був
затриманий на на ад Стрій-Кіровоград-Знам'янка, за керування транспортним
засобом МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху. Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,121 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І.КОСТЕНКО
Справа № 3-377/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-377/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області A.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з Окреммої роти ДПС ДАІ м. Немирів,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає,АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
стЛ22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 06.02.2007 року в 18 год. 00 хв. був
затриманий в с. Гиришки,
за керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ А.І
КОСТЕНКО
Справа № 3-378/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 378 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 р. Судця
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з ДПС
ДАІ м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 07.02.2007
року в 17 год. 53 хв. був
затриманий на автодорозі Львів -
Кіровоград - Знам'янка,
за керування транспортним засобом Опель,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху. Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч,1,280,283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-379/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-379/2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 p.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з ЩПС ДАІ ГУМВС в м. Немирів, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 10.02.2007 року в 11 год. 30 хв. був
затриманий в м. Гайсин, за керування транспортним засобом Шевролет, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І
КОСТЕНКО
Справа № 3-381/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 381 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає,
АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 17.02.2007 року в 2 год. 30 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Мерседес, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,121 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу
на користь держави в сумі 8,50
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ A.І КОСТЕНКО
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 383 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з Монастирищанського районного суду, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. З ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 17.12.2006 року в 20 год. 40 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Рено-19, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 18.2 Правил дорожнього руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. З КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 384 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Мальдівського районного суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 18.12.2006 року в 4 год. 23 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Опель, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч.1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І КОСТЕНКО
Справа № 3-385/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 385 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полісу ДПС
ДАІ при ВДАІ УМВС України м. Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 28.12.2006 року в 20 год. 00 хв. був
затриманий в м. Кию, за керування транспортним засобом ГАЗ-3302, державний
номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 8.7.3
(є) Правил дорожнього руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч.1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя Костенко
Справа № 3-386/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 386 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з Монастирищанського районного суду, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 28.12.2006 року в 14 год. 04 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом Шевролет, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не піддягає.

СУДДЯ АІ.
КОСТЕНКО
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-387/2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року
Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 10.02.2007 року в 18 год. 00 хв. був
затриманий в смт. Буки, за керування транспортним засобом ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник винним себе не визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена поясненнями правопорушника, написаними ним
власноручно, протоколом органу ДАІ, а тому його вина у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю
підтверджена в суді.

При обранні міри
покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки,
обтяжуючі та пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 130 ч. 1,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255
грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І
КОСТЕНКО
Справа № 3-392-07р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-392-07p
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 p.
Суддя Маньківського районного суду Черкаської області A.І КОСТЕНКО,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працюючого трактористом в ПЛ „Прогрес",
проживаючого в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності - 01.11.2006 р. за ст. 173 КпАП
України; заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
07.03.2007р. близько 15
год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в громадському
місці в с Роги,
Маньківського району, Черкаської області, висловлювався нецензурними словами в
адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушував спокій та громадський
порядок.

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи дані
на правопорушника, обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, характеризується негативно, вважає за необхідне
обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 4
доби, відраховуючи строк покарання з 08.03.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ , КОСТЕНКО
Справа № 3-393/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-393 /2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2©§7 р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСШИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 08.03.2007 р. близько 12 год. 00 хвилин по місцю
проживання в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області
висловлювався в адресу матері, нецензурною лайкою, принижував честь та
гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі вину обставинами, це те, що правопорушення скоєно особою,
яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вважає за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
1732 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь
держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-394/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-394/2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області ІД. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 08.03.2007 р.
зателефонувала у РВ Маньківського УМВС виражалась нецензурними словами, на
зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи
і в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що вона щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ; ОСОБА_1 піддати штрафу
в сумі 51 грн. на
користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д-
КАЛІЄВСЬКМЙ