Справа № 22а-321/07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 321/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19 інстанції - Деревінська
У Х В А Л А

26 червня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Туркіної Л.П. (доповідач),

суддів
- Проценко О.А., Коршун А.О.,

при секретарі -
Серьогіній О.В.,

за участю представників сторін:

позивача -
ОСОБА_2 ( довіреність від 25.06.2007 р. )

відповідача - не
прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційної скарги
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27
лютого 2007р.

по справі № 02-12/7

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Державної виконавчої служби у Маловисківському
районі, м. Мала Виска, Кіровоградська область

про визнання неправомірними дії державного виконавця
Державної виконавчої служби у Маловисківському районі при винесенні постанови
від 25.12.2006 р. та скасування
постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у Маловисківському
районі Лойтри М.В.про повернення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2007р. приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Державної
виконавчої служби у Маловисківському районі Кіровоградської області ( далі ДВС
у Маловисківському районі ) про визнання неправомірними дії державного
виконавця ДВС у Маловисківському районі при винесенні постанови від 22.12.06р.
про повернення виконавчого документа ( наказу Господарського суду
Кіровоградської області від 04.01.05р. по справі №2 /366), а також про
скасування постанови державного виконавця Лойтри М.В. про повернення
виконавчого документа ( наказу Господарського суду Кіровоградської області від
04.01.05р. по справі № 2/366).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області
від 27.02.07р. у відкритті провадження у адміністративній справі було
відмовлено, позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвала
суду обгрунтована тим, що оскарження учасниками виконавчого провадження дій
державного виконавця, які вчинено при виконанні процесуальних документів,
винесених за результатами або під час провадження у господарських справах,
здійснюється відповідно та на підставі ст.ст.121-2, 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Не
погоджуючись із ухвалою господарського суду, ПП ОСОБА_1 звернувся до
апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу суду від
27.02.07.р. скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідач
проти апеляційної скарги заперечує, вказуючи, що, здіснюючи виконавче
провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від
04.01.05р. по справі № 2-366 орган державної викрнавчої служби та державний
виконавець діяли у повній відповідності до чинного законодавства. Просить
ухвалу суду залишити без змін.

Розглянувши
апеляційну скаргу, відзив на неї та дослідивши матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячі з
наступного:

Як свідчать
матеріали справи, на виконанні державного виконавця ДВС у Маловисківському районі перебував наказ
господарського суду Кіровоградської області від 04.01.05р. по справі № 2/366 з ухвалою зазначеного суду від 15.04.05р. про зміну способу виконання рішення суду. Як
наказ, так і ухвалу винесено судом у справі господарської юрисдикції на
підставі ГПК України.

Відповідно до ст.85 Закону “ Про виконавче провадження” дії посадових
осіб Державної виконавчої служби щодо
виконання судових рішень підлягають оскарженню шляхом подання відповідної
скарги до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно
до ст.121-1 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання процесуальних документів господарських судів
можуть бути подані боржником, стягувачем або прокурором в порядку,
передбаченому ст.121-2 ГПК України, тобто до місцевого господарського суду, що
діє як суд господарської юрисдикції.

На
підставі зазначених норм слід визнати, що
дії органів Державної виконавчої служби або її посадових осіб щодо
виконання процесуальних документів судів господарської юрисдикції з боку
стягувачів та боржників підлягають оскарженню до місцевих господарських судів
як судів господарської юрисдикції в порядку, передбаченому ГПК України.
Матеріали справи свідчать, що ПП ОСОБА_1 у процесі виконавчого провадження є
саме стягувачем.

Відповідно
до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень або дій не встановлено інший
порядок судового провадження.

Виходячи з
викладеного вище, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду є такою,
що відповідає обставинам справи та винесена у відповідності до чинного
законодавства, у зв'зку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись
ст.ст.195,196,199,200.206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду
Куровоградської області від 27.02.07р. - без змін.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає
чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий
суддя:
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.

Оригіналу відповідає:

помічник судді
Порохова К.А.