Справа № 3-1237/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1237/07
Постанова

Іменем України

16 лютого 2007 року. м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши
матеріали про

залучення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) : м. Харківа, не

працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1.

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець(ка) : М.Харкова, не працюючий (а), що
мешкає : АДРЕСА_2 .

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

Встановив:

Згідно даних протоколів від 11 січня 2007 року НОМЕР_1 та НОМЕР_2, ОСОБА_1,
близько 01 годин 25 хвилин, керуючи технічно-справним транспортним засобом -
«ВАЗ-2108», що належить ОСОБА_3, державний номер - НОМЕР_3, по біля будинку № 74 по проспекту Перемоги у
місті Харкові, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє праве
положення на проїзжей частині для руху праворуч та скоїв зіткнення з
технічно-справний транспортний засіб «ВАЗ-2106», під керуванням ОСОБА_2, що належить
ОСОБА_4
державний номер - НОМЕР_4, чим порушив пункт 10.4 ПДР -
перед поворотом направо, ліворуч або розворотом водій повинен завчасно зайняти
відповідне крайнє положення на проїзної частині, призначеної для руху у цьому
напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот при в'їзді на перехрестя, де
організовано кругове рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками або
дорожньою розміткою або рух можливо лише в одному напрямку, встановленому
конфігурацією проїзної частині, дорожніми знаками або розміткою. Водій,
виконуючий поворот ліворуч або розворот поза перехрестя із відповідного
крайнього положення на проїзної частині даного напрямку, повинен поступитися
дорогою зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не із
крайнього лівого положення на проїзної частині - та попутному транспортним
засобам., за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 ,
керуючи технічно-справним транспортним засобом - «ВАЗ-2106», що належить ОСОБА_4, державний номер - НОМЕР_4, порушив правила напрямку руху, перед початком
руху не переконався, що це буде безпечно та не скоїв перешкоди іншим
транспортним засобом, допустив зіткнення з технічно-справним транспортним
засобом - «ВАЗ-2108», під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_1, державний номер
- НОМЕР_3, чим порушив пункт 10.1 ПДР - при перебудуванні водій повинен
поступитися дорогою транспортним засобам, що рухається у попутному напрямку
транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який находиться
ліворуч, повинен поступитися дорогою транспортному засобу, що перебуває
праворуч, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП
присутність правопорушників не обов'язково. Таким чином, справа розглядається у
відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На підставі досліджених доказів, суд доходить
висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується
сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 11 січня 2007 року, даними огляду ДТП,
схемою до протоколу огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) : м. Харківа, не працюючий(а), що
мешкає: АДРЕСА_1, визнати винним в здійсненні правопорушенні передбаченого ст.
124 КУпАП і накласти штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь
Держави.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець(ка) : м. Харкова, не працюючий (а), що
мешкає : АДРЕСА_2, визнати винним в здійсненні правопорушенні передбаченого ст.
124 КУпАП і накласти штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь
Держави.

Постанова оскарженню не підлягає.