overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-719/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 719/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ДПС ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Білогриве, Кролевецького
району, громадянина України,. освіта професійно - технічна, працюючого ВАТ «Кролевецький комбінат хлібопродуктів»,
проживаючого АДРЕСА_1, Сумської області,

- за ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 січня 2007 року о 09 годині водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кототоп, по вул.Миру, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзжу частину дороги на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.01.2007 року (а.с.2), з
яких вбачається, що ОСОБА_1. згоден з протоколом, поясненнями у суді під час розгляду
справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не надав переваги в русі пішоходу, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 9
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-784/073-785/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-784/07 №3 - 785/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта загальна середня,
неодруженого, не працюючого,

·
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

·
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 лютого 2007 року о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Кролевець, по вул.Роменця, з ознаками алкогольного
спя'ніння, однак від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому
законом порядку, в присутності двох свідків, ухилився, шляхом відмови,
чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, 11 лютого 2007 року о 08 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний
знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, з непройденим державним технічним
оглядом автомобіля, чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтвердив вказані обставини та пояснив, що до лікарні
для освідування не поїхав в зв'язку з необізнаністю
щодо проходження огляду, у встановленому законом порядку.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2007 року (а.с.2 справа №3-784/07) та від 11.02.2007р. (а.с.2 справа
№3-785 /07), поясненнями ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, шляхом відмови, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та керував транспортним засобом з
непройденим державним технічним оглядом транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130, ч.1 ст.121, 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів
строком на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-759/073-815/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-759/07; 3-815/07
ПОСТАНОВА іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області та
від полку ДПС ДАІ в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,

зач.1 ст.130, ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 лютого 2007 року о 21 годині 40 хвилин на вул.Франка у м.Кролевці керував автомобілем марки
"ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР. Від керування автомобілем був усунений.

Огляд ОСОБА_1. на стан алкогольного сп'яніння проводився в присутності двох
свідків із застосуванням трубки "Контроль
тверезості", результат огляду - проба позитивна. З результатами огляду
ОСОБА_1. згоден.

Крім того, 20 січня 2007 року ОСОБА_1. о 9 годині 30 хвилин по Столичному
шосе у м.Києві керував автомобілем марки
"ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду у
встановленому законом порядку, чим порушив п.31.3 "б" ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справ про
адміністративні правопорушення, однак в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справ не надав.
За таких обставин є можливим розглядати справи за відсутності
ОСОБА_1.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 11
лютого 2006 року (справа №3-759/07, а.с.2) та письмовим поясненням
ОСОБА_1. у вказаному протоколі, з якого вбачається,
що він вживав пиво, після чого керував автомобілем; з протоколом згоден;

· протоколом про адміністративне правопорушення від 20
січня 2007 року (справа №3-815/07, а.с.2) та письмовим
поясненням ОСОБА_1. у вказаному протоколі про те, що автомобіль був
на ремонті.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння, та адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Відповідно до ч.1 ст.130, ч.1 ст.121, ч.2 ст.36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-762/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-762/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 о 13 годині 10 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "КАМАЗ-5320", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
пункт 10.10 ПДР.

ОСОБА_1., своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин
є можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2
лютого 2007 року (а.с.2), з письмового пояснення у якому
вбачається, що ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки як водій транспортного засобу порушив
правила проїзду перехресть

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-833/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-833/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6 того МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,-

-зач.1ст.
122КУпАП,-

в становив:

ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року о 10 годині 05 хвилин у м. Кролевець, керуючі автомобілем марки „ГАЗ - 3302", номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя вул.
Транспортна-Ксоперативна, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1., будучи своєчасно-повідомлений про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи суду не надав. За таких обставин є можливість для розгляду
справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2007 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

п о станов и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-832/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-832/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Лапшин, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

-зач.1ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 15 лютого 2007 року о 14 годині 15 хвилин у м. Кролевець
керуючі автомобілем марки „ВАЗ-21099",
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя
вул.Виноградова - пр. Миру, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1., під час розгляду справи в суді,
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15
лютого 2007 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, -

по становив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-834/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-834/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Обтове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, -

-зач.1ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року о 12 годині 20 хвилин у м. Кролевець, керуючі автомобілем
марки „ВАЗ - 21063", номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя вул.Виноградова -пр. Миру, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1., під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16 лютого 2007 року (ас.2).

Вказаними діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1000/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1000/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

28 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ярославець Кролевецького району, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19
лютого 2007 року близько 19-00 години спільно з Біликом Валерієм
Олександровичем шляхом вільного доступу проник у господарство ОСОБА_2 у с.Ярославець
Кролевецького району та здійснив крадіжку п'яти курей, заподіявши ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 150 гривень. ОСОБА_1.
та ОСОБА_3. використали курей для власних потреб.

Оскільки
вартість викраденого не перевищує 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (600 грн.), то дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.І ст.51 КУпАП
як дрібне викрадення чужого майна.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1. не заперечував викладених у протоколі про
адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи про адміністративне
правопорушення обставин вчинення ним спільно з ОСОБА_3. дрібної крадіжки, щиро
розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень
ОСОБА_1. в суді під час розгляду справи факт вчинення ним вище зазначеного
правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2007 року (а.с.2);

·
постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 23.02.2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_3. (а.с.3).

Таким чином
ОСОБА_1. здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.51 КпАП України.

З урахуванням
вартості викраденого майна, а також того, що матеріальну шкоду ОСОБА_2.
заподіяно спільними діями ОСОБА_1. та ОСОБА_3., з ОСОБА_1. підлягає стягненню
на користь ОСОБА_2. матеріальна шкода в сумі 75 гривень (150 грн.: 2 = 75 грн.)

Відповідно до ч.1
ст.51, ч.1 ст.40 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто)
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
жителя с.Ярославець Кролевецького району, матеріальну шкоду в сумі 75
(сімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-826/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 826/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Сумської області,
громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

20 січня 2007
року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, порушив правила проїзду перехрестя вул.Виноградова - пр-т Миру, а саме
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,
який встановлений на даному перехресті, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1.,
належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в суд не з'явився
з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-780/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-780/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Охтирка, Сумської області,
громадянина України, освіта базова загальна середня, пенсіонера, проживаючого
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 лютого 2007
року о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, на перехресті вул.Виноградова -
пр-т Миру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Стоп», чим порушив правила
проїзду перехреся, передбачений п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-783/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-783/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

10 лютого 2007
року о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, порушив правила проїзду
перехрестя вул.Виноградова - пр-т Миру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», який встановлений на даному перехресті, чим
порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в
суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-866/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-866/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

1 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кролевець
Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у
АДРЕСА_2, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10
лютого 2007 року о 20 годині 40 хвилин на вул.Франка
у м.Кролевці, керуючи автомобілем марки "Форд", державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт
10.10 ПДР.

ОСОБА_1. під час
розгляду справи у суді підтвердив обставини вчинення ним указаного
правопорушення.

Крім того факт
вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10
лютого 2007 року (а.с.2), з письмового пояснення у якому вбачається, що
ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки
як водій транспортного засобу порушив правила проїзду перехресть

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-853/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 853/07
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

- за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

06 лютого 2007
року о 19 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки М-412, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в
суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2007р. (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1.. згоден з правопорушенням.

Таким чином,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки порушив правила зміни
напрямку руху.

Відповідно до
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.