Справа № К-11420/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.04.2007 р. Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Ланч
енко Л.В.,
розглянувши касаційну ска
ргу Комунального житлово
го підприємства №11
на постанову Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 16.06.2005 р.
у справі№ 36/24
за позовомПівденної між
районної державної податков
ої інспекції у Дніпропетровс
ькій області
до Комунального житлов
ого підприємства №11
про звернення стягненн
я на активи, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2005 р. Комунальним жит
ловим підприємством №11 подан
о касаційну скаргу на постан
ову Дніпропетровського апел
яційного господарського суд
у від 16.06.2005 р. до Вищого господар
ського суду України.
З 01 вересня 2005 р. набрав чинн
ості Кодекс адміністративно
го судочинства України. Відп
овідно до абзаців першого та
другого розділу 7 «Прикінцев
і і перехідні положення» Код
ексу адміністративного судо
чинства України (із змінами в
несеними Законом України від
06.10.2005 р. «Про внесення змін до Ко
дексу адміністративного суд
очинства України») після наб
рання чинності цим Кодексом
позовні заяви у господарськи
х справах, що віднесені цим Ко
дексом до адміністративної ю
рисдикції, а також апеляційн
і, касаційні скарги (подання),
заяви (подання) про перегляд с
удових рішень у звязку з но
вовиявленими обставинами у т
аких справах, подані і не розг
лянуті до набрання чинності
Кодексом адміністративного
судочинства України, розгля
даються в порядку встановлен
ому цим Кодексом. Такі заяви ч
и скарги (подання) не можуть бу
ти залишені без руху або пове
рнуті у порядку встановленом
у цим Кодексом, якщо вони пода
ні з додержанням відповідних
вимог і правил підсудності, в
становлених Господарським п
роцесуальним кодексом Украї
ни.
Ухвалою ВГСУ від 14.11.20
05 р. касаційну скаргу разом з с
правою передано до Вищого ад
міністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.111-3 ГПК У
країни підставою для поверне
ння касаційної скарги є, зокр
ема, підписання особою, яка не
має права її підписувати, а та
кож коли не додано документу
, що підтверджує сплату держа
вного мита.
Як вбачається з касаційної
скарги, вона підписана В.о.дир
ектора Т.І.Дєдовою, при цьому п
раво підпису документально н
е підтверджено.

Крім того, як вбачається з м
атеріалів справи, до касацій
ної скарги додано платіжне д
оручення №719 від 06.07.2005 р. про спла
ту судового збору, яке оформл
ено з порушенням п. 14 Інструкц
ії про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головн
ої державної податкової інсп
екції України від 22 квітня 1993 р
. № 15 (з наступними змінами і доп
овненнями), відповідно до яко
ї, зокрема, при перерахуванні
мита з рахунку платника, дода
ється - останній примірник пл
атіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установ
и такого змісту "Зараховано в
дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей
напис скріплюється першим і
другим підписами посадових
осіб і відтиском печатки кре
дитної установи з відміткою
дати виконання платіжного до
ручення.

Оскільки, касаційна скарга
оформлена з порушенням вимо
г, встановлених ГПК України У
країни, це є перешкодою для ві
дкриття касаційного провадж
ення.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до
касаційної скарги, яка оформ
лена з порушенням встановлен
их вимог, застосовуються пра
вила ст.108 цього Кодексу, тобто
касаційна скарга підлягає з
алишенню без руху і встановл
юється строк для усунення не
доліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214, п.7 П
рикінцевих та перехідних пол
ожень Кодексу адміністратив
ного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційн
у скаргу Комунального житлов
ого підприємства №11 без руху.

Встановити Комунал
ьному житловому підприємств
у №11 строк до 18.05.2007 р. для усуненн
я недоліків касаційної скарг
и.
Ухвала може бути оскар
жена у встановленому законом
порядку.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України
Л.В.Ланченко