overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22100/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2006 року, у справі №
2-8/06 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Дніпропетровської районної державної
адміністрації, Ювілейної селищної ради, про стягнення компенсаційних сум за
комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05
лютого 2007 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною
скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження,
інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до
ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2006 року - на 05
червня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-22977/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2007

К-22977/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції в
Городнянському районі на постанову Господарського суду Чернігівської області
від 07.02.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
25.04.2006 по справі № 11/363а/36

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції
в Городнянському районі Чернігівської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

25.05.2006 ДПІ в Городнянському районі звернулась із
касаційною скаргою на постанову Господарського суду Чернігівської області від
07.02.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006
по справі № 11/363а/36.

Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги.

Однак із 15.05.2006 вступили в силу зміни до Кодексу
адміністративного судочинства, внесені згідно із Законом України від 16.03.2006
№ 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту: «а також копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій». У зв'язку із
цим, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних судових рішень, тому
касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДПІ в Городнянському районі на постанову
Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2006 та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 25.04.2006 по справі № 11/363а/36- залишити
без руху.

Надати ДПІ в Городнянському районі строк для усунення
недоліків поданої ним касаційної скарги до 24.04.2007 та роз'яснити, що
у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-22131/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області

на
постанову господарського суду Харківської області від 16 лютого
2006 року

та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18
квітня 2006 року

у
справі № А-13/311-05

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 15 травня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних судових рішень.

За
таких обставин, касаційну скаргу Куп'янської ОДПІ Харківської області необхідно
залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської
області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 14
травня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом
згідно

Суддя Л.І.
Бившева
Справа № К-22120/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 13.04.2006р. про
стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області від
13.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, обласного центру по нарахуванню
пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по
виплатах передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 30.03.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху
на підставі ст. 108 КАС України, як таку, що не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України та надано строк до 17.04.2007р. для
усунення недоліків поданої касаційної скарги. Скаржнику було роз'яснено, що у
разі не усунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України,
касаційна скарга буде повернута скаржнику та вважатися не поданою.

Оскільки
ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від
30.03.2007р., то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
13.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, обласного центру по нарахуванню
пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по
виплатах передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-22119/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на Постанову господарського
суду Луганської області від 23.01.2006р. та Ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 10.04.2006р. у справі №12/702н-ад за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до регіонального управління департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів державної податкової адміністрації України в Луганській
області про стягнення 2 700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до
вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215,
216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
касаційне провадження за скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
Постанову господарського суду Луганської області від 23.01.2006р. та Ухвалу
Луганського апеляційного господарського суду від 10.04.2006р. у справі
№12/702н-ад за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової
адміністрації України в Луганській області про стягнення 2 700,00 грн.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки сторін,
передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України та встановити десятиденний строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

З оригіналом вірно

Суддя
М.І. Костенко
Справа № К-22103/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28.02.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17.04.2006р. про стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну
скаргу на постанову Дружківського міського суду Донецької області від
28.02.2006р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17.04.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дружківської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 30.03.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху
на підставі ст. 108 КАС України, як таку, що не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України та надано строк до 17.04.2007р. для
усунення недоліків поданої касаційної скарги. Скаржнику було роз'яснено, що у
разі не усунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України,
касаційна скарга буде повернута скаржнику та вважатися не поданою.

Оскільки
ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від
30.03.2007р., то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від
28.02.2006р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17.04.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дружківської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоровлення - повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-22099/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду від 16.03.2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18.04.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дружківської міської ради про стягнення щорічної компенсації на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дружківського міського суду від 16.03.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 18.04.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дружківської
міської ради про стягнення щорічної компенсації на оздоровлення та призначити
справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11
годину 20 хвилин 12.07.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-22096/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду від 16.03.2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17.04.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дружківської міської ради про стягнення щорічної компенсації на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дружківського міського суду від 16.03.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 17.04.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дружківської
міської ради про стягнення щорічної компенсації на оздоровлення та призначити
справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11
годину 15 хвилин 12.07.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-22089/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарг ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді на постанову апеляційного суду Закарпатської області від
18.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Ужгороді про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційними скаргами
ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді на постанову
апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді про перерахунок
пенсії та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін на 11 годину 30 хвилин 19.07.2007 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-22087/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги управління Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03.05.2006
року у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста Одеси щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 03.05.2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси щодо перерахунку пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-22083/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
13.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі Житомирської області, обласного центру по нарахуванню та
виплаті пенсій та допомоги головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 13.04.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та
допомоги головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних
виплат та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін на 11 годину 35 хвилин 12.07.2007 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-22998/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу Миколаївського
обласного військового комісаріату на рішення Миколаївського апеляційного суду
від 03.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

Миколаївським обласним військовим
комісаріатом було подано касаційну скаргу на рішення Миколаївського
апеляційного суду від 03.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 19.03.07 року касаційну скаргу
Миколаївського обласного військового комісаріату було залишено без руху, як така, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий
строк для виправлення недоліків до 02.04.07 року.

Оскільки,
Миколаївським обласним військовим комісаріатом в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, то
відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на
рішення Миколаївського апеляційного суду від 03.04.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-22995/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу Миколаївського
обласного військового комісаріату на рішення Миколаївського апеляційного суду
від 06.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

Миколаївським обласним військовим
комісаріатом було подано касаційну скаргу на рішення Миколаївського
апеляційного суду від 06.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 19.03.07 року касаційну скаргу
Миколаївського обласного військового комісаріату було залишено без руху, як така, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий строк
для виправлення недоліків до 02.04.07 року.

Оскільки,
Миколаївським обласним військовим комісаріатом в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, то
відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на
рішення Миколаївського апеляційного суду від 06.04.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.
Співак

Згідно з оригіналом суддя
В. Співак