overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-29602007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2960 2007 года
13 марта 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от начальника межрайонного отделения №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
года в 13 часов 55 минут по ул.Красноармейская, управляя
транспортным средством «Део» г/н НОМЕР_1допустил нарушение, а именно: не
выполнил требование дорожного знака «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-29642007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2964 2007года
13 марта 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника межрайонного отделения №2 при
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к администативной
ответственности в отношении:
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 на ул. 1-й Конной
Армии в г.Харькове, управляя транспортным средством „Део Ланос" г/н
НОМЕР_1допустил нарушение, а именно: проехал на запрещающий движение красный
сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.122 КоАП
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст.122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ч.1 ст.122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-29542007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2954
12 марта 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший
от начальника межрайонного отделения №2 при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
года в 16 часов 30 минут по пр.Л.Свободы в г.Харькове,
управляя транспортным средством «Ауди» г/н НОМЕР_1допустил нарушение, а именно:
совершил поворот налево, не выполнив требование дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-28052007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2805 2007года
12 марта 2007 года г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника межрайонного отделения №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к администативной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1. на пр.Фрунзе в г.Харькове, управляя автомобилем „Икарус" г/н
НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: транспортное средство не прошло
государственный технический осмотр, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-12112007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1211 2007г.
2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк СВ., рас­смотрев материалы,
поступившие от начальника OHM
Дзержинского района г. Харькова УНМ ГНА в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженку
г. Харкова, граж­данку Украины, проживающую по
адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1ст. 164 КоАП Украины,
ОСОБА_1 в торговом киоске, расположенном по АДРЕСА_2, осуществляла торговую деятельность
табачными и ликеро-водочными изделиями. Лицензии на осуществление розничной
торговли ликеро-водочными и табачными изделиями у ОСОБА_1 отсутствуют.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
рапортом работника милиции, протокол изъятия, объяснениями ОСОБА_1.
изъятия работниками налоговой милиции были изъяты алкогольные напитки на общую
сумму 772,6 гривен, а
также табачные изделия на общую сумму 2812 гривен.
Таким образом, судья
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.1 ст. 164 КоАП Украины, так как она занималась
незаконной предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 221 КоАП Украины,-
административной ответственности по ч. 1
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 340 (триста
сорок) гривен, без конфискации табачных и ликероводочных изделий.
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Справа № 3-917/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-917
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Херсонської області, мешканку
АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 12.40 год.
в м. Н.Каховка по вул. Горького
Н.В., гр-ка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено", чим
порушила п. 3.1 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнала, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 23.02.2007 р.
Справа № 3-1175/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1175/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

22 лютого
2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 20-0год. на 274 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 д.
1 ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 22.02.07 р.
Справа № 3-1197/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1197/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

22 лютого 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 08-05 год.
на 274 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п. 2.2 д.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 22.02.07 р.
Справа № 3-799/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-799/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.
З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року
о 18.35 год. в м.Херсоні по Кіндійському шосе, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ЗІЛ д/н НОМЕР_1 не надав переваги пішоходам в русі на
регульованому пішоходному переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, що також підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не піддягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811
(зазначаючи „Штраф по

суд)'").
Справа № 3-916/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-916
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 02.20 год. на 276 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 63
км/год, чим порушив п. 12.9 „б" ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 23.02.2007 р.
Справа № 3-1044/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1044/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 лютого 2007
року, суддя Бериславського районного Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку Молдови, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 160-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 11.01.2007 року о 16.00 год. в м. Берислав по вул. 1 Травня, гр-ка ОСОБА_1
торгувала без патенту, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 160-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснила, що вона не торгувала, а тільки
наглядала деякий час за товаром доки, господар ОСОБА_2 відійшов, та надала суду
документи на право торгівлі.

Враховуюче вищезазначене, вина в діях ОСОБА_1 відсутня, тому провадження по
справі слід закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.
247 п. 1, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ст. 160-2 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає Постанова оголошена 23.02.2007 року.
Справа № 3-1082/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1082/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

22 лютого 2007
року, суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Радченко
СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в с. Бургунка, не працюючого,

за ст. 160 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 12.45 год. на 258 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 здійснював
торгівлю у невстановленому місці , чим
порушила ст. 160 КУпАП. Вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 160 ч.І КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-1094/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1094/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

22 лютого 2007
року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 10-00 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 2.2 д.1
ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 22.02.07 р.
Справа № 3-1100/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1100/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

22 лютого 2007
року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 13-30 год.
в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 2.2
д. 1 ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 22.02.07 р.
Справа № 3-1307/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1307/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

01 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року о 17-15 год. на 53 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 74
км/год , чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 01.03.07 р.
Справа № 3-1075/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1075/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

22 лютого 2007
року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 15-15год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 2.2 д.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 22.02.07 р.
Справа № 3-811/07
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-811/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, працює:
ЗОШ -кочегар,

за ст. 122 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 11.45 год. на 273 км. а/д Одсса-Мслітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811
(зазначаючи „Штраф по

суду")-
Справа № 3-1478/2007р.
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1478/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

02 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 12.10 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ІЖ-2715" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті доріг, чим порушив
п.14.6 /а/ ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно Вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст.122 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1311/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13 ll/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

22 лютого 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 07-10 год. на 274 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив п. 2.2 д.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 22.02.07 р.
Справа № 3-1183/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1183/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

22 лютого 2007
року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 123 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 10-20 год.
на 151 км. а/д Одеса-Мелітополь , гр-н ОСОБА_1, керував транспортним
засобом ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора , чим порушив п. 20.5 ПДР
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").