overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-622/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-622/2007г.
Судья
Армянского городского суда
Крым Таран Л.А.,
суда города Армянска
правонарушении, поступившее
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего в
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .3 КоАП Украины,
в 14-45 час. ОСОБА_1.
на 119 км автодороги
Херсон-Красноперекопск-Феодосия-Керчь, управляя транспортным средством
гос.НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении протокола признал факт
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП Украины - непредоставление водителями
транспортных средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в доход государства.
ст. ст. 122 ч..3, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель госбюджет г. Армянска).
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-615/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-615/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из 4-го взвода ДПС ГАИ ГУ МВД Украины в
Киевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
Саратовской области,
не работающего, проживающего
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП Украины,
15.02.2007г. в 17-20 час. ОСОБА_1. на 53 км автодороги Киев-Ковель в
пгт.Бородянка, управляя транспортным средством гос.НОМЕР_1, двигался со
превысив установленную скорость движения в населенных пунктах на 23 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-607/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-607/2007г.
Судья
Армянского городского суда
Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении
суда города Армянска дело
правонарушении, поступившее из
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
АРК, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 28.02.2007 года около 21-30 час. ОСОБА_1. на территории
ІНФОРМАЦІЯ_2 находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и
общественную нравственность, несмотря на то, что ранее на протяжении года
неоднократно привлекался к административной ответственности : 18.11.2006г. по ст. 178 ч.1 КУоАП, 13.12.2006г. по ст. 178 ч.2 КУоАП.
суде при рассмотрении административного материала ОСОБА_1. признал себя
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым, признав
ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины - появление в общественных местах в
пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность лица, которое дважды в течение года подвергалось
административному взысканию за аналогичные правонарушения, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст.
178 ч.3, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 102
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города
Армянска). Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-683/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-683/2007г.
19.03.2007 года Судья Армянского городского суда Автономной
Крым Таран Л.А., рассмотрев
в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пермь, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 09.01.2007г. в 16-00 часов
находился возле АДРЕСА_2 в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и
общественную нравственность.
Административный материал поступил в суд 15.03.2007
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым производство по делу прекратить, поскольку истекли сроки
привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7 КоАП Украины,
производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
Украины в связи с истечением сроков привлечения к административной
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-585/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-585/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крьм Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
уроженца г. Армянск работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
около 9 часов 20 минут, ОСОБА_1., в г. Армянск
управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2106» гос. НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1 ,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1781\2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТ АН О В А

06 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Токаренко
М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Ст.ДАІ 7-го МРО м. Одеси , про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився у м. Гадяч Полтавської обл..,
гр. України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Горлівка АДРЕСА_1 , за
ст. 121 ч.2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.02.2007 року 14-30 годин, керуючи
транспортним засобом Мерседес,
номерний знакНОМЕР_1,
приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Одеса наАДРЕСА_2, на якому
установлена задня ліва шина з зносом протектора менш 2 мм , чим порушив п.п.
31.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про день слухання належним чином було
повідомлено. Причину неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 121 ч2 283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-1963/2007р.
Суддя: Дундар І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЦЩС ВС ДАІ м. Волноваха
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівки Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУ про АП-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007
року о 18-25 годин на 182 км. а/д Донецьк - Мариупіль, водій, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 , державний знакНОМЕР_1 в м. Волноваха, рухався зі
швидкістю 82 км /г, чим перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/г ,

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів Україні Ш 1306 ВІД 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись ст.
283-285 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може буш
внесено протест прокурором.
Справа № 3-1882\2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Інспектора ВОДР м. Горлівки, про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м. Махачкала, гр. України,
не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КоАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.02.2007 року 10-25 годин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, приналежним йому
на праві власності, у м. Горлівка на АДРЕСА_2, рухався зі швідкістю 81 км/г,
чим порушив п.п. 12.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про день слухання
належним чином було повідомлено. Причину неявки суду не повідомив

На підставі
ст.ст. 122 ч.І 283-285 КоАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
умі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-8444/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8444/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«6»
березня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Одеси, який проживає за
адресою: м. АДРЕСА_1за вчинення насильства в сім'ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25.02.2007 року о 10 годині 30 хвилин, заходжуючись в нетверезому
стані за місцем проживання загрожував фізичною розправою ОСОБА_2., нецензурно
лаявся в її адресу, чим скоїв насильство в сім'ї.

По даному факту, 01.03.2007 р. ДІМ Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області лейтенантом міліції Червенковим Г.С. був
складений протокол у відношенні ОСОБА_1. про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1.
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом усної заяви (повідомлення) про правопорушення, заявою ОСОБА_2.,
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тягне за
собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяця з відрахуванням
двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з
урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім,
- адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При винесенні постанови в справі суддя враховує, що зазначене
правопорушення зазіхає на громадський порядок і громадську безпеку. Крім того,
суддя враховує рівень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, обставини споєння адміністративного правопорушення. Таким
чином, з огляду на суспільну небезпеку вчиненого адміністративного
правопорушення, суддя вважає об'єктивним та необхідним застосування до
правопорушника санкції передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4
ст. 2, ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до
адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, що
передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-8445/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-8445/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6»
березня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1за
насильство в сім'ї, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2.03.2007 року ОСОБА_1., вчинив сварку з громадянкою
ОСОБА_21948 року народження, та допустив насильство в сім'ї.

По даному факту, ДІМ Малиновського РО м.Одеси Червенковим Г.С. був
складений протокол від 2.03.2007року у відношенні ОСОБА_1. про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1. у
судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянина України
ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення від 2.03.2007 року, а також
письмовими поясненнями ОСОБА_1., повідомленням оператора 02, поясненнями ДІМ
Малиновського РО м.Одеси Червенковим Г.С.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тягне за
собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяця з відрахуванням
двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з
урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім,
- адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При винесенні постанови по справі суддя враховує, що зазначене
правопорушення зазіхає на громадський порядок і громадську безпеку. Крім того,
суддя враховує рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягався до
адміністративної відповідальності за цією ж статтею, зокрема до нього застосовувався
адміністративний арешт. Таким чином, з огляду на суспільну небезпеку вчиненого
адміністративного правопорушення, суддя вважає об'єктивним та необхідним
застосування до правопорушника санкції передбаченої ч.2ст.173-2 КУпАП у вигляд
адміністративного арешту, оскільки вважає, що застосування інших заходів
передбачених ч.2 ст. 173 КУпАП є недостатніми.

Керуючись ст.ст.
24,27, 33, 173, 283,284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до
адміністративної відповідальності за насильство в родині, що передбачено ст.
173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-8450/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

«15»
березня 2007р. м.
Одеса

Суддя Малиновского районного
суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про притягнення до
адміністративної відповідальності головного бухгалтера товариства з обмеженою
відповідальністю Спільного-підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка мешкає в м. АДРЕСА_1, за ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси була проведена
документальна позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства товариством з обмеженою
відповідальністю Спільного-підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованого у м.
АДРЕСА_2.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового
та валютного законодавства за період з 01.07.2005р. по 01.10.2006р. № НОМЕР_1р.
було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7
Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 3.04.1997року
зі змінами та доповненнями, п.п.4.2.1 п.4.2, п.п.4.3.25 п.4.3. ст.4 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889- IY.

21.02.2007 року був складений протокол про адміністративне правопорушення
за ознаками передбаченими ст. 163-1 КУпАП, в якому ОСОБА_1. від пояснень по
вказаному правопорушенню відмовилася.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, зокрема актом перевірки № НОМЕР_1p., протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Акт перевірки
був складений 22.12.2006 року, а адміністративні матеріали направлені до
Маліновського районного суду м. Одеси 22.02.2007 року, і були отримані суддею
12.03.2007року.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття
розпочатого провадження по справі, згідно зі ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 Кодексу Украины про адміністративні
правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-8508/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8508/07
ПОСТАНОВА

«13» березня 2007року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з територіальної держаної інспекції праці у Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: м.
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1.,
який працює директором Державного комунального підприємства санітарного
автотранспорту Міністерства охорони здоров'я, допустив порушення трудового
законодавства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.І ст. 41
КУпАП.

По даному факту, 21.02.2007 р. головним державним інспектором праці Довгань Тетяною
Валеріївною було складено протокол № НОМЕР_1року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1.
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з ч.І ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій,
стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші
порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на
посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності
та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від п'ятнадцяти до
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя враховує, що зазначене правопорушення
зазіхає на встановлений порядок охорони праці та здоров'я. Крім того, суддя
враховує рівень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вік та
особистість правопорушника. Таким чином, з огляду на суспільну небезпеку
вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає достатнім і
об'єктивним застосування до правопорушника санкції передбаченої ч. 1 ст. 44
КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст.44, ст.ст. 283,284 КУпАП, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 гривень на користь держави

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.