Справа № 22а-104/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій Категорія стат.обліку -
інстанції - Дігтяр Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

«14»
червня 2007 року
місто Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової С.В. (доповідача)

суддів: Поплавського
В.Ю.

Уханенко С.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Державної податкової адміністрації України на постанову Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-7/07 за
позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової
інспекції та Державної податкової адміністрації України на відмову здійснювати
податковий облік позивача на раніше встановленими формами обліку без
застосування індивідуального ідентифікаційного номеру з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів, -

в с т а н о в и л а:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової інспекції та Державної податкової адміністрації
України та просила визнати за нею право здійснювати податковий облік за раніше
встановленими формами обліку (8ДР) без застосування індивідуального
ідентифікаційного номеру, виключити ідентифікаційний номер та всю інформацію
про неї з інформаційного фонду державного реєстру та Державного реєстру,
знищити облікову картку, а також зобов'язати Верхньодніпровську об'єднану
державну податкову інспекцію виключити інформаційного Державного реєстру та
Державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер та всю
інформацію про неї і знищити облікову
картку ф.№ 1ДР, на підставі якої були внесені дані про привласнення
індивідуального ідентифікаційного номера та загальні відомості про неї в
інформаційному фонді Державного реєстру ВОД ПІ та ДПА України. Державну
податкову адміністрацію України просить зобов'язати виключити індивідуальний
ідентифікаційний номер і всю інформацію про неї з Держреєстру, виключивши
прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер і все пов'язане з ним.

Постановою
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені у
повному обсязі, з зобов'язанням Державної податкової адміністрації України
виключити індивідуальний ідентифікаційний номер та всієї інформації про ОСОБА_1
з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку та інших обов'язкових платежів без застосування
індивідуального ідентифікаційного номеру та зберегти за нею раніше встановлену
форму обліку платника податку та інших обов'язкових платежів без застосування
індивідуального ідентифікаційного номеру. Верхньодніпровську об'єднану державну
податкову інспекцію суд зобов'язав знищити облікову картку ф. № 1ДР, на підставі якої були внесені
відомості про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру та загальні
відомості про до інформаційного фонду державного реєстру ОДПІ
Верхньодніпровського району та Державної податкової адміністрації України.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду першої інстанції, Державною
податковою адміністрацією України подано апеляційну скаргу, в якій відповідач
просить скасувати її та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити
позивачці у задоволенні її вимог у повному обсязі, оскільки постанову винесено
судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
наведені доводи в апеляційній скарзі, законність та обґрунтованість постанови
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних
вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Судом
першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до частини 2 статті 1 Закону
України "Про державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів" для осіб, які через
свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Порядок внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів встановлений прийнятим 19 жовтня 2004 року спільним
наказом Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх
справ України № 602/1226.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка відмовилася від
ідентифікаційного номера в установленому порядку, який діяв до прийняття
вищевказаного спільного наказу, про що свідчить рішення Вільногірського
міського суду, яке виконане, що також підтверджується відміткою у паспорті
позивачки.

Оскільки частиною 8 статті 5 Закону
України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів" визначено, що зміни та уточнення щодо даних,
занесених до Державного реєстру під час реєстрації, вносяться державними
податковими інспекціями за місцем постійного проживання платників податків та
інших обов'язкових платежів, колегія судів приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

За таких обставин висновки суду першої інстанції, що позивачка має право на
перелічені умови реєстрації фізичних осіб - платників податків.

З огляду на викладене оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції без
порушень норм матеріального та процесуального права, підстави для його
скасування чи зміни відсутні.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове
рішення з додержанням
норм матеріального і

процессуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України на постанову
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня
2007 р. - залишити без задоволення, а
постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31
січня 2007 р. - без змін.

У повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 18 червня 2007 року

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з часу виготовлення повного тексту.

Судді