Справа № 2-А-7/2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-A-7/2007 ПОСТАНОВА
року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.
при секретарі ПЕТРЕНКО ОМ.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного
судочинства за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного управління юстиції
ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до Миколаївського обласного управління юстиції про визнання недійсною довідки № НОМЕР_1від 29.05.2006 року та
забов*язанні відповідача видати нову довідку. В позові ОСОБА_1. зазначила, що 29
травня 2006 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську
бухгалтерією Миколаївського обласного управління юстиції була видана довідка №
НОМЕР_1в якій не була вказана сума надбавки за високі досягнення в праці, або
за виконання особо важливої роботи, в розмірі 50%, яку вона отримувала до
виходу на пенсію і котру отримує спеціаліст відділу РАЦС, який займає її
посаду. Просить забов*язати відповідача видати нову довідку з урахуванням
надбавки, та забов*язати Южноукраїнське управління пенсійного фонду зробити
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з 1 липня 1987 року
працювала на посаді спеціаліста відділу РАЦС Южноукраїнського міського
управління юстиції. 30 червня 2005 року була звільнена в зв*язку з виходом на
пенсію. При нарахуванні пенсії, Пенсійний фонд м. Южноукраїнська використовував
довідку № 499 від 7 липня 2005 року, про її
середній заробіток. В цій довідці середній заробіток визначений з урахуванням
50% надбавки. 29 травня 2006 року відповідач надав Пенсійному фонду нову
довідку про середній заробіток в якій відсутня 50% надбавка. Просить суд про
судове засідання представника не направив. Про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, від 12 лютого
2007 року. В листі до суду представник Миколаївського обласного управління юстиції проти позову заперечує,
посилаючись на роз*яснення Головного управління пенсійного фонду України
в Миколаївській області.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.
№ НОМЕР_2 від 17 жовтня 2003 року ОСОБА_1. встановлена надбавка в розмірі 50%
до посадового окладу з урахуванням доплати за ранг державного службовця за
виконання особливо важливої роботи з 01.10. 2003 року. Згідно до цього наказу 7
липня 2005 року ОСОБА_1. була видана довідка про середній заробіток. На
підставі цієї довідки позивачці було призначено пенсію. Таким чином, надбавка в
розмірі 50% до посадового окладу з
урахуванням доплати за ранг державного службовця за виконання особливо важливої
роботи, була визначена як складова частина середнього заробітку
позивачки з якого їй було нараховано пенсію і з цієї суми сплачувались страхові
внески на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування.
ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року з
доповненнями та змінами «перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум
заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески на загальнообов*язкове
державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної
посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії».
начальника Южноукраїнського управління юстиції № 4-к від 16 травня 2006 року
спеціалісту відділу РАЦС - Бугаєвій С.М. призначена грошова надбавка в розмірі
50% посадового окладу за виконання особливо важливої роботи з 01.01.2006 року.
Все викладене свідчить про те, що виключення з довідки про заробітню плату
для обчислення пенсії ОСОБА_1. від 29.05.2006 року,
грошової надбавки в розмірі 50% посадового окладу за виконання особливо
важливої роботи, є помилковим.
Таким чином, позов в частині визнання недійсною довідки № НОМЕР_1від
20.05.2006 року та забов*язанні відповідача видати нову довідку, підлягає
Не підлягають задоволенню вимоги про забов*язання Южноукраїнського
управління пенсійного фонду про перерахунок пенсії, в зв*язку з відмовою
позивачки від їх підтримання.
Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного управління юстиції
Визнати недійсною довідку Миколаївського обласного управління юстиції №
НОМЕР_1від 29 травня 2006 року про заробітну
плату видану ОСОБА_1 для перерахунку пенсії.
Забов*язати Миколаївське обласне управління юстиції видати ОСОБА_1 довідку
про заробітну плату для перерахунку пенсії, з урахуванням грошової надбавки в розмірі 50% до посадового окладу за виконання
особливо важливої роботи
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до місцевого Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне