overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11442/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

05 квітня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Го рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги дочірнього пі дприємства «Управління буді вництва» відкритого акціоне рного товариства транспортн ого будівництва «Дніпротран сбуд» на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 14 липня 2005 року, у справі № 38/25 за позовом Д
П «Управління будівництва» в ідкритого акціонерного това риства транспортного будівн ицтва «Дніпротрансбуд» до Де ржавної податкової інспекці ї у Кіровському районі м.Дніп ропетровська, про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 04 ж овтня 2006 року відкрито касаці йне провадження за зазначено ю вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги д очірнього підприємства «Упр авління будівництва» відкри того акціонерного товариств а транспортного будівництва
«Дніпротрансбуд» на постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 14 липня 2005 року - на 11 квітня 2 007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-11444/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFнFіFвFеFрFмFаFгF «РFоFсFіFяF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 23.06.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 10/2 пFдF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF
дFоF 1. вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFнFіFвFеFрFмFаFгF «РFоFсFіFяF»,
2. мFаFлFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFсFпFеFцFтFеFхFнFіFкFаF»
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.12.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFнFіFвFеFрFмFаFгF «РFоFсFіFяF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.06.2005рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 19.04.2007рF. оF 12гFоFдF. 35хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-11448/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 28квітня2007 року

№ К-11448
/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податков ої інспекції у Залізничному районі міста Києва на постановуЛьвівс ькогоапеляційного госпо дарського судувід 08.06.2005р . у справі№ 5/3118-19/379 го сподарського суду Львівс ької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Технокім» до Державної податко вої інспекції у Залізничному районі міста Києва провизнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 14.11.2005р. касаційна ска рга Державної подат кової інспекції у Залізнично му районі міста Києва на постанову Львівськог о апеляційного господарс ького суду від 08.06.2005р. у справі № 5/3118-19/379 разом зі справою передана до Ви щого адміністративного суду
України на підставі пп. 7, 10 роз ділу VII«Прикінцеві та пер ехідні положення» Кодексу ад міністративного судочинств а України.
Касаційна скарга за формою та змістом відпо відає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної подат кової інспекції у Залізнично му районі міста Києва. 2. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) встанови ти до 25.05.2007 р. строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного прова дження вони наділені процесу альними правами та обовязк ами, передбаченими статтею 49 ( з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інст анції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

Суддя підпис
Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-11456/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 28квітня2007 року

№ К-11456
/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерно го товариства «Броварський р айагропостач» на постановуКиївськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 22.0 7.2005р. у справі№ 63/4-2005 гос подарського суду Київськ ої області за позовомвідкритого акціонерного товариства «Бр оварський райагропостач» до Броварської обєдн аної державної податко вої інспекції провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 22.11.2005р. касаційна ска рга відкритого акціон ерного товариства «Броварсь кий райагропостач» на пос танову Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 22.07.2005р. у с праві № 63/4-2005 разом зі спр авою передана до Вищог о адміністративного суду Укр аїни на підставі пп. 7, 10 розділу
VII«Прикінцеві та перехідні по ложення» Кодексу адміністра тивного судочинства України .
Касаційна скарга за формою та змістом відпо відає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою відкритого акціоне рного товариства «Броварськ ий райагропостач». 2. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) встанови ти до 25.05.2007 р. строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного прова дження вони наділені процесу альними правами та обовязк ами, передбаченими статтею 49 ( з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інст анції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

Суддя підпис
Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № к-11461/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFОFВF «БFрFоFкF-95» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «БFрFоFкF-95» дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ДFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, ТFОFВF «БFрFоFкF-95»нFеF пFоFгFоFдFжFуFєFтFьFсFяF іFзF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF,пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 108, 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «БFрFоFкF-95» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «БFрFоFкF-95» дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF /пFіFдFпFиFсF/
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF.
Справа № К-11463/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

3 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Державного науково-дос лідного і проектного інститу ту основної хімії НІОХІМ на р ішення господарського суду Х арківської області від 02.08.2005 ро ку та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 13.10.2005 року у справі № 13
/225-05 за позовом Управління Пенс ійного Фонду України в Київс ькому районі м. Харкова до Дер жавного науково-дослідного і проектного інституту основн ої хімії НІОХІМ про стягненн я 1225,89 грн., -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду Харківської о бласті від 02.08.2005 року, залишеним без змін постановою Харківс ького апеляційного господар ського суду від 13.10.2005 року, позо в Управління Пенсійного Фонд у України в Київському район і м. Харкова задоволений.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подав до
Вищого господарського суду У країни касаційну скаргу, в як ій просить рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 02.08.2005 року та постанову Х арківського апеляційного го сподарського суду від 13.10.2005 рок у скасувати та постановити н ове рішення, яким в позові від мовити.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 22.12.2005 року касаційна скарга передана д о Вищого адміністративного с уду України.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне а дміністративне провадження за касаційною скаргою Держа вного науково-дослідного і п роектного інституту основно ї хімії НІОХІМ на рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 02.08.2005 року та пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 13.10.2005 року. 2. Встановити особам, які бе руть участь у справі, строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу до 14 травня 2007 рок у.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-11464/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31

травня 2007 року

№К-11464/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Рибченка А.О., Федорова
М.О. розглянувши касаційну с каргу Управління пенсій ного фонду України в Московс ькому районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 13.07.2005 року та ухвалуГосподарськог о суду Харківської області в ід 11.05.2005 року по справі№А-033/521-03 за позовомДержавного п ідприємства "Харківський Ел ектромеханічний завод до1) Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Харкові, третя особаУправління пенсійного фонду України у М осковському районі м. Харков а провизнання недійсною вимоги, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого а дміністративного суду Украї ни від 22 травня 2007 року відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Управл іння пенсійного фонду Україн и в Московському районі м. Хар кова на ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 13.07.2005 року та ухвалу Г осподарського суду Харківсь кої області від 11.05.2005 року по сп раві №А-033/521-03 та проведено пі дготовчі дії, достатні для за кінчення підготовки та призн ачення справидо касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Управлінн я пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харко вата призначити її до розг ляду на 19 червня 2007 року 10 год . 40 хв. в приміщенніВищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8. 2. Про день, місце та час розг ляду справи повідомити сторо ни, які беруть участь у справ і.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-11464/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

22

травня 2007 року

№К -11464/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. : розглянувши касаційну ска ргу Управління пенсійно го фонду України в Московськ ому районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 13.07.2005 року та ухвалуГосподарськог о суду Харківської області в ід 11.05.2005 року по справі№А-033/521-03 за позовомДержавного п ідприємства "Харківський Ел ектромеханічний завод до1) Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Харкові, третя особаУправління пенсійного фонду України у М осковському районі м. Харков а провизнання недійсною вимоги, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22 листопа да 2005 року Вищий господарськи й суд України передав касаці йну скаргу Управління пен сійного фонду України в Моск овському районі м. Харкова разом зі справою №А-033/521-03 до
Вищого адміністративного су ду України на підставі розді лу VII «Прикінцеві та перехідн і положення» Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 КАС України.
Додані до касаційної скарг и копії описів вкладень в цін ний лист та копії чеків №7501, №7502 від 01.08.05 р. підтверджують напра влення копій касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Управління пенс ійного фонду України в Моско вському районі м. Харкова. 2. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) встанови ти десятиденний термін для п одачі заперечень на касаційн у скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) розяснити о собам, які беруть участь у спр аві, що на стадії касаційного провадження вони наділені п роцесуальними правами та обо вязками, передбаченими ста ттею 49 (з врахуванням меж пере гляду справи судом касаційно ї інстанції, встановлених ст . 220 КАС України), статтями 219, 236 КА
С України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-11465/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2007 року № К-11465/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області від
05.07.2005р.

у справі № 31/177 господарського суду Донецької області

за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької
області

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у
сумі 1 685,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
господарського суду України від 28.11.2005р.
касаційна скарга Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від
05.07.2005р. у справі № 31/177 разом
зі справою передана до Вищого
адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області.

2. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
встановити до 25.05.2007 р. строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України),
статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО
Є.А.
Справа № К-11469/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2007 року № К-11469/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Здолбунівської об'єднаної державної
податкової інспекції в Рівненській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 11.07.2005р.

у справі № 2/59 господарського суду Рівненської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Здолбунівської об'єднаної державної податкової
інспекції в Рівненській області

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
господарського суду України від 28.11.2005р.
касаційна скарга Здолбунівської
об'єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 11.07.2005р. у справі № 2/59
разом зі справою передана до Вищого
адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Здолбунівської об'єднаної
державної податкової інспекції в Рівненській області.

2. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) здійснити процесуальне
правонаступництво відповідача, змінивши Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію в Рівненській області
на Державну податкову інспекцію у Здолбунівському районі; 2) надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі; 3) встановити до 25.05.2007 р. строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу; 4) роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО
Є.А.