Справа № 22а-68/2007р.
Суддя: Чупікова В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Винту Ю.М. суддів:Чупікової
В.В., Галичанського А.Д. при секретарі: Орлецькій ЯЛ.

за участю: представника СГК "Світанок" Поповича
Д.М., представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
сільськогосподарського кооперативу «Світанок» до Припрутської сільської ради
Новоселицького району, третя особа на стороні відповідача -ОСОБА_2 про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай та про
визнання протиправним рішення Припрутського сільського голови, за апеляційною
скаргою сільськогосподарського кооперативу «Світанок» на ухвалу Новоселицького
районного суду Чернівецької області від 01
лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року
сільськогосподарський кооператив «Світанок» звернувся до суду з адміністративним
позовом до Припрутськоі' сільської ради Новоселицького району, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_2.
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай.

Просив визнати
нечинним свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат)
НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2.

Під час розгляду
справи позивач позовні вимоги уточнив -
крім зазначеної вимоги, просив визнати протиправним рішення Припрутського
сільського голови по оформленню ОСОБА_2. свідоцтва про право власності на майновий
пай (майновий сертифікат) НОМЕР_1.

Ухвалою
Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2007 року провадження
у справі закрито стосовно позовної вимоги про визнання нечинним свідоцтва про
право власності на майновий пай (майновий

справа № 22а-68/2007р. Головуючий у І
інстанції Трояновський Г.М.

категорія: 14-37 Суддя - доповідач
Чупікова В.В.

2

сертифікат) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2. Роз'яснено позивачу його право на
звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

На вищезазначену
ухвалу суду сільськогосподарський кооператив «Світанок» подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу Новоселицького районного суду від 01 лютого 2007 року скасувати.

Посилається на
те, що підставою подання позову є не спір щодо права ОСОБА_2. на майновий пай,
а неправомірні дії Припрутцького сільського голови та Припрутцької сільської
ради при оформленні зазначеного майнового сертифікату, оскільки Припрутським
сільським головою безпідставно видано нове свідоцтво про право власності на
майновий пай без анулювання раніше виданого.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції апелянт свою апеляційну скаргу підтримав з
підстав, викладених в ній. Представник третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1. апеляційну
скаргу не визнав.

Колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що оспорюване свідоцтво про право власності на майновий пай
(майновий сертифікат) НОМЕР_1
засвідчує право власності ОСОБА_2. на майно. Оспорюючи свідоцтво про право
власності, позивач фактично оспорює право ОСОБА_2. на це майно тобто оспорює
право, що виникає з цивільних відносин. Відповідно до ст.15 ЦПК України такі
спори розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Доводи апелянта
безпідставні, оскільки стосовно позовної вимоги про визнання протиправним
рішення Припрутського сільського голови по оформленню ОСОБА_2. свідоцтва про
право власності на майновий пай (майновий сертифікат) НОМЕР_1 судом першої
інстанції ніякого рішення ще не прийнято.

З врахуванням
наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.ст.160, 190,200 КАС
України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу сільськогосподарського кооперативу «Світанок» залишити без задоволення,
а ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2007 року без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
складання повного тексту ухвали.

Головуючий:
Судді: