overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3928/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3928 2007г.
«26» марта 2007г. г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный
материал, поступившие от
начальника отдела ЗДП ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, проживающего
По ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 05.03.07г. в 21 час 00 минут на а/д Киев - Луганск 473 км. управляя автомобилем «Форд Фокус»
г/н НОМЕР_1 двигался в крайней левой
полосе при наличии свободной правой на дороге, которая имеет две полосы движения в одном направлении, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие
На основании ст.221 КоАП Украины, судья,-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1. административному
взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-3780/2007г
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3780 2007г.
«26» марта 2007г. г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный
материал, поступившие от
заместителя начальника межрайонного отдела №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, проживающего по
По ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
16.02.07г. в 13 часов 00 минут на ул. Ак. Вернадского водитель управлял автомобилем «Рено Клио» г/н
НОМЕР_1, и не выполнил требования знака 4.4 «Движение прямо
и направо», повернувши налево
на пер.Ващенковском, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины. Факт правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
На основании ст.221 КоАП Украины, судья,-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-3272/2007г
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3272 2007г.
19 марта 2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от зам. начальника межрайонного отдела №2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении'к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживающего по АДРЕСА_1, не работает,
• по ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
24.02.2007г. ОСОБА_1 в 2 часа 00 минут по улице Целеноградской
управлял транспортным средством «ВАЗ 321099» г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение
предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
основании изложенного и в соответствии со ст.221,38,283,284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 130 КоАП.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному
взысканию в виде лишения
права управлять всеми видами транспортных средств на срок 2 года.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-3274/2007г
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3274 2007 года
«22» марта 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный материал, поступивший
от начальника межрайонного отдела №2 при
УМВД в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины
ОСОБА_1 07.02.07 года
г/н НОМЕР_1 допустил
нарушение, а именно: по ул. Октябрьской Революции 143, управлял автомобилем с неисправленном
рулевым управлениям, чем нарушил ПДР п.31.4.2
с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных ст. 121 КоАП Украины, присутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности не является обязательным,
поэтому судья рассматривает дело в отсутствие правонарушителя ОСОБА_1
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом судья квалифицирует
действия правонарушителя по ч.1 ст.
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 121 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному
взысканию административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 34 (тридцать
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Справа № 3-3885/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3885 2007г.
2007г. г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от зам. начальника ГНИ
в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: АДРЕСА_1, работает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, допустил нарушение в
установленном законом порядке, а именно: несвоевременная подача платежного
поручения в учреждение банка, связанную с уплатой в бюджет комунального
налога, что привело к
несвоевременной оплате по сроку - 19.02.2007г.,
факт оплаты 20.02.2007г. задержка 1 день,
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении, а также выпиской из акта проверки от 27.02.2007
г. №1768.
Таким образом, судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 163-2 КоАП Украины,
так как он нарушил установленный законом порядок погашения налогов перед
бюджетными и государственными фондами.
соответствии со ст.221 КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 163 -2 КоАП
Подвергнуть нарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семдесят) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении 3-м месяцев.
Справа № 3-2715/2007г
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2715 2007г.
20.03.2007г. Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника ДПС ГАИ ХГУ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 124, ч.2 ст. 130 КоАП Украины,
10.02.07г. на перекрестке 23 Августа и пр. Ленина в г. Харькове
произошло ДТП с участием автомобиля «Фольцваген Поссад» г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении, составленного в отношении водителя ОСОБА_1,
последний, управляя автомобилем на перекрестке 23 Августа и пр. Ленина, выехал на
запрещающий - красный
состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения правонарушения,
совершенного водителем ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к
протоколу осмотра места ДТП.
Таким образом, судья квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 124, ч.2
ст. 130 КоАП Украины.
основании изложенного и в соответствии со ст.221, 283, 284 КоАП Украины,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124, ч.2
ст.130 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-3881/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3881 2007г.
2007г. г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от зам. начальника ГНИ
в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: АДРЕСА_1, работает: ІНФОРМАЦІЯ_2, • по ст. 163.-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, допустил нарушение в установленном законом
порядке, а именно: несвоевременная подача платежного поручения в учреждение
банка за оплату налога на доход, что привело к несвоевременной оплате по сроку -19.02.2007г. факт оплаты 28.02.2007г.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении, а также выпиской из акта проверки от 01/03/2007
г. №1874.
Таким образом, судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 163-2 КоАП Украины,
так как он нарушил установленный законом порядок погашения налогов перед
бюджетными и государственными фондами.
соответствии со ст.221 КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 163-2 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-3848/2007г
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3848 2007г.
«26» марта 2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный материал, поступившие от
заместителя начальника межрайонного отдела №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Горловка, проживающего по АДРЕСА_1.
По ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
12.02.07г. в 13 часов 00 минут на 671 км. А/Ш. Киев - Довжанский управляя автомобилем «Мерседес-Бенс-300р» г/н НОМЕР_1
двигался в левом ряду при наличии свободного правого на дороге, которая имеет
две полосы для движения в одном направлении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины. Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и его не оспаривает
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья,-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 2а-451/2007року
Суддя: Томин О.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-451/2007 року УХВАЛА
03 квітня 2007 року м.
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Томин О.О.
секретарі Турок О.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську адміністративну
справу за позовом ДПІ в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ДПІ в м. Івано-Франківську
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.
03.04.2007 року в суд надійшла
заява представника ДПІ в м. Івано-Франківську про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов ДПІ в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд, -
Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 3-618/2007року
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3 -618/2007року ПОСТАНОВА
року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2
ОСОБА_1, 07.03.2007 р., о 08 год. 40 хв.,
керуючи автотранспортним засобом марки "Богдан", державний НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м.Києві, по вул. Л. Толстого, здійснив маневр
і почав рухатися у зустрічному напрямку, чим порушив п. 1.З. дод.2. ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.
Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.2
ст. 122, ст. 268 КУпАП,-
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 8 (вісім) гривень.
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6482007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-648
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 14.03.2007р. о 14 год. 20 хв., в м. Біла Церква, по вул. Привокзальна, керуючи автотранспортним засобом марки
Форд, державний НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП .

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі,
заяви про відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що факт скоєння правопорушення
знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 268
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, адміністративному стягненню у вигляді 17 (сімнадцять)
гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Л. Ярмоленко
Справа № 3-6572007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-657
30.03.2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ,-
ОСОБА_1 02.03.2007р. о 13
год. 40 хв., на а/д Київ-Одеса, керуючи автотранспортним засобом
в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви
про відкладення розгляду до суду не подав. Проте, його вина в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 122 ч.2, ст. 268 КУпАП , суддя -
Піддати , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді 8
(вісім) гривень штрафу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Л. Ярмоленко
Справа № 3-6652007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-665 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешканця
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2007 р. о 18год.05хв,
в м. Києві, по вул. Грушевського, керував автотранспортним засобом марки Деу
Ланос, державний НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без
дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.32.1 (є) ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КУпАП .

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.121
ч.І, ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, року народження, адміністративному стягненню у вигляді 34(тридцять
чотири) гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця : Г.Л. Ярмоленко
Справа № 3-6632007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-663
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ' Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 16.03.2007р. о 17 год. 25 хв., в м. Біла
Церква, по вул. 50-р. Перемоги, керуючи автотранспортним засобом марки АУДІ 80,
державний НОМЕР_1, на а/д, яка має дві смуги руху в
одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п. 11.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 на виклик
суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним

чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не

подав. Проте,
його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.

122 ч.2, ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ : Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді 8 (вісім) гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Л. Ярмоленко
Справа № 3-6622007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-662 2007р. ПОСТАНОВА
3003.2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області
Ярмоленко Г.Л розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від
про притягнення д адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження непрацюючого , мешканця
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
13.03.2007р. о 13год. 50
хв., в м. Києві керуючи автотранспортним засобом марки ДЕУ, державний
НОМЕР_1, здійснив правопорушення, саме, по вул. Заболотнього, керував
автомобілем, на якому встановлено газобалонну установку без узгодження з
Державтоінспекцією в установленому порядку, чим порушив п. 32.1 є ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст.1214.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст 121 ч.І КУпАП, суддя -
Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Л. Ярмоленко
Справа № 2а-296/2007р.
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-296/2007р.
УХВАЛА

26
березня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В
складі головуючої -судді: Перегінець Л В.

при секретарі: Козюпі З.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2989 - правонаступник
2504 ВС (256
ВВЗ) про стягнення недоотриманого грошового забезпечення , суд ,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до військової частини А 2989 -правонаступник 2504 ВС (256 ВВЗ) про
стягнення недоотриманого грошового забезпечення в розмірі 938,53 гривень.

28.02.2007 року
позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити його позовну заяву без
розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не
з'явилися.

Згідно п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до військової частини А 2989 - правонаступник 2504 ВС (256 ВВЗ) про
стягнення недоотриманого грошового забезпечення - залишити без розгляду.

Заява про
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-295\2007р.
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2952007р.
УХВАЛА

26
березня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В
складі головуючої -судді: Перегінець Л В.

при секретарі: Козюпі З.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 2989 - правонаступник 2504 ВС (256 ВВЗ) про стягнення заробітної плати та
недоотриманого грошового забезпечення , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до військової частини А 2989 - правонаступник 2504 ВС (256 ВВЗ) про
стягнення заробітної плати та недоотриманого грошового забезпечення в розмірі
8732,55 гривень.

23.02.2007 року
позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити його позовну заяву без
розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не
з'явилися.

Згідно п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
військової частини А 2989 - правонаступник 2504 ВС (256 ВВЗ) про стягнення заробітної плати та недоотриманого
грошового забезпечення - залишити без розгляду.

Заява про
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.