Справа № К-2417/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-2417/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

провівши
у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою представника Садівницького
товариства «Берізка»

на
рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11
березня 2005 року

та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2005 року

за
позовом Садівницького товариства «Берізка»

до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання незаконними розпорядження Вишгородської районної державної
адміністрації та державних актів на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У грудні 2004 року Садівницьке товариство «Берізка» звернулося в суд з позовом
до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання незаконними розпорядження
Вишгородської районної державної адміністрації та державних актів на право власності
на земельну ділянку.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 11 березня 2005 року було відмовлено у задоволенні
позову.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2005 року апеляційну скаргу
Садівницького товариства «Берізка» було відхилено, рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник садівницького товариства «Берізка» просить
скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд України листом від 8 грудня 2005 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства
України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного суду
України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого
віднесено розгляд адміністративних справ.

Згідно ст. 210 КАС України, судом касаційної інстанції в адміністративних
справах є Вищий адміністративний суду України, який відповідно до правил
інстанційної підсудності, передбачених ст.20 КАС України, переглядає судові
рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку, як суду касаційної
інстанції.

Із касаційної скарги вбачається, що дану справу було розглянуто
Вишгородським районним судом Київської області від 11 березня 2005 року, а
переглянуто судом апеляційної інстанції 31 травня 2005 року, в порядку
позовного провадження за правилами ЦПК України щодо спору про право власності
на земельну ділянку.

Касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України була направлена
за листом Верховного Суду України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства щодо спорів про право, тому, у відповідності
до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження, а помилково відкрите у такому випадку касаційне
провадження підлягає закриттю.

За правилами статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 20, 210, 222, 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника
Садівницького товариства «Берізка» на рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 11 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 31 травня 2005
року.

Справу направити до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-2417/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши
у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою представника Садівницького
товариства «Берізка»

на
рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11
березня 2005 року

та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2005 року

за
позовом Садівницького товариства «Берізка»

до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання незаконними розпорядження Вишгородської районної державної
адміністрації та державних актів на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У грудні 2004 року Садівницьке товариство «Берізка» звернулося в суд з
позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання незаконними розпорядження
Вишгородської районної державної адміністрації та державних актів на право
власності на земельну ділянку.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 11 березня 2005 року було відмовлено у задоволенні
позову.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2005 року апеляційну скаргу
Садівницького товариства «Берізка» було відхилено, рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник садівницького товариства «Берізка» просить
скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд України листом від 8 грудня 2005 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого
віднесено розгляд адміністративних справ.

Згідно ст. 210 КАС України, судом касаційної інстанції в адміністративних
справах є Вищий адміністративний суду України, який відповідно до правил
інстанційної підсудності, передбачених ст.20 КАС України, переглядає судові
рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку, як суду касаційної
інстанції.

Із касаційної скарги вбачається, що дану справу було розглянуто
Вишгородським районним судом Київської області від 11 березня 2005 року, а
переглянуто судом апеляційної інстанції 31 травня 2005 року, в порядку
позовного провадження за правилами ЦПК України щодо спору про право власності
на земельну ділянку.

Касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України була направлена
за листом Верховного Суду України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства щодо спорів про право, тому, у відповідності
до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження, а помилково відкрите у такому випадку касаційне
провадження підлягає закриттю.

За правилами статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 20, 210, 222, 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника
Садівницького товариства «Берізка» на рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 11 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 31 травня 2005
року.

Справу направити до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:
підписи

Копія вірна
Мироненко О.В.