Справа № К-33298/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.

розглянувши в порядку
письмового провадження адміністративну
справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської районної територіальної виборчої комісії про скасування
постанови № 5 від 31.03.2006 року в частині щодо скасування рішення про
реєстрацію ОСОБА_1. як кандидата в депутати Білгород-Дністровської районної
ради п'ятого скликання,

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся з
позовом до Білгород-Дністровської районної
територіальної виборчої комісії про скасування постанови № 25 від 31.03.2006
року в частині щодо скасування рішення про реєстрацію ОСОБА_1. як кандидата в
депутати Білгород-Дністровської районної ради п'ятого скликання.

Постановою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2006 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного
суду від 30 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 28 вересня 2006 року, в задоволенні клопотання про
перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10 квітня
2006 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати названі
ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, задовольнивши його клопотання про
перегляд за нововиявленими
обставинами судових рішень у справі.

Касаційна задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у
задоволенні клопотання про
перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року, суд виходив з того, що главою 6
КАС України (ст. ст. 172-179) провадження у справах, що стосуються виборчого
процесу, не передбачено перегляд даної категорії справ за нововиявленими
обставинами.

З
таким висновком обґрунтовано погодився суд апеляційної інстанції і доводи
касаційної інстанції його не спростовують.

З
врахуванням швидкоплинності виборчого процесу особливості розгляду
адміністративних справ, пов'язаних із виборчим процесом передбачені у главі 6 розділу ІІІ КАС
України, а також у матеріальних законах, що стосуються виборів депутатів
відповідних рівнів.

Відповідно до частини 4 статті 11
Закону України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів» виборчий процес завершується офіційним оприлюдненням результатів
місцевих виборів.

Частина 9 статті 177 КАС України
вказує на те, що судове рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму, є остаточним.

Вказане
свідчить про те, що перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень за
наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму чинним законодавством не передбачено.

З огляду на те, що суди першої і апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню без змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, суддя: