overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-807/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-807 2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
За ст. 122 ч.1 КУпАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 9-10 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1,
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1
вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 15
(п»ятнадцять) грн. на користь
Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098,
банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО -813015.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-826/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-826 2007 p. ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
За ст. 122 ч.1 КУпАП,
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 9-55 год. на 341 км
а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у
русі автомобілю, який рухався по головній дорозі).
При розгляді адміністративної справи встановлено, що
зазначене правопорушення, винним себе визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО -813015.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-795/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-795 2007 p. ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Северин
М.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,
За ст. 122 ч.1 КУпАП,
год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи
При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2 ВДАІ
ОДДЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23,24,34,
35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-845/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-845 2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,
За ст. 122 ч.1 КУпАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 8-05 год. на 341 км
а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 2140, д/н
НОМЕР_1, порушив проїзд перехрестя - не надав перевагу транспортному засобу у русі.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.
Крім повного визнання вини особою, що притягується до
адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-924/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-924
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно
Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської
державної податкової інспекції Запорізькій
області (протокол серіїНОМЕР_1склала ОСОБА_1),

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від ІНФОРМАЦІЯ_3, ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4", на предмет своєчасності проведення розрахунків з бюджетом за податок на
додану вартість, було виявлено заниження суми податку на додану вартість за перевіряємий період в сумі 7349,50
грн; неутримання та неперерахування за 2005-2006
роки податку з доходів фізичних осіб в сумі 1758,61 грн.Порушення було допущено ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст.163-1,ч.1 ст. 163-4 КупАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Кам"янсько-Дніпровською державною податковою інспекцією Запорізької області, який оскаржено не
було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винної, те, що ОСОБА_3. працює,
суд вважає доцільним застосувати до неї
адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1 ст.163-1,ч.1ст.163-4,ст.
284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрфу за ст.163-1 КУпАП 85(всімдесят
п"ять) грн на користь держави, за ч.1ст.163-4 КУпАП 34
(тридцять чотири) грн на користь держави

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-885/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-885 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.розглянувши матеріали, які
надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії НОМЕР_1 склав ОСОБА_1.), про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
прописана: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,

Встановив:

Перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено, що ОСОБА_2. будучи громадянкою Республіки Молдови, проживає в Україні за адресою:
АДРЕСА_1, з
порушенням встановленного порядку реєстрації
та встановленого терміну перебування в Україні а саме: з квітня 2002
року ОСОБА_2 проживає в Україні без реєстрації.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2.
вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, винною себе визнала.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винної, те, що ОСОБА_2.
не працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне
покарання у вигляді штрафу, керуючись ч.1
ст.203, ст 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 340(триста сорок)грн на користь
держави. Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту
винисення та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1944\07\02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19440702
ПОСТАНОВА

Іменем України.

5 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м Харкова Божко В. В. розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті
податку по строку 19.01.2007 p.,
фактично сплатив платіжним дорученням 22.01.2007 р.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився, актом перевірки від 09.02.2007 р.

Керуючись ст.,
ст.. 283 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП та піддати штрафу у розмірі
85 гривень. Строк пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-1243/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1243/07/04 ПОСТАНОВА
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
28.12.2006 р. о 15-00 год.
ОСОБА_1 на ринку «КутузівськИй» по вул. Гер. Праці в м. Харкові
здійснював торгівлю піротехнічними виробами без документів на право торгівлі,
чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень, відповідно до яких
документів на право торгівлі піротехнікою він не має, в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем він закупив у магазині «Геліос» піротехнічні засоби з
метою подальшої їх реалізації; підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи, висновком спеціаліста.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, та піддає його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією
піротехнічних засобів.
283,284, ч.1 ст. 195-6 КУпАП,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.
з конфіскацією піротехнічних засобів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Відповідно
до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-2252/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2252/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народився у м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

: встановив:

03 лютого 2007 року о 19.25 годиніОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21053, державний НОМЕР_1, в районі будинку № 10 по
вул.Червоноармійській в м. Харкові здійснив зупинку, не виконавши вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений
законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2від 03.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2247/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2247/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л..

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Харквіській області, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

07 лютого 2007 року
о 20.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ФОРД,

державний НОМЕР_1, в районі будинку № 60; по вул.
Сумській в АДРЕСА_1 Харкові не

виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена» чим порушив п.8.4 Правил

Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 07.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна^
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2238/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2238/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у АДРЕСА_1 не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

08 лютого 2007 року об 11.15 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Вольцваген, державний НОМЕР_1, в районі будинку № 20 по вул. Блюхера в м. Харкові не
виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 08.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна-
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2236/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2236/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився у м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

13 лютого 2007 року об 11.25 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Нісан, державний НОМЕР_1, в районі будинку № 94 по вул. Пушкінській
в м. Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 13.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути зі
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1951\07\02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-19510702
ПОСТАНОВА

Іменем України.

5 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м Харкова Божко В. В. розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення по сплаті
податку по строку 22.01.2007 p.,
фактично сплатила платіжним дорученням 23.01.2007 р.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник
погодився, актом перевірки від 09.02.2007 р.

Керуючись ст.,
ст.. 283 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу
у розмірі 85 гривень. Строк пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-1952\07\02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19520702
ПОСТАНОВА

Іменем України.

5 березня 2007 р Суддя Київського районного суду м
Харкова Божко В. В. розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті податку по строку 22.01.2007 p., фактично сплатив платіжним дорученням 24.01.2007 р.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився, актом перевірки від 08.02.2007 р.

Керуючись ст., ст.. 283 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 гривень. Строк пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-2101/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2101/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пермської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
2007 року приблизно о 12.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2109"
НОМЕР_1 по вул. Кінної Армії м. Харкова проїхав регульований пішохідний перехід
на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом
НОМЕР_2 від 18.01.2007 року та іншими
матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП і призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2240/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2240/07/01
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.
Харкові, не працює, мешкає в м.АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

: встановив:

13 лютого 2007 року о 13.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗДА 6, державний НОМЕР_1, на
перехресті вул. Петровського та вул. Пушкінської в м. Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2 від 13.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна» оскарженніояе"Тіідлягає.