Справа № 22а-168/07
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007р. м.Одеса

Колегія судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського Ю.

суддів: Єрьоміна А.В.

Суворова В.О.

при секретарі: Лабунській Т.Ю.

за участю: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою голови Білгород-Дністровської міської ради на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від 19 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково
недійсним рішення міської ради, визнання недійсним
державних актів про право власності на землю,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді
2002р. ОСОБА_2. звернулась в суд із позовом до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення міської ради, визнання недійсним
державних актів про право власності на землю.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є
власником квАДРЕСА_1 в м.Білгрод-Дністровський.
Рішенням Білгород-Дністровської міської ради №35-ХХІУ від 27 червня
2002р. відповідачам передано у власність земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та господарських споруд площею 280кв.м. Позивачка
просить визнати частково недійсним та скасувати рішення Білгород-Дністровської міської ради від 27 червня 2002р.
№35 -XXIV в частині передачі безкоштовно у приватну власність громадянам ОСОБА_4,
ОСОБА_3 земельну ділянку площею 280кв.м по АДРЕСА_1
в м.Білгород-Дністровський для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських споруд, а також визнати недійсним державний акт про право власності на землю, виданий
ОСОБА_5.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
19 червня 2006р. позов задоволений. Визнано частково недійсним та скасовано
рішення Білгород-Дністровської міської ради
від 27 червня 2002р. №35 -XXIV п.11 в частині передачі безкоштовно у приватну власність
ОСОБА_4, ОСОБА_3 земельну ділянку

Справа №22а-168/07 Категорія АП:37

Головуючий у 1 інстанції: Ступакова
І.Г. Доповідач: Градовський Ю.М.

2

площею 280кв.м. по АДРЕСА_1 в м.Білгород-Дністровський для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських споруд

В апеляційній скарзі Голова Білгород-Дністровської міської ради просить
постанову суду скасувати, прийняти по справі
нову постанову про відмову у позові, посилаючись на порушення норм
права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши
законність та обгрунтованність постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення
скарги без задоволення, постанови суду без змін, з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що
земельна ділянку, яку передали у власність
безкоштовно для будівництва і обслуговування будинку ОСОБА_4, ОСОБА_3 перебуває
у спільному користуванні усіх співвласників квартир, а тому без визначення меж земельної ділянки, частки кожного із
співвласників багатоквартирного будинку не
можливо. Оскільки рішення Білгород-Дністровської міської ради прийнято з
порушенням земельного законодавства, суд першої інстанції дійшов до висновку про визнання його в частині передачі у власність
ОСОБА_4, ОСОБА_3 - недійсним.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції
повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних взаємовідносин і закон, який їх
регулює.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовано сторонами, що розпорядженням органу приватизації №6492
від 12.05.1999р. Білогород-Дністровської міської ради (а.с.37) ОСОБА_4, ОСОБА_3
передано у власність в рівних частках 30М00 частин будинку
АДРЕСА_1 в м.Білгород-Дністровський Одеської
області. Видано свідоцтво про право власності на частину домоволодіння
(а.с.31). Рішенням Білгород-Дністровської
міської ради №35-ХХІУ від 27 червня 2002р. (а.с.35-43) ОСОБА_4, ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 280кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

За правилами ст.1253К України, право власності та право користування на
земельну ділянку виникає після одержання її
власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної
реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, співвласникам жилого будинку №АДРЕСА_1 в м.Білгород-Дністровський Одеської області земельна
ділянка біля будинку у постійне користування не
виділялась, відповідного документу не надалось, оскільки відповідного рішення міської ради про передачу земельної ділянки у
користування не приймалось. Але приймаючи рішення про передачу у власність
відповідачам земельну ділянку, міська рада належним чином
не з'ясувала чи надавалась у встановленому порядку земельна ділянка
співвласникам житлового будинку.

Враховуючи, що земельна ділянка співвласникам жилого будинку №АДРЕСА_1 в м.Білгород-Дністровський в користування не виділялась,
суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про те, що рішення Білгород-Дністровської міської ради №35-ХХІУ від 27 червня 2002р. (а.с.35-43) яким
ОСОБА_4, ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну
власність земельну ділянку площею 280кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель є неправомірним, оскільки прийнято з порушенням
земельного законодавства

3

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку
про те, що рішення Білгород-Дністровської
міської ради №35-ХХІУ від 27 червня 2002р. в частині передачі безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 280кв.м.
по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських будівель ОСОБА_3, ОСОБА_4 є неправомірним.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм
права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, судова колегія суддів дійшла до висновку про те, що
суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини по справі,
постанова суду відповідає вимогам ст.ст. 159,163КАС України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови
Білгород-Дністровської міської ради залишити без зміни.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
19 червня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного
місяця з дня набрання законної сили.