Справа № К-31352/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07червня 2007 року

№ К-31352/06

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
головуючого судді-допові
дача Усенко Є.А.
суддівБившевої Л.І., Костенк
а М.І., Нечитайла О.М., Шипуліної
Т.М.
при секретарі Гончаренк
у Р.С.
розглянувшиу судовому з
асіданні
заяву Української аграр
ної біржі
про поновлення строку на п
одання касаційної скарги
на постанову Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 27.07.2006р.

у справі № 07/2511господарсь
кого суду Черкаської області

за позовом Канівської о
бєднаної державної податк
ової інспекції Черкаської об
ласті
до товариства з обмежен
ою відповідальністю «Агрофі
рма «Мир-Сем і К»
треті особи:1) відкрите а
кціонерне товариство «Держа
вний експортно-імпортний бан
к України» , 2) Міністерство фі
нансів України, 3) Українська а
грарна біржа
прозвернення стягнення
на заставлене майно поручит
еля ТОВ «Агрофірма «Мир-Сем і
К»

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 с
татті 212 Кодексу адміністрати
вного судочинства України ка
саційна скарга на судові ріш
ення подається протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складен
ня постанови в повному обсяз
і відповідно до статті 160 цьог
о Кодексу з дня складення п
останови в повному обсязі.
Згідно відмітки на штемпе
лі поштового конверту касаці
йна скарга на постанову Київ
ського міжобласного апеляці
йного господарського суду ві
д 27.07.2006р. подана до суду 02.01.2007р.,тоб
то з пропуском процесуальног
о строку, встановленого част
иною 2 статті 212 КАС України.
Судова колегія дійшла вис
новку про те, що заява про відн
овлення строку на подання ка
саційної скарги підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
В обґрунтування заяви про п
оновлення вказаного процесу
ального строку Українська аг
рарна біржа посилається на т
у обставину, що копія оскаржу
ваної постанови була ним отр
имана 28.08.2006р. На підтвердження д
оводів заяви до касаційної с
карги додані копії поштового
конверту з відміткою про дат
у направлення оскаржуваної п
останови Київським міжоблас
ним апеляційним господарськ
им судом 23.08.2006р. та постанови Ки
ївського міжобласного апеля
ційного господарського суду
від 27.07.2006р. з відміткою канцеля
рії скаржника про дату надхо
дження постанови.
Відповідно до частини 1 ста
тті 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуаль
ний строк, встановлений зако
ном, може бути поновлений за к
лопотанням особи, яка бере уч
асть у справі.
В матеріалах касаційної с
карги відсутні докази, які б с
простовували обставини щодо
недотримання судом апеляцій
ної інстанції вимог частини
4 статті 167 КАС України про пові
домлення сторін про час виго
товлення постанови в повному
обсязі у звязку з проголош
енням в судовому засіданні в
ід 27.07.2006р. лише її вступної та ре
золютивної частин та частини
3 статті 160 КАС України про скла
дення оскаржуваної постанов
и в повному обсязі не пізніше
пяти днів з дня закінчення
розгляду справи.
З огляду на зазначене пор
ушення судом апеляційної інс
танції норм процесуального п
рава є підстави вважати, що пр
ичина пропуску скаржником ст
року на подання касаційної с
карги на постанову Київськог
о міжобласного апеляційного
господарського суду від 27.07.2006р
. має обєктивний характер, є
поважною, у звязку з чим вка
заний строк відповідно до ча
стини 1 статті 102 КАС України пі
длягає поновленню.
Касаційна скарга за формою
та змістом відповідає вимог
ам статті 213 КАС України.
Водночас Українською агра
рною біржою заявлено клопота
ння про зупинення виконання
постанови Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 27.07.2006р. до закі
нчення касаційного розгляду
справи з посиланням на той фа
кт, що позов про звернення стя
гнення на заставлене майно п
оручителя ТОВ «Агрофірма «Ми
р-Сем і К» задоволено.
Право касаційної інстан
ції на зупинення виконання с
удового рішення передбачає в
ипадки, коли постановленим р
ішенням на сторони покладено
певні обовязки, виконання
яких забезпечується в приму
совому порядку, встановленом
у Законом України «Про викон
авче провадження».
Враховуючи те, що виконання
постанови Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 27.07.2006р. тягне з
а собою здійснення дій, що пер
едбачає виконання судового р
ішення /стягнення товарно-ма
теріальних цінностей/, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 212, 215,
ч. 5 ст. 257 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
суд
У Х В А Л И В :

1.Поновити Українській а
грарній біржі строк на подан
ня касаційної скарги на пост
анову Київського міжобласно
го апеляційного господарськ
ого суду від 27.07.2006р.
2. Відкрити касаційне провад
ження за вказаною касаційною
скаргою.
3. Витребувати з господарськ
ого суду Черкаської області
справу № 07/2511.
4. В порядку підготовки спра
ви до касаційного розгляду: 1)
надіслати копії ухвали про в
ідкриття касаційного провад
ження особам, які беруть учас
ть у справі; 2) направити позив
ачу, відповідачу, третім особ
ам копії касаційної скарги, в
становивши до 29.06.2007 р. строк для
подачі заперечень на касаці
йну скаргу; 3) клопотання Украї
нської аграрної біржі задово
льнити та зупинити виконання
постанови Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 27.07.2006р. до закі
нчення касаційного розгляду
справи; 4) розяснити особам,
які беруть участь у справі, що
на стадії касаційного прова
дження вони наділені процесу
альними правами та обовязк
ами, передбаченими статтею 49 (
з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інст
анції, встановлених ст. 220 КАС У
країни), статтями 219, 236 КАС Украї
ни.8.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Костенко М.І.

Нечитайло О.М.

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.