Справа № К-22052/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при
секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні скарги
ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської
області на постанову Первомайського районного суду Миколаївської області від
12.12.05р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19.04.06р. у
справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення УПФ України в м. Первомайську
Миколаївської області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових
умовах, -

встановила:

У серпні 2005 року ОСОБА_1звернувся
до суду зі скаргою на рішення УПФ України в м. Первомайську Миколаївської
області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах
відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Первомайського районного суду Миколаївської
області від 12.12.05р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 19.0.2006 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Миколаївської області від 06.06.05р. про відмову у призначені
ОСОБА_1пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Миколаївської області призначити ОСОБА_1пенсію на
пільгових умовах з ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі заступник начальника управління
Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області просить
рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою ухвалити
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1у задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить змінити постанову суду
першої інстанції та призначити пільгову пенсію з ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувавши ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційні скарги ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Миколаївської області задоволенню
не підлягають, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно
до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 досяг 55-річного віку, має
загальний трудовий стаж більше 25 років.

Відповідно
до трудової книжки ОСОБА_1, він за період з 1977 по 2002 роки працював на
різних посадах, які включено до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з
шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах, який затверджений постановою Кабінету Міністрів
України від 11.03.94р. № 162, що також підтверджується уточнюючими довідками, а
загальний пільговий стаж складає більше 12 років 6 місяців.

Згідно статті 62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка.

Судами
також вірно зазначено, що відмова управління Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Миколаївської області в призначені пенсії на підставі відсутності
атестації робочого місця позивача є неправомірною, оскільки обов'язок
проведення та відповідальність за несвоєчасне проведення атестації відповідно
до Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, який затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 01.08.92р. № 422 покладено на керівника
підприємства, організації.

Згідно статті 83 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких
випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку: пенсії за віком
призначаються з дня досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією
надійшло не пізніше 3 місяців з дня досягнення пенсійного віку. Вперше скаржник
звернувся з заявою про призначення пенсії ІНФОРМАЦІЯ_3., а ІНФОРМАЦІЯ_4 йому
було відмовлено у призначенні пенсії і таке рішення не було оскаржено ОСОБА_1.
Наступного разу скаржник звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1. тобто пізніше ніж через три
місяці після відмови, а тому судами правомірно зазначено, що ОСОБА_1має право
на призначення пенсії з 29 червня 2005 року.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201. 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційні скарги ОСОБА_1
та управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову
Первомайського районного суду Миколаївської області від 12.12.05р. та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 19.04.06р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на рішення УПФ України в м. Первомайську Миколаївської області про
відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній

Згідно з оригіналом суддя М.М.
Заїка