Справа № 22а-2847/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2847/
07

головуючи
й суддя у 1-ій
категорія стато
бліку-45

інстан
ції- Би шевська Н.А.

(справа №А38/332-07)
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без розгляду

04 вересня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О. розглянувши апеля
ційну скаргу Криворізького к
оксохімічного технікуму нац
іональної металургійної ака
демії України
на постанову
Господарського суду Дніп
ропетровської області від 26.
07.2007р. у справі №А38/332-07
за позовом:
Дніпропетровського обласно
го відділення Фонду соціальн
ого страхування з тимчасової
втрати працездатності, м. Дні
пропетровськ
до: Нац
іональної металургійної ака
демії України особі Криворіз
ького коксохімічного технік
уму національної металургій
ної академії України, м. Криви
й Ріг
про: стягнен
ня недоїмки в сумі 40134,92 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Госп
одарського суду Дніпропетр
овської області від 26.07.2007р. по с
праві №А38/332-07 позовні вимоги по
зивача по даній справі задов
олено. У повному обсязі поста
нову суду виготовлено 01.08.2007р.

Відповідач по спра
ві не погодившись з вищезазн
аченою постановою суду 17.08.2007р. п
одав на пошту апеляційну ска
ргу на постанову суду, яка зар
еєстрована судом 20.08.2007р.
Дана справа з апел
яційною скаргою надійшла до
Дніпропетровського апеляці
йного адміністративного суд
у 31.08.2007р.
Відповідно до ч.3 ст
. 186 КАС України заява про апеля
ційне оскарження постанови
суду першої інстанції подає
ться протягом десяти днів з д
ня її проголошення, а в разі ск
ладання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цьо
го Кодексу - з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна с
карга на постанову суду перш
ої інстанції подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Частиною 5 ст. 186 КАС У
країни передбачено, що апеля
ційна скарга може бути подан
а без попереднього подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Як вбачається з пр
отоколу судового засіданні в
ід 26.07.2007р., у якому було оголошен
о вступну та резолютивну час
тину постанови суду по даній
справі, представник відпові
дача був присутній у судовом
у засіданні під час розгляду
судом даної справи.
У апеляційній скар
зі на постанову суду по даній
справі Криворізький коксох
імічний технікум національн
ої металургійної академії Ук
раїни зазначає, що копія пост
анови суду по даній справі бу
ла отримана ними 10.08.2007р.. але док
азів в підтвердження цих обс
тавин суду разом з апеляційн
ою скаргою не надано.
Як вбачається з ма
теріалів даної справи, матер
іалів апеляційної скарги Кри
ворізький коксохімічний тех
нікум національної металург
ійної академії України не зв
ертався до суду в встановлен
ий законом строк з заявою про
апеляційне оскарження поста
нови суду по даній справі, так
ож відповідач не звертався д
о суду з заявою про поновленн
я пропущеного строку на апел
яційне оскарження постанови
суду по даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст
. 186 КАС України заява про апеля
ційне оскарження чи апеляцій
на скарга, подані після закін
чення строків встановлених ц
ією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційн
ої інстанції за заявою особи
, яка їх подала, не знайде підс
тав для поновлення строку, пр
о що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги
вищезазначене та враховуючи
, що Криворізький коксохіміч
ний технікум національної ме
талургійної академії Україн
и звернувся з апеляційною ск
аргою на постанову суду від 26.
07.2007р. ( у повному обсязі складен
о 01.08.2007р.) по даній справі лише 17.0
8.2007р., заява про поновлення про
пущеного строку на апеляційн
е оскарження постанови суду
в матеріалах даної справи ві
дсутня і до суду така заява ві
д відповідача не находила, а т
акож враховуючи і те, що обчис
лення строку апеляційного ос
карження постанови суду зако
нодавцем не повязано з дне
м отримання особою, яка була п
рисутня у судовому засіданні
під час розгляду справи, пост
анови суду виготовленої у по
вному обсязі, а повязано ли
ше з днем виготовлення поста
нови суду по справі у повному
обсязі, прихожу до висновку
про те, що заявником апеляцій
на скарга подана після закін
чення встановленого законо
м строку на апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції, а тому апеляційну
скаргу Криворізького коксо
хімічного технікуму націона
льної металургійної академі
ї України на постанову Гос
подарського суду Дніпропет
ровської області від 26.07.2007р. у с
праві №А38/332-07 по даній справі сл
ід залишити без розгляду.
На підставі виклад
еного, керуючись ч. 4,5,6 186 КАС Укр
аїни, -

у х в а л и в :

Апеляційну с
каргу Криворізького коксох
імічного технікуму націонал
ьної металургійної академії
України на постанову Госп
одарського суду Дніпропетр
овської області від 26.07.2007р. у сп
раві №А38/332-07 - залишити без ро
згляду.
Ухвала може
бути оскаржена протягом міс
яця з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги д
о Вищого адміністративного с
уду України.

Суддя

А.О. Коршун