Справа № 2-а-5/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5/07
Ухвала

Іменем України

1 березня
2007 року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого - судді Забара Г.Я.,

при
секретарі Осипової Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до директора Первомайської
дитячої музикальної школи
та начальника управління культури Первомайської районної
державної адміністрації про оскарження неправомірних дій суб'єкту владних
повноважень,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом про оскарження суб'єктів владних повноважень директора Первомайської
дитячої музикальної школи Гончаренко Т.І. та начальника управління культури
Первомайської районної державної адміністрації Сич Т.И., в якому просить,
уточнивши позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, - визнати
незаконними дії директора Гончаренко Т.І., а саме: директор занижує їй
навантаження як викладачу за рахунок збільшення навантаження інших викладачів
та свого особисто, тому це впливає на її заробітну плату, бо вона має низьке
навантаження; визнати незаконним наказ НОМЕР_1 про притягнення її до
дисциплінарної відповідальності; визнати незаконними її дії 14.12.2005 року,
коли вона зірвала її урок з учнем для того щоб скласти акт про її відмову в
дачі пояснень; визнати незаконними висновки атестаційної комісії відносно неї
від 9.06.2006 року. Просить визнати незаконними дії начальника управління
культури Сич Т.І., яка не прийняла мір і не розглянула її звернення від
15.06.2006 року, яким вона оскаржувала висновки атестаційної комісії від
9.06.2006 року; а також не дала відповіді
на її звернення до Міністерства культури і мистецтва АРК, яке листом
НОМЕР_2 було направлено на адресу начальника відділу культури Сич Т.І. для
розгляду і інформування про прийнятті міри
Міністерство та заявника, але вона досі відповіді не отримала, чім
порушені її права.

Відповідачі позов не визнали, мотивуючи свої заперечення
тим що порушень у встановленні педагогічних навантажень позивачу, при
притягненні її до дисциплінарної відповідальності, та обґрунтованості висновків
атестаційної комісії не має, вона на одні і тіжь по суті звернення протягом
кілька років у різні інстанції отримала відповіді, її звернення розглядалися
відкрито в її присутності, їй направлені письмові відповіді. На звернення на
ім'я начальника управління від 15.09.2006 року, яке по суті розглянуто
21.06.2006 року комісією в її
присутності та присутності

2

головного спеціалісту
Міністерства культури та мистецтва АРК їй направлена
відповідь НОМЕР_4, який вона отримала. На її звернення, яке надійшло з Міністерства культури та мистецтва НОМЕР_3,
надано відповідь Міністерству та заявнику 28.10.2006 року за НОМЕР_5, що
зафіксовано в журналі відправки кореспонденції. Відповідь направлена простим листом без повідомлення, про те що вона її
не отримала, вона до управління не зверталась.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наданні сторонами докази, суд встановив наступні факти і відповідні ним обставини.
Вимоги, якими позивач вважає незаконними дії директора школи Гончаренко
Т.І. стосуються порушення трудового законодавства відносно неї, тому відповідно до ст.. 4 КАСУ, яка передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких встановлено інший порядок судового
розгляду, такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного
судочинства, який передбачено цивільним процесуальним кодексом України, тому в
даній частині позову провадження по справі підлягає закриттю, так як
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.. 4, 17, 157 КАСУ, суд

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Первомайської дитячої музикальної школи Гончаренко Тетяни Петрівни про оскарження неправомірних
дій суб'єкту владних повноважень закрити так як
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу її право звернення з даним позовом до місцевого суду в
порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку адміністративного
судочинства не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд АРК шляхом подачі заяви про оскарження через районний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, і подання протягом десяти днів після
цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.