Справа № 22-а-554/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
Справа: № 22-а-554/07
21 травня 2007 року м. Київ
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бєлової Л.В. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах» про спонукання провести державну
реєстрацію та видати правовстановлюючі документи, -
2007 року ОСОБА_1 звернулася в Дніпровський райсуд м. Києва з позовом до Державного підприємства «Центр
державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про
спонукання провести державну реєстрацію та видати правовстановлюючі документи.
року ухвалою судді Дніпровського райсуду м. Києва зазначена позовна заява була
залишена до 7 березня 2007 року без руху для усунення недоліків, а саме: не в
повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та
відсутня письмова відмова відповідача.
Ухвалою судді Дніпровського райсуду м. Києва
від 19.03.2007 року зазначена позовна
заява визнана неподаною та повернута позивачеві з мотивів, що в зазначений
строк не усунуто позивачем недоліки.
На останню ухвалу позивач ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на
порушення норм процесуального права.
Апелянт та представники відповідачів в
судове засідання не з»явилися, за відомим місцем знаходження повідомлені
належним чином і заперечень від останніх
на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Вислухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до чч.1,2 та 3 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення
і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася
із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Матеріалами справи підтверджуються доводи
апелянта про те, що ухвалу суду постановленого з порушення зазначеного Законом
Так, із долучених до скарги поштового
повідомлення та письмового пояснення позивача на вказану ухвалу вбачається, що
ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху представник позивач отримала
тільки 09.03.2007 року, тоді як строк на усунення недоліків надавався суддею до
7 лютого 2007 року, який в послідуючому виправлено як описку на 07.03.2007
року, а письмове пояснення на усунення недоліків ОСОБА_1 відправила 14.03.2007 року.
Наведене свідчить про те, що ухвала суду
прийнята без дотриманням вимог норм
процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
Керуючись ст. ст. 108, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного кадастру
при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про спонукання провести
державну реєстрацію та видати правовстановлюючі документи.
Справу
направити на новий розгляд до Дніпровського райсуду м. Києва.
Судді: