overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4647/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4647/2007
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007р. біля 22-20
год. правопорушник керу засобом, порушив правила ДР, здійснив поворот ліворуч з
крайнього правого

РЯДУ-

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 20.03.2007р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-4640/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4640/2007
ПОСТАНОВА

19.03.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює,
мешкаєАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р.
біля 13-05 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, не виконав
вимогу знаку "Обгін заборонено".

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.2КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.03.2007р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-4610/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4610/2007
ПОСТАНОВА

19.03.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р.
біля 15-50 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, не виконав
вимогу знаку "Обгін заборонено"..

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.2КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.03.2007р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-4612/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4612/2007
ПОСТАНОВА

19.03.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р.
біля 12-20 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, не виконав вимогу знаку
"Обгін заборонено".

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.2КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.03.2007р.

Суддя В.В
.Решетов
Справа № 3-4614/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4614/2007
ПОСТАНОВА

19.03.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р.
біля 10-35 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, не виконав
вимогу знаку "Обгін заборонено".

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.2КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.03.2007р.

В.В.Решетов
Справа № 3-4537/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4537/2007
ПОСТАНОВА

19.03.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007р.
біля 20-35 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, не виконав вимогу знаку
"Зупинка заборонена".

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.2КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.03.2007р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-4358/07року
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4358/07 року
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали
про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з Управлення ДАІ УМВС України
в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ур. м.Херсона, гр.України, українця,

не працюючого,
прож. АДРЕСА_1-

за вчинення
діяння передбаченого ст. 123
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року ОСОБА_1в м. Херсоні по
вули­ці Паровозній, керуючи автомобілем Фіат УНО, державний номер НОМЕР_1, в'їхав на
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР п.20.5,
що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі
ст.123 ч.1, 221, 303 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 123 ч. 1 КпАП України
підвергнуть адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесен­ня.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня ви­несення.

Суддя Гордимов
А.В.
Справа № 3-1665/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1665/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1„ гро­мадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за учинення
діяння передбаченого ст. 121
ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ

29.12.2006 року в 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 у
місті Херсоні, керуючи автомобілем ЗІЛ 133
ГЯ з номерним знакомНОМЕР_1, який не зареє­стрований В ДАІ протягом 10 днів з моменту
його отримання, чим порушив ПДР, що підтверджено протоколом про адміністративне
правопорушення.

На момент
розгляду справи у суді скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для
накладання адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,268
КпАП України, -

Постановив

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідаль­ності ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-1826/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-1826/07

16 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали
про порушення Правил дорожнього руху находжених з Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Волинської обл., гр.
України, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за учинення
діяння передбаченого ст. 124
КпАП України,-

встановив:

30.12.2006
року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "Ніссан-Альмера" д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобі на перехресті вулиць Леніна-Радянська, в результаті чого
зкоїлось зіткнення з транспортним засобом ІЖ 271790 д/нНОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2 який виконував лівий
поворот на вулиці Радянська, що призвело до пошкодження обох транспортних
засобів.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями безпосередніх учасників ДТП.

Таким чином ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху, тим самим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КпАП України -
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Згідно зі ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

На
момент розгляду справи в суді закінчився строк для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись
ст.38,247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ;

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1
закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1859/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Сплава №3-1859/07

16 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В. розглянув
матеріали, що надійшли з Південного державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів м.Херсона у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. м.Херсона, гр. України, українки, не працюючої,

прож. АДРЕСА_1

за вчинення
діяння передбаченого ст.88-1 ч,1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року біля 09 год. 00 хв. в місті
Херсоні по вулиці Миру ОСОБА_1торгувала свіжою рибою без відповідних
документів, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного миру.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена
своєчасно, про причини неявки суд не повідомила

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 02 грудня 2006 року, письмовими
поясненнями правопорушника

Таким чином
ОСОБА_1порушила ст. 63 Закону
України «Про тваринний мир» від 13
грудня 2001 року і
тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України - порушення
порядку придбання і продажу об'єктів тваринного миру.

На момент
розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання
адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,ч. 7
ст. 247 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у
зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Гордимов
А.В.
Справа № 3-3332/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3332/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Херсона, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року біля 14
год. 40 хв.
ОСОБА_1провела розрахункову операцію без застосування РРО на суму 29 грн. 40 коп., чим
порушила п.п. 1,2 ст.3
закону України від 06.07.1995р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 221 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту оголошення, строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя Гордимов А.В.
Справа № 3-4681/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4681/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов АВ. розглянув матеріали про
порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС України в
Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заучинення
діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року ОСОБА_1керуючи
автомобілем, по­рушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, від­повідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1 КпАП
України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати адмі­ністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 3-4777/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4777/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року
суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, місце народження місто Херсон, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007 року
інспектором територіальної державної інспекції праці у Херсонській області при
перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2, були виявлені
порушення вимог законодавства про працю головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, а саме:

·
в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст24 Закону України "Про оплату праці"
заробітна плата виплачується один раз на місяць;

·
індексація грошових доходів внаслідок зростання цін на
товари й послуги за листопад 2006
року не проводилась, в порушення вимоги Закону України від 06.02.03р. №491-1V "Про
внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів
населення" та Постанови КМУ від 17.07.03р. №1078 "Про затвердження порядку проведення індексації
грошових доходів населення" й ст.33 Закону України "Про оплату
праці";

·
остаточний розрахунок із звільненими працівниками на
підприємстві проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпП України;

·
середній заробіток за весь час затримки розрахунку при
звільненні в порушення вимог ст. 117
КЗп України не нараховується та не виплачується;

·
в порушення вимог п.2 ст. 116 КЗпП України робітники не повідомляються письмово про
суми належні їм при звільненні;

·
заробітна плата за весь час відпустки не пізніше ніж за
три дні до її початку не виплачується, в порушення вимог с.3 ст.115 КЗпП України;

·
в порушення вимог Генеральної угоди між Кабінетом
Міністрів України, всеукраїнськими об'єднаннями організацій роботодавців і
підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями на 2004-2005 роки, доплата за
роботу у важких і шкідливих умовах праці до 12 відсотків не здійснюється.

У судове засідання ОСОБА_1не
з'явилась, про день та час розгляду повідомлена своєчасно, про причини неявки
суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1
від 20 лютого 2007 року,
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1порушила вимоги
законодавства про працю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 41 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст. 41 ч. 1
КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 255
грн. 00 коп

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинном з
моменту «винесення. Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців
з дня винесення.
Справа № 3-4249/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4249/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 на якому
встановлено газобалонне обладнання без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п. 32.1 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121
ч. 1,221 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення, строк
пред'явлення до виконання постанови 3
місяці.

Суддя
Справа № 3-4309/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4309/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя
місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1ур. Черкаської обл., не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1в
місті Херсоні з не пройденим технічним оглядом на автомобіль, чим порушив п.п. 31.3 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121
ч. 1,221 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення, строк пред'явлення до виконання
постанови 3 місяці.

Суддя
Справа № 3-4308/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4308/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя
місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур.
м.Херсона, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року ОСОБА_1керував транспортним засобом в якому
встановлені додаткові місця, чим порушив п.п. 32.6 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121
ч. 1,221 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення, строк
пред'явлення до виконання постанови 3
місяці.

Суддя
Гордимов
Справа № 3-4307/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4307/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.
м.Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року близько 15
год. 05 хв. ОСОБА_1керував транспортним засобом з не пройденим
технічним оглядом, чим порушив п.п. 31.3
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провину у скоєні
правопорушення визнав при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121
ч. 1,221 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення, строк пред'явлення до виконання
постанови 3 місяці.

Суддя Гордимов
АВ.
Справа № 3-4185/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали
про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з Управлення ДАІ УМВС України
в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур.
м.Херсона, гр.України, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за учинення
діяння передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

06.02.2007 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1в
місті Херсоні по вулиці Паровозній керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, здійснив об'їзд
колони транспортних засобів, які стояли перед зачиненим залізничним переїз­дом,
чим порушив правила ПДР п.20.7, що підтверджено протоколом про адмініст­ративне
порушення.

На підставі
ст.123 ч.2,221, 303 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 по ст.123 ч.2 КпАП України піддати адміністра­тивному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення-

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня ви­несення.

Суддя

Гордимов А.В.
Справа № 3-4237/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали
про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з Управлення ДАІ УМВС України
в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Свердловської обл.,
гр.України, українця, не працюючого,

прож. АДРЕСА_1

за учинення
діяння передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року об 23
год. 00 хв. ОСОБА_1в місті
Ніко­полі по вулиці Г.Чорнобиля керуючи автомобілем Мерседес Бенц-811Д,
намерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимог дорожнього знаку "Проїзд без зупинки забороне­но"
встановлений на залізничному переїзді, чим порушив правила ПДР п.20.3, що
підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі
ст.123 ч.2,221,303 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст.123 ч.2 КпАП України піддати адміні­стративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не піддягає та
набирає чинності з моменту її винесен­ня.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня ви­несення.

Суддя Гордимов А.В.