Справа № 22-а-758/07
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
Справа №2-а-109/07 Головуючий 1
інстанції: Тимошенко Н.В.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 р.
Справа № 22-а-758/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С.,
Шевцова Н.В.

при секретарі Волошиній Я.В.

за
участю представників:

позивача
- ОСОБА_1

відповідача
- не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивачки, ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 02.02.2007р. по справі №2-а-109/07

за позовом
ОСОБА_1

до ТУ Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті Полтавської області

про скасування постанови та
застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до
суду з адміністративним позовом про скасування постанови відповідача від 8
грудня 2006р. про накладення штрафних санкцій в сумі 1700грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 02.02.2007р. по справі №2-а-109/07 провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою Октябрського
районного суду м. Полтава від 02.02.2007р. по справі №2-а-109/07 позивачка
подала апеляційну скаргу, просить її скасувати, вважає, що судом першої
інстанції порушені норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача та позивачку судова колегія встановила, що
приймаючи оскаржувану ухвалу Октябрський районний суд м. Полтава виходив з
того, що позивачка є суб'єктом підприємницької діяльності і на неї штрафні
санкції покладені саме як на суб'єкта підприємницької діяльності, а тому дана
позовна заява не підлягає розгляду місцевим загальним судом у порядку
адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991року вирішуються відповідним господарським судом за
правилами КАС України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПУ
України.

Висновки Октябрського районного суду
м. Полтава не можуть бути визнані обґрунтованими.

По - перше, дослідження постанови
№001262 від 8 грудня 2006р. дозволяє зробити висновок, що хоча в ній і є графа
«найменування суб'єкта підприємницької діяльності», але ж позивачка в цій графі
зазначена як фізична особа.

По - друге, до матеріалів справи (про це зазначено в
додатку до позовної заяви, п.2) приєднана довідка Оржицького відділення
Лубенської ОДПІ, №3 від 09.01.2007р.,
відповідно до якої ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності в державній
податковій інспекції не лічиться.

Таким чином справа має розглядатися
саме місцевим загальним судом і закриття провадження по справі є безпідставним.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.. ст.. 160,167, 195, 196, п. 3 ст.199,
205 ,206, 209, 254 КАС України колегія суддів

ухвалила

Апеляційну скаргу
позивачки, ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від
02.02.2007р. по справі №2-а-109/07 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 02.02.2007р. по справі №2-а-109/07 скасувати та постановити нову
ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції Октябрського районного
суду м. Полтава) для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений
27.08.2007р.

Головуючий суддя Філатов Ю.М.

Судді
Водолажська Н.С.

Шевцова Н.В.