overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-567/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-567
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28.01.2007 року приблизно о
12-00 скоїв крадіжку майна ОСОБА_3, що
свідчить про неналежне виконання нею своїх обов'язків щодо виховання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що про те, що
сталося їй стало відомо від працівників міліції, пояснила, що в подальшому буде
більше приділяти увагу вихованню сина.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується
постановою про відмову у відкритті кримінальної справи від 06.02.2007 p., протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, складеного Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було, викрадені
речі повернуто власникам, що
підтверджується поясненнями ОСОБА_3 Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до неї адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,
35,184 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу
в сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098,
банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-572/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-572
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007
р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду

Запорізької області Яковлєва М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що

надійшов з Жовтневого відділення ДАІ
УМВС України в Миколаївській

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працює охоронцем, За ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
р. о 19-20 на 151 км а/д Мелітополь Новоазовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем М 2141
д/н НОМЕР_1, виїхав на перехрестя, коли на ньому створилась затримка руху.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1свою вину
визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-489/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-489
ПОСТАНОВА

14.02. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлєва
М.С, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
р. о 10-55 год. в м. Дніпропетровськ по вул. Запорізьке шосе
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 31029 д/н НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофору.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,
35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 попередженню

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-601/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-601 2007 p.
ПОСТАНОВА

27.02.2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Яковлєва М.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює , за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р. о 16-30 год. в с Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області по вул. Партизанська ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21011
д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснивши його на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, складеного 01.02.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,
35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі
10 (десять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-681
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької

області Яковлєва М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з MB ДАІ №

5
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм вІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 26.12.2006
р. на 340
км а/д Харків-Сімферополь
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджувалась протоколом НОМЕР_2,
який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на цьому протоколі. Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що згідно
до ст. 38 КУпАП,
строк притягнення до адміністративної
відповідальності складає 2 місяці,
на час розгляду справ зазначений
строк сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,38,122 ч. 1,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Припинити
адміністративну справу на ОСОБА_1 за
ст. 122
ч. 1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності. Адміністративну справу закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-686/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-686
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької

області Яковлєва М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з ДАІ при

УМВС України
в Запорізькій області,
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює оператором НОМЕР_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 22.12.2006
р. о 12-40 в м. Енергодар ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІЖ 21251
д/нНОМЕР_2, порушив правила обгону, здійснивши його на
перехресті.

Вина ОСОБА_1 підтверджувалась протоколом НОМЕР_3, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на цьому протоколі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст.
38 КУпАП,
строк притягнення до адміністративної відповідальності
складає 2 місяці,
на час розгляду справ зазначений
строк сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35, 38,122 ч. 1,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Припинити
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП у зв'язку
зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративну справу закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-684/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-684
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного

суду Запорізької області Яковлєва
М.С. розглянувши
адміністративний

матеріал, що надійшов з MP ВДАІ
№ 5 УМВС
України в Запорізькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працює водієм в
облавтодорі,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 21.12.2006
р. о 13-25 на 340 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 підтверджувалась протоколом НОМЕР_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на цьому протоколі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності складає 2 місяці,
на час розгляду справ зазначений строк сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 38, 122 ч. 2,
247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Припинити
адміністративну справу на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності. Адміністративну справу
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-753/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-753
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

За ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір'ю доньки неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 1991 року народження. ОСОБА_1 протягом двох років
ухиляється від виконання покладених
на неї законом обов'язків по утриманню та вихованню доньки. Дитина навчається в школі-інтернаті, на вихідні також
залишається у школі або перебуває у знайомих.
ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, разом з донькою не проживає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що свою вину
вона визнає. Дитині належне утримання та
виховання вона не надає, проживає сама на випадкові заробітки, які вона витрачає на придбання ліків для себе,
оскільки є хворою на бронхіальну астму.

Кірм визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, складеного Кам'янсько-Дніпровським
РВ УМВС України в Запорізькій області, листом служби у справах неповнолітніх Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації НОМЕР_2, листом з санаторної
школи-інтернату для дітей з неспецифічними
захворюваннями органів дихання НОМЕР_3, актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від 26.04.2005 p.,
громадською характеристикою,
актом про невідвідування дитини від 15.12.2006 p., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, довідкою з Водянської
медичної амбулаторії від 19.02.2007 р.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до неї адміністративне покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,184 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098,
банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-711/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-711
ПОСТАНОВА

26.02. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлєва
М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
р. о 06-40 год. на 340 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 33021
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинку заборонено"

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1
вчинив зазначене правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на протоколі про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1
працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,
35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 попередженню

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-585/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-585
ПОСТАНОВА

28.02.2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду

Запорізької
області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о
03-30 год. в м. Кам'янка-Дніпровська по вул. Радянська ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дєу Ланос д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 .
на протоколі про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження..

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-591/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-591
ПОСТАНОВА

28.02.2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду

Запорізької
області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о
15-00 год. в м. Кам'янка-Дніпровська по вул. Радянська ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061
д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження..

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-594/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-594 2007 p.
ПОСТАНОВА

28.02.2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду

Запорізької
області Яковлєва М.С.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
р. о 09-55 год. в м.
Кам'янка-Дніпровська на перехресті вулиць Радянська-Дружби ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
складеного 06.02.2007
року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження..

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-587/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-587 2007 р.
ПОСТАНОВА

28.02.2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду

Запорізької
області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
р. об 11-50 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження швидкості 40 км/год" рухалася зі
швидкістю 65 км/год.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинила зазначене правопорушення, винною себе визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження..

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-580/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-580
ПОСТАНОВА

28.02.2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду

Запорізької області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. о 10-15
год. в м. Кам'янка-Дніпровська по вул. Чкалова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: гне надав переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 10
(десять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-588/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-588 2007 р.
ПОСТАНОВА

28.02.2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлєва М.С.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 р. о
09-10 год. в м. Черкаси по пров. Косовського
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21104
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку 3.21.
„В'їзд заборонено", проїхав
проти напрямку руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 4, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.