overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6922007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-692 2007р.
ПОСТАНОВА

14. 02.2007р. суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючого
, громадянина України.

До
адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

За вчинене
правопорушення передбаченого ст.160 КУпАП. Роз"яснено ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Що 21.12.2006р. близько 15 години гр. ОСОБА_1 в м. Каневі по
вул. Г.Дніпра, неподалік від автовокзалу здійснював торгівлю з рук у
невстановленому місці сантехнічними запчастинами, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

На підставі
наведеного та керуючись ст.160 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6352007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-635 2007 року
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Дубенець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС УДАІ ГУМВС в м.Києві

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.12.2006 року, о 21 год.
00 хв. у м.Києві по вулиці Набережне шосе, керуючи транспортним засобом
Фольксфаген, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 97 км/год.,
перевищивши максимальне обмеження швидкості в населеному пункті на 37 км/год.,
чим порушив п.12.4 Правій дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання
без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому
суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на
підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3372007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-337 2007 р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець M.I.
розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського територіального відділу
середньодніпровського басейнового управління Державної інспекції охорони
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

За ч.1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007р. о 10 годині в районі с. Келеберда
Канівського р-ну на березі Кременчуцького водосховища скупив свіжу рибу -
карась вагою 41 кг без наявності документів, які підтверджують законність її
придбання та сертифікату якості, чим порушив пункт 3.14 правил любительського
та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.88-1 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився по невідомим для суду причинах, про днь
слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

керуючись ч.1
ст. 88-1,279, ст.ст. 283,284, КпАП
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5312007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-531 2007р.
ПОСТАНОВА

20 .02. 2007 р. cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
Дубенець М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської
об"єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. АДРЕСА_1,
працюючої продавцем у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України.

До
адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

За
вчинене правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-ВСТАНОВИВ:

Що 17.01.2007р. при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташовано в АДРЕСА_1, встановлено,
що під час проведення розрахунків продавцем ОСОБА_1 отримано готівку в сумі 20
грн, нею було видано товар, виписано та видано розрахункову квитанцію, але при
цьому було встановлено , що квитанція виписана не на повну суму, чим було
порушено п.5 ст. З Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" № 1776 -III в редакції закону від 01.06.2000р. зі змінами та
доповненнями .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки
не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі
наведеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИ В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 ( трид пять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підля
Справа № 3-3402007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-340 2007 р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець Мі. розглянувши
матеріали, які надійшли від Черкаського територіального відділу
середньодніпровського басейнового управління Державної інспекції охорони
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

За ч.1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007р. о 17 годині на човневій станції в м.
Каневі скупив свіжу рибу -плоскирку вагою 32 кг без наявності документів, які
підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив пункт
3.14 правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився по невідомим для суду причинах , про днь
слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

керуючись ч.1
ст. 88-1,279, ст.ст. 283,284, КпАП
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.88-1 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5342007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 534
ПОСТАНОВА

20. 02.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ Головного Управління МВС
України в Київській області про притя гнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
прож. АДРЕСА_1, не працюючого ,
громадянина України. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122КУпАП роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.
63 Конституції України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 08. 10.2007р. в
11годин 40 хвилин на 81 км а/д Київ-Луганськ керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 не пропустив пішохода на
нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Керуючись ч.3
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

За вчинене
ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5382007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 538
ПОСТАНОВА

20.02.2007р.
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І.
розглянувши матеріали, що надійшли від ІMB ДАІ УДАІ
Головного Управління МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1ст.122КУпАП роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.
63 Конституції України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 28.01.2007р. о 10 год.
50 хв. на 81 км а/д Київ-Знам"янка керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
в кінці підйому, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За
вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(
вісм) грн. 50 коп.
Справа № 3-6212007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-621
ПОСТАНОВА

20.02.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Полку дорожньо-патрульної служби
ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України

Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 20.12.2006 р. о 16 год.
40 хв. в м.Києві по вул. Богатирська керуючи автомобілем ВАЗ-21063-13 д/н
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 90 км/год перевшцивпш встановлену швидкість на 30
км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи
був повідомлени й належним чином, повідомлень про причини його неявки не
надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1
ст.122,268, 283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП.

За
вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-533/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-533/2007р.
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. Суддя
Канівського міеькрайонного суду Черкаської області М.І.Дубенець розглянувши
матеріали, які надійшли від 6 MB ДАІ УДАІ Головго Управління МВС України В Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож.
АДРЕСА_1, працюючого водієм на ВАТ „
ІНФОРМАЦІЯ_2" , громадянина
України. До відповідальності раніше не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1 20.01.2007р. о 12 год.40хв. в м. Богуслав по вулиці Корсуньська керував
автомобілем МАЗ-551605-275 т/н НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому
порядку в установлений термін, чим
порушив п.п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми
діями вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.4. КупА.

ОСОБА_1
в суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день розгляду справи
був повідомлений належним чином, повідомлень про причини його неявки не
надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4,268,283,ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

За
вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гри.
Справа № 3-5312007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-531 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
інспекції - головного
державного

інспектора праці області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1954 року народження,
жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.01.2007
року при перевірці ПАЛ встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено законодавство
про працю, а саме: заробітна плата виплачується з порушенням строків-один раз
на місяць та існує заборгованість по зарплаті; не виплачуються розрахункові зі
звільненими працівниками та порушуються строки виплати заробітної плати працівникам
за весь період відпустки.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності звільнити.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст..41 ч.І
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-6932007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-693
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
інспекції - головного
державного

інспектора праці області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1955 року народження,
жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького

району, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

02.02.2007
року при перевірці ПАП «
Олімп « встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено законодавство про працю, а саме: не нараховується і не
виплачується компенсація втрати частини доходу працівників; не проводиться
індексація заробітної плати.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Допитаний правопорушник пояснив,що на даний час всі
недоліки, зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення усунені,
про що подав суду письмову довідку.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності
звільнити.

Керуючись ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст..41 ч.І
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-6232007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-623
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Дубенець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ГУ
ВС ПДПС ДАІ м. Києва про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»
водієм,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.12.2006 р.
о 19 год. 55 хв.
на автомобілі Рено «Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по
вулиці Хрещатик у м.Києві, не виконав вимог дорожнього знаку 5.16, здійснив рух
прямо зі смуги, яка призначена для руху ліворуч, чим порушив п.5.16 додатку 1
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання без поважної причини не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини його
неявки до суду не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.
122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7832007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-783 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження,

жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.01.2007 року біля 13 години 00 хвилин в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння обзивав свою дружину нецензурними словами та виганяв з житлового будинку.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-7632007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-763 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від 1 MP ВДАІ
М.Хмельницький про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04.02.2007
року біля 19 години 30 хвилин на
автодорозі Львів-Знаменка ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР..

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-5352007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-535 2007р.
ПОСТАНОВА

20 .02. 2007 р. суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівської об"єднаної державної податкової
інспекції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож.АДРЕСА_1, працюючої продавцем у приватному
підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_2", громадянки України.

До
адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

За вчинене
правопорушення передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП. роз"яснено ст. 268 КУпАП,
ст. 63 Конституції України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що 25.01.2007р. при перевірці магазину-бару приватного підприємства „
ІНФОРМАЦІЯ_2" , який розташовано в АДРЕСА_2, встановлено факт проведення
продавцем ОСОБА_1 розрахункової операції без застосування РРО та видачі
відповідного розрахункового документа ( чек) на суму 14 грн. 80 коп., виявлено
невідповідність наявних готівкових коштів на місці ведення розрахунків у сумі
157 грн.50коп., чим було порушено п. 1,2,13 ст. З Закону України „ Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №
1776 -ІІІ в редакції закону від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнала.

На підставі
наведеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИ В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн.
Справа № 3-7512007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-751 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від 2 взводу ДПС ДАІ 2 ВДАІ УМВСУ
смт.Війтівці

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

1986 року
народження, жителя смт.Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

29.01.2007
року біля 20 години 00 хвилин в
м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1. керував транспортним засобом , причіп якого не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-7902007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-790 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року

народження, жителя смт.Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького
району, тимчасово не

працюючого

за ст. 173-2
4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06.02.2007
року біля 02 години 00 хвилин в житловому будинку ОСОБА_1. обзивав нецензурними
словами свою дружину, виганяв її з житлового будинку.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін