overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-308/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-308/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Калушського ВДАІ в
Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.
122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. смт.
АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської області, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 21.01.2007 р. біля 9 год. 00 хв. в с Боднарів Калушського району,
керуючи автомобілем Фольксваген-Транспортер д/н НОМЕР_1в зоні дії знаку 3,29
"Обмеження швидкості руху 40 км/год" рухався із швидкістю 66 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
від підпису відмовився.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-291/2007рік
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-291/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 р. смт.
Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали
адмінсправи, що надійшли з ДТП у Міжгірському районі за ознаками ст..163-1 ч.1
КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. смт. АДРЕСА_1Міжгірського
р-ну Закарпатської обл., посада головний бухгалтер ДП "ІНФОРМАЦІЯ_2розмір
заробітної плати 1503 три. до амінвідповідальності раніше не притягалася,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, як головний бугалтер ДП "Міжгірське ЛР допустила заниження
до сплати в бюджет податок на прибуток за 9 місяців 2006 року в сумі 5720 грн.
що було виявлено при перевірці 16.02.2007 року.

Встановлене підтверджено актом перевірки ДШ у Міжгірському районі від
16.02.2007 року, протоколом про адмінправопорушення від 19.02.2007 року , які
не заперечені ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи вину у порушенні
податкового законодавства визнала, прросить справу закрити, взявши до уваги, що
донарахована сума податку сплачена в бюджет після перевірки.

Оцінивши встановлене, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є формальні ознаки
правопорушення, передбаченої» ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку
ведення податкового обліку, поскігшки не дотримано п.5.9. ст.5 Закону "Про
оподаткування прибутку підприємств".

Справу слід закрити, виходячи з таких обставин, ОСОБА_1. вперше вчинила
правопорушення та усунула порушення до розгляду справи, а тому правопорушення
за ознаками і наслідками та відомостями про особу винної, визнаються судом
малозначущими, тобто є підстава застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283-285, 22 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за
мало значимістю вчиненого і звільнити її від адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. оголосити усне зауваження Постанова є остаточна і може і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 р. смт.
Міжгір' я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.
розглянувши адмінсправу, що надійшла з ДПІ у Міжгірському районі за ознаками
ст.183-1 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , гр.Украіни, мешк. смт.
АДРЕСА_1, директора ДП "ІНФОРМАЦІЯ_2", заробітна плата 1821 грн.,
одруженого, утримує одну неповнолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності
не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. як
керівник ДП "Міжгірське лісове господарство" допустив заниження до
сплати в бюджет податок на прибуток за 9 міс. 2006 р. в сумі 5720 грн., що було
виявлено при перевірці 16.02.2007 р. .

Встановлене підтверджено актом перевірки ДПІ в Міжгірському р-ні від
16.02.2007 p.,
протоколом про адмінправопорушення від 19.02.2007 p., які не
заперечені ОСОБА_1. .

При розгляді справи ОСОБА_1. вину у
порушенні податкового законодавства визнав, просить справу закрити, взявши до
уваги, що донарахована сума податко
сплачена в бюджет після перевірки.

Оцінивши встановлене, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
Формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто
порушення керівником установленого порядку ведення податкового обліку, оскільки
не дотримано п. 5. 9 ст.5 закону "Про оподаткування прибутку підприємств.
"

Справу слід закрити, виходячи з таких обставин. ОСОБА_1. вперше вчинив
правопорушення і вжив заходів до негайного усунен­ня порушення до розгляду
справи. Сума заниженого податку не є значною, а тому правопорушення за ознаками
і наслідками та відо­мостями про особу винного, визнаються судом малозначущими,
тобто є підстави застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозна-чимістю вчиненого і звільнити
його від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. оголосити усне зауваження.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки згідно
з КУпАП.
Справа № 3-305/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
N 3-305/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 p.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши адмінсправу, що надійшла з ДПС Калушського ВДАІ
Івано-Франківської обл., про
притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , гр. України, мешк.АДРЕСА_1Закарпатської обл. , працює
водієм у п/пОСОБА_2 , відомостей про утриманців і майновий стан не має, раніше
до адмінвідповідальності притягався за постановами суддів Міжгірського райсуду:
від 07. 11.2006 р. за ст. 122 ч. 4 до штрафу 34 грн.;
від 08.02.2006 р. за ст. 122 ч. 1 з винесенням
24.10.07 р. о 10 год.
15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАЗ н/зн НОМЕР_1, виізджаючи з
місця стоянки з обочини не надав перевагу в русі транспортним засобам, що
рухались по го­ловній дорозі, чим змусив інших учасників дорожнього руху гальму­вати
та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.
Цими діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.10.2 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, будучи своєчасно повідомленим про
час і місце розгляду справи, що стверджено роз­пискою про одержання ним судовоі
Як видно з відмітки у протоколі про власноручні пояснення
ОСОБА_1. він визнав вищевказані обставини, запевнивши, що більше не вчинятиме
Обираючи вид і розмір стягнення згідно з ст.122 ч.4
КУпАП, суд бере до уваги : обставини справи і особу винного, який два рази
протягом року до вчинення цього правопорушення притягався до
адмінвідповідальності, а тому за альтернативних видів стягнення, передбачених
ст.122 ч. 4 КУпАП, ОСОБА_1. слід призначити поз­бавлення права керування
транспортними засобами. Строк такого суд визначає мінімальним.
ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1вича визнати винним у вчиненні правопору­шення, передбаченого ст.124 ч.4
КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами всіх видів на
6 (шість) місяців.
Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки згідно
з КУпАП.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1. і органу ДАІ для вико­нання.
Справа № 3-261/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-261/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, тимчасово не працює, до адмінвідповідальності раніше притягався
20.02.2007 р. за ст. 122 ч.2 КУпАП-8,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
12.02.2007 р. біля 9 год.
50 хв. в смт. Міжгір'я біля АЗС "ОККО", керуючи автомобілем
Пежо-Боксер д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше на одного чоловіка ніж
встановлено місць для сидінння в мікроавтобусі, чим порушив п. 21.7 Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил
перевезення людей.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягався до
адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю штраф слід накласти у
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50
(вісім грн. 50) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-264/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-264/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.2 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с
АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської області, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 17.01.2007 р. біля 13 год.
50 хв. в м. Хуст керував автомобілем марки АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1з
несправною стоянковою гальмовою системою, чим порушив п. 31.4.1 "Д"
Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової
системи, оскільки ч.2 ст. 121 КУпАП не передбачає дане правопорушення.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, ніде не працює, вважаю штраф накласти у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадять) грн. у
доход держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-266/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.З КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. сАДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
22.01.2007 р. біля 12 год.
50 хв. в с Сойми,
керував автомобілем марки ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1з не пристебнутим ременем
пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,
тобто порушення правила користування ременями безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
ніде не працює, тому вважаю накласти штраф у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50
(вісім грн. 50 коп.)
грн. у користь держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-270/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 22.01.2007 р.
біля 11 год. 30 хв. в
с Сойми, керував
автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1з не пристебнутим ременем пасивної
безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення не
заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП,
тобто порушення правила користування ременями безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
ніде не працює, тому вважаю накласти штраф у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.
121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50 (вісім грн. 50 коп.) грн. у користь держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-272/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-272/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
13.01.2007 р. біля 06 год.
40 хв. в м. Хусті, керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1не був
пристебнутий ремнем пасивної
безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр.ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, тобто
порушення правила користування ременями безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121 ч.3 КУпАП попередити.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-295/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-295/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. АДРЕСА_1Міжгірського району Закарпатської
області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 16.02.2007 р. біля 10 год.
00 хв. в смт. Мжгір'я керував автомобілем марки Вольксваген-Транспортер
д.н.з. НОМЕР_1, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 (Б) Правил доржнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності за дане правопорушення, тому вважаю штраф накласти у
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів оходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 34 (тридцять чотири)
грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-313/2007рік
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-313/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 р. смт.
Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П. розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС України в Закарпатській області про адміністративне правопорушення за
ознаками ст.130 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк.
смтАДРЕСА_1Міжгірського р-ну Закарпатської обл., пенсіонер по інвалідності
третьої групи, розмір пенсії 274 грн., до амінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 20.02.2007 р. біля 22 год.
50 хв. в смт.Міжгір'я керував автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.НОМЕР_1в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР.

Гр ОСОБА_1. при розгляді справи, обставини
правопорушення, вину визнав та пояснив, що випив п'ятдесят грам горілки після
чого керував транспортним засобом, щиро розкаявся та запевнив, що в майбутньому
подібного не повториться.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані сп"ягніння.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який являється пенсіонером по інвалідності, розмір
пенсії, вперше вчинив правопорушення, щиро розкаявся та запевнив, що в
майбутньому більше подібне не повториться, тому вважаю штраф слід накласти у
розмірі двадцяти чинних до застосування мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283,285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, визнати винним та піддати штрафу у сумі 340
(тристо сорок) грн у доход держави. Копію постанови надіслати ОСОБА_1 Постанова
є остаточна і може і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-314/2007рік
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-314/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.03.2007
р. смт.
Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгрського РВ УМВС про
притягнення до амінвідповідальності за ознаками ст.ст.122 ч. 1,130 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. смт. АДРЕСА_1Міжгірського р-ну
Закарпатської обл., не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу від 20.02.2007 р. про адміністративне
правопорушення, гр ОСОБА_1. біля 13 год.55 хв. в с Барвінок керував автомобілем марки Форд д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість на 20 км/год, а саме в населеному пункті
рухався з швидкістю 97 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
22.02.2007 р. біля 02 год.
в смт. Міжгір'я керував автомобілем марки Форд-Сієра д.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, подувши в трубку контроль тверезості, трубка
змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9(а) ПДР

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнав та
пояснив, що випив стакан вина бо був на похороні, після чого його попросили
розвести по домівках родичів померлого, щиро розкаявся та запевнив, що в
майбутньому подібного не повториться.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості ст.130 ч.1 КУпАП,
керування транспортними засобами в стані сп'яніння.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини
справи, вчинення двох правопорушень, особу винного, не працює, на утриманні
одна неповнолітня дитина, сплатити штраф невідкладно відмовився, тому вважаю за
необхідне, накласти винятковий вид стягнення, тобто у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.36 ч.2 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за ст.ст.122 ч.1 130 ч.1 КУпАП визнати винним та позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Копію постанови надіслати начальнику
Міжгірсько-Воловецького міжрайонного УДАІ УМВС України в Закарпатській обл. Кінч О.Ю. для
виконання.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-1187/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1187/2007p.
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року м.
Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1, а жительку
АДРЕСА_2 працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, на утриманні неповнолітня дитина,
громадянку України,

зач.1ст.164КУпАП,
суддя,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007р., в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1
порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала
реалізацію підакцизних товарів (слабоалкогольних та тютюнових виробів) без
відповідної ліцензії.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустила
порушення, передбачене ч.І ст. 164 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала та просить суд при призначенні
адміністративного стягнення врахувати те, що її сім'я має тяжкий матеріальний
стан, бо вона має на утриманні неповнолітню дитину і має низькі прибутки.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст. 164 КУпАП доказана і вона притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, а саме: того, що вона розлучена, має на
утриманні неповнолітню дитину, має низькі прибутки, тобто перебуває в тяжкому
матеріальному становищі, та обставин вчиненого нею адмінправопорушення, суд
вважає, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу, без
конфіскації вилученої продукції.

Керуючись ст.ст.252,280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 164 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 340 грн., який стягується в дохід держави.

Вилучену продукцію, а саме: 50 пачок тютюнових виробів та
103 пляшки слабоалкогольних напоїв, що знаходиться на зберіганні в камері схову
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області повернути власнику -
ОСОБА_1

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.