Справа № 22а-2535/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 22а- 2535/07
категорія - 59

27
серпня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши
апеляційну скаргу представника Виборчого блоку Лазаренка політичних
партій «Всеукраїнське об'єднання
«Громада» та Соціал-Демократичний союз» - Якименка Андрія Григоровича на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2007
року про забезпечення позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної територіальної виборчої
комісії, про визнання дій неправомірними, третя особа: Виборчий блок Лазаренка
політичних партій «Всеукраїнське
об'єднання «Громада» та Соціал-Демократичний союз» «Соціал-демократична партія України», -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007
року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга представника Виборчого блоку Лазаренка політичних партій «Всеукраїнське об'єднання «Громада» та
Соціал-Демократичний союз» - Якименка Андрія Григоровича на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2007
року про забезпечення позову.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого
адміністративного суду України, від 25.07.2007р. №09.1-22/688 «Про деякі питання практики застосування
адміністративними судами норм Кодексу адміністративного судочинства України та
інших нормативно-правових актів», роз'яснено, що частина п'ята статті 75,
частина шоста статті 118 КАС України є спеціальними нормами для забезпечення
виконання яких, в разі оскарження ухвал
про забезпечення позову, місцевий адміністративний суд направляє суду апеляційної
інстанції окремі матеріали
адміністративної справи (копії позовної заяви й заяви про забезпечення доказів чи клопотання про забезпечення
позову, оригінал ухвали, що оскаржується, тощо) та вживає заходи до подальшого
розгляду справи по суті заявлених вимог.

Проте районним судом були направлені всі матеріали
справи.

Відповідно
до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності
закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд
виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Вважаю за необхідне на підставі ст. ст.. 189, 187 КАС
України, повернути справу до районного суду для направлення до апеляційного
суду окремих матеріалів (окремою справою, як матеріали справи № 2а-71/07) з
метою уникнення необґрунтованого не розгляду позовних вимог та самої справи.

Керуючись
ст.9, ст.188 КАС України, ст. 73, ст.
297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою представника Виборчого
блоку Лазаренка політичних партій
«Всеукраїнське об'єднання «Громада» та Соціал-Демократичний союз» -
Якименка Андрія Григоровича на ухвалу
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 09 серпня 2007 року про
забезпечення позову - повернути до
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Суддя В.Ю. Поплавський