overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8204/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-8204/2007 ПОСТАНОВА
14 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.02.2007 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_1 по пр.
Московському в м. Києві перед перестроюванням та зміною руху не пересвідчився у безпечності маневру та не
надав дорогу автомобілю БМВ д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по смузі на яку перестроювався
ОСОБА_1, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження вказаних автомобілів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та
скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що дійсно 04.02.2007 рухаючись на автомобілі Деу по пр.
Московському перестроювався на іншу смугу руху, при цьому переконався, що
нікому не заважає, однак, після початку перестроювання, відчув удар в задній
бампер свого автомобіля. Вважає, що його вина та вина водія БМВ обопільна, що
правила порушив не лише він, а і водій БМВ.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., суд вважає, що його вина у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України доведена схемою дорожньо транспортної події, поясненнями самого ОСОБА_1. та
Як вбачається зі схеми дорожньо транспортної події, пояснень ОСОБА_1., ОСОБА_2.
зіткнення автомобілів Деу та БМВ сталося під час виконання перестроювання
водієм автомобіля Деу ОСОБА_1.
При цьому суд враховує, що водій БМВ ОСОБА_2. не змінював напрямку руху та рухався по смузі на яку перестроювався водій Деу
ОСОБА_1 Вказані обставини ОСОБА_1 не заперечує.
У даній ситуації ОСОБА_1 повинен був керуватися п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,124 КпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9814/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9814 2007 рік
19 березня 2007 року
Суддя Оболонського районного суду
м. Києва Кричина А.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм ТОВ "Нова експедиція",
Чернігівська обл., м. Ніжин,
за ст. 124 КпАП України,
15.02.2007 року о 16:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ЗІЛ", державний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Івашкевича та Автозаводської
в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Ніссан", державний номер
НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним
у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 124 КпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в сумі
68,00 гри. (чотири неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10223/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка
Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського В ДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Києва, проживає за адресою м.
Київ,АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КпАП України,
ОСОБА_1. 18.02.2007 року о 05 год. 05 хв., по пр.Перемоги в м.Києві, керував автомобілем "Кіа" д.н.НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння
проводився у встановленому законом порядку,
чим порушив п.2.9 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1. не з"явился. Про день та час розгляду справи
повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1. підтвержується
адміністративним матеріалом.
Таким чином ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст. 130 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень, без позбавлення його права керувати
транспортними засобами.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10222/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка
Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ
МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Симферопіль, який проживає за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе,
АДРЕСА_1 (гуртожиток),
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1. 21.02.2007 року о 09 год. 00 хв., по пр.Московському,23 в м.Києві, керуючи автомобілем "Ніссан"
д.н.НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого здійснив наїзд на опору
№ 112, чим порушив п. 10.9 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1. не з"явился. Про день та час розгляду
справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1. в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу,
поясненнями, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст.124 КпАП України суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10268/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від ДПІ у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку м.Мелітопіль, працюючої бухгалтером
ТОВ "Реаліті Буд", яка проживає за адресою :
м.Київ, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року бухгалтером ТОВ "Реаліті Буд" ОСОБА_1 були
не своєчасно подані платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків, зборів згідно акту
перевірки № 416 /15-109 від 16.02.2007 року від , чим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП
В судове засідання ОСОБА_1. не з"явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1. у скоєному підтверджується актом та протоколом про адміністративне
На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
85 грн. в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10258/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1, працюючого водієм у Вищому Адміністративному Суді
за ст. 124 КпАП України, -
лютого 2007 року, о 09 год. 10 хв., в м.Києві по вул. Новокостянтинівська, керуючи трансопортним засобом -
автомобілем "Тойота", держномер НОМЕР_1, здійснив виїзд
на смугу зустрічного руху, у разі виникнення перешкоди для руху, не
вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного об"їзду перешкоди, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем "Субару", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. п. 11.4,12.3,13.3 ПДР.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та розкаявся.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає
на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме :
даними протоколу про
адмінправопорушення від 20 лютого 2007 року;
даними письмових пояснень учасників
- даними протоколу огляду місця ДТП.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -
притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцяти)
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-12733/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук
Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника Оболонського РУТУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, проживає в м.
Києві, АДРЕСА_1, зареєстрований в м.Києві, АДРЕСА_2, не
за ст.173 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1, 17 березня 2007 року, об 11 год. 30 хв., в м. Києві по АДРЕСА_3, висловлювався брутальною лайкою,
кидався в бійку, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.173 КпАП України відповідальність за цим законом настає в разі нецензурної лайки в громадському місці,
образливому чіплянні до громадян, а також іншіх дій, що порушують
громадський порядок та спокій громадян.
скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а
- даними протоколу про адмінправопорушення
від 17 березня 2007 року; даними рапорту працівників міліції; даними пояснень
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України, та керуючись ст.ст.238, 284 КпАП України, на підставі
ст.173 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинене правопорушення за ст. 173 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у віигляді арешту строком на 2 (дві) доби.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-12737/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року судця
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Оболонського
РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Пакистану, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 160 ч.2 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 18 березня 2007 року. О 13 годині, по АДРЕСА_2, що в м. Києві, торгував з рук прмисловими товарами, а
саме: станками для гоління ВІО (в кількості три штуки), у
невстановленому для цього місці.

Правопорушник свою вину визнав повністю, та пояснив що здійснював торгівлю
в зв"язку із тяжким матеріальним становищем.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме :

·
даними прооколу про
адмінправопорушення від 18 березня 2007 року;

·
даними рапортів працівників
міліції.

Разом з тим,
враховуючи конкретні обставини справу, особу правопорушника,
вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України, на підставі ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КпАП України та обмежитись
усним зауваженням.

Вилучений відповідно до протоколу від 18.03.2007р. товар, а саме: станки для гоління ВЮ-3 шт. повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-13038/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського
РУГУ МВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1,
зареєстрованого в м. Києві, АДРЕСА_2, не працюючого, 03.07.2006 року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1, 14 березня 2007 року, за місцем
свого проживання, вчинив сімейну сварку, при цьому
висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку, на
зауваження не реагував.
Правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснив, що був в нетверезому стані,
тому вчинив правопорушення.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія
чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні
правопорушення повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а
- даними протоколу про адмінправопорушення
від 18 березня 2007 року; даними рапортів працівників міліції, даними письмових
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України, та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Строк пред»явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-12732/07р.
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Маслоярославець Перший Одеської області,
проживаючого та зареєстрованого в
м. Києві, АДРЕСА_1,
працюючого провідним спеціалістом в Міністерстві
палива та енергетики України, за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1., 17 березня 2007 року, о 14 год. 30 хв., по АДРЕСА_2, що в м. Києві, перебував у п»яному
вигляді, що ображає людську гідність та громадську
мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3
Правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна , винна (умисна або необережна)
дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 178 КпАП України відповідальність за цим законом настає в разі появи у громадських місцях у п"яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме :
- даними протоколу про адмінправопорушення
від 17 березня 2007 року; даними рапортів працівників міліції; даними пояснень
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 КУпАП та керуючись ст.
ст. 238,284 КУпАП, суд
притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення за ст. 178 ч. З КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-130402007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 березня
2007 року
м. Київ

Судця
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, директора ТОВ "Планета пива",
проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

установив:

25.01.2007 року о 1406 годині
під час перевірки кафе, належного ТОВ "Планета пива", за адресою: м.
Київ, вул. Лугова, 12 в м. Києві, щодо здійснення розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
виявлено порушення п.п.9, 11 ст.3 Закону України "Про застосування
електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках
із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - а
саме, відсутні щоденні фіскальні звітні чеки на РРО, РРО застосовувався без
використання режиму попереднього програмування найменування товару.

Зазначеними
діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері послуг посадовою особою, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки № 04 від 25.01.2007 року, копією
протоколу загальних зборів № 1 від 10.05.2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень
у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14355/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року судця
Оболонського районного суду м.Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Чернігівської області, громадянки України, що працює молодшою
медсестрою в стоматологічній поліклініці № 3, проживає та
зареєстрована: м.Київ, АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього внука, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Як наслідок, ОСОБА_2.,13.03.2007 о 12 год. 15 хв., по
АДРЕСА_2, в м. Києві, придбав та зберігав
наркотичний засіб - канабіс в невеликому розмірі, 0,6 г без мети збуту, для
власного вживання.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1.,
визнала повністю.

Вина
правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
також матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33,34,35,184 ч.2
КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11602/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народився м. Київ, не працює прож.: м.
Київ АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.02.2007 року о 11:00 год. по Дніпровському узвозі в м. Києві керуючи автомобілем "Ауді" д/н НОМЕР_1 здійснив
зіткнення з автомобілем "Шкода" НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується
матеріалами адміністративної справи, схемою ДПІ.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12167/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДТП в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ,
працює: директором ПП "Опбуд Центр", проживає: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2007 року ОСОБА_1. працюючи директором ПП "Опбуд Центр" вела податковий
облік з порушенням встановленого порядку,
відповідно акту перевірки від 28.02.2007 року.

Винність ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи, актом перевірки від 28.02.2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12166/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДГП в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ, працює: директором ЗАТ
"Київінвестбуд-3", проживає: м. Київ,АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2007 року ОСОБА_1. працюючи директором ЗАТ "Київінвестбуд-3"
вів податковий облік з порушенням встановленого порядку,
відповідно акту перевірки від 23.02.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи, актом перевірки від 23.02.2006 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.