Справа № 2а-3067/07
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3067/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2007 р. 16.30 год.
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду

Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до Окружної виборчої комісії № 174 (ОВК № 174) про незаконне виключення зі
списку виборців рішенням ОВК № 174 і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

30
вересня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОВК №
174 про незаконне виключення зі списку виборців і відшкодування моральної
шкоди, в якому просить: встановити винних осіб, які позбавили її права вибору
як виборця, і зобов'язати голову ОВК № 174 вибачитися перед нею, у зв'язку з
тим, що її незаконно виключили зі списків виборців рішенням ОВК № 174 за два
дні до виборів; зобов'язати ОВК № 174 відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі
01 гривня.

Відповідно до ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень, або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше
вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами і порядку цивільного або
господарського судочинства.

Відповідно
із п. 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику
застосування адміністративного судами положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом референдуму» № 2 від 02 квітня 2007 р., з вимогою
у спорі, пов'язаному з виборчим процесом, в одному провадженні не може розглядатися
вимога про відшкодування шкоди, оскільки особливості, встановлені статтями
172-179 КАС України, не поширюються на розгляд такої вимоги.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі
щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки ці вимоги не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як розгляд цих
вимог згідно зі ст. 15 ЦПК України, повинен проводитися за правилами цивільного
судочинства.

Позовні
вимоги ОСОБА_1 про незаконне виключення зі списку виборців рішенням ОВК № 174,
суд вважає необхідним залишити без розгляду із-за пропуску строку звернення до
суду з наступних підстав.

Згідно
із ч. ч. 6, 7 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути
подано у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дій або допущення
бездіяльності, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню
голосування.

Відповідно
із ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження
до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статями 172-179 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно
із вимогами ч. 6 ст. 44 Закону України «Про вибори народних депутатів України»,
голова, заступник або секретар окружної виборчої комісії не пізніше як за два
дня до дня виборів складають переліки виборців, яких необхідно виключити зі
списку виборців по кожній виборчій дільниці територіального виборчого округу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 ЦПК України, ст. 44 Закону
України «Про вибори народних депутатів України, ст. ст. 109, 172, 179, 165,
185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 щодо незаконного виключення зі списку виборців рішенням Окружної
виборчої комісії № 174 - залишити без розгляду.

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окружної
виборчої комісії № 174 щодо відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала в частині залишенні позовних вимог без розгляду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня
отримання ухвали.

Ухвала
в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк