Справа № 22а-421/07
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-421/07
інстанції: Свячена Ю.Б. Доповідач: Градовський Ю.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р.
м. Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського Ю.

суддів: Артеменко І. А,

Сегеди С.М. " ,

при
секретарі: Лабунській Т.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2006р.
про залишення адміністративного позову без розгляду, по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Кривий Ріг про
визнання дії протравними, та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006р.
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державної виконавчої служби у
Дзержинському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання
протиправними дій та бездіяльності ДВС, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 26
вересня 2006р. адміністративний позов залишено без розгляду, з тих підстав,
що позивач двічі в судове засідання не з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, місце розгляду справи.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий
розгляд, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду
в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про
задоволення скарги, скасування ухвали, з наступних підстав.

За правилами ч.3
ст.128КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про перегляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Як зазначено в
ст.35 КАС України повістка вручається під розписку. Особа, яка вручає повістку,
зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання

повістки, яка
приєднується до справи. Вважається, що повістку вручено також у разі одержання
її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає
разом з ним.

Із матеріалів
справи вбачається, що ні позивач, ні будь-які повнолітні члени сім'ї повістку
про розгляд справи 23 серпня
20006р. та 26 вересня
2006р. не отримували, однак місцевий суд на зазначені докази уваги не звернув,
та помилково вважав, що позивач належним чином сповіщений про дату розгляду
справи.

Враховуючи, що
при постановлені ухвали суд першої інстанції допустив порушення норм
процесуального права, ухвалу суду не можливо вважати законною та обґрунтованою,
а тому вона підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.35,128,199,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 26
вересня 2006р. скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду,
для розгляду по суті.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.