overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-278/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 278 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., проживає, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 04.01.2007 року в 15 год. 50 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом Фіат Дукато, державний
номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 33.3.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена, про причини неявки
не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомила, а
тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними нею в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати її покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І.
КОСТЕНКО , розглянувши
матеріли, що надійшли з Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 09.02.2007 року в 14 год. 40 хв. був затриманий на 246
км ад Київ-Одеса, за керування транспортним засобом ГАЗ-53,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,122
ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-282/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 282 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., проживає, АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 04.01.2007 року в 16 год. 30 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом Форд Транзіт, державний
номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 33.3.21 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена, про причини неявки
не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомила, а
тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними нею в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати її покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-283/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 283 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 02.01.2007 року в 12 год. 20 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимога дод. 1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 284 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО ,
розглянувши матеріли, що надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 04.01.2007 року в 10 год. 50 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом АЗЛК-2141201, державний
номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 3.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст, ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-285/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-285 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської
області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає, АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, за ч. 2
ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 05.01.2007 року в 14 год. 20 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом ЗІЛ-431710, державний номерний
знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 3.3 дод. 1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена, про причини неявки
не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомила, а
тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними нею в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати її покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. .2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 286 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., проживає, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2
ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 08.01.2007 року в 10 год. 45 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом КІА, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена, про причини неявки
не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомила, а
тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними нею в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати її покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-288/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 288 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., проживає, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2
ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 04.01.2007 року в 13 год. 10 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом КІА, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 33.3.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена, про причини неявки
не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомила, а
тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними нею в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати її покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-293 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 року
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. Костенко, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го
ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_7, не працюючого, за ч. 1 ст. 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 06.01.2007 року близько 06 год. 35 хв. був затриманий в АДРЕСА_1, за керування транспортним засобом ГАЗ-33021, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
(а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вдруге притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,130
ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 255
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-296/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 296 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської
області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що поступили з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
12.02.2007 року
близько 7 год. 50 хв.
був затриманий в АДРЕСА_2,
за керування транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,130
ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 255 грн.
00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-298/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 298
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 року
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли що поступили з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 08.01.2007 року біля 2 год. 25 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом, ВАЗ-2108,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду двічі не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як
поважні, не повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів
згідно вимог ст. 268 КУпАП
у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується
в судовому засіданні матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. серія ІНФОРМАЦІЯ_3,
поясненнями правопорушника,
викладеними ним в протоколі а саме; що перед керуванням автомобілем він випив пляшку вина, продув в
трубку КТ. та вона змінила колір з жовтого на зелений,
проїхати в лікарню відмовився.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкцій даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,130
ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-299/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 299 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 бепрезня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 08.01.2007 року в 2 год. 15 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-2108, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,121 ч.4, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 85,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 302 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області A.І. КОСТЕНКО , розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає,
АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 4 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 09.01.2007 року в 9 год. 20 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом КАМАЗ-4310, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 2.9 (в) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121 ч.4,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 34,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-303/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 303 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 5-го
MP ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., проживає, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 06.02.2007 року в
11 год. 00 хв. був затриманий в м. Тальне, за керування
транспортним засобом ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 3.34
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена, про причини неявки
не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомила, а
тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними нею в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати її покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-317/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-317 /
ПОСТАНОВА

5 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Печерського
району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 31.01.2007 року в 15 год. 30 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Мерседес
Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.34
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,
33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-318 /
ПОСТАНОВА

5 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області B.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Печерського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 27.01.2007 року в 20 год. 00 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Мерседес
Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 19.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122
ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-328/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 328 / 2007р.
ПОСТАНОВА

5 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області B.Л.МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування Голосіївського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24.01.2007 року в 8 год. 50 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Мерседес
Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 4.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,
33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-331/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-331 / 2007р.
ПОСТАНОВА

6 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО ,
розглянувши матеріли, що надійшли з 3-го взводу
ДПС м. Глухів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., проживаючого,АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст,121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.02.2007 року в 18 год. 00 хв. був затриманий на 208
км. ад Кіпті -
Глухів -
Бачівськ, за керування транспортним
засобом Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.3 (в), Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 340 / 2007р.
ПОСТАНОВА

5 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12.02.2007 року в 11 год. 30 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Мерседес
Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 4.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,
33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.