overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-661/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-661/07 ПОСТАНОВА
2007 року. Місцевий Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого - судді
Граб С.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни матеріали адміністративної
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1, 1965
р. народження, уроженця АДРЕСА_1,
директора ІНФОРМАЦІЯ_2
До місцевого Борзнянського районного суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.155-1
КУпАП ОСОБА_1, який являючись директором
ІНФОРМАЦІЯ_2порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не
забезпечив зберігання фіксальних звітних чеків в магазині.
Як вбачається з протоколу серії KM 759902 ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав і при цьому пояснив, що він
дійсно є директором ІНФОРМАЦІЯ_2 однак
розрахункових операцій не проводить, це роблять продавці магазину.
Згідно акту перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності за №НОМЕР_1
від 15 січня 2007 року, яка була проведена в присутності продавця
магазину ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності - ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" було виявлено допущене
продавцем порушення у вигляді незберігання фіксальних
Згідно копії постанови Борзнянського районного суду від 1
року за скоєння даного адміністративного правопорушення продавець
магазину ОСОБА_2 була притягнута до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 34
При таких обставинах, коли дане адміністративне
правопорушення було скоєне особою, яка
здійснює розрахункові операції, а саме продавцем ОСОБА_2, за що вона була
притягнута до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях
посадової особи, а саме директора ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1 відсутній склад даного
адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247,
284 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП директора ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу даного
адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-662/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа 3-662/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. З участю притягуваної, розглянувши адміністративні
матеріали,які надійшли від ДПІ у Менському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 29
січня 2007
року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_1, який
належить ПП ОСОБА_2було встановлено, що у магазині „ІНФОРМАЦІЯ_2" продавцем ОСОБА_1не забезпечено
зберіганя фіскальних звітних чеків
в КОРО згідно акта перевірки від 15.01.07 р. № НОМЕР_1, чим продавець ОСОБА_1 порушила п.9 ст.З ЗУ
„Про застосування реєстраторів
розрахункових операційу сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" № 265/95 - ВР від 06.07.1995 р зі змінами та доповненнями та вчинила
адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання,підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст. 155-1
ч.1 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-667/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-667/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ для обслуговування доріг державного
значення при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 08.02.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2107 дн
НОМЕР_1на адорозі Чернігів - Гремяч рухався зі швидкістю72 кмгод, при дозволеній 50 кмгод, перевищивши швидкість руху на 22
кмгод, чим порушив п.12.9 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-668/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

3 березня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні матеріали, які надійшли
від третього міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч.1 ст. 122 КпАП України

встановив:

Начальником третього міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернігівській області
направлено до суду матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 12 лютого 2007 року в 9 год.30 хв. в м. Ніжині на перехресті вул. Московська -Набережна керуючи автомобілем М-412 д.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, проїхав регульоване перехрестя на заборонений червоний
сигнал світофора.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що
він проїхав регуловане перехрестя не на червоний сигнал світофора, а
на жовтий. Про що він зазначив і в протоколі про адміністративне
правопорушення, який складений інсектором ДАІ.

Відповідно до п.8.7.3 ПДР України п.г-1 - жовтий сигнал світофора забороняє рух, а відповідно до ч.1 ст. 122 КпАП України - проїзд водіями на заборонений
сигнал світофора тягне за собою адміністративну відповідальність.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України суд,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

по ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення в
вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-672/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа 3-672 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Страшний О.М.
з участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від полку ДАІ
ДАІ ГУМВС України м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що ОСОБА_1
23.01.2007 року
в м.Київ керуючи автомобілем Хюндай дн НОМЕР_1перед поворотом праворуч своєчасно не зайняв відповідно
крайнє праве положення на проїздій
частині,здійснив поворот праворуч з другого ряду, чим порушив п.10.4
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного.крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-674/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.
Без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 19.01.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21110 дн НОМЕР_1в м.Києві не виконав вимогу дорожнього знаку
„Напрямок руху по смугах" з крайньої
лівої смуги здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 5.16
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-677/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3-677 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУВМС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 21.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель
дн НОМЕР_1в м.Києві рухався зі швидкістю 84
кмгод,перевищив встановлену
швидкість руху на 24
кмгод, чим порушив п. 12.4
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-680/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа 3-680/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС
м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2007
року керуючи автомобілем Мерседес
Бенц дн НОМЕР_1в м.Києві рухався зі швидкістю 82
кмгод, перевищивши швидкість на 22
кмгод, чим порушив п. 12.4
ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-697/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3-697 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від полку 1-го
МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 04.02.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель
дн НОМЕР_1на адорозі Київ-Харків с.Борщів Бориспільського району
Київської області перевищив
встановлену швидкість руху на 24 кмгод,рухався зі швидкістю 84
кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-698/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-698/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.
з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ Київської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 09.02.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ дн НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено" чим порушив п.3.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-699/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року Справа № 3-699/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 04.02.2007 року ОСОБА_1 в м.Борзна керував автомобілем Форд дн НОМЕР_1не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.З КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3-702/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 05.02.2007 року ОСОБА_1 в м.Борзна керував автомобілем ВАЗ -2121 дн НОМЕР_1непристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.З
КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-721/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3 березня 2007 року Справа
№ 3-721/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д. Без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ /для обслуговування
доріг державного значення/,підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 10.02.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем Деу-Ланос дн НОМЕР_1адорозі Київ-Н.Яриловичі в зоні дії дорожного знака 3.29 „ Обмеження швидкості руху 40 кмгод", перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 68 кмгод, чим
порушив п. 12.9 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2 березня 2007 року Справа
№ 3-722 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

відділення ДАІ для обслуговування доріг державного значення
при УМВС України в

Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм

Борзнянського лісгоспу

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 13.02.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21214 дн
НОМЕР_1на адорозі Чернгів-Сосниця- Гремяч рухався зі швидкістю 84 кмгод, при
дозволеній 60 кмгод,
перевищивши швидкість руху на 24
кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-723/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2 березня 2007 року Справа
№ 3-723/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д. Без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від відділеня ДАІ /для обслуговування
доріг державного значення/ підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого комірником УГГ

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 18.02.2007 року ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Нісан дн НОМЕР_1в
с.Волосковці Менського району з обмеженю швидкістю руху 40 кмгод рухався 65 кмгод,перевищивши
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
кмгод, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-729/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю
притягуваної, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,що 6.02.2007 року ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, вигнала з будинку невістку з донькою, чим скоїла
адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваної ,крім власного зізнання,підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-730/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного,розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів,які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,що 6.02.2007 року ОСОБА_1
вчинив насильство в сім"ї, вигнав з будинку
невістку з донькою, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 17 грн..
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-731/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2007 року Справа
№ 3-731 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Страшний О.М. без участі
притягуваної,розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительку АДРЕСА_1, громадянку України, пенсіонерку

за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що ОСОБА_1 не вжила
заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації
громадянки Російської Федерації ОСОБА_2., яку запросила в Україну та надала
житлову площу в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина притягуваної підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст.205 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-732\2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2007 року Справа
№ 3-732 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О.М. без участі притягуваної, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительку АДРЕСА_1, громадянку Російської Федерації, не працюючу

за ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, тобто проживає
без документів на право проживання в Україні в АДРЕСА_1 з 1994 року по даний
час у своєї матері ОСОБА_2 ,чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.203
ч. 1 КУпАП.

Вина притягуваної, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст, 203
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.