overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-605/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-605/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДШ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області, громадянки України, приватного підприємця,
проживаючої в АДРЕСА_1,
за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-4 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року при перевірці головним державним податковим
ревізор-інспектором приватного підприємця ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 було встановлено
несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян
за IV квартал 2006 року.

12 лютого 2007
року при перевірці начальником відділу оподаткування
фізичних осіб ТОВ «Альтернатива», що знаходиться в с Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області було
виявлено порушення допущені головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про
доходи громадян за IV квартал 2006
року.

ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце
розгляду адміністративної була повідомлена належним чином, про причини неявки
не повідомила.

Керуючись ст.ст. 36, 163-4 ч.1, 163-4 ч.1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-20\07
Суддя: Іжевська Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-2007
УХВАЛА

Про
залишення позову без розгляду

2 березня 2007 р. м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської
Н.Г., при секретарі Таран Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги
учаснику бойових дій

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у
якому просить стягнути на свою користь 1545
гр.

В судові засідання позивач вдруге не з'явився, у зв'язку
з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155
п.4 КАС України, суд Ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів
шляхом подання заяви про оскарження та після цього протягом 10 днів шляхом
подання апеляційної скарги.
Справа № 2-а-82/07
Суддя: Дмитрюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-82/07 УХВАЛА
05.03.2007 p. Суддя Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по
цивільній справі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представник позивачів -
ОСОБА_3, до військової частини А 1978
про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати і вихідної
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1р. адмініст­ративний
позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представник позивачів - ОСОБА_3.,
до військової частини А 1978
про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати і ви­хідної
допомоги, був залишений без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків
ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме: в позовній заяві поєднано
кілька позовних вимог, при цьому позивачі не посилаються на ст.. 21 КАС України, яка
регламентує можливість заяви кількох вимог в одній позовній заяві. Також
позивачі ставлять вимоги про визнання дій посадової особи військової частини А 1978 протиправними,
не вказуючи конкретно дії якої саме посадової особи вони оскаржують. Крім того, до позовної заяви не доданий документ,
що підтверджує сплату судового збору, (відповідно до пп «б» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» розмір судового збору із скарг на дії чи бездіяльність посадових осіб
становить 0,2 відсот­ки
неоподаткованого мінімуму доходів громадян). Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС Украї­ни, на
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен
зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивачі не надали суду жодних доказів обґрунтування своїх вимог.

За таких
обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачам як непода-ну.

Керуючись ст. 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, предста­вник позивачів -
ОСОБА_3, до військової частини А 1978
про стяг­нення заборгованості по виплаті заробітної плати і вихідної
допомоги - повернути
позива­чам як неподану.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через міс­цевий суд
Шевченківського району м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Справа № 2-А-87\2007
Суддя: Кляшторний В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-872007
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2007р. м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
Кляшторний B.C., розглянувши
матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про визнання
бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
військової частини А 1978
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від ІНФОРМАЦІЯ_1
року адміністративний позов залишено без руху і позивачу надано строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року для
виправлення недоліків, зазначених в ст. 106
КАС України.

Однак до ІНФОРМАЦІЯ_2
року позивач ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі недоліки, тому згідно ч.
З ст. 108 заява
вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись
ч. З ст. 108 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про визнання
бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-вважати неподаним
і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-А-98\2007
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-982007
УХВАЛА

Іменем України

про повернення
позовної заяви

26 лютого 2007р. м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щербак А.А.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до посадової особи Запорізького обласного військового комісаріату на
неправомірні дії посадової особи при виплаті надбавки за безперервну службу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до до посадової
особи Запорізького обласного військового комісаріату на неправомірні дії
посадової особи при виплаті надбавки за безперервну службу.

В позовній заяві місце проживання позивача ОСОБА_1 вказано як АДРЕСА_4, тоді як в
довіреності на представника ОСОБА_5. його місце проживання вказано по АДРЕСА_1 (Комунаровський
район), місце проживання позивача ОСОБА_2. вказано як АДРЕСА_3, тоді як в
довіреності на представника ОСОБА_5. його місце проживання вказано АДРЕСА_2, місце проживання
позивача ОСОБА_3. вказано як АДРЕСА_6,
тоді як в довіреності на представника ОСОБА_5. його місце проживання
вказано по АДРЕСА_5 (Жовтневий район), місце проживання позивача ОСОБА_4
вказано як АДРЕСА_4, тоді як
в довіреності на представника ОСОБА_5. його місце проживання вказано АДРЕСА_7.

У відповідності до ст. 108 ч. З п. 6
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись
п. 6 ч. З ст.
108 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до посадової
особи Запорізького обласного військового комісаріату на неправомірні дії
посадової особи при виплаті надбавки за безперервну службу,- вважати неподаним
і повернути позивачам, роз'яснивши їм, що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за місцем проживання позивачів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з
одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-А-84\07р.
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-84/07р.
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

27 лютого 2007 оку м.
Запоріжжя

Суддя
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щербак А.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до військової частини А
1978 про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати та
вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися
до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, зазначаючи, що військовою
частиною А 1978 прострочена
виплата вихідної допомоги, премії, надбавки за безперервну службу у
зв"язку з чим вони просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1.- 3 477,77 грн ,на користь ОСОБА_2-1331,78
грн.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
року позовна заява була залишена без руху оскільки відсутні документи ,які
підтверджують розміри виплат, а також в позові не вказано конкретну службову
особу, дії якої вони просять визнати неправомірними , не сплачений
судовий збір. Для усунення цих недоліків наданий термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не виконані.

У відповідності до п.1 ч. З ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись
п.1 ч. З ст. 108 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до військової
частини А 1978 про
стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги
,повернути позивачам.

Роз'яснити ОСОБА_1
та ОСОБА_2. їх
право на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції з дня складення постанови в повному обсязі і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , в
порядку ч. З ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-А-25\07
Суддя: Іжевська Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-A-2507
УХВАЛА

Про закриття провадження по справі

28 лютого 2007р. м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської
Н.Г., при секретарі Таран Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Запорізького обласного військового комісаріату (далі РВК) про перерахування
пенсії

Встановив:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом, у
якому зазначив, що йому, капітану запасу відмовлено в перерахуванні пенсії, у
зв'язку з чим він просить зобов'язати Запорізький обласний військовий
комісаріат перерахувати пенсію з ІНФОРМАЦІЯ_1р

Провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з
тим, що позивач звертався до суду з таким же позовом, і постановою
Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2р. задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1, обласний військовий комісаріат зобов'язаний
перерахувати пенсію позивачеві з дня його звернення до РВК, а саме: з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Дану постанову суду позивачу необхідне виконати шляхом направлення для
виконання виконавчого листа.

Керуючись
ч.1 п.4 ст. 157 КАС України, суд

Ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького
обласного РВК про перерахування пенсії -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду запорізької області
протягом 5 днів
шляхом подання заяви про оскарження та протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.
Справа № 2-а-19\07
Суддя: Іжевська Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про залишення позову без розгляду

1 березня 2007 р. м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської
Н.Г., при секретарі Таран Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги
учаснику бойових дій

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у
якому просить стягнути на свою користь 4258,45
гр.

В судові засідання позивач тричі не з'явився, у зв'язку з чим позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155
п.4 КАС України, суд Ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів
шляхом подання заяви про оскарження та після цього протягом 10 днів шляхом
подання апеляційної скарги.
Справа № 2-а-83/07
Суддя: Дмитрюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-83/07 УХВАЛА
05.03.2007 p. Суддя
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 105-108 КАС
України по цивільній справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
представник пози­вачів -
ОСОБА_5, до військової частини А 1978
про стягнення заборгова­ності по виплаті заробітної плати і вихідної
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1р. адмініст­ративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4., представник
позивачів - ОСОБА_5,
до військової частини А 1978
про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати і вихідної
допомоги, був залишений без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків
ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме: в позовній заяві поєднано
кілька позовних вимог, при цьому позивачі не посилаються на ст.. 21 КАС України, яка
регламентує можливість заяви кількох вимог в одній позовній заяві. Також
позивачі ставлять вимоги про визнання дій посадової особи військової частини А 1978 протиправними,
не вказуючи конкретно дії якої саме посадової особи вони оскаржують. Крім того, до позовної заяви не доданий документ,
що підтверджує сплату судового збору, (відповідно до пп «б» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» розмір судового збору із скарг на дії чи бездіяльність посадових осіб
становить 0,2 відсот­ки
неоподаткованого мінімуму доходів громадян). Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС Украї­ни, на
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен
зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивачі не надали суду жодних доказів обґрунтування своїх вимог.

За таких
обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачам як непода-ну.

Керуючись ст. 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
представник позивачів - ОСОБА_5,
до військової частини А 1978
про стягнення забор­гованості по виплаті заробітної плати і вихідної
допомоги - повернути
позивачам як непо-

дану.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через міс­цевий суд
Шевченківського району м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Справа № 2-а-42\07
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-a-4207 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2007 р. м.
Суд Шевченківського району м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щербака
А.А., при секретарі Петрової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації м.
Запоріжжя про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учасникам бойових дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щорічної допомоги
учасникам бойових дій.
В позові вказано, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується
повинна надаватися одноразова грошова допомога в розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком. Сума разової допомоги, яку повинні сплатити позивачу складає ІНФОРМАЦІЯ_1році - 1795гр.
Зазначена сума виплачувалась не в повному обсязі, виплачено лише 250гр. Сума
недоплаченої щорічної грошової допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_1р. складає 1545гр. У
зв'язку з зазначеними обставинами позивач звернувся до суду з адміністративним
позовом та просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя 1545гр в рахунок
відшкодування недоплаченої щорічної допомоги учаснику бойових дій за
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, наполягав на задоволенні
позову в повному обсязі.
відповідача проти задоволення позову заперечував.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що
підтверджується наданою копією посвідчення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. Відповідно до
ч. 5 ст. 12 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", йому
повинна надаватися одноразова грошова допомога в розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком. Позивач отримав одноразову грошову допомогу у ІНФОРМАЦІЯ_1р. -
Разом з тим, дію частини п'ятої статті 12 Закону України „ Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" зупинено на ІНФОРМАЦІЯ_1рік
в частині зазначення розміру виплат щорічної разової грошової допомоги
ветеранам війни згідно із законом № 3235-VI від
20.12.2005 р. Таким чином виплати були проведені у відповідності до діючого
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, Законом України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Конституцією
України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації м.
Запоріжжя про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учасникам бойових дій .
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений
для подання такої заяви.
Справа № 2-а-95/07
Суддя: Галущенко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007р. Суддя
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 104-107
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник позивачів ОСОБА_3 до військової частини А 3309 про стягнення
грошової крмпенсації за
продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом про
стягнення грошової крмпенсації за продовольче забезпечення.

Справа передана
судді ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Вивчивши адміністративний позов, суддя вважає, що справа не підсудна Шевченківському районному
суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 19 ч. 1 КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача.

Відповідачем по справі є військова частина А 3309, яка знаходиться
у Жовтневому районі
м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються за місцем (перебування, знаходження) позивача.

Позивач ОСОБА_1
проживає в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя за адресою АДРЕСА_1 (що
підтверджено копією паспорта
та довіреності)

Позивач ОСОБА_2. проживає в Ленінському районі м. Запоріжжя за адресою
АДРЕСА_2(що підтверджено копією паспорта
та довіреності)

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України
позовна заява повертається позивачу, якщо вона не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 108
ч. 3 п.
6 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_3 до військової частини А 3309 про стягнення
грошової крмпенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 5 днів з
наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної
скарги.
Справа № 3-1198/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1198/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ДЕУ» НОМЕР_1 в м. Горлівка по пр. Леніна, в порушення п. 8.4 Правил
дорожнього руху України ігнорував вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП, керуючись
ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2
КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1279\07
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-127907
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Попов
В. В., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Горловки, гражданина Украины, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1 по ст.
122 ч.2 КоАП Украины
ОСОБА_1 31.01.2007 года, в 09.15. часов, находясь в
г.Горловке, пр. Победы- ул. Гагарина управляя автомобилем Ланос, НОМЕР_1,
игнорировал требования дорожного знака «Движение запрещено», чем нарушил п.
8.4. ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебном
заседании ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.
Исследовав письменные
материалы дела, первичные пояснения нарушителя, суд приходит к выводу о наличии
в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 коп.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.