overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/33-481
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-481
ПОСТАНОВА

ім"ям України

31 січня 2007
року м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Беркезовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007
року приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-21099 "
в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим
порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-514
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-514
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

30 січня
2007 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює:

СПД..

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Шкода "
в м. Чернігові на просп. Миру порушив правила зміни напрямку руху, чим порушила правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/37-47
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/37-47
ПОСТАНОВА

ім"ям України

30 січня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

08
січня 2007
року приблизно о 16
год. 35 хв. ОСОБА_1 керував
трактором " МТЗ-82 "
в м. Городня по вул. Чкалова, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1
по матеріалам справи свою вину
визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 17
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/28-142007р
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/28-14 2007
ПОСТАНОВ А

I м" я м України

30 січня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд в складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В;

13.01.2007 року приблизно о 11 год. 00 хв. на території Хоробичської
сільради Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1., який намагався на потязі
сполученням " Дніпропетровськ-С.

Петербург " незаконно перетнути Державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

По матеріалах справи ОСОБА_1 свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом згоден, та пояснив, що при перевірці в пункту пропуску він
пред"явив паспорт в якому була відсутня 2-а вікова фотокартка, а про те, що з таким: документом неможливо перетнути Державний
кордон України він не знав.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та
особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22
КУ п AП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/8-18
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/8-18
ПОСТАНОВА Ім"ям України

30 січня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
- Березовського
О.Д., при секретарі - Лавренко
Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює: МІЖ
"Придеснянський".

ВСТАНОВИВ:

14 січня
2007 року
приблизно о 21 год. 20 хв.
в м. Городня по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян. ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 173 КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 51
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/7-7
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/7 - 7
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

22
січня 2007 року м.Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Березовського О.Д.,
при секретарі -
Лавренко Л.П., розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністраривної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин республіки Білорусь, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04
січня 2007 року Горднянським РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
в зв"язку з тим, що він проживає на території
України без відповідних документів, чим порушив правила
перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд
вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ
п АП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/5-45
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/5-45
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

22 січня 2007
року м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює :
Горгаз, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року приблизно о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом " МТ-11 "
в м. Городня в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 255
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-561/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа №3-561 /2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із
2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року вії год.
10 хв. в с Озеряни Варвинського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
"А" Правил Дорожнього Руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-552/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Судця Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Головного управління внутрішніх
справ полку ДПС державтоінспекції м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1950 року
народження, жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого

зач.1 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
лютого 2007 року о 12 год.
10 хв. в м. Києві , керуючи автомобілем Субару, НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя вулиць Воровського - пл. Перемоги на заборонний сигнал світлофора.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-564/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа №3-564/07
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
взводу ДПС при УМВС України в Дніпропетровській області ( м. Нікополь ) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ « Євроком України» м. Київ

зач.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2007 року м. Нікополь по вулиці Херсонська, керуючи автомобілем Тойота Хайс, НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР України. Рухався в населеному пункті зі швидкістю 85 км/год.. Швидкість руху
вимірювалась приладом «Іскра» № 18806.

Враховуючи обставини справи , особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення його до адміністративної
відповідальності і призначення стягнення за вчинене адмінправопорушення у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
10 ( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-621/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-621/07
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
притягувався до адмінвідповідальності
03.03.2007 р. за ст. 178 ч. 1 Варвинським РВ УМВС

заст.51ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому
2007 року з будинку ОСОБА_2, мешканця с
Макіївка викрав 70 кг цукру та два мішки на загальну суму 199 (сто
дев'яносто дев'ять ) гривень, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

Факт вчинення
зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи
обставини справи , особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення його до адміністративної
відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді
штрафу .

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-527/2007р.
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-527 /2007 р. КОПІЯ
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року . Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із 2-го
МРВ ДАІ м. Прилуки Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

заст. 130ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
лютого 2007 року о 01 год.
00 хв. по вул. 9 Травня селища Варва керував автомобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.
130ч.1, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
стягненню у вигляді 260 (двісті шестидесяти)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-29/2007року
Суддя: Комлева О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/ 2007 року
УХВАЛА

„27" лютого 2007 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі
головуючого - судді Комлевої О.С., при секретарі Гринчук Л.М. з участю
представника ОСОБА_1 з участю позивача ОСОБА_2. з участю третьої особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в смт. Овідіополі
справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради, третя
особа ОСОБА_3, ОСОБА_4. „Про визнання незаконним рішень сільської ради, та скасування
їх"

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року
позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в обґрунтуванні якого зазначає, що він є власником 29/100 будинку
розташованому на земельній ділянки площею 0,41 га №АДРЕСА_1,
співвласниками будинку є ОСОБА_4 - 47/100, а також ОСОБА_3 6/25 частин.

На підставі рішення Дальницької сільськії ради №НОМЕР_1
за ОСОБА_3 було закріплено 0,20 га, рішення Дальницької сільської ради №НОМЕР_2
було вирішено надати ОСОБА_3 у власність
раніше виділеної земельної ділянки площею 0,20 га, рішенням виконкому
Дальницької сільської ради від 06.06.2004 року, було присвоєна нумерація
частині будинку, яка належить ОСОБА_3 - 7 а.

Позивач рішення вважає незаконними, в зв"язку тим,
що земельна ділянка повинна бути розподілена
пропорційно часткам кожного. Тому був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

27.02.2007 року на адресу суду, надійшло клопотання
від позивача, про відзив свого адміністративного позову, на підставі ст.. 155 ч.1 п. 5 КАС
України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали даної справи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст..
155 п. 5 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, 27.11.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до Дальницької сільської ради. Рішенням № НОМЕР_3 Дальницька
сільська рада Овідіопольського району Одеської області скасувала рішення
№НОМЕР_1 „Про закріплення земельної ділянки площею 0.20 га в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, та
скасувала рішення № НОМЕР_2 „Про передачу земельної ділянки, раніше наданої в
постійне користування у власність для будівництва та обслуговування житлового
будинку ОСОБА_3 вАДРЕСА_1

27.02.2007 року від позивача на адресу суду надійшло
клопотання, відповідно до якого він

відзиває свій адміністративний позов, в судовому
засіданні позивач підтримав своє клопотання.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дальницької сільської ради „Про визнання незаконним рішень сільської ради, та
скасування їх"" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-809/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-809/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., гражданина Украи­ны,
неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч.3 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2
года в 15 часов 55 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Херсон
- Красноперекопск - Симферополь п. Богдановка, управлял
автомобилем ВАЗ 2102 гос. номер НОМЕР_1 правила проезда пешеходного перехода, не предоставил
преимущества пешехо­ду, находящемуся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем
нарушил требования п. 18.1 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 122 КУо­АП
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от-
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника УГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_3 г. о нарушении проезда пешеходного перехода, письменными
объяснениями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
по ч. 3 ст 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-449/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-449/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Грузии, гражданина Украины, не работающего, ранее администра­тивным
взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонаруше­ниях,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 10.10 час. на
ул.Победы в п.Нижнегорский управляя автомобилем БМВ-318 государственный номер НОМЕР_1, въехал
в зону действия запрещающе­го знака 3.1 «Движение
запрещено», своими действиями нарушил п.3.1 Правил дорожного движе­ния т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в
суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о причине
неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же
руководствуясь ст.ст.9,33,122 ч.2,268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок
взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со
дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-542/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-542/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца п.Советского АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 10.30 час. управлял автомашиной ЗАЗ-968м государственный номер НОМЕР_1 которая не прошла
государственный технический осмотр, на авторынке п.Нижнегорского, своими
действиями нарушил п.31.36 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 121 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП. і
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 121 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-826/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-826/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 гр., гражданина Ук­раины, неработающего, проживающего: АР
Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_7 по
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_1
года в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на 115 км а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь,
управляя транспортным средством ИЖ 2125 гос номер
НОМЕР_1 нарушил правила обгона, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6-а Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотрен­ное ч1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. о нарушении правила обгона, пояснениями
правонарушителя согласного с содержанием
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в виде штрафа в сумме
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026,
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано