overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1498\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-149807 p. ПОСТАНОВА
2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗВОДУ ДПС смт. Антонівка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.З
КпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України: уродженця м. Миколаїв,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -
05.02.2007 року близько 14 год
35 хв. в м. Херсон по вул. ГКулика, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом М 2140, дн НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішоходного
переходу не зупинився і не надав дорогу пішоходам, які проходили проїзжу
частину на цьому переході.
Чим порушив п.п. 18.1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся, суду
пояснив, що дійсно 05.02.2007 р. керуючи транспортним засобом М 2140, дн Н
НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого ггішоходною переходу не зупинився і не
надав дорогу пішоходам, які проходили проїзжу частину на цьому переході. Крім
визнання вини винність правпорушника в скоєнні правопорушення підтверджується
матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії
Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги
особу правопорушника, визнання вини, обставнини справи, до адмінстративної
відповідальності притягується вперше.
Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративною
правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП Украши,на
підставі ст. 122 ч.3 КпАП України -
ОСОБА_1 звільниш від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1501\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-150107
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року суддя Білозерсьшго районного суду Херсонської області Сокирно
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗВОДУ ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122ч.3 КпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України: уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого, -

встановила:

04.02.2007 року близько 12 год
25 хв. в м. Херсон по вул. 200 р. Херсону, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101, дн НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого
пішоходного переходу не зупинився і не надав дорогу пішоходам, які проходили
проїзжу частину на цьому переході.

Чим порушив п.п.
18.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся, суду пояснив, що дійсно 04.02.2007 р. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2101, дн НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу не
зупинився і не надав дорої^ пішоходам, які проходили проїзжу частину на цьому
переході. Крім визнання вини винність правпорушника ъ скоєнні іфавшюрушення
нідшерджусгься матеріалами справи та протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги
особу правопорушника, визнання вини, обставнини справи, до адміністративної
відповідальності притягується вперше

Згідно СТ.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
звільниш правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на
підставі ст. 122 ч.З КпАП України-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1697/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№3-1697 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозереького районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозереького району; громадянина України; за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1669/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -1669 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1769/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -1769 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району: громадянина України; за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
СТ; 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221. 283. 284 КпАП України, на
підставі ст. 122 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст, 122 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1702/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1702/2007
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканку Херсонської області,
Білозерського району;

не працює;

громадянка України;

за ст. 184 ч. І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка маючи на утриманні неповнолітнього сина не
виконує обов'язків по його навчанню та вихованню. Так її син під час учбового
процесу знаходився на ігрових автоматах.

Своїми діями правопорушниця порушує
вимоги ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання
не з'явилася.

Вина правопорушниці в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.24,221.283.284 КпАП України, на підставі ч.І ст. 184 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1706/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1706/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканку Херсонської області,
Білозерського району;

не працює;

громадянка України;

за ст. 184ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка маючи на утриманні неповнолітнього сина не
виконує обов'язків по його навчанню та вихованню. Так її син під час учбового
процесу знаходився на ігрових автоматах.

Своїми діями правопорушниця порушує
вимоги ч.І ст. 184 КпАП України.

Правопорушниця в
судове засідання з'явилася. Вину свою визнала повністю.

Вина правопорушниці в скоєному, окрім її зізнання
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.24,221,283,284 КпАП України, на підставі ч.І ст. 184 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1703/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1703/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканку
Херсонської області, Білозерського району;

не працює;

громадянка
України;

за ст. 184 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
маючи на утриманні неповнолітнього сина не виконує обов'язків по його навчанню
та вихованню. Так її син під час учбового процесу знаходився на ігрових
автоматах.

Своїми діями
правопорушниця порушує вимоги ч.І ст. 184 КпАП України.

Правопорушниця в
судове засідання з'явилася. Вину свою визнала повністю.

Вина правопорушниці в скоєному, окрім її зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.24,221,283,284 КпАП України, на підставі ч.І ст. 184 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1701/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1701/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканця Херсонської області, Білозерського району;

не працює;

громадянка України;

за ст. 184 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який маючи на утриманні неповнолітнього сина не
виконує обов'язків по його навчанню та вихованню. Так його син під час учбового
процесу знаходився на ігрових автоматах.

Своїми діями
правопорушник порушує вимоги ч.І ст. 184 КпАП України.

Правопорушник в
судове засідання з'явився. Вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника в скоєному, окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.24,221,283,284 КпАП України, на підставі
ч.І ст.184 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1768/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1768/2007 p. ПОСТАНОВА
року смт.
суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх справ на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області;
громадянина України;
До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом, в порушення вимог
п. 12.1, 12.3, 13,1 Правил дорожнього руху України не врахував безпечної
швидкості, не додержався безпечної дистанції в результаті чого здійснив
зіткнення з автомашиною ВАЗ 2107, держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю,
просив суд суворо його не карати.
Вина правопорушника у скоєному окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, а також доданими до
протоколу матеріалами - схемою ДТП
та поясненнями свідків та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі
ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян - 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1762/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1762/2007p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Херсон;

мешканця Херсонської області,
Білозерського району,

працюючого водієм;

громадянина
України;

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1 який працюючи в режимі маршрутного таксі
перевозив стоячіх пасажирів, чим порушив н. 21.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, надав суду пояснення.

Вина правопорушника у скоєному окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.121 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів
громадян - 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1758/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3- 1758/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
Херсонської області;

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України;

за ст. 132 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який здійснив
зберігання автобусу за місцем

мешкання.
Згідно договору автобус повинен був знаходитись на території гаражу, чим
порушив вимоги ст. 21 З У «Про автомобільний транспорт», за що передбачена
відповідальність згідно ст. 132 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.132 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму громадян - 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1761/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№3-1761/2007р.
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України в про
адміністративне правопорушення на громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець Херсонської області:

мешканець АДРЕСА_1

працює в ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянин України;

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом, на якому було встановлено 2 надлишкових сидіння, чим
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність, відповідно ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України,
на підставі ст.121,ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУПАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму громадян - 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1756/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1756/2007 p.
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України на громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженець Полтавської області;

мешканець
АДРЕСА_2

громадянин України;

за ст. 123 ч. З
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 який відповідно до складеного протоколу керував транспортним
засобом не маючи при собі посвідчення водія.

Правопорушник в судове засідання з'явився, надав суду пояснення про те, що
08.02.2007 року він дійсно керував автомобілем без водійського посвідчення, яке
помилково залишив вдома.

Відповідно ст. 123 КУпАП дану особу звинувачено в порушенні правил переїзду
залізничних переїздів.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене
статтею 126 ч. 3 КУпАП - керування транспортними засобами водіями, які не мають
при собі посвідчення.

Відповідно ст.
221 КУпАП ст. 126 КУпАП не підсудна місцевим судам.

За думкою судді відносно ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 3 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч.І. КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин,
коли відсутні подія і склад правопорушення.

Керуючись ст.
247 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О
ВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 123 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1674/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1674/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканець
АДРЕСА_1

працює ІНФОРМАЦІЯ_3

громадянин
України,

за ст.41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року, державним інспектором праці, територіальної державної
інспекції праці у Херсонській області було проведено перевірку Білозерської
селищної ради. В результаті перевірки було встановлено, що в порушення вимог
чинного законодавства заробітна плата виплачується один раз на місяць, в
приміщенні Білозерської сільської ради відсутні Правила внутрішнього
розпорядку, посадовий оклад головного бухгалтера складає 475 грн. на місяць, а
повинно бути 520-545 грн., розрахунок із звільненими працівниками здійснюється
невчасно і т. ін., за що передбачена відповідальність відповідно ст. 41 ч. 1
КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив правопорушення передбачене ч.І
ст.41 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 24, 34, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ч.І ст.41
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів громадян - 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1692\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-169207р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,
громадянина.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, -
29.01.2007 р.близько 20 год.00 хв.в ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю свого проживання громадянин ОСОБА_1.
в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сімейний скандал, погрожував
фізичною розправою,своШ прийомній дочці .На прохання припинити і зауваження не
Правопорушник в судове засідання доставлений примусово ,вину визнав, суду
пояснив,що дійсно 29.01.2007року близько 20 год вчинив сімейний скандал.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1. та матеріалами справи.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 173-2 ч.І КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 грн. 00 коп..
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1319\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-131907p. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
ЛМ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗВОДУ ДПС м. Таврійськ в
Херсонській області, відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської
області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,не працюючого, в скоєнні
адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
в с т ан о в и л а :
близько о 17 год. 15
хв. громадянин ОСОБА_1. керуючи
Мелітополь - НАзовськ здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дор. знаку «Обгін
вимоги п.п. 3.25 ПДР України.
судове засідання з 'явився, вину визнав, розкаявся
Крім визнання вини правопорушення його підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та
письмовими поясненнями.
ст. 279, 283, 284,122 ч.І КпАП України, -
винним за ст. 122 ч.2КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.