overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1040/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської

області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку і жительку с.Бистрик, Кролевецького району, Сумської області,
громадянку України, освіта професійно -
технічна, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, - за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 березня 2007
року о 16 годині
ОСОБА_1 в с.Бистрик, Кролевецького району, поблизу пилорами ПП «ОСОБА_2»,
лаялася нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушила
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердила
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 03
березня 2007 року
(а.с.З);

· заявою
ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.2);

·
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від
03.03.2007р. (а.с.4 -
6), поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3
у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-213/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-213/2007р.
Постанова

Іменем України

27 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина
України, непрацюючого. за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.121 ч. 1

КпАП України

встановив:

19
січня 2007 року об 11 год. 00 хв. в с.Грабівці
Чернівецького району водій ОСОБА_2. керував мотоциклом МТ-10, н.з НОМЕР_1 без пройденого
державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КпАП України.

Про день, час та місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. було повідомлено завчасно,
однак до суду він не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї
неявки.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КпАП України доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

" 3 оригіналом
згідно "

В.о голови
Чернівецького районного суду Суперсон
СП.
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-219/2007р.
Постанова

Іменем України

27 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, Чернівецького району, Вінницької області,
громадянина України, непрацюючого. за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1

КпАП України

встановив:

22
січня 2007 року о 10 год. в смт.Чернівці по
вул .Леніна Чернівецького району водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2121,
н.з НОМЕР_1 без
пройденого державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

" 3 оригіналом
згідно "

В.о голови Чернівецького районного суду Суперсон
СП.
Справа № 3-215/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-215/2007р.
Постанова

Іменем України

27 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1,
Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України,
непрацюючого. за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене
ст.121 ч. 1

КпАП України

встановив:

2 лютого 2007 року о 20 год. 05 хв. в
с.Березівка по вул.Леніна Чернівецького району водій ОСОБА_1. керував
автомобілем М-2140, н.з НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

" 3 оригіналом
згідно "

В.о голови
Чернівецького районного суду Суперсон
С.П.
Справа № 3-7/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-7/2007р.
Постанова

Іменем України

22 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ
УМВС України у Вінницькій

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянки України,
пенсіонерки. за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене
ст.156 ч. З

КпАП України

встановив:

22
грудня 2006 року на
ринку в с.Березівка Чернівецького району о 8-й годині ОСОБА_1 продавала підакцизні товари - цигарки без
державної реєстрації та ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 156
ч.З КпАП України.

Про день, час та місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено завчасно,
однак до суду вона не з*явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина АДРЕСА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.156 ч.З КпАП України доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ч.З, ст.280, 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п*ятдесяти однієї) гривні з
конфіскацією предметів торгівлі -
цигарок: „.Ністру" в кількості 50
пачок, виробник Республіка Молдова, "Дойна"
в кількості 20 пачок,
виробник Республіка Молдова, "Прилуки" в кількості 10 пачок, виробник
АУТ тютюнова компанія "ВАТ Прилуки".

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

„ 3 оригіналом
вірно"

В.о. голови
Чернівецького районного суду:
С.П. Суперсон
Справа № 3-34/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-34/2007р.
Постанова

Іменем України

22 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ
УМВС України у Вінницькій

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_1 . за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155 ч. 1

КпАП України

встановив:

6 січня 2007 року на ринку в
с.Сокіл Чернівецького району о 8-й
годині ОСОБА_1 реалізовувала медичні препарати, що категорично заборонено
чинним законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155 ч.І КпАП України.

Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено завчасно, однак до суду вона не
з*явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.155 ч.І КпАП України доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

„З оригіналом
вірно"

В.о. голови
Чернівецького районного суду: Суперсон
Справа № 3-35/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-35/2007р.
Постанова

Іменем України

22 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ
УМВС України у Вінницькій

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1.
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155 ч. 1

КпАП України

встановив:

10
січня 2007 року на
ринку в с.Борівка Чернівецького району о 8-й
годині ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність лікарськими засобами, що
категорично заборонено чинним законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155 ч.І КпАП України.

Про день, час та місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено завчасно,
однак до суду він не з*явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.155 ч.І КпАП України доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 ч.І, ст.280, 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 100 (ста) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

„ 3 оригіналом
вірно"

В.о. голови
Чернівецького районного суду: СЛ.
Суперсон
Справа № 3-796/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-796/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

27 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Красноярського краю, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1,-

-зач.1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 11 лютого 2007 року о 9 годині 30 хвилин у м. Кролевець керуючі автомобілем марки „ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя пр. Миру - вул.Виноградова, чим порушив п.16.1
ПДР.

ОСОБА_1., під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2007 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-803/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 27 грудня 2006 року о 08 годині 55 хвилин у м.Києві на
вул.Набережне шоссе, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-210П", державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на
проїзній частині та здійснив поворот
праворуч з другої смуги, чим порушив пункт 10.4 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2006 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував обставини вчиненого
ним правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила зміни напрямку руху.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-770/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 770/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Чапліївка, Шосткинського району, Сумської області, громадянина
України, освіта професійно - технічна, не працюючого,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 лютого 2007
року о 10 годині водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ 968, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, по вул.Роменця, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.02.2007
року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у
сумі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-717/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 717/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Сумської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, працюючого водієм ДП
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 лютого 2007
року о 18 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21099, номерний знак НОМЕР_1, на 54 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 ПДР «Обгін заборонено», тобто не виконав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 ПДР-

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи
повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року (а.с.2), з яких вбачається, що ОСОБА_1. згоден з протоколом, поясненнями у
суді під час розгляду справи справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не
додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-704/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2Q07 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6 - того МВДАІ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1,-

-за ч.1ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 02 лютого 2007 року у м. Кролевець, керуючі автомобілем
марки „Газ 53-12", номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті вул. пр. Миру - Виноградова порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1. будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02
лютого 2007 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-

по становив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-800/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-800/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Стар трейдінг",
-

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 30 грудня 2006 року о 10 годині 54 хвилини в м.Києві, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-2752", державний
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Столичне шоссе - просп.Науки здійснив проїзд на
забороняючий - червоний сигнал світлофора, змусивши водія
автомобіля "Фіат", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на дозволяючий - зелений сигнал світлофора, різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнкти
зіткнення, чим порушив п.8.7.3 ПДР та створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак до суду не з"явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За
таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30 грудня 2006 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122
КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонний
сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-999/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-999/07
ПОСТАНОВА іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області Школа М.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ленінське Луганського району
Луганської області, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19
лютого 2007 року близько 19-00 години спільно з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проник в господарство ОСОБА_3 у
АДРЕСА_1 та здійснив крадіжку п'яти курей, заподіявши ОСОБА_3. матеріальну шкоду на суму 150 гривень. ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. використали курей для власних потреб.

Оскільки
вартість викраденого не перевищує 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (600 грн.), то дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП
як дрібне викрадення чужого майна.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1. не заперечував викладених у протоколі про
адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи про адміністративне
правопорушення обставин вчинення ним спільно з ОСОБА_2. дрібної крадіжки, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень
ОСОБА_1. в суді під час розгляду справи факт вчинення ним вище зазначеного
правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2007 року (а.с.2);

·
постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 23.02.2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (а.с.3).

Таким чином
ОСОБА_1. здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

З урахуванням
вартості викраденого майна, а також того, що матеріальну шкоду ОСОБА_3.
заподіяно спільними діями ОСОБА_1. та ОСОБА_2., з ОСОБА_1. підлягає стягненню
на користь ОСОБА_3. матеріальна шкода в сумі 75 гривень (150 грн. : 2 = 75
грн.)

Відповідно до ч.1 ст.51, ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,
жителя АДРЕСА_1, матеріальну шкоду в сумі 75 (сімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-760/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-760/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

26 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 2 лютого 2007 року о 17 годині 40 хвилин у
м.Кролевець, на 168 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099",
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1., повідомлений про час та
місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надав. У протоколі про адміністративне
правопорушення є письмове клопотання ОСОБА_1. про розгляд справи без його участі. За таких обставин є можливим розглядати
справу за відсутності ОСОБА_1.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 2 лютого 2007 року (а.с.2), з якого з письмового пояснення ОСОБА_1. вбачається визнання ним своєї вини у
вчиненому правопорушенні.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки як водій транспортного
засобу не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.