overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-171/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-171/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від РР ДПС ВДАІ УМВС України в Рьівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого в
водієм, жителя АДРЕСА_1
2007 року о 10 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки Техсо-Партнер, НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора через ж/д
переїзд, чим порушив пункт 20.5 (в) Правил дорожнього руху України .
В судове
засідання порушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
йоговинність стверджується матеріалами адміністративної справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 123 ч.І КУпАП.
Керуючись ст. 123 ч.І КУпАП-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст. 123 ч.І КУпАП і
піддати його штрафу в сумі 35 ( тридцять п'ять ) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-172/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-172/07p. ПОСТАНОВА
Судця
Лановецького районного суду Тернопільської області Єенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теофіпоьського РВ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
українця, гр.України, не працюючую, «згруженого, на утримані двоє неповнолітніх
дітей, проживаючого в АДРЕСА_1
грудня 2006 року о 11 год.
10 хв. ОСОБА_1 в мі Теосрполь Хмельницької області, керував транспортним
засобом марки ВХЗ І1063, НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення; передбачене
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст. 121 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-175/2007р.

02 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали , які
надійшли від Лановецького відділення Збаразької МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , жительку АДРЕСА_1 працюючу продавцем зач.1 ст. 155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
грудня 2006 року о 14 год.
34 хв. ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину " Продукти", який
належить приватному підприємцю ОСОБА_2,
що в м. Ланівці по вул. Вишневецька, 33 А, порушила порядок проведення
розрахунків , а саме : не забезпечувала друкування на РРО фіксальних звітних
чеків та їх зберігання в КОРО.

Порушниця в судовому засіданні вину свою визнала і пояснила, що дійсно не
забезпечувала щоденне друкування на РРО фіксальних звітних чеків та їх
зберігання в КОРО.

Таким чином , ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене
ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст. 155-1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.І ст.
155-1 КУпАП і піддати її штрафу в сумі 40 ( сорок) грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає .
Справа № 3-180/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-180/2007р.

02 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали , які
надійшли від Лановецького відділення Збаразької МДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.У країни , жительку АДРЕСА_1 працюючу продавцем зач.1 ст.
155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня
2007 року о 12 год. 45 хв.
ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину - бару, який належить ГП "
Ринок" ОСОБА_2, що в м. Ланівці по вул. Грушевського, 16, порушила порядок
проведення розрахунків , а саме : не забезпечувала щоденне друкування на РРО
фіксальних звітних чеків та їх зберігання в КОРО.

Порушниця
в судовому засіданні вину свою визнала і пояснила , що дійсно не забезпечувала
щоденне друкування на РРО фіксальних звітних чеків та їх зберігання в КОРО.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст.
155-1 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст. 155-1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.І ст.
155-1 КУпАП і піддати її штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять) грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає .
Справа № 3-182/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 182/2007р.
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Росії, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 203
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
який є громадянином Росії, з 2001 року
проживає на території України, в АДРЕСА_1, без
документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування і
реєстрації в Україні.

В
судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно проживає
без відповідних документів на право
проживання в Україні.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203
КУпАП.

При
призначенні адміністративного стягнення , відповідно вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника , який є
безробітним, ступінь його вини і вважає в зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КупАП.

Керуючись ст. 22
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.І ст.203 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-185/2007
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ УМВС в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

зач.1 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1
на 440 км автодороги Київ
-Чоп , керуючи автомобілем марки ЗІЛ-ММЗ НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п 14.6.1 Правил
дорожнього руху.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється.Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.122КупАП.

Керуючись ч.І
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.І ст.122 КупАП
, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-191/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 191/2007р.

02 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли
від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 23 год.
20 хв. ОСОБА_1 в клубі АДРЕСА_1
виражався нецензурними словами відносно гр. ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Порушник
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив , що дійсно перебуваючи у клубі
с Нападівка
виражався нецензурними словами відносно гр. ОСОБА_2

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст.
173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 60 ( шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-193/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3- 193/2007р.

02 лютого 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 за ст.
173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2006 року о 9 год.
06 хв. ОСОБА_1 на вулиці с
Вербовець виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В
судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив , що дійсно під час
сварки із односельчанами виражався нецензурними словами.

Таким
чином. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173
КУпАП.

При
призначенні адміністративного стягнення , відповідно вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника, який є пенсіонером і має на утриманні
неповнолітніх дітей, важкий матеріальний стан, ступінь його вини і вважає в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КупАП.

Керуючись ст. 22
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.
173 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-200/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-200/2007р.

13 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого водієм у ПП Черній, жителя АДРЕСА_1 за ч. 4 ст.
121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня
2007 року о 11 год.
ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Залізничній, керуючи автомобілем марки Мерседес НОМЕР_1,
перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначених у
реєстраційних документах на транспортний засіб.

В
судовому засідання порушник вину свою
визнав і пояснив, що дійсно перевозив пасажирів більше ніж дозволено
встановленими нормами.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто порушення водіями правил
експлуатації транспортних засобів.

Керуючись
ч.4 ст. 121 КУпАП., суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і
піддати його штрафу в сумі 35 ( тридцять п'ять ) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-201/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-201/2007р.

13 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, працюючого водієм у

ПП " Галич,
жителя АДРЕСА_1 зач.2ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 січня
2007 року о 08 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в м.
Ланівці по вул. Тернопільській, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1 ,
здійснив зупинку ближче біля пішохідного переходу , чим порушив пункт 15.9
Правил дорожнього руху України .

В судове
засідання порушник не з'явився і не повідомив про причини неявки , хоч про час
і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Однак,
його винність у вчиненні правопорушення стверджується власноручно написаним
поясненням у протоколі.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ч.2ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і піддати його штрафу в
сумі 5 ( п'ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-203/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/07р
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ПП " Капець" зач.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня
2006 року о 9 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Вишнівецькій, керуючи автомобілем марки ПАЗ - 672
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9
Правил дорожнього руху України .

В
судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив,; що дійсно керуючи
автомобілем зупинився на пішохідному переході.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.2ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-207/2007
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2006 року приблизно о 14 год.
00 хв. ОСОБА_1 не займався
виконанням своїх обов'язків^,по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
який 27.12.2006 року вчинив хуліганські дії стосовно учня Лановецької ЗОШ № 1
ОСОБА_3 в приміщені даної школи .

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.3
ст. 184 КУпАП, судя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184
КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-208/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-208/2007 p.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого дорожнім
робочим філії ДП «Облавтодор» ,

за ч.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня
2007 року приблизно о 10 год.
10 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій, керуючи автомобілем марки ГАЗ-53-14-01,
НОМЕР_1, перевозив 5 (п'ять) пасажирів, що не передбачено технічною
характеристикою автомобіля, чим порушив п 21.1 Правил дорожнього руху.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-213/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького
РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

зач.1 ст. 173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня
2007 року приблизно о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2
ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого
могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 173-2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.1 ст. 173-2 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-216/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-216/2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які

надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, не працюючого.жителя АДРЕСА_1.

іач.1 сг.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року в 15 год.40 хв. ОСОБА_1 в с.Коростів Сколівсьікош району, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6(a) Правил дорожнього руху.

В судове засідання порушник не з'явився і не направив своїх заперечень хоч про час

і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Таким чином.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч.І сі.122 КУпАП.

Керуючись чЛ ст. 122 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і піддати його штрафу в сумі

9 ( дев'ять) грн.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-219 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого
2007 року

Суддя Лановецысого
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на фабриці
гумо-технічних виробів, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року
о 12 год. 10
хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по

вул.Тернопільській, керуючи транспортним засобом марки
Форд-транзит НОМЕР_1, здійснив висадку пасажира, чим порушив пункт 15.9 Правил

дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-220/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-220 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм АФ
"Горинь", жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 21 год. 05 хвилин ОСОБА_1
в м.Ланівці по вул.Сагайдачного, керував транспортним засобом марки
ЗАЗ-110307 НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився і не повідомив причини неявки,
хоч про час і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чином. Однак
його винність стверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-222/07р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-222/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали,які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, освіта вища, працюючого оператором ЕОМ в ВАТ
"Тернопільобленерго" Лановецький РЕМ, жителя АДРЕСА_1

заст.121ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 20 год. 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул. Тернопільській,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063 НОМЕР_1, на якому кількість, тип,
розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам
конструкції даного транспортного засобу, чим порушив пункт
31.4.3 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-232/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч.2 стЛ22
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня
2007 року приблизно о 11 год.
40 хв. ОСОБА_1 на 372 км
автодороги Київ-Чоп , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21110 НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п
15.9 Правил дорожнього руху.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким чином ,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КупАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,передбачене
ч.2 ст. 122 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.