Справа № 22-а-372007року
Суддя: Бауль Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-37 2007 року Головуючий в 1 інстанції Завальнюк І..В.
Категорія: 33 Доповідач: Бауль Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Баулъ Н.М.

Суддів: Гаркуші В.О.,

Полікарпова О.М.

при секретарі: Литвіновій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного департаменту України з
питань виконання покарань на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 31 жовтня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань виконання покарань про
призначення пенсії за вислугою років та позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань
в Херсонській області про визнання недійсним та скасування наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006
року позивач звернувся до суду з позовом до Державного департаменту України з
питань виконання покарань та просив ' визнати протиправним рішення відповідача
щодо нарахування пенсії, вважає, що нарахування пенсії потрібно проводити за
вислугою років і виплачувати на підставі ст.12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб.

У серпні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області та просив визнати недійсним
наказ НОМЕР_1 щодо внесення змін до наказу НОМЕР_2 щодо підстав його звільнення
за п.67 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ, скасувати його,

2

посилаючись на те, що його
звільнено раніше ІНФОРМАЦІЯ_1за дискредитацією.

Враховуючи те,
що позивача фактично було звільнено наказом НОМЕР_2 оскільки від до ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікарняному,
то просив суд визнати недійсним наказ НОМЕР_3 в частині його звільнення і
скасувати його.

Постановою суду
від 31 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено.

Визнано незаконним
наказ НОМЕР_3 начальника Управління державного департаменту України з питань
виконання покарань у Херсонській області
від ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині звільнення ОСОБА_1 та скасовано його.

Визнано
незаконним наказ НОМЕР_1 державного
департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області від
ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення змін до
наказу начальника Управління НОМЕР_2 в пункті звільнення з органів
кримінально-виконавчої системи майора внутрішньої служби ОСОБА_1та скасовано
його.

Визнано протиправним
рішення державного департаменту України з питань виконання покарань щодо
відмови ОСОБА_1 у нарахуванні пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової
служби та деяких інших осіб».

Зобов'язано
державний департамент України з питань виконання покарань здійснити нарахування
пенсії ОСОБА_1. за вислугою років та її виплату відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших осіб» з ІНФОРМАЦІЯ_5

В апеляційній
скарзі Державний департамент України з питань виконання покарань просить
постанову суду скасувати, постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог, зазначаючи, що судом порушені норми матеріального
та процесуального права, дано невірне тлумачення законів про пенсійне
забезпечення.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах
доводів визначених ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. проходив службу в органах внутрішній справ та
кримінально-виконавчій системі. ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений наказом
НОМЕР_2 з органів кримінально-виконавчої
системи в запас Збройних Сил України за п.66 (за дискредитацією) Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом з ІНФОРМАЦІЯ_6

Загальний стаж,
що враховується при нарахуванні пенсії складає 21 рік 11 місяців 9 днів.

Оскільки з
органів кримінально-виконавчої системи ОСОБА_1 звільнено у запас за
дискредитацію, то така підстава звільнення дає право на

3

призначення та отримання пенсії відповідно до закону «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб», то суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про
протиправність відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 за цим законом.

При цьому суд
зробив обґрунтований висновок щодо звільнення позивача до набрання законної
сили вироку суду та послався на ст.12 Закону, відповідно до якого повинна
нараховуватись пенсія, враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач звернувся з питанням про призначення
та нарахування пенсії.

Доводи
апеляційної скарги відносно того, що ОСОБА_1 звільнено з кримінально-виконавчої
системи у зв'язку з скоєнням злочину не може бути прийнято до уваги, оскільки
не відповідають матеріалам справи, спростовуються скасованими незаконними
наказами, правомірність скасування яких відповідачем не оспорюється.

Інші доводи
апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, протирічять змінам до п.5 розділу VII
«прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства,
а тому позбавлені правового обґрунтування.

Керуючись ст.ст.195,198, 200 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу державного департаменту України з питань виконання покарань відхилити.

Постанову
Комсомольського районного суду м.Херсона від 31 жовтня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду в касаційному порядку
протягом одного місяця.