overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-572/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-572/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від головного спеціаліста з питань
захисту прав споживачів Острозької міської Ради про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1958 р.н., проживаючої в м. Острог
Рівненської області, підприємця

За ч.І ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (
права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
роз'яснені )

встановив:

21 лютого 2007 року біля 11 години, ОСОБА_1 знаходячись в м. Острог
Острозького району Рівненської області, здійснювала торгівлю алкогольних напоїв
без наявної на це ліцензії.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 21 лютого 2007 року,
торгувала алкогольними напоями не маючи на це відповідної ліцензії. Про вчинене
шкодує та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена

протоколом
про адміністративне правопорушення від
21.02.2007 року та

матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 156 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного порушення визнала повністю, щиро розкаялась,
обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 265, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 156
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією
предмету торгівлі - 1 пляшки горілки " Волинська" 0,25 л. у власність
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-574/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-574/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла від ДПС ДАІ 2-го ВДАІ
УМВС в Хмельницькій області

встановив:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від командира .,
ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів вбачається, що адміністративне
правопорушення вчинено в м. Теофіпіль, транспортний засіб зареєстрований в
м.Рівне. Окрім цього, відповідно до довідки від 6.03.2007 року ВГІРФО
Острозького МРВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_1 на території Острозького району
Рівненської області незначиться.

Крім того, населений пункт - село Буща, - на території
Острозького району Рівненської області - відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні
правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за
місцем його вчинення, місцем обліку транспортного засобу або за місцем
проживання порушника, який за місцем проживання в Острозькому районі
Рівненської області не зареєстрований, а тому дана справа підлягає направленню
командира ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області для подальшого
направлення за підсудністю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 276 КУпАП,

п ос т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
направити командиру ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області (смт.
Війтівці) для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-575/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-575/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 p. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 9-го МРВ ДАІ ГУМВС
України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

9.02.2007 року, біля 9 год.
45 хв.,ОСОБА_1 на автодорозі Київ- Харків, 346 км,, керуючи транспортним
засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху України п.16.11 ПДР України - не
порушив правила проїзду перехрестя.

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи
в установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 .Згідно зазначеного
протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення "та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-538/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-538/07
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя
Острозького райсуду Рівненської
області

Поліщук Т.М., розглянувши матеріали , що надійшли від
Острозької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1955 року народження, жителька АДРЕСА_1.

Права
ОСОБА_1 роз'яснено. За ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив :

22 лютого 2007 року в магазині с Межиріччі
ОСОБА_1 займалася торгово-посередницькою діяльністю без державної реєстрації.

Винною у
вчиненому адмінправопорушені ОСОБА_1 визнала себе повністю та розкаялася .

її вина
у вчиненому підтверджується також протоколом про адмінправопорушення та
особистими поясненнями до нього.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.164 ч.І КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

Постановила:

Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі
340 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-539/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-539/07
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя
Острозького райсуду Рівненської
області

Поліщук Т.М., розглянувши матеріали
, що надійшли від Острозької об'єднаної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951 року народження,
жителька АДРЕСА_1.

Права
ОСОБА_1 роз'яснено. За ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив :

22 лютого 2007 року в с Межиріччі в
магазині „ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 займалася підприємницькою діяльністю без державної реєстрації.

Винною у
вчиненому адмінправопорушені ОСОБА_1 визнала себе повністю та розкаялася .

її вина
у вчиненому підтверджується також протоколом про адмінправопорушення та
особистими поясненнями до нього.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

Постановила:

Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф
в розмірі 340 гривень .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-536/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-536/07
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя
Острозького райсуду Рівненської
області

Поліщук Т.М., розглянувши матеріали
, що надійшли від Острозької об'єднаної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1968 року
народження, жителка АДРЕСА_1.

Права
ОСОБА_1 роз'яснено. За ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив :

16 лютого 2007 року в м. Острог в перукарні по вул. Мануїльського, ОСОБА_1
надавала перукарські послуги без державної реєстрації.

Винною у
вчиненому адмінправопорушені ОСОБА_1 визнала себе повністю та розкаялася .

її вина
у вчиненому підтверджується також протоколом про адмінправопорушення та
особистими поясненнями до нього.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

Постановила:

Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі
340 гривень .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-551/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-551/07
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. м.
Острог

Судця Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 3-го МРВ В ДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого
механіком ІНФОРМАЦІЯ_2

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КупАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23.02.2006 року біля 11 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110267, реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м. Рівне на перехресті вул.. Старицького-Добра, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не справившись з керуванням
на слизькому відрізку дороги, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив,
що внаслідок розливу води з мережі підземних комунікацій на дорозі утворився
лід, внаслідок чого він не справився з керуванням та допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-21013.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3, схемою ДТП, поясненням
ОСОБА_2

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що
ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху вперше, обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,-221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-554/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-554/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

19.02.2007 року біля 21 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог,
допустив порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, так як здійснив зупинку на
пішохідному переході.

В суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 „ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-364/2007р.

2
березня 2007 року м.Острог

Судця
Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
народився і проживає в АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, працює водієм ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",
освіта середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.2
КУпроАП

встановив:

29 січня 2007 року, о 21:40 год.,
в м.Рівне ОСОБА_1 керував транспортним засобом з несправним спідометром.

Свою вину у вчиненні правопорушення при складанні
протоколу ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 січня 2007 року, о
21:40 год. керував
транспортним засобом з несправним спідометром.

Вина стверджується протоколом НОМЕР_1, іншими
матеріалами справи.

Таким чином в його діях вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121

ч.2КУпроАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.121
4.2 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-552/07
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит. АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.02.2007 року біля 06 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог на вул.. Мануїльського,
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, так як здійснив обгін на пішохідному
переході.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-57107
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС ВДАІ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 АДРЕСА_1, водій ТОВ
" ІНФОРМАЦІЯ_1" м. Рівне,

За ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

5.02.2007 року, біля 19 год. 10 хв.,ОСОБА_1 в м.Київ , керуючи транспортним засобом
порушив вимоги Правил дорожнього руху України п.3.3 ПДР України - не виконав
вимоги дорожнього знаку.

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи
в установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 .Згідно зазначеного протоколу
ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.іст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Справа № 3-591/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-591/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

( права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені )

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року біля 18 год.
перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 порушив порядок провадження
господарської діяльності, так як без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання та без ліцензії здійснював приймання брухту кольорових металів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив,
що по місцю свого проживання здійснював приймання брухту кольорових металів, не
будучи зареєстрованим як суб'єкт господарювання та не маючи ліцензії на
виконання даного виду господарської діяльності. Вчинення правопорушення пояснює
тим, що немає роботи і відповідно доходів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20 лютого 2007 року, актом зважування та
розпискою ОСОБА_1, а також поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
164КупАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю,
щиро розкаявся, вчинив правопорушення вперше, обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне

стягнення у виді
штрафу розміром триста
сорок гривень без конфіскації 35 кг брухту кольорових
металів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-537/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-537/07
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя
Острозького райсуду Рівненської
області

Поліщук Т.М., розглянувши матеріали , що надійшли від
Острозької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1952 року народження, жителька
АДРЕСА_1.

Права
ОСОБА_1 роз'яснено. За ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив : 16
лютого 2007 року в м. Острог в
перукарні по АДРЕСА_2, що знаходиться в приміщенні готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1"
ОСОБА_1 надавала перукарські послуги без державної реєстрації.

Винною у
вчиненому адмінправопорушені ОСОБА_1 визнала себе повністю та розкаялася .

її вина
у вчиненому підтверджується також протоколом про адмінправопорушення та
особистими поясненнями до нього.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

Постановила:
Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-557/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-557/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 2 68 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ч. З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.02.2007 року біля 11 години в м. Рівне по вул.
Відінській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху України, так як наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому знаходились пішоходи, не надав перевагу пішоходам.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та
щиро розкаявся, пояснив, що допустив порушення із-за неуважності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно по
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім
гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.