Справа № 2-а-114/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня
2007 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради
Новомосковського району

Дніпропетровської
області про визнання нечинним рішення сесії сільської ради та

визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивачка
звернулася до суду з позовом до

Піщанської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

про
визнання не чинним рішення сесії сільської ради НОМЕР_1 про відмову у
відведенні земельної ділянки та визнання права

власності
на домоволодіння АДРЕСА_1. В позовній заяві позивачка посилається на те,

що
їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,4426 га по АДРЕСА_1.
Рішенням виконкому Піщанської

сільради
від 30.03.2006 року їй було дозволено будівництво житлового будинку та

господарських
споруд на цій земельній ділянці. Рішенням сесії Піщанської

сільради
від НОМЕР_2 їй було надано згоду на вибір

земельної
ділянки та виготовлення проекту відводу у приватну власність

загальною
площею 0,05 га для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1. Побудувавши
житловий будинок, позивачка звернулася до сільради із

заявою
про надання земельної ділянки, але рішенням сесії Піщанської сільської

ради
НОМЕР_1 їй було відмовлено у відведенні земельної

ділянки
загальною площею 0,36 га. Позивачка просила визнати дане рішення

нечинним,
визнати за нею право власності на
будинок літ. А, сарай літ. Д,

сторожку
літ. В, убиральню літ. Г, баню літ. Б, навіс літ. Б, огорожі № 1-2,

розташовані
та земельній ділянці площею 0,7754 га за адресою: АДРЕСА_1 без додаткових

актів
вводу об'єкту в експлуатацію та зобов'язати Піщанську сільську раду

розглянути
питання щодо відведення їй земельної ділянки в району ІНФОРМАЦІЯ_1

площею
0,36 га.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримав заявлені вимоги і

просив задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. В матеріалах

справи
є лист Піщанської сільської ради Новомосковського району (а. с. 115), з

якого
вбачається, що відповідач просить розглядати справу буз участі їх

представника.

Суд
заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по

справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних

підстав.

Судом
установлено, що на підставі Державного акту на право власності на

земельну
ділянку (а. с. 17) ОСОБА_1 належить
земельна

ділянка
площею 0, 4426 га у АДРЕСА_1, яка була виділена

для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та

споруд. Рішенням другої сесії п'ятого скликання
Піщанської сільської ради

НОМЕР_2(а.
с. 56) позивачці було надано згоду на
вибір

земельної
ділянки та виготовлення проекту відводу в приватну власність

загальною
площею 0,05 га для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1

Згідно рішення виконкому Піщанської
сільської ради НОМЕР_3 (а. с. 19) позивачці було дозволено будівництво нового

житлового
будинку та господарських будівель на своїй садибі в АДРЕСА_1. Інспекцією
державного архітектурно-будівельного контролю

Новомосковської
райдержадміністрації було надано дозвіл на виконання

будівельних
робіт НОМЕР_4 (а. с. 14) ОСОБА_1 по

будівництву
житлового будинку по АДРЕСА_1. Було
виготовлено паспорт на забудову (а. с.

16)
та проект будинку (а. с. 57-96). З головним архітектором району було

погоджено
проект внесення пропозицій щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 для розробки
Схеми планування Піщанської сільської ради (а. с.

99-111). Рішенням виконкому Піщанської сільської ради
НОМЕР_5(а. с. 18) господарству ОСОБА_1 було присвоєно адресу: АДРЕСА_1.

Коли
будівництво житлового будинку було завершено на 90%, позивачка звернулася

до
Піщанської сільської ради із заявою про надання
їй земельної ділянки площею

0,36
га в АДРЕСА_1. Рішенням дев'ятої сесії п'ятого скликання

Піщанської
сільської ради НОМЕР_1 (а. с. 27)

позивачці
було відмовлено в відведенні земельної ділянки площею 0,36 га у зв'

язку
із тим, що вищевказана земельна ділянка відноситься до земель ДЛГ та

знаходиться
за межами села. Дане рішення сільради на момент його постановлення

відповідало
нормам чинного законодавства і суд не вбачає підстав для

задоволення
позову в частині визнання цього рішення нечинним.

Відповідно до висновку спеціаліста
Дніпропетровського науково-дослідного

інституту
судових експертиз НОМЕР_6(а. с. 28-38) будівництво

житлового
будинку та дворових будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

виконано
згідно проектно-кошторисної документації. Самовільно збудовані

будівлі
та споруди: житловий будинок літ. А, навіси літ. А та літ. Б, сторожка

літ.
В, баня літ. Б, убиральня літ. Г, сарай літ. Г, сарай літ Д, огорожа №

1-2 відповідають будівельним нормам і правилам,
протипожежним, санітарно-

гігієнічним
нормам, правилам і стандартам в області будівництва, діючих на

території
України. забезпечують безпечну їх експлуатацію.

Згідно заяв
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6
- сусідів позивачки (а. с. 20-24) вони не заперечують проти

встановлення
границь земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно

збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка

здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена

для
цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі

під
уже забудоване нерухоме майно.

На теперішній час будівництво
житлового будинку та надвірних споруд

по
АДРЕСА_1 повністю завершено. На підставі викладеного, суд

приходить
до висновку, що позовні вимоги в іншій частині обґрунтовані та

підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 11,
12, 17, 158,

159,
160, 163, 256 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок літ. А,

сарай
літ. Д, сторожку літ. В, убиральню літ. Г, баню літ. Б, навіс літ. Б,

огорожі
№ 1-2, розташовані та земельній ділянці площею 0,7754 га за адресою:

АДРЕСА_1

без
додаткових актів вводу об'єкту в експлуатацію.

Зобов'язати Піщанську сільську раду Новомосковського
району Дніпропетровської

області
розглянути питання щодо відведення ОСОБА_1

земельної
ділянки площею 0,36 га в АДРЕСА_1

В
іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська, шляхом подачі в

10-ти
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20-ти днів після подання

заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя

С.Г. Зосименко