overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-38/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-38/07
об административном правонарушении
19 января 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили из
специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными
налогоплательщиками в г. Запорожье о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1946 года
рождения, уроженки с.АДРЕСА_1Каменско-Днепровского района, работающей главным
бухгалтером ЗГП «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающей по адресу: г.АДРЕСА_2
по ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об
При проведении проверки ЗГП «ІНФОРМАЦІЯ_1» было
установлено несвоевременная подача
платежных поручений на перечисление надлежащих к оплате налогов, сборов,
(объязательных платежей), о чем был составлен акт № НОМЕР_1от 07.12.2006 года.
В судебное
заседание правонарушитель не явилась , причину неявки
и своих возражений суду
дне и времени слушания дела была уведомлена
своевременно и надлежащим образом . Дело слушается
Вина в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом, с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлена, другими
материалами дела, поэтому она подлежит административной
ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП .
ст.ст. 163-2 ч1, 245, 268ч2, 283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности по
ст. 163-2 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн. в доход государства (Банк ГУДК в
Постановление окончательное.
Справа № 3-1061/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1061/07
административном правонарушении
22 февраля 2007 года судья Заводского районного
суда г. Запорожья Марченко
Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Заводском районе г. Запорожья о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего директором
ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
«ІНФОРМАЦІЯ_2» установлено несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка по
орендной плате за землю по сроку 04.01.2007 г.,
фактически оплачено 09.01.2007 г.,
о чем был составлен акт № НОМЕР_1года.
На судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, причину неявки и своих возражений суду не сообщил, о дне и времени
рассмотрения дела уведомлен заблаговременно
и надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 268 ч. 2 КУоАП.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом от 08.02.2007 г.,
с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлен, другими материалами дела, поэтому
он подлежит административной
ответственности по ст. 163-2 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.2, 245, 268 ч.2, 283, 284 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности по ст. 163-2 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному штрафу
в сумме 170 гривен в доход государства (Банк
государственный бюджет в Заводском районе).
Постановление окончательное.
Справа № 3-927/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-927/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за адресою: м. Запоріжжя
вул .АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1.
керуючи

автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1в м.Одеса
по

вул.Середньофлотській дорозі 130 проїхав пішохідний
перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлений та був згоден , він підлягає відповідальності по ст. 122ч1
КУпАП та його слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень на користь держави (банк ГУДК у
Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-976/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-976/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.АДРЕСА_1(інших відомостей
не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року
о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н АР НОМЕР_1по
вул.Скворцова в м.Запоріжжя скоїв обгін транспортного засобу в зоні з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку
ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст.
122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на
користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу 21081100
р/р 0004, МФО 813015,
, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).
Справа № 3-1089/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1089/2007
об административном правонарушении
15 февраля 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1( других сведений нет)
Кодекса Украины об административных правонарушения
Гражданин ОСОБА_1. нарушил правила
административного надзора, 24.01.2007 года не явился
в Заводской РО ЗГУ на регистрацию.
ОСОБА_1. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал
Также вина в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом, с содержанием
которого ОСОБА_1. ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит
административной ответственности по ст. 187ч.2 КУоАП
ст. ст. 187ч.2, 245, 283, 284 КУоАП,-
административной ответственности
по ст. 187ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн. в доход государства Банк ГУДК в
813015, ЕГРПОУ 34677136,
код платежа 21081100,
получатель - государственный бюджет в Заводском
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1090/2007г.
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1090/2007 г.
об административном правонарушении
15 февраля 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с.АДРЕСА_1Куйбышевского района Татарской АССР, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье,
ул.АДРЕСА_2/других сведений нет/
Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданин ОСОБА_1. нарушил правила
административного надзора, на момент проверки, 13.02.2007 года в 21-30 часов, отсутствовал по месту жительства,
чем нарушил ст. 187 ч.2 КУоАП Украины.
судебном заседании ОСОБА_1. вину
в совершении административного правонарушения признал
Также вина в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом, с содержанием которого ОСОБА_1., ознакомлен и был
согласен, поэтому он подлежит административной ответственности по ст. 187ч.2 КУоАП
ст. ст. 187ч.2, 245, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 187ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн. в доход государства (Банк ГУДК в
813015, ЕГРПОУ 34677136,
код платежа 21081100,
получатель - государственный бюджет в Заводском
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1091/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1091/07
административном правонарушении
15 февраля 2007 года судья Заводского районного
суда г. Запорожья Марченко
Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья
материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Запорожья , гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1/других сведений нет/
по ст. 187ч.2 Кодекса Украины об административных
Гражданин ОСОБА_1. на момент проверки, 13.02.2007
года в 21-00 часов, отсутствовал по месту
жительства, чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Также вина в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом, с содержанием которого ОСОБА_1 . ознакомлен и был согласен, поэтому он
подлежит административной ответственности по ст. 187ч.2 КУоАП
ст. ст. 187ч.2, 245, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 187ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн. в доход государства (Банк ГУДК в
813015, ЕГРПОУ 34677136,
код платежа 21081100,
получатель - государственный бюджет в Заводском
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1092/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1092/2007
об административном правонарушении
15 февраля 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженку г. Запорожья, гражданку
Украины, не работающую, проживающую по адресу: г.Запорожье,
ул.АДРЕСА_1/других сведений нет/
по ст. 187ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях
Гражданика ОСОБА_1. нарушила правила административного
надзора, на момент проверки, 13.02.2007 года
отсутствовала по месту жительства , чем
нарушила ст. 187 ч.2 КУоАП Украины.
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину
в совершении административного
правонарушения признала полностью.
Также вина в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом, с содержанием
которого ОСОБА_1. ознакомлена и была согласна, поэтому она подлежит
административной ответственности по ст. 187ч.1 КУоАП
ст. ст. 187ч. 1,245, 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 187ч.1 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в
сумме 51 грн. в доход
государства (Банк ГУДК в Запорожской области р/р
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1059/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1059/07
об административном правонарушении
22 февраля 2007 года судья Заводского районного
суда г. Запорожья
Марченко Н.В., рассмотрев материалы,
которые поступили из
Государственной
налоговой инспекции в Заводском районе г. Запорожья о
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающую директором ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающую
по адресу: г.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» установлено ведение
налогового учета с нарушением установленного порядка , что привело к занижению налога на
дополнительную стоимость за июнь 2004 года
, сентябрь 2005 года, о чем был составлен акт № НОМЕР_1года.
На судебное заседание ОСОБА_1. не
явилась, причину неявки и своих возражений
суду не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена
заблаговременно и надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 268 ч. 2 КУоАП.
Вина в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом от 09.02.2007 г.,
с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлена, другими материалами дела, поэтому
она подлежит административной
ответственности по ст. 163-1 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст., 163-1 ч.2, 245, 268 ч.2, 283, 284 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в сумме
170 гривен в доход государства (Банк ГУДК в Запорожской
государственный бюджет в Заводском районе).
Справа № 3-1060/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1060/07
об административном правонарушении
22 февраля 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Заводском
районе г. Запорожья о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, работающую главным бухгалтером ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающую по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка , что привело к занижению налога на
дополнительную стоимость за июнь 2004 года
, сентябрь 2005 года, о чем был составлен акт №
НОМЕР_1от 18.12.2006
На судебное заседание ОСОБА_1. не
явилась, причину неявки и своих возражений
суду не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена
заблаговременно и надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 268 ч. 2 КУоАП.
Вина в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом от 09.02.2007 г., с содержанием которого ОСОБА_1.
ознакомлена, другими материалами дела, поэтому она подлежит административной ответственности по ст. 163-1 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст., 163-1 ч.2, 245, 268 ч.2, 283, 284 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 163-1 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному штрафу в сумме 170 гривен в доход государства (Банк ГУДК
Справа № 3-1394/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1394/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

21 лютого 2007 року суддя Заводського районного суду м Запоріжжя
Забіяко ЮТ. у відкритому судовому засіданні, розглянула матеріали справи, по протоколу що
надійшов із Заводського РВ ЗДУ УМВД
України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку м. Дніпропетровськ, громадянку України,
працюючою ПП, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1інших відомостей не
відомо); - за ст. 51 -2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ.

Приватний
підприємець ОСОБА_1. в комп'ютерному клубі „XXX за адресою, м. Запоріжжя, вул.Історична,37, незаконна використовувала програмне
забезпечення Microsoft office.

ОСОБА_1. свою
провину у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51-2 ч.1 КУпАП визнала повністю і пояснила, що здійснила його при вище викладених обставинах,
щиро розкаялась, суду пояснила, що
має тяжке матеріальне становище, пенсіонерка, часто хворіє, тому потребує
коштів на лікування.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, враховуючи її тяжке матеріальне становище, а також те, що
правопорушення скоєно при збігу тяжких особистих обставин, та у
зв'язку з малозначністю правопорушення, суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної
відповідальності, яка передбачена ст. 51-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної

відповідальності, яка передбачена ст. 51-2 ч.1 КУпАП в зв'язку з
малозначністю та

обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1345/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1545/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
21 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. у відкритому судовому
засіданні, розглянула матеріали справи, по протоколу
що надійшов із Заводського РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 інших відомостей не відомо);
- заст. 164-9 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
14.02.2007 р. приблизно о 18-00 годині ОСОБА_1. по вуж.Глазунова в м. Запоріжжі,
здійснював торгівлю DUD дисками без ліцензійних марок та дозволяючих документів.
ОСОБА_1. свою провину у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.2 КУпАП не визнав і пояснив, що
не торгує взагалі дисками, просто його запросив
незнайомий по імені ОСОБА_2поторгувати товаром.
те, що Петров провину не визнав, але його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, постановою Заводського районного
суду від 29.02.2007р. про притягнення ОСОБА_1. до адміністративно!
відповідальності за аналогічне правопорушення.
було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.2 КУпАП, а саме
незаконне розповсюдження примірників
аудіовізуальних товарів, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Товар, вилучений у ОСОБА_1. згідно протоколу огляду та вилучення, у вигляді 242 дисків, знищити, оскільки диски не
ліцензійні, без контрольних маток.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 164-9 4.2
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 164-9 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен на користь
34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Товар, вилучений у ОСОБА_1. згідно
протоколу огляду та вилучення, у вигляді 242 дисків, знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1113/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1113/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 лютого
2007 року судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. у
відкритому судовому засіданні,
розглянула матеріали справи,
по протоколу що надійшов із Заводського РВ ЗДУ УМВД України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, інших відомостей
не відомо);

-за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. порушив правила адміністративного нагляду, на момент перевірки 13.02.2007 року в 22 - 05 годині, був
відсутнім за місцем свого мешкання.

ОСОБА_1свою
провину у здійсненні адміністративного правопорушення, визнав повністю і
пояснив, що здійснив його при вище викладених
обставинах, дійсно був відсутній на момент перевірки, не встиг повернутися
додому.

Крім визнання
своєї провини, його провина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами робітників
міліції, поясненнями правопорушника Крім цього 02.02.2007р. відносно
правопорушника був складений
протокол НОМЕР_1зач.1 ст.187 КУпАП., його було притягнено до відповідальності
у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187
ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, якого протягом
року піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, тому він
підлягає, притягненню до відповідальності з
накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ст. 187 ч.2,
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної

відповідальності за ст. 187 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 170 гривен на користь держави
(банк ГУКДу в

Запорізькій області, р/р
00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код

платежу 21081100 державний бюджет у
Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1118/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1118/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
19 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Забіяко ЮГ.
у відкритому судовому засіданні, розглянула матеріали справи, по протоколу що надійшов із Заводського РВ ЗДУ УМВД
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.
АДРЕСА_1 інших відомостей не відомо);
-за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
18.02.2007 р. об 21-00 годин в магазині „Ассоль"по вул.Історична б.1 в
м. Запоріжжі, був затриманий громадянин ОСОБА_1. який знаходясь в стані алкогольного сп'яніння, чіплявся
до покупців магазина, чіплявся до подавців цього магазина та на їх адресу висловлювався нецензурною бранню, на зауваження не
реагував та вдарив по лицю працівника магазина
„Асоль" ОСОБА_2, чим причинив йому фізичний біль.
провину у здійсненні адміністративного правопорушення, визнав повністю і
пояснив, що здійснив його при вище викладених обставинах.
Крім визнання їм своєї провини, його провина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами
робітників міліції, поясненнями правопорушника,
поясненнями свідків та потерпілих.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. ст. 173, 283,284
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривен на користь держави (банк ГУКДу в
Запорізькій області, р/р
21081100 державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню не