Справа № 22-а-1125/07
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа
№ 2-а-592/07
Головуючий 1 інстанції: Руднєва О.О.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.
Справа № 22-а-1125/2007

Колегія
суддів у складі:

головуючий
суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при
секретарі Волошиній Я.В.

за
участю представників:

позивача
- ОСОБА_1

відповідача
- Невеніцин Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15.05.2007р. по справі № 2-а-592/07

за позовом ОСОБА_1

до ВК Дзержинської районної ради
м. Харкова

про зобов'язання до видачі ордера та укладання
договору оренди житлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до
виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова, в якому просить
зобов'язати відповідача видати ордер на житлову кімнату та укласти договір
оренди житлового приміщення.

Позовна заява
подана керуючись правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2007р. по справі № 2-а-592/07
позивачу відмовлено у відкритті провадження.

Позивач, не
погодившись з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати
ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2007р. по справі №
2-а-592/07 та вирішити позов по суті заявлених вимог, вважає, що судом першої
інстанції порушено норми процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та представників сторін колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи у
відкритті провадження суд першої інстанції керувався тим, що згідно ст. 15
Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Також судом
першої інстанції зазначено, що вказаний спір виникає з житлових правовідносин,
а тому його не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Також колегія
суддів вважає за необхідне зазначити, що позовні вимоги позивача стосуються
фактично отримання у користування житлового приміщення за договором оренди,
тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу
виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Доводи
апеляційної скарги не можуть бути взяті колегією суддів до уваги оскільки вони
не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваній
ухвалі.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм процесуального права, керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 209, 254 КАС
України

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2007р. по справі № 2-а-592/07
залишити без змін.

Роз'яснити
позивачу, що він має право звернутись до суду із зазначеним позовом в порядку
цивільного судочинства.

Роз'яснити
сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Справу
направити до суду першої інстанції.

Повний
текст ухвали виготовлений 21.09.2007р.

Головуючий
суддя
Філатов Ю.М.

Судді
Водолажська
Н.С.

Шевцова Н.В.