overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-105/07
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-105/07 Категорія 4

05 березня 2007 року Ленінський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.

при
секретарі - Лісковець О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0235 про
визнання дій протиправними, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить
зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу та
стягнути з військової частини А 0235 на його користь недоплачене грошове
забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003 р. по
01.10.2005 р. у сумі 14623,24 грн.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить залишити
адміністративну справу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення позовної
заяви без розгляду прав та законних інтересів інших осіб не порушує, суд вважає
можливим заяву задовольнити, оскільки підстав для не прийняття заяви про залишення позовної зави без розгляду судом не
встановлено. Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 0235 про визнання дій
протиправними, стягнення грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м.Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-79/07
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-79/07
УХВАЛА

06 березня 2007
року Ленінський районний
суд м.Севастополя у
складі:

головуючого
судді - Дудкіної
Т.М.

при секретарі -
Лісковець О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Севастополі
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 0235
стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить зобов'язати
його здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу та стягнути з
військової частини А 0235 на його користь недоплачене грошове забезпечення та
грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003 р.
по 29.08.2005 р.

Позивач ОСОБА_1
у судове засідання, призначене на 02.02.2007
р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що
свідчить повістка в
матеріалах справи.

На судове
засідання, призначене на 06.03.2007
р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить повістка в
матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд
справи в його відсутність не подавав.

Таким чином, в
силу ч. 1 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду
без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд
справи за його
відсутності.

Керуючись ч.1
ст.40, ч.4 ст.
155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до військової частини А 0235 стягнення
грошового забезпечення залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена через Ленінський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м.
Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-95/07
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-95/07
УХВАЛА

Об березня 2007
року Ленінський районний
суд м.Севастополя у
складі:

головуючого
судді - Дудкіної
Т.М.

при секретарі -
Лісковець О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Севастополі
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 0235
стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить зобов'язати
його здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу та стягнути з
військової частини А 0235 на його користь недоплачене грошове забезпечення та
грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003 р.
по 01.12.2005 р.
у сумі 4223,20 грн.

Позивач ОСОБА_1
у судове засідання, призначене на 02.02.2007
р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що
свідчить повістка в
матеріалах справи.

На судове
засідання, призначене на 06.03.2007
р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить повістка в
матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд
справи в його відсутність не подавав.

Таким чином, в
силу ч. 1 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду
без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд
справи за його
відсутності.

Керуючись ч.1 ст.40, ч.4 ст.
155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до військової частини А
0235 стягнення грошового
забезпечення залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена через Ленінський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м.
Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-81/07
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-81/07
Категорія
42

06 березня 2007 року Ленінський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.

при
секретарі - Лісковець О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0235 про
визнання дій протиправними, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить
зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу та
стягнути з військової частини А 0235 на його користь недоплачене грошове
забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003 р. по
31.03.2005 р.

В судовому засіданні позивач просить залишити його позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду прав та законних
інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим заяву задовольнити, оскільки
підстав для не прийняття заяви про залишення позовної зави без розгляду судом не
встановлено. Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 0235 про визнання дій
протиправними, стягнення грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м.Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-104/07
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа
№2а-104/07 Категорія 4

05 березня 2007 року Ленінський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.

при
секретарі - Лісковець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 0235 про стягнення грошового
забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача,
просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу
та стягнути з військової частини А 0235 на його
користь недоплачене грошове забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003 р. по 01.09.2005 р. у сумі 14049,05 грн.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить залишити
адміністративну справу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення позовної
заяви без розгляду прав та законних інтересів інших осіб не порушує, суд вважає
можливим заяву задовольнити, оскільки підстав для не прийняття заяви про залишення позовної зави без розгляду судом не
встановлено. Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 0235 про стягнення
грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м.Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-333/07
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-333/07 УХВАЛА
20 лютого 2007 р. суддя
Ленінського районного
суду міста Севастополя Дудкіна
Т.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви профспілки
„Захист" про зобов'язання УМВС України в м. Севастополі
надати інформацію щодо
коштів на рахунках,
10.11.2006 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача, просить суд зобов'язати його надати інформацію про наявність коштів
на рахунках відповідача.
Ухвалою судді
від 31.01.2007 року позовна заява була
залишена без руху, з тих підстав, що в позовній заяві не вказане, яки права,
свободи чи інтереси позивача порушені в сфері публічно-правових відносин; в
позовній заяві не вбачаються підстави на звернення профспілки „Захист" до
суду в інтересах ОСОБА_1; не вказане найменування „позовна заява"; не
вказане процесуальне положення сторін; не вказане ім'я, найменування
відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова
адреса, номер засобів зв'язку, електронної пошти, якщо такі відомі; не
викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; відсутні
вказівки щодо повноважень на звернення до суду з такими вимогами; позивачем не
додані документи, що підтверджують сплату судового збору; не зазначене ім'я
представника позивача, його поштова адреса, номера засобів зв'язку, якщо такі
відомі, не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
представника ОСОБА_2 Та був наданий строк до 16.02.2007
року усунути вказані в мотивувальній
частині ухвали недоліки.
ухвалі суду строк позивачем не усунуто вказаних в мотивувальній
частині ухвали недоліків.
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк
не усунув недоліки позовної заяви,
На підставі викладеного,
КАС України, суддя
профспілки „Захист" про зобов'язання УМВС України в м. Севастополі надати
інформацію щодо коштів на рахунках вважати неподаною, та
повернути вказану позовну
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для
Ухвала може бути
оскаржена через Ленінський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м.
Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
моменту отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-306/07
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-30б/07 УХВАЛА
27 лютого 2007 р. суддя
Ленінського районного
суду міста Севастополя Дудкіна
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до
Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,
10.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача, просить суд скасувати постанову Севастопольського головного
міського управління земельних ресурсів від 14.12.2006
р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КоАП
Ухвалою судді
від 19.01.2007 року позовна заява
була залишена без руху, з тих підстав, що у позовній заяві не зазначені ім'я
позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; найменування відповідача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви
не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів; не доданий документ про сплату судового збору. Та був
наданий строк до 22.02.2007 року
усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.
ухвалі суду строк позивачем не усунуто вказаних в мотивувальній
частині ухвали недоліків.
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк
не усунув недоліки позовної заяви,
На підставі викладеного,
КАС України, суддя
ОСОБА_1 до Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати
неподаною, та повернути
вказану позовну заяву
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для
Ухвала може бути
оскаржена через Ленінський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м.
Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
моменту отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-1848/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1848/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Станівці Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2007 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний НОМЕР_1 в с.Реваківці Кіцманського району
Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1893/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1893/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21043" реєстраційний НОМЕР_1 в с Дружба Теребовленського району Тернопільської
області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1844/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1844/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Горбівці Глибоцького району Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року о 10 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Калинівській, порушив правила маневрування, здійснив
лівий поворот з другого ряду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1872/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1872/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Волока Глибоцького району Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня
2007 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мазда-3"
реєстраційний НОМЕР_1 в с
Атаки Хотинського району Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4218/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4218/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року близько 13
год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у м. Херсоні не
надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.18.1
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.З ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення, строк
пред'явлення до виконання постанови 3
місяці.
Справа № 3-2538/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2538/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення, передбачене ч.5
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
м.Херсон, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 року о 16год.
50хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні
по вул.Будьоного, керуючи транспортним засобом ГАЗ СПГ д/н НОМЕР_1 який
працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив більшу кількість пасажирів, ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
п.21.1 "Правил дорожнього руху" України.

Крім цього 11.12.2006р. ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке
передбачена ст.121
ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2(серія НОМЕР_2).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.5 ст. 121
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.5, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі
51грн.(п'ятдесят одна грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання до три
місяці.