Справа № 22-а-952007року
Суддя: Бауль Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-95 2007 року Головуючий в 1 інстанції Зубов А.С.
Категорія: Доповідач: Бауль Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
13 дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бауль Н.М.

Суддів: Гаркуші В.О.,

Полікарпова О.М.

при секретарі: Литвіновій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
адміністративну справу за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському та Суворовському районі м.Херсона на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 17
листопада 2006 року за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управлінь пенсійного Фонду України
в Дніпровському та Суворовському районах м.Херсона про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі
звернулись до суду з зазначеним позовом та просили зобов'язати відповідачів
призначити їм наукові пенсії з урахуванням ст.24
Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», зазначаючи, що управління неправомірно відмовило
виключити вибраний ними період з періоду, за який враховуються заробітна плата
для обчислення наукової пенсії.

Постановою суду
від 17 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені.

Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона призначити
ОСОБА_2 пенсію з дня набрання даною постановою законної сили, виключивши період
з ІНФОРМАЦІЯ_1 за умови, що
цей період ставить

2

не більше 10% тривалості страхового стажу, з періоду, за
який враховується заробітна плата для обчислення наукової пенсії.

Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона призначити
ОСОБА_1 пенсію з
дня набрання даною постановою законної сили, виключивши період з ІНФОРМАЦІЯ_2
за умови, що цей період становить не більше 10% тривалості страхового стажу, з
періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення наукової пенсії.

В апеляційних
скаргах відповідачі просять постанову суду скасувати, постановити нову, якою
відмовити позивачам у позовних вимогах, посилаючись на та, що судом першої
інстанції при постановленні рішення порушені норми матеріального права.

В запереченнях
на апеляційні скарги позивачі просять їх відхилити, а постанову суду залишити
без змін.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги
задоволенню не підлягають.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1
має 29 років 3 міс. 4 дня загального стажу та 22 роки 3 місяці 13 днів
стажу наукового працівника.

ОСОБА_2 має
загального стажу 49 років 2 місяці 1 день наукового працівника - 20 років 2
місяці 23 дня.

Статтею 40
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
передбачено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата за будь-які
60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно
від перерв та за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року.

За вибором
особи, яка звернулась за пенсією з періоду, за який враховується заробітна
плата (дохід) для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних
місяців підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10
відсотків тривалості страхового стажу.

Оскільки іншого порядку визначення
заробітної плати для обчислення пенсії наукового працівника законодавство не
містить, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, про
задоволення позовних вимог та призначення пенсії відповідно до вимог ст.24
Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Доводи
апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, тому що не спростовують
правильні по суті висновки суду, не обґрунтовані вимогами закону.

3

Керуючись
ст.сг.195,198, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги управління пенсійного фонду України в Дніпровському та Суворовському
районі м.Херсона відхилити.

Постанову
Суворовського районного суду м.Херсона від 17 листопада 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього час
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду протягом
одного місяця.