Справа № 22ас-61/2007р.
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-61/2007р.
першій інстанції Полівод С.В.
Категорія 22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка
В.П.

суддів - Єфімової В.О., Колбіної Т.П.

при
секретарі - Кравченко О.С.

за
участю - ОСОБА_1 та представника в/ч
А-2138 -Волинець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання
військової частини А-2138 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2006
року по справ за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А-2138
про стягнення недосплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. З військової
частини А-2138 на користь позивача стягнута надбавка за безперервну військову
службу в розмірі 12402,94 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав
апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.З ст.18 6 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому процесуальний строк
на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що представник відповідача був
відсутнім у судовому засіданні при ухваленні рішення, копію рішення суду
командир військової частини А-2138 отримав особисто від позивача лише 03 січня
2007 року. Тому вважає, що процесуальний строку на апеляційне оскарження
рішення суду був пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання військової частини
А-2138 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2006 року підлягає відхиленню
з таких підстав.

Згідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України строк на
апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом за заявою сторони
у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до
ч.3 ст.18 6 КАС України процесуальні строки на апеляційне оскарження рішення
суду починають текти з дня його проголошення.

Як вбачається з
матеріалів справи оскаржене рішення було постановлено та оголошено 01 грудня
2006 року, судом була роз'яснена його суть, порядок та строки оскарження (а.с.
21). У той же день відповідач отримав копію рішення суду (а.с.24).

Доводи
відповідача про поважність пропуску процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення є необґрунтованими, оскільки він знав про існування рішення
і мав можливість оскаржити рішення в строки передбачені ч.3 ст.186 КАС України.
Посилання відповідача на те, що про оскаржене рішення він дізнався лише 03
січня 2007 року, коли отримав копію рішення від позивача спростовуються
матеріалами справи.

Таким чином
судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про не поважність причин
пропуску відповідачем процесуального строку на оскарження рішення, а тому немає
підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
військової частини А-2138 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2006
року - відхилити.

Відмовити
військової частини А-2138 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2006 року по
справ за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А-2138 про
стягнення недосплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу,
апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала набирає чинність з моменту її проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця із дня набрання законної сили.