Справа № 3-271/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271/2007 рік
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика
П.О.

при секретарі Дуренко
І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Червоноармійську матеріали, які

надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, перебуває на обліку в
Червоноармійському районному центрі зайнятості, одруженого, не судимого, до
адмінвідповідальності не притягувався

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 27 січня
2007 року о 10 годині на 192 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6, н/з НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп"яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 27 січня 2007
року близько 10 години він керував трактором ЮМЗ-6, що належить СТОВ
"Новинське" по трасі Київ-Чоп. Поблизу Довбишської зупинки його
зупинили працівники ДАІ і заявили, що на тракторі немає габаритів, про що
склали адмінпротокол. Він відповів, щоб вони пред'являли претензії не до нього,
а до СТОВ "Новинське". В цей час під'їхав директор СТОВ
"Новинське" ОСОБА_2 та запитав що сталося. Про те, що він керував
трактором в стані алкогольного сп"яніння взагалі ніякої мови не було, тому
з протоколом про адмінправопорушення не згідний.

Свідок ОСОБА_2
в суді пояснив, що 27 січня 2007 року ОСОБА_1 на його прохання поїхав трактором
в с Андріївку.
Він разом з ОСОБА_3 поїхали за ним на автомобілі. Поблизу Довбишської зупинки
на трасі Київ-Чоп вони побачили трактор ОСОБА_1, а біля нього троє працівників
ДАІ. На його запитання, що трапилось, вони відповіли, що у ОСОБА_1 червоні очі
і він перебуває в нетверезому стані, про що вони будуть складати акт і везти
ОСОБА_1 на експертизу. Він погодився, однак після цього працівники ДАІ
повернули ОСОБА_1 документи і запропонували їхати далі.

Свідок
ОСОБА_3 пояснив,
що 27 січня 2007 року він разом з директором СТОВ "Новинське" ОСОБА_2
їхали в його автомобілі за трактором ЮМЗ -6, яким керував ОСОБА_1 Біля
Довбишської зупинки вони побачили, що трактор ОСОБА_1 стоїть, а біля нього
знаходиться автомобіль працівників ДАІ. На їх запитання про те, що сталося,
працівники ДАІ відповіли, що у ОСОБА_1 червоні очі та вони будуть складати
відносно нього адмінпротокол. ОСОБА_2 запропонував, щоб вони відвезли ОСОБА_1
на експертизу, на що останній погодився. Але після цього працівники ДАІ віддали
ОСОБА_1 документи і запропонували їхати далі. Інших свідків при цьому не було.

Згідно
диспозиції ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за
керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та ухилення від
проходження медичного огляду на стан сп"яніння. В суді цей факт свого
підтвердження не знайшов, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення і розпочате відносно нього провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись
ст. ст. 247 п.1, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити
у зв"язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна.