overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-522007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, не працюючого, який мешкає у м. Добропілля Донецької області,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду
встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення в
протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про особу
правопорушника. В порушення зазначеної норми в протоколі відсутні відомості про
дату та місце народження правопорушника. В порушення ст. 256 КУпАП, яка вимагає
зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення нормативного акту,
який передбачає відповідальність за дане правопорушення, у якості такої норми в
протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ч. 9 ст. 164 КУпАП,
тобто норма відсутня в КУпАП. В порушення ст. 256 КУпАП, яка вимагає зазначення
в протоколі про адміністративне правопорушення адреси свідків правопорушення, в
протоколі адреса свідка ОСОБА_2. не зазначена, відсутні такі відомості і в
доданому до протоколу про адміністративне правопорушення поясненні ОСОБА_2..
Окрім того в справі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про
місцезнаходження вилучених компакт
- дисків. Наявні недоліки, без їх усунення, унеможливлюють подальше
провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає
поверненню до РВ МВС для належного оформлення.

Керуючись ст.
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення
у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-452007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Добропільського МРВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 23.12 2006 року у смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької
області здійснював торгівлю м'ясом на перехресті вул. Комсомольської та вул.
Чапаева у невстанволеному для торгівлі місці.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються за місцем їх вчинення, а ОСОБА_1. вчинив вказане діяння на
території Добропільського району.

На підставі викладеного, зазначена справа не може бути розглянута по суті
Олександрівським районним судом.

Керуючись ст.
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП до Добропільського МРВ ГУМВС України в
Донецькій області для спрямування до належного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-442007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Добропільського МРВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.12 2006 року
у смт. Ново донецьке Добропільського району Донецької області здійснював
торгівлю м'ясом на АДРЕСА_2 у невстанволеному для торгівлі місці.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а ОСОБА_1 вчинив вказане
діяння на території Добропільського району.

На підставі викладеного, зазначена справа не може бути розглянута по суті
Олександрівським районним судом.

Керуючись ст.
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП до Добропільського МРВ ГУМВС України в
Донецькій області для спрямування до належного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-382007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-38
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1, яка мешкає у АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1. з 13 жовтня 2006
року по 23 листопада 2006 року у АДРЕСА_2
проживала без реєстрації, ухиляючись від виїзду з України після закінчення
відповідного терміну перебування.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, однак враховуючи обставини,
що суттєво зменшують суспільну шкідливість правопорушення, а саме, що 23
листопада 2006 року їй видане посвідчення НОМЕР_1 на проживання в Україні
безстроково, своєчасній реєстрації перешкоджали вагітність та пологи (ОСОБА_1.
10 грудня 2006 року народила дитину), вважаю, що вчинене ОСОБА_1. діяння є
малозначним і є підстави для звільнення правопорушника від адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч. 1 п. З, 284 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити, звільнивши її від адміністративної
відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-332007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33
ПОСТАНОВА

04 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Добропільського міськрайонного суду Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у
смт. Олександрівка Олександрівського району Донецкої області, АДРЕСА_1,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до Олександрівського районного суду з
Добропільського міськрайонного суду для розгляду у зв'язку з тим, що
правопорушник мешкає на території Олександрівського району, хоча згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено у
смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення за загальним правилом розглядаються за місцем їх вчинення і лише
щодо певного кола правопорушень (до яких дрібне хуліганство не віднесено)
справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися і за місцем
проживання порушника.

На підставі викладеного, зазначена справа не може бути розглянута по суті
Олександрівським районним судом.

Керуючись ст.
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Добропільського міськрайонного суду
Донецької області для розгляду.

Постанова оскаржена не підлягає.
Справа № 3-292007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 14 МРВ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1. на 701
кілометрі автодороги "Київ
- Луганськ - Ізварине" керував автомобілем ЗІЛ 431410 реєстраційний номер
НОМЕР_1 та порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за
наявності ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини,
нескладна мова), шляхом відмови ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-222007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 18 МРВ м.
Добропілля ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1. в м. Донецьк на
вул. Артема - б-р Шевченко
керував автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши вимоги
п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за наявності ознак алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), шляхом відмови ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-172007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Краматорського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 рудня 2006 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1. в м. Краматорськ керував
автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул.
Соціалістичній зі сторони вул. Леніна в напрямку вул. Транспорта. На перехресті вул.
Соціалістичної та Ладо почав виконувати маневр повороту ліворуч і, порушивши
вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, який встановлює обов'язок
водія перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це
буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не переконався
в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Пежо -
206, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши
пошкодження її транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-122007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-12
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрівського РВ ГУ
MB С України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, суб'єкта господарської
діяльності - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у смт. Олександрівка Олександрівського
району Донецької області, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1. у власній крамниці за
адресою АДРЕСА_2 смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області
здійснювала роздрібну торгівлю піротехнічними виробами побутового призначення
за відсутності сертифікатів відповідності державної системи сертифікації
УкрСЕПРО або свідоцтв про визнання чи їх копій на бланках установленого зразка,
чим порушила п. 7.8 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних
виробів, затверджених наказом МВС України № 1649 від 23 грудня 2003 року, тобто
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 595 (п'ятисот дев'яносто п'яти) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1. піротехнічні вироби у кількості 169 (ста шістдесяти
дев'яти) штук, які знаходяться на зберіганні у Олександрівському РВ ГУМВС
України в Донецькій області (квитанція № НОМЕР_1) - конфіскувати в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-62007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року Судця Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який
мешкає на АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с Спасько-Михайлівка
Олександрівського району Донецької області в порушення вимог п. 2.9 Правил
дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306, повторно протягом року після накладення на нього
адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані
сп'яніння, керував автомобілем М-21251 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2202007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-220
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Північнодонецької регіональної
екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Новоолександрівського сільського голови,
який мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 91
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи про адміністративне правопорушення
до розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про
адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце та час вчинення
правопорушення. Наявні недоліки, без їх усунення, унеможливлюють подальше
провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню до екологічної інспекції для належного
оформлення.

Керуючись ст.
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 91 КУпАП до Північнодонецької регіональної екологічної інспекції для
належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2182007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-218 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1. з 07 грудня 1992 року по 27 лютого
2007 року у АДРЕСА_1
проживав без реєстрації та без документів на право проживання в*Україні, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2032007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-203
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ в Олександрівському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає уАДРЕСА_1.

за ст. 155-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 14 годині 25 хвилин при перевірці АЗС ПП "ІНФОРМАЦІЯ_3",
розташованої в АДРЕСА_2 співробітниками
ДПІ в Олександрівському районі було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. на
місці проведення розрахункових операцій не забезпечила відповідність грошових
коштів в касі звіту РРО (фактично у касі знаходилось 2709 гривень 95 копійок,
за звітом РРО - 2881 гривні 95 копійок, сума невідповідності склала 172
гривні), не забезпечила зберігання фіскальних звітів в книзі обліку
розрахункових операцій з 13 лютого 2007 року чим порушила встановлений п.п. 8,
9, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто вчинила правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-3/07
Суддя: Кривошеєв Д.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3/07
УХВАЛА

22 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі - Сергієнко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська
справу за позивом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби, про визнання
недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження і відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2. як представник ОСОБА_1
з пози­вом до Державної виконавчої служби, про визнання недійсною постанови
старшого державного ви­конавця Державної виконавчої служби
в Слов'янському районі Антонова Олексія Миколайовича від 18.07.2006 року та відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_1 в сумі 1500 гривень.

У ході розгляду даної справи представник позивачки, звернувся з клопотанням
про закриття про­вадження у справі, так як спір
вирішили у добровільному порядку, а тому вони відмовляються від заявлених
позивних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 157 ч.1 п.2 КАС Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позивом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби, про визнання
недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження і відшкодування
моральної шкоди, провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України повторне звернення з тією ж самою
позивною заявою не допускається.

Ухвала може
бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області, через Слов'янський міськрайонний суд,
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду, пода­ється протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії
скарги до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала складена в одному екземплярі
в нарадчий кімнаті.
Справа № 3-878/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-878/07 ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар B.І, розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративно! відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.2 КпАП України,
січня 2006 року о- II год.
45 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
"Ауді-ІОСР, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена",
чим порушив вимогу п.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч,2 КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується також протоколом яро
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 11.01.2007 рожу.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1203/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкання,
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року приблизно у 15 год. 30 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин в с.Стебшвка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
« Фольцваген » номерний знак НОМЕР_1, перевішшв
швидкість, їхав з швидкістю 62 км/год при обмеженні 40 км/год. Чим порушив пн.
12.8 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22 січня
2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП
України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.