Справа № К-1362/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня
2007 року № К-1362/06 м. Київ.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого- судді: Бутенка В.І.

суддів:
Штульмана І.В., Лиски Т.О., Сороки М.О., Панченка О.І. при секретарі
Пархоменко О.В.,-

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19
травня 2005 року по справі за
скаргою ОСОБА_1на дії посадової особи - голови профспілкового
комітету ВАТ (відкритого акціонерного товариства) «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» Під'яблонського
М.І., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до Іллічівського
районного суду міста Маріуполя Донецької
області зі скаргою на дії голови профспілкового комітету ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
Під'яблонського МІ. У скарзі ОСОБА_1. зазначив, що 30
серпня 2004 року він звернувся до голови профкому ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» Під'яблонського
М.І. з письмовою заявою про перевірку дій
його заступника ОСОБА_2. по вирішенню питання про поновлення його,- ОСОБА_1., у
списках ветеранів праці ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».
Під'яблонський М.І. не дав йому обґрунтованої відповіді, в зв'язку з чим він 06 вересня 2004 року
повторно звернувся з аналогічною скаргою. 10 вересня 2004
року йому була дана відповідь, що раніше йому вже відповідали на його заяву по цим питанням і надалі
запропоновано не звертатися з такими заявами.

13 грудня 2004 року він звернувся до Під'яблонського
М.І. особисто, однак останній

не прийняв від нього скарги і відмовився вислухати його
доводи про порушення його прав

заступником голови профспілкового комітету ОСОБА_2. та
прийняти заходи для

поновлення його в списках ветеранів праці комбінату.

Вважаючи, що діями голови профспілкового комітету ВАТ
«Маріупольський металургійний комбінат
ім. Ілліча» Під'яблонського М.І. порушені його права, просив визнати дії Під'яблонського М.І. неправомірними,
скасувати рішення правління ВАТ «Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча» від 28 квітня 2004 року і поновити його у списках ветеранів праці комбінату з 25
вересня 2001 року, поновити в організації ветеранів
війни комбінату, поновити в списках пенсіонерів агроцеху №26, з 11 вересня 2001
року поновити в списках інвалідів.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 17 березня 2005 року
скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 травня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1.
задоволена частково, рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2005 року
скасовано. Скаргу ОСОБА_1. про скасування рішення
правління ВАТ «ММК ім. Ілліча» від 28 квітня 2004 року про виключення його зі списків ветеранів праці комбінату
та про визнання неправомірними дій голови профспілкового комітету комбінату
Під'яблонського М.І., - залишено без розгляду,
заявникові роз'яснено його право на пред'явлення до суду позову на загальних
підставах, оскільки, як вбачається зі скарги ОСОБА_1., діями службової особи
були порушені його матеріальні права.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 19 травня 2005 року, ОСОБА_1. звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 19
травня 2005 року, зобов'язати виконуючого обов'язки генерального директора ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат
ім. Ілліча» поновити його у списку ветеранів труда
та ветеранів війни комбінату, обґрунтовував скаргу тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Касаційна скарга підлягає залишенню без
задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. заявлені
вимоги про скасування рішення
комісії правління ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» від 28 квітня 2004 року, яким скаржника
виключено зі списків ветеранів праці комбінату та про визнання неправомірними дій голови профспілкового
комітету комбінату Під'яблонського М.І. у зв'язку з відмовою
головою профспілкового комітету зазначеного відкритого
акціонерного товариства вирішити питання про поновлення його, - ОСОБА_1., у зазначених списках, оскільки вказаними діями
порушені його матеріальні права.

Враховуючи, що має місце спір про право і справа повинна
розглядатися в порядку позовного провадження,
суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.7 ст.248-6 ЦПК України, правильно скасував рішення Іллічівського районного
суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня
2005 року та залишив без розгляду скаргу ОСОБА_1на дії голови профкому ВАТ «Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» Під'яблонського
М.І., роз'яснивши скаржнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а
ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 19 травня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду касаційної
інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за
винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: І.В.Штульман