Справа № 4-3111/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при секретарі
Міненку І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну
скаргу заступника начальника Житомирської митниці на
ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.03
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14.10.03 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника
Житомирської митниці, -

в с т а н о в и л а:

У січні
2002 року ОСОБА_1. звернувся до Богунського місцевого суду м. Житомира зі скаргою на неправомірні дії заступника начальника
Житомирської митниці.

Рішенням Богунського місцевого суду
м. Житомира від 05.02.02 року скаргу ОСОБА_1 було
задоволено.

Ухвалою Богунського місцевого суду м. Житомира
від 11.03.02 року апеляційну скаргу заступника начальника
Житомирської митниці на рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.02 року залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 25.07.02 року апеляційну скаргу заступника начальника Житомирської митниці на ухвалу
Богунського місцевого суду м. Житомира було залишено без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.02 року - без змін

Ухвалою Богунського місцевого суду
м. Житомира від 31.03.03 року апеляційну скаргу заступника
начальника Житомирської митниці на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 25.07.02 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою Богунського місцевого суду м.
Житомира від 11.08.03 року апеляційну скаргу заступника
начальника Житомирської митниці на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.03 року залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 14.10.03 року апеляційну скаргу заступника начальника Житомирської митниці було
залишено без задоволення, а ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 11.08.03
року - без змін.

У
касаційній скарзі заступник начальника Житомирської митниці не погоджуючись з даними рішеннями, посилається на
допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира
від 11.08.03 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14.10.03
року, а справу направити до суду першої інстанції.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо
правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 292
Цивільного процессуального кодексу України апеляційні скарги, апеляційне
подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом
одного місяця з наступного дня після проголошення рішення. Якщо в справі
ухвалено додаткове рішення, зазначене в частині першій цієї статті, то строк на
апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після його проголошення.
Скарги, подання на ухвали суду першої інстанції подаються протягом п'ятнадцяти
днів з наступного дня після їх ухвалення. Скарги, подання, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановлюється ухвала.

Як вбачається з рішень судів першої та
апеляційної інстанції, 20.06.06 року заступником начальника Житомирської
митниці було подано апеляційну скаргу на ухвалу Богунського
місцевого суду м. Житомира від 31.03.03 року, якою
касаційну скаргу заступника начальника Житомирської митниці на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25.07.02 року
було визнано неподаною та повернуто скаржнику. Тобто апеляційну скаргу на
ухвалу Богунського місцевого суду м. Житомира від
31.03.03 року було подано з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Оскільки відповідачем не додано до апеляційної скарги
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського
місцевого суду м. Житомира
від 31.03.03 року, то суд дійшов вірного висновку залишивши апеляційну скаргу
без розгляду.

Таким чином, судом першої та апеляційної
інстанції правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно
застосовані норми процесуального права при прийнятті рішення, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу заступника начальника Житомирської митниці
залишити без задоволення, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від
11.08.03 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14.10.03
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника
Житомирської митниці - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді: С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф.
Загородній

М.М.Заїка

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак