overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1774\2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17742007
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

08 лютого 2007 року місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції , про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл. м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

18.01.2007 року о 09.25 годин, на
автодорозі „Одеса-Мелітополь" 272
км., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21061"
номерний знак НОМЕР_1, в
умовах недостатньої видимості, рухався без ближнього світла фар, чим порушив п.
19.1 Правил
дорожнього руху України, про що складено протокол, з яким; він ознайомлений,
згоден і не оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений про день та час
слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.2,283,284 КупАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі 8.50 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Єйбог
Справа № 3-1774\2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17742007
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

08 лютого 2007 року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл., громадянина
України, працюючого ПЛ „Шах"
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2 КУпАП,

встановив:

18.01.2007 року о 11.35
годин, в м.Каховка, по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21071" номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії
знаку „Зупинка заборонена" здійснив зупинку, чим порушив п. 3.34 Дод. 1 Правил
дорожнього руху України, про що складено протокол, з яким він ознайомлений,
згоден і не оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений про день та час
слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.2,283,284 КупАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення -штраф у
розмірі 8.50 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Єйбог
Справа № 3-1545/2007рік
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1545 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

02 лютого 2007
року місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І. М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого , одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 121
ч.1 КупАП,

установив:

14.01.2007 року 14.30
год. На автодорозі "
Одеса-Мелітополь", 274
км., ОСОБА_1 керував автомобілем марки " ВАЗ-2108 ",
номерний знак НОМЕР_1 та
пройшов державний техічний огляд за 2006
рік, чим порушив п. 31.3
"б" Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким
винний не погодився.

Вину не визнав.

На підставі ст.
ст. 8.9.22.121 4.1.283.284. КупАП,

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І-М. Єйбог
Справа № 3-1086\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 108607
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

6 березня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1983 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 14-10 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Деу", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
пер"едбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1090\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 109007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6 березня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,зач.2ст. І 22 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 12-50 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ІЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час

місце розгляду справи належним
чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає
за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1098\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 109807
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

6
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого водієм таксі ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач. 2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня
2007"року о 14-15 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Деу", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його
неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним ;у скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-2160\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-216007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

21
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов
С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 зач. 2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року о 10-10 годин, на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", державний номерНОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
.суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення
передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-2178\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-217807
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 березня 2007
року суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., Розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач. 2 ст.
122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року о 10-45 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ГАЗ 33021", державний номер НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе
справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1.
в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення

передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1493\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-149307
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого керівником „ІНФОРМАЦІЯ_2 ",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року об 11-30 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Деу", державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного !правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1494\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-149407
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12 березня 2007
року суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач. 2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 9-15 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Форд", державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Провина і ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.
Справа № 3-1091\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-109107
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

6 березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.
122-КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 8-10 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Пежо 406", державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в

суді
матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та
керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1488\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 148807
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12 березня 2007 року
суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм таксі ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о
15-45 годин, на АДРЕСА_2,

ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Деу", державний
номер НОМЕР_1 порушив вимоги

дорожньою знаку 3.21 "В'їзд заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв

правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована/
Справа № 3-1255\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-125507
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

2 березня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, .за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року об 11-15 годин, на 639 км ад
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Мазда-3", державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6г ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 1 ст. 122, :ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-969\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-96907
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

5 березня 2007 року
суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст. 122
КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007 року о
20-40 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1

керуючи автомобілем "ВАЗ-21093", державний
номер НОМЕР_1 при виконанні поворота

ліворуч пересік дві суцільні смуги, чим порушив п. 8.1
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-966\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-96607
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

2 березня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

3 січня 2007 року о 6-30 годин, на 224 км ад НИ, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Опель",
державний номер НОМЕР_1 здіснив рух задньою ходою на перехресті, чим
порушив п. 10.10 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст/283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченного ч. 1 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1257\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-125707
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

1 березня 2007
року суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач.
1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року о 6-40 годин, на 593 км ад
Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Деу", державний номер
НОМЕР_1 здіснив рух задньою ходою на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджуєтьця
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1083\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-108307
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6
березня 2007 року судця Київського
районного суду .міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого охоронцем
ДБ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

І2 січня $007 року о 9-08 годин, АДРЕСА_2, ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Деу", державний номер НОМЕР_1 з газобалонною апаратурою
незареєстрованою у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3а ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в

;суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення. .

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283-285" КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

і правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.