Справа № 2-а-3/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Маньківський районний суд Черкаської області

в склада: головуючого
судді- B.C. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі Н.В.ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецького територіального управління
Головтрансінспекції на неправомірні дії
посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до відповідача з
позовом на неправомірні дії посадових осіб.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року постановою НОМЕР_1 про застосування фінансових
санкцій виконуючим обов'язки начальника Чернівецького територіального управління Головавтотрансінспекції на скаржника
накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700
гривень за те, що 4
грудня 2006
року о 8
годині 00
хв. у АДРЕСА_1 він здійснював перевезення вантажу без оформлення
документів, перелік яких визначений ст.48
Закону України „Про автомобільний транспорт" на автомобілі Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_2. Скаржник вважає накладене на нього стягнення
неправомірним , оскільки
ним перевозились каналізаційні труби , придбані на ринку для власних потреб. При накладенні на скаржника стягнення головною
державною інспекцією на автомобільному транспорті в Чернівецький області, були грубо порушені права, оскільки
скаржника не було повідомлено про розгляд його
справи.

Скаржник в судовому засіданні свої
вимоги підтримав.

Представник
відповідача Чернівецького територіального управління Головтрансінспекції в
судове засідання не з'явився, але надав суду листа згідно якого заперечує проти задоволення вимог скаржника, спираючись на
те, що територіальне управління не являється юридичною особою і не може бути відповідачем в суді та просить суд
розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали, справи, вислухавши скаржника, рахує, що його
вимоги слід задоволити виходячи із того, що як
дійсно доведено в суді, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року постановою НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій виконуючим
обов'язки начальника Чернівецького територіального управління
Головавтотрансінспекції на скаржника накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 1700 гривень
за те, що 4 грудня
2006 року
о 8 годині
00 хв.
у АДРЕСА_1 він здійснював перевезення вантажу без оформлення документів, перелік яких визначений ст.48 Закону України „Про
автомобільний транспорт" на автомобілі Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_2. Скаржник вважає накладене на нього стягнення
неправомірним , оскільки
ним перевозились каналізаційні труби, придбані на ринку для власних потреб. Посилання
відповідача, про те що Чернівецьке територіальне управління Головтрансінспекції
не є юридичною особою і не може бути відповідачем,
суд вважає безпідставним, так як саме Чернівецьким територіальним управлінням Головтрансінспекції накладено
адміністративне стягнення, тому саме воно повинне
відповідати за прийняте рішення, крім того, постанова Чернівецького територіального управління Головтрансінспекції
була складена на скаржника відповідно до ст. 48
ЗУ „Про автомобільний
транспорт" як на водія, проте, останній є власником даного транспортного засобу і не перебуває в трудових відносинах з
будь-яким підприємством, установою чи організацією щодо питання послуг по перевезенню вантажів, хоч, фактично,
скаржник є автомобільним перевізником, а згідно
ст. 48 ЗУ „Про автомобільний
транспорт" відсутність товарно-транспортної
накладної не є підставою для накладення фінансової санкції, крім того, зі слів
скаржника, в судовому засіданні пояснення, які він написав в протоколі про

адміністративне порушення писав під
диктовку працівника Чернівецького територіального управління Головтрансінспекції. Вказані обставини дають
суду підстави вважати, що накладення фінансової санкції на скаржника є безпідставним та таким, що порушують його
конституційні права, тому є всі підстави для задоволення вимог скаржника та
скасування вищеназваної постанови про накладення
фінансових санкцій.

Керуючись ст. ст. 106,158,159,163
КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до територіального управління Головной
транспортної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецький
області на неправомірні дії посадових осіб -ЗАДОВОЛИТИ.

Скасувати постанову НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700
гривень за перевезення вантажу без оформлення документів,

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається в апеляційний
суд Черкаської області через
Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.