Справа № К-16550/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” травня
2007 року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

суддів: Бившевої Л.І.,
Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ДПІ в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області, яка є правонаступницею Тисменицької МДПІ

на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2005 року

у справі №А-7/144

за позовом підприємця
ОСОБА_1

до
Тисменицької МДПІ Івано-Франківської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У серпні 20056 року позивач звернувся до господарського
суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення ДПІ у Івано-Франківської області від 18.07.2005р. №НОМЕР_1
про визначення позивачу податкового зобов'язання у вигляді штрафної санкції в
сумі 2628,00грн..

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області
від 29 вересня 2005 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним
оскаржуване податкове повідомлення-рішення а також з відповідача на користь
позивача стягнуто 300,00грн. витрат за послуги адвоката, 51,00грн. державного
мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 29 грудня 2005 року рішення суду першої судової інстанції скасовано в
частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення ДПІ у Івано-Франківської області від 18.07.2005р. №НОМЕР_1
на суму 2628,00грн.. В частині задоволення позовних вимог про визнання
недійсним повідомлення-рішення від 18.07.2005р. №НОМЕР_1 в частині визнання
штрафної санкції у розмірі 2628,00грн. сумою податкового зобов'язання -
залишено без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29
вересня 2005 року. В частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним
повідомлення-рішення від 18.07.2005р. №НОМЕР_1 на суму 2628,00грн. застосованої
штрафної санкції за порушення п.п. 1,2,5,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду у апеляційної інстанції,
вказуючи на порушення норм процесуального права, відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить змінити
постанову суду апеляційної інстанції в частині розподілу судових витрат та
виправити описку в постанові суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього
Кодексу.

Позовні вимоги апеляційною судовою інстанцією було
задоволено частково, а касаційна скарга не містить розрахунку розподілу судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи, а також обґрунтування того яка частина
витрат, пов'язаних з розглядом справи підлягає стягненню з позивача, а яка
підлягає стягненню з відповідача.

Отже, судова колегія не вбачає підстав для зміни
оскаржуваного судового рішення в частині розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Щодо вимог касаційної скарги про виправлення описки в
постанові Львівського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2005 року,
судова колегія зазначає, що згідно ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України виправлення описок, очевидних арифметичних помилок в
судовому рішенні здійснюється судом, яким допущено описки та очевидні
арифметичні помилки з власної ініціативи суду або за заявою особи, що брала
участь у справі.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 30 грудня 2005 року виправлено описку, допущену в
третьому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 29 грудня 2005 року, виклавши його в наступній
редакції: “В частині задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_1 від 18.07.2005р. в частині визнання
штрафної санкції у розмірі 2628,00грн. сумою податкового зобов'язання рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2005 року у
справі А-7/144 залишити без змін”.

Таким чином, судова колегія не вбачає в постанові суду
апеляційної інстанції порушення вимог процесуального законодавства, а
тому підстав для її перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не
вбачається.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в Тлумацькому районі Івано-Франківської області - залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 29 грудня 2005 року в частині розподілу судових витрат - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак