overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-86/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-86/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ обслуговування доріг

державного значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Борівка, Чернівецького району Вінницької
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ, за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
3.12.2006 року, о 10
год. 50 хв. на 71
км а/д Немирів-Ямпіль водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_2, порушив правила
користування освітлювальними приборами в умовах недостатньої видимості.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч.2
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно

В.о голови
Чернівецького районного суду СП
Суперсон.
Справа № 3-108/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-108/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
СП.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Біляни, Чернівецького району Вінницької
області, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.130 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
01.12.2006 року, о 23
год. 00 хв. в с.Березівка Чернівецького району Вінницької області
водій ОСОБА_1 керував автомобілем В -
21011, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія
на стан сп'яніння проводився з допомогою трубки „Контроль тверезості", яка
змінила колір з жовтого на зелений.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,280.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.2
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно

В.о
голови Чернівецького районного суду
С.П.Суперсон
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-81/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
обслуговування доріг державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Мазурівка, Чернівецького району Вінницької
області, не працюючого, за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
15.12.2006 року, о 17
год. 10 хв. в смт.Чернівці водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ
2104, д/н НОМЕР_2 в темну пору
доби, на якому
в темну пору доби не світила ліва фара.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч.2
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно

В.о голови
Чернівецького районного суду С.ПСуперсон.
Справа № 3-101/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-101/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
16.12.2006 року, о 03
год. 30 хв. в смазурівка Чернівецького району Вінницької області
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -
21013, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Медичне
обстеження для визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось в
Чернівецькій ЦРЛ.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,280.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.І
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно

В.о голови Чернівецького районного суду С.П.Суперсон
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-79/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МРВ УМВС України у

Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм Могилів-Подільського
хлібзаводу, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121
ч1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
16.12.2006 року. о23 год.00 хв., в м. Могилів-Подільський водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, д/н НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст.247,280,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.111ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно

В.о голови
Чернівецького районного суду СЛСуперсон.
Справа № 3-75/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-75/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №2 м.Вінниця про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Борівка, Чернівецького району Вінницької
області, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення,
що передбачене ст.122 ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
5.12.2006 року, о 13
год. 20 хв. в м. Вінниця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_2, здійснив зупинку
та стоянку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена".

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч.2
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно

В.о
голови Чернівецького районного суду С.ПСуперсон
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-69/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року-народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч.4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
13.12.2006 року. о14 год.
15 хв., в с.Мазурівка, Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ - 2106, д/н
НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги, не пропустив автомобіль, який рухався
по головній дорозі. Своїми діями змусив водія різко змінити напрямок руху та
різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження
по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст.247,280,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.121ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно

В.о голови
Чернівецького районного суду СП Суперсон.
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3-94/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від
ІЇС Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за вчинення адміністративного правопорушення,
що передбачене ст.122 ч. 4
КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 25.12.2006 року, о 12 год.ОО хв. в с Хоменки водій
ОСОБА_1, керував автомобілем М-2140, н.з НОМЕР_2,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим змусив його гальмувати, створивши аварійну ситуацію
на дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду
справи правопорушника було повідомлено завчасно, однак до суду він не заявився,
не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч.4, ст., ст.280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 34 / тридцяти
чотирьох / гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно

В.о
голови Чернівецького районного суду: СуперсонСП.
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-84/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Судця Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування доріг
державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с
Борівка, Чернівецького району Вінницької області, не працюючого, за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
15.12.2006 року, о 17
год.30 хв., на 65 км. а/д
Немирів - Могилів-Подільський
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106,
д/н НОМЕР_2, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін в кінці підйому
в зоні обмеженої оглядовості при наявності суцільної лінії дорожньої розмітки.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно
Справа № 3-245/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3 - 245/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П
Цимбалюк,

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5 ~го МРВ ДАІ м. Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця смт. Біляни, Чернівецького району,
Вінницької області, громадянина
України, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 130 ч. 2

КпАП України,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 23.12.2006 року, о 23 год. 30 хв., в смт.
Чернівці водій ОСОБА_1 керував мотоциклом н.зНОМЕР_2, в стані алкогольного
сп'яніння. Продути трубку „
Контроль тверезості" та пройти медичний огляд для встановлення стану
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст.38 КпАП України.

Постановив:

Провадження по
справі за ст.130 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити. *

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно
Справа № 3-251/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3 - 251/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П
Цимбалюк,

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5 _г0 МРВ ДАІ м. Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Рай сіль комунгосп за вчинення адміністративного правопорушення,
що передбачене ст. 121 ч. 4

КпАП України,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 23.12.2006 року, о 21 год. 45 хв., в с.
Мазурівка по вул.. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, н.з НОМЕР_2,
без заднього номерного знаку.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст.38 КпАП України.

Постановив:

Провадження по
справі за ст.121 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно
Справа № 3-30/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-30/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ
УМВС України у Вінницькій

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця смт.Чернівці Чернівецького району, Вінницької
області, громадянина України, непрацюючого. за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.203 ч. 1

КпАП України

встановив:

25
листопада 2006 року в
смт.Чернівці Чернівецького району було виявлено громадянина Російської
Федерації ОСОБА_1, який з 2002
року перебував на території України без іміграційної картки та реєстрації,
чим порушив правила перебування іноземців на території України / Постанова
Кабінету Міністрів №
1074 від 28.12.1995 року/.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КпАП України.

Про день, час та місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено завчасно,
однак до суду він не з*явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КпАП України доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.203 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
сумі 340 (трьохсот
сорока) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій

області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, продавця ПП Гідрович за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.164 ч.І

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 3 січня 2007 року о 14 год. 10 хв. в с Гонтівка
Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію товарів
продовольчої групи із магазину ПП Гідрович без державної реєстрації та
торгівельного патенту, що передбачено законодавством України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164
ч.І КУпАП..

Свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.І КпАП України ОСОБА_1 визнала, також
вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 164 ч.І, 280,283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (трьохсот
сорока) гривень
без конфіскації товару продовольчої групи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-76/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-76/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від АП ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця смт.Чернівці, Чернівецького району Вінницької області, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч.І

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
22.12.2006 року, о 05
год.20 хв., в сЯкушинці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, д/н НОМЕР_2 і
рухався зі швидкістю 90 км/год, перевищивши
встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 30 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно
Справа № 3-73/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-73/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Судця Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

розглянувши матеріали, які надійшли від АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області
про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Мазурівка, Чернівецького району Вінницької
області, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.122 ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
2.12.2006 року, о 9
год. 40 хв. в м. Вінниця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем В 21114, д/н НОМЕР_2, порушив вимогу
дорожнього знаку.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч.2
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
вірно
Справа № 3-106/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-106/2007р.
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007
року

Судця Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.Коси, Чернівецького району -Вінницької
області, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.130 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
12.12.2006 року, о 20
год. 40 хв. в с.Коси Чернівецького району Вінницької області
водій ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6,
д/н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Медичне обстеження для визначення стану алкогольного
сп'яніння проводилось в Чернівецькій ЦРЛ.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,280.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно