Справа № 3-1090/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1090/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду
А.І., з участю помічника судді Часової Г.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Сімферополь, громадянина України,
одруженого, директора ПП"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,-
Секретарем судового засідання Кролевецького районного суду Сумської області
ОСОБА_3 складено протокол відносно ОСОБА_1
за ст. 185-3 ч.1 КУпАП про те, що по справі за позовом ОСОБА_2
до ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення коштів, невиплачених при
звільненні з роботи директор ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 за ухвалою
суду від 15 січня 2007 року, якою у нього витребувані документи по вказаній
справі, не надав їх суду, на неодноразові запити про надання документів не
надав їх в суд, відмовився від отримання повістки від секретаря ОСОБА_3 про
віклик в судове засідання, в судове засідання на розгляд справи не з'являється,
незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, не повідомляє про причини ненадання документів і неявки в судове
засідання, чим не дає можливості суду розглянути вказану цивільну справу в
установлені законом строки, а саме: вчиняє дії, які свідчать про злісну
неповагу до суду, яка виражається у злісному ухиленні від явки в суд його як
відповідача, а так само ненаданні суду документів, витребуваних у підприємства.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 - секретар судового засідання,
ОСОБА_4 - помічник судді, ОСОБА_5 - помічник судді, ОСОБА_6 - водій суду
підтвердили зазначені обставини.
ОСОБА_1, будучи належним чином ознайомлений з протоколом, про що свідчить
акт від 6.03.2007 р. (а.с.З) і від підпису якого він відмовився, і належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка
про одержання повістки уповноваженою особою, в судове засідання не з'явився,
тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Обставини, зазначені в протоколі, підтверджуються як свідченнями свідків,
так і матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка була досліджена
судом і матеріали з якої приєднані до протоколу.
В суді встановлено, що провадження по вказаній справі
відкрито 15 січня 2007 року і вона призначена до попереднього розгляду на 29
січня 2007 року (а.ц.с.9). Належним чином повідомлений представник ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2" в судове засідання на попередній розгляд справи не з'явився,
не зазначивши причин неявки (а.ц.с.11-15). На стадії попереднього розгляду за
клопотанням позивачки судом у відповідача витребувані ряд документів і справа
призначена до розгляду на 8 лютого 2007 року (а.с.5).
В судове засідання представники відповідача не з'явились
без поважних причин, документів не надали, отримувати повістки від секретаря і
помічника судді ОСОБА_1 і інші працівники підприємства відмовились і суд
змушений був відкладати розгляд справи із-за злісного ухилення явки відповідача
в суд і ненадання документів на 19.02.2007 року, 6.03.2007 року, 19.03.2007
року (а.с.6-19), 29.03.2007 року, що потягло за собой недодержання судом строків розгляду справи, передбачених
процесуальним законом.
Вказані факти свідчать про злісну неповагу до суду директора ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 і суду нема сумніву щодо достатності підстав і
доказів про притягнення його до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 185-3 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 204 грн. Постанова оскарженню не підлягає.