overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-873/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-873/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про при­тягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 в
м.Новодністровеьк Чернівецької області, керую­чи автомобілем марки
"Форд" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспо­ртного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9/ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою
вину в порушенні п.15.9 "ґ" ПДР України, про що свідчать його пояс­нення
в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про
день, час, місце розгляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис// Копія вірна
Справа № 3-848/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-848/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
березня 2007 року
суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
с.Ожеве Сокирянського району Чернівець­кої області, керуючи автомобілем марки "Мерседес 208" д.н.
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 „ґ" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.15.9 "ґ" ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи
попередженим про день, час, місце розгляду справи, 07.03.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 4.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гри­вень.

Постанова оскарженню в апеляційному
касаційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-837/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-837/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 по
вул.Соборній в м.Вінниця, керуючи автомобілем марки "Опель Астра" д.н.
НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено", руха­вся в зоні дії знаку 3.1, чим порушив
п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день,
час, місце роз­гляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст,268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі cm. 122
ч.2 та керуючись cm. 221
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гри­вень.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: / підпис

Копія вірна:
Справа № 3-932/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-932/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнен­ня його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 по
вул.Балківській в м.Одеса, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" д.н.
НОМЕР_1, порушив правила проїзду пішохідних переходів, не надав пере­ваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.18.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день,
час, місце роз­гляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоко­лом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд зі скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі cm.
122 ч.З КпАП
України та керуючись cm. 221
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда­

льності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15

/п'ятнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-853/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-853/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністратив­ної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2006 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"УАЗ-3303" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійс­нив зупинку
транспортного засобу на закритому крутому повороті, чим порушив п.15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.15.9 „г" ПДР України, про що свідчать його пояс­нення
в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про
день, час, місце розгляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Під час
складання протоколу винному були роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7
/сім/ гри­вень.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна
Справа № 3-858/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-858/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притя­гнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи ав­томобілем марки "В-21011"
д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного за­собу на
перехресті, чим порушив п.14.6 "а" ПДР України,

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.14.6 "а" ПДР України, про що свідчать його по­яснення
в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про
день, час, мі­сце розгляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї не­явки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному
визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі cm. 122
ч.1 та керуючись cm. 221
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідально­

сті за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15

/п'ятнадцять/ гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-862/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-862/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
березня 2007 року
суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 22 год. ЗО хв. ОСОБА_1
по вул.Червоноармійській в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки
"Ауді-100" д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в
населеному пункті рухався зі швидкістю 83
км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояс­нення в
протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день,
час, місце розгляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоко­лом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному
визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі cm. 122
ч.1 та керуючись cm. 221
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/гривень.

Постанова в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна
Справа № 3-863/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-863/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притяг­нення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Ожеве
Сокирянського району Черніве­цької області, керуючи автомобілем марки
"Ауді-100" д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обме­ження швидкості руху більш як на 20 км./год., в
населеному пункті рухався зі швидкістю 81
км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день,
час, місце розгляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоко­лом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному
визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі cm. 122
ч.1 та керуючись cm. 221
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль­

ності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15

/п'ятнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна/
Справа № 3-937/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-937/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 1
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притя­гнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 по
Люкдорській дорозі в м. Одесі, керуючи ав­томобілем марки "Мазда"
д.н. НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.8.7.3 ПДР України, про що свідчать його пояс­нення в
протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день,
час, місце розгляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоко­лом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі cm. 122
ч.1 та керуючись cm. 221
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальнос­ті за ст.122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/
гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-841/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про при­тягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
м.Новодністровськ Чернівецької області, ке­руючи автомобілем марки "Мерседес" д.н.
НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою
вину в порушенні п.14.6 "а" ПДР України, про що свідчать його по­яснення
в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про
день, час, мі­сце розгляду справи, 07.03.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї не­явки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному
визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі cm. 122
ч.1 та керуючись cm. 221
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності

за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15

/п'ятнадцять/ гривень.

Постанова в
апеляційному таксаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: