Справа № К-27480/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТР
АТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

11 червня 2007р.
м.
Суддя Вищого адм
іністративного суду України
Фадєєва Н.М., розглянувши мат
еріали касаційної скарги Д
онецького державного підпри
ємства «Донбасбудрозвідува
ння» на постанову Донецьког
о апеляційного господарсько
го суду від 24.01.2006р. у справі за по
зовом Донецького обласного
відділення Фонду соціальног
о захисту інвалідів до Донец
ького ДП « Донбасбудрозвідув
ання» про стягнення штрафних
В С Т А
Постановою господарсько
го суду Донецької області ві
д 17.11.2005р. відмовлено в задоволе
нні позовних вимог Донецьког
о обласного відділення ФСЗІ.
Постановою Донецького апе
ляційного господарського су
ду від 24.01.2006р. апеляційна скарга
Донецького обласного відділ
ення ФСЗІ задоволена, постан
ова господарського суду Доне
цької області від 17.11.2005р. скасов
ана, ухвалене нове судове ріш
ення, яким задоволені позовн
і вимоги Донецького обласног
Не погоджуючись з вищезазн
аченим судовим рішенням Дніп
ропетровського апеляційног
о господарського суду від 24.01.20
06р. Донецьке ДП «Донбасбудроз
відування» звернулося з каса
ційною скаргою до Вищого гос
подарського суду України.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду від 15.03.2006р. касаційна
скарга передана до розгляду
до Вищого адміністративного
суду України.
Як встановлено матеріалам
и справи, справа розглянута г
осподарським судом Донецьк
ої області 17.11.2005р. та переглянут
а в апеляційному порядку Дон
ецьким апеляційним господар
ським судом 24.01.2006р., тобто після
набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинс
тва України, за правилами, вст
ановленими Господарським пр
оцесуальним кодексом Україн
Вивчивши матеріали справи
, суд вважає, що у відкритті ка
саційного провадження слід в
ідмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 с
татті 3 Кодексу адміністрати
вного судочинства України
адміністративний суд є судо
м загальної юрисдикції, до ко
мпетенції якого віднесено ро
згляд і вирішення адміністра
тивних справ.
Відповідно до положень час
тини 1 статті 38 Закону України
« Про судоустрій України» Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адмі
ністративних судів, який від
повідно до ін станційної під
судності, визначено у частин
і 3 статті 20 Кодексу адміністр
ативного судочинства Украї
ни, переглядає судові рішенн
я місцевих та апеляційних ад
міністративних судів у касац
ійному порядку як суд касаці
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, ві
дповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України. є судом касаційн
ої інстанції в адміністратив
них справах, які розглядають
ся судами інших юрисдикцій, а
ле за правилами встановлени
ми Кодексом адміністративно
го судочинства України.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суд Укр
аїни не поширюється на перег
ляд у касаційному порядку су
дових рішень, постановлених
не за правилами Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, судами інших юрисдик
цій, то відповідно до вимог ст
атті 214 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, у в
ідкритті касаційного провад
ження у даній справі необхід
но відмовити, , повернувши сп
раву до Вищого господарськог
о суду України.
Виходячи з наведеного т
а керуючись ст. 210, 214Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суддя, -
У
Відмовити у відкритті кас
аційного провадження за каса
ційною скаргою Донецького де
ржавного підприємства«Донб
асбудрозвідування» на пост
анову Донецького апеляційн
ого господарського суду від
24.01.2006р. у справі за позовом Доне
цького обласного відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів до Донецького ДП «
Донбасбудрозвідування» про
стягнення штрафних санкцій,
та повернути справу Вищому г
осподарському суду України.
Ухваланабирає чинності з
моменту її проголошення іо
скарженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Фадєєва