overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Закарпатської обл.№2-А-308/07
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 20.07.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури
України про визнання протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в
порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
26 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.07.2007р. залишено
без руху та надано строк до 27.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з
усуненням недоліків до 27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками.
Однак в поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції, та не вказано, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали копії апеляційної скарги від 20.07.2007р., відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3
ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.07.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Закарпатської обл.№2-А-308/07
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 13.07.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій службової особи по не
розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
26 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.07.2007р. залишено
без руху та надано строк до 27.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з усуненням недоліків до
27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками. Однак в поданій апеляційній
скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції, та не вказано, у чому полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали копії апеляційної скарги від 13.07.2007р., відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.07.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Закарпатської обл.№2-А-308/07
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 06.07.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури
України про визнання протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в
порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.07.2007р. залишено
без руху та надано строк до 27.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з
усуненням недоліків до 27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками.
Однак в поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції, та не вказано, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали копії апеляційної скарги від 06.07.2007р., відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.07.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Генерального прокурора України
в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Закарпатської обл.№2-А-308/07
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 02.07.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій службової особи по не
розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.07.2007р. залишено
без руху та надано строк до 27.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з
усуненням недоліків до 27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками.
Однак в поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції, та не вказано, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали копії апеляційної скарги від 02.07.2007р., відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.07.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовомОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора України
в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Закарпатської обл.№2-А-308/07
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 22.06.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій службової особи по не
розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.06.2007р. залишено
без руху та надано строк до 27.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1та ОСОБА_2 на
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з усуненням недоліків до
27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками. Однак в поданій апеляційній
скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції, та не вказано, у чому полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
ОСОБА_1та ОСОБА_2 не подали копії апеляційної скарги від 22.06.2007р.,
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.06.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 18.06.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій службової особи по не
розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.06.2007р. залишено
без руху та надано строк до 27.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з усуненням недоліків до
27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками. Однак в поданій апеляційній
скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції, та не вказано, у чому полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали копії апеляційної скарги від 18.06.2007р.,
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.06.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Закарпатської обл.№2-А-308/07
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 12.06.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури
України про визнання протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в
порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.06.2007р. залишено
без руху та надано строк до 23.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з усуненням недоліків до
27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками. Однак в поданій апеляційній
скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції, та не вказано, у чому полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.06.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Закарпатської обл.№2-А-308/07
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 08.06.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури
України про визнання протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в
порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2007р. залишено
без руху та надано строк до 23.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з усуненням недоліків до
27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками. Однак в поданій апеляційній
скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції, та не вказано, у чому полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Закарпатської обл.№2-А-308/07
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 05.06.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій службової особи по не
розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.06.2007р. залишено
без руху та надано строк до 23.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з
усуненням недоліків до 27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками.
Однак в поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції, та не вказано, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2від 05.06.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.