overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-756/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-756/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«20» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО
ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2 по ч.1 ст. 160КУоАП,
в 8 часов 00 минут ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 осуществлял
торговлю рыбой в неустановленом для этих целей месте, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, представил суду
заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 03.01.2007
г., рапортом работника
милиции от 03.01.07г. письменными показаниями нарушителя, пояснившего, что
торговал рыбой (пеленгасом) по цене 4 грн. за 1 кг.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 160 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны без конфискации.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
нарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течении 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-332/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
08 февраля 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, работающего в ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» водителем, проживающего: АДРЕСА_2, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 08.40 час, в АДРЕСА_3, управляя
транспортным средством Форд Транзит, номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на
перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 ПДЦ,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
Правонарушитель в суд не
явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела.В соответсвии со
ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается
данными протокола работника милиции от 09.01.07г., письменным объяснением
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-325/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
08 февраля 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Украины об административных правонарушениях,
года в 08.05 час, на а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь 139 км, управляя транспортным средством
Рено Лагуна, номерной знак НОМЕР_1, нарушил правило обгона тем, что обогнал
транспортное средство ближе, чем за 50 м пред пешеходным переходом в населенном пункте, чем
нарушил пункт 14.6 ПДД,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В
соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без его
подтверждается данными протокола работника милиции от 08.01.07г., письменным
объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-333/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
02 февраля 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Ровно Украина, гражданина Украины, работающего в ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2» водителем, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 11.25 час, в АДРЕСА_2, управляя
транспортным средством ЗИЛ-138АГ, номерной знак НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака «остановка запрещена», чем нарушил пункт 8.4 ПДЦ, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
Правонарушитель в суд не
явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В соответсвии
со ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
подтверждается данными протокола работника милиции от 05.01.07г., письменным
объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3.321/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-321/07
29 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_2, по ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 14.25 час, в АДРЕСА_3, управляя
перекрестке, чем нарушил пункт 15.9г ПДД, то
есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В
соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без его
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 30.12.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
24042523, код платежа:
23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-320/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-320/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Сырдарья
Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 14.50 час, в АДРЕСА_2, управляя
транспортным средством Фольксваген, номерной знак НОМЕР_1, совершил остановку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил пункт 8.4 прил.1
ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена
судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах
дела. В соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без
подтверждается данными протокола работника милиции от 30.12.06г., письменным
объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-319/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-319/07
29 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Самарканд Узбекистан, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по
Украины об административных правонарушениях,
года в 11.40 час, на а/д Симферополь - Ялта - Севастополь 32 км, управляя транспортным средством
Мерседес-Бенц, номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон в конце подъема, чем
нарушил пункт 14.6 ПДД,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В
соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без его
подтверждается данными протокола работника милиции от 28.12.06г., письменным
объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-310/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-310/07
25 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Украины об административных правонарушениях,
года в 05.45 час, на объездной г. Симферополя 4 км, управляя транспортным средством
Фольцваген Гольф, номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на участке с
ограниченной видимостью, чем нарушил пункт 14.6 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
Правонарушитель в суд не
явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела.В соответсвии со
ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
подтверждается данными протокола работника милиции от 24.12.06г., письменным
объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-328/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
25 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, работающего в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» трактористом,
проживающего: АДРЕСА_2, по ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 31.12.2006 года
НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.41 прим.1 «Контроль», чем нарушил пункт 8.4 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
Правонарушитель в суд не
явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела.В соответсвии со
ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 31.12.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
в течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-204/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
25 января 2007 годан п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Ташкент Таджикистан, гражданина Украины, работающего в
ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в АДРЕСА_2, управляя
перекрестке, не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил пункт 16.2 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В
соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без его
подтверждается данными протокола работника милиции от 19.12.06г., письменным
объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-203/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
25 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Украины об административных правонарушениях,
года в 12.00 час, в АДРЕСА_3, управлял
транспортным средством ВАЗ-2107, номерной знак НОМЕР_1 задним ходом на
перекрестке, чем нарушил пункт 10.10 ПДД,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах
дела. В соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без
подтверждается данными протокола работника милиции от 19.12.06г., письменным
объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-202/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
25 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_2, по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 11.40 час, в АДРЕСА_3, управляя
транспортным средством ВАЗ-2103, номерной знак НОМЕР_1, совершил проезд
перекрестка на запрещенный желтый сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах
дела. В соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без
подтверждается данными протокола работника милиции от 19.12.06г., письменным
объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя