overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11085/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFуFрFиFсFтFиFчFнFоF-оFзFдFоFрFоFвFчFоFгFоF кFоFмFпFлFеFкFсFуF “FСFвFіFтFаFнFоFкF”F ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЗFаFкFаFрFпFаFтFтFуFрFиFсFтF”F
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.08.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 2/60
зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFуFрFиFсFтFиFчFнFоF-оFзFдFоFрFоFвFчFоFгFоF кFоFмFпFлFеFкFсFуF “FСFвFіFтFаFнFоFкF”F ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЗFаFкFаFрFпFаFтFтFуFрFиFсFтF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 165, чF. 6 сFтF. 214, рFоFзFдFіFлFоFмF VІFІF ПFрFиFкFіFнFцFеFвFіF тFаF пFеFрFеFхFіFдFнFіF пFоFлFоFжFеFнFнFяF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFуFрFиFсFтFиFчFнFоF-оFзFдFоFрFоFвFчFоFгFоF кFоFмFпFлFеFкFсFуF “FСFвFіFтFаFнFоFкF”F ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЗFаFкFаFрFпFаFтFтFуFрFиFсFтF”F зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
2. ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFщFеF нFеFдFоFлFіFкFуF пFоFзFиFвFаFчFуF дFоF 11.05.2007рF. пFоFдFаFтFиF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF, оFфFоFрFмFлFеFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF (кFрFіFмF дFоFдFаFнFнFяF дFоF нFеFїF кFоFпFіFйF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFйF).
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 235 –F 237, чF. 1 сFтF. 238 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № 3-1763/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1763 2007 г.
ПОСТАНОВА

13 березня2007року. м.Харків Суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника MB
№1 ДАІ при УМВС
України в Харківській

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народився в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, який
мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 27.01.2007р.
о 03.55 год., керував
автомобілем марки „ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Клочківській в м. Харкові, перебуваючі в стані алкогольного сп*яніння, від
проходження у встановленному порядку огляді на стан сп*яніння - відмовився, чим
порушив п. 2.9(a) ПДР України -
„Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп*яніння, або знаходячись під дією наркотичних або токсичних речовин;...".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення, серії НОМЕР_2,
складений в присутності понятих.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,
30,130 КУпАП, судя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-637/2007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-637 2007 р.
ПОСТАНОВА

1.03.2007 року
суддя Фрунзенського
райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з податкової інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Харкові,
українця, громадянина
України, освіта - середня, не
осуджений, не
працює, мешкає м. Харкові, АДРЕСА_1,який притягається до відповідальності
згідно зі ст. 160 ч.І
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16
січня 2007 року
ОСОБА_1. здійснював торгівлю продуктами харчування в не невстановлених місце на
пр. Московському

Адміністративне правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушниками, обліковою карткою

Керуючись ст.ст. 283-285
ст. 160 ч.І АК
України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 а користь держави штраф 20
грн.
Справа № 3-621/2007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-621 2007 p.
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року суддя
Алфьорова Т.М Фрунзенського райсуду м. Харкова розглянувши матеріали, яки
надійшли із Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в
Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася Запорізька область, росіянка, освіта середня,
громадянка Росії, вдова,
пенсіонерка, мешкає м. Харків, АДРЕСА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності
згідно зі ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживає на території
України буз реєстрації за адресою м. Харків, АДРЕСА_1, з 2003
року.

Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи , а також
поясненнями самого правопорушника, яка пояснила, що зараз проживає без реєстрації, так як у зв'язку зі станом здоров'я та похилим віком її дуже тяжко
виходить із дому самостійно .

З огляду на дані обставини те ,що
правопорушник 1935 ріка
народження, хворіє і це підтверджується довідками, а також у зв'язку з
матеріальним становищем, суд вважає за можливим в порядку ст.22 АК України
звільнити ОСОБА_2. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням

Керуючись ст.ст.
22 , 203 ч. 1, 282- 285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням про
недопущення правопорушення .

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-1353/2007рік
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1353 2007 рік
ПОСТАНОВА

5
березня 2007 року

мХарків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України, уродженця м. Харкова, українець, не працює, проживаючого за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1
ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.01.2007 року приблизно о
12 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093
державний номерний знак НОМЕР_1, по
вул. Велозаводській біля будинку З 8-А
не вірно вибрав швидкість руху керуючого ним автомобіля, чим скоїв зіткнення
з автомобілем ГАЗ 2752 державний
номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди до оформлення
матеріалів ДТП працівниками
ДАІ.

Даний факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3, іншими
матеріалами справи та не оспорюється порушником.

В діях водія
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розгадаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягання накладається в межах санкції, встановленої за
збільш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому
разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 36, 252, 268,
124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 136 грн. 00 коп. (сто
тридцять шість). Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1186/2007рік
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1186 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця м. Харкова, українця, працюючого на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.01.2007 року приблизно о
10 год. 40 хв.,
керуючи автомобілем марки "ЗІЛ 5301
СС", державний номерний знак НОМЕР_1, по
вул. Танкопія, в районі буд. 9-А,
починаючи рух не переконався в безпеці, скоїв ДТП з автомобілем
ВАЗ 21104 № НОМЕР_2
водій ОСОБА_2. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Даний факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 та іншими
матеріалами справи.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання попереджався
заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В діях водія
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 248,252,268,124,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-764/2007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-764 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня
2007р. м. Харків

Суддя Фрунзенского
районного суду м. Харкова Трофімов B.C.,
розглянувши

матеріали, що надійшли від начальника ВПМ у Фрунзенському районі м.
Харкова, про

притягнення до адміністратівної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Харкові, громадянина України, українця, освіта середня, не
одруженого, не працює, проживає: м. Харків АДРЕСА_1,

Заст. 164
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.03.2007р. з
торгової точки, розташованої біля виходу з метро „їм. Масельського" в м.
Харкові, здійснював торгівлю картками поповнення рахунку мобільних операторів
України без свідоцтва про державну реєстрацію як суб*єкта підприємницької
діяльності, дозволу на розміщення торгового об*єкту, та інших документів, получения яких передбачено
діючим законодавством України. Таким чином, ОСОБА_1. здійснював підприємницьку діяльність з порушенням
встановленного порядка зайняття
цим видом діяльності, тобто займався підприємницькою діяльністю без державної
реєстрації або без відповідного дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено
законодавством України.

Факт скоєння
правопорушення та вина
ОСОБА_1. підтверджується зібранними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.03.2007р, та іншими матреріалами справи,
та не оспорюється поясненнями правопорушника.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП, як
здійснення діяльності без державної реєстрації як суб*єкта підприємницької
діяльності, що містить ознаки підприємницької, або здійснення без одержання
ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно
до закону.

Беручи до уваги,
що ОСОБА_1. в скоєнному
правопорушенні щиро розкаялась, до адміністратівної відповідальності
притягується вперше, суд вважає можливим додаткове покарання у вигляді
конфіскації вилученого товару не застосовувати, обмежившись стягуванням штрафу
на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 27,164 ч.І
КуоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 164
ч.І КуоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафа в дохід держави у
розмірі 340 (триста
сорок) гривень без конфіскації ТМЦ, (карток поповнення рахунку)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1764/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1764 2007 г.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився в м. Будапешт,
громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1, 27.01.2007р.
о 18.05 год., керував
автомобілем марки „ВАЗ-2106", державний номерний знак НОМЕР_1 по бул. Б. Хмельницького
в м. Харкові, перебуваючі в стані алкогольного сп*яніння, від проходження у
встановленному порядку огляді на стан сп*яніння - відмовився, чим порушив п. 2.9(a) ПДР
України - „Водію
забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, або
знаходячись під дією наркотичних або токсичних речовин;...".

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення, серії НОМЕР_2, та не оспорюється особою,
яка притягається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 27, 130 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-396/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-396/2007
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про видачу
державного акту на земельну ділянку,-
відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10.00 годин 28.03.2007 року.
Запропонувати відповідачу до 28.03.2007
року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
Справа № 2-а-345/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2-а- 345/ 2007 p.

07.03.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської
області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради про визнання
права на земельну частку (пай),-

встановив:

З метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення
правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове
засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,
122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 15
березня 2007 року на
09.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган
Справа № 2-а-349/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 349/ 2007 p.
УХВАЛА

07.03.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради про визнання
права на земельну частку (пай),-

встановив:

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,122
КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 15
березня 2007 року на
09.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган
Справа № 2-а-354/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-354/2007 p. УХВАЛА
07.03.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради про визнання
права на земельну частку (пай),-
можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного
і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове засідання з участю
Керуючись ст. 121,122
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 15
березня 2007 року на
В судове засідання викликати сторін.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган
Справа № 2-а-333/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 333/ 2007 p. УХВАЛА
07.03.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської
області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради про визнання
права на земельну частку (пай),-
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання з участю сторін.
Керуючись ст. 121,122
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 15
березня 2007 року на
В судове засідання викликати сторін.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган
Справа № 2-а-330/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а- 330/ 2007 p.

07.03.2007
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган
В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради
про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

З метою з"ясування можливості врегулювання спору до
судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було
проведено попереднє судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому
засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 15 березня 2007 року на 09.00
год.

В судове
засідання викликати сторін.

Суддя: підпис

Згідно з
оригіналом:

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
В.М.Саган
Справа № 2-а-348/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 348/ 2007 p.
УХВАЛА

07.03.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради про визнання
права на земельну частку (пай),-

встановив:

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,122
КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 15
березня 2007 року на
09.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-330/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 330/ 2007 p.
УХВАЛА

07.03.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради про визнання
права на земельну частку (пай),-

встановив:

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,122
КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 15
березня 2007 року на
09.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду
Справа № 2-а-350/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 350/ 2007 p.
УХВАЛА

07.03.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради про визнання
права на земельну частку (пай),-

встановив:

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,122
КАС України,

Ухвалив:

Призначити справу до розгляду у відкритому
судовому засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 15 березня 2007 року на 09.00
год.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган
Справа № 2-а-352/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 352/ 2007 p.
УХВАЛА

07.03.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради про визнання
права на земельну частку (пай),-

встановив:

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,122
КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 15
березня 2007 року на
09.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: підпис

Згідно ч оригіналом:
Справа № 2-а-346/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а- 346/ 2007 p.

07.03.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради про визнання
права на земельну частку (пай),-

встановив:

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,122
КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 15
березня 2007 року на
09.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган