Справа № 2А-76/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А- 76/07/02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 р. Київський
районний суд м.Харкова

в складі:
головуючого - судді Божко
В.В.

за участю
секретаря Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова, старшого державного
виконавця Свиридова Ігоря
Борисовича про визнання дій та бездіяльності Державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом і просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність
Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова, пов»язані з
неналежним виконанням виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення
боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
за період з 17.10.2005 по 17.04.2006 р.,
зобов»язати відповідача прийняти необхідні міри, пов»язані з розшуком
боржника та стягнення з боржника коштів по виконавчому напису. В обґрунтування
своїх доводів посилається на те, що відповідачем 17.10.2006 р. було відкрито
виконавче провадження по стягненню з боржника ОСОБА_2 коштів, згідно з
виконавчим написом нотаріуса. При ознайомленні 24.10.2006 р. з виконавчим
провадженням, йому стало відомо, що виконавча служба неналежним чином виконує
обов»язки по стягненню боргу з відповідача, порушує норми Закону України «Про
виконавче провадження», а саме не перевірено майновий стан боржника: чи є він
власником нерухомості, транспортних засобів, рахунків, чи отримує він пенсію.
Крім того, судовим виконавцем складено акт, що не відповідає дійсності про те,
що боржник не мешкає за відомою йому адресою, матеріали виконавчого провадження
не прошиті, не пронумеровані, відсутній опис документів. Вважає, що діями
державного виконавця Свиридова
порушуються норми ст.. 5, 11,25, 68 Закону України «Про виконавче
провадження».

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги..

Представник відповідача, державний виконавець Свиридов І. Б. позовні
вимоги не визнав, посилаючись на те, що дії, вчинені державним виконавцем, по
виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2,
відповідають вимогам Закону «Про виконавче провадження» (письмові пояснення в
матеріалах справи а. с. 12,13).

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, державного
виконавця Свиридова І.В., перевіривши
матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.10.2005 р. на виконання до Державної виконавчої служби Київського району
м. Харкова надійшов виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення з
ОСОБА_2 боргу в розмірі 8188 грн. на користь позивача.

17.10.2005 р.
було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно
зі ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець
зобов»язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом 6 місяців з
дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Але в зазначений строк, тобто до 17.04.2006 р. належних
дій по виконанню виконавчого напису нотаріуса державним виконавцем виконано не
було.

Відповідачем не перевірено майновий стан боржника: чи є він власником
нерухомості, транспортних засобів, рахунків, чи отримує він пенсію. Дії по
виконанню виконавчого напису стали проводитися лише після неодноразового
звернення позивача до виконавчої служби з проханнями належним чином виконати
дії, пов»язані з виконанням виконавчого напису.

Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача про те, що
судовим виконавцем перевірявся майновий стан боржника. Так, в матеріалах
виконавчого провадження відсутні дані про одержання запитів виконавчої служби,
копії яких є у виконавчому провадженні.

01.06.2006 р. (через 7 місяців після відкриття
виконавчого провадження) складено акт про те, що боржник не проживає по
зазначеною позивачем адресою. Але вказані в акті обставини протиречать
поясненням боржника в судовому засіданні 08.02.2006 p., де він вказував,
що він мешкає саме за цією адресою (а.с. 5)

Судом також не приймаються до уваги доводи представника відповідача про
направлення 01.06.2006 р. до суду подання з проханням розгляду питання щодо
оголошення розшуку боржника. Так, при перевірці надходження до суду зазначеного
подання, встановлено, що таке подання до суду не надходило.

Крім того, при ознайомленні позивача з матеріалами
виконавчого провадження 24.11.2006 р.,
ним було встановлено, що матеріали виконавчого провадження не прошиті, не
пронумеровані, відсутній опис документів, що є порушенням вимог наказу
Міністерства Юстиції України від 06.07.99 р. № 479/7.

Таким чином, суд вважає, що діями та бездіяльністю державного виконавця
виконавчої служби, пов»язані з виконанням виконавчого напису нотаріуса по
стягненню коштів з боржника, порушені норми ст.. 5, 25 Закону України «Про
виконавче провадження».

З урахування викладеного, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки державною виконавчою службою не
вжиті належні заходи своєчасно, повно вчинити виконавчі дії, пов"язані з
примусовим виконанням нотаріального напису.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 181
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАН О
В И. В:

Позов
задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та бездіяльність Державної виконавчої служби у
Київському районі м. Харкова, пов"язані з виконанням виконавчого напису
приватного нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з
17.10.2005 по 17.04.2006 р..

Зобов"язати Державну виконавчу службу в Київському
районі м. Харкова прийняти необхідні міри, пов"зані з розшуком майна
боржника та стягнення з боржника коштів по виконавчому напису.

Постанова
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції а£ю в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.