overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1800/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1800/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23.01.2007
року в с. Діброва
о 21.45 год.,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21150" держномер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР і вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП
України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2007 року та його
згодою з змістом протоколу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.І КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду :

Чопик В.В.
Справа № 3-6392007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-639 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

25.01.2007
року біля 11 години 40 хвилин в
смт.Ярмолинці ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін транспортного
засобу виїхавши на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6042007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-604 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження,

жителя смт.Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

14.01.2007
року біля 11 години 05 хвилин в
смт.Чемерівці ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ІГ.Кобрін
Справа № 3-6072007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-607 2007 р.

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.01.2007
року біля 12 години 30 хвилин в
смт.Чемерівці ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу пересікши суцільну лінію розмітки, чим порушив п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6522007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-652 2007 р.

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року

народження, жителя смт.Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького

району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

25.01.2007 року біля 08 години
ЗО хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом не виконав вимогу д.з. „ В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8882007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-888 2007 р.

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ області про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04. 01.2007 року біля 12 години 35 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7172007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-717 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від 1 взводу ДПС 2 ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1974 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово

не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

03.01.2007 року біля 14 години 10 хвилин в м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9
ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7542007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-754 2007 р.

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від 1 MP ВДАІ
М.Хмельницький про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1979 року

народження, жителя смт.Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького
району,

тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.01.2007
року біля 11 години 50 хвилин в
М.Хмельницький ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-388-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-388-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2007 року
смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Березюк О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
прикордонної комендатури "Дубровиця" прикордонної застави
"Неньковичі" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, білоруса, громадянина Республіки
Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.І ст.204-1 КУпАП, -

встановив:

01 березня 2007 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_1,
незаконно перетнув державний кордон України об'їздною дорогою в напрямку с. Ладорож
(Республіка Білорусь) -
с. Іванчиці (Україн) поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1, вину свою визнав, пояснив, що 01.03.2007 року перетнув
державний кордон України об"їздною дорогою в напрямку с. Ладорож
(Республіка Білорусь) -
с. Іванчиці (Україн) поза пунктом пропуску через державний кордон України та
був затриманий прикордонним нарядом (а.с. 5).

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1, в незаконному
перетинанні державного кордону України поза пунктом пропуску, встановлена та
доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення серія ПВРУ №
НОМЕР_1, а також рапортами патрульних прикордонного наряду застави
"Неньковичі"(а.с. 7-8).

Керуючись ч.І ст.204-1 КУпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту терміном 1
(одна) доба.

В строк відбування адмінарешту зарахувати строк
затримання і термін відбування рахувати з 08
год. 10 хв. 01 березня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-387-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-387-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2007 року
смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Березюк О.Г., розглянувши протест прокурора Зарічненського району від
02.03.2007 року №108 на постанову Зарічненського районного суду від 01.03.2007
року та матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

01 березня 2007 року близько 16-ої години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ( протокол
медичного огляду від 01.03.2007
року) в магазині "Рубін", що в смт. Зарічне, вчинив дрібне
хуліганство, а саме, образливо чіплявся громадян, які перебували в даному
закладі, нецензурно виражався та намагався затіяти бійку, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, а саме
адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Зарічненського районного суду від 01.03.2007 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні дрібного хуліганства та був підданий
адмінстративному стягнення у вигляді адмінарешту строком на 15 діб.

На зазначену постанову суду прокурором був поданий
протест з вимогою змінити постанову суду, оскільки при накладенні
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом
не були враховані харектеризуючі дані особи правопорушника щодо наявності в
останнього на утримані двох малолітніх дітей - ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Розглянувши протест прокурора та опитавши ОСОБА_1, який повністю
визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства та щиро розкаявся, вважаю за
необхідне задовольнити протест прокурора та враховуючи наявність у
правопорушника на утриманні двох малолітніх дітей, постанову Зарічненського
районного суду від 01.03.2007
року слід змінити та накласти на ОСОБА_1 більш
м'яке адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протест прокурора задовольнити.

Змінити постанову Зарічненського районного суду від 01.03.2007 року та піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Термін відбування адмінарешту рахувати 16 год. 00 хв. 01 березня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2за2007рік
Суддя: Лобер І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2 за 2007 рік
УХВАЛА

26 лютого 2007 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючої - судді
Лобер І.В. .

при секретарі Сорока М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Горо док адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Городоцької міської ради про
визнання недійсним рішення виконавчого комітету, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Городоцького районного суду Львівської області від 08.02.2007року позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Городоцької міської ради про
визнання недійсним рішення виконавчого комітету, на підставі відмови від
позивачів від позову, було залишено без розгляду.

Однак, в
резулятивній частині ухвалі було допущено помилки, щодо вказання на суть
позову.

За наведеного,
керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Городоцької міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідної

Суддя: Лобер
І.В.
Справа № 3-1400/07р.
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1400/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, Хустського
району, Закарпатської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця
ОСОБА_1. 12 березня 2007 року о 10.45 год.
в м. Хусті по вул. Репіна торгувала з рук в невстановленому місці виробами
легкої промисловості, чим порушила ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Правопорушниця
ОСОБА_1. в судовому зсіданні факт торгівлі з рук в неустановленому для цього
місці, визнала .

Оцінивши в
сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях
правопорушниці ОСОБА_1. наявна подія та склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому відносно неї слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі .

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.160 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 102 гривні, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме :
чотирьох чоловічих спортивних штанів синього кольору, одного жіночого сарафану
зеленого кольору, одні жіночі штани - капрі чорного кольору, одні жіночі зимні
колготки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Волощук
О.Я.

З оригіналом
вірно :

Суддя Хустського

районного суду : Волощук
О. Я.
Справа № 3-1399/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1399/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого за адресою Республіка Молдова, м. Єденедь АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

за ст. 160 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Республіки Молдова, ОСОБА_1, 12.03.2007 року в м. Хуст по вул. Репіна торгував
із рук в невстановленому місті жіночими куртками за ціною 10 грн. за одну
штуку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, суду
пояснив, що дійсно 12.03.2007 року він знаходячись по Репіна в м. Хуст торгував
жіночими куртками, однак йому не було відомо про те, що це є невстановлене для
торгівлі місце.

З
урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника вважаю, що
правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП України обмежившись
усним зауваженням Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин
М. М.
Справа № 3-918/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-918/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області В.В. Данюк, розглянувши
матеріали, які надійшли з MB ДАІ при ВДАІ УМВС України Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
Хустського району, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 17.12.2006
року о 14 год. 50 хв. в
с Криві Коліна
Черкаської області, керував мотоциклом „МТ-10" д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

З'ясувавши
обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю
виходячи з наступного.

Громадянин
ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 17 грудня 2006 року, що підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення серії НОМЕР_2. Строк накладення
адміністративного стягнення сплив 18 лютого 2007 року.

За таких
обставин, слід констатувати, що по адміністративній справі щодо громадянина
ОСОБА_1 сплили
строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
38, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв'язку із спливом строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: В.В. Данюк

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду В.В.
Данюк
Справа № 3-1398/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1398/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово проживаючого за адресою м. Хуст АДРЕСА_1, Закарпатської області,
непрацюючого, -

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1., 12.03.2007 року о 13 год.
05 хв. в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності торгував із рук в
невстановленому місті продуктовими товарами.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні правопорушення визнав, суду
пояснив, що дійсно 12.03.2007 року він знаходячись на Майдані Незалежності в м.
Хуст торгував продуктовими товарами.

З
урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника вважаю, що до
правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 160 ч.
1 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом
вірно:

Суддя
Хустського

районного суду Довжанин
М. М.
Справа № 3-885/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою смт. Вишково, АДРЕСА_1
Хустського району, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 02.02.2007 р. о 10 год. 55 хв. на 82 км. автодороги Мукачево-Рогатин,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 02.02.2007 p., чим порушив п.
2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду B.B. Данюк