Справа № К-23552/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1до Державної податкової інспекції
Червонозаводського району м. Харкова про визнання недійсним податкового
повідомлення, -

в с
т а н
о в и
л а :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада
2005 року визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення № НОМЕР_1 від
29.04.2005 р. начальника ДПІ Червонозаводського
району м. Харкова про визначення суми податкового зобов'язання по сплаті
податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності ОСОБА_1 у
розмірі 9740,30 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року
апеляційна скарга начальника ДПІ Червонозаводського району м. Харкова задоволена. Постанова
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2005 року
скасована. В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Апеляційного суду Харківської області від 17
квітня 2006 року, ОСОБА_1 звернулася з касаційною
скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження, в якій міститься
клопотання про поновлення вказаного строку.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,
матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що в зв'язку з народженням дитини
13.04.2006 р. вона своєчасно не змогла звернутися до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою у строки, визначені ч. 2 ст. 212 КАС України.
Причини пропущення строку вважає поважними і просить поновити вказаний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 80-81), в
судовому засіданні 17 квітня 2006 року була проголошена вступна та резолютивна
частина постанови суду апеляційної інстанції, роз'яснено особам, які беруть
участь у справі, що у зв'язку із
складністю справи повний текст ухвали буде виготовлений 22 квітня 2006 року.

Зважаючи на викладене, строк подання касаційної скарги
спливає 23 травня 2006 року, а ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою 09 червня 2006 року (відповідно до штампу на
конверті).

Однак в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції
був присутній представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2., яка наділена правом оскарження судових рішень (а.с. 39), їй було
відомо про ухвалене судом рішення, тому вона мала можливість своєчасно
звернутися з касаційною скаргою.

Причини пропущення строку, наведені в клопотанні ОСОБА_1
не є поважними, а докази пропущення строку касаційного оскарження
відсутні.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не
вбачає підстав для поновлення строку
касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області
від 17 квітня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про поновлення
строку касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Харківської
області від 17 квітня 2006 року - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1до Державної податкової інспекції
Червонозаводського району м. Харкова про визнання недійсним податкового
повідомлення - залишити без розгляду.

Справу повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман