overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-563-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-563-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що
надійшли з Ізяславського
РВ УМВС в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1 Ізяславського району,

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
23.01.2007 р. близько 12 год
в с Білогородка, керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість
руху, чим допустив порушення правил дорожного
руху.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст.122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-556-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-556-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з 4-го Міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1 Ізяславського району,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.01.2007 р.
близько 16 год в м.
Новоград-Волинський, керуючи транспортним засобом не надав перевагу транспортному засобу який рухався по головній
смузі, чим допустив порушення правил дорожного
руху.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
ст.122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду

Хмельницької
області.
Справа № 3-555-07р.
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-555-07
ПОСТАНОВА

13 січня 2007 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької
області Янішевська О. С, розглянувши матеріали, які надійшли від 7 міжрайонного
відділення ДАІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя м. Ізяслава Хмельницької
області, АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 15
січня 2007 року о 02 годині 45 хвилин в м. Тернопіль по АДРЕСА_2, керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду
на встановлення наявності стану сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків.

ОСОБА_1. вину визнав, у скоєному
розкаюється.

Трудовий колектив ІНФОРМАЦІЯ_1 клопочеться перед судом
про передачу справи про адміністративне
правопорушення, вчинене ОСОБА_1., на розгляд трудового колективу
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення і особу правопорушника,
знаходжу за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Провадження в справі закрити.

Матеріали про адміністративне
правопорушення передати на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-562-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-562-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Шепетівського РВ УМВС у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого м. Ізяслав АДРЕСА_1, За ст..121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 23.01.2007 року близько 19 години в м. Шепетівка керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної
безпеки, та не був пристебнутий ременем безпеки під час руху автомобіля, чим
порушив вимоги ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст.. 121 ч.3
КУпАП.

Керуючись ст.. ст..121 ч.3, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного

суду.
Справа № 3-653-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-653-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Ізяславського РВ УМВС у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, проживає в м. Ізяславі
АДРЕСА_1, працює в ІНФОРМАЦІЯ_1. За ст.. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 січня 2007 року біля 19 години
вечора керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Вину визнав, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 130 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 270 грн.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою Хмельницького апеляційного

суду.
Справа № 3-641-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-641-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

9 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВС у Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року
народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює За ст..
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 11 січня 2007 року в с Сморшки із автомобіля громадянина Челнокова викрав авто магнітолу та 20 літрів бензину на загальну
суму 205 грн.

Вину визнав, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст..51
КУпАП.

Керуючись ст.. ст..51,221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою Хмельницького апеляційного

суду-
Справа № 3-344-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-344-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВС у Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року
народження, проживає в м. Ізяславі АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1 За ст.. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 січня 2007 року керував автомобілем
в стані алкогольного сп'яніння.

Аналогічне правопорушення мало місце
28 квітня 2006 року, за що притягувався до адмінвідповідальності
- штраф 300 гривень.

Вину визнав, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
оштрафувати на 340 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
Справа № 3-596-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-596-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Ізяславського РВ УМВС у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, проживає в м. Ізяславі АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1 За ст.. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 проводила продажу тютюнових виробів
без ліцензії.

Вину визнала, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 156 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн. з конфіскацією виручки в сумі
27 грн. та тютюнові вироби згідно протоколу.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою Хмельницького апеляційного

суду.
Справа № 3-735-2007рік
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-735-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 лютого
2007року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від РВ УМВС У в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1963 року народження, проживаючого
м. Ізяслав АДРЕСА_1 Хмельницької
області ,не працюючого.

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
06.02.2007р. на а-д Ізяслав- Білогородка
керуючи автомобілем марки ФІAT д-н НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14,6 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,в судове
засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що порушив правила
обгону. Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-736-2007рік
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-736-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 лютого
2007року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від РВ УМВС У в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1956 року народження, проживаючого
м. Ізяслав АДРЕСА_1 Хмельницької області ,не працюючого.

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 11.02.2007р.
в 22 год 40 хв. в
м. Ізяславі по вул. Вокзальній керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 д-н НОМЕР_1
не пропустив автомобіля який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт
16.11 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою
вину визнав, в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що порушив норми ст. 122 ч.1 КУ пАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-730-2007рік
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-730- 2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
1983 року народження, який проживає в м Ізяславі АДРЕСА_1 Хмельницької області,
непрацюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
11.02.07р. о 14од. 40 хв.в м. Ізяславі керував автомобілем марки ВАЗ-21063 н-з
НОМЕР_1 з не пройденим техоглядом за 2006 рік, чим порушив пункт 31,3 ПДР.

В
судовове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-268-2007рік
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-268- 2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від 7-го Міжрайонного відділення ДАІ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1976 року народження, який проживає в м Ізяславі АДРЕСА_1 Хмельницької області,
не працюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
02.01.07р. о 14од. 30 хв.в м. Ізяславі по вул. Незалежності керував автомобілем
марки ВАЗ-21013 н-з НОМЕР_1 з не
пройденим техоглядом за 2006 рік, чим порушив пункт 31,3 ПДР.

В
судовове засідання ОСОБА_1. не з"явився. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-660-2007рік.
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -660-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.,_розглянувши адмінматеріали, що надійшли від
7-го міжрайонного відділення ДАІ
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1971 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Ізяславського
району Хмельницької області, непрацюючого,

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 18.01.2007
року о 10год.20 хв. в м. Кременець Тернопільської області керував автомобілем
марки ВАЗ 2106 н-з НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт
2.3.в ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-658-2007рік.
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -658-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від
7-го міжрайонного відділення ДАІ
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1
Ізяславського району Хмельницької області, непрацюючого,

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 16.01.2007 року о 07год.00
хв. в м. Кременець Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 2107
н-з НОМЕР_1 з непристебнитим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3.є
ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-661-2007рік.
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-661-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від
7-го міжрайонного відділення ДАІ
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, проживаючого в м. Ізяслав АДРЕСА_1, Хмельницької
області, непрацюючого,

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
11.01.2007 року о 06год.45 хв. в м. Тернополі по вул. 15-Квітня керував
автомобілем марки ВАЗ 2107 н-з НОМЕР_1 з непристебнитим ременем безпеки, чим
порушив пункт 2.3.є ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в
судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-652-2007рік
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-652-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 лютого
2007року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від УДАІ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1976 року народження, проживаючого м. Ізяслав АДРЕСА_1 Хмельницької області ,не
працюючого.

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
27.01.2007р. о 08 год.45 хв. на 173 км. а-д Городище-
Рівне-Староконстянтинів керуючи
автомобілем марки Опель-Кадет д-н НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, тобто рухався зі швидкістю 82 кмго. чим порушив пункт 12,4 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове
засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він перевищив швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-209\07
Суддя: Пузіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
19 січня 2007 року Ленінський районний суд м.
Севастополя у складі головуючого судді - Пузіної В.І.,
Обуховській Л.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної
адміністрації про скасування рішення, суд
Позивач 24.10.06 року звернулась до суду з позовом, в
якому просить суд скасувати рішення НОМЕР_1 Севастопольської міської державної адміністрації
про постанову її на квартирний облік.
В судовому засіданні представником відповідача надана копія оскаржуваного рішення, зі змісту якого судом встановлено,
що воно не являється нормативно-правовим
актом, а є актом індивідуальної дії.
При таких обставинах, відповідно до ст. 19 ч.2 КАС України дана справа повинна розглядатись за правилами територіальної
підсудності за місцем проживання позивача, тобто
у Нахімовському суді м. Севастополя. Права на вибір
підсудності позивач не має. Тому, згідно зі ст.. 22 ч.І п.З КАС України суд направляє
адміністративну справу для розгляду до Нахімовського суду м. Севастополя.
Керуючись ст. 19 ч.2, 22 ч. 4.1 п.З КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про
скасування рішення передати на розгляд Нахімовського районного суду м.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя - підпис
суддя В.
Справа № 2-А-360\07
Суддя: Пузіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 2-А-36007

15 лютого 2007 року суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя Пузіна В.І., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Севастополя про оскарження
неправомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.07 року звернувся до Ленінського суду
м. Севастополя в порядку адміністративного судочинства і
вказує, що Державна виконавча служба в Ленінському районі, в порядку виконання рішення апеляційного суду від 16.11.06 року, ухваленого за правилами ЦПК України, неправомірно виконує дане рішення, порушує права і законні
інтереси неповнолітньої дитини, просить зупинити виконання рішення апеляційного
суду шляхом надання відстрочки до розгляду
касаційної скарги Верховним Судом України.

Суд, вивчивши матеріали позову, вважає, що провадження в адміністративній
справі відкриттю не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 181 КАС України, на яку посилається
позивач, в даному порядку підлягають розгляду справи за
позовом зацікавленої особи, якщо законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності ДВС.

Однак, в даному випадку судове рішення апеляційним судом 16.11.06 року ухвалено відповідно до ЦПК України, тому, відповідно
до ст..
383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність ДВС під
час виконання цього рішення в порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки іншим законом, в даному випадку ЦПК України, передбачений порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності ДВС,
відповідно до ч. І.п.1 ст. 109 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі повинно бути
відмовлено.

Відповідно до ч.З ст.109 КАС
України суд повертає позивачу всі надані документи.

Керуючись ст. 109 ч.І.п.1, ч.3,4; ст.. 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Ленінському районі м. Севастополя про оскарження неправомірних дій.

Роз'яснити, що заявник може захисти свої права шляхом звернення із скаргою
в порядку Розділу 7
ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя - підпис

Копія вірна: