overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-867/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-867/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

встановив:

25 лютого 2007 року, біля 03 години 50 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель
Вектра» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явися, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, Що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) гривень. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-864/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-864/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

24 лютого 2007 року, біля 09 години 20 хвилин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував автомобілем
«Шевролет» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. на.- виклик суду не з'явися, хоча був належним
чином повідомлений про чад і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284
КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130
ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот)
гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-863/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-863/07
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

21 лютого 2007 року, біля 07 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
керував автомобілем 'ВАЗ-2102' н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 21 лютого 2007
року, біля 07 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 він
керував автомобілем 'ВАЗ-2102' та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом

про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведёне,
вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-862/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-862/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

27 лютого 2007 року, біля 1 години 20 хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1., керував
автомобілем 'ГАЗ-31105' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 27 лютого 2007 року, біля 1
години 20 хвилин в АДРЕСА_2він
керував автомобілем ТАЗ-31105' та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні . стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-860/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-860/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, безробітного,-

встановив:

16 лютого 2007 року, біля 23 години 05 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 31.3 "б" Правил дорожнього руху України, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 на
виклик „суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні - стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-859/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-859/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

14 лютого 2007 року, біля 04 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Форд" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.4 "в" Правил дорожнього руху України, проїхав в зоні дії
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1. на,
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні -стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа ^порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-858/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-858/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

27 січня 2007 року, біля 11 години 15 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керував автобусом "Богдан" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-857/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-857/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст. 122 ч.І КУпАП

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

13 лютого 2007
року, біля 09 години 55 хвилин в м. Одеса ОСОБА_1.,

керував автомобілем 'Юджин' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту

12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29

"Обмеження максимальної швидкості 40" рухався
зі швидкістю 66 км/год, чим

перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26
км/год.

ОСОБА_1. на виклик суду не
з'явився.

Вина в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-856/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-856/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

14 січня 2007 року, біля 07 години 45АДРЕСА_2 гр ОСОБА_1,
керував автомобілем 'ВАЗ-21070' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10
м до пішохідного

ПереХОДу.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-855/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-855/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

19 січня 2007 року, біля 13 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував
автомобілем 'ВАЗ-21063' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту' рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 19 січня 2007
року, біля 13 години 10 хвилин в с-
Смотрич він керував автомобілем 'ВАЗ-21063' він рухався зі швидкістю 83
км/год, та перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

Вина ОСОБА_1; в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-854/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.3 КУпАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, торговий агент ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3»,-

встановив:

16 січня 2007 року, біля 08 години 05 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував
автомобілем "ЗАЗ-1102" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.2
Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду перехрестя, тобто
повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїздну частину автодороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа' порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 3 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-853/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-853/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

встановив:

16 січня 2007 року, біля 12 години 18 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував
автомобілем 'ВАЗ-210Г н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил
дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа . порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-852/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-852/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст. 122 ч.І КУпАП

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

13 лютого 2007
року, біля 14 години 10 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ- 2103» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16
„ Напрямок руху по смугах" . ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене;' вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-851/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

18 лютого 2007 року, біля 10 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував
автомобілем "Опель"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України,
на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим
змусив іншого учасника дорожнього руху зменшити швидкість та змінити напрямок
руху.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП на накласти
на нього стягнення у виді 40 (сорока) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-849/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

16 січня 2007 року, біля 10 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував
автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил
дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим змусив іншого учасника дорожнього руху зменшити швидкість
та змінити напрямок руху!

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16 січня 2007 року, біля 10
години 30 хвилин в АДРЕСА_2 він керував автомобілем "Мерседес Бенц" та на
перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим
змусив іншого учасника дорожнього руху зменшити швидкість та змінити напрямок
руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 34 (тридцяти чотирьох) гривень
штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-841/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-841/07 ПОСТАНОВА
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.2 ст. 204-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 26 лютого 2007 року, біля 07 години 30 хвилин у групі спільно з
громадянином України ОСОБА_2.,
пішим ходом, незаконно перетнули державний кордон України з республіки
Молдова в республіку Україна поза пунктом пропуску на території Нелиповецької
сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 26 лютого 2007 року, біля
07 години ЗО хвилин у групі спільно з громадянином України ОСОБА_2., пішим
ходом, незаконно перетнули державний кордон України з республіки Молдова в
республіку Україна поза пунктом пропуску на території Нелиповецької сільської
ради Кельменецького району Чернівецької області.
Вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні стверджується
також протоколом про адміністративне правопбрушення ІНФОРМАЦІЯ_2, його
поясненнями, протоколом та схемою затримання від ІНФОРМАЦІЯ_3.
При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан та інші обставини справи.
Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ч.2 ст.327 КУпАП строк адміністративного
затримання ОСОБА_1. зарахувати в строк відбуття адміністративного арешту.
280, 283, 284, КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на
адміністративного затримання ОСОБА_1 з 14 години 00 хвилин 26 лютого 2007 року
до строку адміністративного арешту. Виконання постанови доручити Кельменецькому
РВ УМВС. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.