Справа № К-8697/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І
.
Суддів: Пилипчук Н.Г
., Нечитайла О.М, Ланченко Л.В., С
ергейчука О.А.

при секретарі Гончаренку
Р.С.
за участю представника від
повідача Аргунова В.В.

розглянувши в судовому зас
іданні клопотання Чугуївськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції Харківськ
ої області про поновлення ст
року на касаційне оскарження
рішення господарського суду
Харківської області від 01 кві
тня 2004 року та постанови Харкі
вського апеляційного господ
арського суду від 15 червня 2004 р
оку в справі № А-04/68-04 за позовомМ
алинівського ВУ ЖКГ до Чугуї
вської обєднаної державно
ї податкової інспекції Харкі
вської області про визнання
недійсним рішення,

встановила:

Заява про поновлення стро
ку надійшла до Вищого адміні
стративного суду України 13 лю
того 2006 року разом із касаційн
ою скаргою та справою з Вищог
о господарського суду за під
судністю.

Заявник просить поновити с
трок на касаційне оскарження
, пропущений у звязку з повт
орним поданням касаційної ск
арги після усунення її недол
іків згідно ухвали Вищого го
сподарського суду України.

Колегія суддів вважає, що кл
опотання підлягає задоволен
ню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 Кодекс
у адміністративного судоч
инства України касаційна ска
рга подається протягом одног
о місяця після набрання зако
нної сили судовим рішення су
ду апеляційної інстанції.

В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав відн
овлення строку, про що постан
овляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений.

Доводи заявника щодо прич
ин пропуску строку для касац
ійного оскарження підтвердж
уються матеріалами справи
.

Зазначені підстави суд зна
ходить як переконливі для по
новлення процесуального стр
оку касаційного оскарження.

Касаційна скарга Чугуївсь
кої обєднаної державної по
даткової інспекції Харківсь
кої області відповідає вимо
гам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття к
асаційної скарги до провадже
ння Вищого адміністративног
о суду України та відкриття
касаційного провадження від
сутні.

Керуючись ст.ст.213, 214 КАС Укра
їни, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити строк Чугуївські
й обєднаній державної пода
тковій інспекції Харківсько
ї області на касаційне оскар
женнярішення господарськог
о суду Харківської області в
ід 01 квітня 2004 року та постанов
и Харківського апеляційного
господарського суду від 15 чер
вня 2004 року

Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргоюЧ
угуївської обєднаної держ
авної податкової інспекції Х
арківської області на рішенн
я господарського суду Харків
ської області від 01 квітня 2004 р
оку та постанови Харківськог
о апеляційного господарсько
го суду від 15 червня 2004 року в сп
раві № А-04/68-04 за позовомМалинів
ського ВУ ЖКГ до Чугуївської
обєднаної державної подат
кової інспекції Харківської
області про визнання недійс
ним рішення.

Надіслати копію ухвали ос
обам, які беруть участь у спра
ві і встановити десятиденний
строк з моменту отримання да
ної ухвали для подачі запере
чень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий

О.І. Степашко

Судді

Н.Г.Пилипчук

О.М. Нечитайло

Л.В. Ланченко

О.А. Сергейчук

_____________

К-8697/06

З оригіналом згідно: