overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2741/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2741/07/01 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л.Т розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м. Харкові, не працює, мешкає
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
року о 13.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, державний номер
АДРЕСА_1 не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 579336 від 11.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред»явлення
постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2734/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2734/07/01 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року судця
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м.
Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1-
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
року о 13.35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1,
в районі АДРЕСА_2не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № НОМЕР_2 від 02.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред» явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2732/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2732/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 15-00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель, державний номер
НОМЕР_1, проїхав пр. 50 років СРСР в м. Харкові на заборонений червоний знак
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 948681 від 11.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки.
Справа № 3-2735/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2735/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в Харківській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1-
за ст. 122 чЛ КпАП України,-
року о 08-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 3741, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.
Артума та вул. Петровського в м. Харкові на заборонений червоний знак
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 577456 від 14.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постановило виконання
Справа № 3-2737/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2737/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 12-10 годині ОСОБА_1
вул. Котлова в м. Харкові на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 542792 від 15.01.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк предъявления
постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2751/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2751/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 13-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Сумської та вул. Іванова в м. Харкові на
заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 577031 від 12.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки.
Справа № 3-2742/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2742/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
13 лютого 2007 року об 11-00 годині
АДРЕСА_2не виконав вимоги дорожного
знаку „В'їзд заборонено", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнаднятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 958815 від 13.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
Справа № 3-2743/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2743/07/01 ПОСТАНОВА
року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в Краснодарському краю, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 12-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, в
районі будинку № 1 по пл. Рози Люксембург в м. Харкові проїхав на заборонений
червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 577147 від 13.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення
постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2750/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2750/07/01 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився в м. Кіровограді, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в
02 лютого 2007 року о 10-10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
210430, державний номер НОМЕР_1,
проїхав в районі АДРЕСА_2пішохідний перехід на заборонений червоний знак
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст,
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 577549 від 02.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світловора.
284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
предъявления постанови
до виконання три роки.
Справа № 3-2755/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2755/07/01 ПОСТАНОВА
року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Харкові,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вАДРЕСА_1
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 10-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 322132, державний номер
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Сатлівського шоссе та вул. Міжрайонної в м. Харкові на заборонений червоний
знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 407126 від 17.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки.
Справа № 3-2754/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2754/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року судця Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
який народився м. Тегеран, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

20 лютого 2007 року
о 09-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Пушкінській в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Лівий
поворот заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 984711 від 20.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарження не
підлягає. Строк пред»явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2761/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2761/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л./ розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м.
Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 4.2 КпАП України,-

встановив:

10 лютого 2007
року о 10-30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЧЕРІ АМУЛЕТ, державний номер НОМЕР_1, по пр. Правди в
м. Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку „Рух праворуч", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 948714 від 10.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления
постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2757/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2757/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

17 лютого 2007
року о 09-15 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 2410, державний номер
НОМЕР_1, проїхав пр. Московський в напрямку пл. Повстання проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 581268 від 17.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
світловора.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд,-

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предявлення
постанови до виконяння складає три роки.
Справа № 3-2756/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2756/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1-
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 09-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель,
державний номер НОМЕР_1, в районі АДРЕСА_2 проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № НОМЕР_2 від 19.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предрівлення
постановді'до виконання три роки.
Справа № 3-1866/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1866/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающей вАДРЕСА_1
поч.1 ст. 163-2 КУоАП
должности главного ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, нарушила срок
подачи платежного поручения по оплате единого налога, подав его 24.01.2007
г. вместо 19.01.2007
г. Своими действиями
ОСОБА_1 совершила админправонарушение, предусмотренное ч,1 ст.
в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения
админправонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность виновного, предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст.163-2 КуоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1853/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1853/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда г.Харькова Губская Я.В.,
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП
должности директора ООО"ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенного по АДРЕСА_2
установлено ведение налогового учета с нарушением требований действующего
законодательства. Своими действиями ОСОБА_1 совершил админправонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП.
судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст.ст. 34,35 КуоАП.
В соответствии с требованиями ст.36 КуоАП судья избирает взыскание в пределах
санкций ч.1 ст. 163-1 КУоАП
и ч.1 ст.163-4 КУоАП в виде лишения права управления транспортными средствами
за каждое из совершенных правонарушений и в силу ст.36 КУоАП подвергает ОСОБА_1
взысканию в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП,
судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.