overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3127/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3127/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька И.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2- водієм, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р., о 14-40год., ОСОБА_1., керуючи автобусом марки «Богдан» держ.
НОМЕР_1, у м. Слов'янську по вул. Луначарського, на маршруті з заблокованим
аварійним виходом, чим порушив п.п.31.4.7 г ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3128/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3128/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого, проживаючого у м.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р., о 13-30год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»
держ. НОМЕР_1, у м. Слов'янську по вул. К. Маркса, проїхав перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 е ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3557/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3557/2007 року
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, прож. м. АДРЕСА_1,
якому роз»яснено зміст ст..268
КУпАП,

за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 р. о 19
год. 45 хв. ОСОБА_1.,
керував автомобілем ЗАЗ ДЄО т12110 держ. № НОМЕР_1, по вулиці Червоної Конниці в М.Краматорську, в стані
алкогольного сп'яніння, що є порушенням п.п. 2.9а ПДР.

Викладене
підтверджується поясненнями ОСОБА_1. та протоколом медичного огляду від 04.02.2007 року.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4113/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4113/2007 року ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює, прож. м.АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою суду
м. Краматорська від 04.08.2006
притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
керував автомобілем ВАЗ 2107
вул.Орджонікідзе зі сторони вул.. Горького
в м. Краматорську, в напрямку м.Дружківка, з явними
ознаками стану алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для
визначення ступеня алкогольного сп'яніння, ухилився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.
Викладене підтверджується рапортом працівника ДАІ й поясненнями двох
свідків від 05.02.2007 р.
даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1.
автомототранспорт не значиться. Таким чином, автомобіль ВАЗ 2107 т/н НОМЕР_1йому не
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і йому
варто призначити покарання у вигляді штрафу безоплатного вилучення автомобіля
ВАЗ 2107 т/н НОМЕР_1, тому що він йому
Керуючись ст. 130 ч.2
КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
штрафу в доход держави в сумі 680
(Шістсот вісімдесят гривень) без
оплатного вилучення автомобіля ВАЗ 2107
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3486/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає м. АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.
2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р., о 18-50
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ГАЗ 3110"
держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Парковій рухався по
смузі призначеній для руху маршрутних транспортних засобів, та позначеній дорожнім знаком 5.11,
чим порушив п.п. 17.1
ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8
гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3487/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає м. АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.
2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007
p., о 20-30 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ВАЗ 2106" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Парковій рухався по смузі
призначеній для руху маршрутних
транспортних засобів, та позначеній дорожнім знаком 5.11,
чим порушив п.п. 17.1
ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8
гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3488/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає м. АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 p., о 18-45 год, ОСОБА_1., керував автомобілем "ЗАЗ 110307"
держ. №
НОМЕР_1,
в м. Краматорську по вул. Парковій
рухався по смузі призначеній для руху маршрутних транспортних засобів, та позначеній дорожнім знаком 5.11,
чим порушив п.п.
17.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8
гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3478/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які

надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає м. АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р., о 13-10 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ 21063" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав перехрестя вул.
Паркова - вул.
Ювілейна на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3129/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3129/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2- водієм, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007р., о 08-37год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «СПВ-16
Рута» держ. НОМЕР_1, на 689км. а./ш. Київ - Довжанський, порушив дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50км./год.»,
рухався зі швидкістю 74км./год., перевищив швидкість на 24км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0511006, чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3469/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює водієм ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 p., о 13-30 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ДЕО Ланос" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Парковій не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 „Вїзд
заборонено", чим порушив п.п. 3.21 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2719/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ім'ям України

23 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із 4 МРВ
ДАІ м. Мариуполя про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає м. АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.
2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
p., о 11-50 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ДЕО" держ. № НОМЕР_1 ,
в м. Мариуполі по пр. Металургів
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена", чим порушив п.п. 8.4 в ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3450/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу
ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2",
мешкає м. АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.
1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ: 06.02.2007 p., о 18-25 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ЗАЗ ДЕО Ланос" держ. №
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе проїхав перехрестя з вул. Горького на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДР
України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1піддати адміністративному
штрафу в
доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3483/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.
2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007
р., о 12-10 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Ваз 2107" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Ювілейній не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена", чим порушив п.п. 3.34 додатку 1
до ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3453/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши - матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного
відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає м. АДРЕСА_1.
який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.
p., о 14-20 год., ОСОБА_1.,
ліворуч не надав переваги в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину вулиці на яку він повертав, чим порушив п.п. 16.2 ПДР України.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.
ч.1 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3454/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій, області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює водієм таксі „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.
1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007
p., о 18-00 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ДЕО ІНФОРМАЦІЯ_2" держ. №
НОМЕР_1, в
м. Краматорську по вул. Горького зі
сторони вул. Р.Люксембург у напрямку вул. Центральної, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті з вул. Орджонікідзе, чим порушив п.п. 14.6
ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4034/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.
2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
p., о 18-10 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ДЕО Сенс" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе зупинився
ближче ніж за 30 метрів до зупиночного майданчику маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п.п. 15.9 е
ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1109/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Мутин,
Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 березня 2007 року о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець,
здійснив здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.Роменця -
вул.Франко, чим порушив П.14.6ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1105/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1105/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 лютого 2007 року о 13 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, на 50 км автодороги Кіпті - Глухів -Бачівськ, не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не
з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого
2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги
дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2280/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2280/2007
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. м. АДРЕСА_1,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
держ. №
НОМЕР_1, по вулиці Двірцевій в
М.Краматорську, з явними ознаками стану алкогольного сп»яніння: різкий запах
алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому
законом порядку, відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.
Викладене підтверджується
поясненнями двох свідків від 27.01.2007 року.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в сумі 340(триста сорок) гривень. Постанова оскарженню
Справа № 3-3589/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3589/2007 року
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, прож. м. АДРЕСА_1,

за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем Форд держ. НОМЕР_1, по
вулиці Орджонікідзе в місті Краматорську, з явними ознаками стану алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку, відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується
поясненнями двох свідків від 25.01.2007
року.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1позбавити
права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки. Постанова оскарженню не підлягає.