overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22666/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

01

червня

2007 року

№ К-22666/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
18.04.2006 року

та
постанову Господарського суду Донецької області від 07.02.2006
року

по
справі №34/4

за
позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
5100 грн.., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07
травня.2007 року касаційну Приватного підприємця ОСОБА_1
залишено без руху та надано скаржнику термін до 22.05.2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

На
виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 травня.2007 року
скаржник у визначений судом термін частково усунув недоліки, вказані в ухвалі,
надіславши копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій. З огляду на це, скаржнику необхідно в десятиденний термін після отримання
цієї ухвали усунути всі недоліки, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 07 травня.2007 року, в іншому випадку
до касаційної скарги будуть застосовані правила п. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 18.04.2006 року по справі №34/4.

2. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги
сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) скаржнику надати письмові
обґрунтування касаційної скарги з врахуванням зауважень; 4) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного суду (підпис) України

Голубєва Г.К.

З
оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.
Справа № К-22666/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13
червня 2007 року
К-22666/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2006 року

та постанову Господарського суду Донецької області від 07.02.2006 року

по справі №34/4

за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5100 грн,
-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01.06.2007 р. відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 18.04.2006 року та постанову
Господарського суду Донецької області від 07.02.2006 року по справі №34/4.

З метою виконання вимог, встановлених пунктом 6 частини
1, частиною 2 статті 215, та керуючись статтею 222 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Провести касаційний розгляд справи № 34/4 в порядку
письмового провадження.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що
розгляд справи в порядку письмового провадження відбувається без їх участі.

3. Копії ухвали про проведення розгляду справи в порядку
письмового провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.
Справа № К-22661/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

14 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Гончар Л.Я.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни «Івано-Франківський лісо промисловий комбінат» в особ і відособленого підрозділу І вано-Франківського ЛПК Сколі вського військового лісгосп у на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 13.06.2006 року у справі № П-1 3/215 за позовом прокурора Сколі вського району в інтересах д ержави Фонду соціального страхування з тимчасової втр ати працездатності в особі Л ьвівського обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності до державного підприємства Міністерства о борони України «Івано-Франкі вський лісопромисловий комб інат» в особі відособленого підрозділу Івано-Франківськ ого ЛПК Сколівського військо вого лісгоспу про стягнення заборгованості в сумі 84704,45 грн . та за зустрічним позовом дер жавного підприємства Мініст ерства оборони України «Іван о-Франківський лісопромисло вий комбінат» в особі відосо бленого підрозділу Івано-Фра нківського ЛПК Сколівського військового лісгоспу до Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності в особі Львівського об ласного відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності про списання безнадійного б оргу та штрафних санкцій,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 04.04.2007 року касаційна скарга дер жавного підприємства Мініст ерства оборони України «Іван о-Франківський лісопромисло вий комбінат» в особі відосо бленого підрозділу Івано-Фра нківського ЛПК Сколівського військового лісгоспу на пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 13.06.2006 року прийнята до провадже ння суду, по ній відкрито каса ційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги державного підприємства Мін істерства оборони України «І вано-Франківський лісопроми словий комбінат» в особі від особленого підрозділу Івано -Франківського ЛПК Сколівськ ого військового лісгоспу на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 13.06.2006 року на 29.05.2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Чалий С.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-22657/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF яFкFоFсFтFіF лFіFкFаFрFсFьFкFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F12/372 зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF.КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вFоFсFоFбFіF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF яFкFоFсFтFіF лFіFкFаFрFсFьFкFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFрFиFвFаFтFнFаF вFиFрFоFбFнFиFчFаF фFіFрFмFаF «АFцFиFнFуFсF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 3765,91гFрFнF., -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 05 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF яFкFоFсFтFіF лFіFкFаFрFсFьFкFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF тFаF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
УF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF зFаFяFвFнFиFкF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF яFкFоFсFтFіF лFіFкFаFрFсFьFкFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF яFкFоFсFтFіF лFіFкFаFрFсFьFкFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-22657/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

05 квітня 2007 року

м.Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу Державної інспекції з к онтролю якості лікарських за собів в Кіровоградській обла сті на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 25 квітня 2006 р оку, -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до п.2 ч.2 с т.213 Кодексу адміністративног о судочинства України (в реда кції Закону України від 16 бере зня 2006 року N 3550-IV «Про внесення з мін до Кодексу адміністратив ного судочинства України») у касаційній скарзі зазначаєт ься ім'я (найменування), поштов а адреса особи, яка подає каса ційну скаргу, та осіб, які беру ть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно ч. 5 ст.213 КАС Укр аїни (в редакції Закону Украї ни від 16 березня 2006 року N 3550-IV «Пр о внесення змін до Кодексу ад міністративного судочинств а України»), до касаційної ска рги додаються копії оскаржув аних рішень судів першої та а пеляційної інстанцій.
В касаційній скарзі
Державної інспекції з контро лю якості лікарських засобів в Кіровоградській області н е вказано найменування та по штові адреси осіб, які беруть участь у справі, до скарги не додана копія судового рішен ня, що оскаржується.
За таких обставин касацій ну скаргу слід залишити без р уху, та надати заявнику строк для усунення недоліків каса ційної скарги, а саме повідом лення відомостей про осіб, як і беруть участь у справі та по дання копії оскаржуваного су дового рішення.
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Де ржавної інспекції з контролю якості лікарських засобів в
Кіровоградській області зал ишити без руху.
Надати заявнику строк до 27 квітня 2007 року для усунення н едоліків касаційної скарги.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-22645/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2007 року № К-22645/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на ухвалу Апеляційного суду
м. Києва від 04.05.2006 р.

у справі № 2-1142/16 Голосіївського
районного суду м. Києва

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва

до ОСОБА_1

про стягнення 375,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва.

2. Витребувати
з Голосіївського районного суду м. Києва справу № № 2-1142/16.

3. В порядку
підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) направити копію
касаційної скарги відповідачу, встановивши до 01.05.2007
р. строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони
наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО
Є.А.
Справа № К-22644/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
«04» кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F2/1125-21/428 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFиFйF мFоFлFоFкFоFзFаFвFоFдF» дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF вFиFмFоFгFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFеFрFеFмFиFшFлFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF, тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-22639/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
«04» кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F27/230-6/11-24/100-АFПF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFсFлFіFдFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF «МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFеF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF, зFаF нFеFзFаFйFнFяFтFіF іFнFвFаFлFіFдFаFмFиF рFоFбFоFчFіF мFіFсFцFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF, тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-22639/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

25 травня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів на постанову господарсько го суду Запорізької області від 27 лютого 2006 року та ухвалу З апорізького апеляційного го сподарського суду від 19 травн я 2006 року, у справі №27/230-6/11-24/100 за поз овом Запорізького обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів до Держа вного підприємства Дослідно го господарства «Мелітополь ське» про стягнення штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 04 к вітня 2007 року відкрито касаці йне провадження за зазначено ю вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги З апорізького обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів на постанову г осподарського суду Запорізь кої області від 27 лютого 2006 рок у та ухвалу Запорізького апе ляційного господарського су ду від 19 травня 2006 року - на 30 трав ня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-22637/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

31 травня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Комунальног о підприємства «Облводокана л» Запорізької обласної ради на постанову господарського суду Запорізької області ві д 02 березня 2006 року та ухвалу За порізького апеляційного гос подарського суду від 11 травня 2006 року, у справі № 4/272-АП за позов ом КП «Облводоканал» Запоріз ької обласної ради до Пологі вської міської ради Запорізь кої області, треті особи Го ловне комунальне підприємст во водопровідно-каналізацій ного господарства «Міськвод оканал», Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяоблен ерго» про зобовязання внес ти зміни до статуту, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 04 к вітня 2007 року відкрито касаці йне провадження за зазначено ю вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги К омунального підприємства «О блводоканал» Запорізької об ласної ради на постанову гос подарського суду Запорізько ї області від 02 березня 2006 року та ухвалу Запорізького апел яційного господарського суд у від 11 травня 2006 року - на 05 червн я 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді: