Справа № К-4106/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

20 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08.07.2005 року за позовом
ОСОБА_1 до Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з позбавленням права на доступ до
суду та про захист його прав та законних інтересів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду
Одеської області з позовом до Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку
з позбавленням права на доступ до суду та про захист його прав та законних
інтересів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що
Приморський районний суд міста Одеси протягом п'яти років не розглядав його
позовів до державної інспекції охорони Чорного моря.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.07.2005
року відмовлено у прийнятті позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 08.07.2005 року, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Позивач порушення своїх прав пов'язує з процесуальною
діяльністю суду, а саме суддів Андрусів В.В., Гандзій Н.В., які допустили
тяганину при розгляді його дев'яти позовів до державної інспекції охорони
Чорного моря.

Суд, як орган який здійснює правосуддя, не може бути
відповідачем у цивільній (адміністративній) справі про оскарження процесуальних
дій при розгляді справи, оскільки дії суду при розгляді справи можуть бути
оскаржені в апеляційному та касаційному порядках.

Конституція України гарантує забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження рішення суду. Це означає, що кожен може оскаржити те чи
інше рішення суду до суду вищестоящої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд Одеської області правомірно
відмовив позивачу у прийнятті позовної заяви на підставі пункту першого статті
136 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції на момент розгляду
позову), тобто визнав її такою, що не підлягає розгляду в судах.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судом було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для
скасування рішення відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судове
рішення без змін.

Керуючись статтями 220, 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 08.07.2005 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

Д.В. Ліпський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін