Справа № 33-45/2007р.
Суддя: Погребняк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 33-45/2007 p.
6 марта 2007 г. г.
Председатель апелляционного суда
г. Севастополя ПОГРЕБНЯК
административного дела в отношении ОСОБА_1
и представление заместителя прокурора г. Севастополя,
Постановлением местного суда
Ленинского района г. Севастополя от 7 февраля 2007 г. прекращено производство
по административному делу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, капитана яхты «ІНФОРМАЦІЯ_2»
Флаг «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
проживающего в АДРЕСА_1
в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
Согласно постановлению и материалов
дела ІНФОРМАЦІЯ_7 г.в отношении ОСОБА_1. был составлен протокол об
административном правонарушении. ОСОБА_1 обвинялся
в совершении правонарушения при следующих обстоятельствах.
ІНФОРМАЦІЯ_6года ОСОБА_1., будучи капитаном яхты
«ІНФОРМАЦІЯ_4», флаг США, (которая ІНФОРМАЦІЯ_5 г. была временно ввезена на
таможенною территорию Украины с обязательством обратного вывоза), при
перемещении ее через таможенную границу Украины из порта Ялта в Турцию не
задекларировал, то есть не заявил по установленной форме точные сведения о
наличии на яхте перемещаемого через таможенную границу оборудования. Как видно
из протокола, на яхте было установлено: 2 комплекта разных радиостанций,
радиолокация, приемник с активной антенной, аварийный радиобуй, система
морского спутникового телевидения в комплекте. Указанное оборудование было
установлено на яхте ООО «Консул» и «Консул-Сервис» в период нахождения яхты на
таможенной территории Украины в режиме «временный ввоз».
При рассмотрении административного материала суд
установил, что ОСОБА_1 действительно нарушил таможенное законодательство, не
задекларировав указанное выше оборудование. Вместе с тем, в связи с истечением
сроков привлечения к административной ответственности производство по делу
В представлении заместитель прокурора
г. Севастополя просит постановление местного суда Ленинского района г.
Севастополя отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Требование об отмене постановления
мотивировано тем, что судом не обоснованно прекращено производство в связи с
истечением срока. В соответствии со ст.
Таможенного Кодекса Украины за нарушение, допущенное ОСОБА_1., предусмотрена
кроме штрафа, конфискация предметов, которые являются объектом правонарушения.
А согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 8 от
03.06.2005 г. предметы нарушения таможенных правил подлежат конфискации на
основании ч. 3 ст. 328 ТК Украины независима от времени совершения
Проверив материалы административного
дела и доводы представления, прихожу к выводу, что оно не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы представления заместителя
прокурора о необоснованной ссылке суда на требования ст. 247 КУоАП не могут
быть приняты во внимание.
Согласно ст. 357 Таможенного Кодекса
Украины производство по делам о нарушениях таможенных правил осуществляется в
соответствии с требованиями этого Кодекса, а в части, что не регулируется им -
в соответствии с требованиями законодательства об административных
В частности, вопросы, касающиеся
обстоятельств, исключающих производство по делам об административных
правонарушениях, регулируются ст. ст. 38 и п. 7 ст. 247 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 247 п. 7 КУоАП
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению в случае истечения на момент рассмотрения дела
сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Как видно из материалов, ОСОБА_1. совершил
правонарушение ІНФОРМАЦІЯ_6года. Однако длительное время никакие меры к
установлению данного факта должностными лицами таможенных органов не
принимались. Согласно представленным документам, только в сентябре 2006 года
органами Севастопольской таможни была начата проверка обстоятельств вывоза
яхты, хотя Крымской таможней осуществлялось таможенное оформление ее вывоза из
порта Ялта ІНФОРМАЦІЯ_6г.
Протокол об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1. был составлен лишь ІНФОРМАЦІЯ_7 года.
Таким образом, в соответствии со ст.
247 КУоАП на момент составления
протокола в отношении ОСОБА_1.
административное производство не могло
быть возбуждено. /
Правила ст. 328 ч. 3 Таможенного Кодекса о конфискации
предметов нарушения таможенных правил могли быть применены в случае
своевременного, в соответствии с Законом, возбуждения административного
производства в отношении ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах, полагаю,
что решение местного суда Ленинского района г. Севастополя о прекращении
производства по административному делу в отношении ОСОБА_1. является законным и
обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.
Кроме того, согласно ст. 290 КУоАП
постановление по делу об административном правонарушении может быть
опротестовано прокурором. В данном случае, на постановление суда заместителем
прокурора подан процессуальный документ, не предусмотренный законом -
Руководствуясь ст.ст. 293,294 КУоАП,
заместителя прокурора г. Севастополя оставить без удовлетворения, а
постановление местного суда Ленинского района г. Севастополя от 7 февраля 2007
г. о прекращении производства по административному делу в отношении ОСОБА_1. -
Председатель апелляционного суда г.
Севастополя С.В.ПОГРЕБНЯК