overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1239/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1239/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 марта 2007 г. Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев поступившее из Киевского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области административное
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
урож. г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
12.01.2007 г. около 22 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь возле зала игровых автоматов по ул..
Лесопарковской,7-а в г. Харькове, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
оказал злостное неповиновение работникам милиции, при этом оскорблял
их нецензурной бранью, хватал за одежду, угрожал им расправой вышестоящего
руководства, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем
совершил админправонарушение, предусмотренное ст. 185 КуоАП как злостное неповиновение законному распоряжению или требованию
работника милиции при
исполнении им служебных обязанностей.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела.
Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд считает возможным в
соответствии со ст. 268 КУоАП рассмотреть дело в его
отсутствие. Согласно его объяснения, имеющегося в материалах дела, он находился в
трезвом состоянии, когда к нему подошли работники
милиции и ударили его, никакого сопротивления он им не оказывал.
Несмотря на непризнание ОСОБА_1
своей вины, его виновность в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, полностью подтверждается
доказательствами, исследованными судом: объяснением свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, которые пояснили, что были свидетелями
действий ОСОБА_1, который выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью и оказал неповиновение
требованиям работников милиции, а
также протоколом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым Андреев И.В. находился в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, вина ОСОБА_1 в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, доказана полностью, в связи с чем суд
подвергает его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 284 п.1, ст. 185 КуоАП, суд -
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 136 грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1235/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1235/07/04 ПОСТАНОВА
7 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМ ВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
По 4.2 ст. 156 КУпАП
8.01.2007 р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, працюючи реалі затором в кіоску ПП «Київська»,
розташованого по вул. Старошишківській,4 в м. Харкові, продала неповнолітньому ОСОБА_2, 1990 р.н., сигарети «Мальборо», чим здійснила правопорушення, передбачене ч.2
заперечується правопорушником, згідно з поясненнями якої вона продала ОСОБА_2 сигарети, не спитавши скільки йому років, хоча знала
про те, що продавати тютюнові вироби неповнолітнім заборонено, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи, протоколом вилучення, поясненнями ОСОБА_2.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП, та піддає її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
Керуючись ст. 283,284,4.2 ст.156
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 85 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2211/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2211/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КУпАП
22.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Гагаріна, при виконанні
повороту ліворуч на вул. Кірова, не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо та праворуч», порушивши п. 8.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2214/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2214/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1, Поч. 1 ст. 122 КУпАП
24.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 85 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2210/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2210/07/04 ПОСТАНОВА
суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з MB №2 при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
22.01.2007 р. ОСОБА_1 керував автомобілем з причепом по Мерефянському Шоссе без талону про проходження технічного огляду на причеп,
порушивши п. 31.36 Правил дорожнього руху, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУоАП.
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1
ст.121 КУоАП, суд -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2219/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2219/07/04 ПОСТАНОВА
суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з MB №2 при УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., що мешкає в АДРЕСА_1, поч.1 ст.121 КУоАП,
р.ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Бєлгородське Шоссе без талону про проходження технічного огляду, порушивши п. 31.36 Правил
дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУоАП.
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1
ст.121 КУоАП, суд -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2220/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2220/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
Поч. 1 ст. 122 КУпАП
Згідно з наданим суду протоколом, 24.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по пл. Свободи, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», порушивши п. 8.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене заперечується порушником,
що вбачається з його пояснень в протоколі.
Дослідивши надані матеріали, вважаю провадження по справі таким, що
підлягає закриттю, оскільки суду не
представлено доказів, які б підтверджували провину ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення
також не містить доказів, які б свідчили про наявність вини в діях ОСОБА_1
Керуючись ст. 247 п.1, 283,284 п.3 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2212/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2212/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,
22.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Гагаріна,
при виконанні повороту ліворуч на вул. Кірова, не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», порушивши
п. 8.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2213/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2213/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
що мешкає в АДРЕСА_1,
По ч. 1 ст.122 КУпАП
24.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Сумській, здійснив
поворот ліворуч на пл. 1-го Травня на
заборонений червоний сигнал світлофору, порушивши п. 8.7 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2215/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2215/07/04 ПОСТАНОВА
7 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з МВ-2 ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає
25.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Сумській, на
нерегульованому пішоходному переході не пропустив
пішоходів, що переходили проїзжу частину, порушивши п. 18.1 Правил дорожнього
руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУоАП.
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.3 ст.122
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2224/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2224/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
24.01.2007 р.ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 72 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2221/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2221/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
Поч. 1 ст. 122 КУпАП
24.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Сумській, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено», порушивши п. 8.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2218/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2218/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
По ч. 1ст. 122 КУпАП
24.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Червоноармійській, здійснив поворот ліворуч з правого ряду, порушивши п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2217/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2217/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
Поч. 1 ст. 122 КУпАП
25.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.
Пушкінській, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», порушивши п. 8.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2216/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2216/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
По ч. 1ст. 122 КУпАП
25.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пл. Свободи, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», порушивши п. 8.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2222/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2222/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
По ч. 1 СТ.122 КУпАП
24.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 «В'їзд заборонено», порушивши п. 8.4 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2229/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2229/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в м. Харкові по АДРЕСА_1, Поч. 1ст. 122
20.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Полт.
Шлях, здійснив поворот праворуч на вул. М. Конєва на
заборонений червоний сигнал світлофору, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2225/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2225/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що мешкає в АДРЕСА_1, Поч. 1 ст. 122 КУпАП
24.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 83 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п.
12.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.