overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-642/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-642/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О.,
розглянувши справу за ст.122 ч. 2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія ,-

Встановив:

ОСОБА_1,
притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП за те, що
він 14 грудня 2006 року біля 11 години 35 хвилин в м. Київ
по вул. Бесарабській керував автомобілем "ГАЗ 2705" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.16 "Напрямки
руху по смугах" зі смуги, що передбачає рух прямо здійснив рух ліворуч.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Вважаю, що дану
справу слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КупАП.

Так відповідно
до ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на момент розгляду
справи минуло більше 2-х
місяців з дня скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,
247, 280,283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за ст.122 ч. 2 КупАП ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
КупАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-643/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-643/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О.,
розглянувши справу за ст.122 ч. 2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

В становив:
ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП
за те, що він 18 грудня 2006 року біля 21 години 10 хвилин в м. Київ
по вул. Шевченка керував автомобілем "ВАЗ 21093" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту, 8.1 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.16 Напрямки руху по
смугах зі смуги, що передбачає рух

ПрЯМО ЗДІЙСНИВ рух ліворуч;

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Вважаю, що дану.
справу слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КупАП.

Так відповідно
до 6т.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на момент розгляду
справи минуло більше 2-х
місяців з дня скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.
38, 247,280,283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за ст.122 ч. 2 КупАП ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
КупАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-647/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-647/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.

розглянувши справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

23 січня 2007
року, біля 12 години 05 хвилин в м. Київ
по вул. Скляренка ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 10.4
Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, а виконав поворот ліворуч з
другого ряду.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-648/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-648/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.,

розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

28 січня 2007
року, біля 04 години 55 хвилин в м. Київ
по проспекту Глушкова ОСОБА_1,«
керуючи автобусом "Ікарус" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-650/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-650/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.,

розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

Кельменецького
району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

3 лютого 2007
року, бідя*09 години 30
хвилин в м. Київ по вул. Жилянській

ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Мітсубісі" р.н. НОМЕР_1 в порушення

вимог
пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку

4.4 "Рух прямо
або праворуч" здійснив рух ліворуч.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-659/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-659/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О. розглянувши справу, за
ст.123 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

14 лютого 2007 року, біля 16 години 20 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ 968" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 20*3
Правил дорожнього руху України, під'їжджаючи до залізничного переїзду не
зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-669/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-669/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

26 січня 2007
року, біля 17 години 40 хвилин в смт.
Кельменці ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-671/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-671/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

27 січня 2007
року, біля 01 години 40 хвилин в с. Росошани Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич 2140" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірів (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-675/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-675/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

16 січня 2007
року, біля 20 години 35 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДЕО" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-678/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-678/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

15 січня 2007
року, біля 15 години 00 хвилин в м.
Чернівці по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"є" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 30
м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 пояснив,
шо він 15 січня 2007 року, біля 15 години 00 хвилин в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 м від посадкових
майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП еуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-679/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-679/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

В станови в:

17 січня 2007 року, біля 17 години 40 хвилин в м.
Чернівці по вул. Червоноармійській ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2108" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "и"
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче
ніж за 10 м від
виїздів з прилеглих територій.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 17 січня 2007 року, біля 17 години 40 хвилин в м.
Чернівці по вул. Червоноармійській, керуючи автомобілем "ВАЗ 2108" н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10
м від виїздів з прилеглих територій.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та Оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-846/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-846/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В станови в:

21 лютого 2007 року, біля 09 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" в порушення
вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії,
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

ОСОБА_1 пояснив,
що він 21 лютого 2007 року, біля 09 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-847/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-847/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

18 лютого 2007 року, біля 17 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Головній ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич 2140" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 18 лютого 2007 року, біля 17 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Головній керуючи автомобілем "Москвич 2140"здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу. ,

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-848/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-848/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

21 лютого 2007 року, біля 09 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ауді 100" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

ОСОБА_1 пояснив,
що він 21 лютого 2007 року, біля 09 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем "Ауді 100" здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 6
(шести) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-870/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-870/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.124 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

23 лютого 2007 року, біля 12 години 00 хвилин на а/д
Перківці-Мошанець ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.1 Правил
дорожнього руху' України,
під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував
дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, та
безпечно керувати ним після чого не впорався з керуванням з'їхав з автодороги і в'їхав в
дерево. В результаті чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 23 лютого 2007 року, біля 12 години 00 хвилин на а/д
Перківці-Мошанець керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_1 під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, та безпечно
керувати ним в результаті чого не впорався з керуванням з'їхав з автодороги і в'їхав в
дерево.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, схемою скоєння ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,
протоколом огляду транспорту від 23
лютого 2007 року,
протоколом медичного огляду НОМЕР_3.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти)
гривень.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.