Справа № К-2244/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргоюОСОБА_1
на неправомірні дії Державної податкової інспекції в м. Суми, Державної
податкової адміністрації України, за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Сумської області від 05 липня 2004
року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2004 року скарга задоволена.
Визнано дії ДПІ в м. Суми, ДПА України по відмові в скасуванні присвоєного
ідентифікаційного номеру та внесення відмітки у паспорт ОСОБА_1 про наявність у
неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера
неправомірними. Зобов'язано ДПА України
звільнити ОСОБА_1 від ідентифікаційного номеру платника податків та
інших обов'язкових зборів НОМЕР_1, шляхом анулювання інформації, яка міститься
про неї в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів. Зобов'язано ДПІ в м. Суми внести в паспорт ОСОБА_1
відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
05 липня 2004 року апеляційна скарга ДПІ в м. Суми відхилена, а рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2004 року залишене без змін.

У
касаційній скарзі на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 05 липня 2004 року ДПІ в м. Суми ставить питання
про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи
скаргу, суди дійшли обґрунтованого висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Таким
чином, вказаним Законом передбачено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі
виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку,
тому відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт заявника не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми залишити без
задоволення, а рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 05 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2004 року -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман