overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23536/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на
рішення господарського суду Харківської області від 29.03.006р. та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р. у справі за
позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ПП «
Карат-центр», ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від
29.03.2006р. відмовлено в задоволенні позову ДПІ у Московському районі м.
Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
11.05.2006р. апеляційна скарга ДПІ у Московському районі м. Харкова залишена
без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від
29.03.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ДПІ
у Московському районі м. Харкова звернулася з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір
сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від
29.03.006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
11.05.2006р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова до ПП « Карат-центр», ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-23534/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Міжрайонної державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська і Державної податкової адміністрації України про визнання
бездіяльності неправомірною та визнання за позивачкою права на раніше
встановлену форму обліку платників податків, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 було відмовлено.

В касаційній
скарзі позивачка, посилаючись на незаконність постановлених по справі судових
рішень, просила їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 20 квітня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявницею вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до
14.05.2007 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України,
залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року - повернути
заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-2255906
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 23 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 18 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ярмолинецької районної ради, Ярмолинецької районної державної адміністрації про
визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, -

встановив:

Листом Верховного Суду України від 06.07.2006 р.
зазначену касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду
України за належністю.

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Ярмолинецького
районного суду від 23 січня 2006 року провадження по даній справі було закрито
у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18
травня 2006 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу суду
першої інстанції. Справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просила ухвалені по справі судові рішення скасувати,
а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 13 березня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.4 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213
КАС України та надано строк для усунення
недоліків до 30.03.2007 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області від 23 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2006 року - повернути
заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-2255506
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької
області від 20 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Південно-Бузького
басейнового управління водних ресурсів про зобов'язання провести атестацію
робочого місця газоелектрозварника та видачу довідки відповідного зразка, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці від 27 березня 2006 року ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті провадження у даній справі з тих підстав, що предмет спору не
підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 20
квітня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу районного суду залишено
без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
безпідставність ухваленого апеляційним судом рішення, просив його скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 05 березня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213
КАС України та надано строк для усунення
недоліків до 21.03.2007 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді апеляційного суду
Вінницької області від 20 квітня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-22552/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2007 року
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1на
ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 лютого
2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про
встановлення статусу учасника бойових дій,

встановив:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 8 лютого 2006 року, вважаючи, що вони були винесені з порушенням
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки,
до касаційної скарги не додані документи про сплату державного мита або про
наявність пільг щодо звільнення від сплати державного мита, відповідно до
підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито» від 21.01.1993 року, а також копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, відсутня вимога особи, що подає
касаційну скаргу, щодо рішень судів першої та апеляційних інстанцій -
Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2005 року та
ухвали апеляційного суду м. Києва від 8
лютого 2006 року (змінити, скасувати або залишити в силі).

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 213 КАС України, тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва
від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 лютого 2006
року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про встановлення
статусу учасника бойових дій залишити без руху та надати строк до
15 червня 2007 року для сплати державного мита та усунення інших
недоліків касаційної скарги вказаних в ухвалі. Державне мито в розмірі 1 грн.
70 коп. за подачу касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України повинно бути внесене або перераховане до
відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код платежу
22090100, ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 0007, МФО
820019.

У разі невиконання вимог суду щодо
усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-22550/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

16 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду
м.Харкова від 16 лютого 2006 року та на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2006 року по справі
за його позовом до УМВС України в Харківській області про проведення перерахунку
раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 11 квітня 2006 року залишено без змін рішення Киїського районного
суду м.Харкова від 16 лютого 2006 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями позивач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

За визначенням, наведеним у п. 2 ч. 1
ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний суд це суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38
Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і,
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних
судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до правил ст. 210 КАС
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але
за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства. Дана
справа розглядалася після 1 вересня 2005
року, тобто після набрання
чинності КАС України, за правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових
рішень по справах, розглянутих за правилами ЦПК України під час дії КАС України, то у відповідності
до положень п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України це є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.
214 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2006 року та на
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 11 квітня 2006 року по справі за його позовом
до УМВС України в Харківській області про
проведення перерахунку раніше призначеної пенсії.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як
із підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237 КАС України.

Суддя:
Д.В. Ліпський
Справа № К-22542/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2007 року
К-22542/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайко А.І., Карася О.В., Рибченко
А.О., Федорова М.О.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 09.02.2004 року

та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04.08.2004 року

за позовом ОСОБА_1

по справі №22-4489

на неправомірні дії
Кіровської державної податкової інспекції в м. Донецьку

про поновлення права
користування сплаченим транспортним податком та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 27.04.2007 р. № К-22542/06 визнано за можливе
провести касаційний розгляд справи № 22-4489 в порядку письмового провадження
та призначено касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на
21.05.2007р.

Враховуючи викладене,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити касаційний розгляд справи № 22-4489 в порядку
письмового провадження на 21 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що касаційний
розгляд справи в порядку письмового провадження відбувається без їх участі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Карась О.В.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.
Справа № К-22542/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2007 року № К-22542/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 09.02.2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04.08.2004 року у справі
№22-4489 за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Кіровської державної податкової
інспекції в м. Донецьку про поновлення права користування сплаченим
транспортним податком та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Доданий до касаційної скарги супровідний лист суду від 02.09.2004р.
підтверджує направлення копії касаційної скарги відповідачу по даній справі.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 09.02.2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04.08.2004 року у справі №22-4489 за
позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Кіровської державної податкової інспекції в
м. Донецьку про поновлення права користування сплаченим транспортним податком
та відшкодування шкоди.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі; 2) роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони
наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України;

Суддя :
Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № К-22530/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 13 квітня 2006 року та постанову Деснянського районного
суду від 26 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до
Комунального підприємства «Житлорембудсервіс» про визнання неправомірними дій,
за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Інфорт» та
акціонерного товариства «Український інноваційний банк», перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26
жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду міста Києва від 13 квітня 2006 року було відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до Комунального
підприємства «Житлорембудсервіс» про визнання неправомірними дій.

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями скаржники звернулися з касаційною
скаргою, у якій просять ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2006
року та постанову Деснянського районного суду від 26 жовтня 2005 року скасувати
та прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не
додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2006 року та постанову
Деснянського районного суду від 26 жовтня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до Комунального підприємства «Житлорембудсервіс» про
визнання неправомірними дій залишити без руху та надати скаржнику термін для
усунення недоліків до 20 червня 2007 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-12586/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги СПД ОСОБА_1на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 27.09.2005 року по справі № 28/7в за позовом СПД
ОСОБА_1до Ясинуватської ОДПІ про спонукання видати свідоцтво платника єдиного
податку, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.07.2005 року позовні
вимоги СПД ОСОБА_1 до Ясинуватської ОДПІ про спонукання видати свідоцтво
платника єдиного податку - задоволено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 27.09.2005 року, рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлено нове - про відмову в задоволені позову.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 25.10.2005 року
звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який
своєю ухвалою від 18.11.2005 року на підставі розділу VII Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням розділу VII Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20,
210, 211,212, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу СПД ОСОБА_1на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
27.09.2005 року по справі № 28/7в за позовом СПД ОСОБА_1до Ясинуватської
ОДПІ про спонукання видати свідоцтво платника єдиного податку, відкрити по ній
касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Суддя: Т.М.Шипуліна
Справа № К-12567/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2007

№ К-12567/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2004 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2005 по справі
№ 5/285

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Берегівської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надійшла із Вищого господарського суду
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків
касаційного оскарження. Копію касаційної скарги на адресу позивача направлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою скаргою
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Господарського
суду Закарпатської області від 21.10.2004 та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.03.2005 по справі № 5/285.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного
суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась