Справа № 22а-1192007
Суддя: Бубличенко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-119 2007 Головуючий
УХВАЛА

15 березня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючої судді
- Бубличенко В.П.

суддів Голованя A.M.

Сукач Т.О.

при секретарі Куцокінь-Тимошенко
О.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою
Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області на ухвалу
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2006
року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2006
року задоволене клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його
позову до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про
визнання неправомірними дій стосовно відсторонення його від виконання службових
обов'язків на час проведення службового розслідування. Суд зупинив дію наказу
НОМЕР_1 від 22.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про відсторонення від виконання
службових обов'язків першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм процесуального права, порядку вирішення питання
про розгляд заяви про забезпечення позову.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали, що надійшли разом з апеляційною скаргою,
колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а
ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Відповідно до
ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Задовольняючи
клопотання про зупинення дії наказу про відсторонення позивача від виконання
службових обов'язків, суд в ухвалі зазначив, що невжиття таких заходів може
ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Проте з
висновком суду погодитися не можна, оскільки вказана стаття не містить такої
підстави забезпечення позову, на яку послався суд.

Задовольнивши
клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу НОМЕР_1 від 22.11.2006 року Державної
податкової адміністрації у Кіровоградській області про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків

першого заступника голови
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд фактично ухвалив рішення про поновлення його прав без
розгляду справи по суті.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду як така, що ухвалена всупереч
вимогам процесуального права підлягає скасуванню.

Клопотання
ОСОБА_1. про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу
про відсторонення його від виконання службових обов'язків на період проведення
службового розслідування не грунтується на законі, тому повинне бути залишене
без задоволенню.

Керуючись ст.ст.
117,195,199,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області
задовольнити частково.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2006
року скасувати.

Клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.