overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1165/2007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1165/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Хуст

Судця Хустського районного суду Закарпатської
області Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою Хустський р-н, АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 187
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 19.02.2007 не
з'явився для реєстрації в Хустський МРВ, яким порушив встановлені правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім
того винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП
підтверджується ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
у правопорушника поясненням від 20.02.2006 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в
органі внутрішніх справ.

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставини , які
обтяжують відповідальність - не встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С.А.

з оригіналом
вірно

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С.А.
Справа № 3-222/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Куп"янськ Куп"янського району Харківської області, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.І ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року близько 07:15
год. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-П-5,
номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння. Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя

Рябоконь Є.А.
Справа № 3-231/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-231/2007р.
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Судця Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування
доріг державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

26 січня 2007 року, о 14 год. 00 хв, в с.Шпиків
Тульчинського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 81 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „ Беркут „.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши про
причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КпАП
України доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст, 122 ч.І, ст., ст. 280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 восьми гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1173/2007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1173/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського MP В УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою м. Хуст. АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Г А Н О В И В

ОСОБА_1.
04.03.2007 о 13 год. 40 хв. в
м. Хуст по АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адрес)
громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім
того винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується рапортом старшого дільничного
інспектора ОСОБА_3. від 04.03.2007 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,
що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обставини, які пом'якшують
відповідальність не встановлено.

Обставини,
які обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння .

Виходячи з
обставин справи . враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

II О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 68 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду Савицький
С.А.

з
оригіналом вірно

Суддя
Хустського районного суду Савицький С.А.
Справа № 3-1291/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою смт. Вишково, АДРЕСА_1 Хустського району,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 18.02.2007 р. о 06 год.
15 хв. в с Стеблівка
Хустського району, керував автомобілем марки "ВАЗ-2103" д/н НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав,
при цьому пояснив, що 17.02.2007 р. випив 100 грам шампанського вина на весіллі
сина, після чого зранку 18.02.2007 р. керував автомобілем марки
"ВАЗ-2103". Просить суд не позбавляти його водійських прав.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В.
Данюк
Справа № 3-214/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-214/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 122
ч.4 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року близько 08:40 год. в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ -21013, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», поїхав назустріч
транспортному потоку, змусивши своїми діями других учасників дорожнього руху
змінювати напрямок руху, гальмувати, здійснивши своїми діями аварійну ситуацію.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що спричинило
створення аварійної обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1312/2007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1312/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою м. Хуст, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 185
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
09.03.2007 о 1 год. 30 хв. в
м. Хуст по вул.. Духновича, будучи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив
злісну непокору законному розпорядженню працівнику міліції.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім
того винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується рапортом ІНФОРМАЦІЯ_2 Хустського
МРВ ОСОБА_2. від 09.02.2007 року та протоколом медичного освідчення стану
сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп'яніння
середнього ступеню.

В діях
ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна
непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні
ним службових обов'язків, .

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставини
, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння .

Виходячи з обставин справи ,
враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає
що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду Савицький
С.А.

з
оригіналом вірно

Суддя
Хустського

районного
суду Савицький
С.А.
Справа № 3-234/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-234/2007р.
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування
доріг державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП Украши,-

встановив:

22 січня 2007 року, о 18 год.30 хв, в с.Винокурня
Тульчинського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
РЕНО, н/з НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 83 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „ Беркут „.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши про
причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст., ст. 280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-258/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ В Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 184
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
мешкаючи зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в АДРЕСА_1 не
забезпечив відвідування ним в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 занять
в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення за НОМЕР_1,
поясненнями правопорушника, актом обстеження матеріально-побутових умов
сім»ї, довідкою директора ІНФОРМАЦІЯ_5., довідкою-характеристикою
Колодязненської сільської ради.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУпАП, тобто
ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя Рябоконь Є.А.
Справа № 3-888/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою м. Хуст, АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 02.02.2007
р. о 03 год. 20 хв. в м. Хуст, керував
транспортним засобом марки
"Шкода-Октавія" д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що стверджується протоколом
НОМЕР_2 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану
сп'яніння від 02.02.2007 p.,
чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130
ч.І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1.
не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В.
Данюк
Справа № 3-232/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-232/2007р.
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Судця Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування
доріг державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина
України

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

14 січня 2007 року, о 09 год.34 хв, в
с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102, н/з
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 82 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „ Беркут „.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши про причини
своєї неявки. Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст., ст. 280, 283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-288/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-288/2007р.
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали від ІОДПСМ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого охоронником

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

17 лютого 2007 року, о 14 год. 40 хв, в смт.Тиврів
на перехресті автодоріг Тиврів-Гнівань-Вінниця водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ИЖ-21251, н/з НОМЕР_1,
виконував поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, чим порушив правила
проїзду перехрестя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши про
причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КпАП
України доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст., ст. 280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого. за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України

встановив:

9 лютого 2007 року о 20 год. 05 хв. в с.Джурин
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-52, н.зНОМЕР_1І без пройденого державного
технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КпАП України.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши при
цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.І, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-226/2007р.
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування
доріг державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України,-

встановив:

16 січня 2007 року, о 09 год.50 хв, в
с.Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ - 2104, н/з
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 81 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „
Беркут „.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.І КпАП України ОСОБА_1
визнає, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 122 ч.І, 280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

7 березня 2007 року

Судця Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ № 9 смт.Томашпіль,
про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення,
що передбачене ст. 122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

28.01.2007
року, об 11 год.40
хв. в с.Антонівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н.з НОМЕР_1, порушив
правила перевезення пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено' завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши при
цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2, ст., ст.280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.