overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-820/2007р.
Суддя: Сєрікова О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-820 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 року м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Краматорського взводу УДАІ у Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Дружківка, Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1. За ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

14.02.2007 року о 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2115, з
державним номерним знаком НОМЕР_1 у м.
Краматорську на перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Кіма., проїхав на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора, порушивши п. 8.7..3 ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав
себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що є пояснення у
протоколі.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце
та час розгляду адміністративної справи, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього також не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ Сєрікова О.О.

Постанова
набрала чинності 13 березня 2007 року і може бути
звернута до примусового виконання до 13
червня 2007 року

Штраф підлягає сплаті на РР 0040 в державний
бюджет Донецької області ОКПО 34686563,
МФО 834016 банк ГУ
Держказначейства у Донецької області
Справа № 3-741/2007р.
Суддя: Сєрікова О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА
№3-741 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Краматорського взводу УДАІ у Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Дружківка, Донецької області, громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає:АДРЕСА_1. За ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

08.02.2007 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-33076, з державним номерним знаком НОМЕР_1 у м. Краматорську,
водій на перехресті вул. Леніна та вул.. Соціалістичної проїхав на заборонений
сигнал світлофора (червоний), порушивши п. 8.10 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст.. 122 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1. визнав
себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що є пояснення у
протоколі.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце
та час розгляду адміністративної справи, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього також не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 10 (десягь) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 12 березня 2007
року і може бути
звернута до

примусового виконання до 12 червня 2007
року

Штраф підлягає сплаті на РР 0040 в державний
бюджет Донецької області

ОКПО 34686563, МФО 834016 банк ГУ Держказначейства у Донецької
області
Справа № 3-843/2007р.
Суддя: Сєрікова О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА
№ 3-843 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС роти м. Донецьк про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у м. Дружківка, громадянин України, не працює,
мешкає: АДРЕСА_1. За ст. 122
ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

12.02.2007 року у 13 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Шевролет, з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Донецьку, на перехресті вул. Артемівська - пр. Київський,
керуючи транспортним засобом, водій виконав поворот праворуч в зоні дій
дорожнього знаку, порушивши п. 4.1
ПДР «Рух прямо» , чим
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1. визнав
себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що є пояснення у
протоколі.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце
та час розгляду адміністративної справи, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього також не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 березня 2007 року і може
бути звернута до примусового
виконання до 14 червня 2007 року Штраф
підлягає сплаті на РР 0040
в державний бюджет Донецької області ОКПО 34686563, МФО 834016 банк ГУ Держказначейства
у Донецької області
Справа № 3-708/2007р.
Суддя: Сєрікова О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА
№3-708 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від інспектор МРВ 13
ДАІ м. Краматорська у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у Донецької областії, громадянин України, не працює,
АДРЕСА_1. За ст. 121 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ

05 02.2007 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Альфа-Ромео з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул.. Дружби
в м. Дружківка з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік, порушивши
п. 31.3(б) ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе
винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що є пояснення у
протоколі.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду
адміністративної справи, клопотань про відкладення розгляду адміністративної
справи від нього також не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ Сєрікова
О.О.

Постанова
набрала чинності 15 березня 2007 року і може бути
звернута до примусового виконання до 15
червня 2007 року

Штраф підлягає
сплаті на РР 0040
в державний бюджет Донецької області ОКПО 34686563, МФО 834016 банк ГУ Держказначейства
у Донецької області

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО
Справа № 3-605/2007р.
Суддя: Сєрікова О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА
№3-605 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали,, які надійшли від 9-го
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Ставропілля Російської
Федерації, громадянин України,
не працює, мешкає АДРЕСА_1. За
ст. 122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

25 01.2007 року о 09 годині 57 хвилин ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген
з державним номерним знаком НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 де
швидкість руху обмежена до 60
км на годину, рухався з швидкістю 85
км на годину перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину
порушивши п. 12.4 ПДР,,
чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав себе
винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що є пояснення у
протоколі.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду адміністративної
справи, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від нього
також не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ Сєрікова
О.О.

Постанова
набрала чинності 01 березня 2007 року і може бути
звернута до примусового виконання до 01
червня 2007 року

Штраф підлягає
сплаті на РР 0040
в державний бюджет Донецької області ОКПО 34686563, МФО 834016 банк ГУ Держказначейства у Донецької
області
Справа № 3/2344/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2344 2007 р.
ПОСТАНОВА

09 березня
2007 року суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області м.Кам'янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу Украши про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.01.2007 р. о 16 год. 40 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 2108
д1/н НОМЕР_1 в Кам'янець-Подільський по вул.Привокзальній
порушив правила зупинки, здійснив зупинку
на перехресті для висадки пасажирів, чим порушив вимоги
ст. 122
ч.2 КУпАП Украши.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1928/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1928 2007 р.
ПОСТАНОВА

09 березня
2007 року суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
м.Кіцмань, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007
р. о 04 год. 15 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1 м.Чортків по вул.Количинецькій, рухався по
другоряднійдорозі, не надав дорогу
т/з який наближався до перехрестяголовної дороги, чим порушив вимоги ст.122
ч. 1
КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1313/2007рік
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1313 2007
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007р. суддя
Сторожинецького районного

суду ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
не працюючий за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2007
року о 12 год. 30 хв., М.Хмельницькому
вул.Тернопільська керуючи т/з марки ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 при в'їзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати, змінювати напрямок руху
та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим створив
аварійну ситуацію, чим порушив вимоги ст.122 ч. 4 КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в
адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1379/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1379 2007 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2007 року суддя Сторожинецького районного
суду

Дячук О.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
м.Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 р. о 16 год. 25 хв., керуючи т/з марки Опель-Омега д/н НОМЕР_1 на 261 км. а/д Житомир-Чернівці при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив вимоги ст. 122
ч.1
КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1175/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1175 2007 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2007 року суддя Сторожинецького
районного суду

Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
м.Кіцмань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1., НОМЕР_1водій, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 р. о 07 год. 30 хв., керуючи т/з марки Мерседес
5

д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького перевозив

кількість пасажирів, яка
перевищувала кількість сидінь, чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1812/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -1812 2007
ПОСТАНОВА

11 березня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює , за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11.02.2007 року о 12
год.20 хв. в м. Сторожинець, по вул. Видинівського,
керуючи транспортним засобом марки Лянча, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1988 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-791/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-791 2007 р.
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Чернівецькій обл., м.Кіцмань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2007
року, о 02 год. 05 хв. в АДРЕСА_1, при
керуванні автомобілем марки ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав .

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом та письмовим
поясненням правопорушника з матеріалами справи.

Суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення
передбачене передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу "правопорушника, суддя керуючись
ст. 130ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, накласти адміністративне ставлення стягнення у вигляді штрафу
в сумі 255
грн. ( двісті п'ятдесят п'ять ).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-794/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 794 2007 р.
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Чернівецькій обл., м.Кіцмань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2007 року, о 07 год. 00 хв. в м.Сторожинець, при керуванні автомобілем марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав .

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом та письмовим
поясненням правопорушника з матеріалами справи.

Суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення
передбачене передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 130ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, накласти адміністративне ставлення стягнення у вигляді штрафу
в сумі 255
грн. ( двісті п'ятдесят
п'ять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1848/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1848 2007 р.
ПОСТАНОВА

02 березня
2007 року суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1., не працюючого,
за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007 р. о 20 год. 20 хв., керуючи т/з марки Мерседес д/н НОМЕР_1на
307 км.
а/д Стрій-Кіровоград, з несправною лівою фарою в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги ст.121 ч.2
КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-10/2007р.
Суддя: Драчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10 2007 p.
УХВАЛА

12 березня 2007
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П.,
розглянувши скаргу Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі до
Державної виконавчої служби в Ружинському районі на бездіяльність Державної
виконавчої служби в Ружинському районі Житомирської області

ВСТАНОВИЛА:

Скарга
Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі не відповідає вимогам,
передбаченим ст.ст. 105,
106, 108 КАС України, оскільки скаржник подав до суду адміністративний
позов у формі скарги а не позовної заяви, не зазначив ім"я (найменування)
позивача та відповідача, не вказав ким саме в справі являється ОСОБА_1, не
надав крім позовної заяви її копії і копії всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового
збору.

Скаржнику
надавався строк на виправлення недоліків, однак у встановлений строк вказані
недоліки виправлені не були.

Керуючись
п.п.2, 3 ч.1, ч. З ст.106, п.1 ч.З ст.108 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу
Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі до Державної
виконавчої служби в Ружинському районі на бездіяльність Державної виконавчої
служби в Ружинському районі Житомирської області вважати неподаною і повернути
скаржнику.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до
Ружинського районного суду протягом 5
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-344/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного
управління внутрішніх справ

полку ДПС в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Верхівня, Ружинського району,
Житомирської області,

непрацюючого,
громадянина України за ст. 122
ч.1 КУпАП

встановив :

23.01.2007
року о 09 год. 35 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет
НОМЕР_1 , по Дніпопетровському
шоссе в м.Києві,
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху , а саме : рухався зі швидкістю 90 км/год, перевищив встановлене обмеження
швидкості на 30 км /год
, швидкість вимірювалась приладом Беркут № 050503.

В суді ОСОБА_1 свою
вину визнав у вчиненному.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 23.01.2007
року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1

КУпАП.

Обставинами, що помякшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за
необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 8
грн 50 коп ( вісім гривень 50 копійок ). Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-406/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полку ДПС ДАІ в
м.Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Бистріївка, Ружинського району,
Житомисрької області,

працюючого водієм ПП " Либідь - Транс " м.Київ,
громадянина України за ст. 122
ч.1 КУпАП

встановив :

18.02.2007
року о 07 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ -2215
НОМЕР_1, по вул.Дніпровська Набережна, в м.Києві порушив пункт 8.7.3 Е Правил
дорожнього руху, а саме : здійснив проїзд
перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора.

В суд ОСОБА_1. для розгляду справи не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2 від 18.02.2007 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч. 1

КУпАП.

Обставинами, що помякшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за
необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 8.50 (вісім
гривень 50 копійок ).

Постанова
оскарженню не підлягає.