overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-472/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 472/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого
М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 р. о 20-20 год., в м. Києві, по
вул. Фрунзе, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Форд», не витримав розмітки проїзної частини, здійснив поворот
ліворуч при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожної розмітки, яка
поділяє транспортні потоки в протилежних напрямках, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1а підтверджується
протоколом від 19.12.2006
p., але враховуючи, що адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, то
провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 122 ч.2, 221, ст.ст.245-249, 247 п.7, 276-295, 284 п.3 КпАП України
-

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України закрити, в
зв"язку з проходженням строків накладення адміністративного стягнення на
підставі ст.247 п.7 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М. Г.
Сірий

Копія вірна.Суддя Щорського районного суду Чернігівської
області М. Г. Сірий
Справа № 3-474/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 474 /2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від відділення ІПС Городнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Куліківського району, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.3 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року, о 16-40 год в м.
Городня, по вул. 1-го Травня,
ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-21070»
з непристебнутим ремнем
безпеки, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. З КпАП
України

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1а
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини скоєного правопорушення, суд вважає можливим накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України , -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя М. Г. Сірий

Копія вірна.

Суддя
Щорського районного суду

Чернігівської області Сірий
Справа № 3-469/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007
р. о 12-06 год., в м.
Києві, по вул. Заболотного, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Крайсер-Ле-Барон», перевищив встановлене
обмеження швидкості руху,
чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 05.01.2007 р.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого
санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122ч.1,221,245-249, 276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М. Г. Сірий

Копія вірна.

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області

М. Г. Сірий
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 396/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
лютого 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого
М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого, водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 р. о 12-05 год., в м.
Чернігові, по проспекту Перемоги, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ПАЗ-3205», не
надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на пішоходному переході, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. З КпАП України.

Дорох в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 24.01.2007
р.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене
санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122ч.З,221,245-249, 276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 08 ( вісім)
грн. 50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М. Г. Сірий

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області М. Г.
Сірий

Копія вірна.
Справа № 3-402/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3 - 402/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
лютого 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого
М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 р. о 08-50 год., в м.
Щорс, по вул. Некрасова,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», порушив правила зупинки
та стоянки та здійснив стоянку ближче ніж за 10 метрів до пішоходного переходу, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 21.01.2007 р.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого
санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122ч.2,221,245-249, 276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 03 (три)
грн. 40ідоп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М. Г. Сірий

Копія вірна.

М. Г. Сірий

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області
Справа № 3-468/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-468/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого
2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П. за участю порушника- ОСОБА_1а Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 р. о 08-50 год., в м.Щорс,
на вул. Леніна, ОСОБА_1, керував автомобілем «М-2140», перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя М.Г. Сірий Копія вірна.

Суддя
Щорського районного суду

Чернігівської області СІРИИ
Справа № 3-2517\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-25170709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 р.Харків

Суддя
Київського районного суду
м.Харкова Ніколаєнко I.B., при секретарі Конюшенко Т.І. , розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 по
ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 р.
о 14.30 ОСОБА_1 керував
автомобілем Міцубісі-Паджеро д. н. НОМЕР_1 по вул. Мироносицькій м.Харкова, та
рухавшись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2 якій виконував поворот
ліворуч, та не дотримувався безпечного інтервалу. Ці дії призвели до зіткнення
вищевказаних транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, не
з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день і час розгляду справи був
сповіщений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_2. не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що настання даної дорожньої
події відбулося в результаті порушення п.п. 13.3. ПДР України ОСОБА_2., п. 10.9
Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2. у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 51 - 00
грн.

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 51 -00у
грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред'явлення
постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-2742/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши, матеріали, які
надійшли із роти ДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 p., о 13-45
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "
ГАЗ 3307" держ. НОМЕР_1, в м. Донецьку по
пр. Київський-Шляхопровід не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух
прямо", здійснив поворот праворуч, чим порушив п.п. 8.4 г ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-615\2007рік
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6152007 рік
ПОСТАНОВА

"22" лютого 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П.
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м. Ізюма Харківської області, не працюючого,
мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз'яснено.

Заст.173 КУАП,

встановив :

21.02.2007 року приблизно о 17 год. 00 хвн. в селі Іванчуківка
Ізюмського району по вулиці Першотравневій гр-н ОСОБА_1,
будучи в п'яному стані , висловлювався нецензурною
лайкою в адресу перехожих , на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський
спокій та порядок.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Правопорушник в суді свою вину
визнав повністю.

На підставі ст. 173 КУАП, керуючись статтею 24-1, ст.ст. 283,284 КУАП,
суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 -00 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності 22 лютого
2007 року.

Строк пред'явлення постанови для
виконання до 22 лютого 2010 року.
Справа № 3-828\2007рік
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 828 2007 рік
ПОСТАНОВА

"15"
березня 2007 року судця ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які
надійшли від Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. Харківської області ,
м.Ізюма , не працюючого мешкаючого:
АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз'яснено.

За ч.1ст. 173-2 КУАП,

встановив:

07.03.2007 року приблизно о 19 год. 00 хвн. в місті Ізюмі гр-н ОСОБА_1
в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною
, висловлювався в її адресу брутальною лайкою , чим вчинив насильство в сім»ї.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Правопорушник в суді свою вину
визнав повністю.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст.
283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17-00 грн..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності: 15.03.2007 року. Строк пред'явлення постанови для виконання : до
15.03.2010 року.
Справа № 3-469\2007рік
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 4692007 рік
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007
року судця ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур.
Харківської області ,м.Ізюма, мешкаючого: АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
протягом року не притягувався до . адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз'яснено.

За ст.
173 КУАП,

встановив :

09.01.2007 р. приблизно о 23 год. 00 хвн. біля будинку №
20- а по вулиці Залікарняна м.Ізюма , гр-н ОСОБА_1.вчинив конфлікт з гр-ном
ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та затіяв бійку, чим
порушив громадський спокій та порядок.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник в
суді свою вину визнав повністю.

На підставі ст.
173 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
51-00 грн.

Постанова
набирає чинності: 8 лютого 2007 р.

Строк предъявления постанови для
виконання : до 8 лютого 2010 р.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-829/2007рік
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 829 2007 рік
ПОСТАНОВА

"15" березня 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ур. Сумської області, мешкаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

За ст. 173 КУАП,

встановив:

14.03.2007 року приблизно о 12 год. 00 хвн. гр-н ОСОБА_1 в м.Ізюмі біля свого двору, будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою лайкою в адресу своєї дочки, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в суді свою вину визнав повністю.

На підставі ст. 173 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 -00 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності: 15.03.2007 року. Строк пред'явлення постанови для виконання : до 15.03.2010 року.
Справа № 3-185/07р.
Суддя: Піддубний І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185/07p.
ПОСТАНОВА

"30" січня 2007 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теріторіальної державної інспекції праці Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за
статтею 41 КУпАП права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз"яснені,

встановив:

29 грудня 2006 року при перевірці ТОВ "Ізюмського оптико-механічний
завод", який розташовано а адресою: м. Ізюм, вул.Пролетарська, б.І-Г,
встановлено праворорушення, вчинене директором ТОВ "Ізюмський
оптико-механічний завод", а саме:

· допустив
утворення заборгованості з виплати заробітної плати станом на 14 грудня 2006
року в розмірі 27165,14 грн., в тому числі за листопад місяць -26057,65 грн.,
за лютий -
жовтень 2006 року в розмірі 1107,49 грн.;

·
згідно головної книги за 2006 року по ТОВ "ЮМЗ"
на протязі 2006 року щомісячно мала місце заборгованість з виплати заробітної
плати працівникам товариства.;

не виплачувалась
в установлені законом строки заробітна плата за час щорічної відпустки;

·
не проводиться виплата всіх сум при звільненні
працівників в день звільнення;

·
окремі працівники заводу працюють на умовах неповного
робочого часу без відповідних на те підстав;

·
місячна тарифна ставка для всіх категорій товариства
встановлена з 01.01.2006 року в розмірі 350-00 грн., з 01.07.2006 року - в розмірі
375-00 грн., не залежно від складності виконуваних робіт та кваліфікації
працівників;

·
місячна тарифна ставка при нарахуванні основної
заробітної плати є меншою за законодавчо встановленого розміру мінімальної
заробітної плати;

·
окремим працівникам не надавались щорічні відпустки в
2006 році;

Керуючись ст.ст.
41ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 255-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 22а-1846/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-1846/2007 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38
інстанції - Івченко Т.П.
УХВАЛА

08 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.(доповідач)

суддів - Туркіна Л.П., Проценко О.А.,

при секретарі - Духневич О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу
за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про продовження строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 липня
2006 року по адміністративній справі № 2-а-146/2006 за позовом ОСОБА_4 до
Міської комісії з питань переводу житлових приміщень, які перебувають у
власності фізичних та юридичних осіб, з житлового в не житловий фонд та
реконструкції їх під об'єкти певного виду діяльності і навпаки Дніпродзержинської
міської ради про визнання протиправною
бездіяльність суб'єкта владних повноважень і про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії -

встановила:

У червні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою
про продовження строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 липня
2006 року, посилаючись на те, що не були залучені до участі у справі, яка
стосується їх інтересів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів не знаходить
підстав для його задоволення.

Як видно із доданих заявниками документів до
апеляційної скарги, про постанову суду від 19 липня 2006 року вони дізналися
вже у вересні 2006 року, однак, з заявою про поновлення пропущеного
процесуального строку до суду не звернулися (а.с. 50), а клопотання про
продовження строку заявами у червні 2007 року.

З урахування наведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, судова колегія, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
задоволенні клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження
постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 липня 2006
року, залишивши їх апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання нею законною сили.

Судді: