overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22277/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
11.04.2007 рF. СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ФFрFуFнFзFеFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АFСF-13/404-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFеFлFкFоFмF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ФFрFуFнFзFеFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
17.05.2006 рF. ДFПFІF уF ФFрFуFнFзFеFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF пFоFдFаFнFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2006 рF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ФFрFуFнFзFеFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF.
ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF тFаF кFоFпFіFєFюF кFаFсF.сFкFаFрFгFиF дFлFяF пFоFзFиFвFаFчFаF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, 3) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №FАFСF-13/404-05 зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
Справа № К-22278/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«11» квітня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Бердянсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції Запорізько ї області на постанову госпо дарського суду Запорізької о бласті від 20.02.2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 19.04.2006 ро ку у справі №23/200-3/16-АП за позовом ТОВ «К анон» до
Бердянської обєднаної державної податкової інспек ції Запорізької області про скас ування податкового повідомл ення-рішення визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Бердянської об єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті. 2. Витребувати з госпо дарського суду Запорізької о бласті справу №23/200-3/16-АП. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федо ров
Справа № К-22287/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 11 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши касаційну ск аргу ДПІ у Галицькому райо ні м. Львова на постанову госп одарського суду Львівської о бласті 09.042.2006 року та на ухвалу Льві вського апеляційного господ арського суду від 12.04.2006 року у справі № 5/2539-12/389 за позовом ДПІ у
Галицькому районі м. Львова

до Льв івської обласної Федерації Д зюдо про стяг нення 850,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до каса ційної скарги додаються доку мент про сплату судового збо ру, а також копії касаційної с карги відповідно до кількост і осіб, які беруть участь у спр аві, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій (Із зміна ми і доповненнями, внесеними згідно із Законом України ві д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 11.06.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуДПІ у Галицькому район і м. Львова залишити без р уху. 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 11 червня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-22291/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«22» червня 2007р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О.,

розглянувши касаційну ск аргу Фермерського господ арства Лісних ферма «Елена»

на постанову госпо дарського суду Дніпропетров ської області 12.12.2005р. та на ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 21.03.20 06р. у справі № А 36/245 за позовом Ферме рського господарства Лісних ферма «Елена» до Цари чанської МДПІ про визн ання нечинним податкового по відомлення-рішення визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Фермерського г осподарства Лісних ферма «Ел ена». 2. Витребувати з го сподарського суду Дніпропет ровської області справу №А 36/245 3. В порядку підгот овки справи до касаційного р озгляду: 1) надіслати копії ухв али про відкриття касаційног о провадження особам, які бер уть участь у справі разом з ко піями касаційної скарги; 2) вст ановити 5-ти денний термін (з д ня отримання даної ухвали) дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу. 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту пост ановлення та не підлягає оск арженню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

М.О.Федоров
Справа № К-22294/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«11» квітня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Бердянсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції Запорізько ї області на постанову Запор ізького апеляційного господ арського суду від 21.04.2006 року у справі №18/64-АП за позовом
Бердянської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї Запорізької області до 1.ТОВ
«Кредос» 2.ТОВ
«Зодіак-КМ» про визн ання недійсним договору купі влі-продажу№02КП від 03.01.2003 року

визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Бердянської об єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті. 2. Витребувати з госпо дарського суду Запорізької о бласті справу №18/64-АП. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федо ров
Справа № К-22312/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 10квітня2007 року

№ К -22312/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у м. Житомирі на ухвалуЖитомирсь когоапеляційного господарс ького судувід 27.04.2006 р. у справі№ 11/164 «НА» господарського суду Жито мирської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю ЖНВФ «Астро» до Житомирської обєд наної державної податкової і нспекції провизнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скар га за формою та змістом відповідає вимогам ст атті 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 210-215 КАС У країни,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у м. Житомирі . 2. Витребувати з гос подарського суду Житомирськ ої області справу № 11/164 «НА». 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) здійснити процесуаль не правонаступництво відпов ідача, змінивши Житомирську
ОДПІ на ДПІ у м. Житомирі; 2) наді слати копії ухвали про відкр иття касаційного провадженн я особам, які беруть участь у с праві; 3) направити копію касац ійної скарги позивачу, встан овивши до 01.05.2007 р. строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу; 4) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-22320/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Верхнячка цукор» на пост анову Господарського суду Че ркаської області від 14 лютого 2006 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 17 квіт ня 2006 року у справі за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Еліт Продукт» до
Христинівської районної де ржавної адміністрації про сп онукання до укладення догово ру, за участю третьої особи
ТОВ «Верхнячка цукор», пе ревіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відпові дність вимогам ст. 213 КАС Украї ни,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Черкаської області від 14 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 17 кві тня 2006 року було задоволено по зовні вимоги товариства з об меженою відповідальністю «Е літ Продукт» до Христинівсь кої районної державної адмін істрації про спонукання до у кладення договору.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ «
Верхнячка цукор» звернула ся з касаційною скаргою, у які й просить постанову Господар ського суду Черкаської облас ті від 14 лютого 2006 року та ухвал у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 17 квітня 2006 року скасув ати, прийняти рішення про від мову у задоволенні позову.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Верхнячка цукор» на постанову Господарського су ду Черкаської області від 14 лю того 2006 року та ухвалу Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 17 квітня 2006 року у справі за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю «Еліт Проду кт» до Христинівської район ної державної адміністрації про спонукання до укладення договору, за участю третьої о соби ТОВ «Верхнячка цук ор», відкрити у справі касаці йне провадження та витребув ати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 30 травня 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.
В. Васильченко
Справа № К-22320/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 квітня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Матолича С.В., Гончар
Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В.
В., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячк а цукор» на постанову Госп одарського суду Черкаської о бласті від 14 лютого 2006 року та у хвалу Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 17 квітня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Еліт Продукт» до Христині вської районної державної ад міністрації про спонукання д о укладення договору, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Черкаської області від 14 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 17 кві тня 2006 року було задоволено по зовні вимоги товариства з об меженою відповідальністю «Е літ Продукт» до Христинівсь кої районної державної адмін істрації про спонукання до у кладення договору.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ «
Верхнячка цукор» звернула ся з касаційною скаргою, у які й просить постанову Господар ського суду Черкаської облас ті від 14 лютого 2006 року та ухвал у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 17 квітня 2006 року скасув ати, прийняти рішення про від мову у задоволенні позову.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю «Верхнячка цукор » на постанову Господарськог о суду Черкаської області ві д 14 лютого 2006 року та ухвалу Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 17 квітня 2006 року у справі за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю «Еліт Пр одукт» до Христинівської ра йонної державної адміністра ції про спонукання до укладе ння договору прийняти до касаційного провадження Вищого адмініст ративного суду України та за кінчити її підготовку до кас аційного розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 20 червня 2007 р. о 1 0 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді
/підпис/
Н.В. Васильченко
/підпи с/ С.В. Матол ич
/підпи с/ Л.Я. Гонча р
/підпи с/ К.Г.Леонт ович
/пі дпис/ В .В.Харченко

З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко
Справа № К-22325/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Львівської мі ської ради на постанову Госп одарського суду Львівської о бласті від 20 жовтня 2005 року та у хвалу Львівського апеляційн ого господарського суду від 27 лютого 2006 року у справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє Л » до Львівської міської ради , Управління природних ресур сів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, виконавчого комітету Л ьвівської міської ради, про с понукання до вчинення дій, пе ревіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відпові дність вимогам ст. 213 КАС Украї ни,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарськог о суду Львівської області ві д 20 жовтня 2005 року, залишеною бе з змін ухвалою Львівського а пеляційного господарського суду від 27 лютого 2006 року було задоволено позовні вимоги то вариства з обмеженою відпові дальністю «Айпіє Л» до Льв івської міської ради, Управл іння природних ресурсів та р егулювання земельних віднос ин Львівської міської ради, в иконавчого комітету Львівсь кої міської ради, про спонука ння до вчинення дій.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Львів ська міська рада звернулася з касаційною скаргою, у якій п росить постанову Господарс ького суду Львівської област і від 20 жовтня 2005 року та ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 27 лютог о 2006 року скасувати та прийнят и рішення про відмову в задов оленні позову.
Ухвалою колегії суддів Вищ ого адміністративного суду У країни від 23 травня 2007 року бул о задоволено клопотання скар жника та поновлено строк кас аційного оскарження, у звя зку з чим відсутні підстави д ля відкриття касаційного про вадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження к асаційну скаргу Львівсько ї міської ради на постанову Г осподарського суду Львівськ ої області від 20 жовтня 2005 року та ухвалу Львівського апеля ційного господарського суду від 27 лютого 2006 року у справі з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю «Айпі є Л» до Львівської міської ради, Управління природних р есурсів та регулювання земел ьних відносин Львівської міс ької ради, виконавчого коміт ету Львівської міської ради, про спонукання до вчинення д ій та відкрити у справі касац ійне провадження.
Надіслати копію ухвали сто ронам по справі та встановит и строк до 10 червня 2007 року, про тягом якого можуть бути пода ні заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № К-22329/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

10квітня 2007 р оку м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: судді доповідача Бивш евої Л.І., суддів: Костенка М.І., Мар инчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліно ї Т.М., заслухавшисуддю доп овідача про проведені підгот овчі дії до розгляду касаційної скарги Гірн ицької міжрайонної державно ї податкової інспекції на постанову господарс ького суду Донецької області від 10 березня 2006 року та ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 18 квітня 2006 року у справі№ 22/9а за позовом Відкритого ак ціонерного товариства
«Ясинуватський машинобудів ний завод» до Гірницької міжрайон ної державної податкової інс пекції про визнання нечинним п одаткового повідомлення - рі шення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 15 бер езня 2007 року було відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою Гірницької МДПІ та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України проведені всі не обхідні підготовчі дії.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, колегія, керу ючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду в судовому з асіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни (м. Київ, вул. Московська, 8) н а 31 травня 2007 року о 14 годині 20 хви лин.
Про день та час розгляду спр ави повідомити осіб, які беру ть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя - допов ідач: (підпис) Л.І. Бивш ева
Судді:
(підпис) М.І. Ко стенко

(підпис) Н.Є. Ма ринчак

(підпис) Є.А. Ус енко

(підпис) Т.М. Ши пуліна

З оригіналом згі дно
Суддя

Л.І. Бившева