overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-268/2007 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, українець, гр. України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
04.10.2006 - 178 ч.1; 05.10.2006 - 173-2 ч.1 КУпАП; 05.01.2007 - 173-2 ч.1
-КупАП; 03.01.2007 - 178 ч.1 КУпАП.
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1. повторно появився в
громадському місці у п'яному вигляді.
Так, 16 лютого 2007 року близько 15 год. 00хв. ОСОБА_1. повторно, появився в громадському місці у п'яному вигляді, а саме:
перебував у під'їзді будинку с.АДРЕСА_1
Монастириського району в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, не
чітку мову та ходу, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Правопорушник винним себе у вчиненому визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1. у появі в громадському місці у п'яному
вигляді доведена також протоколом НОМЕР_1медичного огляду для визначення факту вживання
алкоголю і стану сп'яніння та іншими матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1. протягом року п'ять раз
притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.ст. 173, 173-2, 178 ч.1, 2 КУпАП, обставини, що обтяжують, а саме вчинення правопорушення в стані сп'яніння, характер правопорушення, особу порушника, дослідивши
матеріали справи, вважаю за доцільне останнього
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 178 ч.З, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 арештувати на 10
(десять) діб. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-269/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-269/2007 p. ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженки та жительки с. АДРЕСА_1,
Монастирського району, Тернопільської області,
українка, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, -за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. будучи матір'ю не виконала обов'язку щодо
Так, 03.01.2007 р. біля 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2, який
являється сином громадянки ОСОБА_1. і який не досяг 16-річного віку вчинив дії, що містять ознаки злочину, відповідальність за
який передбачена КК України, а саме шахрайським чином
заволодів мобільним телефоном ОСОБА_3.
Правопорушниця винною себе у вчиненому визнала повністю,
у вчиненому розкаялась.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по
справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за
доцільне в силу ст. 22 КУпАП
звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.4, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.4 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-76/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-76/2007 p. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1,
уродженця с.АДРЕСА_1, Бучацького
району, Тернопільської області, жителя мАДРЕСА_2, Тернопільської
області, українець, громадянин України, одружений,
пенсіонер, не судимий, - за
України про адміністративні правопорушення, -
Старший інспектор МС Монастирського РВ УМВСУ 22.11.2006
року склав протокол серії АК НОМЕР_1про адміністративне правопорушення.
Із даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1. 15.11.2006
року в м.Монастириськ по вул.Шевченка, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2106, державний номерний знак
НОМЕР_2не переконавшись у відсутності
небезпеки для себе та інших учасників дорожнього
руху, виконуючи маневр, розворот, не зайняв крайнього лівого положення на проїзній частині, в
результаті чого допустив зіткнення
з автомобілем Опель-Аскона, номерний знак НОМЕР_3, що рухався в попутньому напрямку.
обидва автомобілі отримали
механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1. порушив п.п. 10.1,
10.4 Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 124 КпАП України.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може
бути наклкдено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 15.11.2006 року. До дня розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минуло два місяці після вчинення
Згідно ст.247 п.7 КпАП України дана обставина є такою, що
виключає провадження в справі, тобто
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38,
247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-89/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-89/2007 p. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1,
уродженця м.Кіровабад, Азербайджан,
жителя м.Монастириськ АДРЕСА_1, Тернопільської області, громадянин України, освіта базова
вища, підприємець, одружений, не судимий, -
Кодексу України про адміністративні
Старший інспектор МС Монастирського РВ УМВСУ 25.11.2006
року склав протокол серії АК НОМЕР_1про адміністративне правопорушення.
Із даного протоколу вбачається, що ОСОБА_115.11.2006
року в м.Монастириськ по вул.Шевченка, керуючи автомобілем
марки Опель-Аскона, державний
номерний знак НОМЕР_2не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, стан транспортного засобу та не вжив усіх необхідних заходів для зменшення швидкості, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106,
номерний знак НОМЕР_3.
обидва автомобілі отримали
механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1порушив п.п. 121,
18.3 Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 124 КпАП України.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути наклкденор не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 15.11.2006 року. До дня розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минуло два місяці після вчинення
Згідно ст.247 п.7 КпАП України дана обставина є такою, що
виключає провадження в справі, тобто
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38,
247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-258/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириська, АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_126.01.2007 року близько 13 год.30 хв.,
керуючи транспортним засобом марки VW-каді, номерний знак
НОМЕР_1, на регульованому пішохідному переході проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимогу п.8.7.3 (е) Правил
дорожнього руху України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
Правопорушник вину свою визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч.1 КпАП України-,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259
лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ
в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастирського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_109.02.2007 року близько 06 год.30 хв.,
керуючи транспортним засобом марки Авеко, номерний знак
НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив вимогу п.12.4
Правил дорожнього руху України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
Правопорушник вину свою визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч.1 КпАП України-,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 8 (восьми) грн.. 50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-260/2007 p. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної державної інспекції
праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительки
м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, українка, гр. України, приватний підприємець, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. порушила законодавство про працю, а саме,
трудовий договір у письмовій формі між підприємцем ОСОБА_1. та найманою
працівницею ОСОБА_2. не укладений на час перевірки.
В суді порушниця винною себе у вказаному визнала частково
та долучила до адмінматеріалів трудовий договір укладений 23.02.2007
Вина правопорушника доведена протоколом НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 08
року, актом перевірки №
НОМЕР_2від 08 лютого 2007 року та іншими документами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушниці, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. в силу ст.22
КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1за ст. 41 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-261/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-261/2007 p. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1,
жителя смт. АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген
Пасат, номерний знак НОМЕР_1, без потреби рухався лівою смугою на ділянці дороги, де є
дві смуги руху в одному напрямку, чим порушив вимоги п. 11.5
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Проте вина порушника доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2від 26.01.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5
грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-262/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 30.11.2006р. близько 08
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли
граничні строки притягнення до адміністративної
відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП, адміністративну справу
провадженням слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2
КупАП провадженням закрити. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-263/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1,
Тернопільської області, не працює,
за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 26.01.2007р. близько 19
перебували пішоходи, не зупинився
щоб надати їм дорогу, чим порушив вимоги п. 18.1
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.З, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
КУпАП у вигляді 8 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-68/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-68/07
16.02.2007г г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о
привлечении к административной
ст. 184 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работает, идентификационный код в протоколе не указан, проживает АДРЕСА_1,
16.12.06г. примерно в 19.30час, в
магазине АТБ по ул. Северокольцевая, 12 в г. Запорожье
был задержан несовершеннолетний ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения за мелкое хищение.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновна в совершенном ею
правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 184 КоАП
Руководствуясь ст. 284, ч. 3 ст. 184 КоАП Украины, судья -
признать виновной по ч. 3 ст. 184 КоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3284/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3284/07
19.02.2007г г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 51 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, идентификационный код в протоколе не указан, проживающего в АДРЕСА_1,
27.01.07г. примерно в 13.00час, находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1, тайно похитил пылесос «Самсунг 6713».
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершенном им правонарушении, предусмотренном
ст. 51 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 284, 51 КоАП Украины,
судья -
признать виновным по ст. 51 КоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 грн., без конфискации.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2318/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2318/07
о прекращении административного
19.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы об административной ответственности
по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1,
22.30час. несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громко слушал музыку чем нарушил
общественный порядок.
Согласно ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено в течении 2 месяцев со дня совершения правонарушения.
требований ст. 247 п.7 КоАП Украины производство по
делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
подлежит прекращению в
случае истечения к моменту рассмотрения срока, предусмотренного ст. 38 КоАП Украины.
Правонарушение совершено
30.11.2006г. административный материал поступил
в суд 29.01.2007г., таким образом, с момента совершения правонарушения прошло
изложенного, руководствуясь ст. ст.38, 247 п.7, 284 КоАП Украины,
суд
дело в отношении ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 184 КоАП Украины прекратить за
истечением срока предусмотренного
ст. 3 8 КоАП Украины.
Справа № 3-141/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-141/07
административного дела
19.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы об административной ответственности
по ч. 1 ст. 155 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1,
08.11.06г. в 18.00час. ОСОБА_1, в кафе Камелот по адресу
ул. Новокузнецкая в г. Запорожье, нарушила
Согласно ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено в
течении 2 месяцев со дня совершения
требований ст. 247 п.7 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не
может быть начато, а начатое подлежит прекращению
в случае истечения к моменту рассмотрения срока, предусмотренного ст. 38 КоАП Украины.
Правонарушение совершено
08.11.2006г. таким образом, с момента совершения
правонарушения прошло более 2 месяцев.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.38, 247 п.7, 284 КоАП Украины,
суд
дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
155 КоАП Украины прекратить за истечением срока
предусмотренного ст. 38
Справа № 3-2298/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЄЛ0 № 3-2298/07
19.02.2007г г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающую, и-к в протоколе не указан, проживающею в АДРЕСА_1
12.00час, ОСОБА_1 торговала в неустановленном месте по ул. Северокольцевая
в г. Запорожье, чем нарушила правила торговли.
В судебное
заседание ОСОБА_1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что ОСОБА_1, виновна в совершении
Руководствуясь ст. 22, 284 КоАП Украины,
судья -
признать виновной, по ч. 1 ст. 160 КоАП Украины и принимая во внимание малозначительность совершенного ею правонарушения
от административной ответственности освободить, объявив устное замечание, без конфискации.
Производство по делу прекратить.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2295/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2295/07
19.02.2007г г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, и-к в протоколе не указан, проживающего в АДРЕСА_1,
20.01.07г. в 22.30час, ОСОБА_1
находясь на транспортной остановке по ул. Новокузнецкая в г. Запорожье будучи в состоянии
алкогольного опьянения выражался
нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, вел себя непристойно, чем
нарушил общественный порядок.
В судебное заседание ОСОБА_1 вину
признал полностью в содеянном раскаялся.
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что ОСОБА_1, виновен в
совершении правонарушения.
Руководствуясь ст. 22, 284 КОАП Украины,
судья -
признать виновным, по ст. 173 КоАП Украины и
принимая во внимание малозначительность совершенного им правонарушения
от административной ответственности освободить, объявив устное замечание, без конфискации.
Производство по делу прекратить
Постановление не обжалуется
Справа № 3-3283/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3283/07
21.02.2007г г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖЭУ № 13, идентификационный код в протоколе не указан, проживает
примерно в 19.00час, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по
адресу АДРЕСА_1, устроил скандал с матерью и родной
сестрой, выражался в их
адрес нецензурной бранью.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершенном им
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Руководствуясь ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КОАП Украины, судья -
виновным по ч. 1 ст. 173-2
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Справа № 3-1723/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1723/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 го MP ВДАІ м.
Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Саратова, громадянина України, українець, не працює, мешкає :
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 23.02.07 р о 08 год.
55 хв. в м. Полтава по вул.
К.Лібкнехта, керуючи автомобілем „ИЖ 21251" н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.