Справа № 2а-1535/07
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1535/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2007
р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова
М.О.

за участю секретаря судового
засідання Ус Л.М.

представника позивача - Сирих Оксана Юріївна (дов. № 2136/9/10-008 від 19.07.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової
інспекції у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 р. Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1заборгованість перед бюджетом в сумі 319,62 грн.

В судове
засіданні представник позивача
з'явився, позов підтримав з тих же
підстав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до розрахунку суми податкового боргу Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1зобов'язаний сплатити заборгованість до бюджету в сумі 319,62 грн.

Відповідач, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялася повістками з поштовими повідомленнями, які
направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату,
час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67
Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2
ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998
року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова здійснює контроль за дотриманням законодавства про податки, інші
платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих
податків.

У відповідності до Довідки про взяття на облік платника податків, з
23.01.2003 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1знаходиться на обліку, як
платник податків (№ 7141).

Згідно п. 3 ч.1, 4 Закону України
«Про систему оподаткування» від 18.02.1997 року № 77/97-ВР платники податків
зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів)
у встановлений законом термін і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Згідно до п. 2 Указу Президента від
03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва» Суб'єкти
малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку.

У відповідності до Свідоцтва про право сплати єдиного податку суб'єкта
малого підприємництва-фізичною особою від 12.01.2004 року (фірмовий бланк № Б
346232) відповідач має право сплачувати єдиний податок та застосовувати спрощену систему
оподаткування.

При здійсненні діяльності фізична
особа-підприємець ОСОБА_1не сплачує єдиний податок, чим порушуються вимоги п. 2
Указу Президента від 03.07.1998 року №
727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва» - Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У відповідності до
розрахунку суми податкового боргу фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити заборгованість до
бюджету в сумі 319,62 грн., з яких:
312,33 грн. - заборгованість перед бюджетом, 7,29 грн. - сума нарахованої пені.

Таким чином, відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зобов'язано сплачувати належні суми податків
та зборів (обов'язкових платежів) у встановлений законом термін і це
зобов'язання припиняється їх сплатою.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про
державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року N
509-XII зі змінами та доповненнями,
Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції
та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

Згідно до ч. 2 п. 5 Указу Президента від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного
податку згідно із законодавством України.

Згідно до п.п. 3.1.1 Закону України
«Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На час розгляду справи у суду відсутні данні щодо припинення
підприємницької діяльності відповідачем.

Судом встановлено, що заборгованість
по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб-підприємців та пеня на час розгляду справи відповідачем не сплачена, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання по сплаті
податкового боргу, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з
нього у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 94, 112,
ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України
Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Харківської
об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 62
коп. за рахунок активів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави на
р/р 0409, банк УДК у Харківській області, МФО 851011, .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у
строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис)
М.О.
Спірідонов

Постанова не набрала чинності

З оригіналом
згідно

Суддя