overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1758/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця М.Запоріжжя, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 /інших відомостей
не відомо/.

за ст. 173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в 18-00 годин громадянин ОСОБА_1по вулиці АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою бабусю, громадянку
ОСОБА_2., при цьому нецензурно висловлювався в її адресу, на зауваження не
реагував, кидався битися.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи,
що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1ознайомлений та іншими
матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол усної заяви, рапорт,
пояснення, то він підлягає. притягненню до адміністративної відповідальності за
ст. 173-2ч1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 173-2ч 1, 245, 283, 284 КУоАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2ч1 КУпАП та піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави
(банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському
районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-422/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

8 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 „Приват таксі", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо)

за ст. 122ч3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 7 годині 38 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1
по вул. 40 років Радянської України - вул. Профспілок у м. Запоріжжя не надав
переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч3 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч3, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч3 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на користь держави (банк
ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 23030300 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-426/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_7 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет В 071122 д/н
НОМЕР_1 по вул. Новгородська - вул. Задніпровська при повороті ліворуч не надав
переваги в русі транспортним засобам , які рухались по головній дорозі , чим
порушив п. 16.11 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на користь держави (банк
ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 23030300 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-421/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-421/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

8 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця Оренбурзької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 по вул. Тиражна в М.Запоріжжя
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більше ніж на 20
км/год., рухався зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив п. 12.4. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, код платежу 23030300 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-393/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна - вул. Лермонтова в
м. Запоріжжя при повороті ліворуч не пропустив транспортні засоби, які рухались
в зустрічному напрямку, чим порушив
п.16.6. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, код платежу 23030300 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-397/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д/нНОМЕР_1 по вул. Набережна в М.Запоріжжя
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більше ніж на 20
км/год., рухався зі швидкістю 113 км/год.,
чим порушив п. 12.4. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 4.2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, код платежу 23030300 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-9/2007
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І.,
розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Горенерго, Обленерго
про порушення ст.ст. 19,16 ЖКУ (Закон) від вимагання, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року до суду наійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Горенерго, Обленерго про
порушення ст.ст. 19, 16 ЖКУ (Закон) від вимагання.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не
відповідав вимогам ст.106 КАС України, та заявниці був надан достатній строк
для усунення недоліків до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно
поштового повідомлення ОСОБА_1 ухвалу суду отримала ІНФОРМАЦІЯ_3року.

У
вказанний, в ухвалі про залишення заяви без руху, строк ОСОБА_1недоліки усунені
не були.

Згідно
ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким
чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві, та не позбовляє
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленного законом.

Керуючись ст.
108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Горенерго, Обленерго про порушення ст.ст. 19, 16 ЖКУ (Закон)
від вимагання - вважати не поданною
та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі
протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 10 днів
самої апеляційної скарги. Ухвала набирає законної чинності після закінчення
п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була] подана у десятиденний строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 3-1183/2007
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, работающего ОАО «3/сталь»,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 17 час. 15 мин. ОСОБА_1
Украинская при повороте направо на пр. Ленина
в г. Запорожье, не дал преимущества в движении пешеходам на регулируемом
перекрестке, чем нарушил п. 16.2. ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
статьи 268 ч.2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное
правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит
привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.122 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
в доход государства ( Банк
813015 ЕГРПОУ 34677136
код платежа 21081100,
получатель - госбюджет Заводского района).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1185/2007
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ІНФОРМАЦІЯ_1года в 08 час. 40 мин. ОСОБА_1 управляя
автомобилем ЗАЗ 1102, г/н
Чапаева в г. Запорожье совершил обгон автомобиля на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 14.6 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
статьи 268 ч.2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное
правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которого ОСОБА_1ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит
привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.122 ч1, 245, 268 ч.2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства ( Банк
813015 ЕГРПОУ 34677136
код платежа 21081100,
получатель - госбюджет Заводского района).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1181/2007
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, работающего ТОВ « Шанс», проживающего по
ст. 122 ч1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
года в 13 час.00 мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем на
перекрестке ул. Новгородская - ул.
Заднепровская в г. Запорожье не дал преимущества в движении автомобилю,
двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
статьи 268 ч2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное
правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которого ОСОБА_1ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит
привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122 ч1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 8-50 грн.
МФО 813015, ЕГРПОУ 34677136, код платежа 21081100, получатель - госбюджет Заводского района).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1192/2007
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г. рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, работающего 1111, проживающего по адресу: АДРЕСА_7
пост. 122 ч3 Кодекса Украины об административных
года в 20 час. 15 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
Мерседес-БЕНЦ г/н НОМЕР_1по пр. Металлургов - ул. Медведева в г. Запорожье на
нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, чем нарушил п. 18.1 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
статьи 268 ч2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное правонарушение
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого
ОСОБА_1 ознакомлен и был согласен,
поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.122 ч3, 245, 268
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122 ч3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн.
МФО 813015 ЕГРПОУ 34677136, код платежа 21081100, получатель - госбюджет Заводского района).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1195/2007
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_7, по ст.122 ч3
Кодекса Украины об
административных правонарушениях
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 13 час. 55 мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
по пр. Металлургов г. Запорожье не предоставил преимущество в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
статьи 268 ч2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное
правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит
привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.122 ч3, 245, 268 ч2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122 ч3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн.
в доход государства (Банк ГУДКУ в
813015, ЕГРПОУ 34677136, код
платежа 21081100, получатель
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1196/2007
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
ІНФОРМАЦІЯ_1года в 14 час. 15 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
статьи 268 ч2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное
правонарушение подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которого ОСОБА_1
ознакомлен и был согласен,
поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.122 ч3, 245, 268
привлечь к административной ответственности по ст.122 ч3 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства (Банк
МФО 813015, ЕГРПОУ 34677136, код
платежа 21081100, получатель
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1209/2007
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, не работающего , проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
года в 14 час. 30 мин.ОСОБА_1., управляя автомобилем
совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9. ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом,
причину неявки и своих возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке
статьи 268 ч.2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное
правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит
привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.122 ч2, 245, 268 ч.2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122 ч2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.