overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-524/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-524/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

22 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з МВС України Верхньорогачинського районного відділу
внутрішніх справ УМВС в Херсонській області смт. Верхній Рогачик про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
с.АДРЕСА_1Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 11. 55 годині на а/д Т-2208, 41 км+300 м Херсонської
області громадянин ОСОБА_1. керував автомобілем Фольцваген лассет н/з НОМЕР_1з
непристєбнутим паском безпеки, чим .порушив п. 2.3 "в" ГІДР України,
згідно якого під час руху транспортним засобом водій та пасажир, який сидить на
передньому сидінні повинні бути пристебнуті пасками безпеїси. Таким чином,
своїми діями громадянин ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. З КпАП
України, а саме - порушення правил користування пасками безпеки.

ОСОБА_1. під час
розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив
викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 15 лютого 2007 року
він керував автомобілем та ремене безпеки не був пристебнутий, у скоєному
розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1.
також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення, де зазначено, що він згоден з протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення
правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, а тому він підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини
правопорушення, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника -його щире каяття, притягнення
до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують
відповідальність - не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.3, 221 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121
ч.3 КпАП України,
накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає,
але може бути
опротестована

прокурором у
встановленому законом порядку.
Справа № 3-572/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-572 /
ПОСТАНОВА іменем України

22 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з МВС України Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх
справ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1Херсонської області, українця, громадянина Україии,освіта
середня, одруженого, працюючого водієм ОАО
" ІНФОРМАЦІЯ_2" за вчинення правопорушення передбаченого ст.130
ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року в 11.20 годині в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області громадянин ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ - 53 н/з
НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, який проводився з використанням
технічного засобу індивідуальної трубки " Контроль тверезості " чим
порушив п. 2. 9 ПДР України, згідно якого водію заборонено керувати
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, під впливом наркотичних
чи токсичних речовин. Таким чином ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яиіння.

ОСОБА_1. під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав
повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно
11 лютого 2007 року керував трансопртним засобом в стані алкогольного
сп"яніння, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується його особистими поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він 10. 02. 2007
року вживав спиртні напої, а 11. 02. 2007 року керував автомобілем ГАЗ, був
зупинений працівниками ДАІ, які запропонували продути в трубку "КТ",
після продуття позеленіла, від керування був відсторонений, до лікарні їхати не
погодився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення
правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1..
міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України, а тому
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного кодексу, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчинення правопорушення,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що
обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.
33, 130 ч.1, 268, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення

передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України
та накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255. 00 грн. (двісті
п"ятдесят п"ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором у встановленому законом
порядку.
Справа № 3-566/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-566/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

22 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС вул. Сенявіна, 128 м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Верби Нижньосірогозького
району Херсонської області, мешканця с.АДРЕСА_1Нижньосірогозького району
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2" в м. Херсоні, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

03.03.2007 року о 12. 40 годині в м. Херсоні по вулиці Некрасова громадянин
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-5204 н/з НОМЕР_1при звороті ліворуч на вулицю
200 років Херсона не надав переваги пішоходам у русі, які знаходились на
проїзній частині, на яку він повергав, чим порушив п. 16. 2 ПДР України, згідно
якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч
або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на
яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному
напрямку. Таким чином громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення правила проїзду
перехрестя..

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 03. 03. 2007 року
керував транспортним засобом та не пропустив пішоходів, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується його
особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де
зазначено, що він згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши
пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника
ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції
статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33,
122 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст 122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому
законом порядку.
Справа № 3-514/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-514
ПОСТАНОВА іменем України

15 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з УМВС Запорізької області ВЗВОД ДПС ДАІ № З АДАІОДГЗ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Гола Пристань
Херсонської області, мешканця с.АДРЕСА_1Нижньосірогозького району Херсонської
області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, освіта середня, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

12.02.2007 року о 15.35 годині на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 425 км
громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 н/з НОМЕР_1порушив правила
зупинки, а саме зупинив транспортний засіб на перехресті, чим порушив п.15.9 ( г ) ПДР України.
Таким чином громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме - порушення правила зупинки.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 12 лютого 2007 року
керував транспортним засобом та зупинився на перехресті, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1також підтверджується його особистими
поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що
він порушив правила зупинки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення
правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника
ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України,
а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2,
221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором у встановленому
законом порядку.
Справа № 3-743/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-743/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В.

розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівської ДНІ

України______________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1969 р.н.,
громадянки України ,

жителяАДРЕСА_1

місце роботи, посада: підприємець

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1встановлено порушення
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: не забезпечено роздрукування фіскальних звітних чеків за
30.01.07 p.,
06.02.07 р., не збережено
фіскального звітного чека за 20.10.2006 р.

Дані порушення допустив ОСОБА_1 чим порушив п. 9 ст. З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" № 1776-3 від 01.06.2000 р. зі змінами
та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.03.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні порядку проведення
розрахунків, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП
України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33,
283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна.
Справа № 3-748/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-748/2007 ПОСТАНОВА
23.03.2007 р. смт.Млинів Рівненська
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України_______________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної
народження , українця,
122 Кодексу України про Адміністративні
16.02.2007 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1в АДРЕСА_2
керував автомобілем "ВАЗ-2101" державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, рухаючись з другорядної дороги, не надав
переваги в русі т/з, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР
В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника
суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
Постанова
остаточна.
Справа № 3-753/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-753/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1в м.Рівне по вул..Відінська,
керував автомобілем «Ауді-100» номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки та
стоянки, зупинився на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-772/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-772/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада :ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ.

06.02.2007 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1в м.Київ по пл..Перемоги,
керував автомобілем «Фіат-дукато» номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу
дор.знаку «Рух праворуч», поїхавши прямо, чим порушив п.4.2 д.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-773/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-773/2007 ПОСТАНОВА
23.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС
України________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної
громадянина України,
місце роботи, посада: ПП
за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
12.02.2007 року о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_1в смт.Війтівці керував
автомобілем "Фіат-дукато" номерний знак НОМЕР_1, в якому не
горілаліва фара в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, чим порушив
п.31.4.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
обтяжують відповідальність винного не встановлено.
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.121 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9
Постанова
остаточна.
Справа № 3-783/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-783/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1в с.Гостинцеве Львівської
області, керував автомобілем «Пасетті» номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, зупинився на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-599/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-599/2007
ПОСТАНОВА

16.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,

жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада: підприємця за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1по вул.Володимирській в
м.Луцьк Волинської області керував автомобілем "Фольксваген" номерний
знакНОМЕР_1 та на регульованому світлофором перехресті проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук
Справа № 3-574/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-574/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року смт.
Млинів , Рівненська обл .
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
матеріали , які надійшли від Дубенської ОДПІ
Рівненської області
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1973 р.н., українку, гр. України
місце роботи : продавець ІНФОРМАЦІЯ_2
155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
2007 року, ОСОБА_1порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено
щоденний друк фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідність суми
готівкових коштів на місті проведення розрахунків сімі коштів яка зазначена в
денному звіті РРО, в результаті чого порушила п.п. 9.13 ст.З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" №1776-3 від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 незявилась, причина її неявки суду невідома,
хоча про день слухання справи була належним чином повідомлена.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2007
Своїми умисними діями, які виразились у порушенні порядку проведення
розрахунків, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1
ст. 155-1 КУпАП України.
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-284
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
. по ст. ч. 1ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Бандура
А.П.