Справа № 2-а-7420/07
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Сп
рава №2-а-7420/07

м. Вінниця
Вінницький окружний а
дміністративний суд
в складі:
головуючого: судді Ме
при секретарі Пивовар
за участю: представни
ка позивача Петрунь Н.А.
представник відповідача в
судове засідання не зявив
ся. Про час судового засіданн
я повідомлений завчасно та н
алежним чином. Причини неявк
и суду невідомі.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Він
ниці адміністративну справу
за позовом Крижопільської о
бєднаної державної податк
обл., смт. Крижопіль, вул. Піоне
рська, 30, код. 20087090)
доприватного сільсько
господарського підприємств
. Крижопіль, вул. 8-го Березня, 2/2,
ін. номер 30896440)
про стягнення активів п
латника податків в рахунок п
огашення боргу, суд
До Вінницького окружног
о адміністративного суду над
ійшов позов Крижопільсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції до ПСП «
ГСНТ» про стягнення активів
платника податків в рахунок
Позов мотивовано тим, що с
таном на 25.05.2007 року за відповід
ачем рахується податковий бо
рг в сумі 1505грн., який виник в ре
зультаті накладення штрафни
х санкцій за порушення подат
кового законодавства, а саме
Закону України «Про застосу
вання реєстраторів розрахун
кових операцій у сфері торгі
влі, громадського харчування
та послуг, готівкового обігу
у сфері торгівлі, та патентув
ання деяких видів підприємни
В судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имала та просила суд задовол
ьнити його у повному обсязі, п
осилаючись на обставини, вик
ладені в позовній заяві.
Відповідач своїм правом п
редставництва в судовому зас
іданні не скористався, відзи
в на позовну заяву не направи
в. Про час і місце розгляду спр
ави відповідач був повідомле
ний ухвалою суду від 14.06.2007 р. та с
удовою повісткою, які направ
лені відповідачу рекомендов
аним листом. Факт вручення ух
вали та судової повістки від
повідачу підтверджується по
відомленням про вручення пош
тового відправлення №444609 від 27
.06.2007 року. В судове засідання 26.07.
2007 року відповідач не з'явився
повторно. Про час і місце розг
ляду справи відповідач був п
овідомлений судовою повістк
ою, яка направлена відповіда
чу рекомендованим листом. Фа
кт вручення судової повістки
відповідачу підтверджуєтьс
я повідомленням про вручення
поштового відправлення № 300525 в
Представником позивача в с
удовому засіданні заявлено к
лопотання про розгляд справи
за наявними матеріалами, так
як вважає, що відповідач був н
алежним чином повідомлений п
ро час і місце слухання. Отже,
суд вважає за можливе розгля
нути справу без участі предс
тавника відповідача відпові
дно до положень ст.128 КАС Украї
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и надані докази та матеріали
справи, суд встановивнаступ
Податковий борг за ПСП «ГСН
Т» в сумі 1505грн. виник в резул
ьтаті накладення штрафних са
нкцій за порушення податково
го законодавства, а саме Зако
ну України «Про застосування
реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, гр
омадського харчування та пос
луг, готівкового обігу у сфер
і торгівлі, та патентування д
еяких видів підприємницької
діяльності», про, що було вине
сено рішення місцевого подат
кового органу про застосуван
ня штрафних (фінансових) санк
цій форми «С» №4959 від 29.12.2006 року. С
таном на 25.05.2007 року за відповід
ачем рахується податковий бо
Статтею 11 Закону України «П
ро систему оподаткування» вс
тановлено, що відповідальніс
ть за своєчасність сплати по
датків і зборів і додержання
Законів про оподаткування н
есуть платники податків і зб
орів відповідно до Законів У
У відповідності зі стат
тею 124 Конституції України, юр
исдикція судів поширюється н
а всі правовідносини, що вини
кають у державі, водночас час
тиною 2 статті 19 Конституції У
країнивизначено, що органи д
ержавної влади (до яких належ
ать органи державної податко
вої служби) та органи місцево
го самоврядування, їх посадо
ві особи зобов'язані діяти ли
ше на підставі, в межах повнов
ажень та у спосіб, що передбач
ені Конституцією та законами
Примусове стягнення под
аткової заборгованості - пер
едбачена законодавством Укр
аїни процедура погашення под
аткової заборгованості плат
ника податків шляхом звернен
ня стягнення на активи відпо
відного платника податків.
Зокрема, пунктом 1.6 ст. 1 Закону
України від 21.12.2000 р. № 2181-Ш «Про по
рядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюд
жетами та державними цільови
ми фондами» (далі - Закон № 2181-Ш),
передбачено, що податковий б
орг платника податку, у разі в
ідсутності добровільної спл
ати, підлягає стягненню з ньо
го шляхом звернення стягненн
Активи платника податків м
ожуть бути стягненні в рахун
ок погашення його податковог
о боргу виключно за рішенням
суду, що належать юридичній а
бо фізичній особі за правом в
ласності або повного господа
рського відання. ( пп. 3.1.1 ст. 3 Зак
ону № 2181-Ш).
Відповідно до пункту 5 с
таття 48 Закону України «Про вл
асність» положення щодо захи
сту прав власності поширюють
ся також на особу, яка хоч і не
є власником, але володіє майн
ом на праві повного господар
Як вбачається з матеріа
лів справи, погашення боргу в
ідповідачем або оскарження н
им у встановленому порядку в
Оцінивши надані позивачем
докази, суд дійшов висновку, щ
о вимоги позивача обґрунтова
ні, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам
, у звязку з чим позов підляг
Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 128, 160,162,163,167,2
55,257 КАС України, суд
Позов задовольнити пов
Стягнути активи в рахунок
погашення боргу приватног
о сільськогосподарського пі
дприємства «ГСНТ» в сумі 1505г
жопіль, вул. 8-го Березня, 2/2, ін. н
Копію постанови направит
и відповідачу по справі.
Постанова суду першої інст
анції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне оска
рження постанови суду першо
ї інстанції подається протяг
ом десяти днів з дня її прогол
ошення, а в разі складення пос
танови у повному обсязі відп
овідно до статті 160 КАС Україн
и - з дня складення в повному о
бсязі. Апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
у термін, встановлений для по
дачі заяви про апеляційне ос
карження.
Постанова набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, то постанова набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання апеляційної скар
ги.

Суддя:

ПОСТАНОВА Сп
рава №2-а-7420/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» липня 2007року

м. Вінниця
Вінницький окружний а
дміністративний суд
в складі:
головуючого: судді Ме
льник-Томенко Ж.М.
при секретарі Пивовар
І.М.
за участю: предст
авника позивача Петрунь Н.А.

представник відповідача
в судове засідання не зяви
вся. Про час судового засідан
ня повідомлений завчасно та
належним чином. Причини неяв
ки суду невідомі.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Він
ниці адміністративну справу
за позовом Крижопільської о
бєднаної державної податк
ової інспекції (24600, Вінницька
обл., смт. Крижопіль, вул. Піоне
рська, 30, код. 20087090)
доприватного сільсько
господарського підприємств
а «ГСНТ» (24600, Вінницька обл., смт
. Крижопіль, вул. 8-го Березня, 2/2,
ін. номер 30896440)
про стягнення активів п
латника податків в рахунок п
огашення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружног
о адміністративного суду над
ійшов позов Крижопільсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції до ПСП «
ГСНТ» про стягнення активів
платника податків в рахунок
погашення боргу.
Позов мотивовано тим, що с
таном на 25.05.2007 року за відповід
ачем рахується податковий бо
рг в сумі 1505грн., який виник в ре
зультаті накладення штрафни
х санкцій за порушення подат
кового законодавства, а саме
Закону України «Про застосу
вання реєстраторів розрахун
кових операцій у сфері торгі
влі, громадського харчування
та послуг, готівкового обігу
у сфері торгівлі, та патентув
ання деяких видів підприємни
цької діяльності».
В судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имала та просила суд задовол
ьнити його у повному обсязі, п
осилаючись на обставини, вик
ладені в позовній заяві.
Відповідач своїм правом п
редставництва в судовому зас
іданні не скористався, відзи
в на позовну заяву не направи
в. Про час і місце розгляду спр
ави відповідач був повідомле
ний ухвалою суду від 14.06.2007 р. та с
удовою повісткою, які направ
лені відповідачу рекомендов
аним листом. Факт вручення ух
вали та судової повістки від
повідачу підтверджується по
відомленням про вручення пош
тового відправлення №444609 від 27
.06.2007 року. В судове засідання 26.07.
2007 року відповідач не з'явився
повторно. Про час і місце розг
ляду справи відповідач був п
овідомлений судовою повістк
ою, яка направлена відповіда
чу рекомендованим листом. Фа
кт вручення судової повістки
відповідачу підтверджуєтьс
я повідомленням про вручення
поштового відправлення № 300525 в
ід 18.07.2007 року.
Представником позивача в с
удовому засіданні заявлено к
лопотання про розгляд справи
за наявними матеріалами, так
як вважає, що відповідач був н
алежним чином повідомлений п
ро час і місце слухання. Отже,
суд вважає за можливе розгля
нути справу без участі предс
тавника відповідача відпові
дно до положень ст.128 КАС Украї
ни.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и надані докази та матеріали
справи, суд встановивнаступ
не.
Податковий борг за ПСП «ГСН
Т» в сумі 1505грн. виник в резул
ьтаті накладення штрафних са
нкцій за порушення податково
го законодавства, а саме Зако
ну України «Про застосування
реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, гр
омадського харчування та пос
луг, готівкового обігу у сфер
і торгівлі, та патентування д
еяких видів підприємницької
діяльності», про, що було вине
сено рішення місцевого подат
кового органу про застосуван
ня штрафних (фінансових) санк
цій форми «С» №4959 від 29.12.2006 року. С
таном на 25.05.2007 року за відповід
ачем рахується податковий бо
рг.
Статтею 11 Закону України «П
ро систему оподаткування» вс
тановлено, що відповідальніс
ть за своєчасність сплати по
датків і зборів і додержання
Законів про оподаткування н
есуть платники податків і зб
орів відповідно до Законів У
країни.
У відповідності зі стат
тею 124 Конституції України, юр
исдикція судів поширюється н
а всі правовідносини, що вини
кають у державі, водночас час
тиною 2 статті 19 Конституції У
країнивизначено, що органи д
ержавної влади (до яких належ
ать органи державної податко
вої служби) та органи місцево
го самоврядування, їх посадо
ві особи зобов'язані діяти ли
ше на підставі, в межах повнов
ажень та у спосіб, що передбач
ені Конституцією та законами
України.
Примусове стягнення под
аткової заборгованості - пер
едбачена законодавством Укр
аїни процедура погашення под
аткової заборгованості плат
ника податків шляхом звернен
ня стягнення на активи відпо
відного платника податків.
Зокрема, пунктом 1.6 ст. 1 Закону
України від 21.12.2000 р. № 2181-Ш «Про по
рядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюд
жетами та державними цільови
ми фондами» (далі - Закон № 2181-Ш),
передбачено, що податковий б
орг платника податку, у разі в
ідсутності добровільної спл
ати, підлягає стягненню з ньо
го шляхом звернення стягненн
я на активи.
Активи платника податків м
ожуть бути стягненні в рахун
ок погашення його податковог
о боргу виключно за рішенням
суду, що належать юридичній а
бо фізичній особі за правом в
ласності або повного господа
рського відання. ( пп. 3.1.1 ст. 3 Зак
ону № 2181-Ш).
Відповідно до пункту 5 с
таття 48 Закону України «Про вл
асність» положення щодо захи
сту прав власності поширюють
ся також на особу, яка хоч і не
є власником, але володіє майн
ом на праві повного господар
ського відання.
Як вбачається з матеріа
лів справи, погашення боргу в
ідповідачем або оскарження н
им у встановленому порядку в
имог відсутні.
Оцінивши надані позивачем
докази, суд дійшов висновку, щ
о вимоги позивача обґрунтова
ні, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам
, у звязку з чим позов підляг
ає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 128, 160,162,163,167,2
55,257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повні
стю.
Стягнути активи в рахунок п
огашення боргу приватного
сільськогосподарського під
приємства «ГСНТ» в сумі 1505гр
н.(24600, Вінницька обл., смт. Криж
опіль, вул. 8-го Березня, 2/2, ін. но
мер 30896440)
Копію постанови направит
и відповідачу по справі.
Постанова суду першої інст
анції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне оска
рження постанови суду першо
ї інстанції подається протяг
ом десяти днів з дня її прогол
ошення, а в разі складення пос
танови у повному обсязі відп
овідно до статті 160 КАС Україн
и - з дня складення в повному о
бсязі. Апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
у термін, встановлений для по
дачі заяви про апеляційне ос
карження.
Постанова набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, то постанова набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання апеляційної скар
ги.

Суддя. Підпис.
Копія вірна.

Суддя:
Секретар: