overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1606/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1606/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за сг. 122 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1, 21.01.2007 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем „DAEWOO", НОМЕР_1 в м. Харкові по пр-ту
Маршала Жукова виконав
зупинку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту, чим порушив 15.9 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 21.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1605/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1605/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 21.01.2007 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем „Шевроле"
НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті пр-ту 50 років СРСР -
ВЛКСМ проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, чим
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 21.01.2007 року.
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1602/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1602/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 20.01.2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем „ДЕО" НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Сумській не виконав вимог
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 20.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1600/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1600/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 20.01.2007 року о 18 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем „АУДІ" НОМЕР_1 в м. Харкові по пр-ту 50 років СРСР перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив 12.4
ПДР. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут".
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 20.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1598/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1598/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 23.01.2007 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2106"
НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. 12
Квітня не виконав вимог дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",
рухався зі швидкістю 62 км/год,
чим порушив 8.4 ПДР.
Швидкість вимірювалася приладом „Беркут".
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 23.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-1436/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1436/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го відділення ДАІ
УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 22.01.2007 року о 10 годині ЗО
хвилин, керуючи автомобілем „ГАЗ 3302",
НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив 14.6
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 22.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-1618/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1618/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 21.01.2007 року о 15 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2107",
НОМЕР_1 в м. Харкові по пл..
Конституції не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 21.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1718/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1718/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 27.01.2007 року о 15 годині ЗО
хвилин, керуючи автомобілем „OPEL VECTRA", НОМЕР_1 в м.
Харкові по пр-т Л. Свободи не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено", чим порушив 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 27.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1716/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1716/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Причорноморського краю м. Уссурійськ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 29.01.2007 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2107",
НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Сумській не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 29.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1715/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1715/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 29.01.2007 року о 16 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2102",
НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Сумській виконав зупинку на пішохідному
переході, чим порушив 15.10
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 29.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-1433/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1433/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го відділення ДАІ
УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,заст.122ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 18.01.2007 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем „В-06",НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив 14.6 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 18.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1432/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1432/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го відділення ДАІ
УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 17.01.2007 року о 19 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем „ДЕУ НЕКСІ", НОМЕР_1 на авто дорозі Київ-Харків в зоні дії дорожнього знаку
„Початок населеного пункту", рухався зі швидкістю 81 км/год, чим
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 17.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1504/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1504/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Астіка", проживаючого:
ст.121 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 02.02.2007 року о 22 годині 00 хвилин, керував
автомобілем „Мерседес Бенц",
НОМЕР_1 на авто дорозі Київ-Харків з несправним зовнішньо освітлювальним
обладнанням, чим порушив 31.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 02.02.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
121 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1501/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1501/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го відділення ДАІ
УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,заст.122ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28.01.2007 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи
НОМЕР_1 на авто дорозі Київ-Харків в зоні дії дорожнього знаку „Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив 12.4
ПДР. Швидкість вимірювалася приладом „Іскра".
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 28.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1502/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1502/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го відділення ДАІ
УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28.01.2007 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем „SUBARU", НОМЕР_1 на авто дорозі Київ-Харків
в зоні дії дорожнього знаку „Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 116 км/год,
чим порушив 12.4 ПДР.
Швидкість вимірювалася приладом „Іскра".
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 28.01.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-1500/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1500/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Чутівського РВ УМВС України
в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Рясне
Золочівського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 16.01.2007 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи
НОМЕР_1 в смт. Чутове Полтавської області по вул.. Жовтневій не виконав
вимог дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено", чим порушив 15.9 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 16.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-1499/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1499/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 29.01.2007 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем „ЗАЗ 1102",
НОМЕР_1 в м. Полтава по вул.. Сковороди не виконав вимог дорожнього знаку
„В'їзд заборонено", чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.21.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 29.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-681/2007
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-681/2007
ПОСТАНОВА

13 березня2007 року м.Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали
адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, директор ТОВ „Основа", проживаючої: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
особою, яка здійснює розрахункові операції -директор ТОВ „Основа", в магазині розташованого за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, 29.12.2006
р. о 15 год. 09 хв. в не
провела розрахункову операцію через РРО, допустила невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у
денному звіті РРО, чим порушила п. 1,
2, 13 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 14.02.2007 року.

У діях ОСОБА_1
суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд,-

По становив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1
ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-679/2007
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-679/2007
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали
адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка м. Харкова,
продавець ТОВ „Основа", проживаючої: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
посадовою особою - продавець
ТОВ „Основа", в магазині розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, 29.12.2006 р. о 15 год. 09 хв.
допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме
допустила непроведення розрахункової
операції через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО чим порушила п. 1, 2, 13 ст. З Закону
України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 29.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1
суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Адміністративна
справа у відношенні ОСОБА_1 після належного оформлення надійшла до суду лише 26.02.2007 року.

Згідно з ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247
КУпАП, -

ПОСТАН О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст. 155-1
ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення.