overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-327/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-327/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1я,
громадянина України.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2007 року о 10 год.
35 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вул. Херсонська керував
автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 66 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
(вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-330/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26.01.2007 року о 08 год.
25 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вул. Херсонська керував
автомобілем УАЗ-3303 д/н НОМЕР_1, на
якому переобладнано паливну систему шляхом встановлення ГБО, без погодження з
ДАІ, чим порушив пункт 31.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 121, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-285/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-285/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського
ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України.

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.3 ст. 121,
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2007 року о 12 год.
00 хв. на 14 км автошляху Т2204 керував мотоциклом Днепр-11 д/н НОМЕР_1.
без мотошолому, чим порушив пункт 2,3 (г)ПДР.

ОСОБА_1, 26.01.2007 року о 12 год.
00 хв. на 14 км автошляху Т2204 керував мотоциклом Днепр-11 д/н НОМЕР_1.
без державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 (б) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.3 ст. 121, ч.1 ст.121, 36, ст.ст.280,284,287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-291/2007
26 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДАІ ДПС УМВС України в
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року о 13.20 год., в м.
Херсон Херсонської області по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії керував
автомобілем ГАЗ-5307 д/н НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги в кожному
напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, та рухався , чим порушив пункт 11,4 ПДР
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 122 ст.ст. 280, 284. 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .-
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-294/2007
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лвівського ДПС ДАІ УМВС
України в Львівській області.
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 01.02.2007 року о 09 год.
08 хв. на 13 км автошляху Львів-Кіровоград-Знамянка Пустомитівського району
Львівської області керував автомобілем Сузукі д/н НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядністю. чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи . Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280, 284,
287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
(вісім грн. 50 коп.)
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-334/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007 року близько 19 год. 15 хв. в м.
Нікополь Дніпропетровської області по вулиці Героїв Чорнобиля, керуючи
автомобілем ЗA3 1102 д/н НОМЕР_1 - порушив вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-333/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
при УМВС України в Миколаївській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року близько 16 год.
30 хв. на автошляху Ульянівка -Миколаїв, керуючи автомобілем Шевролет Нива
д/н НОМЕР_1 -
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим своїми діями порушив п.
14.6 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8.50 грн. (вісім
грн.. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-337/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-337/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 року близько 09 год. 30 хв. в м.
Нікополь Дніпропетровської області по вулиці Херсонській, керував автомобілем
ГАЗ 5201 д/н НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-340/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007
року близько 09 год. 45 хв. в
м. Нікополь Дніпропетровської області по вулиці Електрометалургів, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1- рухався зі швидкістю 82 км/год, чим своїми
діями порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8.50
грн. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-1032007рік
Суддя: Семиженко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ______________________________
Справа №
22а-103 2007 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 41 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2007 року лютого 21 дня колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.

при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня
2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

При вирішенні зазначеної апеляційної скарги в ухвалі суду апеляційної
інстанції була допущена описка, зазначено рік її
ухвалення 2006-й, коли вона була ухвалена 14 лютого 2007 року.

Колегія суддів вважає за необхідне у відповідності зі ст. 169 КАС України
виправити вказану описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області
при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 05 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, та вважати
правильною дату її ухвалення 14 лютого 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї
протягом одного місяця може бути подана касаційна
скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Справа № 3-448/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-448
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1949 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,
гр.України,

працює
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 7 годині 15 хвилин ОСОБА_1
на автошляху Київ-Луганськ керуючи

транспортним засобом на смузі для повороту праворуч
рухався прямо, чим порушив п.8.1

ПДР.

У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.

Суддя С.Б.Баранов
Справа № 5-10/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-10
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 рік
Білокуракинський районний суд

Луганської області

в складі:

головуючого: Третяка С.Б. Секретарі: Ямновій Ю.І
Прокурора: ЛюбаряГ.В.

розглянули у відкритому судовому засіданні в смт.
Білокуракине подання кримінально-виконавчої інспекції Білокуракинського району
про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням випробувального терміну

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, був засуджений Білокуракинським районним судом

08.02.2006 року за ст. 309
ч.І КК України до 1 року
позбавлення волі . Згідно
ст. 75 КК
України звільнений від покарання з випробувальним терміном 1 рік, застосована
ст. 76 ч. 1 п.2,3,4 КК
України.

За період випробувального терміну ОСОБА_1, за місцем
проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає.
Покладені судом обов'язки виконував, порушень громадського порядку не допускав.

07.02.2007
року закінчився випробувальний термін ОСОБА_1

Прокурор вважає, що подання кримінально-виконавчої
інспекції підлягає задоволенню, ОСОБА_1, слід звільнити від покарання в зв'язку
з закінченням випробувального терміну.

Заступник начальника Троїцького КВІ Застава В.Д., підтримала
подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_1., від
покарання.

Вислухав пояснення інспектора Білокуракинської КВІ,
прокурора, розглянув матеріали справи, суд вважає, що можливо задовольнити
подання кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_1 бажає, щоб його звільнили від
покарання з закінченням випробувального терміну.

На основі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Білокуракинської КВІ Луганської
області про звільнення
від покарання,

задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, за ст.309 ч.І
КК

України назначеного вироком Білокуракинського районного
суду Луганської області від 08

лютого 2006
року - в
зв'язку з закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її
проголошення в Луганський Апеляційний суд.

Суддя
Справа № 3-531/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-531/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П. розглянув матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у місті Авдіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, місце народження: місто Авдіївка Донецької
області, громадянина України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

за вчинені правопорушення, передбачені ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року в
результаті проведення планової виїзної документальної перевірки з питань
додержання вимог валютного та іншого законодавства ПП „Бріг", юридична
адреса якого: АДРЕСА_1, встановлено,
що ОСОБА_1 були допущені порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку, в частині заниження податку на прибуток за 2006 рік у сумі 5612,36 гривень,
заниження податку з доходів фізичних осіб за січень 2007 року в сумі 675 гривень.

Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку,
що ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1
вчинив два адміністративних правопорушення, тому згідно ст.36 КУпАП
стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.І ст.163-1, ч.І ст.163-4, ст.36, п.1 ч.І
ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку підлягає
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-289/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області.
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1працюючого
приватним підприємцем,
за ст.163-1, 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 12 лютого 2007 року при перевірці начальником відділу
оподаткування фізичних осіб приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено: згідно
акта документальної перевірки НОМЕР_1 встановлено за період з 01.10.2004 року
по 30.06.2006 року використання праці найманого працівника без оформлення
трудових відносин недотримання та не нарахування податку на доходи фізичних
осіб до бюджету на суму 875,55 грн., заниження суми податкових зобов'язань по
збору на розвиток виноградарства, садови та хмелярства на суму 13,33, чим
порушено п.п.1, п.2 ст.4 та ст. 7 п.1 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-9, ст. З Закону України „ Про збір
на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства" від 09.04.1999 р. №
підтверджується матеріалами справи.
ст. 163-1, ст. 163-4, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2" ,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2006 року близько 12 год. в смт. Нововоронцовка керував автомобілем ЗАЗ-968 д/н
НОМЕР_1 перевозив на передньому сидінні дитину, чим порушив пункт 21.11 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 2,
280, 284, 287
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-316/2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Про притягнення до адміністративної
громадянина України,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.02.2007 року близько 17 год. 00 хв. будучи
під адміністративним наглядом, встановленим постановою від 21 липня 2006 року
Нововоронцовським районним судом, знаходився в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в с Новоолександрівка
Нововоронцовського району Херсонської області та купував спиртні напої, чим
своїми діями порушив встановлені йому судом обмеження.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-263/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1я, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2007 року близько 08 год. в м. Київ на площі
Лук'янівська керував автобусом „Богдан А091" д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив пункт 3.34 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-297/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-297/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДПС ДАІ при
УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної
громадянина України,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року о 16 год. 55 хв.
на 56 км автошляху Херсон-Каховка-Генічеськ керував автомобілем ГАЗ-6204 д/н
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію, яка надає транспортні потоки, чим порушив
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.
ч.2 ст.122, ст.ст.280,284,287 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-336/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-336/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007
року близько 12 год. 40 хв. в
м. Нікополь Дніпропетровської області по вулиці Електрометалургів, керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 - не виконав вимог дорожнього знаку 4.4 «Рух
прямо або праворуч» та здійснив поворот ліворуч, чим своїми діями порушив п.
8.4.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-284/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Антонівського ДПС ДАІ УМВС України в
Про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1., 09.12.2006 року о 16 год.
40 хв. на 3 км автошляху Т-15-05 Снігурівка-Антонівка керував мотоциклом ІЖ
П-4 без державного номера, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи, але враховуючи те, що згідно ст. 38 КУпАП сплинув
двохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, справу
Керуючись ч 7. ст. 247, ст. 38, ст. 130 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-
справу відносно ОСОБА_1 закрити.