overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-2713
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченка
В.В.

Гончар Л.Я.

Маринчак Н.Є.

Чалого С.Я.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду від 15 листопада 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2005 року по справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної судової адміністрації України, -

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні
дії Державної судової адміністрації України.

В обґрунтування своїх вимог вказував на те, що суб'єкт оскарження
підміняючи собою суд, впливає на роботу суду, вчиняє дії які не сумісні з
процесуальним та матеріальним правом України.

Просив суд скасувати п.3 рекомендаційної частини Довідки, складеної
суб'єктом оскарження, за результатами вивчення стану організаційного
забезпечення діяльності Пирятинського районного суду Полтавської області від
22-23 липня 2004 року.

Рішенням Печерського районного суду від 15 листопада 2004 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2005 року,
ОСОБА_1 в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм
процесуального і матеріального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані судові рішення та
направити справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний суд
обґрунтовано погодився з тим, що заявником оскаржувалася довідка, за результатами вивчення стану організаційного
забезпечення діяльності Пирятинського районного суду Полтавської області від
22-23 липня 2004 року. Суб'єктом
оскарження після проведеної перевірки та вивчення стану організаційного
забезпечення діяльності Пирятинського районного суду Полтавської області була
складена, в межах своїх повноважень оскаржувана довідка на виконання доручення
Голови Ради суддів України, яка права, свободи та законні інтереси заявника не
порушувала.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України
підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Печерського районного суду від 15 листопада 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду
України
Л.Я. Гончар
Справа № 4-2721
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Маринчак Н.Є.

Чалого С.Я.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 13 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 6 грудня 2004 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії працівників міліції Ярмолинецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області працівників Ізолятора тимчасового
утримання при Ярмолинецького РВ УМВС України
та прокуратури Ярмолинецького району.

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії
працівників міліції Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області
працівників Ізолятора тимчасового утримання при Ярмолинецького РВ УМВС України та прокуратури Ярмолинецького району.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказував на те, що 12 листопада 2003
слідчим прокуратури Ярмолинецького району безпідставно було складено протокол про його затримання за
підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України. Під
час тримання його під вартою в ІТТ Ярмолинецького РВ УМВС було допущено
порушення вимог Закону України ”Про попереднє ув'язнення”, які полягають в
тому, що він утримувався в камері з особами, які раніше притягувалися до кримінальної
відповідальності та перебували в місцях позбавлення волі; без письмового
дозволу слідчого прокуратури він був переданий оперативним працівникам міліції
та іншим службам міліції для проведення слідчих дій; працівниками міліції до
нього застосовувалось недозволені методи слідства.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 13 жовтня 2004 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 у прийнятті
скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на
порушення судами норм матеріального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані
судові рішення та постановити ухвалу якою зобов'язати суд першої інстанції
прийняти скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21
березня 2007 року справу призначено до попереднього касаційного розгляду.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність
призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.
ст. 220-1 КАС України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Справу
призначити до судового розгляду на 11-00 годин 26 квітня 2007 року, про що повідомити
осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № 4-2829/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Мироненка О.В.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 6 липня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23 листопада 2004 року

за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської
області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 6 липня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23
листопада 2004 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить судові рішення скасувати та постановити нове
про задоволення позову.

Листом
Верховного Суду України від 19.09.2005 року справу передано до Вищого
адміністративного суду України.

Під
час розгляду справи встановлено, що предметом спору у ній є відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 21
Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З
врахуванням вищеописаного, а також того, що після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України справа за правилами адміністративного
судочинства не розглядалась, то ухвалені у ній судові рішення не можуть бути
переглянутими у Вищому адміністративному суді України.

Керуючись ст.
ст. 9,
157, 228, колегія суддів,

ухвалила:

Закрити касаційне провадження у
справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державного казначейства України про
відшкодування моральної шкоди.

Справу повернути до
Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню
не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду України, які
ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені лише за
винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових рішень міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими, що порушують
міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня відкриття таких
обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді:
Справа № 4-3011/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ № 4-3011/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міського суду Чернігівської
області від 23 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 16 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії голови
місцевого Прилуцького районного суду,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Прилуцького міського суду Чернігівської області від 23 грудня 2003 року
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 квітня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії голови місцевого Прилуцького районного
суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.04.07 р. № 4-3011/05/06

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Прилуцький
міський суд Чернігівської області

вул.Котляревського,62,
м. Прилуки, 17500

Направляю для відома копію
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов»язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № 4-3036/05/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2004 року про відмову
в прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії органу державної влади,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2004 року про відмову
в прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії органу державної влади.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачи заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис І.В.
Штульман

з оригіналом згідно:

Суддя
І.В.Штульман
Справа № 4-3038/05/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 15.09.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України у Зарічному районі міста Суми щодо
перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15.09.2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду
України у Зарічному районі міста Суми щодо перерахунку пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № 4-3145/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 02.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 28.02.2005р. по
справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії посадових осіб Сумського обласного військового комісаріату, -

встановила:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на неправомірні дії посадових
осіб Сумського обласного військового комісаріату щодо відмови в перерахунку
пенсії.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми
від 02.12.2004р. у задоволенні
скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від
28.02.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 02.12.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається скаржник, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги скаржника не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 02.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
28.02.2005р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадових осіб Сумського обласного військового комісаріату - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № 4-988/05/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду
- судді Ліпського Д.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М. Г., Юрченка В.В.,
у письмовому розгляді адміністративну справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії Голови Верховного
Суду України
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2002 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 08 травня 2003 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
2001 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Голови Верховного
Суду України, яка, на його думку, полягала у ненаданні йому відповіді на
звернення від 10 січня 2001 року.
Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 03 грудня 2002 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2001 року було визнано
неподаною і повернуто заявнику без розгляду.
Апеляційного суду міста Києва від 08 травня 2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2002
року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення і направити
справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Зазначає, що суди при
розгляді справи неправильно застосували норми матеріального та процесуального
Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права,
правильність правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові
рішення без змін з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку, апеляційна скарга за змістом і формою не відповідає
вимогам ст. 293 ЦПК України.

За таких
обставин суд першої інстанції правильно постановив ухвалу від 19 листопада 2002
року про необхідність усунути її недоліки та надав для цього термін до 27
листопада 2002 року.

Враховуючи, що виправлений варіант апеляційної скарги до районного суду
встановлений термін не надійшов, 3 грудня 2002 року була постановлена ухвала,
якою апеляційна скарга на ухвалу суду від 26 липня 2001 року визнана неподаною.

Не
заслуговують на увагу і доводи про несвоєчасне направлення йому ухвали суду про
виправлення недоліків, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме
супровідним листом від 19 листопада 2002 року про направлення Кацубіну В. І.
копії ухвали для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 220, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

У Х В
А Л И Л А
:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2002 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 08 травня 2003 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у порядку і у
строки, передбачені ст.ст. 237-239 КАС України.

Головуючий:

Судді :
Справа № К-1918/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 1 червня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Любомльагрохім» про визнання дій посадових осіб
неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любомльського
районного суду Волинської області від 1 червня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 30 серпня 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-1081/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги Державного казначейства України на постанову
апеляційного суду Полтавської області від 11.12.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глобинського районного відділення управління Міністерства
внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в
Полтавській області, Державного казначейства України, третя особа на стороні
Глобинського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ
України, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним діями працівника міліції,
-

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною
скаргоюДержавного казначейства України на постанову апеляційного суду
Полтавської області від 11.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Глобинського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ
України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській
області, Державного казначейства України, третя особа на стороні Глобинського
районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ України, що не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої незаконним діями працівника міліції та призначити справу до
касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 12 годину 25
хвилин 05.07.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко