overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-246/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 246/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДПС при УМВС України м. Таврійськ Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 р. близько 11 год. 40 хв. на 56 км.
автошляху Херсон -Каховка - Генічеськ керував автомобілем ГАЗ - 5312 д/н НОМЕР_1, на якому
встановлені пошкоджені шини, чим порушив пункт 31.4.5 (б) ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 2 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8.50 грн. (вісім
грн. 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-247/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-247/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС при УМВС України в
м. Таврійськ

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року близько 12 год.
50 хв. на 267 км автошляху Одеса -Мелітополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2109
д/н НОМЕР_1здійснював обгін та пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п.
1.1 д. 2 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 3.40
грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-248/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-248/
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.01.2007 року близько 10 год.
50 хв. на 235 км автошляху Кіровоград - Запоріжжя в с. Чортомлик, який позначено
дорожнім знаком 5.45, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 81 км/год, тобто перевищив на 21 км. встановлену швидкість, чим
порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № НОМЕР_2.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8.50
грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-249/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-249/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 10 - го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 року близько 11 год.
35 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вулиці Електрометалургів,
керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1-виконав зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим своїми діями порушив п. 8.4 (в) ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-251/2007
21 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці по Нововоронцовському району в
Херсонській області. Про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, громадянку України,
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
Із протоколу № НОМЕР_1 від 31 січня 2007 року вбачається,
що при проведенні перевірки державним інспектором праці, Нововоронцовського
СТТ, яке розташовано в АДРЕСА_2 Встановлено:
Порушення ст. вимог 189 КЗпПУ - па підприємстві працює
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, тобто за віком до 18 років, але спеціального
Порушення вимог ст. 29 КЗпПУ - працівників при прийомі на
роботу не ознайомлюють з Правилами внутрішнього трудового розпорядку і
Колективним договором.
21.02.2007 року ОСОБА_1, після роз'яснення їй прав, особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення пояснила, що вона працює спеціалістом по кадрам
в Нововоронцовському СТТ і що виявлені недоліки виправлені.
Враховуючи те, що спеціаліст по кадрам ОСОБА_1 правильно розуміє вимоги
Територіальної державної інспекції праці по Нововоронцовському району в
Херсонській області, виявлені недоліки виправлені, заведено книгу обліку
працівників до 18 років, щиро розкаялася, враховуючи характер адміністративного
правопорушення, вважаю за доцільне в силу ст.22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - закрити.
ОСОБА_1- усне зауваження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-252-2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-252/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року близько 6 год.
55 хв. в м. Дніпропетровськ по вулиці Червоноармійська, керуючи автомобілем
М 2901 д/н НОМЕР_1- не виконав вимог дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч»
та повернув ліворуч на проспект Гагаріна, чим своїми діями порушив п. 4.4
додаток 1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-253/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-253/
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС при УМВС України м.
до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
харчосмаковій фабриці,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23.01.2007 року близько 05 год. 53 хв. на 151
поворот так, що при виїзді перехрещення проїзних частин опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-254/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського MB
при УМВС України в Дніпропетровській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2007 року близько 15 год.
40 хв. не перехресті автодоріг Кіровоград - Запоріжжя та Орджонікідзе -
Чортомлик, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 - повертаючи ліворуч виїхав
на зустрічну смугу, чим своїми діями порушив п. 10.5 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-255/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-255/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ при
УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.01.2007 року близько 22 год.
10 хв. в смт. Високопілля Херсонської області по вулиці Червоноармійська,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2105 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу знаку «Стоп проїзд
без зупинки заборонено» на залізничному переїзді, чим порушив пункт 20.3 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 123 ст.ст. 280, 284,287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-264/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 264/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ГУМВС
України в м. Києві

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.З ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2006 року близько 13 год. в м. Київ по вул.
Володимирський проїзд керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1не надав
перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
пункт 18.1 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи, але враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП сплинув двохмісячний
термін притягнення до адміністративної відповідальності, справу слід закрити.
Справа надійшла до суду з порушенням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ч 7.
ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З КУпАП -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-266/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
В.С, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Кривий Ріг в
Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року близько 11 год. в. м. Кривий Ріг по вул. Нікопольське шосе керував
автомобілем „Деу Ланос" д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті і виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 14.6 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-267/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року близько 13 год. в м. Цюрупінськ по вул.. Гвардійська керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1в зоні дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 60 км./год.", рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 22 січня 2007 року близько 16 год. в м. Херсон по вул.. Бериславське щосе керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1в зоні дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 60 км./год.", рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 284, 287, 36
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-268/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

жителяАДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111 січня 2007 року близько 05 год. в м. Херсон по вул..
Нікопольське шосе керував автобусом „Богдан А09201" д/н НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 70 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_114 січня 2007 року близько 09 год. в м. Херсон по
вул.. Будьоного керував автобусом „Богдан А09201" д/н НОМЕР_1проїхав на
регульованому пішохідному переході на заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 "є" ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.І, 280, 284, 287, 36
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
(вісім гривень 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-269/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-269/2007
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2007 року близько 15 год. в м. Херсон по
вул. Купріна керував автомобілем СПВ 33021 д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-274/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року близько 22 год. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Леніна керував автомобілем Форд „Гранада" д/н
НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-275/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року близько 13 год. в м. Каховка по вул.. Будівельників керував автомобілем ГАЗ
5312 д/н НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-278/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-278/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

приватного підприємця,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року близько 21 год. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1будучи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Від проходження
медосвідчення стану алкогольного (наркотичного) сп'яніння в присутності свідків
відмовився.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1,
280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-476/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-476/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Баранівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 ,
непрацюючого

за ст.121 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 січня
2007 року об 11-й год. 25 хвилині ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 керував автомобілем Форд,
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд , чим було порушено
п.31.3"б" ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і
пояснив, що він дійсно керував автомобілем, який не пройшов
державний технічний огляд.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУАП, та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-477/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-477/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Баранівського РВ МВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

заст. 122 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007
року о 13-й год. 30
хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд НОМЕР_1 на аш Житомир - Васьковичі в АДРЕСА_2, рухався зі швидкістю 86 кмгод при обмеженні швидкості 60 кмгод.,
чим перевищив швидкість на 26 кмгод, порушивши
п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. до
суду не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно. Під час складання протоколу він вину визнав і пояснив, що
дійсно перевищив швидкість.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУАП, та накласти на нього штраф в розмірі 10 гривень.
Справа № 3-478/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-478/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Хохлюк

Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Баранівського РВ УМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 121
ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2007 року о 10-й год. ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 керував автомобілем АУДІ, НОМЕР_1, який непройшов державного технічного огляду, чим було порушено
п.31.3"б"ПДР.

ОСОБА_1. до суду не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений

належно, під
час складання протоколу він вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно

керував автомобілем, який не
пройшов державний технічний огляд.

При обрані
стягнення враховую, що ОСОБА_1. Баранівським районним судом

2.06.2006 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУАП за

аналогічне
правопорушення, 8.02.2007 року - за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1

КУАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУАП, та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.