overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1811/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1811/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Мелітополь
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановила:

24.12.2006 р. о 17.35 годині ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21011",
номерний знак "НОМЕР_1" на перехресті не виконав вимогу знаку 2.2 додаток №1 ПДР "Проїзд без
зупинки заборонено".

Вказаними діями він порушив пункт 2.2 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
31.01.2007 року.
Справа № 3-1810/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1810/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А, розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ М.Мелітополь
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

25.12.2006 р. о 20.35 годині ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 2109", номерний знак "НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км/годину", рухався зі швидкістю 80 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.9 (б) ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Ь адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 31.01.2007 року.
Справа № 3-1812/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1812/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 4.2 КУпАП,

встановила:

18.12.2006 р. о 08.25 годині ОСОБА_1 в смт.Чаплинка керуючи транспортним
засобом "ГАЗ 32213", номерний знак "НОМЕР_1" перевозив
пасажирів більше ніж встановлено місць для сидіння.

Вказаними діями він порушив пункт 21.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
31.01.2007 року.
Справа № 3-1809/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1809/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А, розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

21.12.2006 р. о 12.20 годині ОСОБА_1 на об'їзній дорозі м.Одеса смт. Усатова керуючи транспортним засобом "ВАЗ
21063", номерний знак "НОМЕР_1" скоїв обгін на перехресті.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 (а) ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №273757 від 21.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
31.01.2007 року.
Справа № 3-1808/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1808/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС України в Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Одеса, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

12.12.2006 р. о 19.10 годині ОСОБА_1 в смт. Вороновиця керуючи транспортним засобом "Форд Транзіт", номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю
83 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2006
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
31.01.2007 року.
Справа № 3-1807/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1807/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від УДАІ УМВС України в м.Красноперекопськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КУпАП,

встановила:

04.01.2007 р. о
15.20 годині ОСОБА_1 по
вул.Тавричеська в м.Красноперекопськ
керуючи транспортним засобом "МАЗ 5337", номерний знак "НОМЕР_1" не надав переваги в русі
пішоходам, які проходили пішохідний перехід.

Вказаними діями він порушив пункт 18.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.3 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Ь адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2007
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.3, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 31.01.2007 року та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1815/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1815/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Миколаїва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

18.12.2006 р. о 07.00 годині ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь - Новоазовськ керуючи транспортним засобом "ВАЗ
21099", номерний знак "НОМЕР_1" в
населеному пункті перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/годину.

Вказаними діями
він порушив п.12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 31.01.2007 року та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1734/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Суддя
Комсомольського районного суду

м.Херсона
Радченко Г.А. розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Узбекистана, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 159 КУпАП,

встановила:

У провадження
суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, який 19.12.2006 року на
базарі в смт.Білозерка по вул.К.Маркса
торгував товаром загального вжитку без документів, чим порушив правила
торгівлі на ринку. Вказаними діями він скоїв правопорушення передбачене ст.159
КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від
19.12.2006 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,159 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
31.01.2007 року.
Справа № 3-1640/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № з- 1640/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, громадянина
України, який працює ПП "Приват люкс" ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 121 ч2
КУпАП,

встановила:

29.12.2006 р. о 15.30 годині ОСОБА_1 керував
транспортним засобом "ГАЗ 33021", номерний знак
"НОМЕР_1" на якому не працювала ліхтарик лівого повороту.

Вказаними діями він порушив п.31.4.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 121 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,121 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 29.01.2007 року та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-172/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Херсона, громадянки
України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, заст. 44
ч.1 КУАД

встановила:

29.11.2006 року у ОСОБА_1 по вул. Миколаївське шосе працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження, яка згідно довідки про дослідження від
30.11.2006 року є - каннабіс, висушений вагою 0,09 г.. Своїми діями вона скоїв
правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні
винною себе визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2006 року,
довідкою про дослідження № 2888-х від 30.11.2006
року та іншими матеріалами справи.

У відповідності до положень ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двохмісячного строку з дня скоєння правопорушення, у випадку відмови у порушенні кримінальної справи, не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення, на
підставі цього справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, порушену за ст.44 ч.1 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-16/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-16/07
УХВАЛА

05 лютого 2007 року м.Херсон

Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді Радченко Г. А. при секретарі
Собчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Територіальна державна інспекція праці у
Херсонській області про визнання дії по складанню протоколу
протиправними,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просив визнати дії державного інспектора праці
територіальної інспекції праці у Херсонській області Міністерства праці та
соціальної політики ОСОБА_2 по складанню протоколу протиправними; визнати протокол НОМЕР_1 від 12.07.2006 року про
адміністративне правопорушення, кваліфіковане ст. 188-6 КУпАП та
Постанову про накладання штрафу відповідно до
ст.188-6 КУпАП №21-01-16/323-53 від
24.07.2006 року -
недійсними.

07.12.2006 року
позивач, представник позивача у попереднє судове засідання не з'явились, про час та
місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Представник
відповідача у судове засідання з" явився.

У судове
засідання 05.02.2007 року позивач, представник позивача не з'явились, про час
та місце слухання справи
були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Представник відповідача у судове засідання з" явився.

За таких
обставин, суд вважає причину неявки позивача, представника позивача у судове засідання неповажною.

У відповідності
до вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
ч.4 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальна державна
інспекція праці у Херсонській області про
визнання дії по складанню протоколу протиправними без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання
її копії і поданням апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви через Комсомольський районний
суд м.Херсона.
Справа № 3-2133/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2133/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Державної
податкової інспекції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Одеської області, Ольшанського району,
с.Добре, громадянина України, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Херсонес", юридична адреса: АДРЕСА_1, проживає
за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи головним директором в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Херсонес", юридична адреса: АДРЕСА_1 10.01.2007 порушив ведення податкового обліку, що
привело до зниження податку на прибуток у
сумі 24232,5 грн., прибуткового податку з доходів громадян 263,44 грн.., чим порушив п.п.5.2.2, п.5.2 ст.5, п.5.9 ст.5,
п.п.8.3.1., п.8.3 ст.8 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року; п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3, п.п.9.12.2, п.9.12 ст.9,
п.п.8.1.1,п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб".

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1, ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати
найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина
правопорушника доведена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 10.01.2007 року, актом від 10.01.2007
року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4,
ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.02.2007 року та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-2180/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Миколаїва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Херсона, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

10.12.2006 р. о 15.00 годині ОСОБА_1 в м.Миколаїві керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21063", номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/годину,
рухався зі швидкістю 66 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.9 "Б" ПДР та скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати
найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
02.02.2007 року.
Справа № 3-2181/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Миколаїва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3
КУпАП,

встановила:

18.12.2006 р. о 16.50 годині ОСОБА_1 в Миколаїві керуючи транспортним засобом "Форд", номерний знак "НОМЕР_1" на
вул.В.Морська на перехресті з вул. Декабристів не надав перевагу в
русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході.

Вказаними діями
він порушив п.18.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.3, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 02.02.2007 року та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-2134/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2134/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Державної
податкової інспекції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Миколаївської області, Снігурівського району, с.Новий путь, громадянина України, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Херсонес", юридична адреса: АДРЕСА_1, проживає
за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Херсонес", юридична
адреса: АДРЕСА_1 10.01.2007 порушив ведення
податкового обліку, що привело до зниження податку на прибуток у
сумі 24232,5 грн., прибуткового податку з доходів громадян 263,44 грн.., чим порушив п.п.5.2.2, п.5.2 ст.5, п.5.9 ст.5,
п.п.8.3.1., п.8.3 ст.8 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року; п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3, п.п.9.12.2, п.9.12 ст.9,
п.п.8.1.1,п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб".

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1, 4.1ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №8 від 10.01.2007 року, актом від 10.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст.283
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.02.2007 року та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.