overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-435-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-435-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрел материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской области в отношении :
работающий «Лугансккубгаз»-ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: АДРЕСА_1, Новоайдарского
в 22 часов 10 минут,находясь в и. Новоайдар водитель ОСОБА_1, управлял
транспортным средством М-412 гн НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9
«Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
основании ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
15-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 255 игрн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-540-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-540-2007
2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного
суда Луганской области Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, который
поступил от Новоайдарского О ГАИ в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. работающий КСП «Дзержинского»-водитель, проживает:
АДРЕСА_1, Новоайдарского
по статье 124 КоАП Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 12 часов 00
минут, гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством КАМАЗ гн
НОМЕР_2 в г. Луганск по ул. Челюскинцев, не выдержал безопасный интервал, совершил
столкновение с тс ВАЗ 2101 гн НОМЕР_3 и тс АУДИ-80 гн НОМЕР_1 чем нарушил п.п.
13.11 «Правил дорожного движения».
В результате ДТП у тс КАМАЗ гн
НОМЕР_2 деформировано: левое и правое переднее крыло. У тс ВАЗ 2101 гн
НОМЕР_3деформировано: переднее левое крыло, оторван спойлер, разбит
повторитель левого поворота. У тс АУДИ-80 гн НОМЕР_1 деформировано: заднее правое крыло, крышка
багажника, задняя панель, разбита задняя правая блок фара.
административного правонарушения ОСОБА_1признал, его вина также
подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_2
года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия., протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, объяснениями.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т.е.17 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-471-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-471-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрел материал, поступивший
от Старобельского МРО ГАИ Украины в Луганской области в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. не работающий, проживает: АДРЕСА_1, Новоайдарского района,
в 16 часов 10 минут,находясь в п. Новоайдар водитель ОСОБА_1., управлял
транспортным средством К-750 гн НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, от
медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.5 «Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч.
2 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 40-ка
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 680 игрн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 2-а-1/2007року
Суддя: Роздобудько О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-1/2007 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Березанський
міський суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Роздобудько
О.М.

при секретарі Николайчук
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Березань про визнання протиправними дій
Управління Пенсійного Фонду України в м. Березань та зобов»язання Управління
Пенсійного Фонду України в м. Березань призначити розміри пенсій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Березань про
визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Березань та
зобов»язання Управління Пенсійного Фонду України в м. Березань призначити
розміри пенсій.

Позивачі подали до суду заяву про відмову від позову, в якій просять
провадження по справі закрити.

Враховуючи
викладене, керуючись

ст. 136, ч. 1 п.
2 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відмову від позову.

Провадження, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Березань про визнання протиправними дій
Управління Пенсійного Фонду України в м. Березань та зобов»язання Управління
Пенсійного Фонду України в м. Березань призначити розміри пенсій, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-332/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-332/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янсысого
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня
2007 року о 17 год. 10 хв. в
м. Кам"янка по вул. Леніна ОСОБА_1,
керуючи мікроавтобусом "Фіат Скудо",
д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку на
перехресті вулиць Леніна та Пушкіна, чим порушив вимоги п.п. «г» п. 15.9. ГІДР.
Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 31.01.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-333/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року м.
Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року об 11 год. 10 хв. в м. Кам"янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ - 2109, д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін на
перехресті вулиць Червона та Червоноармійська, чим порушив вимоги п.п. «а» п.
14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП .

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-337/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-337/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

З лютого 2007 року в м. Кам"янка по вул. Гоголя
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 3302, д/н НОМЕР_1, без заднього номерного
знака, чим порушив вимоги п.п. «в» п. 2.9. ПДР

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП .

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку пррвадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-339/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-339/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року о 12 год. 50 хв. в м. Кам"янка по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Москвич - 2141», д/нНОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні
легкового автомобіля дитину, яка не досягла 12-річного віку та зріст якої менше
145 см, чим порушив вимоги п.п. «б» п. 21.11. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287
КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-344/2007рік
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-344/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАТ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, який не працює,

у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року о 16 год. 15 хв. в м.Кам'янка по вул.Червоній ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ -66, д/н НОМЕР_1, в стані сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.
"а" п.2.9. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене чЛ ст.
130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника , в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 (двохсот пятидесяти
п"яти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-349/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-349/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАТ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006 року об 11 год.45 хв. в м.Киї'в ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Фольскваген", д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
'Тух заборонено" , чим порушив п.п."в" п. 8.4. ПДР.

Тобто , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адмінправопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.12. 2006 року з особистим поясненням
правопорушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбачений ст.38 КУпАП,
провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7,
284,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2
ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .
Справа № 3-351/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-351/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС при Смілянському МРВ УМВС України в Черкаській області , про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не
працює,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,

встановив:

31 січня 2007 року о 14 год.
10 хв. в м.Сміла по вул.Свердлова ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд
Транзит", д.н. НОМЕР_1 , здійснив зупинку в зоні посадкового майданчику
для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.
"є" п. 15.9 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1, правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.01.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287
КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-360/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу ПС при Смілянському МРВ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2006 року о 17 год.25 хв. в с.Лебедівка Кам"янського
району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д/нНОМЕР_1, в стані сп"яніння
, чим порушив вимоги п.п. "а" п.2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.11.2006 року з особистим поясненням
правопорушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився
строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбачений
ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно
закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7,
284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .
Справа № 3-3692007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-369 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від полку дорожньо-патрульної
служби державтоінспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, місце роботи - не
працює , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2007 року, близько 10 год.
38 хв. ОСОБА_1 в м. Києві , керуючи автомобілем «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 96 км/год, перевищив максимальне обмеження швидкості в
населеному пункті на 36 км/год .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями
встановленої швидкості руху.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268,ст.122ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-371/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-371/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби державтоінспекції в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 12 год.
50 хв. в м. Києві по проспекту Бажана ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «МАН - 23414», д/н НОМЕР_1, порушив правила
розташування транспорних засобів на проїзній частині, а саме: рухався по
крайній лівій смузі, коли була вільна права смуга, чим порушив вимогу п. 11.5.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не
підлягає.