Справа № 3-2893/07
Суддя: Смоляр А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2893/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року м.
Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Смоляр А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від 1 міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року
працівниками ДАІ було складено протокол відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що
він 04.02.2007 року в 12 год. 30 хв. керував автомобілем
«Міцубіші» НОМЕР_1 по вул. Хіміків в м. Черкаси, поблизу перехрестя з вул.
Громова, виїхав на смугу зустрічного руху, що стало причиною зіткнення з
автомобілем «Шевроле»
НОМЕР_2, який рухався на зустріч.

ОСОБА_1 в суд
з'явився, вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він керуючи
автомобілем «Міцубіші» НОМЕР_1 по вул. Хіміків в м. Черкаси виїхав на дуже
незначну відстань на зустрічну смугу, тому вважає, що його дії не могли
слугувати причиною зіткнення з автомобілем «Шевроле» НОМЕР_2, який виїхав з
вул. Громова рухаючись, як йому здалось з перевищенням швидкості, та не
вписався в поворот, і тому відбулось зіткнення автомобілів. Вважає, що винний в
ДТП водій
автомобіля «Шевроле» НОМЕР_2.

Оцінюючи
пояснення ОСОБА_1 суд вважає, їх таким, що не відповідають дійсності, та не
можуть слугувати підтвердженням безпричинності його дій з дорожньо транспортною
пригодою (ДТП).

Так відповідно
до письмових пояснень водія ОСОБА_2,
який рухався в автомобілі «Шевроле»
НОМЕР_2, він рухався по вул. Громова, та на перехресті з вул. Хіміків, в
зв'язку з слизьким покриттям дороги його автомобіль понесло, після чого
відбулось зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, але
знаходився при цьому на призначеному для зустрічного руху боці дороги. Вважає,
що причиною ДТП були саме дії водія автомобіля «Міцубіші» НОМЕР_1.

Такі пояснення водія ОСОБА_2 повністю
підтверджуються матеріалами справи.

Виходячи з
матеріалів адміністративної справи, водій ОСОБА_1 нехтуючи правилами дорожнього
руху, в супереч вимогам п.11.4 ПДР України на дорозі з двостороннім рухом, яка
має більше двох смуг руху в кожному напрямку виїхав на призначений для
зустрічного руху бік дороги. Вчинення зазначених порушень ПДР України водієм
ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується схемою пригоди, з якої видно, що зіткнення
відбулось на відстані 6,7 м. від правого краю дороги в напрямку руху автомобіля
«Шевроле» НОМЕР_2, при загальній ширині дороги 15,2 м, що об'єктивно вказує на
факт перебування автомобіля «Міцубіші» НОМЕР_1 на призначеному для зустрічного
руху боці дороги.

Посилання водія
ОСОБА_1 на те, що причиною ДТП
слугували дії водія «Шевроле»
НОМЕР_2, суд оцінює критично, оскільки вони не відповідають фактичним
обставинам справи, та повністю спростовуються наявними по справі доказами. Так,
в разі якби, водій ОСОБА_1 діяв не порушуючи ПДР України, та рухався у
призначеній для його руху смузі, то зіткнення автомобілів не відбулося б.

Суд, заслухавши
пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши пояснення водія ОСОБА_2, матеріали справи
вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина
правопорушника.

Вина ОСОБА_1
об'єктивно підтверджується, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього,
та поясненнями водія ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 124,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.