Справа № 22а-4180/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

19
вересня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду клопотання військової частини А1231 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду міста Вінниці від 18
грудня 2006 року в адміністративній справі №2а-3407/06 (№22а-4180/07) за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А1231 про стягнення грошової компенсації
замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали
вказаної справи разом з апеляційною скаргою військової частини А1231 на
постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 18
грудня 2006 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на
відсутність коштів для сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи
заявленого клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія
суддів вважає, що заява про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 18
грудня 2006 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанову проголошено в
судовому засіданні в присутності представника відповідача 18 грудня 2006 року,
заява про апеляційне оскарження була подана 20 грудня 2006 року, а апеляційна
скарга - лише 18 травня 2007 року, тобто після закінчення встановленого ч.3
ст.186 КАС України строку на подання апеляційної скарги.

Наведені обставини підтверджуються протоколом судового засідання (а.с.17),
постановою від 18 грудня 2006 року (а.с.18), датою отримання судом першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови (а.с.19) та апеляційної
скарги (а.с.21).

Скаржник не обґрунтував причини пропуску строку на подачу апеляційної
скарги.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження і апеляційна скарга подана з пропуском цього строку, то апеляційну
скаргу належить залишити без розгляду.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску -
поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву військової частини А1231 з клопотанням про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду міста Вінниці від 18 грудня 2006 року в адміністративній справі
№2а-3407/06 (№22а-4180/07) за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1231 про
стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка залишити без
задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий підпис І.Бараненко

Судді:
підпис Я.Глущенко

підпис М.Межевич