Справа № 3-2321/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2321/07/04 ПОСТАНОВА
15 березня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Донець
при секретарі МуленкоК.І.
прокурора Шахматовой Д.В.
розгланувши матеріали справи про
порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянки
України, що мешкає в АДРЕСА_1, по ст.ст. 339,340 МК України,
24 січня 2007 року в аеропорту м. Харкова під час
проведення митного контролю пасажирів, що вилітали з України до Єгипту літаком
авіарейсу НОМЕР_1 «Харків-Шарм-Ель-Шейх», у ОСОБА_1, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження через зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», тобто без заповнення митної декларації, під час митного
огляду ручної поклажі за допомогою рентгенаппарату «Рапискан» у її сумочці було
виявлено ювелірні вироби: ланцюжок та кулон з металу жовтого кольору, про які
ОСОБА_1. не заявила письмово або усно митному органу під час усного опитування,
про що був складений протокол НОМЕР_2 від 24.01.2007 р.
Будучи допитаною в судовому засіданні,ОСОБА_1 свою
провину визнала, пояснивши, що не повідомила про наявність у неї ювелірних
виробів, оскільки забула про них.
Представник Харківської митниці
викладене в протоколі підтвердив.
Суд, вислухавши ОСОБА_1., представника Харківської митниці, дослідивши
матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 24 січня 2007 року в
аеропорту м. Харкова під час проведення митного контролю пасажирів, що вилітали
з України до Єгипту літаком авіарейсу НОМЕР_1 «Харків-Шарм-Ель-Шейх», у
ОСОБА_1., яка формою проходження митного контролю обрала проходження через зону
спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто без заповнення митної
декларації, під час митного огляду ручної поклажі за допомогою рентгенаппарату
«Рапискан» у її сумочці було виявлено ювелірні вироби: ланцюжок та кулон з
металу жовтого кольору, про якіОСОБА_1 не заявила письмово або усно митному
органу під час усного опитування.
Викладене підтверджується матеріалами справи: поясненням
ОСОБА_1, згідно з поясненнями якої вона не заявила про знаходження у її сумочці
ювелірних виробів, оскільки забула про них (а.с.11), доповідними записками
провідного інспектора ВМО-6 Харківської митниці та головного інспектора
ВОпРтаПСО Харківської митниці (а.с.4,8), висновками експертів, відповідно до
яких вилучені у ОСОБА_1 предмети є ювелірними виробами, виготовленими із сплаву
на основі золота, загальна вартість ювелірних виробів становить 739,70 грн.
Таким чином, наведеною вище сукупністю доказів повністю доведена вина
ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України.
Враховуючи викладене, суд піддає ОСОБА_1. адміністративному стягненню в
межах санкції ст.ст. 339,340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього
об'єкта порушення митних правил.
Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь
Харківської митниці витрати за проведення експертних досліджень в сумі 98,08
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 339,340,385 МК України,
ст.41 Конституції України,
ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил,
передбачених ст.ст. 339,340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у
вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту порушення митних правил - ланцюжка
та кулона з металу жовтого кольору, що зберігаються в касі Харківської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р
області, МФО 851011,
код 24663001) витрати за проведення експертних досліджень в сумі 98,08 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.