Справа № 22ас-61
Суддя: Міщій О.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
лютого 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах
Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -
Міщія О.Я.

Суддів -
Бахметової В.Х., Храпак
Н.М.

при секретарі -
Мендрик Т.О.

з участю
представника Тернопільського

обласного
військового комісаріату.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Тернополі адміністративну справу за
апеляційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих сум

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2006р. позов
задоволено частково:

·
зобов'язано Тернопільський обласний військовий комісаріат
зарахувати премію в грошове забезпечення, з якого нараховується пенсія
ОСОБА_1та провести перерахунок розміру пенсії і виплатити донараховану суму
пенсії за період з 17 серпня 1998 року по 1 січня 2005р.

·
в решті позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі Тернопільський обласний військовий
комісаріат просить скасувати постанову в частині задоволення позовних вимог і
ухвалити нову посилаючись на те, що суд невірно застосував норми матеріального
права.

Справа №
22ас-61 Головуючий
у 1 інстанції - Очеретяний Є В.

Категорія
-22 Доповідач
- Бахметова В.Х.

В суді апеляційної інстанції представник Тернопільського
облвійськкомату доводи та мотиви скарги підтримав і суду пояснив, що діюче до
2005р. законодавство не передбачало можливість при нарахуванні пенсій
враховувати премії, тому ОСОБА_1. при нарахуванні пенсії не було враховано
33,3% премії, яку він отримував на день звільнення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника
Тернопільського обласного військового комісаріату, перевіривши доводи
апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги в частині перерахунку пенсії, суд виходив з
того, що ОСОБА_1 на день звільнення одержував премію в розмірі 33,3%, яка є
одним із видів додаткового грошового забезпечення, мав право на її зарахування
при призначенні пенсії, а тому відмова відповідача зробити перерахунок пенсії
до 1 січня 2005р. є неправомірною.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він
ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.43 Закону України від 9 квітня 1992р. №2262- XII «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», яка була чинною на день
звільнення позивача, - пенсії особам, які мають на неї право за цим Законом,
обчислюються з урахуванням відповідного окладу за посадою, спеціального звання,
процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену ступінь,
кваліфікацію і умови служби в порядку й розмірах, що визначаються Кабінетом
Міністрів України.

Отже, вказаний Закон не встановлює будь-яких обмежень щодо призначення
пенсії, а відносить це питання на вирішення Кабінету Міністрів.

Згідно пункту 6 частини 2 Постанови №4 Пленуму Верховного
Суду України від 15 квітня 2005 року « Про окремі питання застосування судами
України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців ( крім
військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»- «Перелік щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлений постановою
Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. №452, не є вичерпним, оскільки
іншими нормативно-правовими актами запроваджені інші щомісячні надбавки,
доплати та підвищення, які теж є щомісячними додатковими видами грошового
забезпечення і також мають зараховуватися при нарахуванні пенсій, проте лише
тим особам, котрі отримували їх під час проходження служби і були звільнені з
неї вже після їх запровадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачу з 17.08.1998р. призначена
пенсія у зв'язку із звільненням з військової служби в запас.

З
долученої до справи копії грошового атестата
позивача вбачається, що

на день звільнення останній отримував
33,3% премії, але при призначенні
пенсії її не було включено до грошового забезпечення.

При вказаних обставинах постанова суду відповідає вимогам як матеріального,
так і процесуального законодавства. Підстав для його скасування, з мотивів,
викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
198,200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату
залишити без задоволення.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2006р. залишити
без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України
протягом одного місяця.