Справа № К-11447/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
28квітня2007 року

№ К-11447
06

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Усенко
Є.А.
розглянувши
касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у В
орошиловському районі м. Дон
ецька
на постанову Донецьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 27.07.2005р.
у справі№ 18/141пд го
сподарського суду Донець
кої області
за позовомВідділу дер
жавної виконавчої служби Куй
бишевського районного управ
ління юстиції м. Донецька
до 1. Державної податково
ї інспекції у Ворошиловськом
у районі м. Донецька
2. універсальної біржі «П
римус»
3. товариства з обмеженою
відповідальністю «Покрівел
ьні технології»
треті особи 1. Донецька ф
ілія спеціалізованого держа
вного підприємства «Укрспец
юст»
2. субєкта підприємницько
ї діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1
провизнання недійсним
и прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:
Відділ ДВС Куйбишевс
ького районного управління ю
стиції м. Донецька предяви
в позов до ДПІ у Ворошиловськ
ому районі м. Донецька, універ
сальної біржи «Примус», ТОВ «
Покрівельні технології» про
визнання недійсними прилюдн
их торгів щодо продажу компл
ексу будівель виробничого і
допоміжного призначення, роз
ташованого за адресою: м. Доне
цьк, вул. Шахтарів Донбаса, 1, та
договорів купівлі-продажу в
ід 10.01.2005р. вказаного комплексу.

Згідно статті 210 КАС України
Вищий адміністративний суд
України є судом касаційної і
нстанції в адміністративних
справах.
Відповідно до пункту 1 части
ни 1 статті 3 зазначеного Кодек
су справа адміністративної ю
рисдикції (адміністративна с
права) - переданий на вирішенн
я адміністративного суду пуб
лічно-правовий спір, у якому х
оча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місц
евого самоврядування, їхня п
осадова чи службова особа аб
о інший суб'єкт, який здійснює
владні управлінські функції
на основі законодавства, в то
му числі на виконання делего
ваних повноважень.
Як свідчать матеріали спра
ви, за результатами проведен
ня оспорюваних прилюдних тор
гів були укладені договори к
упівлі-продажу нерухомого ма
йна ДВАТ «Трест Донецькшахто
буд» , за якими право власност
і на це майно перейшло до ТОВ «
Покрівельні технології».
Таким чином, спір в даній сп
раві стосується відновлення
права власності на відчужен
ий комплекс будівель ДВАТ «Т
рест Донецькшахтобуд», що ви
ключає оцінку цього спору як
публічно-правового.
Відповідно до пункту 1 части
ни 4 статті 214 КАС України суддя
-доповідач відмовляє у відкр
итті касаційного провадженн
я у справі, якщо справа не підл
ягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного с
удочинства.
Оскільки касаційна скарга
разом із справою була переда
на до Вищого адміністративно
го суду України згідно ухвал
и Вищого господарського суду
України від 23.12.2005р., касаційна с
карга підлягає поверненню до
Вищого господарського суду
України для вирішення питанн
я щодо наявності підстав для
порушення касаційного прова
дження по справі.

Керуючись пунктом 1 част
ини 4 статті 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній п
одатковій інспекції у Вороши
ловському районі м. Донецька
у відкритті касаційного про
вадження за касаційною скарг
ою на постанову Донецьког
о апеляційного господарсько
го суду від 27.07.2005р. у справі №
18/141пд.
Касаційну скаргу ДПІ у Воро
шиловському районі м. Донець
ка на постанову Донецьког
о апеляційного господарсько
го суду від 27.07.2005р. разом із с
правою повернути до Вищого г
осподарського суду України.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути переглянута Верх
овним Судом України з підста
в та в порядку, передбачених с
таттями 236-238 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Суддя
підпис
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.