Справа № 22а-318/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Бараненка І.І.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1, представника Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві - Волкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву Київського міського військового комісаріату
(надалі - військовий комісаріат) з клопотаннями про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста
Києва від 13 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

16 квітня 2007 року до Київського апеляційного адміністративного суду
надійшли матеріали вказаної справи разом з апеляційною скаргою військового
комісара на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня
2007 року.

У письмовій заяві військового комісара міститься клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження даної постанови.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що справа
розглядалася без участі представника військового комісаріату, копія постанови
суду від 13 березня 2007 року надійшла до військового комісаріату лише 27
березня 2007 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, та перевіривши їх доводи матеріалами справи, колегія
суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня
2007 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.167 КАС України, у разі проголошення в судовому засіданні
тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час
виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні
проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, про час виготовлення
постанови в повному обсязі військовий комісаріат судом не повідомлений.

Згідно ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного
дня після його ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не
була присутня в судовому засіданні.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про те, що копія постанови
була надіслана відповідачу у строки, передбачені ч.3 ст.167 КАС України, хоча
представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні.

Отже представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні, про час
виготовлення постанови в повному обсязі не повідомлений і постанову отримав
після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином відповідач дізнався про прийняте у справі судове рішення після
закінчення процесуального строку на його оскарження і тому з незалежних від
нього причин не мав можливості подати апеляцію у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин
строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь в справі.

Беручи до уваги викладене, суд визнає причину пропуску строку на апеляційне
оскарження поважною, а клопотання про його поновлення - обґрунтованим, у зв'язку з чим знаходить
можливим задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 257 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву Київського міського військового комісаріату з клопотаннями про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження,
задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови
Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Межевич

Судді:
Л.Бєлова

І.Бараненко