overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-977/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 =-997/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ!

ОСОБА_1.
22.01. 01.2007 року біля 12 години в м. Чернівці, по вул. Руській, 1, керуючи автомобілем "АЗЛК-412", державний номер
НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку:
"Рух заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

З врахуванням навеДеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-984/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -984/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18. 01.2007 року біля 01
години в с. Мамаївці, керуючи автомобілем "Форд-Ескорт", державний
номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-837/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -837/ 2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 14.01.2007 року біля 10 години в с Мамаївці, керуючи автомобілем "Фольцваген
-гольф", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-820/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-820/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької

області Мізюк
В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006 року біля 14 години в с. Берегомет, керуючи транспортним
засобом марки „ВАЗ-21103", державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20

км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи наведене,
особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1004/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1004/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого, за ст.
122 ч.1 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
24.01.2007 року біля 23 години в с Мамаївці, керуючи автомобілем
"Рено", державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-819/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -819/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року біля 09
години в м. Чернівці, по вул. Хотинській,47, керуючи авт1омобілем
"Фольцваген", державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-808/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -808/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого, за ст.
122 ч.1 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.01.2007 року біля 13 години в м.
Чернівці, по вул. Ізмайлівська, керуючи автомобілем
"Опель-Аскона", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1009/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1009/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-
ОСОБА_1. 22.01.2007 року біля 21 години в м. Чернівці, по вул. Гагаріна,17,
керуючи транспортним засобом марки „Шевролет", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.
ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу
можна слухати в його відсутності.
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-973/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-973/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк
В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 року біля 11 години в м. Вижниця, по вул. Українська, керуючи транспортним засобом марки
„ГАЗ-3307", державний номер НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122

ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50
копійок у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-970/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-970/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007
року біля 15 години в м. Вижниця, по вул. Миру, керуючи транспортним засобом
марки „МАН-8113", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього
знаку: " Рух заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-979/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-979/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16 лютого 2007 року, Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1. 25.01.2007 року біля 23 години в м. Чернівці, по вул. Руській,3, керуючи транспортним засобом марки
„ЗАЗ-Дейво", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку: " В"їзд
заборонено".

ОСОБА_1. в
судове засідання не заявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50
копійок у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-986/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3=-986/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-
ОСОБА_1. 25.01.2007 року біля 11 години в м. Чернівці, по вул. Соборна,4, керуючи транспортним засобом марки
„Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1 не додержав
вимог дорожнього знаку: "В'їзд заборонено".
судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-991/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-991/ 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.ст. 124, 122-2 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 24.01.01.2007 року біля 17 години в м. Кіцмань, по вул.Незалежності, керуючи автомобілем
"Фольцваген", державний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім
ходом, виїхав з стоянки , в результаті чого допустив зіткнення із стоячим
автомобілем, який належить гр. ОСОБА_2 що спричинило пошкодження транспортних
засобів, після чого залишив на порушення
встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав.

Даний факт, крім
визнання своєї вини, також підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою
пригоди.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дані правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 124,122-2 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення : за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на суму 17 ( сімнадцять) гривень; за ст. 122-2

2

КУпАП у виді штрафу на суму 140
(сто сорок) гривень у доход держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 140 (сто сорок) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-832/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -832/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.01.2007 року біля 01 години в с Мамаївці, керуючи автомобілем "Ваз-2103",
державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1002/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1002/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого, за
ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_123.01.2007'року біля 12
години в Чернівці по вул.пр.Незалежності, керуючи
автомобілем "Ваз-2101", державний номер НОМЕР_1 проїхав на
заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-982/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3~982/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого , заст.
122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 26.01.2007 року біля 09 години в м. Чернівці, по вул. Г.Шлях,7,
керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ-21063", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ?

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-818/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3~818/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
ОСОБА_1 15.01.2007 року біля 09 години в с. Мамаївці, керуючи транспортним
засобом марки „ВАЗ-2109", державний номер НОМЕР_1 порушив
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.