Справа № 5-17/2007
Суддя: Дармограй І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-17/07
ПОСТАНОВА

28.02.2007 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного
суду Житомирської області Дармограй
I.I. при
секретарі Євтушок М.Т. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ємільчине подання начальника Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
судимого: 01.06.1994 року за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2 КК України; 26.06.1997 року
за ст. 140 ч.2 КК України; 15.07.1999 року за ст. 140 КК України; 06.05.2004
року за ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

Начальник
Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області звернувся до суду з
поданням про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що за постановою Ємільчинського районного
суду від 13.03.2006 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один
рік, однак ОСОБА_1 почав
допускати порушення громадського порядку, за що 21.04.2006 року за придбання
спиртних напоїв домашнього виробництва його було притягнуто до притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. Одночасно йому було винесено
попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про
можливість встановлення додаткових обмежень адміннагляду.

02.02.2007 року
ОСОБА_1 було притягнуто за придбання спиртних напоїв домашнього
виробництва, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за
ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн, а також було винесено
попередження про можливість встановлення додаткових обмежень адміннагляду;

27.02.2007 року
ОСОБА_1 за паління цигарки в невстановленому місці, а саме в барі
«Анастасія» в с.Бараші Ємільчинського району було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 175 КУУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді попередження, а також йому було винесено попередження
про можливість встановлення додаткових обмежень адміннагляду.

На даний час ОСОБА_1 ніде не працює,
по місцю проживання характеризується негативно.

Представник
Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області помічник дільничного
інспектора міліції прапорщик Нечипорук Р.В., що діяв за дорученням, яке видане
начальником Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, в судовому
засіданні просив встановити ОСОБА_1 додаткові
обмеження:

·
заборонити виходити з будинку, в якому він проживає в
с.Бараші Ємільчинського району з 22 години до 06 години;

·
заборонити перебувати в місцях, де спиртні напої
продаються на розлив, з метою їх придбання.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним адміністративних порушень допущених 21.04.2006 року,
02.02.2007 року, 27.02.2007 року та не заперечував проти встановлення відносно
нього додаткового адміністративного нагляду.

Вислухавши
думку представника Ємільчинського РВ УМВС, пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі
за злочин середньої тяжкості і після

2

відбування
покарання систематично вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на
неодноразові попередження органів внутрішніх справ.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3 п. в, 4 п. в, 5, 6, 10 п.а, б
Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі», суд -

постановив:

Подання
начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - задоволити.

Встановити
додаткові обмеження адміністративного нагляду до обмежень встановлених
постановою Ємільчинського райсуду
від 13.03.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Застосувати до ОСОБА_1 такі
додаткові обмеження:

·
заборонити виходити з будинку, в якому він проживає в
АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години;

·
заборонити перебувати в місцях, де спиртні напої
продаються на розлив, з метою їх придбання.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.