overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-112/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-112/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, постановою
суду від 12.12.2006
року був притягнутий до адмінвідповідальності
за ст. 130 ч.1 КпАП
України - штраф
270 грн.,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року о 22.05 год. в сел. Васильківка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗА3 968 державний
номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння повторно протягом календарного року, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1,
визнав та пояснив, що 25.11.200бр. керував автомобілем в
стані сп'яніння.

На вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку огляд для визначення стану сп'яніння
відмовився.

Провина ОСОБА_1 крім особистого визнання вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
015863 від 25.11.2006р.;

-постановою суду про накладення адмінстягнення № 3-1663/06 від 12.12.2006р.;

-поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року
притягується до адміністративної відповідальності
за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.130 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на
користь держави 500грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-113/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від Павлоградського взвода
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2006
року о 09.00 год. в с.Новоандріївка по вул.
Центральній, водій ОСОБА_1 керував
трактором ЮМЗ ВАЗ 21063 державний номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В порядку ст. 38 КпАП України - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження по
справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 221, 247 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1
КпАП України на підставі ст. 38
КпАП України ЗАКРИТИ в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.
Справа № 3-114/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, постановою суду від 20.06.2006
року був притягнутий до
адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України -штраф 260 грн., про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 06.00 год. в сел. Васильківка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21063
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння повторно
протягом календарного року, чим
порушив п. 2.5 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1., визнав та пояснив, що 17.12.2006р.
керував автомобілем в стані сп'яніння.

На вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку огляд для визначення стану сп'яніння
відмовився.

Провина ОСОБА_1 крім особистого визнання вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
051754 від 17.12.2006р.;

-постановою суду про накладення адмінстягнення № 3-643/06 від 20.06.2006р.;

-поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1. повторно протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та керуючись ст.ст. 130
ч,2, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави 440грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області

Порох К.Г.

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Державтоінспекції ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України.

Права,
передбачені ст. 63 Конституції
України і ст.268 КпАП
України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 07.20 год на 513 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварене водій ОСОБА_1
керував автомобілем КАМАЗ-53213 державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що 22.12.2006р.
керував автомобілем в стані сп'яніння.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ № 504738 від 22.12.06р.

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не працює, та
керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь
держави в сумі 280грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-122/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-122/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в
Рівненській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 04.05год на 296 км а/ш
Київ-Ковель, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Мерседес-815, державний номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що 22.12.2006
року здійснив обгін на перехресті, у вчиненому кається,
подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №094201
від 22.12.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної
відповідальності, свою провину визнав, кається в скоєному, працює та
керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адмінстративної відповідальності
за ч.1 ст.
122 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року об 15.15 год. в АДРЕСА_1водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.36, Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121
ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 11.01.2007р.
керував автомобілем з непройденим техоглядом.

Провина ОСОБА_1 крім особистого визнання вини,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №245426 від
11.01.2007р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, працює, кається у
вчиненому, а тому керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121
КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на
користь держави 20грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-127/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-127/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2007
року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1, про вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

09
січня 2007року о 02.00 год. в м.Тернівка по вул.Мира водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-3303 державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що 09.01.2007р.
керував автомобілем в стані сп'яніння.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ № 515424 від 09.01.07р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, працює, та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в
розмірі 285грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 200
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КУпАП правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року о 10год.35хв. у Н.Павлограді
по вул.К.Маркса водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 не надав перевагу в русі
пішоходу, який рухався по не регульованому пішохідного переходу, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.З КУпАП.

Свою провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 08.01.2007
року керуючи автомобілем не надав перевагу в русі пішоходу, у
вчиненому кається, подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1, крім особистого визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 518840 від 08.01.2007р.

Враховуючи, що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної
відповідальності, не працює, кається у вчиненому, керуючись ст.ст. 122 ч.З, 221
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності
за ч.З ст.122 КУпАП
і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в
розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-118/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007 року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 123
ч.2,121 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст.63 Конституції України і
ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 05.00 год, у м.Павлограді по вул.Харківській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак
НОМЕР_1, при проїзді переїзду не зупинився на знак «стоп», чим порушив
п.2.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України

08 січня 2007 року о 05.00 год, у м.Павлограді по вул.Харківській водій ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006
рік, чим порушив п.31.36 Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення АВ №518697 та АВ №518698
від 08.01.2007року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінстративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у
вчиненому, а тому керуючись ст. 36, 123 ч.2, 121 ч.1, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

·
за
ч.2 ст. 123 КпАП
України у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 34грн.;

·
за
ч.1 с.121 КпАП
України у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 17грн.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-119/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007 року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КУпАП правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

11
січня 2007 року о 23.00год в м.Павлограді по вул.Дніпровській
водій ОСОБА_1, керував автомобілем КАМАЗ-5320
державний номерний знак НОМЕР_1, з вимкненими фарами, чим
порушив п.19.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ№ 552362 від 11.01.2007р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, атому керуючись ст.ст. 122
ч.2,221 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адмінстративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП
і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 8
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-120/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-120/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 14.25год на 569 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварино, водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗА3-1102,
державний номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість, чим порушив
п.12.96, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1визнав, та пояснив, що 22.12.2006
року перевищив швидкість, у вчиненому кається, подібне не
повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №020350
від 25.12.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1вперше притягується до
адміністративної відповідальності, свою провину визнав, кається в
скоєному, не працює та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної відповідальності
за ч.1 ст.
122 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8/07
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007року
суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

- про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП

України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України ОСОБА_1роз"яснені.

ПОСТАНОВИВ:

25 грудня 2006року о 12.00
в АДРЕСА_1громдянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір'ю
ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України підтверджується:

-протоколом про
аміністративне правопорушення від 25.12.200бр. № 000738 (а.с.2);

· постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 29.12.2006р. (а.с.З);

· протоколом усної заяви потерпілої (а.с.4)

· письмовими поясненнями потерпілої та порушника (а.с.5, 6);

· довідкою Васильківської ЦРЛ із якої видно, що ОСОБА_1 25.12.2006р. перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.7).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а тому керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283,
284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі
30грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-324/2007року
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-324/2007 року
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не одруженого,не працюючого

за ст. 203 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Росії ОСОБА_1 проживає на території с
Колодіївка Червоноармійського району Житомирської області без документів на
право проживання в Україні.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно проживає на території с Колодіївка
Червоноармійського району без документів на право проживання в Україні.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 та його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340 гривень в прибуток держави.попередити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-325/2007року
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-325/2007 року
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
одруженого,не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
лютого 2007 року близько 21 години з приміщення хліва гр.ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 викрав
три курки, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 90 грн..

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23 лютого 2007 року в АДРЕСА_2, з приміщення
хліва гр. ОСОБА_2, скоїв крадіжку трьох курок .

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 та його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він
визнав факт скоєння дрібного викрадення чужого майна,постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 04.03.2007 року,довідкою виданою ДП
"Червоноармійський кооперативний ринок", а також письмовими
поясненнями ОСОБА_3 та самого порушника ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, щире розкаєння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 51
КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.51 КУпАП оштрафувати на 55 ( п'ятдесят п"ять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-326/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-326/2007 року
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянин Молдови, не працюючого

за ст.203ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Молдови ОСОБА_1 допустив проживання на території України в АДРЕСА_1 без
документа, який дає право на реєстрацію іноземного громадянина, чим порушив
правила перебування іноземних громадян на території України.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив проживання на території України в
АДРЕСА_1 без документа, який дає право на реєстрацію іноземного громадянина..

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.