overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3883/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3883/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

07 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ УМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року о 12
годині 30 хвилин
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Джип», державний номер НОМЕР_1, на 463 км а/д
Київ-Одеса здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт
14.6 „Правил
дорожнього руху".

Вказаними діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3893/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3893/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ УМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 14
годині 00 хвилин
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Тойота»,
державний номер НОМЕР_1, по вул.. Буніна в м. Одеса, здійснила обгін
транспортного засобу при наявності двох смуг для руху в одному напрямку, чим
порушила пункт 14.6 „Правил
дорожнього руху".

Вказаними діями
ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1,283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3897/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3897/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007 року суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Погорєлова C.O., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ УМВС України в Одеській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Мазда», державний номер НОМЕР_1, по вул. Дальницькій в м.
Одеса, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 „Правил
дорожнього руху".

Вказаними діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3925/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3925/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погорелова C.O.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ОБ ДПС ДАІ УМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 03
годині 45 хвилин
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1, по вул. Базовій в пгт. Авангард
Одеської обл., не надав
перевагу у русі автомобілю, що рухався в зустрічному напрямі, при виконанні
повороту, чим порушив пункт 10.4
„Правил дорожнього руху".

Вказаними діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3959/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3959/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

02 лютого 2007 року суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Погорєлова C.O., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ УМВС України в Одеській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року о 12 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150»,
державний номер НОМЕР_1, на 10
км а/д Одеса-Б.-Дністровський, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 16.4
„Правил дорожнього руху".

Вказаними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3986/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3986/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ УМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 22 годині 25 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Мерседес»,
державний номер НОМЕР_1, по вул. Базовій в пгт. Авангард Одеської обл., не надав перевагу у
русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 „Правил
дорожнього руху".

Вказаними діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-728/2006р.
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-728/2006 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Малиновський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді - Целух А.П.

при секретарі - Хлєбас О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву судді ОСОБА_1про
самовідвід.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги -
ОСОБА_3звернулися з позовом до Малиновського РВ ОДУ УМВС України в Одеській
області, ОСОБА_4. про виписування із квартири та зміну паспорту.

У судовому
засіданні суддя Малиновського районного суду м. Одеси заявив самовідвід,
посилаючись на те, що він вже брав участь у розгляді справи за позовом
ОСОБА_5до ОСОБА_3. про виселення у 1992
р. Згідно рішення суду від 18.10.1992
р. позовні вимоги ОСОБА_5. були задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 27,
28 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_1про самовідвід - задовольнити.

Передати справу на розгляд іншому
судді Маліновського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-391/2006р.
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-391 2006 p.
УХВАЛА

19 лютого 2007 р. м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Целух А.П., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1,
в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2до
Відділу громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області на дії посадових та службових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. 106,
107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає
необхідним відкрити провадження у справі заданим адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2до Відділу громадянства, імміграції й реєстрації фізичних
осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на дії посадових та
службових осіб.

Призначити попереднє судове
засідання на 1 березня 2007 р. о 09
год. 30 хв.

Направити
відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього
документів та запропонувати подати у строк до 1 березня 2007
р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

А.П. Целух
Справа № 2а-392/2006р.
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-392 2006
УХВАЛА

19 лютого 2007
р. м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Целух А.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_1до Відділу громадянства, імміграції й реєстрації
фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на дії
посадових та службових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. 106,
107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає необхідним
відкрити провадження у справі заданим адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_1до Відділу громадянства, імміграції й реєстрації
фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на дії
посадових та службових осіб.

Призначити попереднє судове засідання на 1 березня 2007 р. о 09 год. 30 хв.

Направити
відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього
документів та запропонувати подати у строк до 1 березня 2007
р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-416/2007р.
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-416 2007 р.
УХВАЛА

27 лютого 2007 року

Суддя Малиновського районного суду міста
Одеси Целух А.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Одеської митниці про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом.

Справа була
прийнята до провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси - Свинської І.О.

Постанову, ухвалену по даній справі, було скасовано Вищим Адміністративним Судом
України та спрямовано на новий розгляд у Малиновський районний суд м. Одеси в
іншому складі.

Справа передана головою цивільної палати суду судді
Целуху А.П.

Відповідно до вимог ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє
ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до
розгляду.

Керуючись ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти
адміністративну справу №
2а-416/2007 р. за
позовом ОСОБА_1до Одеської митниці про зобов'язання вчинити дії до свого
провадження.

Встановити дату розгляду справи - 13 березня 2007 р.у10год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-181/2007р.
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-181/2007 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Целух А.П.

при секретарі - Корнієнко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12до Малиновської районної адміністрації м.
Одеси, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Свєточ» про визнання не
чинним п. 2 розпорядження
№ НОМЕР_1р.
Іллічівськом районної адміністрації м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом до
відповідачів.

Представник
позивачів представив суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду
оскільки судовий спір за тими ж підставами та про той же предмет спору
розглядається у судовому процесі суддею Малиновського районного суду м. Одеси
Лічманом Л.Г.

Згідно ст. 155 п. 5 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за
можливе задовольнити дану заяву а залишити дану позовну заяву без розгляду

Керуючись ст.
Згідно ст. 155 п. 5 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12до Малиновської
районної адміністрації м. Одеси, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«Светоч» про визнання
не чинним п. 2 розпорядження
№ НОМЕР_1р. Іллічівськом районної адміністрації м. Одеси - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 3-6003/2007года
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-6003/2007 года
23 февраля 2007 года г.
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ЛО на станции Одесса
- Главная ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте, о
привлечении к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, проживающего по адресу: г.
Согласно протокола об
административном правонарушении от 11.01.2007 года, серия НОМЕР_1,
составленного сотрудниками ЛО на станции Одесса - Главная ЛУ на Одесской
железной дороге УМВД Украины на транспорте, 11.01.2007 года, примерно в 18
часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь на перроне ст. Одесса -Застава 1 в г.
Одессе, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, чем совершил
правонарушение предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суде при устном опросе пояснил, что вину в
совершении указанного правонарушения полностью признает, в содеянном
Изучив материалы дела, выслушав
объяснения ОСОБА_1., судья считает, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины по
квалифицирующим признакам: совершение мелкого хулиганства, то есть нецензурная
брань в общественных местах и совершение действий нарушающих общественный
порядок и спокойствие граждан.
Вина ОСОБА_1. в совершении указанного
правонарушения подтверждается собранными по делу в порядке ст. 251 КоАП Украины
доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия НОМЕР_1;
рапортом от 11.01.2007 года; письменными объяснениями ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
При назначении взыскания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, его общественную опасность, степень вины
правонарушителя, его личность, имущественное положение, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно ст. 173 КоАП Украины, за
совершение мелкого хулиганства санкция статьи предусматривает наложение штрафа
от трех до семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или
исправительные работы на срок до одного месяца с удержанием двадцати процентов
заработка или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом изложенного, судья считает, что необходимым и
достаточным административным взысканием для правонарушителя ОСОБА_1. будет
ст. ст. 33, 173, 203, 283 КоАП Украины, судья -
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
СУДЬЯ:
Справа № 3-8415/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-8415/2007 року

27 лютого 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку
Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 203 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками
ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 19.02.2007 року було
складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки
ОСОБА_1., за ч. 1 ст. 203 КпАП України.

З протоколу
серія ОД № НОМЕР_1від 19.02.2007 року вбачається,
що громадянка ОСОБА_1. порушила правила перебування в Україні, проживала без
документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1. до суду
не з'явилась, про день та час слухання протоколу про адміністративне
правопорушення була повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками: порушення іноземцями правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ОД №
НОМЕР_1від 19.02.2007
року.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 9, 22, 24, 33, 38,
203, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності громадянку Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 340 гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-4456/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4456/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з 2-го МРВ УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 06.01.2007 року об 11 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103"',
д/з НОМЕР_1, по вулиці Стовбовій в м. Одесі, порушуючи вимоги п. 14.6 (а) „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін
на перехресті.

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, порушення правил обгону, з наступних підстав.

Згідно п. 14.6
"а" вказаних Правил, обгін на перехресті заборонений.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
НОМЕР_2від 06.01.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:
Справа № 3-4409/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4409/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з 3-го міжрайонного
відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: м.
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03.01.2007 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем "Міцубісі", д/з НОМЕР_1, по
вулиці Дзержинського в м. Овідіополь Одеської області, порушуючи вимоги п. 14.6 (а) „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін
на перехресті.

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, порушення правил обгону, з наступних підстав.

Згідно п. 14.6 "а"
вказаних Правил, обгін на перехресті заборонений.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
НОМЕР_2року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність
суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: