Справа № К-20464/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
и в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є.
, Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Чал
ого С.Я.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за касаційною скаргою госпро
зрахункової адміністративн
о-технічної інспекції Терноп
ільської міської ради на пос
танову господарського суду Т
ернопільської області від 10 л
ютого 2006 року та ухвалу Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 04 квітня 2006 рок
у, у справі № 13/11-144 за позовом гос
прозрахункової адміністрат
ивно-технічної інспекції Тер
нопільської міської ради до
Тернопільської обєднаної
державної податкової інспек
ції про видачу свідоцтва про
право сплати єдиного податк
у субєктом малого підприєм
ництва юридичною особою, -

ВСТАНОВИЛА:

Госпрозрахункова адмі
ністративно-технічна інспек
ція Тернопільської міської р
ади звернулась до суду з позо
вом до Тернопільської ОДПІ п
ро видачу свідоцтва про прав
о сплати єдиного податку суб
єктом малого підприємницт
ва юридичною особою, посил
аючись на те, що відповідач не
законно відмовив у видачі та
кого свідоцтва.
Постановою господарського
суду Тернопільської області
від 10 лютого 2006 року, яка залише
на без змін ухвалою Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 04 квітня 2006 року, в
задоволенні позову відмовле
но.
У касаційній скарзі Госпро
зрахункова адміністративно
-технічна інспекція Тернопіл
ьської міської ради просить
скасувати зазначені судові р
ішення та ухвалити нове ріше
ння, посилаючись на порушенн
я норм матеріального та проц
есуального права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами першої та апеляцій
ної інстанцій норм матеріаль
ного та процесуального права
, колегія суддів вважає, що кас
аційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступн
ого.
Як встановлено судами попе
редніх інстанцій, 13 грудня 2005 р
оку госпрозрахунковою адмін
істративно-технічною інспек
цією Тернопільської міської
ради подано заяву до Тернопі
льської ОДПІ про видачу свід
оцтва про право сплати єдино
го податку за ставкою 10 % на 2006 рі
к. 03 січня 2006 року позивачем отр
имано листа за № 89324/15-01 від 28.12.2005 р. і
з відмовою у видачі свідоцтв
а про право сплати єдиного по
датку на 2006 рік з тих підстав, щ
о дія Указу Президента Украї
ни "Про спрощену систему опод
аткування, обліку та звітнос
ті субєктів малого підприє
мництва" не поширюється на су
бєктів підприємницької ді
яльності, у статутному фонді
яких частки, що належать юрид
ичним особам - учасникам та за
сновникам даних субєктів,
які не є суб'єктами малого під
приємництва, перевищують 25 %.

Згідно Положення про госпр
озрахункову адміністративн
о-технічну інспекцію, затвер
дженого розпорядженням місь
кого голови від 26.03.1998 р. № 367, яке вт
ратило чинність, та Положенн
я госпрозрахункової адмініс
тративно-технічної інспекці
ї Тернопільської міської рад
и, затвердженого рішенням ви
конкому Тернопільської місь
кої ради від 14.05.2003 р. № 523 (чинного),
позивач є юридичною особою, м
ає самостійний баланс, тощо, з
дійснює виробничо-господарс
ьку діяльність за рахунок ма
йна, переданого в користуван
ня управлінням житлово-комун
ального господарства та дохо
дів, які надходять за надані п
латні послуги від виконання
господарський договорів (п.3.1
Положення, затвердженого 26.03.199
8 р.). Відповідно до Положення п
озивач є комунальним підприє
мством, створеним виконкомом
Тернопільської міської ради
. За своєю організаційною стр
уктурою позивач є комунальни
м підприємством (довідка ЄДР
ПОУ № 22-147) з формою власності - ко
мунальна власність, оскільки
заснований на власності адм
іністративно-територіально
ї одиниці.
Згідно ст.37 Закону України «
Про власність», майно, що є дер
жавною власністю (республ
іканською, комунальною), закр
іплюється державним (комун
альним) підприємством на
праві повного господарсь
кого відання. Для можливості
виконання статутних завдань
, підприємства і наділяються
майном (основні, оборотні зас
оби), що є необхідною умовою дл
я створення (заснування) підп
риємства і в т.ч. державного (к
омунального). Однак це не озна
чає, що для усіх видів підприє
мств обов'язковою умовою є вк
лючення у статути чи положен
ня розміру (в грошовому вигля
ді) статутного фонду.
За таких обставин колегія с
уддів погоджується з висновк
ами судів попередніх інстанц
ій про те, що дія Указу Президе
нта України „Про спрощену си
стему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малог
о підприємництва" на позивач
а не поширюється.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують та не дають під
став вважати, що судами першо
ї та апеляційної інстанцій п
ри розгляді справи допущені
порушення норм матеріальног
о або процесуального права.

Оскаржувані судові рішенн
я ухвалені з додержанням нор
м матеріального та процесуал
ьного права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу госп
розрахункової адміністрати
вно-технічної інспекції Терн
опільської міської ради відх
илити, а постанову господарс
ького суду Тернопільської об
ласті від 10 лютого 2006 року та ух
валу Львівського апеляційно
го господарського суду від 04 к
вітня 2006 рокузалишити без з
мін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м із випадків, у строки та поря
дку, визначених ст.ст. 237-239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Судді: