overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-819/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-819 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007р. м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ДПС для обслуговування м. Сімферополя

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка,
Донецької області, громадянина

України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1. за ст. 130 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2007р. о 09 години 50 хвилин у м.
Сімферополь по вул. Москальова, 5,
керував транспортним засобом марки „МАЗ 54329" держаний номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 "Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення, передбачене ст.130 частиною 1 КпАП України, а
саме керування транспортними засобами в стані сп'яніння.

У суд 12 березня 2007р.
ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.130 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст. 130 частини 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права на керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 12 березня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 12 червня 2007р.
Справа № 3-646/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-643, 646 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р. м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС взводу ДПС (м. Донецьк) відділу ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Кизляр, Дагестан,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 частиною 2 та за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007р. о 18 годині 40 хвилин на 91 км а/д
Слов'янськ-Мариуполь, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" державний
номерний знак НОМЕР_1 з
непрацюючою лівою фарою у режимі ближнього світла у темну пору доби, тим самим
водій порушив п. 31.4.3 (В)
"Правил дорожнього руху України", за що передбачена відповідальність
згідно ст. 121 частиною
2 КпАП України.

Він же 26 січня
2007р. о 18 годині 40 хвилин на 748 км а/д Київ-Луганськ, керував транспортним
засобом марки "ВАЗ 2101" державний номерний знак НОМЕР_1 з
непрацюючою лівою фарою у режимі ближнього світла у темну пору доби, тим самим
водій порушив п. 31.4.3 (В) "Правил дорожнього руху України", за що
передбачена відповідальність згідно ст.121 частиною 2 КпАП України.

У суд 27 лютого 2007 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 ч. 2 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа встановлених.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1, а також те що водій здійснив декілька правопорушень,
керуючись ст. 36, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст. 121
частини 2 КпАП України
та на підставі ст. 121 ч. 2 КпАП України
штраф в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 27 лютого
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 27 травня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
державний бюджет м. Дружківка, МФО
834016, код ОДРПОУ 24165036,
одержувач - державний
бюджет м.Дружківка, КБК -
23030300.
Справа № 3-2112/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2112 2007
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від

Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про

притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
не працює, за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16.02.2007 року о 13
год. 10 хв. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керуючи
транспортним засобом марки ІЖ 2715, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти

адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-846/2007р.
Суддя: Рогова Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-846 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши матеріали
що надійшли від 1-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Дружківка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20 лютого
2007р. о 23 годині 55 хвилин на 127 км.
автомобільного шляху Київ-Харків в населенному
пункті «Панфіши», керуючи автомобілем СІТРОЄН номерний знак НОМЕР_1, перевищів
встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 112
км/год при обмежені швидкості руху 60
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Від пояснень
правопорушник ОСОБА_1 відмовився. До суду не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про що є його відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що
в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ЗЗ, 284 КпАП України,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 згідно зі ст.122 ч.1 КпАП України
накласти адміністративне стягнення штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-732/2007р.
Суддя: Рогова Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-732 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області Рогова Т.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського MB
УМВС України у

Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області,
громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
10 лютого 2007 року о 13 годині 05 хвилин у м.
Краматорськ на

вул. Соціалістичній, керуючи автомобілем ГАЗ-3307 номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим

порушив п.8.7.3 г' Правил дорожнього руху України.

Факт порушення Правил дорожнього
руху правил водій ОСОБА_1

підтвердив.

Суддя ввжає,
що в діях ОСОБА_1
має місце адміністративне

правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
як проїзд на

заборонний сигнал світлофора.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника,

його майновий стан, керуючись ст.33, 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 08 (вісім)грн.50коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2269/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2269 2007
ПОСТАНОВА

09 березня
2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 р. о 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем марка М-2141 ц/н. НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Калинівській
порушив правила маневрування, здійснив
лівий поворот з другого ряду, чим порушив пункт 10.4
ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1833/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1833 2007
ПОСТАНОВА

09 березня
2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України м.Сторожинець в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 р. о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Фольцваген Транспортер д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Видинівського, порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка та стоянка заборонені", чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правоцорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. (вісім п'ятьдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4491/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4491/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В.. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года на
340 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-8694/2006
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8694 2006
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Перепелюк І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 12.11.2006 року о 01год 40
хв. в с Великий Кучурів Сторожинецького району при керуванні транспортним засобом
ВАЗ 2101
Д/н НОМЕР_1

Передав керування ОСОБА_2, тобто особі, яка знаходилася в стані
алкогольного сп'яніння.

В суд правопорушник ОСОБА_1 двічі не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на
підставі матеріалів про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в
адмінпротоколі.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Поскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12.11.2006 року, то строк для притягнення його до адміністративної відповідальності
сплинув.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження провадженням закрити, в зв'язку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4892/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-4892/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Чумаченко в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения -
проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3/1771/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1771 2007 р.
ПОСТАНОВА

02
березня 2007
року суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України м.Сторожинець в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122
ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 р. о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенс д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, порушила правила зупинки та стоянки, здійснила
зупинку на пішоходному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. (вісім п'ятьдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2089/2006р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 / 2089 2006 р.
ПОСТАНОВА

01
березня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду

Перепелюк І.Б.

Розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України відділ внутрішніх справ
Глибоцького р-ну, Чернівецької обл., про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Красноїльськ, Сторожинецького р-н, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2006р. в 10 год. 00 хв. в смт Глибока по
вул.І.Бойка при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки, а саме зупинвся на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Поскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке не є триваючим, дане
правопорушення було вчинено 13.12.2006 року, а тому строк для
притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст.ст. 38,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити, в зв'язку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-487\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4872007р.
ПОСТАНОВА

"22"
березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чигиринського РВ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
Російської Федерації, проживаючу в с
Суботів Чигиринського району, не працюючу, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
громадянкою Російської Федерації, постійно з 1992 року проживає на території
України, зокрема в с Суботів Чигиринського району Черкаської області, маючи
недійсний паспорт, та порушуючи правила перебування іноземців на території
України

ОСОБА_1
пояснила, що з 1992 року
проживає на території України в с
Суботів Чигиринського району Черкаської області маючи недійсний паспорт та
вину у вчиненому порушенні визнала повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил
перебування іноземців на території України, за що передбачена відповідальність
по ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи особу
порушниці, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень. Постанова
остаточна.
Справа № 3/2332/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2332 2007 р.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007
року суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України м. Немирів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,
не працюючого, за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 р. о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 в м.Немирів по вул.Проспект Грушевського при обмеженому швидкості руху рухався зі швидкістю 67
км/год, чим порушив пункт 12.9
ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2114/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2114 2007 р.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007
року суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України м.Сторожинець в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1.,
приватного підприємця, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 р. о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес-Бене 110 д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького, порушила
правила зупинки та стоянки, здійснила зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9
ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням
в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50
коп. (вісім п'ятьдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1838/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1838 2007
ПОСТАНОВА

10 березня 2007
p. Суддя Сторожинецького
районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює , за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10.02.2007 року о 14
год.30 хв. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11987 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-410/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полку ДПС ДАІ в м.Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Бистріївка, Ружинського району,
Житомирської області,

непрацюючого, громадянина України за ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.02.2007 року о 09 год. 12хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2107
НОМЕР_1, по вул.Столичне шоссе, в м.Києві порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, а саме : ухався зі швидкістю 91 км/год, перевищив встанволене обмеження швидкості в населеному пункті, швидкість вимірювалась приладом "
Беркут " № 0505049.

В суд ОСОБА_1.для розгляду справи не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2 від 13.02.2007 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1

КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 8.50
(вісім гривень 50 копійок ).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2317/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 2317 2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 24.02.2007
року о 16 год.00 хв. в АДРЕСА_2,

Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-

21099, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку

"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП

України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11981 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.