Справа № 22а-348/07
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
справа № 22а-348/07

голо
вуючий суддя 1-ої
категорія статоб
ліку 49

інстанціїЫ.Ю.Добро
АП 23/157 (17/243)
У Х В А Л А
31 липня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого суді Про
ценко О.А.,
суддів Сте
жко В.А., Туркіної Л.П.,

при секретарі: Серьо
гіній О.В.,
за участю представників с
торін:
позивача Петерс В.І.,
дов № 5051/10/10-029 від 27.02.07.

розглядаючи у відкри
тому судовому засіданні клоп
отання Державної податкової
адміністрації у Дніпропетро
вській області про поновленн
я процесуального строк
у на апеляційне оскарже
ння
ухвали господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 08.02.2007 р. у справі № А 23/157(17/243) з
а заявою Товариства з обмеже
ною відповідальністю “В.Е.В.”
про поворот виконання рішен
ня
за позовом Держа
вної податкової адміністрац
ії у Дніпропетровській облас
ті
до відповідача 1 Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “В.Е.В.”, відповіда
ча 2 Приватного підприємст
ва “Арго”
за участю третьої особи: У
правління Державного казнач
ейства України в Дніпропетро
вській області
про визнання недійс
ною угоди,-
встановила:

У вересні 2004 року позива
ч звернувся до господарськог
о суду Дніпропетровської об
ласті з адміністративним поз
овом про визнання угоди неді
йсною.
18.01.05. рішенням господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті по справі № 17/273 задоволено
позовні вимоги ДПА в Дніпроп
етровській області, стягнуто
з Товариства з обмеженою від
повідальністю “В.Е.В.” на кори
сть державного бюджету 29430,00 гр
н.. Постановою Дніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 24.03.05. рішення го
сподарського суду Дніпропет
ровської області залишено бе
з змін, а скаргу без задоволен
ня. Вищий господарський суд У
країни постановою від 21.07.2005р. за
лишив без змін рішення від 18.01.0
5р. та постанову від 24.03.2005р.
На виконання рішення госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 18.01.05.
№17/243 та постанови Дніпр
опетровського апеляційного
господарського суду від 24.03.05 г
осподарським судом Дніпропе
тровської області був видани
й наказ від 30.03.05. про стягнення з
Товариства з обмеженою відп
овідальністю “В.Е.В.” на корис
ть державного бюджету 29430,00грн.
.
Наказ господа
рського суду переданий на пр
имусове виконання до Жовтнев
ого відділу Державної викона
вчої служби Дніпропетровськ
ого міського управління юсти
ції 17.06.05р. відкрито виконавче п
ровадження
Постановою Верховно
го суду України від 14.02.3006 року р
ішення господарського суду Д
ніпропетровської області ві
д 18.01.05 скасовано, справу направ
лено на новий розгляд.
За резуль
татами нового розгляду спору
господарським судом Дніпро
петровської області за прави
лами Кодексу адміністративн
ого судочинства України по с
праві №А23/157(17/243) винесена постан
ова від. 07.09.06, якою в задоволені
позову відмовлено.
ТОВ “В.Е.В.” зве
рнувся до господарського суд
у із заявою про поворот викон
ання рішення господарського
суду Дніпропетровської обла
сті по справі № 17/243 від 18.01.05.
Ухвалою від 08.02
.2007 року господарський суд Дні
пропетровської області заяв
у задовольнив, видавши повто
рний наказ.
Не погодившис
ь з даною ухвалою, в лютому 2007 р
оку позивач звернувся до апе
ляційного суду з клопотанням
про поновлення процесуально
го строку на апеляційне оска
рження ухвали суду першої ін
станції та з апеляційною ска
ргою.
Як зазначає у клопотанні
позивач, причиною пропуску с
троку апеляційного оскаржен
ня ухвали стало несвоєчасне
її отримання.
Розглянувши клопотання по
зивача, колегія Дніпропетров
ського апеляційного адмініс
тративного суду дійшла висно
вку, що клопотання задоволен
ню не підлягає, виходячи з нас
тупного:
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м п'яти днів з дня її проголош
ення. Якщо ухвалу було постан
овлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарж
ення обчислюється з дня отри
мання нею копії ухвали. Апеля
ційна скарга на ухвалу суду п
ершої інстанції подається пр
отягом десяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. За правилами ч.5 ст. 186
КАС України апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається у строк, встан
овлений для подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Як свідчать матеріали спра
ви ухвала господарського суд
у Дніпропетровської област
і від 08.02.2007 року була проголоше
на в присутності представник
а позивача та направлена осо
бам, які беруть участь у справ
і 27.03.2007 року.
Позивач запевняє, що отрима
в ухвалу 28.03.2007 року.
Враховуючи норми ч.3 ст.167 КАС
України, копія судового ріше
ння не пізніше наступного дн
я після ухвалення надсилаєть
ся особі, яка бере участь у спр
аві, але не була присутня в суд
овому засіданні. Таким чином
, Кодекс адміністративного с
удочинства не передбачає нап
равлення копії ухвали суду о
собі, яка бере участь у справі
і була присутня в судовому за
сідання
Колегія судді приймає до ув
аги дату отримання позивачем
ухвали від 08.02.2007р..
Разом з тим, із заявою про ап
еляційне оскарження ухвали
позивач звернувся 16.02.2007 року, а
апеляційну скаргу направив
лише 24.04.2007 року, тобто з порушен
ням строку апеляційного оска
рження, передбаченого ч.ч. 4,5 ст
.186 КАС України.
У відповідності до ч.6 ст. 186 КА
С України заява про апеляцій
не оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінче
ння строків, встановлених ці
єю статтею, залишаються без р
озгляду.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів не знаходить
причину пропуску строку апе
ляційного оскарження поваж
ною, в зв'язку з чим в задоволе
нні клопотання про поновленн
я строку на апеляційне оскар
ження ухвали господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 08.02.2007р. задоволенню не п
ідлягає, апеляційну скаргу
Державної податкової адміні
страції у Дніпропетровській
області на ухвалу господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 08.02.2007 року слід з
алишити без розгляду.
Керуючись ст.186 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити Держ
авній податковій адміністра
ції у Дніпропетровській обла
сті в задоволенні клопотання
про поновлення строку на апе
ляційне оскарження ухвали го
сподарського суду Дніпропет
ровської області від 08.02.2007 року

Залишити без розгл
яду апеляційну скаргу Держав
ної податкової адміністраці
ї у Дніпропетровській област
і на ухвалу господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 08.02.2007р. по справі А 23/157(17/243).

Ухвала суду набирає
законної сили у відповідност
і до ст.254 КАС України і може бу
ти оскаржена у касаційному п
орядку.

Головуючий:

О.А.Проценко

Судді:

В.А.Стежко

Л.П.Туркіна