Справа № 2-А-2/2007р.
Суддя: Смирнов В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А-2/2007р.
УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв*язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства

13 лютого 2007р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі:
головуючого судді -
Смирнова В.А.

При секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області та відділу земельних ресурсів Печенізького району Харківської
області про відміну рішення Борщівської сільської ради про надання земельної
ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративною позовною заявою до Борщівської сільської ради
Печенізького району Харківської області та відділу земельних ресурсів Печенізького району Харківської області про відміну
рішення Борщівської сільської ради про
надання земельної ділянки, розміром 0,25 га в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 та з вимогою про надання данної земельної ділянки позивачу за адресою:АДРЕСА_1 в користування,
дозволивши приватизацію землі на її ім*я.

В ході
розгляду справи виникло питання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а повинна бути
розглянута в порядку цивільного судочинства,так як зі змісту позовної заяви вбачається
спір про право цивільне.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

До такого висновку суд прийшов
виходячі з наступного.

Зі змісту описової частини позову
вбачається,що предметом позову є земельна ділянка, розташована за адресою:
сАДРЕСА_1 Печенізького району Харківської
області.

Згідно п.2 резолютивної частини
позову позивач просить суд надати їй данну земельну ділянку за адресою:АДРЕСА_1 в користування, дозволивши приватизацію
землі на її ім*я.

Згідно ч.З ст. 21 КАС України не допускається об*єднання в одне провадження
кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного
судочинства.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого
судочинства.

В данному випадку суб*єкт владних повноважень в результаті
управлінських дій виконує регуляторну (контрольну) функцію відносно
громадян за відсутності в цих

правовідносинах ознак підлеглості чи
підпорядкування, які притамані для адміністративних відносин.

Отже, по суті вказаний спір не є
публічно-правовим, так як управлінські дії суб*єкта владних повноважень
спрямовані на створення, зміну, або припинення цивільних прав фізичної особи. У
цьому випадку буде спір про право цивільне, хоча одною зі сторін у ньому виступає особа публічного права, а спірні
правовідносини врегульовані нормами як цивільного, так і адміністративного
права.

У спірних правовідносинах в цьому
випадку реалізується не публічний, а приватний інтерес.

Згідно ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.1 ч. 1 ст 157 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області та
відділу земельних ресурсів Печенізького району Харківської області про відміну
рішення Борщівської сільської ради про
надання земельної ділянки ОСОБА_2 та про надання позивачу данної земельної ділянки за адресою:АДРЕСА_1 в користування -
закрити.

Роз*яснити
ОСОБА_1 що розгляд таких справ повинен здійснюватись згідно цивільного
судочинства.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.