Справа № 22-а-1266/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційни
й адміністративний суд

Справа: №22-а-1266/07
Головуючий у
1-й інстанції Скиба Г.М.

Д
оповідач: Маслій В.І.

У Х В А Л А
ІМЕНЕ
11 вересня 2007 року

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі: головуючо
го судді Маслія В.І.
Суддів Белової Л. В,
Бистрик Г.М.,
при секретарі Турч
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні апе
ляційну скаргу Черкаського о
бласного відділення фонду со
ціального страхування з тимч
асової втрати працездатност
і на постанову Господарськог
о суду Черкаської обл. від 06 бе
резня 2007 року по справі за адмі
ністративним позовом Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «ВВ» до Черкаського об
ласного відділення фонду соц
іального страхування з тимча
сової втрати працездатності
про визнання частково недій
в с т а н о в и л а:
Товариство з обме
женою відповідальністю «ВВ»
( далі позивач ТОВ «ВВ») зве
рнулося до суду із позовом до
Черкаського обласного відді
лення фонду соціального стра
хування з тимчасової втрати
працездатності(далі відпо
відач) про визнання недійсни
м рішення виконавчої дирекці
ї відповідача №2311 від 06.11.2006 р. в ча
стині неприйняття до зарахув
ання витрат на виплату допом
оги по догляду за дитиною до д
осягнення нею трирічного ві
ку в розмірі 1045 грн. 52 коп. та штр
афних санкцій за порушення п
орядку витрачання коштів Фон
ду в розмірі 522 грн. 76 коп. .
Постановою Господар
ського суду Черкаської обл. в
ід 06 березня 2007 року позов задо
Не погоджуючись з дан
ою постановою, відповідач зв
ернувся з апеляційною скарго
ю, в якійпросив постанову Г
осподарського суду Черкаськ
ої обл. від 06 березня 2007 року с
касувати та прийняти нове рі
шення у справі, яким у позові в
В судовому засіданн
і представник відповідача ап
еляційні вимоги підтримав та
вїх обґрунтування зазнач
ив, що судом першої інстанції
неповно зясовано усі обст
авини справи, не надано належ
ної оцінки доказам, а також по
рушені та неправильно застос
овані норми матеріального та
процесуального права.
Представник позивача
апеляційної скарги не визн
ав та просить залишити йог
о без задоволення.
Розглянувши довод
и апеляційної скарги, переві
ривши матеріали справи, засл
ухавши пояснення представни
ка відповідача та дослідивши
докази, проаналізувавши на п
ідставі встановлених фактич
них обставин справи правильн
ість застосування судом перш
ої інстанції норм законодавс
тва, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
Судом встановлено, що
19-20 жовтня 2006 року відповідачем
була проведена перевірка по
зивача з питань повноти нара
хування, своєчасного і повно
го перерахування страхових в
несків, інших платежів до Фон
ду та використання його кошт
ів на виплату встановлених в
идів допомоги по соціальному
страхуванню, путівок і дотри
мання діючих положень щодо о
здоровлення та позашкільног
о обслуговування дітей за пе
ріод з 01. 01.2005р. по 01.10.2006р., та складен
о Акт від 20.10.2006р. № 532 про виявлені
порушення. На вказаний акт ТО
В «ВВ» 23.10.2006р. за вих. №12 було напр
авлено заперечення, згідно я
кого позивач вважає свої дії
при здійсненні нарахування
та оплати тимчасової непраце
здатності працівника-сумісн
ика, виплаті допомоги при нар
одженні дитини та допомоги п
о догляду за дитиною до досяг
нення нею трирічного віку пр
Листом відповідача №
532 від 20.10.2006р. № 3514/06-18 ТОВ «ВВ» відмо
влено в перегляді акту перев
ірки № 532 від 20.10.2006р.
За результатами перев
ірки відповідачем було прийн
ято рішення №2311 від 06. 11.2006р. про за
стосування та стягнення сум
штрафних санкцій, неправомір
них витрат, донарахованих су
м внесків та пені за порушенн
я законодавства по загальноо
бов'язковому державному пенс
ійному страхуванню. Згідно в
казаного рішення було виріше
но стягнути у вигляді донара
хованих внесків, пені, неправ
омірних витрат на допомоги т
а інших платежів з позивача п
латежі та штрафні санкції в н
штраф за порушення пор
ядку витрачання коштів Фонду
штраф за несвоєчасну спла
ту страхових внесків в розмі
пеню в розмірі 14 грн.;
не прийняті до зарахування
витрати в розмірі 1113 грн. 66 коп.
21 листопада 2006р. позивач
звертався зі скаргою про пер
егляд рішення № 2311 від 06.11.2006 р. і по
зивачу було відмовлено в зад
Після звернення позива
ча до Виконавчої дирекції Фо
нду соціального страхування
з тимчасової непрацездатнос
ті зі скаргою про перегляд ви
щезазначеного рішення скарг
а ТОВ «ВВ» була задоволена ча
стково. Рішення Виконавчої д
ирекції Черкаського обласно
го відділення Фонду соціаль
ного страхування з тимчасо
вої втрати працездатності
№2311 від 06.11.2006р. в частині неприй
няття до зарахування витрат
на допомогу по догляду за дит
иною до досягнення нею трирі
чного віку в розмірі 1045 грн. 52 ко
п. та застосування штрафних с
анкцій за порушення порядку
витрачання коштів Фонду в ро
змірі 522 грн. 76 коп. визнано прав
Відмовляючи в задоволенн
і позову, суд вказав, що відпо
відач необґрунтовано відмо
вив позивачу в прийнятті до
зарахування витрат на випла
ту допомоги по догляду за дит
иною до досягнення нею трирі
чного віку в розмірі 1045 грн. 52 к
оп. та застосував штрафні с
анкції за порушення порядку
витрачання коштів Фонду в р
озмірі 522 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 200 КАС
України суд апеляційної інс
танції залишає апеляційну ск
аргу без задоволення, а поста
нову або ухвалу суду без зм
ін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встанов
ив обставини справи та ухвал
ив судове рішення з додержан
ням норм матеріального і про
Оскільки постанова
Господарського суду Черка
ської обл. від 06 березня 2007 року
прийнята з правильним заст
осуванням норм матеріальног
о та процесуального права і с
уд дав правильну оцінку обст
авинам справи, то колегія суд
дів апеляційної інстанції не
знаходить підстав, які могли
б призвести до зміни чи скасу
вання рішення суду першої ін
станції у справі № 22-а-1266/07.
Доводи наведені апел
янтом в поданій ним апеляці
йній скарзі не спростовують
висновків суду першої інст
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Черкась
кого обласного відділення фо
нду соціального страхування
з тимчасової втрати працезд
атностізалишити без задовол
Постанову Госпо
дарського суду Черкаської об
л. від 06 березня 2007 року по спр
аві №22-а-1266/07- залишити без змін.
Справу №22-а-1266/07 повернути
до Господарського суду Черк
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена в каса
ційному порядку до Вищого ад
міністративного суду Україн
и протягом одного місяця.
Судді: