overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1319-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1319
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
січня 200 7 року в 20 год.
10 хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки Део
Ланос номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11971
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1300/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1300/07
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької

області
Соларєва Т.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від
ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Костянтинівка Донецької області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Сакура", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2007
о 17 годині 55 хвилин на 612 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізваріно, керуючи автомобілем Маз, державний номер НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км./год" рухався зі швидкістю 63
км./год, чим порушив п. 12.9
"б" ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1, не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.
122 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст. 122
ч.І КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова набуває чинності 28.02.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 28.05.2007.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.О.Соларєва
Справа № 2-а-293/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-293/2007 р.
УХВАЛА

15.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в
Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Запропонувати відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_1року подати до
суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-310/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 310/ 2007 p. УХВАЛА
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської
В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для
отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-
З метою з"ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого
вирішення справи було проведено попереднє судове засідання з участю сторін.
Керуючись ст. 121,122 КАС України,
Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання викликати
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду В.М.Саган
Справа № 2-а-3/2007року
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/2007
УХВАЛА

22 лютого 2007
року суддя міськрайонного суду, Черкаської області Мишенко В.В., розглянувши на
попередньому судовому засіданні
заяву про відвід головуючого по справі Мишенка В.В. адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи - секретаря
Кривоносівської сільської ради ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав
заяву в якій просить визнати протизаконною і протиправною бездіяльність
секретаря Кривоносівської сіслької ради ОСОБА_2 у питанні прийому і подачі заяв
ОСОБА_3 на
розгляд сесії сілської ради заяви щодо протиправних дій ОСОБА_4 стовсовно
родини ОСОБА_1 і заяв про видачу ОСОБА_1 акткту відводу земельної діялнки по
вул. Шевченка в розмірі 0,25 га.
в натурі і видати довіреність ОСОБА_1

До розгляду справи по суті представнк позивача надала суду заяву про відвід
головуючого по справі судді Мишенка В.В. та про можливість розгляду справи на
основі реальних фактів. Представнк позивача ОСОБА_3 ввавжє, що суддя Мишенко
В.В. не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки в 2005 році суддя
Мишенко В.В. вже розглядав позовну заяву ОСОБА_3 про захист честі та гідності.
В даному випадку суддя Мишенко В.В. зобов'язаний заявити про самовідвід або
прийняти до уваги заяву позивача про його відвід.

Ознайомившись з матеріалами справи та вивчивши заяву про відвід судді,
суддя вважає, що підстави для відводу головуючого по справі судді відповідно до
ст. 27 КАС України відсутні, але з метою усунення будь яких сумнівів у
представника позивача в об'єктивному та неупередженому розгляді даної справи
вважає, що заяву необхідно задоволити, оскільки задоволення заяви про відвід
судді за вищевказаних обставин є доцільним.

Керуючись
ст.ст.. 27, 30, 31, 32 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід
головуючого по справі судді Мишенка В.В. по адміністративні справі позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи -секретаря Кривоносівської
сільської ради ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
бездіяльність посадової особи - секретаря Кривоносівської сільської ради
ОСОБА_2 направити голові Золотоніського міськрайонного суду для передачі іншому
судді.
Справа № 3-174/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-174/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсона, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, який не
працює, заст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

16.12.2006 року біля 04.40 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Дорофеєва в
кафе "Гурман" знаходячись у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на громадян та здійснив злісну
непокору розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових
зобов"язань. Таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати
найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від
16.12.2006 року, рапортами та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 185, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 136 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 02.02.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-2933/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2933/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Львівської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

16.01.2007 р. о
11.45 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Першотравневій керуючи транспортним
засобом "ГАЗ 3307", номерний знак
"НОМЕР_1" не виконав
вимоги дорожнього знаку "Рух вантажним автомобілям заборонено".

Вказаними діями
правопорушник порушив п.п.3.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з "явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283
КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 08.02.2007 року.
Справа № 3-2917/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справах» 3-2917/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

09.01.2007 р. о
16.20 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом "Мерседес бенц", номерний
знак "НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався
зі швидкістю 58 км/годину .

Вказаними діями
правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283
КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
08.02.2007 року.
Справа № 3-2937/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2937/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

14.01.2007 р. о 14.50 годині
ОСОБА_1 в Херсоні
по вул.Миколаївське шосе керуючи транспортним засобом "Сітроєн
Белінго", номерний знак
"НОМЕР_1" здійснив проїзд прямо на світлофорі, який має
додаткову суцільну смугу руху.

Вказаними діями
він порушив пункт 16.10 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з "явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283
КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
08.02.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.
Справа № 3-3349/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3349/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із 13-го міжрайонного ВДАІ м.
Краматорська в Донецькій області про притягнення да .
адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
р. о 13 год. 40 хв..
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2103». держ. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 проїхав на
заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3403/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3403/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця АДРЕСА_1, не працює, мешкає АДРЕСА_2,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 г. в 19 год 00 хвил. ОСОБА_1, керуював автомобілем Фіат дунато д.н. АН1736ВА в АДРЕСА_3 по смузі для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 17.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3555/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3555/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, прож.
АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 р. о 13 год.
50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ-130 держ. НОМЕР_1, рухаючись по
слизькому покриттю дороги біля заводу ІНФОРМАЦІЯ_2, зі сторони заводу в
напрямку АДРЕСА_2, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався в тому, що
це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в
результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда-6 держ. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався в попутному напрямку та здійснював його обгін. Таким чином,
діями водія було порушено п.п. 10.1 ПДР, в наслідок чого відбулася дорожньо-транспортна
пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Керуючись
ст. 124 КУпАП.,

П ООҐТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 а піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 50
п»ятдесят грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-851/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-851 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ЗАТ "Гадячсир",

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007р. порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 00год.40хв., керуючи транспортним засобом МАЗ-543205 н/з НОМЕР_1 по вул.
Леніна, 10 м. Лохвиця Полтавської області, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26.02.2007

року.
Справа № 3-1563/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1563/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006 р. о 14 год. 10 хв., в м. Київ, по бульвару Л. Українки, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21102", держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив п. 33.3.34.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 05.12.2006 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення 5 грудня 2006 року, а
адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 13.02.2007 року, тобто після
спливу встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку для накладення
адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з
закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.
38,247 п.7,283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст. 122 ч.2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків для
накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-180/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-180/2007 ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 р. Суддя Новогродівського міського суду
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецької області про притягнення до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Донецька,
громадянина України, працює
- за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя, виконуючи
поворот ліворуч, завчасно не зайняв крайнє відповідне місце на проїзній частині дороги, призначеної для руху в цьому напрямку, чим порушив вимоги п.п. 10.4 Правил дорожнього
Керуючись ч. 1 ст. 122, 285,287 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-477/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3 -477/2007 р.
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення ДАІ ( для обслуговування доріг
державного значення ), підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 12 год. На 90 км. а/д. Київ-Суми ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год." і не виконуючи вимоги даного
дорожнього знаку рухався із швидкістю 71
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил Дорожнього Руху

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-476/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3 -476/2007 p.
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із відділення ДАІ ( для обслуговування
доріг державного значення ), підпорядкованого ВДАІ, при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 19 год. 12 хв. в м. Прилуки по вул.
Київська ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-11027 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год." і не виконуючи
вимоги даного дорожнього знаку рухався із швидкістю 68 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил Дорожнього Руху

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді .штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1363/2007р.
Суддя: Дзюба Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1363 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області ДзюбаН.0., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в н. Київ, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року о 6 годині 17 хвилин в м.
Київ, керуючи автомобілем DAEWOO номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимально дозволену
швидкість в населеному пункті на 34 км/год, рухався зі швидкістю 94 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 27 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 27 травня 2007
року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,
одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016
код ЗКПО 34686631.

Суддя:
Справа № 3-1397/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1397/07p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області Соларєва Т.О., розглянувши матеріал, який
надійшов від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ. ГУМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Різдвяне Тимського району Курської області Росії,
громадянин України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП
"Іщенко", мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 132 ч.2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2007
о 2 годині 00 в
м.Костянтинівка зберігав транспортний засіб-автобус "Паз 672М",
державний номер НОМЕР_1, що
належить ПП "Іщенко", поза встановленого згідно договору місця
зберігання, чим порушив вимоги ст. 21
Закону України «Про автомобільний транспорт» N 2344-Ш від 5
квітня 2001 року (із
змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 23 лютого 2006 року N 3492-IV), якою
встановлено, що власники (користувачі) автобусів, що використовуються для
перевезення пасажирів на комерційній основі, повинні забезпечувати їх
зберігання у спеціально пристосованих для цього приміщеннях, гаражах, на
майданчиках, стоянках, забезпечених засобами охорони, власникам (користувачам)
транспортних засобів забороняється зберігання їх у житлових зонах поза
спеціально відведеними для цього майданчиками.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав провину в
скоєнні правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив
ст. 132 ч.2 КпАП
України. Керуючись ст.ст. 132 ч.2, 283 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова набула чинності 28.02.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 28.05.2007.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: