overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-113/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-113/07
ПОСТАНОВА(копія)

17.02.2007 року суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює, мешкає за адресою:
Харківська область Шевченківський район АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в
зв'язку з неявкою

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 01.40 год.
поблизу Шевченківського КХП в смт. Шевченкове
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ -21011, номерний знак
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, тим
самим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-110/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-110/07

с.м.т.Шевченкове 28 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українець, громадянство
України, не одружений, не працюючий, мешкає АДРЕСА_1 Шевченківського району
Харківської області вул.Степова, за ч.3 ст. 122 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.3 ст.122 КпАП у тому,
що він, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Куп'янськ Харківської області по вул.Руднєва-5 в
13.39 годин, керуючи автомобілем ГАЗ - 330210, держ. НОМЕР_1, ненадав переваги
в русі пішоходам на нерегульованом пішохідном переході про, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про його час та місце проведення був повідомлений належним
чином.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана пртотоколом та його протокольним поясненням, а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення згідно ч.3 ст.122 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-108/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-108/07

с.м.т.Шевченкове 28 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянство України, одружений, працюючий ПП
"Латишев"- ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_7 Шевченківського району
Харківської області, зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП у
тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Харкові на прехресті вул.Плиткової та
вул.Роганська в 09.15 годин, керуючи автомобілем ГАЗ - 32213, держ. НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила
дорожнього руху, про що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про його час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана пртоколом та його протокольним поясненням, а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення згідно ч. 1 ст. 122 КпАП, відповідно
до адміністративного протоколу серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток
держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № К-22910/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу Кіровоградського
обласного військового комісаріату на ухвалу апеляційного кіровоградської
області від 16.11.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського
обласного військового комісаріату про призначення пенсії за вислугою років
військової служби, -

встановив:

Кіровоградським обласним військовим
комісаріатом було подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного
кіровоградської області від 16.11.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського обласного військового комісаріату про призначення пенсії за
вислугою років військової служби.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 19.03.07 року касаційну скаргу
Кіровоградського обласного військового комісаріату було залишено без руху, як така, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий
строк для виправлення недоліків до 02.04.07 року.

Оскільки,
Кіровоградським обласним військовим комісаріатом в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, то відповідно
до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на
ухвалу апеляційного кіровоградської області від 16.11.05 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про
призначення пенсії за вислугою років військової служби повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-29402/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 04 серпня 2006 року у справі №72/12-06 за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до
Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про
визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 04
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04
серпня 2006 року у справі №72/12-06 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення, провести у Вищому адміністративному суді України в
порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-29402/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого
- судді Маринчак Н.Є.

суддів
- Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2006 року у справі
№72/12-06 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської
області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 21
березня 2006 року, позовні вимоги
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. задоволено
повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 04 серпня 2006 року скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог СПД
ОСОБА_1..

Не погоджуючись рішенням суду
апеляційної інстанцій позивач звернулася із касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23 лютого 2007 року відкрито касаційне
провадження за даною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 11 травня 2007 року визнано за можливе
попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів,
керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2006 року у справі
№72/12-06 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про
визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Призначити
справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 24 травня 2007
року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, буд. 8 (3
поверх).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
(підписи)

З
оригіналом згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-29570/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про
проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 10 серпня 2006 року у справі №2-а-34/06 за позовом ОСОБА_1. до державного
реєстратора Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області,
третя особа - закрите акціонерне товариство «Лубни-цегла», про визнання
незаконними рішень та дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 31 січня 2007 року по зазначеній
касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду.

Справу за касаційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня
2006 року призначити до касаційного розгляду на 22 травня 2007 року об 11
годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8 (ст. метро «Арсенальна»).

Про дату, час і місце судового засідання
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № К-29619/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2007 року № К-29619/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 р.

у справі № АС 10/229-06
господарського суду Сумської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»

до 1. Державної податкової інспекції в м. Суми

2. Відділення Державного казначейства м. Суми

3. Фінансового управління Сумської міської ради

про стягнення 226 141,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись стст. 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції в м. Суми.

2. Витребувати
з господарського суду Сумської області справу № АС 10/229-06.

3. В порядку
підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
направити копії касаційної скарги позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3,
встановивши до 01.05.2007 р. строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО
Є.А.
Справа № К-29790/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
4 червня 2007 року у м. Києві колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі: Юрченка В.В., Гуріна М.І.,
Ліпського Д.В., Федорова М.О., Цуркана М.І., заслухавши суддю-доповідача щодо
проведення підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 до
головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про
визнання неправомірним наказу щодо
накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх
справ та поновлення на службі за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду м. Києва від 16
листопада 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 травня 2007
року відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1. на
рішення апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1. до головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві про визнання неправомірним
наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів
внутрішніх справ та поновлення на службі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано склад осіб, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов”язки.

Керуючись
ст. 210, 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до розгляду
закінчити.

Справу призначити до
касаційного розгляду на 26 липня 2007 року о
11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,
про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко
В.В.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В. Федоров
М.О.
Цуркан М.І.
Справа № К-29873/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 01 серпня 2006 року, у справі № 15/162/06 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових
повідомлень-рішень та визнання неправомірними дій, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03
березня 2007 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження,
інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість
її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
Призначити попередній розгляд касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 01 серпня 2006 року - на 24 квітня 2007 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-29893/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського
районного суду міста Києва від 27.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 08.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста
Києва від 27.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
08.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-94-1/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 28.05.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-30019/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Харченка В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні скаргу державної акціонерної холдингової компанії
«Чорноморський суднобудівний завод» на ухвалу
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області
від 3 серпня 2006 року у справі за позовом 26 квітня 2006 року у справі за
позовом державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний
завод» до уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку ОСОБА_1про визнання незаконним рішення та дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від
20 квітня 2006 року було задоволено позовні вимоги державної акціонерної
холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» до уповноваженої особи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання
незаконним рішення та дій.

Ухвалою судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Миколаївської області від 3 серпня 2006 року зазначене рішення суду першої
інстанції було скасоване в частині позовних вимог про визнання незаконним
рішення, в цій частині провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» звернулася з касаційною
скаргою, у якій просить ухвалу судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 3 серпня
2006 року скасувати, постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від
20 квітня 2006 року залишити в силі.

Ухвалою колегії суддів справу було призначено до
попереднього судового розгляду на 7 червня 2007 року. З матеріалів справи
вбачаються підстави для призначення справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ст. 220-1 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу державної
акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» на
ухвалу судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Миколаївської області від 3 серпня 2006 року у справі за позовом
26 квітня 2006 року у справі за позовом державної акціонерної холдингової
компанії «Чорноморський суднобудівний завод» до уповноваженої особи Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання незаконним
рішення та дій призначити до розгляду в судовому
засіданні на 20 червня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ Н.В.
Васильченко

/підпис/ К.Г.Леонтович

/підпис/ Л.Я. Гончар

/підпис/ О.О.Кравченко

/підпис/ В.В.Харченко

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко