Справа № 2а-13/2007рік
Суддя: Авраміді Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-13/2007 рік
УХВАЛА

про попереднє судове засідання

01
березня 2007 року о 14 годині 00 хвилин смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С.,
при сек­ретарі - Сек А.О., за участю: позивача - Нікішина В.І., попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Фонду державного майна України та Фонду майна Автономної Республіки
Крим про стягнення забо­ргованості по заробітній платі у сумі 1789 гривень 20
копійок та грошової допомоги у зв'язку виходом на пенсію у сумі 4880 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України та
Фонду майна Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості по
заробітній платі у сумі 1789 гривень 20 копійок та грошової допомоги у зв'язку
виходом на пенсію у сумі 4880 гри­вень. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14
квітня 2003 року позивач працював головним фахівцем в Представництві Фонду
майна АР Крим у м.Феодосії. З 07 лютого 2006 року ОСОБА_1 було звільнено у
зв'язку з виходом на пенсію. Після припинення фінансування за раху­нок коштів
Державного бюджету, Фондом майна АР Крим було прийнято рішення згідно нака­зу
НОМЕР_1 від 21.01.2006 року про ліквідацію Представництва Фонду майна АР Крим у
м.Феодосія. У результаті прийняття вище вказаного рішення позивачеві з 01 січня
2006 року по 07 лютого 2007 року не виплачена заробітна плата, заборгованість
якої склала 1789 гривень 20 копійок, а також невнплачена грошова допомога у
розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію у сумі 4880
гривень. У зв'язку з тим, що у кошторисі Фонду дер­жавного майна України на
2006 рік були закладені кошти на утримання Представництва, пози­вач просить
стягнути з Фонду державного майна України та Фонду майна Автономної Респуб­ліки
Крим заборгованість по заробітній платі, яка склала 1789 гривень 20 копійок, та
грошову допомогу у зв'язку з виходом на пенсію у сумі 4880 гривень.

Ухвалою суду від
01 лютого 2007 року відкрите провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані у позовній
заяві, та у зв'язку з неможливістю врегулювати спір у досудовому порядку,
просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Фонду державного майна України,
та представник відповідача - Фонду майна Автономної Республіки Крим у попереднє
судове засідання не з'явилися, про час та місце сповіщено належним чином,
причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст.40 КАС України сторони
зобов'язані завчасно повідомити суд про причини не явки у судове засі­дання. У
разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони не з'явилися
в судове засідання без поважних причин. Отже відповідачами належним чином не
повідомлено суд про неявку у судове засідання, тому суд з урахуванням думки
позивача, який не заперечу­вав проти проведення попереднього судового засідання
за відсутності вказаних осіб, відповідно до ст. 128 КАС України з урахуванням
обставин справи вважає можливим провести попереднє судове засідання та
призначити справу до розгляду у відсутності представників відповідачів -Фонду
державного майна України та Фонду майна Автономної Республіки Крим.

Вирішуючи питання про склад осіб, які будуть брати участь
у справі та їх процесуальне положення, суд вважає на підставі ст.52 КАС України
необхідним залучити до участі у справі у якості відповідача - Представництво
Фонду майна Автономної Республіки Крим у м.Феодосії, оскільки позивач у
зазначеному Представництві перебував на державній службі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що на підставі ч.4 ст.52 КАС України після
залучення другого відповідача розгляд адміністра­тивної справи необхідно
відкласти на "20" березня 2007 року на "13" годин
"00" хвилин у приміщенні Совегського районного суду Автономної
Республіки Крим за адресою: смт.Совєтський, вул.30 років Перемоги, 19.

Керуючись
ст.ст.52,111,121,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Фонду державного майна України та Фонду майна Автономної Республіки Крим про
стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 1789 гривень 20 копійок та
грошової допомоги у зв'язку виходом на пенсію у сумі 4880 гривень - Представництво
Фонду майна Ав­тономної Республіки Крим у м.Феодосії, юридична адреса:
М.Феодосія, вул. Леніна, 4, 98110.

Розгляд адміністративної справи № 2а-13/2007 рік за позовом ОСОБА_1 до
Фонду державного майна України та Фонду майна Автономної Республіки Крим про
стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 1789 гривень 20 копійок та
грошової допо­моги у зв'язку виходом на пенсію у сумі 4880 гривень відкласти на
"20" березня 2007 року на "13" годин "00" хвилин
у приміщенні Совегського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою:
смт.Совєтський, вул.30 років Перемоги, 19.

Направити другому відповідачу - Представництву Фонду майна Автономної
Республіки Крим у м.Феодосії копію цієї ухвали, копію позовної заяви та копії
доданих до неї документів.

Роз'яснити Представництву Фонду майна Автономної Республіки Крим у
м.Феодосії, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду
справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів, знайомитися з матеріалами справи, за­являти клопотання і відводи,
давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, пода­вати докази,
брати участь у дослідженні доказів, висловлювати думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у
справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення
проти клопотань, доводів і мірку­вань інших осіб, знайомитися з технічним
записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них,
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів, а також має право визнати адміністративний позов
повністю або частково, пода­ти заперечення проти адміністративного позову, та
користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом
адміністративного судочинства України.

У судове
засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві та другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.