Справа № К-21893/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про повернення касаційної
скарги

16.04.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Пилипчук
Н.Г.
розглянувши касаційну ска
ргу Державної податкової
інспекції у місті Ужгороді З
акарпатської області
на постанову Господарс
ького суду Закарпатської обл
асті від 17.03.2006 р.
та ухвалу Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 17.05.2006 р.
у справі № 7/41-2006
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тріо-Транс"
до Державної податково
ї інспекції у місті Ужгороді
Закарпатської області
про визнання нечинним п
одаткового повідомлення-ріш
ення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ужгороді подан
а касаційна скарга на постан
ову Господарського суд
у Закарпатської області від
17.03.2006 р. та ухвалу Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 17.05.2006 р. Каса
ційна скарга надійшла до Вищ
ого адміністративного суду У
країни 06.07.2006 р. за № К-21893/06.
Відповідно до статті
ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністратив
ного судочинства України кас
аційна скарга на судові ріше
ння подається протягом одног
о місяця після набрання зако
нної сили судовим рішенням с
уду апеляційної інстанції, а
в разі складення постанови в
повному обсязі відповідно д
о статті 160 цього Кодексу з д
ня складення постанови в пов
ному обсязі.
Частинами 1, 3 та 6 статті
103 вказаного кодексу передбач
ено, що перебіг процесуально
го строку починається з наст
упного дня після відповідної
календарної дати або настан
ня події, з якою повязано йо
го початок. Строк, що визначає
ться місяцями, закінчується
у відповідне число останньог
о місяця цього строку. Якщо за
кінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший
неробочий день, останнім дне
м строку є перший після нього
робочий день.
ДПІ у м. Ужгороді у каса
ційній сказі не посилається
на те, що постанова суду апеля
ційної інстанції була складе
на відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, зазначаючи лише
про отримання нею копії пост
анови 07.06.2006 р. Кодекс адміністра
тивного судочинства України
не ставить перебіг процесуа
льного строку подання касаці
йної скарги в залежність від
дати отримання стороною пов
ного тексту судового рішення
суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суддя дійшов
висновку, що останнім днем, ко
ли податкова інспекція, у меж
ах встановленого законом стр
оку, могла звернутися із каса
ційною скаргою на постанову
Господарського суду Закарпа
тської області від 17.03.2006 р.
та ухвалу Львівського а
пеляційного господарського
суду від 17.05.2006 р., з урахуванням
того, що 18.06.2006 р. було вихідним дн
ем, було 19.06.2006 р.
Згідно поштового шта
мпу на конверті, в якому надій
шла касаційна скарга ДПІ у мі
сті Ужгороді від 09.06.2006 р. № 14353/9/10, ос
тання здана на пошту 25.06.2006 р., тоб
то з пропуском строку касаці
йного оскарження. Питання пр
о поновлення такого строку Д
ПІ у місті Ужгороді не порушу
ється.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу, п
одану після закінчення строк
у касаційного оскарження, ос
обі, яка її подала, якщо вона н
е порушує питання про поновл
ення цього строку.
Враховуючи викладене
, касаційна скарга підлягає п
оверненню.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 3 ст
. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
у місті Ужгороді Закарпатсь
кої області повернути Держав
ній податковій інспекції у м
істі Ужгороді Закарпатської
області.
Ухвала може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття обставин, які м
ожуть бути підставою для про
вадження за винятковими обст
авинами.

Суддя Н.Г
. Пилипчук