overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4671/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4671/07
У Х В А Л А

21 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2007 року в справі за
позовом Територіальної виборчої комісії селища Козин Обухівського району
Київської області та Козинського селищного голови Гартіка Валерія
Володимировича до ОСОБА_2, Територіальної виборчої комісії селища міського типу
Козин Обухівського району Київської області та Громадської політичної газети
«Обухівський край» про визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
28 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 12 год. 15
хв. 31 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-4671/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4671/07
У Х В А Л А

28 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської
області від 13 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 03 березня 2007 року в справі за позовом Територіальної виборчої комісії
селища Козин Обухівського району Київської області та Козинського селищного
голови Гартіка Валерія Володимировича до ОСОБА_2, Територіальної виборчої
комісії селища міського типу Козин Обухівського району Київської області та
Громадської політичної газети «Обухівський край» про визнання нечинними дій та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргоюОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від
13 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03
березня 2007 року.

Витребувати
з Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за
позовом Територіальної виборчої комісії селища Козин Обухівського району
Київської області та Козинського селищного голови Гартіка Валерія
Володимировича до ОСОБА_2, Територіальної виборчої комісії селища міського типу
Козин Обухівського району Київської області та Громадської політичної газети
«Обухівський край» про визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-4674/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4674/06
У Х В А Л А

07 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської
області на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30
квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02
вересня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного
фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на
рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 вересня
2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-4674/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4674/06
У Х В А Л А

­­­­­18 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області на рішення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 30 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 02 вересня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1
на дії Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
07 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду на 10 год. 00 хв. 12 липня 2007 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-4687/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 18 травня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва на постан ову господарського суду м. Ки єва від 13 листопада 2006 року та у хвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 07 лютого 2007 року в справі № 49/279-А з а позовом державної податков ої інспекції у Печерському р айоні м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Ук раїнський кредитно-торговий банк» про стягнення 1040242, 78 грн.,
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановлений строк, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Печерському районі м. Ки єва на постанову господарськ ого суду м. Києва від 13 листопа да 2006 року та ухвалу Київськог о апеляційного господарськ ого суду від 07 лютого 2007 року в справі № 49/279-А за позовом держа вної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва д о відкритого акціонерного то вариства «Український креди тно-торговий банк» про стягн ення 1040242, 78 грн.
Витребувати з господарськ ого суду м. Києва справу № 49/279-А з а позовом державної податков ої інспекції у Печерському р айоні м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Ук раїнський кредитно-торговий банк» про стягнення 1040242, 78 грн.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-4687/07

Суддя

О.І.Степа шко
З оригіналом згідно:
Справа № К-4691/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4691/06
У Х В А Л А

07 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 січня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 січня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-4691/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4691/06
У Х В А Л А

11 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою позовом ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 28 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 січня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
07 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 10 хв. 13 червня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-4696/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

27 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірми «Ільметсер віс» на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 08 лютого 2007 року у спр аві №5/256-06-7150А за позовом ТОВ фірм и «Ільметсервіс» до Державно ї податкової інспекції у При морському районі м.Одеси, за у частю прокуратури Приморськ ого району м.Одеси про скасув ання податкових повідомлень -рішень, -

ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга ТОВ фірм и «Ільметсервіс» за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана в межа х строків касаційного оскарж ення, підсудна Вищому адміні стративному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відпо відальністю фірми «Ільметсе рвіс» на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 08 лютого 2007 року, та ви требувати з господарського с уду Одеської області зазначе ну справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-4420/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції
на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14
липня 2004 року по справі № 2-423/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну
бездіяльність Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, -
У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що він у листопаді 2003 року звернувся до суб'єкта оскарження із
заявою про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше
встановленої форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак
в цьому йому було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, просив визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати Дніпропетровську МДПІ зробити в його
паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера, зберегти за ним раніше встановлену форму обліку, а також виключити з
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів інформацію щодо його особи.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06
травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 липня 2004 року, скаргу задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Дніпропетровська МДПІ
подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні скарги. В скарзі вона посилається на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 13.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2004 року по справі №
2-423/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової інспекції.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4462/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції на
рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2004 року по справі
№ 2-249/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Чечельницького
відділення Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції, -

в с т а
н о в и в :

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що він у березні 2004 року звернувся до суб'єкта оскарження із заявою
про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше встановленої
форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак в цьому йому
було відмовлено.

Посилаючись на вказані обставини, просив визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати Чечельницьке відділення Бершадської
МДПІ зробити в його паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера, зберегти за ним раніше встановлену форму обліку,
а також виключити з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів інформацію щодо його особи.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 травня
2004 року скаргу задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2004 року абзац 2
резолютивної частини рішення місцевого суду викладено в наступній редакції :
"зобов'язати Бершадську МДПІ звернутись із поданням до Державної
податкової адміністрації України про анулювання ідентифікаційного номеру,
присвоєного ОСОБА_1, в іншій частині рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі Бершадська МДПІ просить скасувати ці судові рішення та
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги. В скарзі вона посилається на порушення
судами норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 03.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Чечельницького районного
суду Вінницької області від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 29 липня 2004 року по справі № 2-249/04 за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Чечельницького відділення Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4463/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової адміністрації України на рішення Миронівського
районного суду Київської області від 12 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 17 червня 2004 року по справі № 2-111/04
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на неправомірну бездіяльність Державної податкової
інспекції у Миронівському районі Київської області, Державної податкової
адміністрації України, -
лютому 2004 року скаржники звернулися до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначали, що вони у жовтні-листопаді 2003 року зверталися до суб'єкта
оскарження із заявами про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження
раніше встановленої форми обліку, як це передбачено Законом України “Про
державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів”, однак в цьому їм було
на вказані обставини, просили визнати такі дії суб'єкта оскарження
неправомірними та зобов'язати ДПІ у Миронівському районі зробити в їх паспортах
відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера,
зберегти за ними раніше встановлену форму обліку, а також виключити з
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів інформацію щодо їх особи.
Рішенням
Миронівського районного суду Київської області від 12 березня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 червня
2004 року, скаргу задоволено.

Не
погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ДПА України подала касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та відмовити скаржникам у задоволенні
скарги. В скарзі вона посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Листом
Верховного суду України від 29.09.2005 року зазначену касаційну скаргу разом із
матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись
ст. ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації
України на рішення Миронівського районного суду Київської області від 12
березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 червня
2004 року по справі № 2-111/04 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на неправомірну
бездіяльність Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської
області, Державної податкової адміністрації України.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-4472/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Білопільському районі
Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від
29 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 серпня
2004 року по справі № 2-498/04 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, Державної податкової інспекції у Білопільському районі
Сумської області про анулювання ідентифікаційного номеру та виключення з
Державного реєстру фізичних осіб, -
В квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому
зазначав, що він у березні 2004 року подав до відповідачів заяву про відмову
від ідентифікаційного номеру та збереження раніше встановленої форми обліку, як
це передбачено Законом України “Про державний реєстр фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів”, однак в цьому йому було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, просив визнати такі дії відповідачів
неправомірними та зобов'язати ДПА України анулювати наданий йому
ідентифікаційний номер, а на ДПІ у Білопільському районі Сумської області
покласти зобов'язання зробити в його паспорті відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера та виключити з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів інформацію щодо
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2004
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 серпня
2004 року, позов задоволено.

В касаційній скарзі ДПІ у Білопільському районі просить скасувати ці судові
рішення та відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні позову. В скарзі податкова інспекція посилається на порушення
судами норм матеріального і процесуального права.

Листом Верховного суду України від 13.10.2005 року зазначену касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського
районного суду Сумської області від 29 червня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 16 серпня 2004 року по справі № 2-498/04 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової
інспекції у Білопільському районі Сумської області про анулювання
ідентифікаційного номеру та виключення з Державного реєстру фізичних осіб.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.