overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1550/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1550/07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року м.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Редько СВ., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії №64 про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка,
громадянка України, українка, яка
мешкає в АДРЕСА_1 заст. 188
року начальником відділу нагляду і безпеки ПВК УДДУ ПВП у Полтавській
області №64 Д.А.
Мальованим складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 відповідно до якого, 20.02.2007
року близько 10 години 00 хвилин, яка
прибула на побачення до свого онука ОСОБА_2, було вилучено гроші у сумі 50 грн, що є
забороненим предметом для передачі засудженим, чим порушила ст.. 188 КУпАП.
ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КпАП України.
ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
від 20.02.2007 року.,
згідно яких підтверджується факт вчинення правопорушення, рапортом начальника
відділу, поясненнями порушника, яка дійсно мала при собі заборонений предмет,
та іншими матеріалами справи в сукупності.
Таким чином , дії ОСОБА_1. за ст. 188 КпАП України
кваліфіковано вірно. При визначенні
виду адміністративного стягнення
ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий
Виходячи з викладеного, керуючись
ст..ст. 283,188 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 188
КУпАП, на підставі якої накласти на неї стягнення у вигляді-попередження.
Гроші у сумі 50 грн, які передачні на зберігання до каси бухгалтері ПВК № 64 конфіскувати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/: С.В.
Редько

ВІРНО: Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави С.В.
Редько
Справа № 3-1550/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1550/07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року м.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Редько СВ., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії №64 про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, українка,
яка мешкає в АДРЕСА_1 заст. 188 КУпАП,-
20 лютого 2007 року начальником
відділу нагляду і безпеки ПВК УДЦУ ПВП у Полтавській області №64 Д.А. Мальованим
складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.,
відповідно до якого, 20.02.2007
року близько 10 години 00 хвилин, яка
прибула на побачення до свого онука ОСОБА_2, було вилучено гроші у сумі 50 грн, що є
забороненим предметом для передачі засудженим, чим порушила ст.. 188 КУпАП.
ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КпАП України.
ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
від 20.02.2007 року.,
згідно яких підтверджується факт вчинення правопорушення, рапортом начальника
відділу, поясненнями порушника, яка дійсно мала при собі заборонений предмет,
та іншими матеріалами справи в сукупності.
Таким чином , дії ОСОБА_1. за ст. 188 КпАП України
кваліфіковано вірно. При визначенні
виду адміністративного стягнення СОБА_3., суд враховує
характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий
Виходячи з викладеного, керуючись
ст..ст. 283,188 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні правопорушення,
на підставі якої накласти на неї стягнення у вигляді-
Гроші у сумі 50 грн, які передачні на зберігання до каси бухгалтері ПВК № 64
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/: С.В.
Редько

ВІРНО: Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави С.В. Редько
Справа № 3-1246/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-1246/07
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м.Полтава, громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 29.01.2007 року, керуючи
автомобілем ,Деу" н.з. НОМЕР_1, близько 15 год. 30 хв. в м Полтава по вул. Сковороди 6, не виконав
вимогу д.з. „В"їзд заборонено", чим порушив п.33.3.21 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного С.Д-Кононенко

суду
М.Полтави (підпис)

Вірно: Суддя
Ленінського районного СДКононенко

суду м.Полтава
Справа № 3-520/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-520/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ УМВСУ у Волинській області області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської обл., громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1,
не працює.

заст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.12.2006
року о 14 год. 33 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем „КАМАЗ" н.з.НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 81 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-684/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-684/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го MP
ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст. 121
ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.12.2006 року о 13 год. 40 хв.
вІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1 , був не
престебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 31.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 121 ч.3
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,121
ч.3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Парахіна

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-759/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-759/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ у
м.Полтаві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, заст.
121 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 13.01.2007
року о 11 год. 30 хв. на
вул. Шевченка в м.Полтава, керував автомобілем "ГАЗ" н.з. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП. Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи
викладене, вважаю за
можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,121
ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Є.В. Парахіна Є.В .Парахіна

Суддя (підпис)

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м.Полтави
Справа № 3-1557/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1557/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го МР ВДАІ м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
АДРЕСА_1 заст.121
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВОСОБА_1.
19.02.07 о 09
год. 55 хв. в м. Полтаві по вул.. Леніна, керуючи автомобілем
„Газ 32051" н.з. НОМЕР_1, рухався за
встановленим маршрутом на якому стоянкова гальмівна система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечую нерухомий його стан, порушив п. 3.31 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.121 ч. ІКУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. ІКУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1544/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1544/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го Лубенського
взводу ДПС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1

заст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 13.02.07 о 19 год. 45 хв. на 151 км а/д Київ - Харків, керуючи
автомобілем „ Шкода"
н.з. НОМЕР_1,
здійснив розворот транспортного засобу в зоні дії знаку „Рух прямо", чим
порушив п 4.1 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1512/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1512/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава , мешкає : АДРЕСА_1
заст.122ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 11.02.07
о 14 год. 00 хв. в м.
Полтава по вул.. К.Шосе, керуючи автомобілем „Опель" н.з. НОМЕР_1, на перехресті з
вул., в. Тирнівська виконав розворот порушивши вимогу знаку „Напрямок руху по
смугам", порушив п. 8.1 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1518/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1518/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 15.02.07 о 17 год. 05 хв. на в м. Полтава по вул.. В. Тирнівська, керуючи автомобілем „ Шкода" н.з.
НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, порушив п. 8.7.3
ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1076/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1076/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д, розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл.,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 17.01.2007 року, керуючи
автомобілем „Ауді" н.з НОМЕР_1, близько 23 год. 10 хв. в смт Війтівці, не виконав вимогу д.з. „5.45", керував
транспортним засобом з швидкістю 78
км/год, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 17.01.2007
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.2
КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного
Кононенко

суду м.Полтави (підпис)

Вірно: Суддя Ленінського районного С.Д.Кононенко

суду м.Полтави
Справа № 3-1555/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1555/07 ПОСТАНОВА
14 березня 2007 року м.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава , громадянина
України, українець, не працює, мешкає :
ОСОБА_1 14.02.07 р о 14 год 50 хв в м. Полтаві
напрямку вул.. Іскрівська буксирував автомобіль , М 412
ОСОБА_2., помітивши перешкоду без потреби різко загальмував, чим позбавив водія
автомобіля М - 412 безпечно
зупинитися, внаслідок чого ОСОБА_3.В. скоїв наїзд на пішохода, а автомобіль М -412 отримав технічні
пошкодження, порушивши п. 1.3,
12.1, 23.2 Правил дорожнього руху..
Виходячи з викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави ЮД-
Новак
Справа № 3-1761/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1761/07
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з ЗДП
ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця АДРЕСА_1
заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 22.02.07 о 12 год. 45 хв. на 473 км ад Київ - Луганськ - Ізварене,
керуючи автомобілем „Ваз 210013"
н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра", порушив п. 12.9 б ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО .Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1661/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1661/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року М.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1

заст.113ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 22.02.07 р о 22 год 00 хв в
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в нетверезому станіі голосно лаявся нецензурною
лайкою в громадському місці, на неодноразові
зауваження не реагував.
Вина притягуємого підтверджується матеріалами
справи, а саме :
протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції. Виходячи з викладеного,
керуючись ст.173 ч. ІКУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1124/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-1124/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року м.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д, розглянувши матеріали, які
надійшли з ДШ України у м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, уродж.м.Полтава, яка мешкає: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка згідно даних
зазначених у протоколі вчинила адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року під час
проведення перевірки магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, що
належить ІНФОРМАЦІЯ_4, було
встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:
незбереження фіскального звітного чеку за ІНФОРМАЦІЯ_5. Таким
чином був порушений п.9, ст.З ЗУ
"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" .

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушниці в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6, актом
перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_7,
пояснюючою запискою.

Враховуючи тягар
скоєного та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КупАП, суддя Кононенко
С.Д, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави (підпис)
С Д Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.Д.
Кононенко
Справа № 3-1773/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1773/07
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з
Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського
краю, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 09.02.2007
року о 8 год.
10 хв., керуючи
автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_2 виїзджаючи з
другорядної дороги не надав дорогу автомобілю, який поголовній дорозі, чим
порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року.

Керуючись ст. ст. 24,
122 ч.І КпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.В.
Редько
Справа № 3-765/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-765/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ в М.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Полтави, громадянина України,
що мешкає: АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_2, водій,
заст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.01.2007 року о 19 год. 05 хв. по вул.
Крамського в м.Полтаві, керуючи автомобілем „ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дор.знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", чим порушив дод.1 п.3.21 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,122
ч.2,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Є.В.Парахіна Є.В.Парахіна

Суддя (підпис)

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м.Полтави