Справа № 2а-1360/07
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1360/07
року Харківський окружний
адміністративний суд
головуючого - судді Ральченка І.М.
позивача Коротенко Л.Б.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до
відкритого акціонерного товариства „Жовтневе” про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області звернулося
до суду із позовом у якому просило стягнути з ВАТ „Жовтневе” на свою користь
заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в
В обґрунтування позову вказано, що колишнім
працівникам ВАТ „Жовтневе” - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, були призначені пенсії за віком на пільгових умовах
згідно із п. „б” ст.. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення ” та
постанови КМУ № 36 від 16.01.2003р. розділ 27.
Позивачем 20.06.2007 року направив відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій № 1321-0313 від 16.06.2007р., згідно якої за червень 2007 року
належить до відшкодування 4048, 42 грн., що відповідачем сплачено не було.
У судовому засіданні представник Фонду позов підтримала, просила
задовольнити його у повному обсязі.
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку ст.
35 КАС України, однак представник відповідача у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладання розгляду справи суду не
надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без
участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.
ВАТ „Жовтневе” є юридичною особою згідно
свідоцтва про державну реєстрацію від 14.01.1997р. зареєстроване як платник
страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до
управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі, реєстраційний номер 49.
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримали право
на пенсію на пільгових умовах за період роботи у відповідача, та їм була призначена пенсія за віком на пільгових
умовах - за списком N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, відповідно до п.”б” ст. 13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 5 листопада 1991 року.
до абз. 4 п.1 ст.2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування” для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками
пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне
до п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2004р. № 21-1 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається
відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які
надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій.
року відповідачу направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку
пенсій № 1321-0313 від 16.06.2007р., згідно якого за червень 2007 року
належить до відшкодування 4048, 42 грн.
Судом
встановлено, що сума відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових
пенсій за червень 2007 рік на час розгляду справи відповідачем не сплачена
внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 4048, 42 грн.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена
заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162
КАС України, п.”б” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, п.1 ст.2
Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, суд,-
ХГРУ „Приватбанк” МФО 351533) на користь
Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області
відділення № 5903 ВАТ „Ощадний банк України ” МФО 350114) заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 4048
(чотири тисячі сорок вісім ) грн. 42
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя (підпис)

Постанова не набрала законної сили.
З оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Рльченко