Справа № 4-1582/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого-судді:
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І., Лиски Т.О.,
Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при секретарі: Пархоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного
провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді апеляційного суду АР Крим від 8 лютого 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії судді Центрального районного суду м.
Сімферополя, -

встановила:

В лютому 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеною скаргою в порядку глави 31-А ЦПК України 1963
року, в якій просив визнати неправомірними дії судді Центрального районного
суду м. Сімферополя, пов'язані з винесенням постанов від ІНФОРМАЦІЯ_1. про його
примусовий привід до суду.

Також просив визнати недійсними
посилання на факти, які лягли в основу постанови цього ж суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1853
КпАП України та стягнути з відповідача на його користь 1500 грн. моральної
шкоди.

Ухвалою судді апеляційного суду АР
Крим від 8 лютого 2005 року у прийнятті скарги ОСОБА_1. було відмовлено у
зв'язку з її непідсудністю даному суду та направлено за належністю до
Центрального районного суду м.
Сімферополя.

Ухвала суду мотивована тим, що
згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України 1963 року усі справи, за винятком тих,
які віднесені до компетенції інших судів, розглядаються місцевими районними
судами.

Не погоджуючись із висновками суду
та посилаючись на незаконність прийнятого рішення, в касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті поданої скарги

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Так, судом було встановлено, що
заявник звернувся зі скаргою, якою фактично оскаржуються процесуальні дії суду,
пов'язані зі здійсненням правосуддя, оскарження яких передбачено процесуальним
законодавством України.

У відповідності з роз'ясненнями
викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ
за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері
управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян" №13 від
03.12.1997 р., не можуть оскаржуватися до суду в порядку, передбаченому гл.
31-А ЦПК, рішення, дії чи бездіяльність службових осіб органів дізнання,
попереднього слідства, суду, прокуратури, органів, уповноважених розглядати
справи про адміністративні правопорушення, щодо яких кримінально-процесуальним,
цивільним процесуальним законодавством, законодавством про адміністративні
правопорушення встановлено інший порядок судового оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржувались дії
суду, пов'язані зі здійсненням правосуддя, то відмовляючи в прийнятті його
скарги апеляційний суд діяв згідно чинного на момент звернення законодавства.

Зазначений висновок підтверджується
роз'ясненнями наданими Конституційним Судом України в своєму рішенні від 23
травня 2001 року

N 6-рп/2001 пунктом 4.2 якого
визначено, що відповідно до частини першої статті 124 Конституції України
правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя
судді незалежні і підкоряються лише закону (частина перша статті 129
Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і
судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним
процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які
стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття
справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в
касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать
до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно
до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і
дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм
процесуального права та відсутні передбачені

ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення, а ухвалу судді апеляційного суду АР Крим від 8 лютого 2005
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, за винятком випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом
згідно

Суддя