overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-131/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас- 131/2007 р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

19 березня 2007 року колегія судової палати
з цивільних

справ апеляційного суду
міста Севастополя в
складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Водяхіної Л.М.,
Єфімової В.О.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату АРК
про перерахування пенсії та виплату різниці в пенсії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 31
січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.189,190 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи вважати
закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на
05
квітня 2007 року о 09
годині ЗО
хвилин у приміщенні Апеляційного
суду міста Севастополя.

Про час і
місце слухання справи
повідомити сторони.
Справа № 22ас-134/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас- 134/2007 р. Головуючий у
Категорія 21 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

19 березня 2007 року колегія судової палати
з цивільних

справ апеляційного суду
міста Севастополя в
складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Водяхіної Л.М.,
Єфімової В.О.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за

позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України в м. Севастополі про визнання дій неправомірними,

спонукання до поновлення нарахування наукової пенсії, стягнення

матеріальної та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району
міста Севастополя від 12 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.189,190 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи вважати
закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на
05
квітня 2007 року о 09
годині ЗО
хвилин у приміщенні Апеляційного
суду міста Севастополя.

Про час і
місце слухання справи
повідомити сторони.
Справа № 22ас-129/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа № 22ас- 129/2007 р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

16 березня 2007 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу соціального
забезпечення відділу фінансового соціального забезпечення військового
комісаріату АРК
про визнання бездіяльності неправомірною, перерахування
пенсії та стягнення невиплачених коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 22 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про адміністративне судочинство України. Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 9 Кодексу про адміністративне судочинство
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 22 листопада 2006
року, за позовом ОСОБА_1 до відділу соціального
забезпечення відділу фінансового соціального забезпечення військового
комісаріату АРК
про визнання бездіяльності неправомірною, перерахування пенсії
та стягнення невиплачених

коштів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та доданих
до неї матеріалів і встановити строк до 02 квітня 2007
року, протягом якого можуть
бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.
Справа № 22ас-126/2007р.
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас -126/2007 р. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 36 Доповідач у апеляційній
інстанції Володі на Л.В.
УХВАЛА

15 березня
2007 року
колегія судової палати з цивільних
справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Володіної Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за
позовом Севастопольської міської державної
адміністрації до Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя,
ОСОБА_1 про відміну розпорядження Гагарінської
районної державної адміністрації НОМЕР_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і
вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст. 190
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст. 189,190
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому засіданні
на 05 квітня
2007 року
о 09 годині
30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-131/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас- 131/2007 р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

16 березня 2007 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АРК
про перерахування пенсії та виплату різниці в пенсії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району
м. Севастополя від 31 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про адміністративне судочинство України. Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 9 Кодексу про адміністративне судочинство
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 31 січня 2007
року, за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АРК про перерахування пенсії та
виплату різниці в
пенсії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та
доданих до неї матеріалів і встановити строк до 02 квітня 2007
року, протягом якого можуть
бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.
Справа № 22ас-130/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас- 130/2007 р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

16 березня 2007 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АРК
про перерахування пенсії та виплату різниці в пенсії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 20
лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про адміністративне судочинство України. Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 9 Кодексу про адміністративне судочинство
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 лютого 2007
року, за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АРК про перерахування пенсії та виплату різниці в пенсії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та
доданих до неї матеріалів і встановити строк до 02 квітня 2007
року, протягом якого можуть
бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.
Справа № 22ас-110/2007р.
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас- 110/2007 р. Головуючий у першій
інстанції Бурчуладзе І.В.
Категорія 37 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

15
березня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Володіної Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Фонду
комунального майна Севастопольської міської Ради, Державного комунального підприємства Бюро технічної
інвентаризації і державної реєстрації
об'єктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради про скасування наказу,
визнання незаконними дії щодо анулювання права власності на квартиру, 3-я
особа Севастопольська міська Рада, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району міста
Севастополя від 16
лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці, справи проведені згідно зі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і
вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст. 190
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст. 189,190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 05
квітня 2007
року о 09
годині ЗО хвилин у приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-134/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
р. Головуючий у
Категорія 21 Доповідач у
УХВАЛА

16
березня 2007
року м. Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.М.,

ознайомившись
з матеріалами адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду

України в
м. Севастополі про
визнання дій неправомірними,

спонукання
до поновлення нарахування
наукової пенсії, стягнення

матеріальної
та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району
міста Севастополя від 12
лютого 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про
адміністративне судочинство України. Підстав для залишення апеляційної скарги
без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 18
9 Кодексу про адміністративне судочинство . України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Ленінського району міста Севастополя від 12 лютого 2007
року, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Севастополі про визнання дій неправомірними, спонукання до поновлення
нарахування наукової пенсії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та доданих до неї
матеріалів і встановити строк до 02 квітня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу.
Справа № 3-1517/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1517/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМБНБМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Данюк В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ГПС Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не
притягався,

за ст. 124
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 25.01.2007 р. о 17 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Львівській, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" НОМЕР_1, виїхав
на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з транспортним засобом марки „Мазда" НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні
засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.3 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення
правопорушення визнав.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника
слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1406/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1406/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007
року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 28.02.2007 р. о 02 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. І. Франка, керував мотоциклом
марки "Мінск" НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 28.02.2007
p., чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1не з'явився. Про
час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 130
ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.
1 КУпАП
з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 2а-33/2007р.
Суддя: Поглод О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а - 33 2007
УХВАЛА

23 березня 2007 року м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Рогатинському районі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними рішення
управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
відмову в перерахунку пенсії на підставі довідки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

В судовому
засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача заперечень не має.

Вислухавши сторони, суд приходить
до висновку. Що клопотання позивача слід задоволити, оскільки воно не
суперечить вимогам закону.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України - позовна заява залишається без розгляду, якщо
надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155
КАС України - особа,
позовна заява якої залишена без розгляду,
після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання неправомірними рішень і дій суб»єкта
владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського

апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подання на протязі
5 днів заяви

про апеляційне
оскарження ухвали суду з поданням після цього на протязі 10 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС

України.
Справа № 2-а-29/2007р.
Суддя: Могила Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-29 2007 р.
УХВАЛА

13 березня 2007 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання неправомірним
рішення управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою про визнання неправомірним рішення
управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі щодо відмови їй в
перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка видана
виконкомом Чагрівської сільської ради, Рогатинського району.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що
клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить вимогам
закону.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до
ч.З ст. 155 КАС
України , особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав , з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1
ст. 155 КАС
України, суд,-

ухвалив:

Залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання неправомірним рішення управління пенсійного
фонду України в Рогатинському районі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Рогатинський районний суд
протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку передбаченому ч.5
ст. 186 КАС
України.
Справа № 22ц-123/2007р.
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа № 22ц-123/2007р. Головуючий у
Категорія Доповідач в
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

14 березня 2007
року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із апеляційною скаргою ДПІ Гагарінського району м.
Севастополя на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від
15 січня 2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ
Гагарінського району м. Севастополя про відміну податкової вимоги,
-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду ухвалена 15 січня 2007р. (а.с.20), однак згідно останнього протоколу судового
засідання, справа розглянута
18 січня 2007р. (а. с. 16) .

У зв'язку з чим, справа підлягає поверненню в місцевий суд для вирішення
питання про внесення
виправлень.

Керуючись
п.7, ст.9 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ДПІ Гагарінського району м.
Севастополя про відміну податкової вимоги повернути в місцевий суд Ленінського
району М.Севастополя для вирішення питання про внесення виправлень в рішення
суду в строк до 14 квітня 2007р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-133/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас- 133/2007 р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

19 березня 2007 року колегія судової палати
з цивільних

справ апеляційного суду
міста Севастополя в
складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Водяхіної Л.М.,
Єфімової В.О.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за

позовом ОСОБА_1 до військового

комісаріату АРК про перерахування
пенсії та виплату різниці в

пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя
від 31 січня
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи
до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст.189,190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи вважати
закінченою. Призначити
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні на 05 квітня 2007 року о 09 годині 30 хвилин
у приміщенні Апеляційного
суду міста Севастополя.

Про час і
місце слухання справи
повідомити сторони.
Справа № 22ас-133/2007р.
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас- 133/2007 р. Головуючий у
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

16 березня 2007 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АРК про перерахування пенсії та виплату різниці в пенсії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 31 січня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про адміністративне судочинство України. Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 9 Кодексу про адміністративне судочинство
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 31 січня 2007 року, за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АРК про перерахування пенсії та
виплату різниці в пенсії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та
доданих до неї матеріалів і встановити строк до 02 квітня 2007
року, протягом якого можуть
бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.