overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1717/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, водителя ОАО «Атотранс»,
проживающего: АДРЕСА_1, пост.
ОСОБА_1, 04.01.2007 года, примерно в 1000 часов, в г.
Одессе, управляя транспортным средством НОМЕР_1, осуществил выезд и проезд
перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3
ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, и дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1710/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, пост.
ОСОБА_1 03.01.2007 года, примерно в 1540часов, на 116 км
а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка:
выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному
средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья -
признать виновным в совершении административного
предусмотренного ст. 122
подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1716/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1, 06.01.2007 года, примерно в 0005 часов, в г.
Одессе, управляя транспортным средством НОМЕР_1, осуществил выезд и проезд
перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3
ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1715/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, водителя ТАП Киностудия,
проживающего:АДРЕСА_1, пост.
ОСОБА_1, 26.12.2006 года, примерно в 2000 часов, в г. Одессе, управляя
транспортным средством НОМЕР_1, осуществил выезд и проезд перекрёстка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины. Таким образом,
своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1713/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
6 февраля 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное
дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 30.12.2006 года, примерно в 1600 часов, в г.
Одессе по Тираспольскому шоссе, управляя транспортным средством НОМЕР_1,
осуществил выезд и проезд перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал
светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1712/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, по ст. 123 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1, 10.01.2007 года, примерно в 1230 часов, в г.
Одессе, управляя транспортным средством НОМЕР_1, нарушил правила проезда ж/д
переезда: осуществил проезд нерегулируемого ж/д переезда без остановки при
наличии дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 16.11
ПДД Украина. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 123 ч. 2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 123 4.2 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1711/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 02.01.2007 года, примерно в 1540 часов, на 117
км а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством НОМЕР_1, нарушил правила
проезда перекрестка: выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил
дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил
п.16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1709/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, бригадир, проживающего:АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, 05.01.2007 года, примерно в 1020 часов, в с.
Островное Арцизского района, управляя транспортным средствомНОМЕР_1, при выезде
со второстепенной дороги на главную не пропустил автомобиль, двигавшийся по
главной, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне слушания
дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
Справа № 3-1708/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
06.02.2007 года г.
Судья Арцизского
районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, водителя Алиягского
ХПП, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 10.01.2007 года, примерно в 0915 часов, в г.
Арцизе по ул. 28 Июня, управляя транспортным средством НОМЕР_1, нарушил правила
обгона: совершил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Справа № 3-1728/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
08.02.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, 28.12.2006 года, примерно в 23- часов, в г.
Арцизе по ул. 28 Июня, управлял транспортным средством НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, в присутствии двух свидетелей продул трубку КТ, которая
изменила цвет с желтого на зеленый, чем нарушил п.2.9 Правил Дорожного Движения
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается административным протоколом
серии НОМЕР_2, материалами дела и полностью доказана.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2124/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2124/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно. Первинний строк пред'явлення до виконання - 3
роки.
Справа № 3-1906/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1906/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року смт,
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С. Б., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця
Білозерського району: громадянина України; за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-1827/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-4827/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року смт.
Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. І22 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-1813/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1813/2007p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року смт.
Білозєрка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-1922/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1922/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст., 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1929/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1929/2007p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-2063/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2063/2007р
ПОСТАНОВА

12 березня
2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А. В. розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого сАДРЕСА_1
не працює,

заст. 173-2ч. 1
КпАП України,

Встановив:

22. 02. 07р ОСОБА_1 знаходився у
себе вдома в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал зі своєю
матір'ю, лаявся на неї нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями
вчинив насильство в родині.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2ч. 1 КпАП України, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3
роки

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2119\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-211907р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л. М., розглянувши
матеріали, які надійшли:

від ДПС м.
Херсон відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні
адміністративного правопорушення за cm. 122 ч. 1 КпАП
України; -

Встановила:

25. 02. 2007р.
близько 11 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. 200р. Херсона в м. Херсоні автомобілем ЗИЛ дн НОМЕР_1 при
повороті праворуч на вул49ХТД, не надав перевагу в русі пішоходам, які
переходили проїзджу частину дороги на яку він повертав.

Чим порушив
вимоги п. п. 16. 2 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вмну визнав, розкаявся. Крім визнання вини
правопорушником його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,. 283, 284,
122 ч, 1 КпАП України, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за cm. 122 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова предъявлена до виконання в
строк

Початковий строк
предъявления постанови
до виконання 3 роки.