overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1760/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1760//2007

16 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює водієм у таксі «Фаворіт», мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2007 року о 18.40 годин керуя
транспортним засобом Деу державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Пересипкіна проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п 8,7,3 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.02.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і
час розгляду справи про адміністративне правопорушення було
повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти на
нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1761/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1761//2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1за ст. 122 ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2007 року о 15.40 годин керуя
транспортним засобом Деу державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Пересипкіна проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п 8,7,3 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.02.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч1 КпАП України
ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1766/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1766//2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2007 року о 06.40 годин керуя
транспортним засобом ГАЗ 3110
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Пересипкіна на перехресті, рухаючись ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п 10.5
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.02.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122
ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1764/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1764//2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2007
року о 11.05 годин
керуя транспортним засобом Опель
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Пересипкіна проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п 8,7,3 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.02.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти
на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1767/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1767//2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає уАДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2007 року о 11.05 годин керуя
транспортним засобом ВАЗ 21051
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Кузнєцова-Зубарева повертаючи ліворуч при виїзді з
перехрестя опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.02.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122
ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1765/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1765/2007

16 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює
водієм у таксі «Авто сіті», мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.02.2007 року о 05.05 годин керуя
транспортним засобом ГАЗ 3110
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по пр. Леніна на перехресті, повертаючи ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п 10.5
ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч1 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.02.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1844/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1844/2007

19 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Київа про
притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює водієм ВАТ «М'ясокомбінат
Ятрань», мешкає уАДРЕСА_1 за ст. 122
ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2007 року о 10.40 годин керуя
транспортним засобом ЗИЛ
5301 БО державний номер НОМЕР_1 у м. Київі порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п 3.3 додаток 1
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч2 КпАП
України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.01.2007 року,
поясненнямиОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 прибув до суду, свою провину повністю визнав.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122
ч2 КпАП УкраїниОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1836/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1836/2007

7 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Київа про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ВАТ «М'ясокомбінат Ятрань», мешкає
уАДРЕСА_1за ст. 122
ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.01.2007 року о 12.20 годин керуя
транспортним засобом ЗИЛ
5301 державний номер НОМЕР_1у м. Київі по вулиці Шовковична не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п 3.3 додаток 1 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч2 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.01.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 прибув до суду, свою провину повністю визнав.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України
ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає,
але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1733/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1733/2007

16
березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 121 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.02.2007 року о 08.50 годин керував
транспортним засобом ВАЗ 21099
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Інтернаціональна без талона про проходження державного
технічного огляду, чим порушив п 31.1
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.121ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121
ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1734/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1734/2007

16 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м, Горлівки Донецької області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ПП «Осаулко», мешкає уАДРЕСА_1 за ст. 121 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2007 року о 07.30 годин керував
транспортним засобом автобус Икарус
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці М.Пожарського в якому заблокований аварійний вихід, чим
порушив п 31.4.7г ПДР, скоївши адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.02 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.121ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121
ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти
на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2089-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2089-07

19
березня 2007
року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Горлівки Донецької області, пенсионер,
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4
січня 2007
року о 20
годин 40
хвилин по вул.. Пересипкіна м. Горлівка
ОСОБА_1 займався ізвозом громадян
без дозволяючи документів, ліцензії та державної
реєстрації.

Адміністративний матеріал надійшов для розгляду до Калінінського районного суду м. Горлівки 5 березня 2007 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
строк розгляду адміністративного матеріалу два місяця. За цих обставин суд вважає, що справу про адміністративне
правопорушення за ст. 164 ч.1 КУАП
відносно ОСОБА_1 слід закрити, через те що минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 38, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2090-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2090-07

19
березня 2007
року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Горлівки Донецької області, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5
січня 2007 року о 14 годин 30 хвилин на зупинки Машзавод ОСОБА_1 здійснював перевозку
громадян без дозволяючи документів,
ліцензії та державної реєстрації.

Адміністративний матеріал надійшов
для розгляду до Калінінського районного суду м.
Горлівки 5
березня 2007 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
строк розгляду адміністративного матеріалу два місяця. За цих обставин суд вважає, що справу про адміністративне
правопорушення за ст. 164 ч.1 КУАП
відносно ОСОБА_1 слід закрити, через те що минув
строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2091-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2091-07

19 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Горлівка ,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4
січня 2007 року о 18 годин 00 хвилин в районі житлового масиву Будівельник ОСОБА_1 займався перевозкою
громадян без дозволяючи документів, ліцензії та державної реєстрації.

Адміністративний матеріал надійшов
для розгляду до Калінінського районного суду м.
Горлівки 5
березня 2007 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
строк розгляду адміністративного матеріалу два місяця. За цих обставин суд вважає, що справу про адміністративне
правопорушення за ст. 164 ч.1 КУАП
відносно ОСОБА_1 слід закрити, через те що минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2092-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

2-2092-07

19
березня 2007
року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Горлівка, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6
січня 2007 року о 17 годин 50 хвилин ОСОБА_1 по пр. Леніна в районі кінотеатру Шахтар займався перевезенням громадян
без дозволяючи документів, ліцензії та державної
реєстрації.

Адміністративний матеріал надійшов для розгляду до Калінінського районного суду м. Горлівки 5 березня 2007 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
строк розгляду адміністративного матеріалу два місяця. За цих обставин суд вважає, що справу про адміністративне
правопорушення за ст. 164 ч.1 КУАП
відносно ОСОБА_1 слід закрити, через
те що минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 38, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2121-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2121-07

19
березня 2007
року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Сумської області, пенсіонерка, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року о 13 годин ЗО хвилин ОСОБА_1 по вул.. Безсонова в Калінінському районі м. Горлівка здійснювала
торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та
державної реєстрації.

Адміністративний матеріал надійшов для розгляду до Калінінського районного суду м. Горлівки 7 березня 2007 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
строк розгляду адміністративного матеріалу два місяця. За цих обставин суд вважає, що справу про адміністративне
правопорушення за ст. 164 ч.1 КУАП
відносно ОСОБА_1 слід закрити,
через те що минув строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 38, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.