overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-599-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-599-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Шепетівського РВ

УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, 1949 року
народження, пенсіонера,

проживаючого м. Ізяслав АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.01.2007 року близько 18
години в м. Славута керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної
безпеки, та не був пристебнутий ременем безпеки під час руху автомобіля, чим
порушив вимоги ПДР.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-557-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-557-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з 4-го Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, не працюючого, жителя м.
Ізяслав АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
06.01.2007 р. близько 16 год
в м. Новоград-Волинський, керуючи
транспортним засобом на перехресті при повороті наліво виїхав на
зустрічну смугу, чим допустив порушення правил дорожного руху.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст.122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3-258/07
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-258 /07 ПОСТАНОВА
05 березня 2007 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області ВОТЬКАНИЧ В.А. .,
розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1______________________________________________
мешканця АДРЕСА_1
______________________________ ,(не)працюючого
Приватний підприємець
ст.І22 КпАП України, -
" 12 » ЛЮТОГО 2007
хв, гр, ОСОБА_1____________________
керуючи в смт.Воловець______________ автомобілем BA3-21Q1____________________ ,
державний н/з НОМЕР_1 , зупинив транспортний засіб на перехрест і,
пвІ5.9"г" ПДР-України
за що передбачена відповідальність за ч2_ ст.І22 КпАП України.
Вина ОСОБА_1_________ стверджується протоколом про
правопорушення від " 12"
02_________ 200_7року, поясненнями правопорушника,
В суд ОСОБА_1 не з"явися, хоча належним чином був повідомлений»
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 122 Ч.2 ,283,
284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1__________________________________________ визнати винним за
122 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 /СІМНАДЦЯТЬ Гривень._______________________
_______________ дохід держави.
посвідчення водія - №
- повернути _______________ .
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-259/07
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-259_/07
ПОСТАНОВА

" 05" березня 2007 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич К. А.

розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1________________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
(не)працюючого тимчасово

за ч.5 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

" 12 "
ЛЮТОГО 2007 року о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1

керуючи в смт.Воловець______________ автомобілем ВАЗ-2І06

державний н/з НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,

чим порушив п.г.з. ПДР України.

за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.І2І КпАП України.

Вина ОСОБА_1__________ стверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від "12" 02. 200_7року, поясненнями правопорушника,

в суд ОСОБА_1 не заявися, хоча належним чином був повідомлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12і 4.3 ,283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1__________________________________________ визнати винним за

ч. 3 ст 121 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді

/попередження/ штрафу в розмірі 8/вісім/ гривень 50 коп.___________________________

_______________ дохід держави.

Вилучені посвідчення водія_______ _ № - повернути

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Вотьканич В.А.
Справа № 3-305/07
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-305/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Воловецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого , про порушення ним ст.1732КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

02.03.2007 року о 20.00 годині гр.ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю дружиною , під час якої обзивав та принижував
її людську честь і гідність, чим вчинив насильство в
сім»ї , за що передбачена відповідальність за
ст.1732 КУпАП.

Вина гр. .ОСОБА_1 стверджується даними протоколу НОМЕР_1 від 03 березня 2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення,
враховано пом'якшуючі вину
обставини , а саме
те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.
Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Вотьканич В.А.
Справа № 3-544\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 54407
П ОСТАНОВА

26 січня 2007р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого , прож.. АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції в підвальному приміщенні
АДРЕСА_1 з наркотичним засобом марихуаною, вагою приблизно 0,34 гр. Кількість наркотичної речовини
відповідає невеликим розмірам.

Опитаний
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив , що зберігав наркотичні засоби для власного вжитку.

Крім цього
його вина стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи дібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 44 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.44 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді
штрафу в розмірі 310 (триста
десять)гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-546/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 546/ 07
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Львівської області, громадянина України, працюючого менеджером ТзОВ
«Сокме», проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 08.01.2007 р. о
20 год. 05 хв. на 324 км
автодороги Львів -Знамянка Вінницької області керуючи автомобілем Субару
н.з НОМЕР_1., порушив вимогу дорожнього знаку « проїзд без зупинки заборонено», чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МД Новосад.
Справа № 3-566/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-566/07

13 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не

працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 11.01.2007 року в 13 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті ,про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 17грн. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-567/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-567/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Сокальського РВ
при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1951 року народження, не працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 24.12.2006 року в 14 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1,в зоні дії знаку "обмеження швидкості 40км/год", рухався зі швидкістю
50км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Бар"єр 2-2м" , про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.
судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
попередити про недопустимість даного порушення
Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-568/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-568/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1968 року народження, працюючого
водієм в ЗАТ ВКК"Еталон",
проживаючого у АДРЕСА_1 За ст.121 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 16.01.2007 року в 15 годині 10хв. в м.Золочіві керуючи автомобілем марки Мерседес 308, номерний знак
НОМЕР_1, керував з несправним ручним гальмом , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ч.І КУпАП оштрафувати на 17грн. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДЦЯ
Справа № 3-477/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -477/07
П ОСТАНОВА

12 лютого 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює - директором ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2",
за ст. ст. 163-1 ч. 1,163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора
ПП "
ІНФОРМАЦІЯ_2", порушив встановлений законом
порядок ведення податкового обліку. Занизив податок на прибуток за перше півріччя 2006 року на суму 4108 грн.00коп., також подав до ДГО податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і
сум утриманого з них податку ф-ІДФ за третій - четвертий квартал 2005 року з порушенням встановлених
вимог ст.9 ЗУ "Про державний реєстр фізичних осіб
платників податків та інших обов'язкових платежів" від ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина доведена зібраними матеріалами.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1.,
адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись СТ.СТ. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати ввиним заст.ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1 КупАП та оштрафувати на 125 ( сто двадцять
п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-569/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-569/07

13 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1976 року народження, не

працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

da ст.122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 15.01.2007 року в 05 годині 05 хвилин в м.Радехів керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, що рухався по головній дорозі , про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17грн. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-574/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 574 / 07
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 09.01.2007 р. о
21 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем Форд н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год., швидкість руху вимірювалася приладом « Іскра - 2 », чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-575/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-575/07

13 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Сокальського РВ
при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 24.12.2006 року в 15 годині ЗО хвилин на а/д Сокаль-Бендюга в районі санаторія
"Шахтар" керуючи автомобілем марки Кіо
Соренто, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість на 23
км/год з обмеженою швидкістю 40км/год.Швидкість
вимірювалась приладом "Бар"єр
2-2м" ,про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-577/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-577/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1984 року народження, не
працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1
да ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні
правопорушення України,
ОСОБА_1 29.12.2006 року в 16 годині 50 на а/д Київ -Чоп 159км в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90км/год, чим
перевищив встановлену швидкість на ЗО км
.Швидкість вимірювалась приладом "Рубіж", про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП
оштрафувати на 17грн. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 3-579/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-579/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко СІ., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 року народження, не працюючого, проживаючого у ЛАДРЕСА_1

за ся.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 15.01.2007 року в 16 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 керував
автомобілем марки ЗАЗ 110207, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме здійснив обгін ближче ніж за 10м до
перехрестя ,про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-584/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-584/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1964 року народження, не
працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 05.01.2007 року в 17 годині 45 на а/д Київ -Чоп
159км в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Шкода, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84км/год, чим
перевищив встановлену швидкість на 24 км .Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", про що було складено протокол про адміністративне
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП
оштрафувати на 17грн. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДЦЯ
Справа № 3-585/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-585/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1983 року народження, не

працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 14.01.2007 року в 07 годині 00хв. в м.Радехів керуючи автомобілем марки Ауді-100, номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на знак "стоп" перед з/д переїздом ,про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2
КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.123 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8грн.50коп. Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-586/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-586/07

13 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1981 року народження, не

працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1
10.01.2007 року в 00 годині 45 на а/д Київ -Чоп 87км керуючи автомобілем марки Ауді, номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не дав
дороги транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на
17грн. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ