overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11028/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

30.05.2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого-судді Брайка А. І.,

суддів Голубєвої Г. К.,

Карася
О. В.,

Рибченка
А. О.,

Федорова
М. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2005р. у справі № 13/118-05

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до:

1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Опт-Трейдінг”

про визнання недійсною угоди,

встановив:

Підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду на 28.08.2007р. о 14 год. 40 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя (підпис) Брайко А. І.

Судді (підпис) Голубєва Г. К.

(підпис) Карась О. В.

(підпис) Рибченко А. О.

(підпис) Федоров М. О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № 3-1220/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1220/07 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 зач.1
на а/д Виноградів-Теково о 14-45 годині ОСОБА_1, керуючи л/а Шкода, НОМЕР_1,
без своєчасно пройденого держтехогляду.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про
відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні
п.31.36 ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121
Керуючись ч.1 ст.121, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.121
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн в доход держави.
Справа № 3-1007/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1007/2007 рік ПОСТАНОВА
06.03.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 02 год. 40 хв.,
в смт.Вілок Виноградівського району, керуючи транспортним засобом автомобілем
Дачія, реєстраційний НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості більше
як на 20 км/год., чим порушив п.п.12.9 Правил Дорожного руху України. Швидкість вимірювалась приладом
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості більше як на 20 км/год., що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 20.01.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 гривень(вісім гривень 50
Справа № 3-1008/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1008/2007 рік ПОСТАНОВА
06.03.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв.,
в с.Вілок, керував транспортним засобом автомобілем Ауді 80, реєстраційний
НОМЕР_1, який керував автомобілем з
несправною стоянковою гальмовою системою, чим порушив п.п.31.4.1, (д)
Правил Дорожного руху
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з несправною стоянковою гальмовою
системою, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 20.01.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17(сімнадцяти) гривень.
Справа № 3-1012/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1012/2007 рік ПОСТАНОВА
06.03.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 робітником, за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.01.2007 року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 10 хв., в с.Вілок, керував
транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний НОМЕР_1, який
керував автомобілем з несправною стоянковою гальмовою системою, чим порушив
п.п.31.4.3, (д) Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з несправною стоянковою гальмовою
системою, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 18.01.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.2
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п»яти) гривень.
Справа № 3-1013/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1013/2007 рік ПОСТАНОВА
06.03.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, ператором за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр. ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв.,
в смт.Вілок, керував транспортним засобом автомобілем Опель Аскона,
реєстраційний НОМЕР_1, який керував автомобілем з порушенням правил
користування пасками безпеки, чим порушив п.п.2.3.13, Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, порушенням правил користування пасками
безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 13.01.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1, за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п»яти) гривень.
Справа № К-11048/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12

квітня

2007 року

№ К-11048/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши

касаційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від
26.04.2005 р.

у справі

№ 16/394 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1

до

Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 26.04.2005 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2005 р. у справі №
16/394, у зв'язку із вступом в законну силу Кодексу адміністративного
судочинства України, вказана касаційна скарга разом із матеріалами справи №
16/394 передана для вирішення Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, останньою датою звернення із касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2005 р. є 26.05.2005
р.

ПП ОСОБА_1 касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції 19.08.2005
р., що підтверджується відбитком штемпеля відділу зв'язку на поштовому
конверті № НОМЕР_1,
тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України.

Частиною 3 ст. 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги
ПП ОСОБА_1 не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ПП ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2005 р. підлягає
поверненню на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 26.04.2005 р. у справі № 16/394 повернути.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236 -239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Рибченко
А.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко
А.О.
Справа № К-11054/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11

квітня

2007 року

№ К-11054/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши

касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від
20.12.2004 р.

у справі

№ 12/543 господарського суду Луганської області

за позовом

Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Луганській області

до

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

третя особа

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська

про

стягнення 1 700 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 20.12.2004 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2005
р. у справі № 12/543, у зв'язку із вступом в законну силу Кодексу
адміністративного судочинства України, вказана касаційна скарга разом із
матеріалами справи № 12/543 передана для вирішення Вищому адміністративному
суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, останньою датою звернення із касаційною скаргою на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 20.12.2004 р. є
20.01.2005 р.

СПД ФО ОСОБА_1 касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції через
апеляційний господарський суд 18.11.2005 р., тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 212 КАС
України.

Частиною 3 ст. 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач повертає
касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі,
яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги
СПД ФО ОСОБА_1 не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга СПД ФО ОСОБА_1 на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 20.12.2004 р. підлягає поверненню на
підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 20.12.2004 р. повернути.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236 -239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Рибченко
А.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко
А.О.
Справа № К-11065/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі
міста Харкова

на
рішення господарського суду Харківської області від 24 травня
2005 року

та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12
липня 2005 року

у
справі № А-03/88-05

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 10 серпня 2005 року подав через
Харківський апеляційний господарський суд касаційну скаргу до Вищого
господарського суду України, який ухвалою від 14 листопада 2005 року на
підставі розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України передав матеріали касаційної скарги разом
зі справою до Вищого адміністративного суду України.

Згідно абзацу другого п. 7 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути залишені
без руху або повернуті у порядку, встановленим цим кодексом, скарги, які подані
з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених
Господарським процесуальним кодексом України.

Касаційна
скарга ДПІ у Московському районі м. Харкова подана з дотриманням вимог ст. ст.
107, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись п. п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень,
ст. ст. 20, 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом
згідно

Суддя Л.І.
Бившева

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-11057/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді - доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної
Т.М.,

заслухавши суддю - доповідача про проведені підготовчі дії до
розгляду

касаційної скарги Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської області

на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22
серпня 2005 року

у справі № 12/232пн

за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про анулювання свідоцтва про сплату єдиного податку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13
квітня 2007 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
позивача та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України
проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого
адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 14 червня 2007
року о 10 годині 10 хвилин.

Про
день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:
(підпис) Л.І. Бившева

Судді:
(підпис) М.І. Костенко

(підпис) Н.Є. Маринчак

(підпис) Є.А. Усенко

(підпис) Т.М. Шипуліна

З
оригіналом згідно

Суддя Л.І. Бившева
Справа № К-11057/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області

на
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22
серпня 2005 року

у
справі № 12/232пн

за
позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про анулювання свідоцтва про сплату єдиного податку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Краснодонська
ОДПІ Луганської області, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції,
13 вересня 2005 року направила по пошті через Луганський апеляційний
господарський суд касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який
ухвалою від 22 листопада 2005 року передав на підставі п. п. 7, 10 розділу VII
«Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства
України матеріали касаційної скарги разом зі справою до Вищого
адміністративного суду України для вирішення.

Касаційна
скарга Краснодонської ОДПІ Луганської області за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом згідно

Суддя Л.І.
Бившева
Справа № К-11065/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді - доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної
Т.М.,

заслухавши суддю - доповідача про проведені підготовчі дії до
розгляду

касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова

на рішення господарського суду Харківської області від 24 травня
2005 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12
липня 2005 року

у справі № А-03/88-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі
міста Харкова

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13
квітня 2007 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
відповідача та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого
адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 21 червня 2007
року о 11 годині 00 хвилин.

Про
день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:
(підпис) Л.І. Бившева

Судді: (підпис) М.І. Костенко

(підпис) Н.Є. Маринчак

(підпис) Є.А. Усенко

(підпис) Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2-а-189/07
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/07

Н.р. 45

У Х В А Л А 18 липня 2007 року

Житомирський окружний а дміністративний суд у складі головуючої-судді Євпак В.В при секретарі Курдиш М.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Житоми р адміністративну справу за позовом Управління пенсійно го Фонду України в Коростиші вському районі Житомирської області до Закритого акціон ерного товариства „Мрія” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове держа вне пенсійне страхування, -
Управління пенсійн ого Фонду України в Коростиш івському районі звернулося д о суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Мр ія” про стягнення заборгова ності по страхових внесках н а загальнообовязкове держ авне пенсійне страхування в розмірі 3878 грн. 65 коп.. В подальш ому просили стягнути 1878 грн. 65 к
В судовому засіданні представник позивача відмов илась від позовних вимог у зв язку з добровільним погаше нням боргу та просить закрит и провадження по справі. До су ду подала заяву про відмову в
Суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження по сп раві, оскільки це не суперечи ть вимогам закону та не поруш
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 136, 157 КАС Ук
Прийняти відмову Уп равління пенсійного Фонду Ук раїни в Коростишівському рай оні Житомирської області від позовних вимог до Закритого акціонерного товариства „Мр ія” про стягнення заборгован ості по сплаті страхових вне сків на загальнообовязков е державне пенсійне страхува ння та провадження у справі з
Апеляційна скарга на ухва лу може бути подана до Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Житомирс ький окружний адміністратив ний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути под ана протягом 5 днів з дня отрим

Суддя