Справа № 22-а-1293/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ
НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-1293/07
ряд.ст.зв. № 24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року

м.Льві
в

Колегія суддів Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

секретаря судового засі
дання Соколовської А.С.
осіб, які взяли участь у спр
від позивача Пчелінце
ва Фімула Іванівна довіре
ність від 3 серпня 2007 року;
від відповідача не пр
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу
за апеляційною скаргою
Державної податкової інспек
на постановугосподарсь
кого суду Львівської області
від 5 квітня 2007 року у справі №5/3
за позовомЗакритого ак
ціонерного товариства «Льві
вський лікеро-горілчаний зав
доДержавної податкової
інспекції у місті Львові
провизнання нечинними
податкових повідомлень-ріше
від 15.12.2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:o:p>/o:p>
вський лікеро-горілчаний зав
од» звернувся у господарськи
й суд Львівської області з по
зовом до Відповідача - Держав
ної податкової інспекції у м
істі Львові (а.с. 4-5).
У позовній заяві позивач пр
осить суд першої інстанції п
орушити провадження у справі
та визнати протиправними та
нечинними податкові повідом
ку, яким визначено суму подат
кового зобовязання з акциз
9971.94 грн. штрафних санкцій, та №18
но суму податкового зобовя
зання з податку на додану вар
тість в сумі 5983.17 грн., в т.ч. 1994.39 грн
. штрафних санкцій (а.с. 5).
Постановою господарськ
ого суду Львівської області
від 5 квітня 2007 року у справі № 5/3
79-13/62А (суддя Станько Л.Л.) позов з
адоволено частково, визнано
нечинним податкове повідомл
у; в частині визнання нечинни
м податкового повідомлення-р
ідмовлено. Постанова суду пе
ршої інстанції з посиланням
на Закон України «Про подато
к на додану вартість», Постан
ову Кабінету Міністрів Украї
ни від 22 червня 2005 року № 498,якою з
атверджений Порядок випуску
, обігу та погашення податков
их векселів, авальованих бан
ком (податкових розписок), які
видаються до отримання спир
ту етилового неденатуровано
го і є забезпеченням виконан
ня зобовязання із сплати а
кцизного збору, мотивована т
им, що між ЗАТ «Львівський лік
еро-горілчаний завод» та ТзО
В «Львівський лікеро-горілча
ний торговий дім» укладено д
оговори комісії № 26 від 10.06.2003 рок
у та №01/11/05-К від 01.11.2005 року, згідно з
якими ЗАТ «Львівський лікер
о-горілчаний завод» передає
для подальшого продажу ТзОВ
«Львівський лікеро-горілчан
ий торговий дім» лікеро-горі
лчані вироби. На виробництво
лікеро-горілчаної продукції
отримується спирт етиловий.
ЗАТ «Львівський лікеро-горі
лчаний завод» авальовує векс
ель на суму акцизного збору, щ
о визначається за ставками н
а готову продукцію, чим підтв
ерджується зобовязання що
до сплати збору, за термінами
, визначеними векселем. Сума а
кцизного збору, на яку погаша
ється вексель, зменшується н
а суму акцизного збору, розра
ховану виходячи із фактичних
втрат спирту етилового при т
ранспортуванні та зберіганн
і, у процесі виробництва гото
вої продукції, в межах норм, за
тверджених в установленому п
орядку. ЗАТ «Львівський ліке
ро-горілчаний завод», виходя
чи із вищезгаданих норм, прав
омірно визначив суму акцизно
го збору, на яку погашається п
одатковий вексель. Щодо пода
тку на додану вартість, то ЗАТ
«Львівським лікеро-горілчан
им заводом» не нараховано по
даткові зобовязання з пода
тку на додану вартість за IVква
ртал 2004 року та за I-IVквартал 2005 ро
ку, що призвело до заниження п
одатку на додану вартість (а.с
Не погоджуючись із поста
новою суду першої інстанції
від5 квітня 2007 року у справі № 5/37
9-13/62А, відповідач у апеляційній
скарзі просить суд апеляцій
ної інстанції скасувати вище
згадану постанову в частині
визнання нечинним податково
го повідомлення-рішення №1862301/0
танову, якою відмовити в задо
воленні позовних вимог ЗАТ «
Львівський лікеро-горілчани
й завод» та залишити в силі по
даткове повідомлення-рішенн
ування доводів апеляційної с
карги відповідач зазначає, щ
о відповідно до отриманого р
озяснення ДААК ДПА України
від 13.09.2006 року № 6888/21-0217, сума акцизн
ого збору, на яку погашається
податковий вексель, має визн
ачатися відповідно до вимог
нормативно-правових актів, в
иходячи із втрат спирту етил
ового, без врахування втрат г
отової лікеро-горілчаної про
дукції при її транспортуванн
За даних обставин справи, а
пеляційна скарга підлягає за
лишенню без задоволення, пос
танова суду першої інстанції
без змін, з наступних підст
Згідно ст. 6 Декрету Кабінет
у Міністрів України «Про акц
изний збір», суми акцизного з
бору, що підлягають сплаті, ви
значаються платниками самос
тійно, виходячи з обсягів реа
лізованих підакцизних товар
ів (продукції) за встановлени
Пунктом 11 Постанови Кабінет
у Міністрів України від 22 черв
ня 2005 року № 498,якою затверджени
й Порядок випуску, обігу та по
гашення податкових векселів
, авальованих банком (податко
вих розписок), які видаються д
о отримання спирту етилового
неденатурованого і є забезп
еченням виконання зобовяз
ання із сплати акцизного збо
ру, передбачено, що податкови
й вексель вважається погашен
им векселедавцем у разі спла
ти суми акцизного збору в пов
ному обсязі та в зазначений у
податковому векселі строк.
Сума акцизного збору, на
яку погашається вексель, виз
начається,виходячи з фактичн
о отриманої кількості спирту
(згідно з актом) та ставок акц
изного збору на готову проду
кцію, яка зменшується на суму
акцизного збору, розрахован
у виходячи з фактичних втрат
спирту етилового при трансп
ортуванні та зберіганні, у пр
оцесі виробництва готової пр
одукції в межах норм, затверд
жених в установленому порядк
у, а також фактично повернуто
го невиправного браку.
Доводи відповідача, виклад
ені у апеляцйній скарзі, є так
ими, що не грунтуються на норм
ах чинних нормативно-правови
х актів, а посилання на розя
снення ДААК ДПА України у Льв
івській області від 13.09.2006 року,
як на підставу своїх запереч
ень, не враховується колегіє
ю суддів, оскільки вказане ро
зяснення не зареєстроване
у Міністерстві юстиції Укра
їни, а тому не носить норматив
Таким чином, суд першої ін
станції, із врахуванням всіх
обставин справи та відповід
но до вимог вищезгаданих нор
мативно-правових актів, вста
новив, що сума акцизного збор
у, на яку погашається податко
вий вексель позивачем (вексе
лодавцем), має визначатися з в
рахуванням втрат спирту етил
ового, в готовій лікеро-горіл
Оскільки постанова господ
арського суду Львівської обл
асті від 5 квітня 2007 року у спра
ві № 5/379-13/62А в частині відмови у в
изнанні нечинним податковог
о повідомлення-рішення № 1852301/0/21
540 від 15.12.2006 року не оскаржується
у апеляційному порядку, та в п
роцесі апеляційного провадж
ення не було виявлено поруше
нь, допущених судом першої ін
станції, які б призвели до неп
равильного вирішення справи
в цій частині, тому колегія су
ддів вважає недоцільним вихо
дити за межі апеляційної ска
рги та переглядати оскаржува
ну постанову в частині відмо
ви у визнанні нечинним подат
кового повідомлення-рішення
Враховуючи наведен
е, суд апеляційної інстанції
прийшов до висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справ
и і з дотриманням норм матері
ального та процесуального пр
ава ухвалено постанову госпо
дарського суду Львівської об
ласті від 5 квітня 2007 року у спр
аві № 5/379-13/62А.
З огляду на викладене,
керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС У
країни, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
місті Львові на постанову го
сподарського суду Львівсько
ї області від 5 квітня 2007 року у
справі № 5/379-13/62А залишити б е
з з а д о в о л е н н я, а постан
ову суду - б е з з м і н.
Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошен
ня і може бути оскаржена, шлях
ом подання касаційної скарги
, безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.

Судді

В.П.Любашевський

О.М. Довгополов

І.О.Яворський