overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-758/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-758/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , українця

жителяАДРЕСА_1

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1в м.Луцьк по пр.Соборності,
керував автомобілем «Мерседес»
номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки, зупинився на перехресті для
висадки пасажирів, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1029/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1029 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.02.2007р. порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, оскільки о
02год.30хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, НОМЕР_1 на 390 км а/ш
Київ-Харків, здійснив обгін автомобіля МАЗ на перехресті.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП
-попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.03.2007

року.
Справа № 3-1031/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1031 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

Полтавської області,

працюючого водієм СТОВ
"Здобуток",

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007р. порушив п.12.96 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 12год.25хв., керуючи транспортним засобом
ВАЗ-1118, НОМЕР_1 на 174 км а/ш Харків - Сімферополь , рухався зі
швидкістю 73 км/год в
зоні дії д.з. 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 50
км/год.", чим перевищив встановлену швидкість на 23 км/год. ОСОБА_1
свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП
-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16.03.2007

року.
Справа № 3-1027/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1027 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007р. порушив п.16.11 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 17год.40хв., керуючи транспортним засобом ГАЗ-53,
НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг в с Морози, Кобеляцького району, Полтавської області, не
надав переваги в русі автомобілю, що рухався з правого боку, чим порушив
правила проїзду перехрестя. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП
-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16.03.2007

року.
Справа № 3-1047/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1047 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
ВДАІ УМВС

України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007р. порушив п.15.9г Правил дорожнього руху України, оскільки о 07год.50хв., керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5410, НОМЕР_1 в м. Дунаївці по вул. МТС ,
Хмельницької області, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив правила зупинки та стоянки. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.03.2007

року.
Справа № 3-1030/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1030 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.02.2007р. порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, оскільки о
14год.00хв., керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, НОМЕР_1 на 306 км а/ш
Київ-Харків, рухався зі швидкістю 88
км/год в зоні дії д.з. 5.45
"Початок населеного пункту", чим перевищив встановлену швидкість
на 28 км/год.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП
-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16.03.2007

року.
Справа № 3-1025/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1025 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, Полтавської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2007р. порушив п.3.34 Д.1 Правил дорожнього руху України, оскільки о 19 год.00хв.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21150, НОМЕР_1 в м. Кобеляки, Кобеляцького
району, Полтавської області, не виконав вимогу д. зн. "Зупинку
заборонено", чим порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП
-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16.03.2007
Справа № 3-1026/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1026 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007р. порушив п.16.11 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 16год. 10хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109,
НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг в с Озера, Кобеляцького району, Полтавської області, не надав
переваги в русі автомобілю, що рухався з правого боку, чим порушив правила
проїзду перехрестя. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16.03.2007

року.
Справа № 3-1109/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1109 2007 року
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Мартинівка Канівського району,
Черкаської області, не працюючого,

за ч.2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.23.02.2007 року, о 19 год.
35 хв. у м. Луганську по вулиці Червонодонській, керуючи транспортним
засобом КАМАЗ 53212,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд з
другого ряду за відсутності розміток або знаків, які б визначали кількість смуг
для руху, чим порушив п.20.4 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.123 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-994/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-994/2007
21 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли
ДАІ в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз'яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
Що 21.02.2007 р. ОСОБА_1 о 20 год.
00 хв. в м. Київ, керуючи транспортним засобом „Сузукі", н/з НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про
день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1222/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1222
ПОСТАНОВА

22
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного су ду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Келеберда Канівського району, Черкаської
області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.02.2007 р.
о 08 год. 35 хв.
на 603 км автодороги Одеса-Новозаводськ,
керуючи транспортним засобом МАН-19.463, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч. 1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1223/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1223
ПОСТАНОВА

22
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІГУМВС України в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого

водієм,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.02.2007 р.
о 12 год. 45 хв. у
м. Києві по вул. Маліновського, керуючи транспортним засобом Шкода, державний
номерний знак НОМЕР_1,
проїхав регульоване пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,
283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1220/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1220
ПОСТАНОВА

22
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ГУМВС ПДПС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.03.2007 р. о 17 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Володимирська, керуючи
транспортним засобом Тойота,
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонний сигнал світлофора - червоний, чим порушив п.8.7.3 «є» Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1219/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1219
ПОСТАНОВА

22
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ГУМВС ПДПС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007 р. о 12 год.
43 хв. у м. Києві по Брестлитовському шосе, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21120, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год., що
перевищує встановлену швидкість у населеному пункті на 28 км/год., чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1217/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1217 2007 року
ПОСТАНОВА

22
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Верес»
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007 р. о
12 год. 30 хв.
на 423 км автодороги Київ-Чоп,
керуючи транспортним засобом Нісан, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 88 км/год., що перевищує встановлену швидкість у населеному пункті на
28 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному- стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1278/07року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1278/07
23 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали справи, які
надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прож. в с Гамарня,
Канівського р-ну, Черкаської обл.,
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України
Що ОСОБА_1 22.03.2007 року близько 14-00 год. в с Гамарня, Канівського р-ну, Черкаської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
судовому засіданні вину визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1277/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1277/2007
23 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в с Мельники,
Канівського р-ну, Черкаської області, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
що ОСОБА_1, 21.03.2007 року в с
Мельники, Канівського р-ну Черкаської області, на прохання пройти до
службового автомобіля категорично відмовився, пручався, чинити опір та хватав
за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1221/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1221
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС ДАІ м.Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.03.2007 р. о 16 год.
20 хв. рутгаючись в м.Києві по вул..Чорновола керуючи транспортним засобом
Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог>- знаку «Рух
прямо», а саме здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.4.1 дод.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.