overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-494/07року
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-494/07 року ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Г.М. Воловик
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
20.01.2007 року о 23.30
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. Куйбишева керував мотоциклом марки "Мінськ" д/н НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився ,
ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані
сп'яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, який є неповнолітнім, віком 17 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.ст. 13, 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. ст. 13, 24-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 24-1
КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-503,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-503, 2007 p. ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. . Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського 5-го МВДАІ при УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження,
працюючого вІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 121 ч.1 КпАП України, -
28.01.2007р. о 10 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в
м.Дружба керував автомобілем М.-72,
непройденим ДТО , чим
порушив ст. 121 ч.1 КУпАП,
тобто порушив правила керування т/з, який своєчасно непройшов державного
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 28.01.2007р.
керував автомобілем з непройденим ДТО.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 121 ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 34 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-504,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-504, 2007 p. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. . Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського 5-го МВДАІ при УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121
23.01.2007р. о 17 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба керував
автомобілем М-2140, д/з НОМЕР_1з непройденим ДТО , чим порушив ст. 121 ч.1 КУпАП, тобто
порушив правила керування т/з, який своєчасно непройшов державного технічного
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав
до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 121 ч.1,279, 280, 283,
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 34 грив. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-507,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-507,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
м.Глухів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1981 року народження,
не працюючого , проживаючого
в АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
122ч.1 КпАП України,-
6.02.2007р. о 16-40 год. гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керуючи мотоциклом ІЖ-П-4, д/з НОМЕР_1 , здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто порушив правила
обгону на перехресті.
Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд ,
однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-510/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-510/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
04.02.2007 року о 12.20
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль на перехресті вулиць 50 років Жовтня -
Боженка керував автомобілем марки М-2140 д/н НОМЕР_1і
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення водієм правил проїзду перехресть.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-511/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-511/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
05.02.2007 року о 11.08
год. ОСОБА_1 на 168 км а/д "Кіпті-Глухів-Бачівськ"
км/год. та перевищив встановлену в населеному пункті
км/год., чим порушив
тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-512/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-512/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
06.02.2007 року о 11.53
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. 50 років СРСР
керував автомобілем марки ВАЗ-2102 д/н
НОМЕР_1і при зміні напрямку руху не увімкнув світловий покажчик
повороту, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водієм правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами.
ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він дійсно 06.02.2007 року о 11.53 год. в
смт Ямпіль по вул. 50 років
СРСР керував автомобілем марки ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1і при зміні напрямку руху не увімкнув світловий
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2,
279,280,283,285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1по ст. 122
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-594,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-594,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
м.Глухів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження,
не працюючого , проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП України,-
15.02.2007р. о 16-30 год. гр. ОСОБА_1 В м.Дружба по вул. Шкільна керуючи автомобілем
, д/з НОМЕР_1здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто порушив правила проїзду перехресть.
ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 15.02.2007р. керуючи автомобілем ЗАЗ
здійснив рух заднім ходом на перехресті.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-595,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-595,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
1З березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
м.Глухів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП України,-
15.02.2007р. о 17-15 год. гр.ОСОБА_1в
м.Дружба по вул.Леніна керуючи автомобілем ВАЗ-2106 , д/з НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто порушиння
Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд ,
однак він на розгляд матеріалів не з'явився
і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-596,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-596,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
м.Глухів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1947 року народження,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП України,-
17.02.2007р. о 11-05
год. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 17.02.2007р. керуючи автомобілем
перевищив швидкість руху.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 122ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1по ст. 122ч.1
КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-597,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-597,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 13 березня 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС м.Глухів про притягнення до адміністративної відповідальності народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,- порушив ст. 122ч.2 КпАП України, тобто прушив правила зупинки.
З пояснень правопорушника вбачається, що він дійсно 18.02.2007р. керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті.
На підставі викладеного, та керуючись ст.122ч.2,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,- гр-на ОСОБА_1 , по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грив. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-598,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-598,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
м.Глухів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП
17.02.2007р. о 10-27 год. гр.ОСОБА_1в с.Романькове Ямпільського р-ну керуючи автомобілем В-2107 , д/з НОМЕР_1, перевищив швидкість, чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто перевищення швидковтя руху.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до
суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 17 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-602/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-602/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючої в АДРЕСА_1,
не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності
притягувалася Ямпільським райсудом 04.08.2006 р. по ст. 184 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження
за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З боку матері неповнолітніх ОСОБА_2, 1996
р.н., ОСОБА_1 не виконуються батьківські обов'язки по їх
вихованню, моральному розвитку, становленню їх як особистостей, не створюються
належні умови для повноцінного фізичного розвитку та життя дітей, чим порушила
КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо
виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснила, що нею
дійсно не виконуються батьківські обов'язки по вихованню
своїх дітей, моральному розвитку, становленню їх як особистостей, не створюються належні умови для повноцінного фізичного
розвитку та життя дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 2,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
ОСОБА_1ст. 184 ч. 2
КупАП до адміністративної відповідальності у вигляді
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-606,2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-606, 2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12.03. 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя- Селезньова В.І. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної інспекції праці в Ямпільському р-ні Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.10.06 р. за ст. 41 ч. 1 ( штраф 255 грн.) за ст. 41 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 19.02.2007 року при перевірці державним
інспектором праці у Сумській області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було
виявлено ряд порушень, законодавства про працю, а саме:
вимог ст.24 ЗУ»Про оплату праці» та ст. 115
КЗпПУ підприємством щодо
встановлених термінів виплати заробітної плати працівникам. Несвоєчасно, з
встановлених термінів виплачується заробітна плата працюючим, внаслідок
заборгованість станом на 14.02.2007
р. перед 20 працівниками
підприємства складає 8.0
грн.. Аналіз відомостей з нарахування з/пл. показує, що в діяльності
підприємства на день
перевірки має місце невиплата з/пл. працівникам в основному за вересень - грудень 2006 ро­ку. По
відношенню до середньомісячного фонду оплати праці термін невиплати з/пл. стано­
В середньому одному працівнику заборговано 400 грн. Так, наприклад,
працівнику ОСОБА_1 підприємством заборговано 1486.00 грн. (
з/пл за вересень - листо­
вимоги ст. 116 КЗпПУ
щодо здійснення остаточного розрахунку із
звільненими працівниками в день їх звільнення. Так, заборгованість із
звільненими працівниками станом на 14.02.2007
р . складає 8,0 тис. грн.. Так,
звільненому працівнику ОСОБА_2
станом на день перевірки не виплачено з/ пл. на суму
Порушено вимоги ст. 95 КЗпПУ, а саме в діяльності підприємства не дотримувався
мін. розмір з/пл., встановлений з 01.12.2006
року в розмірі 400 грн.
згідно з вимогами ст. 82
ЗУ «Про Державний бюджет України на 2006
рік» при нарахуванні з/пл. за фактично відпрацьований час у грудні 2006 року.
В порушення вимог ст.ЗЗ ЗУ»Про оплату праці», ст. 2,4 ЗУ «Про індексацію
грошових доходів населення», Постанови КМУ від 17.07.2003 р. №
1078 при нарахуванні заробітної плати не
проводиться нарахування та виплата індексації з/пл. на 2% при наявності для цього підстав. Так , у липні 2006 року на підприємстві було підвищено
мінімальну з/пл. до 375 грн., тому липень 2006 року є базовим
місяцем для обчислення індексів інфляції. В вересні 2006 року індекс інфляції
перевищив 101% та склав
з/пл працівникам за листопад 2006
працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 потрібно індексувати на 2%. .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.41 ч.1, 279, 280,
283, 285, 287 Кп АП України, суд-
ПОСТАНОВИЛА: Притягти
ОСОБА_1 по ст. 41ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 255
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-607/07
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-607/07 ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 береня 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної інспекції праці в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 1952
проживаючого в АДРЕСА_1,
приватний підприємець, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 41
21 лютого 2007 року при перевірці державним інспектором праці у
Сумській області приватного підприємця - ОСОБА_1 работодавця порушено вимоги чинного законодавства про працю, а
1 ЗУ "Про оплату праці" - розмір заробітної плати згідно трудового
договору не визначено в грошових знаках.
ЗУ "Про відпустки", Наказ Міністерства
праці та соціальної політики № 260 від 8.06.2001 року "Про затвердження Форми трудового
договру між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового
договору між працівником і фізичною особою - тривалість выдпусток, що надаються працівникам визначена в трудовому
договрі в розмірі 24 календарних
днів, а повинна 28 днів.
3. ст. 24,24-1 КЗпП України - працівники працювали без укладання трудових договорів в письмовій формі та їх реєстрації.
час початку і закінчення щоденної
роботи працівників не фіксується графіками змінності
через їх відсутність.
ЗУ "Про оплату праці" - не забезпечено ведення достовірного обліку робочого часу, відпрацьованого працівниками.
6. ст. 33 ЗУ "Про оплату праці" -не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати.
7.ст.6 ЗУ "Про відпустки" -
працівникам підприємця,як робітникам лісового
господарства не надаються відпустки повної тривалості.
здійснюється нарахування та виплата в повному обсязі сум компенсації невикористаних днів відпустки
звільненим працівникам.
України в діяльності підприємця не
здійснюється оплата працівникам часу простою не з їх вини у грудні 2006
ст.ст. 72,106,107 КЗпП - не
оплачується в подвійному розмірі час роботи працівників в вихідні та св'яткові дні та надурочний час.
11. ст. 53 КЗпП України - тривалість робочого часу працівників не зменшується
на 1-ну годину напередодні св'яткових та неробочих днів.
України - працівники
залучаються до роботи в св'яткові дні.
дні в разі припадання на них св'яткових днів не переносяться на наступний день.
14.ст. 22 КЗпП України - обмежуються права працівників при припиненні трудового договору.
приватним підприємцем ОСОБА_1не забезпечено додержання
законодавства про працю в своїй діяльності, в якості работодавця, що є адміністративним
правопорушенням ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог
законодавства про працю та охорону праці.
З пояснень правопорушника вбачається, що він дійсно своїми діями порушив законодавство про працю, тому що він в даному
питанні не дуже компітентний.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41ч.1, 279,280,283,285,287
Притягти ОСОБА_1,
по ст.41ч.1 КУпАП
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 255 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-609/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-609/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу
супроводження про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення
переходили проїзджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим
ч. З КУпАП, тобто ненадання водієм транспортного засобу
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. З, 279,
280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. З КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 10 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-612,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-612,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
народження, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1
18.02.2007р. о 12-00 год. гр.ОСОБА_1 в
ч.1 КпАП України, тобто порушив
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав
до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-на ОСОБА_1по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 17 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-613,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-613,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали,які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
121ч.4 КпАП України,-
23.02.2007 року о 12г.00 хв. гр.ОСОБА_1 в
м.Дружба керував трактором МТЗ-80 , з відсутнім номерним знаком на ньому
, чим порушив ст.121ч.4 КУпАП, тобто керування т/з без
Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд ,
однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 121ч.4, 279,280,283,285,287 КУпАП,-
адміністративної відповідальності по ст.121ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 45 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.