Справа № 3-1150/2007рік
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1150/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючої - судді Рішко Г.І.,

при секретарі Іваніга С.П.

за участі адвоката - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина Румунії:

ОСОБА_2, 1977
року народження, мешканця

Румунії,
м.Сігет, АДРЕСА_1, за ст.352
Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

21.02.2007р., о 19 год. 35 хв. на п/п
«Солотвино» під час здійснення митного контролю особистих речей та багажу вантажного автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував гр.Румунії Бледеа
Васіле, що слідував із України в Румунію, виявлено не пред'явлені до
митного контролю та не заявлені при усному опитуванні сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою, марки «RONSON» у кількості 1000 пачок, на загальну суму 1200 грн., які приховувались під обшивкою газової установки, та під сидіннями.

Бледеа Васіле в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що він
перебуває у важкому матеріальному становищі, вилучений у нього автомобіль був
придбаний на запозичені кошти, і щоб
покращити матеріальний стан він перевозив сигарети до Румунії. Даний автомобіль
є єдиним джерелом доходу для нього. У вчиненому щиро кається.

Перевіривши
матеріали справи (протокол №
НОМЕР_2, копію технічного паспорта, пояснення правопорушника),
оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2. в
приховуванні товарів від митного контролю, а кваліфікацію його дій за ст.352 МК України правильною.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а саме, те що він не притягався до
адміністративної відповідальності, згідно з він перебуває у
важкому матеріальному становищі, ступінь вини, обставини які пом»якшують
відповідальність, а саме: щире каяття та те, що обставин, які обтяжують
відповідальність судом не встановлено та
вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів правопорушення.

Враховуючи
обставини правопорушення, суд виходить з п. 19 Постанови Пленуму ВС
України № 8 від 03.08.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних
правил», а саме те, що вирішуючи питання про конфіскацію предметів із
спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних
засобів, що використовуються для приховування чи переміщення товарів, суд має
врахувати: обсяг конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні
засоби із зазначеною метою: співвідношення вартості і кількості товару, який
був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в
якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Керуючись зазначеними розясненнями, а також ст.23 КпАП України, згідно якої метою адміністративного
стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги правил співжитя, а також запобігання
вчиненню нових

правопорушень як самим правопорушником, так і іншими
особами, враховуючи, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, вартість
предметів порушення митних правил становить 1200 грн. при вартості автомобіля 10 000 грн., суд
приходить до висновку що зазначений автомобіль слід повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 23,
283, 284 КУпАП, ст.352 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 352 МК
України та призначити йому покарання, у вигляді конфіскації в доход держави сигарет вітчизняного виробництва марки «RONSON» у кількості 1000 пачок на загальну суму 1200 грн.

Автомобіль марки «Мерседес
616910», 1993 року виробництва, двигун бензиновий, 2299 см3, жовтого кольору,
кузов НОМЕР_3, НОМЕР_4 -
повернути ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.