overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4092007
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-409 2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2007 року смт Сосниця

Місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі голови суду Трофименка М.В.,

при секретарі Чернишовій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительки АДРЕСА_1, за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_1 з 13.02.2007 року і по теперішній
час проживала в смт Сосниця без документів, що дають право на проживання на
території України, ухиляючись від виїзду після закінчення відповідного терміну
перебування, чим порушувала правила перебування іноземців та осіб без громадянства
на території України.

Правопорушниця винною себе визнала і суду пояснила, що дійсно з 13.02.2007 року і по теперішній час проживає в смт Сосниця разом з
чоловіком та двома неповнолітніми дітьми без
документів, що дають право на проживання на території України, ухиляючись від
виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування. Територію
України не залишила через захворювання на грип дітей.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, але з урахуванням обставин
справи, нетривалого перебування на території України без відповідних
документів, та матеріального стану правопорушника, суд вважає за
можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КУпАП.

Керуючись ст..284 КУпАП, ст..22
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП, обмежившись усним

зауваженням, а справу закрити.
Справа № 3-4102007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-410 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі
Чернишовій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності за ст 178 ч.1 КУпАП, (15.01.2007р.) за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 26.02.2007 року о 16 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані біля бару „Атаман" в смт.Сосниця
справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, чим порушував
громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він дійсно 26.02.2007 року о 16 год гр. перебував в нетверезому стані біля бару „Атаман" в смт.Сосниця та справляв природні потреби в невстановленому
для цього місці.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
5 діб. Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з 18 год. 25 хв. 26 лютого 2007р.
Справа № 3-3272007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-327 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця Республіки Молдова, та жителя АДРЕСА_1 громадянина Росії не працюючого

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за
ст.124 КУпАП з якого вбачається, що він 01.02.2007 року о 14 год 00 хв. на 125 км
а/д Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем Мерседес
Е200 д/н НОМЕР_1(97) під
час складних погодних умов порушивши ПДР не справився з керуванням та
з"їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль тримав механічні пошкодження.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 124 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.
Справа № 3-3492007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3492007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця,
та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.4 ст 85
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.4
ст.85 КУпАП з якого вбачається, що він 30.01.2007 року о 11 год 00 хв. а пойменному озері р.Десна
поблизу с.Стара Бутовка здійснював лов риби забороненим знаряддям лову -ятіром
і риби при цьому не спіймав.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 30.01.2007 року о 11 год
00 хв. а пойменному озері
р.Десна поблизу с.Стара Бутовка здійснював лов риби забороненим знаряддям лову
- ятіром і риби при цьому не спіймав.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 85 КУпАП, і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст.
284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь
держави.

Вилучене знаряддя лову - ятір, який зберігається на
складі ТОВ „Варіо-сервіс" в м.Чернігів, конфіскувати на користь
держави.
Справа № 3-3632007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-363 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В. при секретарі
Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.2 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 05.01.2007 року о 15 год 05 хв в м.Київ по пр-ту Бажана керуючи автомобілем ВА321099 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена".

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає
за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-365/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця,
та жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП з якого
вбачається, що він 09.02.2007 року о 14 год
40 хв. в смт.Сосниця керував трактором
МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що він дійсно
09.02.2007 року о 14 год 40 хв. в смт.Сосниця керував трактором МТЗ-80 з не пройденим державним технічним
оглядом.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.
Справа № 3-366/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-366/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого начальником залізничної
станції „ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ч.2 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП з якого вбачається,
що він 07.02.2007 року о 16 год
10 хв. в м.Борзна керував автомобілем М-2140 д/нНОМЕР_1 та при цьому не
виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено".

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 07.02.2007 року о 16 год
10 хв. в м.Борзна керував автомобілем М-2140 та при цьому не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено".

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122.КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на
користь держави.
Справа № 3-3702007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-370 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименка М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 16.02.2007 року о 15 год
25 хв в смт.Сосниця керував мотоциклом К-750 д/нНОМЕР_1 і порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-371/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-371/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за
ч.1 ст 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з якого вбачається, що він 02.02.2007 року о 17 год 00 хв. в с.Авдіївка керував
трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою в скоєному правопорушенні не визнавав і суду
показував, що він дійсно 02.02.2007 року о 17 год 00 хв. в с.Авдіївка керував трактором МТЗ-82, але в стані
алкогольного сп"яніння не перебував.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що незважаючи на не
визнання правопорушником вини в його в діях вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки будь яких доказів якіб спростовували його вину він не надав, і тому на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на
користь держави.
Справа № 3-372/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-372/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 17.02.2007 року о 13 год
05 хв. в смт.Сосниця керував автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, і порушив
правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 17.02.2007 року о 13 год
05 хв. в смт.Сосниця керував автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, і порушив
правила проїзду перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на
користь держави.
Справа № 3-3772007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-377 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого (раніше протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , постанова суду від30. 10.2006р.) за
ч.2ст 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП з якого
вбачається, що він 06.02.2007 року о 12-40 в смт.Сосниця керував автомобілем
ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1 при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 06.02.2007 року вживав спиртні напої після чого о 12-40 в
смт.Сосниця керував автомобілем ЗАЗ-968 .

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він
протягом року вже вчиняв правопорушення передбачене ст.130 КУпАП і тому на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.
Справа № 3-384/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-384/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя с
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 13.02.2007 року о 20 год
10 хв. в м.Чернігів керував автобусом РУТА д/н НОМЕР_1 та здійснив рух на
заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 13.02.2007 року о 20 год
10 хв. в м.Чернігів керував автобусом РУТА та здійснив рух на заборонений
сигнал світлофора.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-396/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП з якого
вбачається, що він 16.02.2007 року о 14 год
25 хв. в смт.Сосниця керував мотоциклом К-650 д/н НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 16.02.2007 року о 14 год
25 хв. в смт.Сосниця керував мотоциклом К-650 д/н НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.
Справа № 3-3792007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-379 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименко М.В при секретарі Чернишовій
В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1за ч.1 ст.130
КУпАП з якого вбачається, що він 27.01.2007 року о
00-10 год. в смт.Сосниця керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав, що він дійсно 27.01.2007 року вживав
спиртні напої після чого вночі в смт.Сосниця керував автомобілем .

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, і тому на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. на користь держави.
Справа № 3-3822007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-382 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.1 ст 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП з якого
вбачається, що він 28.01.2007 року о 01-15 год. в смт.Сосниця керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 при
цьому перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 28.01.2007 року вживав спиртні напої після чого вночі в
смт.Сосниця керував автомобілем .

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, і тому на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.