Справа № К-10030/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою Державного науково-дослідного і проектного інституту
основної хімії НІОХІМ на рішення господарського суду Харківської області від 22
червня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
16 листопада 2005 року, у справі № 04/157-05 за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного і
проектного інституту основної хімії НІОХІМ про стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі
м.Харкова звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного
науково-дослідного інституту основної хімії НІОХІМ 856,20 грн. різниці між
сумою наукової пенсії та сумою пенсії, призначеної на загальних підставах,
сплаченої його колишньому працівникові ОСОБА_1. за період з 28.12.2002 по
31.12.2003.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22
червня 2005 року, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16 листопада 2005 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі Державний науково-дослідний і
проектний інститут основної хімії НІОХІМ просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, Управлінням
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова відповідно до ст. 24
Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" була
призначена пенсія колишньому науковому працівникові відповідача ОСОБА_1, який
працював в установі відповідача з 15.10.1975р. по 19.12.2002р. на посадах, що
дають право на призначення пенсії згідно ст. 24 Закону України „Про наукову та
науково-технічну діяльність".

Загальна сума пенсії, що була виплачена ОСОБА_1 за період
з 28.12.2002 р. по 31.12.2003р. складає 3427,90 грн., що підтверджується
довідкою відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова та відомостями на виплату, а розмір пенсії, що
обчислена і фінансується відповідно до інших законодавчих актів, а саме пенсія
за віком на загальних підставах (що була призначена згідно Закону України
"Про пенсійне забезпечення") за період з 28.12..2002 р. по 31.12.2003р.
складає 1893,30 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну діяльність" різниця між сумою призначення
пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується наступним
чином:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних
бюджетних наукових установ, організацій за рахунок коштів державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших
державних підприємств, установ, організацій за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам сплачується з розрахунку на одну особу 50
відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ, організацій за рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.

Відповідно до п.п. 3, 6 "Порядку фінансування та
виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим
(науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій
згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого Постановою КМУ
від 13.12.2000р. № 1826, фінансування витрат на виплату різниці у розмірі
пенсій працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій
здійснюється за рахунок коштів цих підприємств і організацій, які сплачують
Пенсійному фонду кошти на виплату зазначеної різниці; у разі ліквідації або
зміни власника підприємства, установи, організації фінансування різниці у
розмірі пенсії здійснюється за рахунок коштів їхніх правонаступників.

Згідно з Порядком, різниця між сумою пенсії призначеної
на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність"
і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах, та виплаченої ОСОБА_1 за
період з 28.12.2002 р. по 31.12.2003р. складає 1534,60 грн.

Відповідно до довідки Державного науково-дослідного і
проектного інституту основної хімії НІОХІМ № 628 від 24.12.2002р. в період
виконання ОСОБА_1 науково-дослідницьких робіт, фінансування інституту в
середньому складає 44,86 % за рахунок коштів державного бюджету та 55,14 % за
рахунок госпрозрахунку, з врахуванням цього та відповідно до п.5 Порядку,
частка сплати різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню повинна
складати 846,20 грн.

Відповідно до п. 8 Порядку, розмір витрат на виплату
різниці у сумі пенсії, що підлягає фінансуванню за рахунок державних не
бюджетних організацій, визначає орган Пенсійного фонду, який надсилає
організації повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про
наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених
відповідно до інших законодавчих актів.

Судами встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова відповідачу були надіслані повідомлення
за спірний період, але зазначені в них суми останнім не сплачені.

За таких обставин колегія суддів погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій, що позовні вимоги є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не
спростовують та не дають підстав вважати, що судами першої та апеляційної
інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державного науково-дослідного і
проектного інституту основної хімії НІОХІМ відхилити, а рішення господарського
суду Харківської області від 22 червня 2005 року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 16 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім із випадків, у строки та порядку,
визначених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: