overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1834-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1834- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
лютого 200 7 року вії
год. 55 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки Део номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 06.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.СУДДЯ

Й#**'
Справа № 3-1827-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1827-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
лютого 200 7 року в 20 год. 55 хв. в с Оршівці
Кіцманського р-ну керував транспортним засобом марки Шеврове Авео номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0506022

чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 06.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1821-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1821- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08"
лютого 200 7 року в 20 год. 44 хв. в с Реваківці
Кіцманського р-ну керував транспортним засобом марки Мітцубісі номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0506018

чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 08.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

судця
Справа № 3-1817-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1817-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с. Грозинці Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07"
лютого 200 7 року в 12 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Калинівська керуючи транспортним засобом марки Рено 11 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 07.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1813-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1813-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоседиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Рашків
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05"
лютого 200 7 року ВІЗ
год. 20 хв. в с Бочківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки М-412 номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 05.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Рашків ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1782-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1782-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Санківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26" січня 200 7 року в 12 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Калинівська керував транспортним засобом марки Фольцваген
Гольф номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510128

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 26.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Санківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1778-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1778-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну , не
працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
січня 200 7 року в 14 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. М.олімпіади -Фастівська
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,10 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 28.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці" ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

судця
Справа № 3-1775-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1775-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Малинці
Хотинського р-ну , водій
таксі

«Буковина»

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
січня 200 7 року в 11 год. 10 хв. в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
НОМЕР_2 від 28.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5884/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран
О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
про притягнення до
23 січня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ВАЗ,, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.
Суд вважає, що у його діях міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ст. 283-284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.
Справа № 3-5870/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5870/07 ПОСТАНОВА
2007 року судця Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, 1983 р. н.,
про притягнення до
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
27 січня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„Лексус,, НОМЕР_1, здійснив проїзд на червоний сигнал світлофору, чим
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та
піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.
Справа № 3-5165/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5165/07 ПОСТАНОВА
«05» березня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський
В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 - го МРВ ДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки
України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив виїзд
із міжквартального проїзду на вул. Фонтанська дорога, при цьому порушив п.п
3.21 Правил дорожнього руху, рухався на зустріч транспортним засобам, своїми
діями змусив водіїв автомобілів змінити напрямок руху та різко гальмувати, чим
створив аварійну обстановку.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 за ст. ч.4 ст. 122
До суду для дачі
пояснень по факту ДТП викликався
ОСОБА_1 до суду
з'явився, вину у вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП
України визнає, та підтвердив вказане в протоколі про адміністративне
правопорушення. Письмово пояснив, що виїхав на смугу одностороннього руху, чим
створив аварійну ситуацію.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія
ОСОБА_1наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
4 ст. 122 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, пояснення.
Згідно санкції ч.4 ст. 122 КпАП України, порушення, передбачені частинами
першою або другою чи третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу від
двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення
права керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, те, що правопорушення скоєне джерелом підвищеної
небезпеки - автомобілем, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст. 34, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34,0 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5643/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5643/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«16» лютого 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Коментерновськогл взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 0год. 08хв., керуючи автомобілем марки
"Форд" д/з НОМЕР_1, на 464 км автошляху Київ-Одеса, порушуючи вимоги п.
12.96 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, в зоні обмеження швидкості 70 км/г, рухався зі швидкістю 102 км/г.
Швидкості вимірювалась приладом „Іскра-1".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил
дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1, буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-5877/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5877/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, 1975 р. н.,
про притягнення до адміністративної
по ст. 132 ч. 2 КпАП України,
27 січня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„Івон,, НОМЕР_1, здійснив проїзд в зону дію знаку
„В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 ПДР.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 132 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 132 КпАП та
піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.
Справа № 3-5647/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5647/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, який мешкає в АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем "Фольцваген" д.з. НОМЕР_1 по вул. ПГТ «Авангард» в м.
Одесі, порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 90 кмг.
Швидкість вимірювалась прибором „ Іскра-1".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5888/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5888/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, 1949 р. н.,
про притягнення до адміністративної
22 січня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Мітсубісі,, НОМЕР_1, здійснив проїзд пішохідного переходу на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у його діях міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ст. 283-284 КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа № 3-5150/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5150/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський
В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 - го МРВ ДАІ УМВС України в
Одеській області Суворовського взводу, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Ніссан", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 3.21 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався по
вул. Фонтанська дорога, здійснив виїзд із міжквартального проїзду, при цьому
порушив п.п. 3.21 Правил дорожнього руху, рухався на зустріч транспортним
засобам, своїми діями змусив змінювати напрямок руху, чим створив аварійну
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1складений протокол
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 за ст. ч.4 ст. 122 КпАП
До суду для дачі пояснень по факту ДТП
викликався водій ОСОБА_1 до суду не з'явився. Письмово в протоколі про
адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1пояснив, що з протоколом згоден,
порушив у зв'язку з обставинами.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія
ОСОБА_1наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 122 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
Згідно санкції ч. 4 ст. 122 КпАП України, порушення, передбачені частинами
першою або другою чи третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу від
двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення
права керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, те, що правопорушення скоєне джерелом підвищеної
небезпеки - автомобілем, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
ст. 122, ст. ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі 68,0 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5798/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5798/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23 годині 09 хвилин, керуючи автомобілем
"Тойота" д.з. НОМЕР_1 на 6 км Овідіопольської дорозі, порушуючи
вимоги п.12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 91 кмг. Швидкість вимірювалась
прибором „Іскра-1 ".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 17 гривень.