Справа № К-25761/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

“26” квітня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого: Маринчак
Н.Є.,
суддів:Бившевої Л.І
, Рибченка А.О., Федорова М.О., Ши
пуліної Т.М.,
при секретарі: Сорокі
ній Л.В.,
за участю представника:
відповідача: Зоценко А.А
.

розглянувши заявуВі
йськового прокурора Євпатор
ійського гарнізону
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження рі
шення господарського суду АР
Крим від 05 грудня 2005 року та пос
танову Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 15 березня 2006 року
у справі №2-25/5407-2005
за позовом Євпатор
ійської ОДПІ в АР Крим
до Військової частин
и А-3360
про стягнення суми
та зустрічним позовом
Військового прокурора Єв
паторійського гарнізону в ін
тересах держави в особі Війс
ькової частини А-3360
доЄвпаторійської ОДП
І в АР Крим
провизнання недійсни
ми податкових вимог, -
встановив:

У січні 2005 року позивач з
а первісним позовом звернувс
я до господарського суду АР К
рим з позовом про звернення н
а активи відповідача стягнен
ня у сумі 3248,96 грн..
Військовий прокурор Євпат
орійського гарнізону зверну
вся з зустрічним позовом в ін
тересах держави в особі Війс
ькової частини А-3360 про визнан
ня недійсним податкових вимо
г Євпаторійської ОДПІ в АР Кр
им №1/86 від 02.11.2001 року та №2/393 від 10.12.200
1 року, а в позові про стягненн
я суми відмовити.
Рішенням господарського с
уду господарського суду АР К
рим від 05 грудня 2005 року у задов
оленні первісного та зустріч
ного позовів відмовлено.
Постановою Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 15 березня 2006 рок
у рішення суду першої інстан
ції змінено. Позов Євпаторій
ської ОДПІ в АР Крим задоволе
но, стягнуто з Військової час
тини А-3360 до Державного бюджет
у України податковий борг у с
умі 1855,90 грн. та пеню в сумі 1393,06 грн
. а також державне мито в сумі
102,00 грн., та витрати на забезпеч
ення судового процесу в сумі
118,00 грн.. У зустрічному позові В
ійськового прокурора Євпато
рійського гарнізону про визн
ання недійсними податкових в
имог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням
и суду попередніх судових ін
станцій Військовий прокурор
Євпаторійського гарнізону з
вернувся з касаційною скарго
ю до Вищого адміністративног
о суду України в якій поставл
ено питання про скасування в
ищезазначених судових рішен
ь та ухвалення нового рішенн
я про відмову у задоволенні п
озовних вимог Євпаторійсько
ї ОДПІ в АР Крим.
Одночасно в касаційній ска
рзі від 10.07.2006 року було поставле
но питання про поновлення пр
оцесуального строку на касац
ійне оскарження, в якій причи
ною пропуску встановленого с
троку вказується та обставин
а, що при зверненні з даною кас
аційною скаргою до Вищого го
сподарського суду України бу
ло отримано відмову у прийня
тті касаційної скарги з підс
тав підвідомчості даного спо
ру адміністративним судам.

Заслухавши доповідь судді
, пояснення представника від
повідача, дослідивши матеріа
ли, колегія суддів приходить
до висновку, що заява Військо
вий прокурор Євпаторійськог
о гарнізону про поновлення с
троку на касаційне оскарженн
я підлягає залишенню без зад
оволення з таких підстав.
За визначенням наведен
им у п.2 ч.1 ст.3 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, який набрав чинності з 01.09.2005
року, адміністративний суд
це суд загальної юрисдикції
, до компетенції якого цим код
ексом віднесено розгляд і ви
рішення адміністративних сп
рав.
Відповідно до положень ч.1 с
т. 38 Закону України «Про судоу
стрій», Вищий адміністративн
ий суд України є вищим судови
м органом адміністративних с
удів, і, відповідно до інстанц
ійної підсудності, визначено
ї у ч.3 ст. 20 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
переглядає судові рішення мі
сцевих та апеляційних судів
у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.
Відповідно до правил ст.210 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, Вищий адмі
ністративний суд України є с
удом касаційної інстанції в
адміністративних справах, як
і на даний час, до створення си
стеми адміністративних суді
в, розглядаються судами інши
х юрисдикцій, але за правилам
и, встановленими Кодексом ад
міністративного судочинств
а України.
Дана справа розглянута гос
подарського суду АР Крим 05 гру
дня 2005 року та переглянута в ап
еляційному порядку Севастоп
ольським апеляційним господ
арським судом 15 березня 2006 року
тобто після набрання чиннос
ті Кодексом адміністративно
го судочинства України, у пор
ядку позовного провадження,
за правилами, встановленими
Господарським процесуальни
м кодексом України.
Оскільки компетенція Ви
щого адміністративного суду
України не поширюється на пе
регляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлен
их не за правилами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України місцевими та апеля
ційними судами інших юрисдик
цій, то, відповідно до ст.214 КАС
України, справа не підлягає к
асаційному розгляду у порядк
у адміністративного судочин
ства.
Виходячи з вимог п.1 ч.4 ст. 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд відмов
ляє у відкритті касаційного
провадження за даною касацій
ною скаргою, а матеріали каса
ційної скарги повертає скарж
нику, який не позбавлений пра
ва на звернення у касаційном
у порядку до Вищого господар
ського суду України.

Керуючись ст
. 102, 214 Кодексу адміністративно
го судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військового
прокурора Євпаторійського г
арнізону залишити без зад
оволення.
Відмовити у відкритті каса
ційного провадження за скарг
ою Військового прокурора Євп
аторійського гарнізону на рі
шення господарського суду АР
Крим від 05 грудня 2005 року та пос
танову Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 15 березня 2006 року у спра
ві №2-25/5407-2005 за позовом Євпаторій
ської ОДПІ в АР Крим до Військ
ової частини А-3360 про стягненн
я суми та зустрічним позовом
Військового прокурора Євпат
орійського гарнізону в інтер
есах держави в особі Військо
вої частини А-3360 до Євпаторійс
ької ОДПІ в АР Крим про визнан
ня недійсними податкових вим
ог.
Повернути матеріали касац
ійної скарги особі, що її пода
ла, а справу №2-25/5407-2005 до господ
арського суду АР Крим.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м випадків, передбачених ст.с
т. 235- 237 Кодексу адміністративн
ого судочинства України

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак