Справа № 3-719/09
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Монастирищенського
РВ УМВС в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Дніпропетровськ, українку,
громадянку України, не працюючу, жительку АДРЕСА_1 Монастирищенського району,
Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1992 року народження, який 20.02.2007
року та 21.02.2007 року вчинив дрібні крадіжки, чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права
адмінправопорушниці відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що в неї є
неповнолітній син ОСОБА_2, 1992 року народження з вихованням якого вона не може
впоратись, так як син вчинює дрібні крадіжки. Вона неодноразово проводила
розмови з сином, пояснювала ганебність його вчинків, але він на зроблені
зауваження не реагує. Вона просить суворо її не карати та обіцяє, що син більше
такого робити не буде.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в її діях є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КупАП,
виходячи із матеріалів справи, а саме з пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2007 року,
дані нею в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2); поясненнями
ОСОБА_2. від 02.03.2007 року (а.с. 4); протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.03.2007 року серії ЧК № 000138 ( а.с. 2), а тому оцінюючи зібрані у
справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 184 КУПАП.

Обставинами, що пом'якшують покарання адміністративно відповідальної, суд
визнає щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання адмінправопорушниці, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, пом'якшуючі
покарання обставини, і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 38, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 287 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Дніпропетровськ,
українку, громадянку України, не працюючу, жительку АДРЕСА_1 Монастирищенського
району, Черкаської області, винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.