overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-920/2007р
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-920 2007р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Полтавського територіального відділу Середньодніпровського державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.01.2006 року в порушення п. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, на Дніпродзержинському
водосховищі в районі с Світлогірське,
Кобеляцького р-ну, Полтавської обл.
ловив рибу забороненим знаряддям лову -
рибальською сіткою в забрід, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою, розрахунків збитків.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на
підставі ст. 85 ч.4
КУпАП піддати штрафу в розмірі 340
грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову -
рибальської сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 60грн.00коп. та
вартість риби 25грн.00коп. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16.03.2007р.
Справа № 3-555/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 555
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.

за участю
порушника- ОСОБА_1а В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які
надійшли від ІПС Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця с АДРЕСА_1,
Щорського району, Чернігівської області, мешканця м. Щорс, вулАДРЕСА_2,
Чернігівської області, працюючого водієм в ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2», до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року, о 11-50 год., на автодорозі
Городня-Моложава, ОСОБА_1, керував автомобілем «КАМАЗ-55102», з шинами, висота
малюнка протектора яких менша допустимих норм, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає можливим накласти мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбачене санкцією статті,-

Керуючись
ст.ст. 121 ч.2,221,245-249,276-295 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-552/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 552/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П. за участю порушника-
ОСОБА_1 C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1,
Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. о 18-50 год., в м. Києві, по вул. Серафимовича,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 05.02.2007 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу
правопорушника, який вину свою визнав, суд вважає можливим накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,221,245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-471/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М.

розглянувши матеріали,які надійшли
з Бердичівського МРВ УМВС

України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Бистрик,
Ружинського району, Житомирської області,

непрацюючого,
громадянина України за ст. 123
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2006
року о 20 год 20 хв
ОСОБА_1по вул.Леніна, в м.Бердичеві, керуючи автомобілем ВАЗ - 2108 н/з НОМЕР_1, порушив
правила переїзду через залізничні переїзди, а саме : проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 20.5 ПДР України.

В суд , для розгляду
справиОСОБА_1не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні
передбаченого ст. 123
ч.1 КУпАП

доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 26.02.2007 року .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 123 ч. 1

КУпАП.

Обставинами ,
які пом"якшують відповідальність правпорушника, суддею не

встановлено.
Обставиною , яка
обтяжує відповідальність правопорушника ,
суддею не

встановлено.

Суддя, враховуючи вищевикладене
вважає за необхідним застосувати до

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 123 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 34 (тридцять
чотири ) гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-565/2007рік.
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-565/2007 рік. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Панкєєв В.М. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, освіта - повна загально середня, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст.ст. 122 ч.1, КпАП України
01.03.2007 року о 15.00 годині в смт. Нижні Сірогози громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Муравей н/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п. 10.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.
Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у
вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, тому
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що
обтяжують відповідальність правопорушника - в судовому засіданні не
встановлено, керуючись ст.ст.3 3,122 ч.
1, 221 КпАП України суддя
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні
передбаченого ст.. 122 ч.1
КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому
законом порядку.
Справа № 3-838/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-838/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007
p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює

за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 10 годині 49 хвилин ОСОБА_1в м.Рівне по
вул.Дубенська, керуючи автомобілем "ВАЗ-21093" державний номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 60
км/год більш як на 20 км, рухався зі швидкістю 101 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 2-о-1585/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1585/07
УХВАЛА

м.Запоріжжя 20.03.07.

Суддя
Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кухар С.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради, треті
особи ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання розпорядження незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просив суд визнати
незаконним розпорядження голови Коммунарської айонної адміністрації
Запорізької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 р. По оформлення права приватної
власності за ОСОБА_3 на житловий будинок "0-2",
сарай літ. "М" розміром (7,55 X 3,20) м, погріб з шийкою "пг 1" під літ.
"М" розміром (1,8
X 1,20) м, а
також переобладнання приміщення (1-3)
площею 9,4 м2
у житловому будинку літ. "А", що знаходиться в АДРЕСА_1

Вивчивши позовну
заяву та надані до неї матеріали, суддя встановив, що вказаний спір не підлягає
розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки згідно
ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Так із обставин викладених в позові випливає, що фактично існує спір про
право власності між співвласниками майна позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому
позивачам необхідно звернутися до суду в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради, треті особи ОП Запорізьке
міжміське бюро технічної інвентаризації, Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про
визнання розпорядження незаконним.

Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду з цивільним
позовом в порядку визначеному ЦПК України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити
позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення рішення до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-548/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 548
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Щорса матеріали,
які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця
мешканця м. Щорс,
АДРЕСА_1, Чернігівської області, працюючого ПП, до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року, о 12-25 год., на 451 км
автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1керував автомобілем «КАМАЗ», з шинами, висота
малюнка протектора яких менша допустимих норм, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України

ОСОБА_1в судове
засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.02.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти мінімальне адміністративне
стягнення передбачене санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
121 ч.2,221,245-249,276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1087/2007р.
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1087 2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
різноробочим ТОВ "Граніт" Тахтаївського гранкар'єру, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 14.03.2007р. на вулиці с
Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 173
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу . В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1, на підставі ст. 173
штрафу в розмірі 55 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 15.03.2007р.
Справа № 3-545/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 545
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судці
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.

за участю порушника- ОСОБА_1О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Щорса матеріали,
які

надійшли від ІПС Городнянського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,

громадянина України, уродженця м. Корюківка,
Чернігівської області, мешканця м. Щорс,

АДРЕСА_1,Чернігівської
області, працюючого в ФОП
«Весьолий», до

адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року, о 11-50 год,
на автодорозі Моложава-Городня, ОСОБА_1керував автомобілем «КАМАЗ-5410» з
несправностями гальмової системи, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1свою вину
визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.02.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти мінімальне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом
15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1052/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1052 2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 08.03.2007р. о 01год.25хв. на вулиці Леніна м. Кобеляки, Кобеляцького
району, Полтавської обл.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 173
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу .
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП,суддя,-
підставі ст. 173 КУпАП - піддати штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 08.03.2007р.
Справа № 3-4631\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
3-463107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 00 часов 10 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем на 341 км а/д
Харьков - Симферополь при выезде с второстепенной дороги не предоставил дорогу
транспортному средству двигающемуся по главной дороге.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя,
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа № 3-4526/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-4526/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил
п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в
размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-828/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-828/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

03 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської

області Рожкова
Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької
МДПІ в Полтавській

області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТП "Фазан",-За ст. 163-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТП
"Фазан", 02.02.2007
р. було встановлено, що ведення податкового обліку проводилось з порушенням
встановленого порядку, що призвело до зменшення податку на прибуток за 11 місяців 2006 року, чим
порушено п.п.4.1.1, 4.1.
ст.4 ЗУ "Про оподаткування
прибутку підприємств" .

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу.

Вважаю, що в
діях є ознаки правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 163-1 ч.1 КпАП
України-піддати штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4647\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-464707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 15
часов 45 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Запорожье по ул.
Луначарского - ул. Чапаева на светофоре с дополнительной секцией вправо не
продолжил движение в указанном направлении и поехал прямо.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8, 50
Справа № 3-4653\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
3-465307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.03.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: АДРЕСА_7, работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 20 часов 25 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Запорожье по
ул. Луначарского - ул. Чапаева совершил обгон транспортного средства на
железнодорожном переезде.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8, 50 грн.