overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/3/199
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

23.01.07 року
Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова

Артакова Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Донецької області.

працюючого- ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" - водій,
проживаючого за адресою : м.Харків,

АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив :

14.12.2006 p., близько 15-40
годин, керуючи автомобилем
марки ПЕЖО-307 ,держ.номер НОМЕР_1,

в с
Фалимичі В-Волинського району
рухався зі швидкістю 108 км/год
, чим
перевищив швидкість на 48 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом Беркут НОМЕР_2

чим порушив п. 12.4. ПДР
України, чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи- протоколом серії АВ №
НОМЕР_3та самим правопорушником.

При призначенні
виду та міри
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника. Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
та призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-76
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.01.2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, работающего директором ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины « Не предоставление или
несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет надлежащих к
оплате налогов и сборов (обязательных платежей)»,
При проверке 27.12.2006 года ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенного по адресу: г. АДРЕСА_1 было установлено несвоевременное
предоставление платежного поручения на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
перерасчет коммунального налога по сроку 20.11.2006 г. в суме 6,80 грн.,
фактически оплачено 21.11.2006 г., что является нарушением пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед
бюджетами и целевыми фондами» № 2181-Ш от 21.12.2000 г., ст.15,22 Декрета КМУ
«О местных налогах и зборах» №
59 -93 от 20.05.1993 г. , п. III
Положения «О порядке отчисления и уплаты в местные бюджеты коммунального
Данное обстоятельство подтверждается
актом № НОМЕР_1года и иными материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.163-2 ч.2 КУоАП , судья,
Подвергнуть ОСОБА_1административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст.163-2 ч.2 КУоАП, в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Справа № 3-477\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4772007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира
І.B.
розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 березня 2007 року в АДРЕСА_2 у своєму
домоволодінні близько 17 години вчинив насильство в сім'ї фізичного та
психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, образливо чіплявся до
потерпілої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та застосував фізичну
силу, що не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснивши, що 7 березня 2007 року близько
17 години він перебував в стані алкогольного сп'яніння і між ним і дружиною
виникла сварка на побутовому грунті, під час якої він висловлювався на адресу
потерпілої нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї, застосував фізичну
силу, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст.
173-2 ч.І КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3/5-263/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5 - 263 / 2007 год
23.01.2007 года город Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Ровенской области о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской области, не работающего,
проживающего по адресу: город Харьков, пер. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
20.11.2006 года около 05 час. 30
мин., ОСОБА_1.., управляя автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_1на 188 км по
автодороге Киев - Чоп, в зоне действия дорожного знака 5.45 «Начало населенного
пункта» двигался со скоростью 81 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
движения измерялась прибором Сокол.
Данное обстоятельство подтверждается
изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, судья-
штрафу в доход государства в размере 8-50 гривен.
Справа № 3/5-102/2006г.
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3/5-102 2006г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года город Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Червонозаводском районе
города Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца сАДРЕСА_1, Хорольского района
Полтавской области, работающего директором
ООО «Укрпроминвест - Крндитер - Харьков», проживающего по адресу : город
Харьков, ул.АДРЕСА_2
по ст.1631 ч.1 КоАП Украины, -
проверке ООО «Укрпроминвест - Крндитер - Харьков» было установлено
нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению
грн, налога на прибыль за 9 месяцев 2006 года на сумму 3676, 13 грн., налога с
доходов физических лиц за 2005 год на сумму 107, 25 грн, что подтверждается
актом проверки № НОМЕР_1года.
следует привлечь к административной ответственности, так как им были нарушены
п.п.5.3.9 ст.5 Закона Украины от 22.05.1997 года, «О налогообложении
прибыли предприятий» с изменениями и дополнениями.
основании изложенного, руководствуясь ст. 1631ч.1 КоАП
Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л.­ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85-00
Справа № 3/5-101/2006г.
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3/5-101 2006г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.01.2007 года город
Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие
из ГНИ в Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженку АДРЕСА_1- 12 Краснолугского района
Луганской области, работающую главным бухгалтером ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
проживающую по адресу : город АДРЕСА_2
по ст.1631 ч.1АП Украины, -
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3»
было установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к
грн, налога на прибыль за 9 месяцев 2006 года на сумму 3676, 13 грн., налога с
доходов физических лиц за 2005 год на сумму 107, 25 грн, что подтверждается
актом проверки № НОМЕР_1года.
следует привлечь к административной ответственности, так как ею были нарушены
п.п.5.3.9 ст.5 Закона Украины от 22.05.1997 года, «О налогообложении прибыли предприятий»
с изменениями и дополнениями.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 1631ч.1
КоАП Украины, судья -
штрафу в доход государства в размере 85-00 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3/3/381
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Артакова Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні народження, уродженця м.Харкова не працюючого, проживаючого за адресою : м.АДРЕСА_1. притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 26.12.2006 p., близько 14-30 годин, керуючи автомобилем в м. Безлюдівка проїхав перехрестя вул. Зміївської та вул. Кооперативної на заборонений сигнал світлофора-червоний. порушив п. 8.7.3. ПДР України, чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. оставини підтверджуються матеріалами справи- протоколом серії АВ №
НОМЕР_2та самим правопорушником. призначенні виду та міри винним у скоєнні адміністративного правопорушення, 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3/384
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова
Артакова Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні
народження, уродженця м.Харкова
не працюючого, проживаючого за
адресою : м.Харків, вул.
про притягнення до адміністративної відповідальності по
26.12.2006 p., близько 11-05 годин, керуючи автомобилем марки ВАЗ -2101
,держ.номер НОМЕР_1,
в м. Мерефа по вул. Дніпропетровській
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходному переході.
порушив п. 18.1. ПДР України,
чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст.
Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи- протоколом серії АВ №
НОМЕР_2та самим правопорушником.
При призначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника. Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З
та призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1020/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1020/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2007 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського
взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно - технічна, не
працюючого,

- за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

11 лютого 2007 року о 17 годині 50
хвилин водійОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093, номерний
знак НОМЕР_1, на 247 км
автодороги Харкі - Сімферополь, в населеному пункті Варварівка,
позначеного дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі
швидкістю 82 км/год., перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 22
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився
з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище
вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.02.2007 року (а.с.2), з якого вбачається,
щоОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив максимально дозволену швидкість руху більш ніж
на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1038/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1038/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві та відділення ДАІ,
підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, з повною вищою
освітою, неодруженого,

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

14 січня
2007 року о 15 год. 20 хв.
на пр. Науки в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого
пішохідного переходу на заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Е
ПДР.

Крім
того, 25 лютого 2007 року о 21 год.25 хв.
на 91 км автодороги Київ -
Н. Яриловичи в с. Лемеши водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 100 км/год.
при обмеженні швидкості 60 км/год., чим перевищив встановлене обмеження
швидкості в населеному пункті на 40 км/год. і порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом "Сокіл" №0411350.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім
того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 14 січня 2007 року та від 25 лютого 2007
року, з яких убачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушень правил
дорожнього руху.

Таким
чином вказаними діями ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, проїхав на
заборонний сигнал світлофора та перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ч.2 ст.36, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/06
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1054/06
ПОСТАНОВА

іменем України

15
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1
01 березня 2007 року о 13 годині 45 хвилин в м. Кролевець, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21121", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя просп. Миру та вул. Виноградова, де встановлений дорожній
знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", відповідно до п.16.1 ПДР.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01 березня 2007 року (а.с.2), із якого
вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1022/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1022/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Бєгунова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
ВДАІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, - за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

20 лютого 2007 року о 10 годині 50
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний
знак НОМЕР_1, в на 208 км
автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

Крім того, 21 лютого 2007 року о 13
годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105,
номерний знак НОМЕР_1, на 208 км автодороги
Кіпті - Глухів - Бачівськ здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних
адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.02.2007 року (а.с.2 справа №3-1022/07) та від
21.02.2007р. (а.с. 2 справа №3-1029/07), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час
розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, змінив напрямок руху на перехресті та порушив правила
обгону, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.122,36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1029/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1029/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Бєгунова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
ВДАІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, - за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

20 лютого 2007 року о 10 годині 50
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний
знак НОМЕР_1, в на 208 км
автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

Крім того, 21 лютого 2007 року о 13
годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105,
номерний знак НОМЕР_1, на 208 км автодороги
Кіпті - Глухів - Бачівськ здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних
адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.02.2007 року (а.с.2 справа №3-1022/07) та від
21.02.2007р. (а.с.2 справа №3-1029/07), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час
розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, змінив напрямок руху на перехресті та порушив правила
обгону, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122, 36
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1021/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1021/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області Бєгунова О.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і і жителяАДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова
вища, не працюючого,

- за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

20
лютого 2007 року о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21093, номерний знакНОМЕР_1, в м. Глухів, здійснив здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті вул. Терещенків - вул. Пушкіна, чим
порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих
причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1
вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1
згоден з правопорушенням.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 9 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1031/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1031/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2007 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ
УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, приватного підприємця,
працюючогоАДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

21 січня 2007 року о 18 годині 55
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІВЕКО, номерний знак
НОМЕР_1, в населеному пункті Семиполки на автодорозі Київ - Чернігів, при
обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/годину, рухався зі швидкістю 82
км/год., перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 22 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих
причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище
вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21 січня 2007 року (а.с. 2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив максимально дозволену швидкість руху більш ніж
на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.