overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-266/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-266 2007 года
«18» января 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший
от заместителя начальника межрайонного отделения №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 10.12.2006 года, управляя транспортным средством
допустил нарушение, а именно совершил остановку на остановке общественного
транспорта, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-273/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-273 2007года
«18» января 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший от заместителя командира ДПС Славянского взвода при УМВД Украины о
привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 КоАП
01.12.2006г.ОСОБА_1, управляя
автомобилем транспортным средством допустил нарушение, а именно: превысил скорость
более, чем на 20 км/ч
в зоне действия дорожного знака
«Скорость движения 50 км/ч»,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-277/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-277 2007года
«18» января 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший от начальника межрайонного
отделения №4 ГАИ
при УМВД в Житомирской области о привлечении к администативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 КоАП
года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством допустил нарушение, а именно: превысил установленную
скорость движения на 27 км/ч
при ограничении скорости движения 60 км/ч,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-1146/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1146 2007г.
«19» января 2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника межрайонного отдела №2 при УМВД У в Харьковской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Согласно протокола об
административном правонарушении от 17.10.06г., составленного в отношении
водителя ОСОБА_1, последний, управляя автомобилем выехал на сторону проезжей
части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил ПДД.
Факт правонарушения, совершенного
водителем ОСОБА_1, подтверждается протоко­лом об административном
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины срок наложения
административного взыскания 2 месяца
со дня совершения правонарушения.
В суд дело поступило 17.01.2007г.
позже, чем через 2 месяца
после совершения административного правонарушения, поэтому судья прекращает
производство в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.221,38,283,284
Производство о совершении
административного правонарушения ОСОБА_1 -прекратить в связи с истечением сроков наложения
административного взыскания.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-3096/07
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3096/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
березня 2007 року м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова
у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с. Ровеньки Луганської області, що мешкає: АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 У скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, під час

перевірки, проведеної 15.02.2007 року, допустив порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, чим порушив п.п.9, 13 ст.3 Закону України «Про
застосування розрахунково-касових апаратів в сфері торгівлі та послуг» від
01.06.2000 року №1776 Ш зі змінами, внесеними законом № 2156 Ш від 21.12.2000
року та законом № 548-1У від 20.03.03 року, за що передбачено відповідальність
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 155-1 ч 1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3097/07
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3097/07 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
березня 2007 року м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з 8-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ в
Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Ватутіно Нововодолажського району Харківської
області, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, У скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 16.02.2007 року о 16-17 годині, керуючи автомобілем на 136 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія перевищив швидкість руху в населенному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45 більше чим на 20 км/год, рухався зі швидкістю
103 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст. 122 КУпАП. З порушенням погодився, про що поставив підпис у протоколі.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП ,-

СУДДЯ
ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3063/07
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3063/07 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
березня 2007 року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова
РУДНЄВА О.О., розглянувши

адміністративну
справу, що надійшла з ДПІ в
Дзержинському районі м. Харкова у

відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Шостка

Сумської
області, що мешкає: АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "ТВВ"

у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "ТВВ", допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.
163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - по строку
сплати 04.01.2007 року фактично сплачено 30.01.2007 року .

Вказані
порушення встановлено актом № НОМЕР_1 від 16.02.2007 року. На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в
сумі 170 (сто сімдесят) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2922/2007р.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2922/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«19»
березня 2007 рік м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА
С.М., розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Інститут кліткових біотехнологій» -

У скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1, працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ»Інститут кліткових біотехнологій»,
під час перевірки проведеної "15" лютого 2007_року допустив порушення
у вигляді несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на
перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного
податку за 4 квартал 2006 року по строку сплати 22.01.2007рік.Фактичне сплачено
06.02.2007 рік . Час вчинення 14 годин 30 хвилин. Місце вчинення : м. Харків
вул. Новгородська буд.1 кв. 8 . Акт № НОМЕР_1 від 15.02.2007р., чім порушив
ст.3 Указу Президента України від 28.06.99р. №746 «Про внесення змін до Указу
Президента України від 03.011998р. №727 «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємства», та скоїв правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в
суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Факт
правопорушення підтверджується усіма зібраними адміністративними матеріалами,
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 от 15.02.2007 року, витяг
з акту перевірки від 15.02.2007р. за № НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1
ст. 163-2КУпАП

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-235/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -235
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Калінінського району р. Вірменія, жителя смт
ВрадіївкаАДРЕСА_2 Врадіївського району Миколаївської області, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, за ст. 205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 з 2000 року до теперішнього часу невжив заходів
для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина р.
Вірменія ОСОБА_2, якого запросив в приватних справах та надав жилу площу для
проживання в АДРЕСА_3
Кривоозерського району Миколаївської області.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт
правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-170/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-170 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт
Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року о чотирнадцятій годині на
148 км. автошляху «Харків - Сімферополь», керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «УАЗ - 3741»
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив правила дорожнього руху.

В судіОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-166/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 9 січня 2007 року о другій годині п'ять хвилин на 227 км.
автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «М -
2140» номерний знак НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів
на проїзній частині, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді Бойко не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-155/2007р.
Суддя: Дулдієр А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155 2007 p.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдіерА.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської
області, не працюючого, за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року біля 16:00 годин, в АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ 21011" номерний знак
НОМЕР_1, на якому державні номерні знаки не відповідають вимогам стандарту, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суд
ОСОБА_1 не Завився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та
належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1. зазначених в протоколі, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 268,276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі
34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Дулдієр А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81 2007 p.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр Л.Х розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДТП
у Кривоозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2
Первомайського району Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.
163 і Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

22
листопада 2006 року зав. Сектору контрольно-перевірочної роботи ДПІ у
Кривоозерському районі проведено планову перевірку дотримання податкового
законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корнацьких" АДРЕСА_2 Первомайського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2
якого є ОСОБА_1. в ході якої виявлено порушення порядку ведення податкового
обліку -п.11.29 ст.11 Закону України "Про податок на додану
вартість", в результаті чого неперераховані кошти на окремі рахунки
сільгоспвиробників в сумі 19002 грн. за травень 2006 року.

На
виклик 19 січня та 1 лютого 2007 року в суд ОСОБА_1 не зявився про час і місце
розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, повідомлень від
нього не надійшло.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1. зазначених в
протоколі, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 163і КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому два місяці з дня його виявлення.

Однак на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст.1163 КУпАП закінчився строк передбачений ст. 38 КупАП.

Тому
відповідно з ст.247 п.7 КупАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38, 247 п.7,284 п.З Кодексу України "Про адміністративні
правопорушення"

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 163і КУпАП
відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-66/2007р.
Суддя: Дулдієр А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-66 2007 p.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від 3-го МРВ
ДАІ УМВС України Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку
смт Криве Озеро АДРЕСА_1, Кривоозерського району
Миколаївської області, не працюючу, за ч.І ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року біля 09:30 годин, в АДРЕСА_2 Первомайського
району, будучи власником автомобіля марки "ВАЗ 2106" номерний знак
НОМЕР_1, передала
керування транспортним засобом гр.ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушила правила дорожнього руху.

На
виклик 18 та 26 січня 2007 року в суд ОСОБА_1 не зявилася про час і місце
розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, повідомлень від неї
не надійшло.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1. зазначених в
протоколі, в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 268, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі
255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-164/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-164
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Копдрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 12-го
ВДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 17 січня 2007 року о сімнадцятій годині п'ять хвилин в АДРЕСА_2 на автошляху
«Криве Озеро - Балта», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «КаМАЗ -
35320» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області КондрачукЛ.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від 3-го MP ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року о сімнадцятій годині тридцять п'ять хвилин
поАДРЕСА_2 Овідіопольського району Одеської області, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки КаМАЗ - 5320» номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
пройду перехресть, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Ь
матеріалів справи, пояснень
ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.