overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1183/2006р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1183/2006р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного
управління в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Збаразької центральної районної комунальної
лікарні, м.Збараж, вул.Павлова, 2,
Тернопільська область, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

заст. 164-12 ч.1 КУпроАП, -

встанови в:

21 лютого 2007 року при ревізії
виконання кошторисів доходів та видатків у Збаразькій центральній районній
комунальній лікарні, м.Збараж, вул.Павлова, 2, Тернопільська область виявлено: проведення оплати витрат
на відрядження попередніх років у поточному році при відсутності асигнувань на
покриття заборгованості попередніх років, зокрема: у 2005 році - 22870, 36 грн., у 2006 році - 47511, 70 грн. Згідно
звіту про заборгованість бюджетних установ за 2005-2006 роках заборгованість відсутня, що є порушенням ст.51 п.2,
6 Бюджетного
кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1
від 21.02.2007 року.

Вищенаведені обставини формально свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого ст. 164-12
ч.1 КУпроАП, за ознаками порушення законодавства про бюджетну систему.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 164-12
ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя,
-

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1185/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1185/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич НА.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2
магазину «Продукти», що в АДРЕСА_2, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, за ст. 156
ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину «Продукти», що в
АДРЕСА_2, підприємцем якого являється гр.ОСОБА_2 10.01.2007 року біля 15 год. 30 хв. здійснювала
продаж алкогольних та тютюнових виробів без наявності ліцензії на право торгівлі
вказаними товарами та без відома підприємця ОСОБА_2.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, пояснивши, що дійсно
вона працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину «Продукти», що в АДРЕСА_2, підприємцем
якого являється гр.ОСОБА_2 10.01.2007
року біля 15 год. 30 хв. здійснювала продаж алкогольних та
тютюнових виробів без наявності ліцензії на право торгівлі вказаними товарами
та без відома підприємця ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2007 року, іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст.156 ч.1
КУпроАП, як за ознаками роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензії.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.156 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у

2

виді штрафу в
дохід держави в розмірі 350
грн. /триста п'ятдесят гривень/.

Дев'ять
пляшок горілки «Пшенична», один блок сигарет «Ронсон» та один блок сигарет «Прима»,
по десять пачок в кожному блоці, які зберігаються в Збаразькому РВ УМВСУ в
Тернопільській області -
конфіскувати в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1105/2007р.
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1105/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

29.01.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2103" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 260
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1375/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1375/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року. Збаразький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого ГУДИМИ І. В.

при
секретарі ЖИЛЯК Н.
Я.

з участю
прокурора СВЕРГУНА В. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від прокуратури Збаразького району Тернопільської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Ридомиль Кременецького
району Тернопільської області, мешканця с
Лози Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну дитину,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 с
Лози Збаразького району Тернопільської області, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.5 ч. 1 п."г" Закону України "Про боротьбу з
корупцією",

встановив:

10 березня 2007 року ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Лози Збаразького району Тернопільської області, діючи як
уповноважена на виконання функцій держави особа, умисно, з корисливих мотивів,
власноруч заповнив, підписав, завірив печаткою Лозівської сільської Ради та
зареєстрував в журналі вихідної кореспонденції довідку за НОМЕР_1, в яку ним було
внесено завідомо неправдиві відомості про те, що громадянин ОСОБА_2 нібито
здійснював заготівлю молодняка ВРХ на території сільської Ради. Вказану
недостовірну довідку ОСОБА_1.
видав ОСОБА_2, отримавши від нього дрібну матеріальну винагороду у вигляді 50 гривень, які в
подальшому використав для власних потреб.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю і пояснив, що дійсно він 10
березня 2007 року,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 с Лози
Збаразького району Тернопільської області, умисно, з корисливих мотивів,
власноруч заповнив, підписав, завірив печаткою Лозівської сільської Ради та
зареєстрував в журналі вихідної кореспонденції довідку за НОМЕР_1, в яку ним було
внесено завідомо неправдиві відомості про те, що житель м. Збараж ОСОБА_2
нібито здійснював заготівлю молодняка ВРХ на території сільської Ради. Дану
довідку він видав ОСОБА_2, отримавши від нього винагороду у вигляді 50 гривень, які в
подальшому використав для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією
від 12.03.2007 року,
письмовим поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.5 ч.1
п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", як за
ознаками надання недостовірної інформації.

2

При обранні
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.1 п."г", 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 260 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1187/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1187/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької МДПІ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с.Синява Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ресторану "Зимовий сад" ТзОВ
"Збараж-цукор", раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 155-1
ч.1 КУпроАП,

встановив:

26 січня 2007 року ОСОБА_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ресторану "Зимовий сад", що належить ТзОВ
"Збараж-цукор" і розташований в АДРЕСА_1, порушив порядок проведення розрахунків,
а саме: 26.01.2007 р. о
18 год. 15 хв. розрахункову операцію на повну суму покупки 581,00 грн не провів
через РРО та не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків до денного звіту РРО, чим порушив п.п.1,2,13 ст.3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг."

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 26 січня 2007 року в ресторані
"Зимовий сад", де він працює ІНФОРМАЦІЯ_2, не видав чек на суму
581,00грн.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
актом від 26.01.2007 року НОМЕР_1 перевірки щодо
контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари у
встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію
суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону,
торгових патентів; протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2007 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.155-1 ч.1
КУпроАП, як за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 155-1
ч.1 КупроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі
34(тридцять чотири)гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1106/2007р.
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1106 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року , м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, не працюючого, 07.02.2007 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП у
виді 340 грн.
штрафу в дохід держави,

за ст. 130 ч.2 КУпроАП,

встановив:

27.01.2007 року
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Опель" номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами
про адміністративне правопорушення від 27.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два
роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1130/2007р.
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1130/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Нижчі
Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

15.01.2007 року
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ-110247" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п. 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 260
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1182/2006р
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1182/2006р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич НА. розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного
управління в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Збаразької центральної районної комунальної
лікарні, м.Збараж, вул.Павлова, 2,
Тернопільська область, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 164-14 ч. 1 КУпроАП, -

встановив:

21 лютого 2007 року при ревізії
виконання кошторисів доходів та видатків у Збаразькій центральній районній
комунальній лікарні, м.Збараж, вул.Павлова, 2, Тернопільська область виявлено: здійснення закупівлі
товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур,
зокрема: закупівля паливно-мастильних матеріалів в 2005 році на суму 74218, 53 грн., в 2006 році на суму 85123, 96 грн., що є
порушенням ст.2 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за
державні кошти".

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 21.02.2007 року.

Вищенаведені обставини формально свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого ст. 164-14
ч.1 КУпроАП, за ознаками порушення законодавства про здійснення закупівлі
товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38,164-14
ч.1, 247 п.7,284 КУпроАП, суддя,
-

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 164-14 ч.1 КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1103/2007р.
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1103/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

23.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 300 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1129/2007р.
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1129/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли вїд ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Нижчі
Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

20.01.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2107" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1
КУпррАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 260
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-866/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-866/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А, розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора
праці в Тернопільської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки с.Н.Луб'янки Збаразького району Тернопільської
області, що працює приватним підприємцем, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності, за ч. 1
ст.41 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, допустила ряд правопорушень, а
саме: всупереч вимог ст.115 ч.1 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про
оплату праці", заробітна плата працівникові протягом 2006 року
виплачувалась нерегулярно, лише один раз в місяць (без виплат авансу).
Порушуючи вимоги ст.95 ч.6 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату
праці», на нараховані суми грошових доходів працівниці ОСОБА_2 не нараховано і
тим самим не виплачено належних їй сум індексації. Всупереч вимог ст.57 КЗпП
України не розроблений графік змінності працівників та правила внутрішнього
трудового розпорядку. В порушення вимог ст.24 КЗпП України, трудові угоди з
найманими працівниками у письмовій формі не укладені. В порушення вимог ст.96
ч.4 КЗпП України, не віднесено виконувані роботи працівником до певного
тарифного розряду і не присвоєно кваліфікаційного розряду згідно з
тарифно-кваліфікаційним довідником. Всупереч вимог ст.97 КЗпП України, ст.15
ч.1 Закону України «Про оплату праці» продавцям встановлено посадовий оклад в
розмірі 400 гривень,
при цьому розмір посадового окладу працівників встановлено не дотримуючись
вимог генеральної угоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт допущених вищевказаних порушень законодавства про працю стверджується
протоколом-про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 16
січня 2007 року,
актом перевірки НОМЕР_2 від 16 січня 2007 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпроАП, як за
ознаками порушення вимог законодавства про працю.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст.41 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 260 (двісті
шістдесят) гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.