Справа № 22а-605/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а- 605 /2007 Головуючий у 1 інстанції Христенко О.О. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
червня 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Бєлової
Л.В.,

при
секретарі: Кожокар
М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Бориспільському районі та м. Борисполі на
постанову господарського суду Київської області від 30 березня 2007 року у
справі за позовом управління пенсійного фонду України у м. Борисполі до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бориспільському
районі та м. Борисполі про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою
господарського суду Київської області від 30.03.2007 року позовні вимоги позивача
задоволено.

Зобов'язано
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Бориспільському районі та м.
Борисполі включити невідшкодовані суми у розмірі 1 360, 71 грн. за період
квітень-грудень 2006 року до відповідних актів звірки витрат по особовій справі
ОСОБА_1.

Не погоджуючись з
прийнятою постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в
якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам матеріального
права, а тому підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог
позивачу.

Заперечень
на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції від інших осіб не
надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Господарським судом Київської області на підставі досліджених доказів по справі встановлено, що пенсія
громадянці ОСОБА_1. по втраті годувальника, який помер внаслідок трудового
каліцтва призначено на підставі: акту про нещасний випадок на виробництві від
ІНФОРМАЦІЯ_1, який стався в Росії, свідоцтва про смерть НОМЕР_1, свідоцтва про народження громадянки
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, довідка про знаходження ОСОБА_1. на утриманні у батька
на момент трудового каліцтва, розпорядження про призначення пенсії.

До матеріалів справи залучені акти щомісячної звірки витрат по особових
справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із
втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання за період з квітня по грудень 2006 року, з яких
вбачається що дана категорія сум по сплаті пенсій зазначеній громадянці
ОСОБА_1. не приймається відповідачем до актів щомісячної звірки, що підлягають
відшкодуванню Пенсійному Фонду України.

Задовольняючи позов управління пенсійного фонду України у м. Борисполі суд
першої інстанції посилався на наступне:

Пенсійне забезпечення громадян України відповідно до ст. 10 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» здійснюється органами Пенсійного Фонду України.
Стаття 81 вказаного Закону передбачає, що призначення та виплата пенсій, в тому
числі пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або професійного
захворювання здійснюється органами Пенсійного Фонду.

З набранням чинності Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» обов'язок відшкодування шкоди, заподіяної працівникові
внаслідок ушкодження його здоров'я або в
разі його смерті при настанні страхового випадку, зокрема, виплати йому або
особам, які перебувають на його утриманні пенсій по інвалідності в зв'язку із
втратою годувальника покладено на Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань.

Положення ч.2 п.5 ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» встановлює, якщо після
призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних
послуг між Фондом соціального страхування від нещасних випадків і страховиками
з інших видів соціального страхування виникають спори щодо понесених витрат,
виплата здійснюється страховиком, до якого звернувся застрахований. При цьому
страховик, до якого звернувся застрахований має
право звернутись до відповідного страховика з інших видів соціального
страхування щодо відшкодування понесених ним витрат.

Судом першої інстанції встановлено, що витрати, понесені Пенсійним Фондом
України у зв'язку із виплатою пенсій, передбачених ст.26 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підлягають
відшкодуванню Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві. Вказане підтверджується ст.7 Закону України «Про страхові тарифи
на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»,
відповідно до якої органи виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві, починаючи з 1 квітня 2001 р. відшкодовують
органам Пенсійного фонду України пенсії, сплачені особам, яким призначено
пенсії внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання
та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного
випадку на виробництві або професійного захворювання.

Сумісною постановою правління Пенсійного фонду України та правління Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 04.03.03 р. № 5-44 затверджено «Порядок відшкодування
Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з
виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання» (Порядок), що встановив механізм погодження та
відшкодування таких витрат.

Пунктом 5 Порядку визначено, що органи Пенсійного фонду України щомісячно
до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі Списку осіб, яким
виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання
та Списку померлих осіб, які отримували пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, проводять з
відділеннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України звірку витрат по особових справах потерпілих,
складають акт щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності …та до 15 числа місяця наступного за звітним
подають його відповідним головним управлінням Пенсійного фонду України і
управлінням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.

Такі
висновки суду першої інстанції відповідають обставинам та матеріалам справи,
доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують висновків суду першої
інстанції, рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, тому підстав для скасування або зміни рішення суду не
має.

Керуючись ст. ст. 198, 200,
205,206 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Бориспільському районі та м. Борисполі залишити без
задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 30.03.2007
року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: