overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1438/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1438/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Потсдам Німеччина, громадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

зач. 1ст. 155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 р. при перевірці, магазину „DESIRE", розташованого за
адресою АДРЕСА_2, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: АДРЕСА_2,
головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: встановлення не роздрукування та незбереження
фіскальних звітних чеків в КОРО за 21.08.2006 p.; 23.09.2006 p, 11.10.2006 p.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
підтверджується:

- протоколом НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від 27.12.2006 року/а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,155-1,247,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти
чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-412/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-412/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистан, гражданина Украины,
не работающего, ранее админи­стративным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 17.10 час. в
остановку ближе 10м от въезда с при-легаемой территории, своими действиями нарушил п. 15 п.9.4 Правил дорожного движения т.е. со­вершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о причине
неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возмож­ным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33,122 ч.2,268 ч.1 283,284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взы­сканию в виде штрафа в сумме восемь
гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
Справа № 3-472/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-472/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Наманганской обл.Узбектистана, гражданина Украины, не рабо­тающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АР Крым, Нижнегорский
район АДРЕСА_7 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 10.00 час. на
въехал в зону действия запрещающе­го знака 3.1 «Движение запрещено», своими действиями нарушил п.3.1 Правил дорожного
движе­ния т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о причине
неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33,122 ч.2,268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
Справа № 3-804/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-804/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к адми­нистративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 гр., гражданина Ук­раины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район АДРЕСА_1 по
протокола от ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 12 часов 38 минут ОСОБА_1, находясь на Керчен­ском
шоссе в г.Феодосия, управляя автомобилем ГАЗ 330210 гос. НОМЕР_1 превысил установ­ленную максимальную скорость движения, двигался со
скоростью 61 км/ч при наличии д.зн.3.29 «Ограничение
скорости 40 км/ч», чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд
не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ОГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_1 г. о превышении
скорости движения при наличии ограничения установленно­го знака в
населенном пункте, письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержа­нием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
госбюджет Ниж­негорского
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-806/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-806/07
«22» февраля 2007 года. п. Ннжнегорскпп
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., граждани­на Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 15 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь, управляя автомобилем
ИФА гос.номер НОМЕР_1 на­рушил
правила проезда перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил
транс­портное средство, движущееся по
главной дороге, чем нарушил требования п. 16.1 I Правил до­рожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не
явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. I ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. о нарушении проезда перекрестка, письменным
объяснением нарушителя, согласного с содержанием протокола. і
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность
правонарушителя. '
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
постановил: \
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором. і
Справа № 3-810/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-810/07
«22» февраля 2007 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
в АРК г. Белогорска о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр, гражда­нина Украины, неработающего,
проживающего: АР Крым, АДРЕСА_7 поч.
протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 14 часов 50 минутОСОБА_1, находясь на 648 км а/д
Харьков - Симферополь
перекресток с. Молодежное, управляя автомобилем ИЖ 2715 гос.номер НОМЕР_1 нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь по
второстепенной дороге, не пропустил транспортное средство, движущееся по
главной дороге, чем нарушил требо­вания п. 16.1 1 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч. I ст. 122КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. о нарушении проезда перекрестка, письменным объяснением
нарушителя, согласного с
содержанием протокола
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-812/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-812/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
в АРК г. Белогорска о привлече­нии к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 гр., граж­данина Украины, неработающего,
проживающего. АР Крым, АДРЕСА_1 поч.
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 12 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь в с. Белая Скала Белогорского района, управляя
номерНОМЕР_1 пре­высил установленную максимальную скорость движения в
населенном пункте, в зоне действия знака 5.45 «Начало
населенного пункта», двигался со скоростью 103 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ
от ІНФОРМАЦІЯ_1г. о превышении скорости движения в населенном пункте,
объяснениями правонарушителя согласного с
содержанием протокола. J
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя. [
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
постановил !
по ч, 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному
семнадцать гривен. I
Сумму штрафа перечислить в доход
госбюджет Нижнегорского района. |
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором }
Справа № 3-818/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-818/07
ПОСТАНОВЛE H И Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым ОСОБА_1 М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к адми­нистративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 гр., гражданина Украи­ны, работающего ЧП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 14 час 45 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Нижнегорской в г. Белогорске, управлял транспортным
средством БАЗ «Эталон» гос. номер НОМЕР_1
перевозя пассажиров по маршруту Симферополь-Дмитровка, при выезде с обочины на
проезжую часть дороги не пропустил двигавшейся по проезжей части дороги сзади
автомо­биль, заставив его прибегнуть к экстренному торможению, создав аварийную
ситуацию, чем нарушил требования п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонаруше­ние, предусмотренное ч4 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника
ДПС от ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
о нарушении правил движения рапортами работников УГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_1г.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа
в сумме тридцать четыре гривны.
Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-825/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-825/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2006 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК
г. Белогорска о привлечении к адми­нистративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., гражданина Украи­ны, работающего
ОАО»Весна», охранник, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 121 КУоАП,
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на ул. М. Горького в г. Белогорске, управляя автомобилем
ЗИЛ НОМЕР_1 гос. номер НОМЕР_2(тран­зитный)
не зарегистрирован в установленный законом срок - 10 дней (договор купли-продажи от ІНФОРМАЦІЯ_3г.), чем нарушил требования п.30.1 Правил дорожного движения, т.е. совершил правона­рушение, предусмотренное ч.4 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд
не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника ГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_2г. о нарушении срока регистрации транспортного средства,
письменными показаниями нарушителя, согласного с содержанием протокола. (
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа
в сумме пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-829/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-829/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответ­ственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего.
АР Крым, АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 01 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на 116 км а/д Херсон
- Красноперекопск - Симферополь, управлял автомобилем
КАМАЗ гос. номер НОМЕР_1
нару­шил правила обгона, совершил обгон
транспортного средства на участке с ограниченной обзорностью, чем
нарушила п. 14.6-г Правил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение,
предусмотрен­ное ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от ІНФОРМАЦІЯ_2г. о нарушении
правил обгона, пояснениями правонарушителя согласного с содержанием про­токола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-838/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-838/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВ Украины в АРК о привлечении к
администра­тивной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР
Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122КУоАП,
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 17 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на ул. ЮБШ в
г. Ялта, управляя автомобилем Опель гос. номер НОМЕР_1 осуществил стоянку на пешеходном
переходе, чем нарушил требования п.15.9-г
Правил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение предусмотренное ч.2
ОСОБА_1 в суд не явился о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола ра­ботника
ДПС от ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
о нарушении правил об остановке, письменными объяснения­ми нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-773/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-773/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца п.Гурзуф Ялта АР Крым, гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АР Крым, Нижнегорский
район АДРЕСА_2 по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года около 12.15 час. управляя автомашиной ПЕЖО-309
государственный номер НОМЕР_1, на АДРЕСА_1 не предоставил преимущества в движении пешеходам переходящим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, своими
действиями нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени
и месте слушания дела извещен надлежаще,
о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, атак же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.3, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного