Справа № 2-а-5528/07
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5528/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» червня 2007 року м. Вінниця

Вінницький
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого: судді Кузьмишина В.М.

при секретарі Федорова Р.В.

за участю:

представника позивача Данільцев Ю.М.

відповідач в судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за позовом Іллінецької
міжрайонної державної податкової інспекції
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, -

СУТЬ
СПОРУ:

До Вінницького
окружного адміністративного суду надійшов позов Іллінецької міжрайонної державної податкової
інспекції до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позов мотивовано
тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з 15.01.2004
року не подає до державної податкової
інспекції декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, як це передбачено ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування».

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його
у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи відповідача було
повідомлено належним чином - повісткою суду від
30.05.2007р. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважається, що
повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу
рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього
заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду
судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх
прав та інтересів.

Отже суд вважає
за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи,
суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована
Іллінецькою райдержадміністрацію Вінницької області 05.02.1998 року про що
свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (4 арк. справи). Ідентифікаційний
код НОМЕР_1. Взята на облік в Липовецькій міжрайонній державній податковій інспекції 12.03.1998
року за НОМЕР_2, про що свідчить довідка Форми № 4-ООП від 23.05.2007 року НОМЕР_3 (7 арк. справи).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є платником податків
з доходів фізичних осіб, про що свідчить довідка відділу оподаткування фізичних
осіб Іллінецької МДПІ НОМЕР_4 від 22.05.2007р. (8 рак.
справи). Станом на 23.05.2007р. заборгованість до бюджету у ОСОБА_1 по податках і
зборах до бюджету відсутня, про що свідчить довідка відділу обліку та звітності
Іллінецької МДПІ НОМЕР_5 від 24.05.2007р. (9 арк. справи).

З 15.01.2004р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не
подає до Іллінецької МДПІ декларації про
доходи, отримані від заняття підприємницькою діяльністю, як це
передбачено ст. 9 Закону України «Про оподаткування»; п. 4.1.4.ст. 4 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» (довідка Іллінецької МДПІ від 22.05.2007р.
№2750/5-17 (8 рак. справи).

Суд вважає, що
Іллінецька МДПІ правомірно звернулася до суду в порядку статті 11 Закону
України «Про державну податкову службу України», пункт 17 якої передбачає, що
органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених
законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з
матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з 15.01.2004
року не подає звітності до податкових органів, обов'язковість подачі яких
встановлена пунктом 8 статті 19 Господарського Кодексу України, статтею 9
Закону України «Про оподаткування» та п.4 ст.14 Декрету КМУ «Про прибутковий
податок з громадян», відповідно до яких суб'єкти господарювання зобов'язані
надавати фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської
діяльності, подавати податковому органу декларації за наслідками кожного
звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені законом.

Вирішуючи питання про припинення фізичної
особи - підприємця, суд керується ч.2 ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, відповідно до якої однією з підстав для
постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, що
не пов'язано з її банкрутством, є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Враховуючи
вищевикладене суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
70,71, 79, 86, 128, 158, 162, 163,167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного
судочинства України, п. 17 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу України», ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців » -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Припинити
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, Іллінецький район Вінницької області (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови
направити сторонам по справі та Державному реєстратору Іллінецької районної державної адміністрації
Вінницької області Н. Кучер для виконання вимог статті 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
”.

Заява про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.
Кузьмишин