Справа № К-21802/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Головуючого:
Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі
Міненку І.М.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 28.09.04 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23.03.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова,

в с т а н о в и л а:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до
Московського районного суду м.
Харкова зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова

Рішенням Московського районного суду м.
Харкова від 28.09.04 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.03.05 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. Харкова задоволено. Рішення Московського
районного суду м. Харкова від 28.09.04 року
в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова нарахувати позивачці компенсацію за період з
01.01.01 року по грудень 2003 року на підставі закону України «Про компенсацію
громадянам частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» за
несвоєчасно нараховану і отриману пенсію на підставі Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». В
іншій частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.09.04 року
залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись
з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.09.04 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23.03.05 року, а справу
направити на новий розгляд.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, заперечення на неї, рішення судів щодо правильності застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Закону
України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати», компенсація громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація)
провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати
доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим
Законом.

Як вбачається з рішень судів першої
та апеляційної інстанції з 22.06.99 року по 17.09.03 року між сторонами
існували спірні правовідносини з приводу нарахування позивачці наукової пенсії.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.06.03 року було
задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі
Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» з 22.09.99
року.

Враховуючи, що позивачці пенсія з 22.09.99
року по 17.09.03 року не нараховувалась, то суд апеляційної інстанції дійшов
вірного висновку, що немає підстав для зобов'язання відповідача проводити
компенсацію по науковій пенсії у зв'язку з порушенням строків її
виплати, оскільки пенсія була виплачена у грудні 2003 року після набрання
рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.06.03 року законної сили.

Таким чином, апеляційним судом Луганської
області правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані
норми матеріального права при прийнятті рішення, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Луганської області - без
змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Московського районного суду м.
Харкова від 28.09.04 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
23.03.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак