overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/5-258/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3/5 - 258 2007 год
23.01.2007 года город Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ахтырского МРО УГАИ при ГУМВД Украины в Сумской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской
области, работающего СПДФЛ, проживающего по
адресу: город АДРЕСА_1
ч. 2 КоАП Украины, -
года около 10 час. 20 мин.., ОСОБА_1., управляя автомобилем УАЗ
г/н НОМЕР_1в городе Ахтырка, выполнил остановку транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил
ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух
месяцев со дня совершения правонарушения поэтому административное дело в отношении ОСОБА_1. следует
прекратить в связи с истечение срока привлечения к административной
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУоАП, судья -
дело в отношении ОСОБА_1- прекратить Постановление окончательное.
Справа № 3-959/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-959/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

13 січня
2007 року о 13 год. 25 хв. у с. Кам'янки Підболочисього району водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „ІВЕКО", номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив пункт 15.9 (є) ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час
розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1. указаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1
з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-952/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-952/07
ПОСТАНОВА

іменем України

7
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3 взводу ДПС УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
одруженого, працюючого водієм у Кролевецькому лісгоспі, жителя АДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_116
лютого 2007 року о 20 год.
20 хв. у м. Кролевець на вул. І.Франка, керував транспортним засобом марки
"ИЖ 2125", номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1під час
розгляду справи в суді, підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16 лютого 2007 року, та його поясненнями під
час розгляду справи.

Таким
чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-949/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-949/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1
14 лютого 2007 року о 8 годині 10 хв. на 194 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, керуючі автомобілем марки "ВАЗ 21104", номерний знак
НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 62
км/год., чим порушив встановлену швидкість руху на 22 км/год., та порушив
п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1
будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1
вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 лютого 2007 року (а.с.2) з якого
вбачається, що він з фактом вчинення ним вищезазначеного правопорушення
згодний.

Таким
чином ОСОБА_1, керуючі
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш, як
на 20 кілометрів на годину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-956/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-956/07
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з повною загальною середньою освітою, неодруженого,

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

23
лютого 2007 року о 14 год.
30 хв. в м. Кролевці Сумської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знакНОМЕР_1, не зупинився на
вимогу дорожнього знаку пріоритету 2.2 "Стоп" (проїзд без зупинки
заборонено), встановленого на перехресті доріг пр. Миру і вул. Виноградова, чим
порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив зазначені
обставини.

Крім
того, факт вчинення ОСОБА_1вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2007 року (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього
руху.

Таким
чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-958/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-958/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

23
лютого 2007 року о 13 год.
55 хв. в м. Кролевці Сумської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "М 21412", номерний знак
НОМЕР_1, не зупинився на вимогу дорожнього знаку пріоритету
"Стоп" (проїзд без зупинки заборонено), встановленого на перехресті
доріг пр. Миру і вул. Виноградова, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце
розгляду справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23 лютого 2007 року (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього
руху.

Таким
чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-955/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-955/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, водій ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

01
лютого 2007 року о 07 год.
55 хв. на автодорозі "Київ-Чоп" (пост ДАІ Н.Ворота) водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Вольво",
номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 3.41 (проїзд без
зупинки заборонено), чим порушив п.3.41 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи
в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01 лютого 2007 року (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1
з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким
чином ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-958/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-958/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

21
лютого 2007 року о 09 год.
25 хв. в м. Кролевці Сумської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "УАЗ 452Д", номерний знак
НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце
розгляду справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21 лютого 2007 року (а.с.2), з якого
вбачається згодаОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким
чином ОСОБА_1 керував автомобілем, який своєчасно не пройшов технічний огляд,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121КУпАП

Керуючись ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-947/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-947/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07
березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Червоний
Ранок Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
14 лютого 2007 року о 18 годині 30 хвилин на 168 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, керуючі автомобілем марки „ГАЗ - 52", номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді, підтвердив вказані
обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1,
вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14 лютого 2007 року (а.с.2) та його поясненнями під час
розгляду справи в суді.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючі
транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-948/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-948/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07
березня 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, з
повною вищою освітою, одруженого, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.
122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
16 лютого 2007 року о 9 годині 00 хвилин у м. Кролевець на перехресті вул.
Роменця та Новогрузчанська, керуючі автомобілем марки „ЗИЛ - 431410",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1, під час
розгляду справи в суді, підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1, вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16 лютого 2007 року (а.с.2) та його
поясненнями під час розгляду справи в суді.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку
руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-954/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-954/07
ПОСТАНОВА

іменем України

7
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3 взводу ДПС УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Тулиголове Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителяАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1
18 лютого 2007 року об 11 год.
20 хв. на 170 км а/д Кіпті - Глухів Бачівськ, керував транспортним засобом
марки "ВАЗ 21053", номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді, підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18 лютого 2007 року, та його поясненнями під
час розгляду справи.

Таким
чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-950/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 p. Судця
Кролевецького районного суду Сумської

області Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Ленінське Кролевецького району, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_113
лютого 2007 року о 14 годині 30 хвилин в м. Глухів, керуючі транспортним
засобом марки "Г-53", номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті вул. Терещенків - Пушкіна, чим порушив п.
15.9 ПДР.

ОСОБА_1під час
розгляду справи в суді підтвердив вказані обставини.

Факт
вчинення ОСОБА_1вище зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13 лютого 2007 року.

Вказаними
діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки,
керуючі транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-953/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-953/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07
березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3- го взводу ДПС при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 -

- за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
18 лютого 2007 року о 8 год.
06 хв. на 208 км
автодороги Кіпті - Глухів -Бачівськ, в м. Кролевець, керуючі
автомобілем марки „В 2108", номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 92
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт
вчиненняОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18 лютого 2007 року (а.с.2).

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила швидкості руху,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-951/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-951/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Тулиголове Кролевецького району Сумської області, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1
14 лютого 2007 року о 10 годині 01 хв. на 194 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, керуючі автомобілем марки "ВАЗ 2108", номерний знак
НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 66
км/год., чим порушив встановлену швидкість руху на 26 км/год., та порушив п.
12.9 ПДР.

ОСОБА_1 будучи своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин є
можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 лютого 2007 року (а.с.2) з якого
вбачається, що він з фактом вчинення ним вищезазначеного правопорушення
згодний.

Таким
чином ОСОБА_1, керуючі
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш, як
на 20 кілометрів на годину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.