Справа № 3-1068/2007р.
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1068/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду, Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції
праці у Закарпатській області про вчинення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1,
Хустського району, Закарпатської області, адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
являючись ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в смт. Вишково по АДРЕСА_2,
Хустського району, Закарпатської області, допустив порушення законодавства про
працю, а саме:

згідно
первинних бухгалтерських документів заробітна плата в грудні 2006 року та січні
2007 року виплачувалася один раз на місяць, чим порушено ст. 115 та ст. 24
Закону України «Про оплату праці»;

згідно
відомостей нарахування заробітної плати не проведено нарахування та виплату
індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи,
чим порушено ст. 95 п. 5, ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів
населення», ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ПКМУ № 1078 від
17.07.2003 року;

згідно
відомостей нарахування заробітної плати та табелів обліку використання робочого
часу за 2006 рік, охоронцю не проводиться доплата за роботу у нічний час в
розмірі 20 відсотків тарифної ставки за кожну годину роботи в нічний час, чим
порушено ст. 108 КЗпП України; при наданні щорічних відпусток оплата
проводиться з порушенням терміну про виплату, чим порушено п. З ст. 115 КЗпП
України, ст. 21 Закону України «Про відпустки»; згідно наданих бухгалтерією
документів встановлено, що виплата розрахункових при звільненні працівників
проводиться з порушенням терміну про виплату, чим порушено п. 1 ст. 116 КЗпП
України;

не нараховано та
не проведено виплату звільненим працівникам середнього заробітку за весь час
затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено п. 1 ст. 117 КЗпП України.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Громадянин
ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, факт вчинення ним адміністративного
правопорушення визнав. Суду пояснив, що виявлені порушення будуть усунуті на
протязі десяти днів.

Факт
вчинення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 41 КУпАП стверджується в ході розгляду адміністративної справи,
оглянутими матеріалами справи: актом перевірки додержання законодавства про
працю № НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 та
приписом № НОМЕР_3, які складені територіальною державною інспекцією у
Закарпатській області.

В діях ОСОБА_1.
наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
41 КУпАП, а тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Джуга С.Д.

З
оригіналом вірно :

Суддя
Хустського

районного суду: Джуга
С.Д.