overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-351/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-351 / 2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з полку ДПС ДАІ ГУ
ВС м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 07.02.2007 року в 23 год. 25 хв. був затриманий в АДРЕСА_2
за керування транспортним засобом
СААБ 9000, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 8.7,3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,
33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363/2007р.
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-363 / 2007
ПОСТАНОВА

6
березня 2007 року Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що поступили з 6-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.02.2007р. в 12 год. 45 хв., був затриманий в АДРЕСА_2, за керування транспортним засобом Фольцваген,
державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимог п. 3.1 Правил
Дорожнього Руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він позитивно характеризується, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст.ст. 23,33-35,122 ч. 2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3
грн. 40 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-372/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-372/2007р.
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 03.03.2007 p. близько 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_2, перебуваючи в громадському місці, виражався в
адресу племінника ОСОБА_2 нецензурними словами, ображав, на зауваження
громадян не реагував, чим порушив громадський порядок..

Правопорушник в суді себе винним
визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі
вину обставини це те, що він щиро

кається у вчиненому, обтяжуючі обставини не
встановлені, тому суд вважає за необхідне обрати

покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-373/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-373 /2007р.
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської
області B.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 02.03.2007 р. по місцю
проживання в АДРЕСА_2 висловлювався в адресу дружини, нецензурною лайкою,
принижував честь та гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що
він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину
обставинами, це те, що правопорушення скоєно особою, яка перебувала в
стані алкогольного сп'яніння, вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-388/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 388 / 2007р
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., працюючого в ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1, 05.03.2007 р.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виганяв дружину з будинку за місцем її проживання на вулицю, погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини
судом не встановлені, тому вважає за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-389/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-389 /2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської
області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 1732
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 04.03.2007р. близько 21 год. 00 хв. вчинив сварку з дружиною,
обзивав її нецензурними словами, принижував її
честь та гідність, чим скоїв насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини
судом не встановлені, тому вважає за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-884/2007р.
Суддя: Демченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-884 /2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ДЕМЧЕНКО B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-ку
. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Звенигородка, АДРЕСА_1, Черкаської
області ,не працючу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, 1999 року народження,
ОСОБА_3, 2000 року
народження та ОСОБА_4, 2002
року народження, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

заст.44 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка. ОСОБА_1,
21.02.2007 року
близько 18-20 год. в м.
Звенигородка, по АДРЕСА_1, Черкаської області виготовила та зберігала в
домоволодінні

наркотичні засоби в невеликих розмірах: екстракційний
опій, в перерахунку на суху речовину, 0,04
гр. та 0,02 гр. (дві пластикові
пляшки),без мети збуту.

Свою вину
гр-ка ОСОБА_1. суді визнала, розкаялась у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення гр-ці ОСОБА_1.
слід враховувати особу правопорушника, обставини, що пом»якшують її
відповідальність - визнання
вини, щире каяття.. За таких обставин до ОСОБА_1.слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.44
КпАП Українии

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі вісімнадцять неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 306

гривень (триста шість грн.)

Копію постанови направити до Звенигородського РВ УМВС,
Черкаської області та вручити ОСОБА_1.

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.
Суддя
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 207/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з міжрайонного відділу ДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Харківської
області, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2
,-

заст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

03.02.2007 року в 16.40 годин в м. Охтирка Сумської області по вул. Леніна,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки СЕАТ НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом
, поясненням особи ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.3 ст.121 КУпАП
- керування водіями транспортними засобами з порушенням
правил користування ременями безпеки.... , та вважає за необхідне застосувати
відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ч. 3, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-228/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 228/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Харківської області,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, водій ,-

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 31.01.2007 року о 12.45 годині в м. Харків по пр. М. Жукова керуючи автомобілем ГАЗ-3302 д. н.
НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
та власноручними поясненнями ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.122 КУпАП - невиконання сигналів
регулювання дорожнього руху , проїзд на заборонений сигнал світлофора..., та
вважає за необхідне застосувати відносно
нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 7 грн. на користь держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-227/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -227/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Харківської області, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не
працює,-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 29.01.2007 року о 12.10 годині в м. Харків на вул. Академіка Вернадського, автомобілем «Опель - Комби » д.н. НОМЕР_1,
здійснив заборонену стоянку в межах дії знаку
3.34 ПДР України «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122
КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
та власноручними поясненнями ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2 ст.122 КУпАП - порушення правил зупинок
транспортних засобів загального користування...,
та вважає за необхідне застосувати відносно нього, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-222/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-222/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Харківської області, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не
працює ,-

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 06.02.2007 року о 13.00 годині в с. м. т. Чутово Полтавської області на вул.
Жовтневій автомобілем ВАЗ 21011 д. н. НОМЕР_1, здійснив заборонену зупинку в межах дії знаку 3.34 ПДР України «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України, відповідальність
за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
та власноручними поясненнями ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2 ст.122 КУпАП - порушення правил зупинок
транспортних засобів загального користування...,
та вважає за необхідне застосувати відносно нього, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-246/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 246/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Харківської області, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не
працює ,-

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 10.01.2007 року близько 16.30 годин, проник в будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав телевізор
«Берізка» - 5 ІTII, чим завдав матеріальної шкоди на суму 380 гривень.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність ст.
51 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненням особи ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.51 КУпАП - дрібне розкрадання..., та вважає за необхідне застосувати відносно нього,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51, ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., які
стягнути на користь
держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-245/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 245/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року м. Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Банківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Харківської області, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1, селищний голова ,-

за ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 27.11.2006
року ОСОБА_1, не забезпечив своєчасну реєстрацію своєї матері громадянки
Білорусії ОСОБА_2, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, за що
передбачена адміністративна відповідальність ст. 205 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
власноручними поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1
суддя кваліфікує за ст.205 КУпАП - невжиття заходів до забезпечення своєчасної
реєстрації іноземців і осіб без громадянства, та вважає за необхідне застосувати відносно нього,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 205, ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 220/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Харківської області, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » водій ,-

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 08.02.2007 року о 20.00 годині за місцем свого проживання : АДРЕСА_1, зберігав автомобіль ЗАЗ 110307 д.
н. НОМЕР_1, який належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», поза встановленого місця стоянки, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній
рух», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 132 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
та власноручним поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1
суддя кваліфікує за ч.2 ст.132 КУпАП - зберігання транспортних засобів, що належать підприємствам, установам і
організаціям, поза встановленими
місцями їх стоянки, та вважає за необхідне застосувати відносно нього, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 132 ч. 2, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 132 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі £50 грн.
на користь держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 218/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
березня 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з міжрайонного відділу ДАІ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Харківської області, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1, працює : м. Харків, «ІНФОРМАЦІЯ_2» слюсар ,-

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

12.02.2007 року
о 11.15 годині по автодорозі Ков'яги - Богодухів, ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ- 21063 д.н. НОМЕР_1 , на якому було встановлено газове обладнання без
відповідних документів, чим порушив п. 31.3 ПДР України, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
який містить власноручні пояснення ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1
суддя кваліфікує за ч.1 ст. 121 КУпАП керування водіями транспортними засобами
.... переобладнаними з порушенням відповідних правил..., та вважає за необхідне
застосувати відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 121 ч. 1, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір134 грн. на користь
держави.

Постанови суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-244/2007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 244/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Білорусії, проживає : АДРЕСА_1,
пенсіонерка ,-

за ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 27.11.2006 року ОСОБА_1, не забезпечила своєчасну реєстрацію перебування на території України, чим порушила правила
перебування іноземців в Україні, за що передбачена
адміністративна відповідальність ст. 203 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
власноручними поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні...,
та вважає за необхідне застосувати відносно неї,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 203, ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень, які стягнути на користь держави.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.