overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-642/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-642/07
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 p.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця Волинської обл.,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1

пост. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
20.01.2007 року о 12
год. 30 хв., в смт. Турійськ, Волинської обл., по вул.
Ковельській, керуючи автомобілем ВАЗ 2106
н.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу перед крутим поворотом,
причому пересік суцільну лінію, виїхавши на смугу зустрічного руху, чим порушив
ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення 10
(десять) грн. штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-644/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-644/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965
року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 16.01.2007року
в 00 годині 05 хвилин керуючи
автомобілем марки Вольцваген, номерний знак НОМЕР_1,що йому належить ,в м.Рівне
по вул.Соборна, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в
русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі даного перехрестя
змусивши їх різко гальмувати і змінити напрямок руху, створивши аварійну
обстановку, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-34грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-648/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-648/07
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 p.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця м. Червоноград, Львівської обл.,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 11.01.2007 року о 7 год. 25 хв., в м.
Жовква, Львівської обл.,
керуючи автомобілем Ніссан н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
доріг, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.122
ч.І КУпАП та застосувати адміністративне стягнення 10 (десять) грн.
штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-652\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак
Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, директора ТзОВ
„Агроінвест", прож. АДРЕСА_1

за ст.122 4.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.01.2007року о 21 год. 50 в с. Сопошин Жовківського
р-ну Львівської області, керуючи автомобілем „Тойота" р.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, встановлену в населеному
пункті.

Опитаний ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП,
Постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень
в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-654/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-654/07
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 p.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця м. Сокаль, Львівської обл.,
працюючого водієм маршрутного таксі „Сокаль-Львів", прож. АДРЕСА_1

пост. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 15.01.2007
року о 15 год. 26 хв., в с Гряда,
Жовківського р-ну., Львівської обл.,
керуючи автобусом Шаолінь н.э.
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 22 км/год.,
рухався зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення 10
(десять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-658\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-65807
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак
Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працівника ЗАТ
„Дюна-Веста", прож. АДРЕСА_1

за ст.122 4.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.01.2007року о 07 год.45 на 488 км ад Київ- Чоп
Буського р-ну Львівської області, керуючи автомобілем „Івеко-3510" р.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку
на перехресті.

Опитаний ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в
майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-660/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 p.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця м. Червоноград, Львівської обл.,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 11.01.2007 року о 21 год. 20 хв., в м.
Жовква, Львівської обл.,
керуючи автомобілем Деу Ланос н.з. НОМЕР_1, по
другорядній дорозі не здійснив зупинку та не пропустив транспортний засіб, що
рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення 10
(десять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-664\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак
Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
прож. АДРЕСА_1

за ст.122 4.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.01.2007року о 11 год.00 хв. в
смт. Куликів Жовківського р-ну, Львівської області керуючи автомобілем „ВАЗ- 21099" р.н. НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, встановлену
в населеному пункті.

Опитаний ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень
в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-666/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-666/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 p. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця м. Червоноград, Львівської обл.,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1

пост. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2007
року о 14 год. 57 хв., в с. В"язова, Жовківського
р-ну., Львівської обл., керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год., рухався
зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення 10
(десять) грн. штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-671/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-671/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич
СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 року народження,
працюючого директором ТзОВ «Сокме», проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 08.01.2007року в 07 годині 28 хвилин керуючи
автомобілем марки Субару, номерний знак НОМЕР_1,що належить ТзОВ «Сокме», в
с.Ступки Тернопільського району Тернопільської області, перевищив встановлену
знаком швидкість руху, рухався зі швидкістю 118км/год,швидкість вимірювалась
приладом «Сокіл», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-10грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-674/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-674/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 р. Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Сковронський
СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця м. Червоноград, Львівської обл.,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 10.01.2007 року о 01 год. 35 хв., в смт.
Дружба, Теребовлянського р-ну, Львівської обл.,
керував автомобілем Форд н.з. НОМЕР_1, на
якому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1визнати винним за ст.121 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення 10 (десять)
грн. штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-677/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-677/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВЗ ДСП при УМВСУ у
Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України , не
працюючого , проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1
10.01.2007р. біля 19год.ЗОхв У м.Львові на перехресті вулиць Куліша-Піддубом ,керуючи
транспортним засобом марки Вольцваген ,
номерний знак НОМЕР_1,
виїхав на смугу, призначену для руху зустрічних транспортних засобів
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель , який рухався назустріч , чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому
визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 20(двадцять) грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Мелешко
Справа № 3-679/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 p.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го
MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Червоноград, Львівської обл., не працюючого, прож. АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.З КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 10.01.2007 року о 08 год. 15 хв., в м.
Кременець, Тернопільської обл., керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1, не пристібнувшись ременем безпеки, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення 8
(вісім) грн. штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-690/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-690/07

19 лютого 2007 року

м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 7-го
MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959
року народження, не працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1

За ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 09.01.2007року в 13 годині 45 хвилин керував
автомобілем марки Пежо, номерний знак НОМЕР_1,що йому належить, в с.Залізці
Зборівського району, здійснивши переобладнання транспортного засобу без дозволу
автоінспекції, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 2
68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, . що в
діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-17 грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає,

СУДДЯ
Справа № 3-693/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-693/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007
p. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го MB ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця м. Червонограда, Львівської обл., працюючого на шахті Г'ВМ", прож. АДРЕСА_1

пост. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 21.01.2007 року о 9 год. 00 хв., в м.
Тернополі, по вул. Підволочиське шоссе,
керуючи автомобілем Фольксваген
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 33 км/год.,
рухався зі швидкістю 93 км/год.,
чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та застовувати
адміністративне стягнення 10
(десять) грн. штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-704/07

15 лютого 2007 року

м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич
СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975
року народження, не працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1

за ся.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 07.01.2007року
в 10 годині 50 хвилин керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21033,
номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2, в с.Романове-село Збаразького
району, перевищив встановлену знаком швидкість руху, рухався зі швидкістю
85км/год,швидкість вимірювалась приладом «Сокіл», чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268
КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що
в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає,

СУДДЯ
Справа № 3-707/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-707/07
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 p.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ при УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця Ів.Франківської обл.,
працюючого помічником-консультантом НВУ, прож. АДРЕСА_1

пост. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 18.01.2007 року о 23 год. 50 хв., на а/д.
Львів-Кіровоград, в с Пирогівці,
керуючи автомобілем Шкода н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 21 км/год., рухався
зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення -10
(десять) грн. штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-712/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-712/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 7-го
MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, I960
року народження, працюючого водієм ДП «Львіввугілля»шахти Відродження,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 02.02.2007року в 09 годині ЗО хвилин
керував автомобілем марки ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2, в
м.Соснівка по вул.Львівська, на якому шипи протектора не відповідали вимогам,
чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-8,50
грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-713/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-713/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 7-го
MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959 року народження,
працюючого механіком ТзОВ «Мебель
-Сервіс», проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 02.02.2007року
в 18 годині 40 хвилин керуючи
автомобілем марки Вольцваген, номерний знак НОМЕР_1,що йому належить, в
м.Червоноград по вул.Сокальська, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 2 68 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ