Справа № К-10969/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

головуючого: судді Фадєєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є, Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Чалого С.Я.

при секретарі: Білій-Грошко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Сервіс» про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Запорізького апеляційного господарського суду
від 24 травня 2005 року та рішення господарського суду Херсонської області від
29 листопада 2004 року у справі №7/377-о за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3 та ТОВ
«Кристал-Сервіс» до Херсонської міської ради, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Ринок непродовольчих товарів «Кристал» про визнання
частково недійсним рішення та визнання права на оренду земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської
області від 29 листопада 2004 року, залишеним без змін постановою Запорізького
апеляційного господарського суду від 24 травня 2005 року, у задоволенні позову
відмовлено.

19 липня 2005 року ТОВ «Кристал-Сервіс» було
повторно (після повернення) подано до Вищого господарського суду України
касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення, а також заяву про поновлення
пропущеного процесуального строку касаційного оскарження, які ухвалою Вищого
господарського суду України разом зі справою передано до Вищого
адміністративного суду України.

У судове засідання сторони не з'явилися, про
дату, час і місце розгляду заяви про поновлення пропущеного процесуального
строку повідомлялися належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Їх присутність за законом не є обов'язковою.

Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана після
закінчення даного строку залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня
2005 року ТОВ «Кристал-Сервіс» було подано до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 24 травня 2005 року, тобто протягом 10 днів після її ухвалення, що
підтверджується відтиском штемпеля на касаційній скарзі.

На підставі ч.3 ст.111-3 Господарського
процесуального кодексу України ухвалою Вищого господарського суду України від
25 червня 2005 року касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Згідно ч.3 ст.111-3 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор
внести касаційне подання в загальному порядку.

19 липня 2005 року заявником було повторно
направлено касаційну скаргу, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на
конверті.

Оскільки доводи про причину пропуску строку
касаційного оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку, що
на підставі ч.2 ст.102 КАС України заявнику слід поновити пропущений
процесуальний строк касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Кристал-Сервіс» - задовольнити.

Поновити строк касаційного оскарження
постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 24 травня 2005 року
та рішення господарського суду Херсонської області від 29 листопада 2004 року у
справі №7/377-о.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім із випадків, у строки та порядку,
визначених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді