overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-815/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-815 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 8-50 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21093,
д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя-не надав перевагу у русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягуєтьря до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №2 30.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1.
на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,
35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-818/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-818 2007 р.

28 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1, працює водієм в
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 10-25 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя-не надав перевагу транспортному засобу у русі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №2 28.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,
35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/.

З оригіналом
згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-843/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-843 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 20-10 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
не надав перевагу в русі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №2 15.01.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Северин

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.
Справа № 3-841/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-841 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року о 17-40 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги не надав дорогу транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особою,
що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №2 07.01.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З
оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-695/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-695 2007 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлева
М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з MP
ВДАІ № 4 при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешкає в АДРЕСА_1, не
працює за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007. р. о 09-25 в м. Енергодар
Запорізької області ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2, складеним MP
ВДАІ № 4 при УМВС
України в Запорізькій області 17.01.2007
року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1., свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., на зазначеному протоколі.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнової шкоди
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, ч. 1,
130 ч. 1, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя М.С.Яковлева
Справа № 3-717/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-717 2005 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлева
М.С., розглянувші адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
і мешканця с АДРЕСА_1, працює водієм
ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2",

За ст. 121
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р. о 14-30 у смт. Велика
Білозерка Запорізької області по вул. Центральній ОСОБА_1. керував автомобілем
КАВЗ д/н НОМЕР_1, що не
пройшов державного технічного огляду.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного ДАІ
УМВС України в Запорізькій області 17.01.2007
p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому
колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 121 ч. 1,284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя M.C. Яковлева
Справа № 3-708/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-708
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду

Запорізької
області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що

надійшов з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не
працює,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 р. о 10-57 на а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063
д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1.
свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного ДАІ
УМВС України в Запорізькій області 18.01.2007
p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя М.С. Яковлева
Справа № 3-700/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-700 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного Суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 07-15 на 341 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем КАМАЗ
д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме: при виїзді з другорядної дороги не
надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі..

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного ДАІ
УМВС України в Запорізькій області 22.01.2007
p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя М.С. Яковлева
Справа № 3-700/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-700 2007 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлева
М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р. о 13-10 в м. Енергодар
запорізької області по вул. Комсомольська ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗІ Л
ММЗ д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, а саме: при виїзді з другорядної дороги не надав
переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1.
свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного ДАІ
УМВС України в Запорізькій області 17.01.2007
p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують
чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя М.С. Яковлева
Справа № 3-703/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-703 2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлева
М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 р. о 22-10 в с Водяне
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
здійснивши на ньому обгін.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного 21.01.2007 p., який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35,122 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8,5 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя М.С. Яковлева
Справа № 3-678/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-678
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного

суду
Запорізької
області Яковлева М.С. розглянувши адміністративний

матеріал, що
надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС
України в Запорізькій області,

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 23-45 в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1, при переїзді перехрестя не надав переваги в русі автомобілю.,
що рухався по головній дорозі.

Вина ОСОБА_1підтверджувалась
протоколом серії АГ №
НОМЕР_2, підписом ОСОБА_1 на цьому протоколі.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності складає 2
місяці, на час розгляду справ зазначений строк сплив, суд вважає, справу
необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 38, 122 ч. 4,
247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку
зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя М.СЯковлева
Справа № 3-685/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-685
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного

суду
Запорізької
області Яковлева М.С. розглянувши адміністративний

матеріал, що
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не
працює,

ЗастЛ21ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. о 12-30 в м. Енергодар
Запорізької області ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1, що не
пройшов державного технічного огляду..

Вина ОСОБА_1.
підтверджувалась протоколом серії АГ №
НОМЕР_2, підписом
ОСОБА_1. на цьому протоколі.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності
складає 2 місяці,
на час розгляду справ зазначений строк сплив, суд вважає, справу необхідно
припинити.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 38, 121 ч. 1,
247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у
зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя М.С.Яковлева
Справа № 3-840/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-840 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 5-Ю год. на 328 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фіат, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 в Запорізькій
області 06.01.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.

М.М.Северин
Справа № 3-896/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-896 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши матеріали
які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії
ІНФОРМАЦІЯ_1 склав ОСОБА_2.), про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, працюючого в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, зач.2
ст.122 КУпАП,

Встановив:

07 лютого 2007 року о 07 годині 25 хвилин, в районі
міського ринку м.Енергодар, керуючи автомобілем "ВАЗ-2109" державний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. порушив вимогу знаку "Поворот на право
заборонено".

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №2 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст.122, ст. 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп на користь
держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно. Суддя Л.М.Юхно

Строк
пред"явлення до стягнення до 16
червня 2007 року.