overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12547/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 18 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної скарги Товариства з обмежено ю відповідальністю «Інтерко мплект» на постанову Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 17 червня 2005 рок у у справі №24/177 за позовом ТОВ «
Інтеркомплект» до Державно ї податкової адміністрації у
Комунарському районі м.Запо ріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

встановив:

Касаційна скарга подана н алежною особою з дотриманням строку на касаційне оскарже ння, оформлена відповідно до вимог законодавства.
Керуючись ст.ст.214, 215 К
АС України ,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Інтеркомплек т» на постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 17 червня 2005 року у спр аві №24/177 за позовом ТОВ «Інтерк омплект» до Державної подат кової адміністрації у Комуна рському районі м.Запоріжжя п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і та надати строк для подачі з аперечень на касаційну скарг у протягом 10 днів з моменту от римання копії касаційної ска рги.
Надіслати копію ухв али особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринча к
Справа № К-12554/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.05.2007
№ К-12554/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції в м. Івано-Франківську на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 11.01.2005 по справі № А-14/186 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Соломія” до Державної податкової інспекції в міст і Івано-Франківську про визнання не чинними податкових повідомл ень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга надій шла із Вищого господарського суду України, за формою та змі стом відповідає вимогам ст. 21 3 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і стро ків касаційного оскарження.
Копію касаційної скарги на а дресу позивача направлено.

З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції в м. Ів ано-Франківську на постанову
Львівського апеляційного го сподарського суду від 11.01.2005 по справі № А-14/186.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карас ь
Справа № К-12560/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.05.2007
№ К-12560/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою відпо відальністю «Агро-Бізнес-2» н а рішення Господарського суд у Херсонської області від 10.02.2 005 та постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 24.06.2005 по справі № 8/11-пн-05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агро-Бізнес-2» до Ново каховської обєднаної держ авної податкової інспекції Х ерсонської області про спонукання до списання безнадійного по даткового боргу
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга надійшл а із Вищого господарського с уду України, за формою та зміс том відповідає вимогам ст. 213 К одексу адміністративного су дочинства України, подана з д отриманням порядку і строків касаційного оскарження. Коп ію касаційної скарги на адре су позивача направлено.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агро-Бізнес-2» на рішення Го сподарського суду Херсонськ ої області від 10.02.2005 та постано ву Запорізького апеляційног о господарського суду від 24.06.2 005 по справі № 8/11-пн-05.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карас ь
Справа № К-12581/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.05.2007
№ К-12581/06

Суддя-доповідач Вищого а дміністративного суду Украї ни Карась О.В.,перевіривши можливість розгляду касацій ної скарги Приватного підпри ємства «УкрТехноІнвест» на у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 13.05.2005 по справі № 14/9 за позовом Кіровоград ської обєднаної державної податкової інспекції до 1. Приватног о підприємства «Стимул-Агро»

2. Приватного п ідприємства «УкрТехноІнвес т» про визнання у годи недійсною та стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна ск арга була подана до Вищого го сподарського суду України 24.10 .2005 (згідно реєстраційного ш тампу Господарського суду Кі ровоградської області). І я к вбачається із матеріалів к асаційної скарги, відповідач 2 звернувся з клопотанням про поновлення строку подання к асаційної скарги та обґрунту ванням підстав такого пропущ ення.
До Вищого адміністративно го суду України справа перед ана в порядку п. 7 розділу VII «Пр икінцеві та перехідні положе ння» Кодексу адміністративн ого судочинства України. Від повідно керуючись ч. 3 ст. 212 Код ексу адміністративного судо чинства України суд касаційн ої інстанції за заявою особи , яка подала касаційну скаргу , перевіряє та досліджує дово ди скаржника щодо підстав по новлення строку, про що поста новляється ухвала.
Враховуючи зазначене та ке руючись ст. 212 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання При ватного підприємства «УкрТе хноІнвест» про поновлення ст року касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 13.05.2005 по справі № 14/9 при значити на 25.06.2007 о 11 год. 00 хв . в залі судового засіда ння за адресою: 01010, м. К иїв, вул. Московська, 8.
Про день і час розгляду кл опотання повідомити сторони .
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

О.В. Карась
Справа № К-12584/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Прокурора м. Кривого Ро гу в інтересах держави в особ і Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.02.2005 року у спра ві №23/234 за позовом Прокурора м.
Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі Криворізької мі ської ради до товариства з об меженою відповідальністю «П оток-ЛТД» про стягнення 30059,35 гр н., -

встановив:

До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга Прокурора м. Кр ивого Рогу в інтересах держа ви в особі Криворізької місь кої ради на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 16.02.2005 ро ку.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 08.11.2005 року касаційна скарга буда перед ана для вирішення до Вищого а дміністративного суду Украї ни.
Однак, питання, які порушуют ься в касаційній скарзі не по винні розглядатися в порядку адміністративного судочинс тва, тобто, даний спір не ст осується сфери публічно-прав ових відносин та відповідно до ст. 17 КАС України не відноси ться до компетенції Вищого а дміністративного суду Украї ни.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Коде ксу адміністративного судоч инства України юрисдикція ад міністративних судів поширю ється на всі публічно-правов і спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок с удового вирішення.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України суддя допові дач відмовляє у відкритті ка саційного провадження у спра ві, якщо справа не підлягає ка саційному розгляду у порядку адміністративного судочинс тва.
Керуючись ч.2 ст.4, ст. 17, п. 1 ч.4 ст. 214 Кодексу адміністрати вного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкрит ті касаційного адміністрати вного провадження за касац ійною скаргою Прокурора м. Кр ивого Рогу в інтересах держа ви в особі Криворізької місь кої ради на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 16.02.2005 ро ку. 2. Касаційну скаргу поверну ти за належністю до Вищого го сподарського суду України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-12585/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

11 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу Державної компанії з у тилізації відходів як вторин ної сировини «Укрекокомресу рси» на рішення господарсько го суду Тернопільської облас ті від 25.02.2005 року та постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 21.07.2005 року у справі №8/86-1432 (6/26-189) за позовом Де ржавної компанії з утилізаці ї відходів як вторинної сиро вини «Укрекокомресурси» до В иконавчого комітету Тернопі льської міської ради та това риства з обмеженою відповіда льністю «Герда ЛТД» про визн ання недійсним рішення,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 06.06.2007 року касаційна скарга Дер жавної компанії з утилізації відходів як вторинної сиров ини «Укрекокомресурси» на рі шення господарського суду Те рнопільської області від 25.02.200 5 року та постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 21.07.2005 року прийнята до провадження суду, по ній ві дкрито касаційне провадженн я.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
Державної компанії з утиліза ції відходів як вторинної си ровини «Укрекокомресурси» н а рішення господарського суд у Тернопільської області від 25.02.2005 року та постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.07.2005 року на 19. 06.2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Чалий С.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-12585/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

06 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Державної компанії з у тилізації відходів як вторин ної сировини «Укрекокомресу рси» на рішення господарсько го суду Тернопільської облас ті від 25.02.2005 року та постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 21.07.2005 року у справі №8/86-1432 (6/26-189) за позовом Де ржавної компанії з утилізаці ї відходів як вторинної сиро вини «Укрекокомресурси» до В иконавчого комітету Тернопі льської міської ради та това риства з обмеженою відповіда льністю «Герда ЛТД» про визн ання недійсним рішення, -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду Тернопільськ ої області від 25.02.2005 року, залиш еним без змін постановою Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 21.07.2005 року, в ідмовлено в задоволенні позо ву.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями позивач подав до Вищ ого господарського суду Укра їни касаційну скаргу, в якій п росить рішення господарсько го суду Тернопільської облас ті від 25.02.2005 року та постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 21.07.2005 року скасувати та прийняти нове р ішення, яким задовольнити по зовні вимоги.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 11.11.2005 року касаційна скарга була перед ана до Вищого адміністративн ого суду України.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне а дміністративне провадження за касаційною скаргою Держа вної компанії з утилізації в ідходів як вторинної сировин и «Укрекокомресурси» на ріше ння господарського суду Терн опільської області від 25.02.2005 ро ку та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 21.07.2005 року. 2. Встановити особам, які бе руть участь у справі, строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу до 18 червня 2007 року .

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-12594/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

06 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Львівської міської рад и на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2005 року та постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 05.05.2005 року у спра ві №1/914-27/357 за позовом відкритог о акціонерного товариства по газифікації та газопостачан ню «Львівгаз» до Львівської міської ради, треті особи ДП «
Газ України» НАК «Нафтогаз У країни», НАК «Нафтогаз Украї ни» та Управління природних ресурсів та регулювання земе льних відносин Львівської мі ської ради, про визнання неді йсною ухвали, -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду Львівської об ласті від 01.03.2005 року, залишеним без змін постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05.05.2005 року, позовн і вимоги задоволені.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подав до
Вищого господарського суду У країни касаційну скаргу, в як ій просить рішення господарс ького суду Львівської област і від 01.03.2005 року та постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 05.05.2005 року с касувати та винести постанов у, якою припинити провадженн я у справі.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.11.2005 року касаційна скарга була перед ана до Вищого адміністративн ого суду України.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне а дміністративне провадження за касаційною скаргою Львів ської міської ради на рішенн я господарського суду Львівс ької області від 01.03.2005 року та п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 05.05.2005 року. 2. Встановити особам, які бе руть участь у справі, строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу до 18 червня 2007 року .

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № 3-9/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-9 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Копдрачук Л.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 12
- го MP ВДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 4 грудня 2006 року о десятій
годині п'ять хвилин в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
«ГАЗ -24» номерний
знак НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1.,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч. І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна: Голова Кривоозерського районного суду А.П.Кондрачук
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 78 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1, громадянки Російської Федерації, проживаючої в
АДРЕСА_2, не працюючої, за ч. 1
ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

9 грудня 2006 року начальником
ВПРФО Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області в ході перевірки
паспортного режиму встановлено, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 з 1993 року до
теперішнього часу порушує правила перебування в Україні, тобто проживає в в
АДРЕСА_2 без документів на право проживання в Україні, а також ухиляється від
виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1., в її діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 203 КупАП.

Керуючись ст. ст. 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 340
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського районного
суду А.П.Кондрачук
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 79 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук АП. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1, громадянки Російської Федерації, проживаючої в
АДРЕСА_2, не працюючої, за ч. 1
ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

20 грудня 2006 року начальником
ВПРФО Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області в ході перевірки
паспортного режиму встановлено, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 з 5.12.2006 року року до
теперішнього часу порушує правила перебування в Україні, тобто проживає в в
АДРЕСА_2 без документів на право проживання в Україні, а також ухиляється від
виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в її діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 203 КупАП.

Керуючись ст. ст. 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 340
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова
Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук
Справа № 3-80/2007р.
Суддя: Кондрачук А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-80
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року

Суддя Кривоозерсысого районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли
від Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. З ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 11 листопада 2006 року о
п'ятнадцятій годині по АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння чим
ображав людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факту вчинення
правопорушення.

матеріалів
справи, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 4.09.2006 року та за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 15.08.2006 року, пояснень
ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 178
КупАП.

Керуючись ст. ст. 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 178 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк
10 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова
Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук