overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-853/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-853/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1981 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, працюючого
водієм таксі " ІНФОРМАЦІЯ_1", за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
ОСОБА_1. 10.01.2007 року біля 15 години в с. Витилівка, керуючи транспортним засобом марки „Дейво", державний номер
НОМЕР_1порушив правила обгону.
судове засідання не заявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-824/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -824/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1972
р.н., мешканця с.

АДРЕСА_1, Кіцманський район,
Чернівецької області,

непрацюючого, за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_118.01.
01.2007 року біля 11 години в м. Чернівці, по вул. Ватутіна, керуючи
автомобілем "Газ-52", державний номер НОМЕР_1порушив правила
зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-807/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -807/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли ^від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1969
р.н., мешканця с.

АДРЕСА_1, Кіцманського району,
Чернівецької області,

непрацюючого, за ст.
122 ч.1 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1.
14.01.2007 року біля 10 години в с Мамаївці, керуючи автомобілем
"Ваз-21140", державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8272007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982
року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
19.01.2007 року біля 09 години в стані алкогольного сп'яніння в с.Мамаївці, керував автомобілем "Мерседес-Бенц",
державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП..

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч.1
КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-850/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -850/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1978
р.н., мешканця с АДРЕСА_1,

Кіцманського району, , Чернівецької області,

непрацюючого, за ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.
01.2007 року біля 10 години в м. Чернівці, по вул. Головній, 75, керуючи автомобілем " Ваз- 2106", державний номер
НОМЕР_1не надав переваги в русі пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 3 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1014/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Страва № 3 -1014/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1968 р.н., мешканця с.

АДРЕСА_1, Кіцманського району,
Чернівецької області,

непрацюючого, за
ст. 122 ч.1
Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.01.2007
року біля 22 години в с Шипинці, керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50
копійок у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-814/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -814/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1971 р.н., мешканця
с.

АДРЕСА_1, Кіцманського району,
Чернівецької області,

непрацюючого, за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18. 01.2007 року біля 09 години в
с АДРЕСА_1, по вул. Галицький
Шлях, керуючи автомобілем " Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1порушив
правила перевезення людей.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу на суму 17(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-845/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-845/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця с. АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
ОСОБА_1. 18.01.2007 року біля 12 години в м. Чернівці, по вул. Калинівська,
керуючи транспортним засобом марки „Хонда", державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.
судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-843/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-843/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця с АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1. 12.01.2007 року біля 07 години в м. Чернівці, по вул. Г.Шлях, керуючи транспортним засобом марки „Опель", державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.
судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-823/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-823/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, працюючого водієм таксі, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.01.2007 року біля 24 години в м. Чернівці, по вул. Винниченка,
керуючи транспортним засобом марки „ЗАЗ-ДЕУ", державний номер НОМЕР_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч .1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9882007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-988 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканки с АДРЕСА_1, Кіцманського району Чернівецької області, приватного підприємця, заст. 41ч.1 КУпАП,-ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о
10 годині під час перевірки в с.
АДРЕСА_1, було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1. порушено вимоги законодавства
про працю, а саме: у ОСОБА_1. працює продавець ОСОБА_2із яким не укладено трудовий договір та не проведено
реєстрацію в державній службі зайнятості.

Даний протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП. Так, в судовому засіданні громадянка ОСОБА_1. пояснила, що у протоколі про вчинення нею правопорушення невірно
зазначена дата при складанні протоколу.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись
256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути Територіальній державній
інспекції праці в Чернівецькій області для належного
оформлення.
Справа № 3-1000/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1000/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого , за ст. 122
23.01.2007 року біля 23 години в с
Мамаївці, керуючи транспортним засобом
марки „Фольцваген", державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.
ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-995/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-995/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк
розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС
в Івано-Франківській області щодо
ОСОБА_1, 1972 року народження, мешканця с АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_127. 12. 2006 року біля 01 години в с. Ст. Кривотули Тисминецького району, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес Бенц",
державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу
можна слухати в його відсутності.
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-994/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-994/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли Коломийського відділення ДХ1С ВДАІ при
УМВС в Івано-Франківській області щодо

ОСОБА_1, 1978
року народження, мешканця с
АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.12.2006 року біля 11 години в м. Снятии,
керуючи транспортним засобом марки „ІВЕКО 29812",
державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не заявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-856/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-856/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
2007 року біля 23 години в с. Мамаїці, Кіцманського
судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-834/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-834/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.01.2007 року біля 18 години в с. Берегомет, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес-Бенц",
державний номер НОМЕР_1порушив правила перевезення людей.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
його відсутності.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:: .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50
копійок у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-838/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-838/2007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1. 14.01.2007 року біля 21 години в м. Чернівці, по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом марки
судове засідання не з"явився, хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна слухати в
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50
копійок у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-290/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Банчукова В.І., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Глухівського ДПС при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця с
Рудня С-Будського р-ну, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ „Надія" водієм,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2007р. о 09 годині 30 хв. в с.Рудня
С-Будського району Сумської області водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем
ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1 ,порушив правило обгону ,здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-269/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
3-269/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,

ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
грудня 2006 року oil
год. 30 хв. в м.
С-Буда гр-н ОСОБА_1.
керував мотоциклом НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п.31.3 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.