Справа № 22-а-834/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-834/07 Головуючий
у 1-й інстанції: Васильєва Т.М.
серпня 2007 року м. Київ
апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого - судді
Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Глущенко Я.Б., при секретарі Ковальчук
А.І., за участю: позивача ОСОБА_1. та її представника ОСОБА_2, апелянта ОСОБА_3. та його представника - ОСОБА_4. у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві клопотання про поновлення процесуального строку для
подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду
м. Києва від 28 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської державної адміністрації, головного управління земельних ресурсів КМДА
про зобов»язання вчинити дії, -
районного суду м. Києва від 28 лютого 2007 року було
задоволено позовні вимоги позивача.
року на зазначену постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що суд при
винесенні оскаржуваної постанови не залучив його в якості третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору, оскільки даний спір стосується його
прав, інтересів. Так як не викликався в судове засідання, а про постановлення
рішення Шевченківським районним судом м.
Києва від 28.02.2007 року йому стало відомо лише 10.04.2007 р.

В
судовому засіданні апелянт та його представник підтримали клопотання та просили
його задовольнити.

Представник
позивача та її представник заперечували проти його задоволення. Представник
позивача, позивач заперечували проти задоволення клопотання.

Представники
відповідачів в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача,
пояснення учасників процесу, які з»явилися в судове засідання, вивчивши
клопотання та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,
може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржувана постанова Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.02.2007 року виготовлена 28.02.2007 року, апелянту стало відомо
про її існування 12.04.2007 року, після чого згідно вхідного штампу канцелярії
Шевченківського районного суду м. Києва 12.04.2007 року було зареєстровано
апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку її оскарження.

Оскільки,
строк апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого
2007 року пропущений з поважних причин, то колегія суддів приходить
до висновку, що зазначений строк підлягає поновленню відповідно до вимог п.1
ст.102, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ст.102, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Клопотання задовольнити: поновити ОСОБА_3
пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного сууд м. Києва від
28.02.2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Панаріна Віктора Олексійовича на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської державної адміністрації, головного управління земельних
ресурсів КМДА про зобов»язання вчинити дії.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи
провести підготовчі
дії, передбачені ст. 190 КАС України.

Головуючий:

Судді: