Справа № 2а-207\2007р.
Суддя: Луценко М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2072007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
лютого 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого:
судді Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративний позов ОСОБА_1до
Бориспільської районної державної адміністрації

про передачу у приватну власність земельної ділянки для
ведення особистого господарства -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому
прохає зобов'язати Бориспільську районну державну адміністрацію Київської
області видати розпорядження щодо передачі їй у власність, як працівнику
соціальної сфери Щасливської сільської ради, земельної ділянки для ведення
особистого господарства в розмірі 0,15 га.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі законодавства
України про охорону здоров'я, Закону України «Про освіту», Земельного кодексу
України та Указу Президента України від 12
квітня 2000 року №584 «Про
забезпечення економічних інтересів і соціального захисту працівників сфери села
та вирішення окремих питань, що виникли в процесі проведення земельної
реформи», як працівник соціальної сфери села вона отримала гарантоване законом
право на забезпечення земельною ділянкою із земель запасу та резервного фонду
для ведення особистого селянського господарства та право на безоплатну
приватизацію земельної ділянки.

З метою реалізації свого права на земельну ділянку
позивачка звернулась до Щасливської сільської ради з відповідною заявою про
виділення їй земельної ділянки для ведення особистого господарства. Виконком
Щасливської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 виніс рішення НОМЕР_1 про виділення із
земель резервного фонду сільської ради земельної ділянки в розмірі 0,15 га.
Надалі позивачка отримала дозвіл Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області на розробку проекту відведення земельної
ділянки для ведення особистого селянського господарства.

В судовому засіданні представник Бориспільської районної
державної адміністрації присутній не був, але надав свої письмові пояснення, де
зазначає що за рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчуга землі виділені
працівникам соціальної сфери вже передані у власність ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак до
своїх пояснень та заперечень Бориспільська ДРА не надала жодних доказів та
просила слухати справу у відсутності представника.

Суд, заслухавши думку позивача, представників
відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов потрібно
задовольнити по наступним підставам.

Виконком Щасливської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 виніс рішення НОМЕР_1 про виділення із
земель резервного фонду сільської ради земельної ділянки в розмірі 0,15 га. та в
порядку, передбаченому ст. 118
Земельного кодексу України. Надалі позивач отримав дозвіл Бориспільської
районної державної адміністрації Київської області на розробку проекту
відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та
в порядку, передбаченому ст. 118 Земельного кодексу України, отримав дозвіл
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на розробку
проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства.

На замовлення позивачки Земельним кадастровим бюро
Бориспільського р-ну було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної
ділянки. Проект в установленому порядку погоджений Бориспільським районним
відділом земельних ресурсів, Бориспільською районною санітарно-епідеміологічною
станцією, Бориспільсько-Баришівською екологічною регіональною інспекцією та
Відділом містобудування та архітектури Бориспільської районної державної
адміністрації.

Київським обласним головним управленням земельних
ресурсів проведено державну землевпорядну експертизу проекту, проект визнаний
таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, діючим нормативно-правовим
актам і достатнім для виготовлення державних актів на землю.

Згідно ч.І0
ст. 118 Земельного кодексу України встановлено, що відповідач у
місячний термін зобов'язаний розглянути проект відведення та прийняти рішення
про передачу земельної ділянки у власність. Відповідачем порушено встановлений
термін, до цього часу, з серпня 2004
року, не прийняте рішення про передачу земельної ділянки у власність.

Відповідно до ст. 321
ЦК України право власності є непорушним,
ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
Бориспільської районної державної адміністрації обґрунтований, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 14
Конституції України, п.1 ч.І Указу Президента України від 12 квітня 2000 року №584 «Про
забезпечення економічних інтересів і соціального захисту працівників сфери села
та вирішення окремих питань, що виникли в процесі проведення земельної
реформи», ст.ст. 25,
118, п.г ч.З ст. 152, ч.2 ст. 158 ЗК України,
керуючись ст. ст. 7,
18,70,159-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1- задовольнити.

Зобов'язати Бориспільську районну державну адміністрацію
Київської області розглянути технічну документацію та видати розпорядження щодо
передачі у власність ОСОБА_1, як працівнику соціальної сфери Щасливської
сільської ради земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства площею 0,15
га. та видачі ОСОБА_1 Держаного акта про право власності на земельну
ділянку

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано протягом 10 -ти днів
з дня проголошення

постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
протягом 20 - ти днів
після подання заяви про

апеляційне оскарження до апеляційного суду київської
області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ