Справа № 22-а-112/07
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-112/07
зобов'язання виплатити щорічну допомогу
Головуючий 1 інстанції - Тимошенко Н.В. Доповідач - Мельнікова Л.В.
22 серпня 2007 року колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:
судді - Мельнікової Л.В.
суддів: - Подобайло З.Г., Григорова А.М.
секретарі - Шара І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської області державної адміністрації на постанову
Октябрського районного суду м. Полтави
від 07 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України,
Управління Державного казначейства в Полтавській області про зобов'язання
виплатити щорічну допомогу, -
В с т а н о в и л а:
2005 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду міста Полтави з
адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України, Управління Державного казначейства в Полтавській області про
зобов'язання виплатити щорічну допомогу.
Октябрського районного суду міста Полтави від 07 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Не погоджуючись з постановою суду від 07
вересня 2006 року Головне управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права судом першої інстанції.
засідання суду апеляційної інстанції представник Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, представники: Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України, Управління Державного казначейства в Полтавській
області не прибули, хоча про час та місце слухання справи повідомлені.
запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_2, Управління
Державного казначейства в Полтавській області просять апеляційну скаргу
залишити без задоволення, постанову суду
- без змін, а також - розглянути справу без участі позивача, його представника
та представника Управління Державного казначейства в Полтавській області.
суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації підлягає
задоволенню, а постанова Октябрського районного
суду міста Полтави від 07 вересня 2006 року, у відповідність до вимог ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 204 Кодексу
адміністративного судочинства України, скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України про зобов'язання виплатити щорічну допомогу в
порушення вимог ч. 1 ст. 24 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянуто суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 24
Кодексу адміністративного судочинства України, - адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента
України, Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються
в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
фінансів України, Державне казначейство України, Міністерство праці та
соціальної політики України відносяться до
складу центральних органів виконавчої
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 204 Кодексу
адміністративного судочинства, суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи
ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо
справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 204, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
області державної адміністрації на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної
адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України, Управління Державного
казначейства в Полтавській області про зобов'язання виплатити щорічну допомогу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 07 вересня 2006 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції
Ухвала
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий
суддя:
Л.В. Мельнікова

Судді:
З.Г. Подобайло

А.М. Григоров

Повний
текст ухвали виготовлений 27 серпня 2007
року.