Справа № 2-а-608/07
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Щавінського В.Р.,

при секретарі
судового засідання Чайці О.С.,

за участю
представників сторін:

- від позивача:

- від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового
повідомлення НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача просить
визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення Овруцької МДПІ НОМЕР_1
щодо визначення податкового зобов”язання в сумі 480,03грн., мотивуючи тим, що
здана худоба є спільною сумісною власністю, її та чоловіка ОСОБА_2, за яким
рахується земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства. Дохід
отриманий від відчуження худоби, відповідно до Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» не повинен включатись до складу місячного або річного
оподаткованого доходу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення позову
заперечив, пояснив, що відповідно до зазначеного Закону, підставою для
звільнення позивача від сплати податку є довідка форми №-3 ДФ, яку ним в
податкову надано не було, а тому рішення податкової є законним.

Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних
підстав:

В травні 2006 року позивачем було здано до Овруцького ДП
“Дитяце харчування” сільськогосподарську продукцію (бичок, кабан), що і було
відображено в податковій декларації за 2006 рік.

Гладковицькою сільською Радою видано довідку від 11.07.2007 року, з якої
вбачається, що станом на 01.01.2007 року у підсобному господарстві утримувався
бичок та кабан.

Відповідно до податкового повідомлення НОМЕР_1 за позивач
повинен сплатити 480,03грн. податкового зобов”язання.

Як встановлено в засіданні, позивач проживає в АДРЕСА_1
та веде спільне господарство зі своїм чоловіком - ОСОБА_2, що підтверджується
довідками Гладковицької сільської Ради
за НОМЕР_2.

За чоловіком - ОСОБА_2 рахується земельна ділянка для
ведення особистого підсобного господарства, а з довідки Гладковицької сільської
Ради від 11.07.2007 р. вбачається, що у
даному підсобному господарстві утримувалася здана худоба.

Статтею 60 сімейного кодексу України визначено, що майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
/навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо/
самостійного заробітку /доходу/ та вважається, кожна річ, набута за час шлюбу,
крім речей індивідуального користування, є об”єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

З п.2 ст.61 Сімейного кодексу України слідує, що об»єктом
права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші
доходи, одержані одним із подружжя.

Ст.63 цього ж Закону передбачено, що дружина та чоловік
мають рівні права на володіння, користування
і розпоряджання майном, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Відповідно до п.4.3 ст.4 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» визначені доходи, які не включаються до складу
загального місячного або річного оподаткованого доходу, а саме:

п.п. 4.3.36 - доходи від відчуження безпосередньо
власником сільськогосподарської продукції /включаючи продукцію первинної
переробки/, вирощеної /виробленої/ ним на земельних ділянках, наданих для
ведення особистого селянського господарства, якщо їх розмір не було збільшено в
результаті отриманої в натурі /на місцевості/ земельної частки /паю/;
будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
/присадибних ділянках/, ведення садівництва та індивідуального дачного
будівництва.

З врахуванням вищевикладеного, сільськогосподарська
продукція, являлася для позивача разом з її чоловіком спільною сумісною
власністю, як подружжя, а тому дохід від відчуження такої продукції, не повинен
включатися до складу загального місячного або річного оподаткованого доходу.

Керуючись Законом України «Про податок з доходів фізичних
осіб» ст.ст.60,61,63 сімейного кодексу України, ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254
КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Визнати нечинним та скасувати податкове
повідомлення Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_1 щодо
визначення ОСОБА_1 податкового зобов”язання в сумі 480,03 грн.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.Р.Щавінський В.Р.