overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-882/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-882 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.розглянувши матеріали, які надійшли
з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії
НОМЕР_1 року склав ОСОБА_1.), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тяжин
Кемерівської області Російської Федерації,
громадянина Російської Федерації, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, прописаний: АДРЕСА_2, за
ч.1 ст.203 КУпАП,

Встановив:

Перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що ОСОБА_2. будучи
громадянином Російської Федерації, проживає в
Україні за адресою: АДРЕСА_1,
з порушенням встановленного порядку реєстрації та встановленого терміну перебування
в Україні а саме: з травня 2005 року ОСОБА_2. проживає в Україні без
реєстрації.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП,
винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що
ОСОБА_2. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу, керуючись ч.1 ст.203, ст 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі
340(триста сорок)грн на користь держави. Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район
ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-825/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-825 2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,
За ст. 122 ч.1 КУпАП,
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10-10 год. на 72 км а/ш Енергодар-Бердянськ, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем КАМАЗ,
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін на мосту).
При розгляді адміністративної справи встановлено, що
зазначене правопорушення, винним себе визнав.
Крім повного визнання вини особою, що притягується до
адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-847/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-847 2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
За ст. 122 ч.1 КУпАП,
13.01.2007 року о 9-00 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗІЛ-431410, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (не
надав перевагу у русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі).
При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
інспектором ДПС взводу №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23,
24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1113/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1113/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 06 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З КпАП України, -

Встановив:

26 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121
ч. З КпАП України, та призначена для
розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по вул. Петровського - мікрорайон Тихий був не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив 2.3 (в) ПДР України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України.

На виклик в суд 06 березня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.З КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 03 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1137/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1137/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Доненька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1968 р.н., громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

18 лютого 2007 р. приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1., рухаючись по вул. Постишева в м. Донецьку на транспортному засобі ДЕО, не виконавши вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим
порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1117/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1117/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 06 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України ,-

Встановив:

26 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України, та призначена
до розгляду в порядку черги.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276 ч.2 КпАП України справи про
адміністративні правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП повинні розглядатися за місцем
проживання правопорушників.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ Ланос н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України; правопорушник ОСОБА_1. мешкає за адресою:АДРЕСА_1, що находиться на території Кіровського району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за
підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України направити за
підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1121/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1121/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 06 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв E.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

26 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно за ОСОБА_1 ст. 122 ч. 2 КпАП України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2
приблизно о 20 годині 25 хвилин водійОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ н/з НОМЕР_2 у м. Донецьк
по вул. Артема - проспекту Лагутенко не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "зупинку заборонено", здійснивши зупинку транспортного засобу в зоні дії цього знаку, чим порушив
п. 8.4
ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 06 березня 2007 року громадянинОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1123/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1123/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 06 березня 2007 року

Суддя Петровеького районного суду м. Донецька Казначеєв E.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

26 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122
ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по вул. Атрема - пр-ту Б. Хмельницького проїхав перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України, тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 06 березня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1125/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 06 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого; ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

26 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122
ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 18 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2 у м. Донецьк по проспекту Ленінському - вул. Стадіонній не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху
по смугам", здійснивши поворот транспортного засобу ліворуч в зоні дії
цього знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 06 березня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-112672007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1126/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 06 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КпАП України, -

Встановив:

26 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122-2
КпАП України, та призначена
для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2 у м, Донецьк по проспекту Ленінському - вул. Стадіонній не виконав вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України,
тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

На виклик в суд 06 березня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 122-2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1303/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1303/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 12 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 КпАП України ,-

Встановив:

20 лютого 2007 року ДІМ Петровського РВ ДМУ УМВД України в Донецькій області лейтенантом міліції Федотенковим Е.І. складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала майно громадянки ОСОБА_2,
що складалося з грошів в сумі 21 грн., гаманця та особистих
документів, з квартири АДРЕСА_2, спричинивши матеріальну шкоду, чим своїми діями ОСОБА_1. здійснила дрібне викрадення
чужого майна, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1. пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_2, вона дійсно викрала майно громадянки ОСОБА_2, що складалося з грошів в сумі 21 грн., гаманця та документів, визнає себе винною, та кається в здійсненому, просить суд сурово не
наказувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винну, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1263/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1263/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 12 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

28 лютого 2007 року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122
ч. 1 КпАП України, та призначена
для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2
приблизно об 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 н/з НОМЕР_2 в м. Макіївка по пр. Г. Данилова - магазин
"Сокіл" рухався зі швидкістю 64 км/год., в зоні обмеження швидкості до 40 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України, тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 12 березня 2007 року громадянин
ОСОБА_1не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення
розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1302/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1302/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 12 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, не працюючої, судимої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року ДІМ Петровського РВ ДМУ УМІС України в Донецькій області капітаном міліції Василенко С.М. складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 відносно якої встановлений
адміністративний нагляд, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 годині 40 хвилин, у встановленому наглядом
часі, була відсутня за місцем мешкання, тобто порушила заборону
виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду, чим здійснила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2
ст. 187 КпАП
України.

На виклик в суд 12 березня 2007 року громадянка ОСОБА_1 не з'явилася, за невідомими суду обставинами, про явку до суду повідомлена
належним чином, але від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст.. 283-285, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.