overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-271/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271/2007 p. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк ML,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го М?В ДАІ м. Івано-Франківська про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив вимоги п.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
Справа № 3-272/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-272/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Івано-Франківський
цемент-стерніт», - за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 28.12.2006р.
в м.Івано-Франківськ близько 20 год.
30 хв., керуючи автомобілем марки Нісан, номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиць на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-274/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 28.01.2007р. в м.Івано-Франківськ близько 21 год. 00 хв., керуючи
автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п.3.21 ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-275/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Вербка, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 31.01.2007р. в м.Івано-Франківськ близько 12 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки Форд-скудо, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив вимоги п.33 ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-276/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-276/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 23.01.2007р. в м.Івано-Франківськ близько 09 год. 50 хв., керуючи
автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-277/2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Горигляди Монастириського району, Тернопільської області,
підприємця, - за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007р.
в м.Івано-Франківськ близько 11 год.
58 хв., керуючи автомобілем марки БМВ, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-278/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-278/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 22.01.2007р. в м.Івано-Франківськ близько 08 год. 22 хв., керуючи
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-279/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-279/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Тростянці, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, - за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 25.01.2007р. в м.Івано-Франківськ близько 20 год. 38 хв., керуючи
автомобілем марки Опель-Вектра, номерний знак
НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України. Правопорушник в
судове засідання не
з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день,
час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-280/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Бертники, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, - за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 07.02.2007 р.
в м.Тисмениця, Івано-Франківської області, близько 02 год. 20 хв. керуючи
перехрестя, а саме, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги
транспортному засобу який наближався до перехрестя праворуч, чим порушив вимоги
п. 16.12 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився хоча повідомлявся про
день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-281/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя сЛазарівка, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, - за ст.ст.
Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 28.12.2006 р. в м.Івано-Франківську по вул.Крихівецькій, близько 18
год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки SKODA Felicia,
номерний знак НОМЕР_1, порушив встановлені обмеження швидкості руху, а саме,
рухався із швидкістю 84 км/год чим перевищив встановлену швидкість більш ніж на
20 км/год, на вимогу працівника міліції зупинитися - не зупинився, чим порушив
вимоги п. 12.4, 8.9.а ПДР України.
в судове засідання не з"явився хоча належним чином повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
матеріали справи та враховуючи ступінь та характер небезпечності вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 122-2, 280, 286 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
122-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 170 (ста
сімдесяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-283/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-283/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,
.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11.01.2007 р.
в м.Івано-Франківську по вул.Тисменецькій, близько 15 год. 00 хв. керуючи
транспортним засобом марки Шкода, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з додатковою
секцією світлофора створив перешкоду в русі транспортному засобу, що рухався за
ним по тій самій смузі, чим порушив вимоги п. 16.10 ПДР України.
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
122 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-284/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Маркова, Монастириського району, Тернопільської
області, кочегар в школі, - за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 12.01.2007 р.
в м.Івано-Франківську по вул.Галицькій, близько 19 год. ЗО хв. керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений, а
саме, червоний сигнал світлофора, регульований пішохідний перехід, чим порушив
вимоги п. 8,7,3, ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не
Вина порушника також доведена протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року з власноручним
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за необхідне піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. Штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-285/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-285/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 13.01.2007 р.
в м.Івано-Франківськ по вул.Тисменецькій, близько 13 год. 12 хв. керуючи
транспортним засобом марки Пежо, номерний знак НОМЕР_1, порушив
встановлені обмеження швидкості, а саме, рухався із швидкістю 95 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не
Вина порушника також доведена протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року з
власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-288/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-288/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Тростянці, Монастириського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2
пасажирських перевезень, - за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 16.01.2007 р.
в м.Івано-Франківськ по вул.Привокзальна, близько 17 год. 46 хв. керуючи
транспортним засобом марки Богдан, номерний знак НОМЕР_1, ненадав переваги в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не
Вина порушника доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративне
правопорушення від 16.01.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 17(сімнадцяти)грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-290/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Лазарівка, Монастириського району, Тернопільської області, - за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10.01.2007 р. в м.Івано-Франківськ по вул.Коновальця, близько 18 год. 40 хв. керуючи
русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не
Вина порушника доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 10.01.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-291/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Лядське, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10.01.2007 р.
в м.Івано-Франківськ по вул.Тисменецька близько 16 год. 15 хв. керуючи
транспортним засобом марки Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості, а саме, рухався із швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення від 10.01.2007 року з
власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.