overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1405/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1405/07
ПОСТАНОВА

1
березня 2007 Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 9-05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по
вул. Артема - гої.
Привокзальна без державного номерного знаку на данний транспортний засіб, чим
порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121
ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири)гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-1755/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1755/07
ПОСТАНОВА

1
березня 2007 Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює: ЧП «Безух», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 о 14-25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 32213 д.н.
НОМЕР_1 по

бул. Шевченко
перевозив пасажирів поза місць для седінь стоячи, чим порушив п. 21.1 ПДР

України.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявк суду не повідомив. Суд

вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. 4

КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4КпАП України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-2807/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2807/07
ПОСТАНОВА

1
березня 2007 Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 о 11-54 год. ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул. Постишева - пр. Гурова, керував
автомобілем Фіат д.н. НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вгоштд^вщ^ім у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-587/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-587/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції м. Суми про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
18.02.2007 року о 16.15
год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Б. Шлях керував автомобілем
марки ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1і в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год." рухався зі швидкістю 62 км/год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.
ОСОБА_1 при розгляді матеріалів
справи пояснив, що він дійсно 18.02.2007 року о 16.15 год. в м. Суми по вул. Б. Шлях керував автомобілем марки ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1і в
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год." рухався зі швидкістю 62 км/год.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-588/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-588 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.03. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Святошинського р-ну м. Київ
Вавілова М.Д. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянина України, не працює ,
проживає АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

За 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 21.01.2007року о 17.20 год. , керуючі
т/з ВАЗ 21063
д.н.з. НОМЕР_1в м. Київ по вул. С.Сосняки, не виконав
вимогу дорожнього знаку «
рух ліворуч» здійснив рух прямо , чим порушив п. 8,4
ПДР, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не надав.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122ч.2, 279, 280, 283, 285,
287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
громадянина ОСОБА_1 по ст. 122ч.2 Кп АП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-589/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-589/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
13.02.2007 року о 22.10 год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. 50
років СРСР керував автомобілем марки ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1з непристебнутим ременем безпеки, чим
ч. З КУпАП, тобто порушення водієм
правил користування ременями безпеки.
ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він дійсно 13.02.2007 року о 22.10
год. в смт Ямпіль по вул. 50 років СРСР
керував автомобілем марки ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1з непристебнутим ременем безпеки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. З ,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. З КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 5 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-590/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-590/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15.02.2007 року о 22.10
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. 50 років СРСР керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, на якому режим
роботи зовнішніх світлових приладів не
відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив ст. 121
ч. 2 КУпАП, тобто керування водієм транспортного засобу
з технічними несправностями.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-591/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-591/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
15.02.2007 року о 21.45
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль на перехресті вулиць 50 років
СРСР - Боженка керував автомобілем марки "Форд-єскорт"
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення водієм
ОСОБА_1 при розгляді матеріалів пояснив, що він дійсно в смт Ямпіль на
перехресті вулиць 50
років СРСР - Боженка керував
автомобілем марки "Форд-єскорт" д/н НОМЕР_1і здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-592/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-592/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
09.01.2007 року о 12.00
год. ОСОБА_1 в м. Київ на пл. Либідська керував автомобілем марки ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1, в якого
шини мають залишкову висоту малюнку протектора менш ніж 2 мм, чим порушив ст. 121
КУпАП, тобто керування водієм транспортного засобу з
технічними несправностями.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-593,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-593,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніженського взводу ДПС про притягнення
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, працюючого на Південно-західній залізниці, водієм,
проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-
20.02.2007р. о 17-10 год. гр. ОСОБА_1на 50 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем
ГАЗ 3309, д/з НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж 10м. від пішохідного
переходу, чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України, тобто прушив правила зупинки.
правопорушника вбачається, що він дійсно 20.02.2007р. керуючи автомобілем ГАЗ здійснив зупинку ближче ніж 10м. від
пішохідного переходу .
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1, по ст. 122ч.2
КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 грив. 40 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-464,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-464,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
взводу ДПС м.Глухів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960
року народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ: 5.02.2007р. о 12-00 год. гр.
ОСОБА_1 в м.Дружба, керуючи мотоциклом Днепр-11, д/з НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто порушив
правила зупинки т/засобу загального користування.
год. гр. ОСОБА_1 в м.Дружба, керуючи мотоциклом Днепр-11, д/з НОМЕР_1, пересік суцільну смугу дорожньої
розмітки , чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто порушення зміни напрямку руху.
ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 5.02.2007р. керуючи автомобілем ВАЗ здійснив зупинку на перехресті та пересік суцільну
смугу дорожньої розмітки.
КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом , стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17
грив. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-471,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-471,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС ДАІ по ООЦ м.Суми про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1952 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, водієм, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1
ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Червона площа керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_1, повернув праворуч на вул. Петропавлівську на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто порушив правила проїзду на заборонений сигнал світлофора.
правопорушника вбачається, що 30.01.2007р. він дісно керував автомобілем ВАЗ в м.Суми, але на червоне світло
світлофора не проїзжав, рухався тоді коли горіло зелене світло світлофора, з протоколом про
адмінпорушення складеним 30.01.2007р. не згоден.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 122ч. 1,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-
Притягти грн-на ОСОБА_1по ст.
122ч.1 КпАП України до адміністративної відальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-474,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-474,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
ДПС м.Глухів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1978 року народження,
не працюючого , проживаючого
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
122ч.1 КпАП України,-
1.02.2007р. о 1-10 год. гр. ОСОБА_1.в
м.Дружба по вул.Комуністична, керуючи автомобілем
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто порушив правила проїзду
ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 1.02.2007р. керуючи автомобілем ВАЗ здійснив рух заднім ходом на перехресті.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1по ст. 122ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у сумі 8 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-485/07 p.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2007 року о 14.15
год. ОСОБА_1 в м. Київ керував маршрутним мікроавтобусом НОМЕР_1 марки БАЗ-2215 д/н НОМЕР_2, маршрут якого пролягає по вул. Володимирській,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто порушення водієм правил зупинки.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283,
285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти
ОСОБА_1по ст. 122
ч. 2
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-486/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-486/07 p. ПОСТАНОВА
2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.01.2007 року о 17.30
год. ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Хрещатик керував автомобілем марки "Форд-скорпіо" д/н
НОМЕР_1 і на перехресті з пл. Європейська не виконав вимогу дорожнього
знаку "Напрямки руху по смугах", зі смуги, предназначеної для
руху прямо, здійснив
поворот направо, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водієм правил руху автомагістралями.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-488/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-488/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Сумської області Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
батальйону супроводження полку ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИЛА: 09.01.2007 року о 18.55
год. ОСОБА_1 в м. Київ на перехресті вулиць Володимирська - Богдана Хмельницького керував автомобілем марки БАЗ-2215 д/н НОМЕР_1 і
проїхав на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-490/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-490/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Сумської області Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого вАДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 121
ч. 1, 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
01.02.2007 року о 16.00
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. Красняка керував мотоциклом
марки ИЖП-4 без д/н з непройденим у встановленому законом порядку державним технічним оглядом, чим порушив ст. 121
ч. 1 КУпАП, тобто керування водієм транспортного
засобу, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
01.02.2007 року о 16.00
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. Красняка керував мотоциклом марки ИЖП-4 без державного номерного
знаку, чим порушив ст. 121 ч. 4 КУпАП,
тобто керування транспортним засобом без номерного знаку.
ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він
дійсно 01.02.2007 року
Ямпіль по вул. Красняка керував мотоциклом марки ИЖП-4 без державного номерного знаку з непройденим у встановленому законом порядку державним
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 4,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 4 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-492/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-492/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного
відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого вАДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
07.02.2007 року о 13.10 год. ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Баумана
керував автомобілем марки "Шевролет-Нубіра" д/н НОМЕР_1, що не був зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим порушив
тобто керування транспортним засобом, не зареєстрованим у
встановленому порядку.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 4 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-493/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-493/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного
відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
07.02.2007 року о 10.20
год. ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Кірова керував автомобілем
ч. 1 КУпАП, тобто порушення водієм правил обгону.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.