Справа № К-11031/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2007 року

№ К-11031/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
головуючого судді-допов
ідача Рибченка А.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Конюшка К.В.

Федорова М.О.

при секретарі судового за
сідання: Гончаренку Р.С.

за участю представників:
позивача: Дехтя
р О.Б., дов. б/н від 29.05.2006 р.;
відповідача: не з
явився

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні клопота
ння Акціонерного товарис
тва відкритого типу «Родон»
про поновлення строку на ка
саційне оскарження постанов
и Львівського апеляційного г
осподарського суду від 15.03.2005 р.

у справі№ А-6/85 господарсь
кого суду Івано-Франківської
області

за позовомАкціонерного
товариства відкритого типу
«Родон»
доДержавної податкової
інспекції у м. Івано-Франківс
ьку
провизнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 15.03.2005 р. у справі № А-6/85
скасовано рішення господарс
ького суду Івано-Франківсько
ї області від 13.08.2004 р. та в позові
Акціонерного товариства в
ідкритого типу «Родон» до ДП
І в м. Івано-Франківську про ви
знання недійсним податковог
о повідомлення-рішення від 26.0
3.2004 р. № /2 відмовлено.
Відповідно до статті 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України касаційна ска
рга на судові рішення подаєт
ься протягом одного місяця п
ісля набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляц
ійної інстанції, крім випадк
ів, передбачених цим Кодексо
м, а в разі складення постанов
и в повному обсязі відповідн
о до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в по
вному обсязі. Касаційна скар
га, подана після закінчення с
троку, встановленого частино
ю другою цієї статті, залишає
ться без розгляду, якщо суд ка
саційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Касаційна скарга на постан
ову Львівського апеляційног
о господарського суду від 15.03.20
05 р. подана Акціонерним това
риством відкритого типу «Род
он» до суду касаційної інста
нції через місцевий господар
ський суд 21.09.2005 р., тобто з пр
опуском процесуального стро
ку, встановленого частиною 2 с
татті212 КАС України.
Також скаржником подано за
яву про поновлення строку на
касаційне оскарження вказан
ої постанови суду апеляційно
ї інстанції.
Представник позивача в суд
овому засіданні просив понов
ити строк на касаційне оскар
ження постанови апеляційног
о господарського суду.
В судове засідання предст
авник відповідача не зявив
ся, не зважаючи на те, що був на
лежно повідомлений про день,
місце і час розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адм
іністративного судочинства
України питання про поновле
ння чи продовження пропущено
го строку суд вирішує з повід
омленням осіб, які беруть уча
сть у справі. Неприбуття у суд
ове засідання осіб, які були н
алежним чином повідомлені, н
е перешкоджає розгляду клопо
тання.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши доводи заяви та матеріали
справи № А-6/85, колегія суддів в
важає, що заява про відновлен
ня строку на подання касацій
ної скарги не підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ста
тті 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуаль
ний строк, встановлений зако
ном, може бути поновлений за к
лопотанням особи, яка бере уч
асть у справі.
Заява позивача про відновл
ення встановленого законом п
роцесуального строку на пода
ння касаційної скарги обґрун
тована тим, що касаційна скар
га на оскаржувану постанову
була помилково направлена бе
зпосередньо до Вищого господ
арського суду України.
Як свідчать матеріали спра
ви, ухвалами Вищого господар
ського суду України від 17.05.2005 р.
та від 05.07.2005 р. касаційні скарги
Акціонерного товариства в
ідкритого типу «Родон» бул
и повернуті позивачу на підс
таві пункту 6 частини 1 статті
111-3 ГПК України у звязку з тим
, що в касаційній скарзі пози
вач не вказав суті порушення
апеляційним господарським с
удом норм матеріального чи п
роцесуального права та на пі
дставі пункту 2 частини 1 статт
і 111-3 ГПК України у звязку з т
им, що касаційна скарга була п
одана з порушенням порядку, в
становленого ст.109 ГПК України
.
Крім того, ухвалою Вищого го
сподарського суду України ві
д 31.08.2005 р. клопотання Акціонер
ного товариства відкритого т
ипу «Родон» про відновлення
пропущеного процесуального
строку на подання касаційно
ї скарги на постанову Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 15.03.2005 р. було ві
дхилено, а касаційну скаргу п
овернуто скаржнику без розгл
яду.
Зазначені ухвали набрали з
аконної сили.
З огляду на те, що клопотанн
я про поновлення строку на ка
саційне оскарження постанов
и Львівського апеляційного г
осподарського суду від 15.03.2005 р.
вже вирішено ухвалою Вищого
господарського суду України
від 31.08.2005 р., заява про відновлен
ня строку на подання касацій
ної скарги задоволенню не пі
длягає.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд
У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви А
кціонерного товариства відк
ритого типу «Родон» про пон
овлення строку на касаційне
оскарження відмовити.
2. Касаційну скаргу Акціо
нерного товариства відкрито
го типу «Родон» на постанов
у Львівського апеляційного г
осподарського суду від 15.03.2005 р.
залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення.

4. За винятковими обставина
ми вона може бути оскаржена д
о Верховного Суду України пр
отягом одного місяця з дня ві
дкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Конюшко К.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.