Справа № К-3469/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Панченка
О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця
державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.
Києві,

встановила:

У червні 2003 року
ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою на дії
державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного
управління юстиції в м. Києві.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2003 року в задоволення
скарги відмовлено.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 жовтня 2003 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2003 року, апеляційна скарга ОСОБА_1.
визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 3 лютого 2004 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2004 року, відмовлено в задоволенні
заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2003 року.

У
касаційній скарзі
ОСОБА_1., посилаючись
на порушення судами норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та
направити справу на новий розгляд.

Відмовляючи у
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд виходив з того, що
відповідно до ч.1 ст. 292 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК), чинного
на час постановлення судових рішень у справі, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані
протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Згідно ст. 89 ЦПК стороні або іншій
особі, що бере участь у справі, у разі пропуску встановленого законом строку з
причин, визнаних судом поважними, суд може поновити пропущений строк.

Судом встановлено, що
апеляційну скаргу скаржник направив до суду 10 січня 2004 р., тобто з пропуском
встановленого
законом строку.

Висновок
суду про те, що обставини, викладені
скаржником у заяві не можна визнати за поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження судового рішення,
відповідає
фактичним обставинам справи.

З таким висновком погодився суд
апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 3 лютого 2004 року і ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 17 травня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно, суддя: