overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6842/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-6842/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1185 про стягнення
грошової компенсації за продовольче майно
Сторони в судове засідання не з'явились
окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про стягнення грошової
на підставі ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
і членів їх сімей» від 20.12.1991 року.
Сторони в судове
засідання не з'явились,
про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що
стверджується підписом позивача та представника відповідача на повідомленні
пошти про вручення сторонам поштового відправлення з повісткою про виклик до
суду.
початку судового засідання позивач звернувся до суду з письмовою заявою від
24.07.2007 року про залишення позовної заяви без розгляду.
суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.
обставин, в силу вимог п.5 ч.1 ст.155
КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє
права на звернення з нею до адміністративного суду в загальному порядку.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Військової частини А1185 про стягнення грошової компенсації за
продовольче майно залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційнп скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

24.07.2007 року № 2-а-6842/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Військова
частина А1185

Вінницька обл.,
Калинівський район,

с.Гущинці

Вінницький окружний адміністративний суд згідно
вимог ч.3 ст.167 КАС України направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від
24.07.2007 року по справі №2-а-6842/07.

Додаток: копія
ухвали від 24.07.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 2-а-6374/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
У Х В А Л А

19 липня 2007року Справа
№2-а-6374/07

Суддя Вінницького
окружного адміністративного суду Сауляк Ю.В.,

при секретарі судового
засідання - Кащук С.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Томашпільському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 360 грн. 98 коп. заборгованості

Представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
судді Вінницького окружного адміністративного суду Сауляка Ю.В. знаходиться
адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, що нараховані на підставі п.9 ст.106
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в
зв'язку із несплатою відповідачем страхових внесків, у т.р. 359 грн. 62 коп.
штрафу та 1 грн. 36 коп. пені.

Сторони
в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були
належним чином повідомлені, що стверджується наявними у справі матеріалами.

Натомість,
до початку слухання справи представник позивача звернувся до суду з письмовою
заявою НОМЕР_1 від 18.07.2007 року, відповідно до якої в зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості у повному обсязі, відмовляється від
адміністративного позову.

Оскільки
такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушуються права і інтереси
інших осіб, а також враховуючи, що факт погашення заборгованості стверджується
наявними у справі матеріалами, зокрема, квитанцією від 18.07.2007 року,
керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, відмова позивача від позову підлягає
прийняттю судом.

За
таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.4 ст.51, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У X В А
Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову, провадження у
справі №2-а-6374/07 закрити.

На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або ж у 5-тиденний строк,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

19.07.2007 року № 2-а-6374/07

на №_________ від __________

Управління
ПФУ

у
Томашпільському районі

Вінницька обл.,
смт Томашпіль,

вул. Ленінського
Комсомолу, 2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вінницький
окружний адміністративний суд згідно вимог ч.3 ст.167 КАС України надсилає на
вашу адресу копію ухвали суду від 19.07.2007 року по справі
№2-а-6374/07.

Додаток: на
________ аркушах.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 2-а-4265/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-4265/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити
Сторони в судове засідання не з'явились.­­
окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пермій та надбавок.
Сторони в судове
засідання не з'явились,
про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що
стверджується наявними у справі матеріалами.
початку судового засідання позивач звернувся до суду з письмовою заявою від
19.07.2007 року про залишення позовної заяви без розгляду, якою також просить
повернути додані до неї матеріали.
суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.
обставин, в силу вимог п.5 ч.1 ст.155
КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє
права на звернення з нею до адміністративного суду в загальному порядку.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області
про визнання дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційнп скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

20.07.2007 року № 2-а-4265/07

на №_________ від __________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Головне
Управління Пенсійного фонду

України у
Вінницькій області

21050 м.Вінниця,
Хмельницьке шосе, 7

Вінницький
окружний адміністративний суд згідно вимог ч.3 ст.167 КАС України направляє на Вашу
адресу копію ухвали суду від 20.07.2007 року по справі №2-а-4265/07.

Додаток: копія
ухвали від 20.07.2007 року.

Суддя
Сауляк Ю.В.
Справа № 2-а-7486/07
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
Справа №2-а-7486/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк
при секретарі судового засідання Кащук С.В.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про стягнення недоплачених щомісячних підвищень до пенсії
ветерану війни - учаснику війни
ОСОБА_2, діє за дорученням від 22.05.2007 року;
Стратович С.В., доручення від 21.03.2007 року.­­
окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про стягнення
недоплачених щомісячних підвищень до пенсії ветерану війни - учаснику війни у
позовні вимоги позивач зазначила, що оскільки вона є учасником війни то,
відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, за період з 2002 року по 2006 рік,
вона має право на підвищення на 50 процентів мінімальної пенсії за віком.
В судовому
засіданні представник позивача звернулась до суду з письмовою заявою від 24.07.2007
року, якою вона просить залишити позов без розгляду та повернути додані до неї
суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.
обставин, в силу вимог п.5 ч.1 ст.155
КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє
права на звернення з нею до адміністративного суду в загальному порядку.
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про
стягнення недоплачених щомісячних підвищень до пенсії ветерану війни - учаснику
війни залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційнп скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2-в-9/07
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2в 9 / 07
УХВАЛА 20 липня 2007 року

м. Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді Хаюка
С.М., секретаря Савчук Є.С., розглянувши адміністратив ну справу за позовом Управлі ння пенсійного фонду України в м. Коростені до відділу Держ авної виконавчої служби Коро стенського міськрайонного у правління юстиції про зобов” язання ВДВС Коростенського м іськрайонного управління юс тиції накласти арешт на майн о боржника для його подальшо ї реалізації з метою стягнен ня на користь держави в особі управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені суму ст рахових внесків в розмірі 2062г рн. 06коп.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирськ ого окружного адміністратив ного суду знаходиться вказан а справа. 20.07.2007року, в судовому засідан ні представник позивача від позову відмовився, оскільки відповідачем вчинені дії по відношенню до боржника ПП
ОСОБА_1 і боржником борг спл ачений повністю, що підтверд жується довідкою Пенсійного фонду України Коростенськог о міського управління Житоми рської області № 6047 від 18.07.2007р. На дав суду заяву, в якій просить справу закрити, у зв”язку з ві дмовою від позову.
Суд вважає, що відмова від а дміністративного позову під лягає прийняттю, оскільки ді ї позивача не суперечать зак ону та не порушують чиї-небуд ь права, свободи або інтереси .
Наслідки закриття провадж ення у справі роз”яснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від адмі ністративного позову Управл іння пенсійного фонду Україн и в м. Коростені до відділу Дер жавної виконавчої служби Кор остенського міськрайонного управління юстиції про зобо в”язання ВДВС Коростенськог о міськрайонного управління юстиції накласти арешт на ма йно боржника для його подаль шої реалізації з метою стягн ення на користь держави в осо бі управління Пенсійного фон ду України в м. Коростені суму страхових внесків в розмірі 2062грн. 06коп.
Провадження по адміністра тивній справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка м оже бути подана протягом 5 дні в з дня проголошення ухвали д о Київського апеляційного ад міністративного суду через Ж итомирський окружний адміні стративний суд.

Суддя:

С.М.Хаюк.
Справа № 2-в-27/07
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-в-27/07
У Х В А Л А

23 липня 2007 року Житоми рський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судд і Літвина О.Т. при секретарі Ва синчук О.В., за участю: предс тавника позивача Ямкового С.
Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом Управління Пенсійн ого фонду України в Андрушів ському районі Житомирської о бласті до Відділу Державної виконавчої служби Андрушівс ького районного управління ю стиції про визнання постанов и відповідача незаконною та зобовязання останнього ві дновити виконавче проваджен ня, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійног о фонду України в Андрушівсь кому районі звернулося до су ду з позовом в якому просить в изнати незаконною постанову державного виконавця Шнайдр ука В.П. від 27.06.2007 року про поверн ення вимоги про сплату боргу за № Ю-02 від 04.04.2007 року щодо стягн ення з ТОВ „Андрушівка „Агро буд” м. Андрушівка недоїмки з і страхових внесків на загал ьнообовязкове державне пе нсійне страхування в сумі 662,28 г рн. та зобовязати останньо го відновити виконавче прова дження.
У судовому засіданні пре дставник позивача подав до с уду заяву в якій просить прий няти відмову від позову повн істю та закрити провадження у справі, оскільки відповіда ч добровільно відновив викон авче провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 136 Кодексу а дміністративного судочинст ва України позивач може відм овитися від адміністративно го позову протягом всього ча су судового розгляду.
За таких обставин, коли ві дмова позивача від позову не суперечить закону, не порушу є чиї-небудь права, свободи аб о інтереси її слід прийняти, а провадження у справі закрит и.

Керуючись ст.ст. 136,157 Коде ксу адміністративного судоч инства України, адміністрати вний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Андрушівському районі Ж итомирської області від адмі ністративного позову до Відд ілу Державної виконавчої слу жби Андрушівського районног о управління юстиції про виз нання постанови відповідача незаконною та зобовязання останнього відновити викона вче провадження.
Провадження у справі закри ти.
Згідно ст. 254 КАС України, ухв ала, якщо інше не встановлено
КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, ухв ала набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере з Житомирський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження постанови протягом 5 д нів з дня її проголошення. Апе ляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Головуючий суддя
Літвин О.Т.
Справа № 2-в-24/07
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-в-24/07
У Х В А Л А

23 липня 2007 року Житоми рський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді
Літвина О.Т. при секретарі Вас инчук О.В., за участю: предс тавника позивача Ямкового С.
Ю., розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Житоми рі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійно го фонду України в Андрушівс ькому районі Житомирської об ласті до Відділу Державної в иконавчої служби Андрушівсь кого районного управління юс тиції про визнання постанови відповідача незаконною та з обовязання останнього від новити виконавче провадженн я, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійног о фонду України в Андрушівсь кому районі звернулося до су ду з позовом в якому просить в изнати незаконною постанову державного виконавця Шнайдр ука В.П. від 27.06.2007 року про поверн ення вимоги про сплату боргу за № Ю-78 від 11.06.2007 року щодо стягн ення з КП Андрушівська райдр укарня недоїмки зі страхових внесків на загальнообовяз кове державне пенсійне страх ування в сумі 2840,18 грн. та зобов язати останнього відновити в иконавче провадження.
У судовому засіданні пре дставник позивача подав до с уду заяву в якій просить прий няти відмову від позову повн істю та закрити провадження у справі, оскільки відповіда ч добровільно відновив викон авче провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 136 Кодексу а дміністративного судочинст ва України позивач може відм овитися від адміністративно го позову протягом всього ча су судового розгляду.
За таких обставин, коли ві дмова позивача від позову не суперечить закону, не порушу є чиї-небудь права, свободи аб о інтереси її слід прийняти, а провадження у справі закрит и.

Керуючись ст.ст. 136,157 Коде ксу адміністративного судоч инства України, адміністрати вний суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Андрушівському районі Ж итомирської області від адмі ністративного позову до Відд ілу Державної виконавчої слу жби Андрушівського районног о управління юстиції про виз нання постанови відповідача незаконною та зобовязання останнього відновити викона вче провадження.
Провадження у справі закри ти.
Згідно ст. 254 КАС України, ухв ала, якщо інше не встановлено
КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, ухв ала набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере з Житомирський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження постанови протягом 5 д нів з дня її проголошення. Апе ляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Головуючий суддя
Літвин О.Т.
Справа № 2-в-19/07
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-в-19/07
У Х В А Л А

23 липня 2007 року Житоми рський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судд і Літвина О.Т. при секретарі Ва синчук О.В., за участю: предс тавника позивача Ямкового С.
Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом Управління Пенсійн ого фонду України в Андрушів ському районі Житомирської о бласті до Відділу Державної виконавчої служби Андрушівс ького районного управління ю стиції про визнання постанов и відповідача незаконною та зобовязання останнього ві дновити виконавче проваджен ня, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійног о фонду України в Андрушівсь кому районі звернулося до су ду з позовом в якому просить в изнати незаконною постанову державного виконавця Солопі я П.В. від 27.06.2007 року про повернен ня вимоги про сплату боргу за
№ Ю-43 від 11.06.2007 року щодо стягнен ня з ТОВ „Монтажспецшляхбуд” м. Андрушівка недоїмки зі стр ахових внесків на загальнооб овязкове державне пенсійн е страхування в сумі 986,31 грн. та зобовязати останнього від новити виконавче провадженн я.
У судовому засіданні пре дставник позивача подав до с уду заяву в якій просить прий няти відмову від позову повн істю та закрити провадження у справі, оскільки відповіда ч добровільно відновив викон авче провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 136 Кодексу а дміністративного судочинст ва України позивач може відм овитися від адміністративно го позову протягом всього ча су судового розгляду.
За таких обставин, коли ві дмова позивача від позову не суперечить закону, не порушу є чиї-небудь права, свободи аб о інтереси її слід прийняти, а провадження у справі закрит и.

Керуючись ст.ст. 136,157 Коде ксу адміністративного судоч инства України, адміністрати вний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Андрушівському районі Ж итомирської області від адмі ністративного позову до Відд ілу Державної виконавчої слу жби Андрушівського районног о управління юстиції про виз нання постанови відповідача незаконною та зобовязання останнього відновити викона вче провадження.
Провадження у справі закри ти.
Згідно ст. 254 КАС України, ухв ала, якщо інше не встановлено
КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, ухв ала набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере з Житомирський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження постанови протягом 5 д нів з дня її проголошення. Апе ляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Головуючий суддя
Літвин О.Т.
Справа № 2-а-565/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-565/07
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Житомир

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської державної нотаріальної контори , треті особи
-ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії незаконною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Олевської державної нотаріальної контори, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
відмови у вчиненні нотаріальної дії незаконною.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства, так як відсутній
публічно- правововий спір, відповідач
не є суб'єктом владних повноважень.

На
підставі викладеного, керуючись ст..3 п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської державної нотаріальної
контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відмови у вчиненні
нотаріальної дії незаконною.

Копію
ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити
позивачу.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М. Ракалович