Справа № К-24923/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
29 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Васи
льченко Н.В. розглянувши ка
саційну скаргу дочірнього пі
дприємства «Дніпропетровсь
кий річковий порт» акціонерн
ої судноплавної компанії «Ук
ррічфлот» на рішення Господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 17 лютого 2006 рок
у та постанову Дніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 27 квітня 2006 рок
у у справі за позовом Дніпроп
етровського міжрайонного пр
иродоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Ні
жньодніпровського державно
го басейнового управління ох
орони водних живих ресурсів
про відшкодування збитків, п
еревіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її відпов
ідність вимогам ст. 213 КАС Укра
їни,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Дніпропетро
вської області від 17 лютого 2006
року, залишеним без змін пост
ановою Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 27 квітня 2006 року, було
задоволено позовні вимоги Д
ніпропетровського міжрайон
ного природоохоронного прок
урора в інтересах держави в о
собі Ніжньодніпровського де
ржавного басейнового управл
іння охорони водних живих ре
сурсів про відшкодування зби
тків.
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями ДП «Д
ніпропетровський річковий п
орт» звернулося з касаційною
скаргою, у якій просить ріше
ння Господарського суду Дніп
ропетровської області від 17 л
ютого 2006 року та постанову Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду від 27 к
вітня 2006 року скасувати.
Відповідно до пункту 1 час
тини 1 статті 3 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни справа адміністративної
юрисдикції (далі адмініст
ративна справа) переданий
на вирішення адміністративн
ого суду публічно-правовий с
пір, у якому хоча б однією зі с
торін є орган виконавчої вла
ди, орган місцевого самовряд
ування, їхня посадова чи служ
бова особа або інший суб'єкт, я
кий здійснює владні управлін
ські функції на основі закон
одавства, в тому числі на вико
нання делегованих повноваже
нь.
Відповідно до положень ча
стини 1 статті 38 Закону Україн
и «Про судоустрій України» В
ищий адміністративний суд Ук
раїни є вищим судовим органо
м спеціалізованих, тобто адм
іністративних, судів, і, відпо
відно до інстанційної підсуд
ності визначеної у частині 3 с
татті 20 КАС України перегляда
є судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративн
их судів у касаційному поряд
ку як суд касаційної інстанц
ії.
Відповідно до статті 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України Вищий адмініс
тративний суд України є судо
м касаційної інстанції в адм
іністративних справах, тобто
справах, які до створення сис
теми адміністративних судів
розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни.
Дана справа розглянута су
дами першої апеляційної інст
анції після набрання чинност
і КАС України, але за нормами,
встановленими Господарськи
м процесуальним кодексом Укр
аїни.
Відповідно до пункту 1 части
ни 1 статті 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті прова
дження в адміністративній сп
раві, якщо заяву не належить р
озглядати в порядку адмініст
ративного судочинства.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду не
поширюється на перегляд у ка
саційному порядку судових рі
шень постановлених не за нор
мами
Кодексу адміністративног
о судочинства місцевими та/ а
бо апеляційними судами інших
юрисдикцій, то справу належи
ть повернути скаржнику.
Керуючись статтями 109, 165 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,
у х в а л и л а :

Відмовити дочірньому
підприємству «Дніпропетров
ський річковий порт» акціоне
рної судноплавної компанії «
Укррічфлот» у відкритті ка
саційного провадження у Вищо
му адміністративному суді Ук
раїни за касаційною скарго
ю на рішення Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 17 лютого 2006 року та пост
анову Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 27 квітня 2006 року у справ
і за позовом Дніпропетровськ
ого міжрайонного природоохо
ронного прокурора в інтереса
х держави в особі Ніжньодніп
ровського державного басейн
ового управління охорони вод
них живих ресурсів про відшк
одування збитків.
Касаційну скаргу та додані
документи повернути скаржни
ку.

Суддя
Вищого адміністративного
суду
України
Н.В.
Васильченко