overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4502/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4502/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007
року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з 3-го
міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.01.2007
року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Ніссан", д/з НОМЕР_1, по вулиці Дзержинського
в м. Овідіополь, Одеської області, порушуючи вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, на перехресті нерівнозначної дороги, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, порушення
правил проїзду перехресть, з наступних підстав.

Згідно п. 16.11
вказаних Правил, на перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-4507/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4507/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ м. Миколаїва, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14.12.2006
року о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ-11183", д/з НОМЕР_1 по Жовтневому проспекту у м. Миколаїв, порушуючи вимоги п. 12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, на ділянці дороги з обмеженою швидкістю 40 км/г, рухався зі швидкістю 66 км/г.

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г, з наступних підстав.

Згідно п. 12.9
вказаних Правил, забороняється перевищувати максимальну
швидкість, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 40 км/г.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:
Справа № 3-4549/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4549/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року о 15
годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2106", д/з НОМЕР_1, на 464
км а/д Київ - Одеса, порушуючи
вимоги п. 12.9
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306, на ділянці дороги з
обмеженою швидкістю 70
км/г, рухався зі швидкістю 99 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122
КпАП України не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г, з наступних підстав.

Згідно п. 12.9
вказаних Правил, забороняється перевищувати максимальну
швидкість, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 70 км/г.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-4492/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4492/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Білгород - Дністровського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 30.12.2006
року о 12 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Форд", д/з НОМЕР_1, на 69
км а/д Одеса - Рені, порушуючи
вимоги п. 12.9
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306, на ділянці дороги з
обмеженою швидкістю 70
км/г, рухався зі швидкістю 97 км/г.

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 122
КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г, з наступних підстав.

Згідно п. 12.9
вказаних Правил, забороняється перевищувати максимальну
швидкість, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 70 км/г.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:
Справа № 3-592907
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-592907 ПОСТАНОВА
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до адміністративної
січня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Ваз,, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5927/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5927/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
про притягнення до адміністративної
керуючи автомобілем „Мітсубіші,,
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5893/2007
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5893/2007 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнення до адміністративної
22 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Хонда,,
здійснив в*їзд та проїзд в зону дії знаку „Рух заборонено", чим порушив
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5935/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5935/07 ПОСТАНОВА
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
про притягнення до адміністративної
23 січня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
„Донг" д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя
на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5936/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5936/07 ПОСТАНОВА
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до адміністративної
січня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ"
д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-9289/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9289/2007 року ПОСТАНОВА
року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -
Співробітниками ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, 21.02.2007
року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 203 КпАП України.
З протоколу серія НОМЕР_1 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, проживав без документів на право
проживання в Україні.
до суду не з'явився, про день та час слухання протоколу про
адміністративне правопорушення був повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками: порушення
іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на
право проживання в Україні.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і
достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9,
22, 24, 33, 38, 203, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
СУДДЯ:
Справа № 3-9603/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-9603/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2007
року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Жук", д/з НОМЕР_1, на 21 км а/д Одеса -
Мелітополь, порушуючи вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, на перехресті нерівнозначної дороги, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, порушення
правил проїзду перехресть, з наступних підстав.

Згідно п. 16.11
вказаних Правил, на перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу
транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-4570/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4570/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го
взводу 1-ї роти ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05.01.2007
року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "Тойота", д/з НОМЕР_1, по вулиці М. Грушевського в м. Одесі, порушуючи вимоги п. 12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, на ділянці дороги з обмеженою швидкістю 40 км/г, рухалась зі швидкістю 75 км/г.

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г, з наступних підстав.

Згідно п. 12.9
вказаних Правил, забороняється перевищувати максимальну
швидкість, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 40 км/г.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-5926/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5926/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до адміністративної
січня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ДЕО„ д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5932/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5932/07 ПОСТАНОВА
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до адміністративної
січня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Фіат" д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-4500/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4500/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ м. Миколаїв, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.12.2006
року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ-2103", д/зНОМЕР_1, на 276 км а/д Дніпропетровськ - Миколаїв, порушуючи
вимоги п. 12.9
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306, на ділянці дороги з
обмеженою швидкістю 30
км/г, рухався зі швидкістю 66 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г, з наступних підстав.

Згідно п. 12.9
вказаних Правил, забороняється перевищувати максимальну
швидкість, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 30 км/г.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_1 та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність
суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: