overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2948\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.03.2007р. Судця Київського районного
суду м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 по ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „Фіат" з державним номером НОМЕР_1 по а/ш
Київ-Харків-Довжанський рухався зі швидкістю 61 км/год, при обмеженні швидкості
руху до 40 км/год, швидкість руху вимірювалась прибором „Беркут" №
0510053, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 14.02.2007 року, поясненнями
правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ.

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 3-2946\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.03.2007р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1. по ст.. 122 ч. 1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1керував
автомобілем марки „ВАЗ-2109" з державним номером НОМЕР_1 по а/ш
Київ-Харків керував автомобілем переробленим для роботи двигуна на зрідженому
нафтовому газі з порушенням норм і стандартів, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 15.02.2007 року, поясненнями
правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 3-2720/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2720/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

09 лютого 2007
року о 19.35 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шевроле, державний номер
НОМЕР_1, в районі
АДРЕСА_2 здійснив зупинку в зоні дії дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 934146 від 09.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2
КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред»явлення постанови до
виконання три роки
Справа № 3-1424/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ м.Ялта, АР Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Волгоградської
обл., громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 13-25 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем фиат Дукато н/з
НОМЕР_1 в м.Ялта по вул.ЮБШ 44 здійснив обгін іншого транспортного засобу на
ділянці дорогі з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6.г) Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АК №НОМЕР_2 від 21.01.2007 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись
ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у скоєнні правопорушення
визначеного ст.122 ч.І КпАП України і назначити покарання у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення .Та
набирає чинності негайно.
Справа № 3-1314/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1314/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківськй
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2006 р. об 14-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КІА-ЦЕРАТО державний
номер НОМЕР_1 по пр. Московському
в м. Харкові, рухаючись по Харківському мосту, при зміні смуги руху з лівої у
праву, не надав дороги транспортному засобу DK-2717, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у крайній правій смузі без
зміни напрямку руху, допустивши з ним зіткнення та заподіявши матеріальну
шкоду, чим порушив п. 10.3 Правил Дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

· поясненням
самого порушника /а.с. 2/;

· поясненням
ОСОБА_2 /а.с. З/;

· довідкою
по ДТП від
31.01.2007 р. /ах. 4-5/;

· протоколом
огляду місця ДТП від
31.01.2007 р. /а.с. 6-8/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/а.с. 9/;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох
грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2316/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2316/07/17
20 марта 2007 года. Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Киевского
района г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
поч.1 ст. 163-2 КУоАП
должности директора ООО МТА "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенного по
АДРЕСА_1, нарушил срок подачи платежного поручения по оплате комунального
налога, подав его 23.01.2007
г. вместо 18.01.2007
г. Своими действиями
ОСОБА_1 совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела: Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст. ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2315/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2315/07/17
20 марта 2007 года. Судья Киевского районного суда
г.Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Киевского
района г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-1, ч.1
должности генерального директора ООО'ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенного по АДРЕСА_2, установлено ведение
налогового учета с нарушением требований действующего законодательства. Своими
действиями ОСОБА_1 совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения
админправонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность виновного, предусмотренных ст.ст. 34,35 КуоАП. В соответствии с требованиями
ст.36 КуоАП судья избирает взыскание в пределах санкций ч.1 ст.
ст.163-4 КУоАП в виде лишения права управления транспортными средствами за
каждое из совершенных правонарушений и в силу ст.36 КУоАП подвергает ОСОБА_1
взысканию в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.І ст.163-1, ч.І
ст.163-4 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2692/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2692/07/07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
26 січня 2007 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Мазда" д/зНОМЕР_1 по а/д Київ-Луганськ 514 км., рухався зі швидкістю 85 км/г у зоні дії
дорожнього знаку 3.45 „Початок населеного пункту", чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: ПротоколомНОМЕР_2 від 26.01.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122
ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП і призначити
йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2811/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2811/07/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.
розглянувши матеріал, що надійшов від ДТП
Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України,
працюючого директором у ТОВ „Отто", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
16 лютого 2007 року головним державним податковим ревізор-інспектором, при
перевірці ТОВ „Отто", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Курчатова, 12, кв. 72, встановлено
ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку внаслідок
завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2006
року на суму 216,0.
Факт адміністративного правопорушення з
боку ОСОБА_1
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими
матеріалами по справі.
163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
163-1 ч.І КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-1867/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1867/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в
поч.1 ст. 163-2 КУоАП
работая в должности генерального директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенного по
АДРЕСА_1, нарушил срок подачи платежного поручения по оплате налога на землю,
подав его 31.01.2007 г.
вместо 30.01.2007 г.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил админправонарушение, предусмотренное ч,1 ст.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела.
Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, нахожу
вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств, находящихся
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст.163-2 КуоАП, судья, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1866/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1866/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего в АДРЕСА_1
поч.1 ст. 163-2 КУоАП
работая в должности генерального директора УАСП "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенного по АДРЕСА_2,
нарушил срок подачи платежного поручения по оплате налога на землю, подав его 30.01.2007
г. вместо 04.01.2007
г. Своими действиями
ОСОБА_1. совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
Правонарушитель в судебноеі
заседание не явился,
будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела. Причини
неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, нахожу
вину ОСОБА_1. полностью доказанной всей совокупностью доказательств,
находящихся в материалах дела.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КуоАП, судья, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2306/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2306/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживающего в АДРЕСА_1
поч.1 ст. 163-2 КУоАП
должности директора ООО "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенного по АДРЕСА_2
нарушил срок подачи платежного поручения на прибыль частных предприятий к
оплате в бюджет надлежащего к оплате, подав его 29.01.2007 г. вместо 29.12.2006 г. Своими действиями ОСОБА_1 совершил
админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств,
находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст. ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2886/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2886/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ
Слов'янського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 р. об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 5301, державний
номер НОМЕР_1, на 671 кілометрі автомобільної дороги Київ-Довжанський при
наявності двох смуг в одному напрямку при вільній правій рухався по лівій
смузі, чим порушив пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (ах. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адмінютративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.2 ст. 122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2889/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2889/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-ого МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 р. об 16 год. 10 хв. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ДАЧІЯ, державний номер НОМЕР_1 на 306 кілометрі
автомобільної дороги Київ-Харків в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45 рухався зі швидкістю 87 км./год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст.
122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2893/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-2893/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського МРВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Охтирка, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 р. об 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1 в м. Охтирка здійснив обгін автомобіля на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.1 ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2891/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2891/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м.
Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з 9-ого МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Ростов-на-Дону, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 р. об 16 год. 40 хв.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬ, державний номер
НОМЕР_1 на 282 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків здійснив обгін
автомобіля на мосту, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, ч.І
ст.122,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.