Справа № К-19614/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши
у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2006
року

та
ухвалу Апеляційного суду
м. Севастополя від 30 березня
2006 року

за
скаргою ОСОБА_2

до інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю м. Севастополя,

приватного підприємства «Прана»,

Бюро
технічної інвентаризації і Державної реєстрації об'єктів нерухомого майна м.
Севастополя,

третя особа - ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу про
введення в експлуатацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У серпні 2003 року ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до інспекції
Державного архітектурно - будівельного контролю м. Севастополя, приватного
підприємства «Прана», Бюро технічної
інвентаризації і Державної реєстрації об'єктів нерухомого майна м.
Севастополятретьої, особи - ОСОБА_1. про
визнання недійсним наказу про введення в експлуатацію та визнання
недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2006 року
було задоволено клопотання позивача. Заборонено проведення будівельних робіт у
вбудовано - прибудованому офісному приміщенні в ПК-1 житлового будинку по
АДРЕСА_1до розгляду цивільної справи по суті.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 30 березня 2006 року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 відхилено, ухвалу суду першої
інстанції від 31 січня 2006 року залишено без змін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 1 грудня 2006 року
скаргу було задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу суду апеляційної інстанцій справу направити до суду першої інстанції
для продовження судового розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута Ленінським районним судом м. Севастополя від 31
січня 2006 року за правилами ЦПК України, а переглянута в апеляційному порядку
апеляційним судом м. Севастополя від 30 березня
2006 року за правилами КАС України, тобто після набрання чинності КАС
України, з порушенням норм процесуального права, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Тому ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, з направленням
на новий судовий розгляд до того ж суду
апеляційної інстанції.

За правилами статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, а розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись статтями 20, 210, 222, 227, 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Апеляційного суду
м. Севастополя від 30 березня
2006 року, а справу направити до того ж суду апеляційної інстанції на
новий розгляд.

Закрити касаційне провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 січня
2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман
І.В.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул.
Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-19614/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

провівши
у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 січня
2006 року

та
ухвалу Апеляційного суду
м. Севастополя від 30 березня
2006 року

за
скаргою ОСОБА_2

до інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю м. Севастополя,

приватного підприємства «Прана»,

Бюро
технічної інвентаризації і Державної реєстрації об'єктів нерухомого майна м.
Севастополя,

третя особа - ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу про
введення в експлуатацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У серпні 2003 року ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до інспекції
Державного архітектурно - будівельного контролю м. Севастополя, приватного
підприємства «Прана», Бюро технічної
інвентаризації і Державної реєстрації об'єктів нерухомого майна м.
Севастополятретьої, особи - ОСОБА_1. про
визнання недійсним наказу про введення в експлуатацію та визнання
недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2006 року
було задоволено клопотання позивача. Заборонено проведення будівельних робіт у
вбудовано - прибудованому офісному приміщенні в ПК-1 житлового будинку по АДРЕСА_1
до розгляду цивільної справи по суті.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 30 березня 2006 року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 відхилено, ухвалу суду першої
інстанції від 31 січня 2006 року залишено без змін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 1 грудня 2006 року
скаргу було задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу суду апеляційної інстанцій справу направити до суду першої інстанції
для продовження судового розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута Ленінським районним судом м. Севастополя від 31
січня 2006 року за правилами ЦПК України, а переглянута в апеляційному порядку
апеляційним судом м. Севастополя від 30 березня
2006 року за правилами КАС України, тобто після набрання чинності КАС
України, з порушенням норм процесуального права, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Тому ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, з направленням
на новий судовий розгляд до того ж суду
апеляційної інстанції.

За правилами статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, а розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись статтями 20, 210, 222, 227, 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Апеляційного суду
м. Севастополя від 30 березня
2006 року, а справу направити до того ж суду апеляційної інстанції на
новий розгляд.

Закрити касаційне провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 31
січня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді: підписи

Копія вірна
Мироненко О.В.