Справа № 22-а-1014/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1014/07 Головуючий у 1-й інстанції: Гримич М.К.
Доповідач: Маслій В.І.
06 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Маслія В.І.
суддів Ситникова О.Ф.,
секретарі Турченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 26 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ради суддів Київської обл. про усунення штучно
створених перепон, які порушили право на звернення до суду, про захист порушеного права на справедливий
судовий розгляд, -
ОСОБА_1 (далі - позивач ОСОБА_1) звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, Ради суддів Київської обл. про усунення штучно створених перепон, які
порушили право на звернення до суду, про
захист порушеного права на справедливий судовий розгляд .
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26 березня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ради суддів Київської обл. про усунення
штучно створених перепон, які порушили право на звернення до суду, про захист порушеного права на справедливий
судовий розгляд повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 26 березня 2007
року та прийняти нове рішення, яким направити
справу для відкриття провадження до суду першої інстанції.
Сторони в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Колегія вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутності.
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, та дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 19 ч.2 КАС
України адміністративні справи з привоу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи
бездіяльності суб»єктів владних
повноважень , які стосуються інтересів
конкретної особи вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
вбачається із матеріалів
справи, оскільки позивачем
оскаржуються дії суб»єкта владних повноважень, які стосуються
його інтересів та він
проживає за межами Печерського району м. Києва то колегія
вважає, що суд першої інстанції повернув
йому позовну заяву.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Оскільки ухвала Печерського районного суду м.Києва від 26 березня 2007
року прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального
права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів
апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1014/07.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 26 березня
2007 року по справі № 22-а-1014/07- залишити без
Справу
№ 22-а-1014/07 повернути до Печерського районного суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: