Справа № К-25249/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів
Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі:

головуючого: судді Ха
рченка В.В.
суддів: Гончар Л.Я., Мар
инчак Н.Є., Федорова М.О., Чалого
С.Я.

при секретарі: Деревен
ському І.І.

за участі: представни
ка позивача Казанчука А.В.,
представників
відповідача
Ауліної Н.І., Заболотної О.С.

розглянувши в порядку
касаційного провадження у в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду адміністративн
у справу за позовом товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Побужський феронікелев
ий комбінат» до Гайворонсько
ї міжрайонної державної пода
ткової інспекції Кіровоград
ської області про визнання н
едійсним податкових повідом
лень - рішень, -

встановила:

Постановою господарс
ького суду Кіровоградської о
бласті від 27.03.2006 року позовні ви
моги товариства з обмежено
ю відповідальністю (ТОВ) «Поб
ужський феронікелевий комбі
нат»задоволені частково.

Визнано нечинним податков
е повідомлення - рішення Голо
ваніського відділення Гайво
ронської міжрайонної держав
ної податкової інспекції (МД
ПІ) №/2 від 20.01.2006р. в частині виз
начення пені за порушення те
рмінів розрахунків у сфері з
овнішньоекономічної діяльн
ості в сумі252568,22грн.. як податков
ого зобов'язання та в частині
нарахування пені за порушен
ня термінів розрахунків у сф
ері зовнішньоекономічної ді
яльності в сумі 248 381,04 грн. Визна
но нечинним податкове повідо
млення-рішення Голованісько
го відділення Гайворонської
міжрайонної державної подат
кової інспекції № /2 від 20.01.06р
. про нарахування податку на п
рибуток іноземних юридичних
осіб в розмірі 49 736. 40 грн.. в
тому числі 16 578,80 грн. основног
о платежу та 33 157,60 грн. штрафних
(фінансових) санкцій. В задово
ленні іншої частини позовних
вимог було відмовлено.
Ухвалою апеляційного с
уду Дніпропетровської облас
ті від 05.06.2006 року рішення суду п
ершої інстанції залишено без
змін, а апеляційна скарга без
задоволення.
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями, від
повідач подав касаційн
у скаргу, в якій посилаючись н
а порушення судами норм мате
ріального і процесуального п
рава, проситьїх скасуват
и та постановити нове рішенн
я, яким відмовити позивачу в з
адоволенні позову.
На стадії відкриття касаці
йного провадження та признач
ення справи до розгляду від п
озивача по справі надійшла з
аява про відмову від касацій
ної скарги.
Із матеріалів справи
вбачається, що іншими особам
и судові рішення оскаржені н
е були і ніяких заперечень пр
оти закриття касаційного про
вадження не надходило.
За таких обставин, у зв
язку з відмовою Гайворонсько
ї МДПІ Кіровоградської облас
ті від своєї касаційної скар
ги касаційне провадження під
лягає закриттю, а справа пове
рненню до суду першої інстан
ції.

Керуючись ст. ст. 221, 223, 230 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
Вищого адміністративного су
ду України, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження
за касаційною скаргою Гайво
ронської міжрайонної держав
ної податкової інспекції Кір
овоградської області на пост
анову Господарського суду Кі
ровоградської області від 27.03
.2006 року та ухвалу Дніпропетро
вського апеляційного господ
арського суду від 05.06.2006 року у с
праві за позовом ТОВ «Побужс
ький феронікелевий комбінат
» до Гайворонської МДПІ Кіро
воградської області про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення від 20.01.2006 р
оку закрити.
Справу направити до суду пе
ршої інстанції.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення та оскарженню не підляг
ає.

С у д д і :