overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8052007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-805 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від ДПІ в
Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року

народження, жителя АДРЕСА_1Чемеровецького району,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163
-1 ч. 1, 163 -4 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.02.2007
року при перевірці СГВК „
Свіршковецький-2 „ встановлено
віднесення до податкового кредиту по податку на додану вартість у листопаді 2005 році податок в
сумі 235 грн по
розрахункових чеках та податкових накладних в той час як кооператив не був
зареєстрований платником податку на додану вартість; не перераховано податок з
доходів фізичних осіб в сумі 14,3
тис.грн з заробітної плати за період з 20.09.2005 року по 30.09.2006
року, чим порушено п.1.3 ст.1 абз.1 п.7.2.4, п.7.2 ст.7 Закону
України" Про податок на додану вартість"; п.8.1.2 ст.8 та абз."а
„ п.19.2 ст. 19 Закону України „ Про податок з
доходів фізичних осіб".

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст..ст.163-1 ч.І, 163-4
ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-54007
года судья Никитовского районного
суда гГорловки Донецкой, обойти Милейко Е.Д. ,рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Твардовского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1.
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
января 2007 года в 8 часов 30 минут в г.Горловка по ул. Артемовское шоссе.,
ОСОБА_1. управлял автомобилем Тойота госномерНОМЕР_1 с признаками алкогольного
опьянения, от медицинского освидетельствования уклонился путем отказа, в
нарушение п. 2.5 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.І
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в размере 255 /двести пятьдесят пять/ грн.
окончательное, обжалованию
Судья:
Справа № 3-563/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-563 /07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ г.
Горловки УТАИ УМВД Украины в Донецкой области об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1 7 декабря 2006 года в 01
час 45 минут в г. Горловке по пр. Победы - ул. Гагарина управлял автомобилем
наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
материалы дела об административном правонарушении, считаю, что административное
производство в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению по тем основаниям, что
согласно заключению медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивного вещества и состояния опьянения № 1032 от 07.12.2006 г. ОСОБА_1
находился в трезвом состоянии. При таких обстоятельствах, административное
производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП подлежит прекращению на
основании п. 1 ст. 247 КУоАП в связи с отсутствием события административного
ст. ст. 247 п. 1, 283,284 КУоАП, судья
производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП прекратить.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-567/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-567/07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ г.
Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по ч.
1 ст. 122 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 6 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-210930»
государственный номерной знак НОМЕР_1, на 743 км автодороги
«Киев-Луганск-Изварино», в нарушение п. 12.4 ПДД Украины превысила
установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигалась в зоне
населенного пункта со скоростью 86 км/ч, чем совершила административное
правонарушение, предусмотренное ч.І ст. 122 КоАП Украины.
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-578/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 578 / 07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ г.
Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 10 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Опель»
государственный номерной знак НОМЕР_1, на 760 км автодороги
«Киев-Луганск-Изварино», в нарушение п. 12.4 ПДД Украины превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км/ч, двигался в зоне населенного пункта со
скоростью 112 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.І ст. 122 КоАП Украины.
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-582/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-582 /07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Полтавец Н.З., рассмотрев материалы, поступившие из Никитовского РО ЛГУ УМВД
Украины в Донецкой области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП, -
игнорируя положения ст. 53 Конституции Украины, не обеспечивает необходимые
условия для обучения своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
который с начала 2006-2007 учебного года пропустил 252 урока (36 дней) в
ІНФОРМАЦІЯ_4 без уважительных причин.
выполнения предусмотренных законодательством обязанностей
по обеспечению необходимых
условий для обучения своего несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_1, тем самым
совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.І ст. 184 КУоАП.
материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ОСОБА_1,
подтвердившей факт ее уклонения от выполнения обязанностей по обеспечению
необходимых условий для обучения ее сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учитывая все
обстоятельства совершенного правонарушения, считаю необходимым подвергнуть
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 184 ч. 1, 283 КУоАП, судья
подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 184 КУоАП в виде
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-652/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-652 /07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки
ГАИ УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2 ст. 123 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 00 часов 20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗИЛ 138»,
государственный номерной знак НОМЕР_1, в г. Охтырка по ул. Транспортной, в
нарушение п. 20.3 ПДД Украины проехал железнодорожный переезд игнорируя
требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 123 КоАП Украины.
ст. ст. 123 ч. 2, 283 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-657\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г. Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из Никитовского
РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 51 КоАП
поступившем в суд административном протоколе о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 51 КоАП Украины в копии постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела не указана дата его вынесения.
таких обстоятельствах, полагаю, протокол об административном правонарушении
надлежит возвратить Никитовскому
РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области для доработки.
ст. 256 КоАП Украины,
Никнтовскому РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.
в отношении ОСОБА_1 для доработки.
окон«эйгельное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-715/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-715/07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ г.
Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
протоколу об административном правонарушении, ОСОБА_1 17 ноября 2006 года в 9
номерной знак НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД Украины совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
связи с тем, что материал об административном правонарушении поступил в суд 23
января 2006 года и к моменту рассмотрения дела истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по
делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
ст. 247, 38 КоАП Украины,
производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП прекратить.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-719/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-719/07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ г.
Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
протоколу об административном правонарушении,ОСОБА_1 17 ноября 2006 года в 10
часов 15 минут в г. Горловке, управляя автомобилем «ВАЗ-2107» государственный
номерной знак НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД Украины совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
связи с тем, что материал об административном правонарушении поступил в суд 23
января 2006 года и к моменту рассмотрения дела истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по
делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
ст. 247, 38 КоАП Украины,
производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП прекратить.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-739/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -739 /07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ г.
Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
протоколу об административном правонарушении, ОСОБА_1 16 ноября 2006 года в 11
часов 20 минут в г. Горловке, управляя автомобилем «ДЭУ Сенс» государственный
номерной знак 8025 ТР, в нарушение п. 14.6 ПДД Украины совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
связи с тем, что материал об административном правонарушении поступил в суд 23
января 2006 года и к моменту рассмотрения дела истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по
делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
ст. 247, 38 КоАП Украины,
производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП прекратить.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-741/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -741 /07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ г.
Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
протоколу об административном правонарушении, ОСОБА_1 17 ноября 2006 года в 10
часов 00 минут в г. Горловке управляя автомобилем «Ауди-80» государственный
номерной знак НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД Украины совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
связи с тем, что материал об административном правонарушении поступил в суд 23
января 2006 года и к моменту рассмотрения дела истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по
делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
ст. 247, 38 КоАП Украины,
производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП прекратить.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-744/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-744 /07
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ г.
Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
протоколу об административном правонарушении, ОСОБА_1 17 ноября 2006 года в 08
номерной знак НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД Украины совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
связи с тем, что материал об административном правонарушении поступил в суд 23
января 2006 года и к моменту рассмотрения дела истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, производство по
делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
ст. 247, 38 КоАП Украины,
производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП прекратить.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 2-а-9/07
Суддя: Дубовик Р.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-9/07
УХВАЛА

02 лютого 2007 року суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної
позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Микитівського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області

про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла
адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Микитівського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області
про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї
документів, спірні правовідносини в даному випадку виникли між позивачем та
Комунальним підприємством "Гагаріно", витікають з договору найму
жилого приміщення, укладеного між сторонами, і регулюються нормами житлового
законодавства, тому позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного, а
не адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Микитівського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області про
зобов'язання відповідача вчинити певні дії -відмовити.

Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяву
до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 3-707/2007
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-707/2007

15.02.2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась, за ст.41 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р.перевіркою
роботи магазину приватного підприємця ОСОБА_1. встановлено слідуючі порушення:

-рівень оплати праці 3-х працівників, які несуть матеріальну
відповідальність та інші спеціальні вимоги щодо якості продуктів -встановлений на рівні лише простої некваліфікованої
роботи,що є порушенням Закону України "Про оплату праці";

-відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, графіку та обліку
їх щоденного виконання, що є порушенням ст.142 КЗпПУ щодо правил внутрішнього
трудового розпорядку.

ОСОБА_1. свою вину визнала, розкаялась та просила передати матеріал на розгляд громади ІНФОРМАЦІЯ_3.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано
характер вчиненого правопорушення її щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях
правопорушниці відсутні обставини, що обтяжують її відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1. захід громадського
впливу.

Керуючись ст. 283, 284, 41,21 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.І КУпАП передати на розгляд громади
ІНФОРМАЦІЯ_3

Провадження по адмінсправі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя г.Г.Спіжавка
Справа № 3-574/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-574 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАІ' УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене
заст. 122 ч.2
КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 01.2007 року керуючи
автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вул. Сагайдачного порушив вимоги дорожнього знака "В"їзд заборонено".

ОСОБА_1. до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г
Справа № 3-588/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-588 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21031, д/н НОМЕР_1,
в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила зупинки .

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також, судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді шрафу в сумі 3 грн. 40 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-602/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-602 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької

області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал ,що надійшов

від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ
УМВС України в Чернівецькій

області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

ІНФОРМАЦІЯ_2,
про

правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06. 01.2007 року керуючи
автомобілем Део-ланос д/н НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_4 порушив правила обгону та проїзду перехресть.

ОСОБА_1. до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-618/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-618 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про
правопорушення, передбачене заст. 122ч.2КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17. 01.2007 року керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Шевченка порушив вимоги дорожнього
знаку "В"їзд заборонено "

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.