Справа № К-24497/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

18 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Харч
енко В.В. розглянувши матер
іали касаційної скарги Про
курора Центрального району м
. Миколаєва на постанову Од
еського апеляційного господ
арського суду від 20 грудня 2005 р
оку у справі за позовом Про
курора Центрального району м
. Миколаєва в інтересах держа
ви в особі управління Пенсій
ного фонду Центрального райо
ну м. Миколаєва до АТЗТ Будіве
льної компанії «Глиноземпро
мбуд» про стягнення 1229, 27 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с
уду Миколаївської області ві
д 03 листопада 2005 року в задовол
енні позовних вимогПрокурор
а Центрального району м. Мико
лаєва в інтересах держави в о
собі управління Пенсійного ф
онду Центрального району м. М
иколаєва відмовлено.
Постановою постанову Оде
ського апеляційного господа
рського суду від 20 грудня 2005 ро
ку рішення господарського су
ду Миколаївської області від
03 листопада 2005 року скасовано
, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з судовим р
ішенням суду апеляційної ін
станції Прокурор Центрально
го району м. Миколаєва звер
нувся з касаційною скаргою д
о Вищого адміністративного с
уду України, у якій ставить пи
тання про скасування рішення
суду першої інстанцій та ухв
алення рішення про відмову в
позові.
У відкритті касаційного пр
овадження за касаційною скар
гою Прокурора Центрального р
айону м. Миколаєва слід від
мовити, оскільки справа не пі
длягає касаційному розгляду
в порядку адміністративного
судочинства.
Відповідно до положень ча
стини 1 статті 38 Закону Україн
и «Про судоустрій України» В
ищий адміністративний суд Ук
раїни є вищим судовим органо
м спеціалізованих, тобто адм
іністративних, судів, і, відпо
відно до інстанційної підсуд
ності визначеної у частині 3 с
татті 20 КАС України перегляда
є судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративн
их судів у касаційному поряд
ку як суд касаційної інстанц
ії.
Відповідно до статті 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України Вищий адмініс
тративний суд України є судо
м касаційної інстанції в адм
іністративних справах, тобто
справах, які до створення сис
теми адміністративних судів
розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни.
Дана справа розглянута суд
ом апеляційної інстанції піс
ля набрання чинності КАС Укр
аїни, але за правилами, встано
вленими Господарським проце
суальним кодексом України, м
іж тим як спірні правовіднос
ини є публічно правовими і
розглядатися повинні за нор
мами Кодексу адміністративн
ого судочинства України.

Оскільки компетенція Вищ
ого адміністративного суду н
е поширюється на перегляд у к
асаційному порядку судових р
ішень постановлених не за пр
авилами Кодексу адміністрат
ивного судочинства місцевим
и та/ або апеляційними судами
інших юрисдикцій, то у відкри
тті касаційного провадження
у Вищому адміністративному
суді України слід відмовити.

Згідно ст.108 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, судом касаційної інстан
ції в системі господарських
судів є Вищий господарський
суд України.

Керуючись ч. 2 ст.4, п. 1 ч.4 ст. 214
КАС України ,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті
касаційного провадження за
касаційною скаргою Прокурор
а Центрального району м. Мико
лаєва на постанову Одесько
го апеляційного господарськ
ого суду від 20 грудня 2005 року у с
праві за позовом Прокурора
Центрального району м. Микол
аєва в інтересах держави в ос
обі управління Пенсійного фо
нду Центрального району м. Ми
колаєва до АТЗТ Будівельної
компанії «Глиноземпромбуд»
про стягнення 1229, 27 грн. Справ
у повернути до Вищого господ
арського суду України.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного суду У
країни
В.В. Харчен
ко