Справа № 22А-1206\2006р.
Суддя: Дьоміна О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22А - 1206 2006 р. Головуючий
Категорія Доповідач у 2 інстанції Мережко М.Б.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007
року колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Дьоміної О.О.

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.

при секретарі Колесник Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини А
2215 на
постанову Бориспільського міськрайонного суду
від 16 серпня
2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 2215 про
стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу.

встановила: Позивач
звернувся в суд з зазначеним позовом , посилаючись на те, що відповідач в порушення Указу Президента України від 05
травня 2003
року „ Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу" виплачував
надбавку в заниженому розмірі, у зв"язку з чим позивач просив
зобов"язати відповідача провести перерахунок відповідних доплат за період з 01.05.2003 року по теперішній час.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2006 року позов задоволено .
Зобов'язано відповідача провести відповідний перерахунок надбавок за
безперервну службу.

В апеляційній скарзі, відповідач, військова частина
А-2215 ставить питання про скасування постанови ,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи вимоги позивача в частині перерахунку
надбавок за
безперервну службу, суд виходив з того, що наказ Міністра Оборони України № 308
від 20 липня 2004 року
стосується лише військовослужбовців центрального апарату Міністерства оборони, відносно інших військовослужбовців такий наказ не видавався,
і не видавався наказ щодо
обмеження розміру щомісячної надбавки за безперервну службу. Однак з такими висновками суду погодитися не
можна. Указом Президента України від 05
травня 2003
року № 389/2003 р

„ Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу" передбачена виплата військовослужбовцям надбавок за
безперервну службу у відсотках
до грошового забезпечення залежно від вислуги років ,
а саме при вислузі понад 5 років - до 10%, понад
10 років
- до
30%, понад
15 років
- до
50% , понад
20 років
- до70%,
понад 25 років
- до
90 %. На
виконання зазначеного Указу ,
міністерством оборони був виданий
наказ № 149 від
26 травня 2003 року, яким підтверджено вищевказані розміри виплати надбавки із врахуванням
вислуги років.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримував
щомісячно надбавки за безперервну службу.

Згідно п.1 вищевказаного Указу Президента, Міністру
Оборони України надано право встановлювати
військовослужбовцям щомісячні надбавки
за безперервну військову службу у Збройних Силах України.

Міністр Оборони України відповідно своїми розпорядженнями
встановлював розмір надбавки в межах
фінансування, передбаченого в бюджеті на відповідний
рік.

Оскільки позивач отримував надбавки за безперервну службу
, в
межах фінансування, підстави для
перерахунку вказаних сум відсутні.

За таких обставин
постанова суду підлягає
скасуванню, з ухваленням нової постанови про відмову у позові.

Керуючись ст.. 198,
202,205,207 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

Постановила:

Апеляційну скаргу військової частини
А 2215- задовольнити
. Постанову
Бориспільського міськрайонного суду
від 16 серпня
2006 року - скасувати . Ухвалити нову постанову.

Відмовити у позові ОСОБА_1 до військової
частини А 2215 про
стягнення недоплаченого грошового забезпечення (надбавки за безперервну службу).

Постанова апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.