overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12160/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11

червня 2007 року

№К-12160/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Рибченка А.О., Федорова
М.О. розглянувши касаційну с каргу Відкритого акціон ерного товариства "Машинобуд івний завод "ЕЛЕМ" на постановуЗапорізько го апеляційного господарськ ого суду від 27.05.2005 року та рішенняГосподарсько го суду Запорізької області від 29.12.2004 року по справі№5/293 за позовомВідкритого а кціонерного товариства "Маши нобудівний завод "ЕЛЕМ" доДержавної податкової інспекції в Орджонікідзевсь кому районі м. Запоріжжя провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого а дміністративного суду Украї ни від 01 червня 2007 року відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Відкри того акціонерного товариств а "Машинобудівний завод "ЕЛЕМ
" на постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 27.05.2005 року та рішення Г осподарського суду Запорізь кої області від 29.12.2004 року по сп раві №5/293 та проведено підг отовчі дії, достатні для закі нчення підготовки та признач ення справи до касаційного р озгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Відкритог о акціонерного товариства "М ашинобудівний завод "ЕЛЕМ" та призначити її до розгляду на 03 липня 2007 року 12 год. 40 хв. в приміщенніВищого адмін істративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-12158/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 18травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуТовариства з обмежен ою відповідальністю «Зевс-Хо лдінг» на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го суду від 14 червня 2005 року у справі№ 5/3060-12/390 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Зевс-Холдінг» до Державної податково ї інспекції у Личаківському районі міста Львова про визнання недійсним и податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з постановою суду апеляційн ої інстанції, 11 липня 2005 року на правив по пошті через Львівс ький апеляційний господарсь кий суд касаційну скаргу до В ищого господарського суду Ук раїни, який ухвалою від 09 лист опада 2005 року на підставі розд ілу VII «Прикінцеві та перехідн і положення» Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни передав матеріали касаці йної скарги разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.
Згідно абзацу другого п. 7 П рикінцевих та перехідних пол ожень Кодексу адміністратив ного судочинства України, не можуть бути залишені без рух у або повернуті у порядку, вст ановленим цим кодексом, скар ги, які подані з додержанням в ідповідних вимог і правил пі дсудності, встановлених Госп одарським процесуальним код ексом України.
Касаційна скарга ТОВ «Зев с-Холдінг» подана з дотриман ням вимог ст. ст. 107, 110, 111 Господар ського процесуального кодек су України.
Перешкоди для відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись п. п. 7, 10 Прикінцеви х та перехідних положень, ст. с т. 20, 210, 214 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-Холд інг».
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригінал ом згідно
Суд дя
Л.І. Бившева
Справа № К-12156/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
18 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF іFмFеFнFіF КFрFиFкFлFиFвFцFяF
нFаF рFіFшFеFнFнFяFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 4/70
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFіFцFмFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF іFмFеFнFіF КFрFиFкFлFиFвFцFяF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFкFтFиFвFіFвF вF рFаFхFуFнFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF бFоFрFгFуF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, нFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF рFіFшFеFнFнFяFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, 26 вFеFрFеFсFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоFдFаFвF чFеFрFеFзF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF уFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 04 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF рFаFзFоFмF зFіF сFпFрFаFвFоFюF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ТFОFВF іFмFеFнFіF КFрFиFкFлFиFвFцFяF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210, 211, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF іFмFеFнFіF КFрFиFкFлFиFвFцFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
Справа № К-12153/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

7 червня 2007 р.
Сп рава № К-12153/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Кравч енко О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Нова хортиця» на рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 21 квітня 2005 року т а постанову Запорізького апе ляційного господарського су ду від 26 липня 2005 року

по справі № 223/78

за позовом ТОВ «
Нова хортиця» до За порізької митниці про визн ання недійсним талону відмов и

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою ТОВ «Нова хортиця». 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-12153/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 7 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченко В.В. суддів
Васильченко Н.В.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу ТОВ «Нова хортиця» на рішення господарського суду Запорізької області від 21 квітня 2005 року та постанову З апорізького апеляційного го сподарського суду від 26 липня 2005 року у справі за позовом ТОВ
«Нова хортиця» до Запорізьк ої митниці про визнання неді йсним талону відмови,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 7 че рвня 2007 року касаційна скарга
ТОВ «Нова хортиця» була прий нята до провадження суду, по н ій відкрито касаційне прова дження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
ТОВ «Нова хортиця» на рі шення господарського суду За порізької області від 21 квітн я 2005 року та постанову Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 26 липня 2005 року у справі за позовом ТОВ «Нова хортиця» до Запорізької мит ниці про визнання недійсним талону відмови на 12 липня 2007 ро ку.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-12153/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

15 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду Кравченко О.О., розг лянувши клопотання ТОВ
«Нова Хортиця» про поновл ення строку касаційного оска рження рішення господарс ького суду Запорізької облас ті від 21 квітня 2005 року та поста нови Запорізького апеляційн ого господарського суду від 26 липня 2005 року у справі за позо вом ТОВ «Нова Хортиця» до Зап орізької митниці про визнанн я недійсним талону відмови, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаці йна скарга надійшла до Вищог о адміністративного суду 12 лю того 2006 року.
Як вбачається з тексту ск арги, ТОВ «Нова Хортиця» не по годжується з рішеннями судів першої та апеляційної інста нції. Одночасно ТОВ «Нова Хор тиця» подало клопотання, в як ому просить про поновлення с троку на касаційне оскарженн я, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст. 212 КАС Украї ни касаційна скарга на судов і рішення подається протягом одного місяця після набранн я законної сили судовим ріше нням суду апеляційної інстан ції.
Для перевірки обґрунтован ості доводів ТОВ «Нова Хорти ця» щодо причин пропуску стр оку касаційного оскарження а пеляційної ухвали, необхідно дослідити їх в судовому засі данні колегії суддів Вищого адміністративного суду Укра їни.
Керуючись ст. 102, 215 КАС
України,

УХВАЛИВ:
Справу за клопотанням Т
ОВ «Нова Хортиця» про поновл ення строку касаційного оска рження рішення господа рського суду Запорізької обл асті від 21 квітня 2005 року та пос танови Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 26 липня 2005 року у справі за поз овом ТОВ «Нова Хортиця» до За порізької митниці про визнан ня недійсним талону відмови призначити до розгляду в суд ове засідання, яке відбудеть ся 6 червня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8.
Про день, час та місце слуха ння справи повідомити сторон и.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-12151/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

01

червня 2007 року

№К -12151/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. : розглянувши касаційну ска ргу Державної податково ї інспекції у м. Ужгороді на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го суду від 08.08.2005 року та рішенняГосподарсько го суду Закарпатської област і від 19.05.2005 року по справі№7/127-2005 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пріма-Хліб" доДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді провизнання частково н едійсним податкового повідо млення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09 листопа да 2005 року Вищий господарськи й суд України передав касаці йну скаргу Державної пода ткової інспекції у м. Ужгород і разом зі справою №7/127-2005 до Вищого адміністративно го суду України на підставі р озділу VII«Прикінцеві та пе рехідні положення» Кодексу а дміністративного судочинст ва України.
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 КАС України.
Додані до касаційної скарг и копія реєстру рекомендован их листів та копії чеків №3639, №3 640 від 22.08.05 р. підтверджують напр авлення копій касаційної ска рги особам, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної подат кової інспекції у м. Ужгороді . 2. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) встанови ти десятиденний термін для п одачі заперечень на касаційн у скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) розяснити о собам, які беруть участь у спр аві, що на стадії касаційного провадження вони наділені п роцесуальними правами та обо вязками, передбаченими ста ттею 49 (з врахуванням меж пере гляду справи судом касаційно ї інстанції, встановлених ст . 220 КАС України), статтями 219, 236 КА
С України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-12151/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.,
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.08.2005 рFоFкFуF
тFаF рFіFшFеFнFнFяFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19.05.2005 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F7/127-2005
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ПFрFіFмFаF-ХFлFіFбF"
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 7/127-2005 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 04 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10гFоFдF. 30хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
Справа № К-12150/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 18травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Оболонському ра йоні міста Києва на постановуКиївського апеляційного господарськог о суду від 03 серпня 2005 року у справі№ 33/580 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Футбольний клуб «Арсенал
Київ» до 1. Державної подат кової інспекції у Оболонсько му районі міста Києва, 2.Державної податкової адміністрації у місті Києві , 3. Державної по даткової адміністрації Укра їни про визнання недійсним и податкових повідомлень рішень та рішень про результ ати розгляду скарг , -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Оболонському район і м. Києва, не погоджуючись з п остановою суду апеляційної і нстанції, 23 серпня 2005 року напр авила по пошті через Київськ ий апеляційний господарськи й суд касаційну скаргу до Вищ ого господарського суду Укра їни, який ухвалою від 07 листоп ада 2005 року на підставі п. п. 7, 10 ро зділу VII «Прикінцеві та перехі дні положення» Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передав матеріали каса ційної скарги разом зі справ ою до Вищого адміністративно го суду України.
Згідно абзацу другого п. 7 П рикінцевих та перехідних пол ожень Кодексу адміністратив ного судочинства України, не можуть бути залишені без рух у або повернуті у порядку, вст ановленим цим кодексом, скар ги, які подані з додержанням в ідповідних вимог і правил пі дсудності, встановлених Госп одарським процесуальним код ексом України.
Касаційна скарга ДПІ у Обо лонському районі м. Києва под ана з дотриманням вимог ст. ст . 107, 110, 111 Господарського процесу ального кодексу України.
Перешкоди для відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись п. п. 7, 10 Прикінцеви х та перехідних положень, ст. с т. 20, 210, 214 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Оболонському район і міста Києва.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева
З оригінал ом згідно
Суд дя
Л.І. Бившева
Справа № К-12150/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 21 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової адміністрації України на постановуКиївського апеляційного господарськог о суду від 03 серпня 2005 року у справі№ 33/580 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Футбольний клуб «Арсенал
Київ» до 1. Державної подат кової інспекції у Оболонсько му районі міста Києва, 2.Державної податкової адміністрації у місті Києві , 3. Державної по даткової адміністрації Укра їни про визнання недійсним и податкових повідомлень рішень та рішень про результ ати розгляду скарг , -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПА України, не погоджуюч ись з постановою суду апеляц ійної інстанції, 31 серпня 2005 ро ку направила по пошті через К иївський апеляційний господ арський суд касаційну скаргу до Вищого господарського су ду України, який ухвалою від 07 листопада 2005 року на підставі п. п. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві т а перехідні положення» Кодек су адміністративного судочи нства України передав матері али касаційної скарги разом зі справою до Вищого адмініс тративного суду України.
Згідно абзацу другого п. 7 П рикінцевих та перехідних пол ожень Кодексу адміністратив ного судочинства України, не можуть бути залишені без рух у або повернуті у порядку, вст ановленим цим кодексом, скар ги, які подані з додержанням в ідповідних вимог і правил пі дсудності, встановлених Госп одарським процесуальним код ексом України.
Касаційна скарга ДПА Укра їни подана з дотриманням вим ог ст. ст. 107, 110, 111 Господарського процесуального кодексу Укра їни.
Перешкоди для відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись п. п. 7, 10 Прикінцеви х та перехідних положень, ст. с т. 20, 210, 214 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ад міністрації України.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригінал ом згідно
Суд дя
Л.І. Бившева
Справа № К-12146/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
13 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFЛFеFнFіFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ЛFуFгFаFнFсFьFкFуF
нFаF рFіFшFеFнFнFяFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 08 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06 вFеFрFеFсFнFяF 2005 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 10/177нF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFрFхFсFтFрFоFйF»
дFоF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ЛFуFгFаFнFсFьFкFуF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF –F рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, нFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF рFіFшFеFнFнFяFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, 06 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF нFаFпFрFаFвFиFвF пFоF пFоFшFтFіF чFеFрFеFзF ЛFуFгFаFнFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFйF сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF уFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF пFеFрFеFдFаFвF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFоFзFдFіFлFуF VII «ПFрFиFкFіFнFцFеFвFіF тFаF пFеFрFеFхFіFдFнFіF пFоFлFоFжFеFнFнFяF» КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF рFаFзFоFмF зFіF сFпFрFаFвFоFюF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF уF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFуF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210, 211, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ЛFуFгFаFнFсFьFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF