overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-906/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-906/2007
Постанова

Іменем України

19 березня 2007
року Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області- Рожкова Н. М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського територіального відділу

Середньодніпровського басейного управління, про
притягнення до

адміністративної
відповідальності -

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Дніпродзержинськада мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого За ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1. 28.01.2007
р. о 9 год. на Дніпродзержинському
водосховищі в районі с Радянське
Кобеляцького р-ну Полтавської області в порушення п.3.14 Правил любительського
та спортивного рибальства, придбав свіжо-виловлену рибу - карась вагою 3 кг.,
без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифікату якості, вартість якої становить 15 грн.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями.

В діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КпАП України, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України піддати
штрафу в розмірі 30 грн., стягти вартість риби-15 грн. на користь держави, без
конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1147/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1147/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, працюючого на ПП
"ЕЗЕКІЯ"

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007 р. о 13 год.
50 хв. в порушенні п. 10.7 Правил дорожнього руху України керуючи
транспортним засобом КІА Беста, ДНЗ НОМЕР_1здійснив розворот ближче ніж за 10
метрів від пішохідного переходу.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.03.2007 р.
Справа № 3-117/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

пгт. Розовка №3-117/2007

05.03.2007
року суддя місцевого суду Розівського району Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за №
3-117/2007, що надійшов до суду від Державного інспектора праці
/ТДІП/, Розівського району Запорізької області, у відношенні: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником філії "Розівський райавтодор "від 21.03.2006 року,
проживаючого поАДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року, в місцевий
Розівський районний суд Розівського району Запорізької області за ст. 41 ч.І КУоАП, надійшла
адміністративна справа за №3-117/2007
відносно ОСОБА_1 працюючого начальником філії "Розівський
райавтодор" від 21.03.2006
року, в якого при проведені 16.02.2007
року планової, первинної, перевірки на додержання законодавства про працю
за пропозицією управління пенсійного фонду головним державним інспектором праці
Чернишом Олександром Петровичем встановлені порушення :

·
не проведено розрахунок із звільненим працівником ОСОБА_2
звільненого 31.01.2007 року,
сума не виплаченої заробітної плати становить 233,50 грн. -
порушені вимоги ст. 116
КЗПП України;

·
не проведено оплату оплату лікарняних листів - 2-х чоловік (ОСОБА_3
- 278,46 грн.
іОСОБА_4 - 186,63 грн.) - порушені вимоги
ст. 255 КЗПП
України;

·
заробітна плата виплачувалась один раз на місяць - порушені вимоги
ст. 115 ч.І КЗПП
України;

Будучи викликаним та допитаним в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив суду, що в його установі, на час
перевірки були виявлені порушення, на що йому було вказано, державним
інспектором праці.

Але усі ці
виплати нараховуються та сплачує не його установа, а установою автомобільних
доріг Запорізької області.

Від прийняв до уваги порушення які були виявлені,
звернувся з листом до вищої установи, яка зразу перерахувала вказали гроші, та
усунула порушення.

На цей час вся
заборгованість сплачена, тому він просить справу про притягнення його до
адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Надав суду відповідні документи.
Представник Державної інспекції праці Розівського району Черниш О.П в судове
засідання не з"явився та про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, та
надані документи, вислухавши доводи ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що на
даний час усі виявлені правопорушення на день розгляду справи усунені, тому в
діях ОСОБА_1 відсутні скла адміністративного порушення передбаченого ст.41 ч.І КУоАП.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст. 221,
245, 246, 247 п.1, 248,
249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП, КУпАП, суд

ПО СТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за № 3-117/2007 відносно
ОСОБА_1про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП -провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-137/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

шт. Розовка №
03.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-137/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 09.12.2006 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением
требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был
составлен протокол за № 845923 от 09.12.2006 года. Административный материал
поступил в суд 02.03.2007 года.
Принимая во внимание, что
административное правонарушение совершено 09.12.2006 року, а в суд
административный материал поступил 02.03.2007 года, тоесть с пропущенным
двухмесячным сроком привлечения к административной ответственности,
руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7 КУоАП
Административное дело в отношенииОСОБА_1 производством
Разъяснить ОСОБА_1
требования ст.287 п.2
КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Коржов
Справа № 3-124/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-124/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.1732 ч.1 КУоАП,
10.02.2007 года около 16-00 часов
гражданин ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел на
территорию домовладения своей жены ОСОБА_2расположенного поАДРЕСА_2 где
выражался в её адрес грубой нецензурной бранью при этом разбил пять оконных
стёкол, чем нарушил покой ОСОБА_2.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ст. 1732 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 1732 ч.І, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 гривны.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что
постановление обжалованию не подлежит.
Судья: A.B. Коржов
Справа № 3-118/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-118/2007
01.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-118/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ОСОБА_1 02.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
протокол за № 650455 от 02.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 чЛ, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280,
283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-138/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

шт. Розовка №
03.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-138/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
поАДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 09.12.2006 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
протокол за № 821368 от 09.12.2006 года. Административный материал поступил в
суд 02.03.2007 года.
Принимая во внимание, что
административное правонарушение совершено 09.12.2006 року, а в суд
административный материал поступил 02.03.2007 года, тоесть с пропущенным
двухмесячным сроком привлечения к административной ответственности,
руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7 КУоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 производством прекратить
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: A.B. Коржов
Справа № 3-123/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-123/2007
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-123/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, работающего разнорабочим в "Азовмаш", проживающего
АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
26.01.2007 года около 10-30 часов
гражданинОСОБА_1 находился по ул. Ленина в п.Розовка Розовского района
Запорожской области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку,
невнятную речь, неопрятный внешний вид, имел резкий запах алкоголя со рта. Чем
оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушительОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого деяния
признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и
причинах совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ст. 178 ч.3 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 178 ч.3,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1к административному взысканию в виде
штрафа в сумме 112 гривен.
требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: коржов
Справа № 3-121/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-121/2007
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-121/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_ 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КУоАП,
года около 17-30 часов гражданин ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного
опьянения в магазине ЧП "ОСОБА_3" который расположен по ул.
Молодежная в с. Урицкое Розовского района Запорожской области, беспричинно
выражался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, а также пытался нанести ему удар
рукой в область лица, чем оскорбил его человеческое достоинство.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ст. 173
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 173, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280,
283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 гривны.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что
постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Коржов
Справа № 3-116/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-116/2007
05.03.2007 года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-116/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего поАДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_122.01.2007 года нарушая
правила дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением
требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был
составлен протокол за № 061479 от.22.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1свою вину в нарушении административно наказуемого деяния
признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и
причинах совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1
требования ст.287 п.2
КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: Коржов
Справа № 3-135/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №
01.03.2007 года судья Розовского
районного суда Запорожской области Коржов А.В. рассмотрев административный
материал за № 3-135/2007, в отношенииОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Грузии, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 КУОАП,
28.02.2007 года в 11-00 часов во
время проведения проверки паспортных правил в ходе оперативно-профилактической
операции "Трол" в пгт. Розовка по пер. Береговому, 18 был выявлен
гражданин ГрузииОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Сухуми, Абхазия, проживающий
с нарушением правил пребывания иностранцев на территории Украины без документов
на право проживания в Украине.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч. 1 ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 203 ч.І, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 340 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.
Справа № 3-125/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пгт. Розовка №3-125/2007
22 февраля 2007 року года. Судья
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал поступивший из РО УМВД Украины Розовского района
Запорожской области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Садово Холоприсенского района Херсонской
области, гр. Украины, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 185-3 ч.1 КУоАП,
15.02.2007 года, 19.02. 2007 года,
22.02.2007 года ОСОБА_1, был вызванным в судебное заседание в качестве
админнарушителя по ст. 51 ч.1 КУоАП к 9 часам за кражу личного имущества из
домовладения ОСОБА_2 проживающего вАДРЕСА_2, откуда тайно похитил два старых
молочных бидона емкостью 25 литров каждый, на общую сумму 50 гривен.
Однако 15.02.2007 года, 19.02.2007
года и к 9 часам 22.02.2007 года в судебное заседание не явился, хотя
достоверно и лично в устной форме был ознакомлен участковым инспектором милиции
ОСОБА_3, о дне, месте и времени слушания административного дела в суде и явке в
суд..
Явившись в судебное заседание в 11 часов 30 минут, вел
себя вызывающе, в судебное заседание явился в состоянии алкогольного опьянения,
переговаривался с судом, чем проявил явное неуважение к суду, совершив действия
свидетельствующие о явном неуважении к суду и установленных в суду порядках.
Принимая во внимание, что в действиях ОСОБА_1, .,
имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 185-3 ч.1
КУоАП, руководствуясь ст.ст. 185-3 ч.1, 221, 245, 246. 248, 249. 276, 277, 278.
279, 280, 283. 285, 287КУоАП,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 административному
наказанию в виде, административного аресту сроком на пятнадцать суток .
административного наказания в виде
административного ареста возложить на
РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: A.B.
Справа № 3-1174/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1174/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1не
працюючого, як такого , що раніше притягався до адміністративної
відповідальності.

заст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2007 р.
о 02 год. 00 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння на вул. Переволочанскій в с Світлогірськ,
Кобеляцького району, Полтавської області безпідставно стукав в двері громадянці
ОСОБА_2, висловлювався
в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого, ст. 173
КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння
правопорушення, його особу, як такого, що раніше притягався до адміністративної
відповідальності, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі
ст. 173 КУпАП піддати арешту строком на п'ять діб, рахуючи покарання із 14 год. 10 хв.
24.03.2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-930/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-930/2007 p.
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Омельченко
І.I. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.02.2007 р. о 07 год. 20 хв. в
порушенні п. 20.2 Правил дорожнього руху України в м. Комсомольск, Кременчуцького
району, Полтавської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 , ДНЗ НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знака 2.2., чим порушив правила проїзду
залізничних переїздів.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1на
підставі ч. 2 ст. 123 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 р.
Справа № 3-1201/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1201/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1Полтавської
області, не працюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.03.2007 року о 16 год.
в м. Кобеляки на вул. Щорса
Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно
лаявся на громадян, чіплявся до них, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.173 КпАП України піддати до арешту на п'ять діб,
рахуючи строк покарання з 19 год.50 хв. 26.03.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, виконується негайно.