overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-656/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-656/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого,
проживаючого поАДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він 05.02.2007 року о 14 год. 05 хв. в
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем Мазда - 626
д/н НОМЕР_1, перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП
України.

ОСОБА_1
роз'яснено права особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності відповідно
до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33,34,35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок коп.) гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-257/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-257/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 8-го МВ ВДАІ при ВДАІУМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2
ст. 123 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
8-го МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, складено
адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1, про те, що він ^ 23.01.2007 року в м. Монастирище, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, не
зупинився на залізничному
переїзді, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП України.

ОСОБА_1 роз'яснено
права особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності відповідно
до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав та пояснив, що поспішав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст. 123 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33,34,35, ч.2 ст. 123,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 123 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі
8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.) гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-595/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
Постанова

про накладення
адміністративного стягнення

19 березня
2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС м. Київ про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_3", водій, проживаючого в АДРЕСА_2

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ІДПС м. Київ складений адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
ОСОБА_1, про те, що він 24 січня 2007 року в 10 год. 25 хв. в АДРЕСА_1керуючи автомобілем марки ТАЗ-3221"
з д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожного знаку "Зупинку заборонено", чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_4

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час
місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34,35, 38 ч. 2 ст. 122,283,284,287
КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП "ІНФОРМАЦІЯ_3", водій,
проживаючого в АДРЕСА_2,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-585/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
Постанова

про накладення
адміністративного стягнення

19 березня
2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС України м. Коростишів про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого СТ " ІНФОРМАЦІЯ_2", водій, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС
України м. Коростишів складено адміністративний протокол серії ІНФОРМАЦІЯ_3 про
те, що ОСОБА_1 28 січня 2007 року в 10 год.
15 хв. в АДРЕСА_2, керуючи автобусом марки "Мерседес" з д.н.з. НОМЕР_1
по маршруту Попільня - Київ не виконав вимогу дорожного знаку " Проїзд без зупинки заборонено" ,чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час
місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, 38 ч. 2 ст. 122,283, 284,287
КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого СТ " ІНФОРМАЦІЯ_2", водій,
проживаючого по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-673/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-673/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т, І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 10 -го міжрайонного відділу ДАІУДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 10
-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ
МВС України в Київській області, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 23.02.2007 року в 11 годині 25 хвилин на
127 + 800 км а/д Київ-Одеса здійснив зупинку транспортного засобу ГАЗ 5201 н/з
НОМЕР_1 на проїзній частині автодороги,
чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, при наявності
спеціально відведеного місця для зупинки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 роз'яснено
права особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності відповідно
до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33,34,35, ч.2 ст.122,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три
грн. сорок коп.) гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-2818/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статз віту №38

Справа №22а -2818/07

ЛЬВІВС
ЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
ПРО ПО
ВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГ 06 вересня 2007р. суддя Львівс ького апеляційного адмініст ративного суду КУШНЕРИК М.П., п еревіривши апеляційну скарг у Сільськогосподарського ви робничого кооперативу “Случ ” на постанову Господарськог о суду Хмельницької області від 13.06.2007р. у справі за позовом д о Державної податкової інспе кції у Полонському районі, тр еті особи: Головне управлінн я Державного казначейства Ук раїни у Хмельницькій області , Державна податкова адмініс трація у Хмельницькій област і про визнання нечинним ріше ння № 6223/10/16-013 від 13.04.2007р. та зобов”яз ання погасити податковий бор шляхом заліку за рахунок сум и, переплаченої до бюджету, -

в с т а н о в и в:
Сільськогосподарський вир обничий кооператив “Случ” ос каржив постанову Господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 13.06.2007р. у справі за позово м до Державної податкової ін спекції у Полонському районі , треті особи: Головне управлі ння Державного казначейства
України у Хмельницькій обла сті, Державна податкова адмі ністрація у Хмельницькій обл асті про визнання нечинним р ішення № 6223/10/16-013 від 13.04.2007р. та зобов ”язання погасити податковий грн. шляхом заліку за рахунок суми, переплаченої до бюджет у, з підстав, викладених в фабу лі апеляційної скарги.
Станом на день винесення да ної ухвали Сільськогосподар ський виробничий кооператив
“Случ” не виконав вимог ухва ли від 26.07.2007р. про усунення недо ліків в термін до 15.08.07р.
При таких обставинах, дану а пеляційну скаргу слід вважат и неподаною та повернути апе
Керуюч ись ст.189 ч.3, ст. 108КАС України,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу “Случ” на постанову Господарського су ду Хмельницької області від 13.06.2007р. у справі за позовом до Де ржавної податкової інспекці ї у Полонському районі, треті особи: Головне управління Де ржавного казначейства Украї ни у Хмельницькій області, Де ржавна податкова адміністра ція у Хмельницькій області п ро визнання нечинним рішення
№ 6223/10/16-013 від 13.04.2007р. та зобов”язанн я погасити податковий борг п яхом заліку за рахунок суми, п ереплаченої до бюджету - вваж ати неподаною та повернути С ільськогосподарському виро бничому кооперативу “Случ”.
Ухвала може бути оскаржен а безпосередньо до адміністр ативного суду касаційної інс танції протягом одного місяц я з моменту отримання її копі ї.

Суддя Львівського ап еляційного адміністративного су ду
М.П.КУШНЕ
РИК
Справа № 3-1335/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1335 /07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
20.02.2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 30.01.2007 года в 1135 часов в г. Одессе по ул.
Тираспольское шоссе, управляя автомобилем НОМЕР_1, произвёл выезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил пп.8.7.3
Правил дорожного движения Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был своевременно
Вина привлекаемого в совершении правонарушения
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доході государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1480/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1480 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 марта 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина
проживающего: Одесская область г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1. 30.01.2007 года, примерно в 11-20 часов, на 157
км а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил
правила проезда перекрестка: выезжая со второстепенной дороги на главную не
уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем
нарушил п.16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не
Вина привлекаемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП, подвергнув административному
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1676/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1676/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 марта 2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданки Украины,
проживающую: Одесская область г. АДРЕСА_1, по
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1года, примерно в
12-10 часов, в г. Арцизе по ул. 28 Июня, управляя транспортным средствохм г/н
НОМЕР_1, нарушила правила обгона: совершила обгон на перекрестке, чем нарушила
п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершила
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемая в судебное заседание не явилась, о дне
слушания дела была извещена своевременно, причину неявки суду не сообщила.
Вина привлекаемой в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1361/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1361/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
05.03.2007 года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
материалы, поступившие из Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженки г.
гражданки Украины, украинки, не работающей, проживающей: ул.
г. Арциз Одесской области,
по ч.1 ст.184, ст.173 2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Гр-ка ОСОБА_1. уклоняется от исполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по воспитанию и обучению своей н/летней дочери:
ОСОБА_3, которая часто пропускает школу, неопрятна, самый низкий уровень
Таким образом, гр-ка ОСОБА_1.
совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.184 КУоАП, то
есть невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по
воспитанию и обучению детей.
Кроме того, в начале февраля 2007 года ОСОБА_1., избила
свою дочь за плохие оценки в присутствии отца девочки, причинила вред
физическому здоровью ребенка, совершив психологическое насилие в семье.
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 1732
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
судебном заседании привлекаемая ОСОБА_1. вину признала.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушений, указанных в протоколах серий ОД НОМЕР_1, №НОМЕР_2,
предусмотренных ч.1 ст.184, ч.1 ст. 1732 КУоАП
подтверждается административным протоколом и материалами дела.
Согласно ст.36 КУоАП лицо, которое совершило несколько
административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются
одним и тем же органом (должностным лицом), взысканию подвергается в границах
санкций. установленной за более серьезное правонарушение с числа совершенных.
ст.ст.36,1732 ч.1,184 ч.1, 221, 283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1признать виновной
ст. 1732 КУоАП, наложив
административное взыскание в виде штрафа в сумме 17 гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1932/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1932/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
05.03.2007 года Судья Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
ул. АДРЕСА_1Арцизского района Одесской области, по ст.1731 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1. 04.01.2007 года, примерно в
14 часов в с. АДРЕСА_1, выражался в адрес отца нецензурной бранью, совершил
психологическое насилие в семье.
Рассмотрев постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела от 12.01.2007 года, административный протокол серии ОД №
НОМЕР_1г. о привлечении ОСОБА_1. к административной ответственности, изучив
материалы дела, считаю, что привлекаемый своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.1731 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Административные материалы поступили
в Арцизский районный суд Одесской области 26.02.2007 года.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1. виновен в психологическом насилии в семье. Однако, считаю необходимым
производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно п.7 ч.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
закрытию на основании окончания на момент рассмотрения дела сроков,
предусмотренных ст. 38 этого Кодекса. Согласно ст. 38 КУоАП, административное
взыскание может быть наложено не позднее как через месяц со дня принятия
решения об отказе в возбуждении уголовного дела или его закрытии.
Таким образом, учитывая, что административное
правонарушение было совершено 05.01.2007 года, а постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела вынесено 12.01.2007 года, считаю необходимым
производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, п.7
ч.1 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья, -
по административному делу в отношении ОСОБА_1, привлекаемого по ст.1731 ч.1
КУоАП - прекратить, в связи с окончанием сроков
наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1914/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1914/2007 г.
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
12 марта 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев материалы, поступившие из Арцизского РО
УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца г. Арциза
Одесской области, гражданина Украины, токаря ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ул.
АДРЕСА_1Одесской области, по ст.173 2 ч.2 Кодекса Украины об административных
08.03.2007 года гр-н ОСОБА_1.,
который ранее привлекался по ст.1732
21-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1Одесской области, будучи в нетрезвом
состоянии, оскорблял грубой нецензурной бранью свою дочь, на замечания не
реагировал, совершив психологическое насилие в семье.
Рассмотрев административный протокол серии ОД № НОМЕР_1о
привлечении ОСОБА_1. к административной ответственности, изучив материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1. своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 173 2 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, совершенное повторно, на
протяжении года после наложения административного взыскания.
У суде привлекаемый ОСОБА_1. свою вину в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 2 ч.2 КУоАП признал
Кроме полного признания, вина
ОСОБА_1. в совершении насилия в семье при обстоятельствах, изложенных в
административном протоколе серии ОД № НОМЕР_1, полностью подтверждается
собранными по делу материалами: постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела, заявлением ОСОБА_2., объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
протоколом административного задержания, протоколом мед освидетельствования.
Таким образом, из выше указанного
видно, что вина привлекаемого в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.1732 ч.2 Кодекса Украины про об административных
правонарушениях полностью доказана.
На основании ст. 1732 ч.2, руководствуясь ст.ст. 221, 283,
284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении
наложив административное взыскание в виде штрафа в сумме 51 гривны в доход
государства.
обжалованию не подлежит.