Справа № К-1626/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-1626/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК
рішення Керченського міського суду АР Крим від 12 березня 2004 року

та
ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 29 червня 2004 року

за
скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК

на дії управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У
жовтні 2003 року приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
дії управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК, зазначила, що вона, як
приватний нотаріус, відповідно до діючого законодавства не є суб»єктом
підприємницької діяльності і тому не повинна щоквартально надавати відповідачу
розрахунок зобов'язань по сплаті збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування по формі № 4Додатку №4 до
Інструкції про порядок нарахування та сплати підприємствами, установами,
організаціями і громадянам збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,
інших платежів та обліку їх надходження до Пенсійного фонду України.

Рішенням Керченського міського суду
АР Крим від 12 березня 2004 року було задоволено скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від
29 червня 2004 року апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК було відхилено,
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК
просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд України ухвалою від
12 жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Задовольняючи скаргу, суд правильно
зазначив, що спеціальним законодавством про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до 1 січня 2004 року не було врегульовано належним чином
питання про порядок, строки і форми звітності перед пенсійним фондом України
фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, до яких відносяться
приватні нотаріуси, не було встановлено їхні обов'язок подавати щоквартально
розрахунок зобов'язань по сплаті збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування.

З огляду на викладене, постановлене по справі рішення суду відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК залишити без задоволення,
рішення Керченського міського суду АР
Крим від 12 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 29 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул.
Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-1626/06

У Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши
попередній розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК

на
рішення Керченського міського суду АР Крим від 12 березня 2004 року

та
ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 29 червня 2004 року

за
скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК

на дії управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У
жовтні 2003 року приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
дії управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК, зазначила, що вона, як
приватний нотаріус, відповідно до діючого законодавства не є суб»єктом
підприємницької діяльності і тому не повинна щоквартально надавати відповідачу
розрахунок зобов'язань по сплаті збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування по формі № 4Додатку №4 до
Інструкції про порядок нарахування та сплати підприємствами, установами,
організаціями і громадянам збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,
інших платежів та обліку їх надходження до Пенсійного фонду України.

Рішенням Керченського міського суду
АР Крим від 12 березня 2004 року було задоволено скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від
29 червня 2004 року апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК було відхилено,
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК
просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд України ухвалою від
12 жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Задовольняючи скаргу, суд правильно
зазначив, що спеціальним законодавством про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до 1 січня 2004 року не було врегульовано належним чином
питання про порядок, строки і форми звітності перед пенсійним фондом України
фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, до яких відносяться
приватні нотаріуси, не було встановлено їхні обов'язок подавати щоквартально
розрахунок зобов'язань по сплаті збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування.

З огляду на викладене, постановлене по справі рішення суду відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК залишити без задоволення,
рішення Керченського міського суду АР
Крим від 12 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 29 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
підписи

Копія вірна
Мироненко О.В.