Справа № К-1922/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-1922/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26
червня 2003 року

та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2003 року

за скаргою ОСОБА_1

до ВДВС Новогродівського МУЮ Донецької області

на бездіяльність ВДВС Новогродівського МУЮ Донецької
області,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У травні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність ВДВС
Новогродівського МУЮ Донецької області.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26 червня
2003 року було відмовлено у задоволенні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_1було відхилено,
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та ухвалу
суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права та просить ухвалити
нове рішення про задоволення скарги.

Верховний Суд України листом від 23
вересня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та правильно
зазначено в рішенні суд, що на час звернення ОСОБА_1 до суду, була затверджена
мирова угода по справі про банкрутство ДВАТ шахта 1-3 «Новогродівська», у
зв'язку з чим, по цій справі виконавче провадження було
припинено. На час звернення ОСОБА_1 до суду вже не було підстав для
задоволення його скарги на бездіяльність ВДВС Новогродівського МУЮ Донецької
області щодо виконання рішення суду від
22 лютого 2001 року про стягнення 4 531,58 грн. і з цих підстав суд дійшов
обґрунтованого висновку щодо правомірності дій відповідача.

З огляду на викладене, постановлене по справі рішення суду відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, рішення
Новогродівського міського суду Донецької області від 26 червня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
25 грудня 2003 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко
В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-1922/06

У
Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26
червня 2003 року

та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2003 року

за скаргою ОСОБА_1

до ВДВС Новогродівського МУЮ Донецької області

на бездіяльність ВДВС Новогродівського МУЮ Донецької
області,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У травні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність ВДВС
Новогродівського МУЮ Донецької області.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26 червня
2003 року було відмовлено у задоволенні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_1було відхилено,
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та ухвалу
суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права та просить ухвалити
нове рішення про задоволення скарги.

Верховний Суд України листом від 23
вересня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та правильно
зазначено в рішенні суд, що на час звернення ОСОБА_1 до суду, була затверджена
мирова угода по справі про банкрутство ДВАТ шахта 1-3 «Новогродівська», у
зв'язку з чим, по цій справі виконавче провадження було
припинено. На час звернення ОСОБА_1 до суду вже не було підстав для
задоволення його скарги на бездіяльність ВДВС Новогродівського МУЮ Донецької
області щодо виконання рішення суду від
22 лютого 2001 року про стягнення 4 531,58 грн. і з цих підстав суд дійшов
обґрунтованого висновку щодо правомірності дій відповідача.

З огляду на викладене, постановлене по справі рішення суду відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, рішення
Новогродівського міського суду Донецької області від 26 червня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
25 грудня 2003 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
підписи

Копія вірна
Мироненко О.В.