Справа № К-2095/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС
України на Львівській залізниці та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги, рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 07 грудня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10
травня 2005 року,
позов ОСОБА_2 задоволено
частково та стягнуто з УМВС України на Львівській залізниці на користь позивача
5000,00 грн. заподіяної неправомірними діями працівника міліції моральної
шкоди.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, представник позивача звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку передбаченому ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на їх незаконність, просила вказані судові рішення скасувати.

Листом Верховного Суду України від 07.11.2005 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України касаційну скаргу з матеріалами справи було передано до
Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

У відкритті касаційного адміністративного провадження
заявниці слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України, до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

У відповідності з положеннями ч.2 ст. 21 КАС України,
вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та
інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.

Оскільки з касаційної скарги встановлено, що вимога про
відшкодування моральної шкоди позивачем була заявлена окремо і з цього приводу
постановлено рішення в порядку позовного провадження, неправомірність дій, які
стали підставою для стягнення моральної шкоди, встановлено обвинувальним
вироком Івано-Франківського місцевого суду Івано-Франківської області від 23
червня 2003 року винесеного відносно міліціонера патрульно-постової служби
лінійного пункту міліції на станції Калуш ОСОБА_3., інших вимог до суду заявник
не ставив, за правилами глав 29-32, 36 ЦПК України 1963 року розгляд справи в
судах не здійснювався, то в даному випадку відсутній публічно-правовий спір і
цю касаційну скаргу не належить розглядати за правилами адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України відкритим бути не може, оскільки з метою дотримання процесуальної
форми щодо порядку оскарження судових рішень справа підлягає передачі належному
суду для здійснення касаційного перегляду.

Згідно Закону України "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 №697-V, апеляційним судам при
здійсненні відповідно до цього Закону функції касаційної інстанції підсудні
цивільні справи після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, справи,
апеляційний перегляд яких був здійснений апеляційним судом Львівської області
підсудні перегляду в касаційному порядку апеляційному суду Хмельницької
області.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч. 4 ст. 214
КАС України, п.п.2 п.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону
України "Про судоустрій України",
-

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Франківського районного суду м.
Львова від 07 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 10 травня 2005 року;

2. Касаційну скаргу зі справою направити за належністю до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко