Справа № 22а-1560/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1498/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-6
інстанції- Петушков С.А.
У Х В А Л А

27
червня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
29 травня 2007 року по справі № 2а-89/2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області про
визнання бездіяльності неправомірною,-

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня
2007 року ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання
бездіяльності неправомірною- відмовлено.

11.06.07
року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену постанову суду.

Дана
справа з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 25.06.2007року.

Як
вбачається з протоколу судового засідання від 29 травня 2007 року ОСОБА_1 був
присутній при оголошенні судом постанови суду від 29 травня 2007 року по справі
№ 2а-89/2007 року в повному обсязі.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а
в разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, частиною 5 цієї статті також передбачено, що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене та враховуючи, що
ОСОБА_1 був присутній при оголошенні судом постанови суду від 29 травня
2007 року по справі № 2а-89/2007 року в повному обсязі, з заявою про апеляційне
оскарження позивач не звертався, апеляційну скаргу подав 11.06.2007 року.,
тобто після закінчення встановленого
законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Заява
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали в матеріалах
справи відсутня.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду від 29
травня 2007 року по даній справі слід залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4,5,6 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2007 року по справі №
2а-89/2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко

Копія
з оригіналом згідно: