Справа № 2-155/2007рік
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-155/2007 рік
УХВАЛА

5 березня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -
судді Журавель В. А. При секретарі -
Сухіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові справу за адміністративним позовом / скаргою/ОСОБА_1 до Харківської дирекції Головпоштамту на
дії органу державної влади і його посадових осіб

Встановив:

У провадженні
Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться справа за
адміністративним позовом /скаргою/ОСОБА_1 до Харківської дирекції Головпоштамту
на дії органу державної влади і його посадових осіб.

Ухвалою суду від
16 лютого 2007 року позивачу
було надано строк для усунення недоліків, які містяться в його скарзі . Позивачу було
запропоновано вказати ім»я /найменування/ відповідача, посаду і місце служби
посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв»язку,
адресу електронної пошти ,
якщо такі відомі, викласти зміст позовних вимог і обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності клопотання про звільнення від
сплати судового збору , про
витребування доказів, про виклик свідків, перелік документів та інших
матеріалів, що додаються .
На підтвердження обставин позивач повинен був зазначити докази, про які
йому відомо і які можуть бути використані судом, а також надати копії позовної
заяви та копії документів ,
що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачу було
надано термін до 5 березня 2007 року для
усунення недоліків. Але у судовому засіданні 5 березня 2007
року позивач пояснив, що уточненої позовної заяви у нього нема, замість
того 2 березня 2007 року він по
пошті направив на адресу суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.02.2007 року .

Відповідно до
п.7 ч.І ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження
в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам ст. 106 КАС
України і позивач не усунув цих недоліків у строк , встановлений
судом .

Згідно ч.2 ст. 7 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України заяви чи скарги у справах, які виникають з
адміністративно-правових відносин, не можуть бути залишені без руху або
повернуті у порядку, встановленому КАС України , якщо вони подані з додержанням відповідних вимог і правил
підсудності, встановлених ЦПК України 1963
року.

Скаргу ОСОБА_1
було подано 10.05.2005 року , тобто в період
дії ЦПК України 1963 року.
Ст. 137 ЦПК
України / в
редакції 1963 року / передбачала, що
позивач повинен надати відомості про точну назву відповідача, місце його
проживання або знаходження ,
викласти зміст позовних вимог, обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги
, зазначити
докази, що стверджують позов. Але скарга ОСОБА_1не відповідала вимогам ст. 137 ЦПК України / в редакції 1963 року/ , оскільки в ній
відсутні відомості про відвідачів ,
по суті позивач оскаржує дії певних службових осіб Головпоштамту , але не вказує ні
їх прізвищ, ні посади , надалі
позивач цитує ЦПК України ,
посилається на статті Конституції України , на відповіді відповідача та свої звернення, вказуючи їх
номери та дати відправлення, але які саме права позивача були порушені діями
відповідача і якими саме діями,
скарга відомостей не містить.

2

Таким чином, суд приходить до висновку , що
скарга , яку було
подано ОСОБА_1, не відповідала вимогам ЦПК України / в редакції 1963 року / , ухвалу суду від 16.02.2007 року позивач не
виконав, не усунув недоліки ,
які є у скарзі, до 05.03.2007
року , тобто у
строк, встановлений судом. Тому суд вважає , що скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
вищевикладеного керуючись ст. 155
ч.2 п.7 КАС України, суд

УХВАЛ ИВ:

СкаргуОСОБА_1на
дії органу державної влади, посадових осіб Харківської дирекції Головпоштамту - залишити без
розгляду.

Роз»яснити
ОСОБА_1 , що після
усунення підстав, з яких скарга була залишена без розгляду, він має право
звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього
протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя в А
Журавель