overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-211/07
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

05.02.2007
року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження,
українця жителя АДРЕСА_1 місце
роботи, посада : не працює

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8
грудня 2006 року, о 08.40 год., в смт.
Млинів по вул. Об'їзна, керував транспортним засобом „ВАЗ 2101", № / НОМЕР_1 /, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина його
неявки суду невідома.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного
правопорушення,

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в керуванні
транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-288-07
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

02.02.2007 p. Млинівським
районний суд Рівненської області

Судця Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження ,
українець жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада : не працює

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04
грудня 2006 року, о 02.00 год. в с. Острог по вул.
Незалежності, керував транспортним засобом «Ауді А6» номерний знак /НОМЕР_1 /, який
незареєстрований у встановленому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причина його неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04
грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
правил експлуатації транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-334/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

16.02.2007 p. Млинівським районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження ,
українець

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не
працює

за ч. 1ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01
січня 2007 року, о 10.00 год., по а/д
Київ-Чоп на 268 км.,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107»
№ / НОМЕР_1/, порушив правила проїзду перехрестя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01
січня 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 33, 283, 284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І.ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-336/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

15.02.2007
p.
Млинівським районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження,
українець жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада : не працює

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30
грудня 2006 року, о 18.25 год. в с. Маслянка
Млинівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом «Форд» № /НОМЕР_1 /, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2006 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в перевищенні
водіями транспортних засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,283,
284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І.ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-338/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

15.02.2007
p. Млинівським районний суд
Рівненської області

Судця
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966
року народження, українець
жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада :
не працює

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, 24
грудня 2006 року, о 02.10 год. по а/д
Городище-Рівне, керуючи транспортним засобом «Форд-транзит» № / НОМЕР_1 /, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2006 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в перевищенні
водіями транспортних засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,283,284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І.ст.
122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна.

Суддя:
Справа № 3-340/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

15.02.2007
року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження,
українця

жителя АДРЕСА_1 місце
роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_1,
заступник директора зач.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29
грудня 2006 року о 17.25 год., в с. Дорогостаї
Млинівського району, керував транспортним засобом „ГАЗ 2417", № / НОМЕР_1 /, з технічними
несправностями при яких забороняється експлуатація транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
правил експлуатації транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.2 ст. 121
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-342/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

15.02.2007 p.
Млинівським районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження,
українець

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада :не працює

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22
грудня 2006 року, о 19.20 год., в с. Городниця
Млинівського району, керуючи транспортним засобом «М-2140» № /НОМЕР_1/,
порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2006 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника
суд відносить щире розкаяння динного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 33, 283, 284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І.ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-346/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-346/2007
ПОСТАНОВА

15.02.2007
p.
Млинівським районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року
народження , українець

жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада : не працює

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22
грудня 2006 року, о 23.15 год. по а/д
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» № / НОМЕР_1/, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-360/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

16.02.2007
p.
Млинівським районний суд
Рівненської області

Судця
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1973 року
народження, українка

жителька АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8
січня 2007 року, о 20.18 год., по а/д
К-Г-К на 43 км.,
керуючи транспортним засобом «Опель»
№ / НОМЕР_1/, перевищив встановлене обмеження швидкості руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, у
вчиненому щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 8 січня 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинила правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 33,283, 284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І.ст. 122 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-364/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

16.02.2007
p.
Млинівським районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження ,
українець жителя АДРЕСА_1.
місце роботи, посада :
АРГО ТЗов, представник

за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9
січня 2007 року, о 13.20 год., в м. Рівне
по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» № /НОМЕР_1 /, порушив правила
проїзду пішохідних переходів, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9 січня 2007 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в ненаданні водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.З ст. 122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.З.ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок. Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-368/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№
3-368/2007

16.02.2007
p.
Млинівським районний суд Рівненської області

Судця Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1979 року народження, українець, гр.
України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не
працює

за ч. 1ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 січня 2007 року, о 11.00 год. в м. Дубно
по вул. Львівська, керував транспортним засобом «Форд-Ескорт» № /НОМЕР_1/, з не
пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02 січня 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
правил експлуатації транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст. 121
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,283,284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І.ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-671/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

27.02.2007
p. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1955 року народження , українця

жителя АДРЕСА_1.

місце роботи,
посада : не
працюючого

за ч.І ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ.

20.02.2007
року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1
вчинив дрібне викрадення чужого майна -
крадіжку, шляхом проникнення в приміщення стельмашні свк "Весна",
що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав 12
металевих прутів діаметром 16
мм. довжиною 3 м. кожен
на загальну суму 270 гривень,
чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.02.2007
року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми умисними діями, які виразилися у дрібному
викраденні чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст.51 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 51 (п"ятдесят
одна) гривня.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-371/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-371/2007
ПОСТАНОВА

15.02.2007
р.Млинівським районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження,
українець, жителя АДРЕСА_1 місце
роботи, посада : не
працює

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27
грудня 2006 року, о 08.20 год. по а/д
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом «ЗІЛ- 431410» № /НОМЕР_1/, порушив правила обгону, здійснив
обгін т/з з виїздом на смугу зустрічного руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у
вчиненому щиро розкаявся. Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284,247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-374/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

16.02.2007
p.
Млинівським районний суд Рівненської області

Судця Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
українець, гр. України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч. 1ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09
січня 2007 року, о 12 .20 год. в смт.
Млинів по вул. Поліщука, керував транспортним засобом «ЗІЛ 431452» № /НОМЕР_1/, з не
пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
правил експлуатації транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст. 121 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І.ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна.

Суддя: