Справа № 22а-148
Суддя: Бондар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї
інстанції Яма Д.В. Суддя
доповідач Бондар М.С.
20 лютого 2007 року Справа
№ 22а-14 8
УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової
палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя:
Крилова О.В. судді: Бондар М.С, Боєва В.В. секретар - Черевата О.В.

при участі:
прокурора - адвоката
-

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
поста­нову Хортицького районного суду М.Запоріжжя від 24.11.2006 року у справі за
адміністративним позовом до до Запорізького об­ласного військового комісаріату
про визнання дій по перераху­ванню пенсії незаконними, -

встановила :

У липні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького
обласного військо­вого комісаріату про визнання дій комісаріату по
перерахуванню військової пенсії незаконними.

В заяві вказав на те, що він є пенсіонером1 Міністерст­ва
Оборони. За рішенням суду від 12.11.2004
року йому була пе­рерахована призначена пенсія, розмір якої був визначений
від­повідачем у 2159 грн. 87 коп.. Про те з серпня 2005 року по 05.06.2006 року за
розпорядженням комісаріату з пенсії були проведені утримання в сумі 3 776 грн. 35 коп., з тих
підстав, що з нарахованої пенсії виключена надбавка за премію. Просив стягнути
з відповідача утриману суму та визнати незаконними його дії щодо виключення з
розміру пенсії надбавки за премію.

Постановою Хортицького районного суду від. ,24.11.2006 року позов задоволено частково.
Запорізький обласний військо­вий комісаріат зобов'язаний виплатити позивачу
незаконно утри­ману пенсію у розмірі 2
697 грн. 75 коп. і в
цій частині дії

2

комісаріату визнані незаконними. Решту позову залишено без за­доволення.

У поданій
апеляційній скарзі позивач просить скасу­вати судове рішення в частині відмови
в задоволені заявлених вимог, посилаючись на порушення районним судом норм
матеріа­льного права.

Заслухавши
позивача, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду
дійшла до висновку, що скар­га не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.200 КАС: ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції по­становив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуа­льного
права.

З матеріалів
справи видно, що позивач проходив службу в Збройних силах України і в листопаді
1994 року
звільнений в запас.

Рішенням
Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 12.11.2004
року відповідач був зобов'язаний перерахувати пен­сії повивача. і включити
до її обчислення 100% надбавку
перед­бачену Указом4президента
№ 173 від 23.02.2002 року, 90% надба­вку за
безперервну роботу та 40%
надбавка за Указом Президента №
847 від 14.07.1999 року.

При нарахуванні
пенсії, в її обчислення, відповідач включив 33,3% надбавку за премії, яка не була зазначена у рі­шенні суд.

В зв'язку з цим
комісаріат надав розпорядження про утримання помилково нарахованої пенсії у
розмірі 2697 грн. 75 коп. (а.с.23).

Такі дії
відповідача суперечать ст.1215 ЦК.

В своїх
поясненнях військовий комісаріат в цій частині визнав позов.

Як видно з
матеріалів справи видно, що 16.05.2005
року відповідач прийняв рішення про перерахунок пенсії позивача. З її обчислення
виключена надбавка за премію (а.с.28).

З 01.01.2006 року комісаріат
скасував зазначене рішен­ня і включив до обчислення пенсії зазначену надбавку
(а.см.4).

З
адміністративним позовом позивач звернувся до суду 18.07.2006 року, тобто за
межами процесуального строку.

Зазначені обставини та вимоги діючого законодавства суд прийняв до уваги, а
тому доводи скарги не можна визнати обґрунтованими.

3

Тому колегія суддів вважає, що
постанову суду належить залишити без змін.

колегія,

Керуючись ст.198,199,205,206,207 КАС України,
судова

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову
Хортицького районного суду М.Запоріжжя у цій справі від 24.11.2006 року залишити
без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена до Вищого Адміністративного
Суду України в місячний термін з дня набран­ня сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий