Справа № 22ас-88
Суддя: Парандюк Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
березня 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Суддів: Бахметової В.Х, Ткач О.І.
представника Тернопільського
військового комісаріату.
у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду
від 14 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського
обласного військового комісаріату про проведення перерахунку та виплату пенсії.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року
відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і постановити
нову посилаючись на те, що суд невірно застосував норми матеріального права.
Представник Тернопільського обласного військового
комісаріату заперечив доводи скарги і пояснив, що додаткові види грошового
забезпечення в формі надбавок та премії ОСОБА_1 не отримував.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення
представника Тернопільського обласного військового комісаріату, перевіривши
доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з таких
Справа №
22ас-88 Головуючий
у 1-й інстанції - Підлісна І.М.
Категорія - 22 Доповідач
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить
перерахувати розмір пенсії, виплатити недоотримані суми з врахуванням
додаткових видів грошового забезпечення, які були запровадженні Указами
Президента України за 1999-2003 p.p., а також премії у
Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1, суд першої
інстанції виходив з того, що на час виходу на пенсію, позивач вказаних
додаткових видів грошового забезпечення у формі надбавок за Указами Президента
України не отримував. Не отримував і премії в розмірі 33,3%
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду,
оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст.43 Закону України від 9 квітня 1992 р. №2262-Х11 "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб" - пенсії особам, які мають на неї право за цим Законом, обчислюються
з урахуванням відповідного окладу за посадою, військового (спеціального)
звання, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах,
установлених законодавством.
Згідно пункту 6 частини 2 Постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від
15 квітня 2005 року "Про окремі питання застосування судами України
законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців ( крім
військовослужбовців строкової служби ), осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" перелік щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлений постановою
Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. № 452, не є вичерпним, оскільки
іншими нормативно-правовими актами запроваджені надбавки, доплати та
підвищення, які теж є щомісячними видами грошового забезпечення і також мають
зараховуватися при нарахуванні пенсій, проте лише тим особам, котрі отримували
їх під час проходження служби і були звільнені з неї вже після їх
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 з 22 грудня
1987 р. був звільнений з військової служби в запас по віку і з 26 березня 1988
р. виключений із списків особового складу та йому була призначена пенсія.
Додаткові види грошового забезпечення у формі надбавок за
Указами Президента України та премія в розмірі 33,3% які ОСОБА_1 просить взяти
до уваги при перерахунку пенсії, запроваджені в державі після звільнення його з
військової служби, а тому суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні цих
обставинах постанова суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального,
так і процесуального права. Підстав для її скасування з мотивів викладених в
апеляційній скарзі колегія суддів не вбачає.
ст. 198 ч .1 п. 1, 200, 206 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14
грудня 2006 року без змін.
Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України
протягом одного місяця.