overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2650/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2650/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 123 КУпАП,
18.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений звуковий сигнал та на заборонений світловий
сигнал світлофора (червоний), чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного
правопорушення доказана в повному обсязі. Його винність підтверджується матеріалами справи. З урахуванням вчиненого, особи
порушника, а також вважаючи що вчинене адміністративне
правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
постановив: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-3698/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3698/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,
25.01.2007 року правопорушник керував т/з в якому був заблокований задній аварійний
вихід, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному
обсязі. Його винність підтверджується матеріалами
справи. З урахуванням вчиненого, особи порушника, а також вважаючи що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
постановив: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1380/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1380/07 ПОСТАНОВА
року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого:
за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, -
15.12.2006 року правопорушник керуючі т/з ЛАЗ 655Н д/н НОМЕР_1 по вул. К.Маркса в м. Херсоні здійснив рух з місця, від
правої сторони автодороги, не переконавшись
перед цим в його безпеці в наслідок чого створив перешкоду в русі іншим
учасникам дорожнього руху результатом чого стало зіткнення з
т/з Шкода д/нНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 124
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину у повному обсязі.
З моменту вчинення правопорушення
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника у вчинені
вказаного правопорушення доказана в повному
обсязі. Його винність підтверджується матеріалами справи, однак відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі
підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились
строки накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.
Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи по суті строку
накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2689/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсона, не
працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

28.12.2006 року правопорушник здійснювала продаж свіжої риби на території
Шуменсьного ринку м. Херсона, без документа що підтверджував би законність її придбання, реалізації чи сертифікату якості, чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явилася, про причини неявки суду
не повідомила, про місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні
даного правопорушення доказана у повному
обсязі, його винність підтверджується протоколомНОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 року, у зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суд -

постановив: Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
85 грн. з
конфіскацією об'єктів тваринного світу. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова суду набрала чинності в
порядку передбаченому ч.2 ст. 287 КУпАП.

Постанова
може бути пред'явлена для виконання з наступного дня після її постановления,
у строки встановленні ч.1 ст. 303 КУпАП та ст. 21 Закону України „Про виконавче
провадження"

Суддя:
Справа № 3-3706/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3706/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Калужської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

встановив :

27 січня 2007 року правопорушник керуючі т/з ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1по Миколаївському шосе в м. Херсоні перевозив в салоні пасажирів в кількості,
що перевищувала кількість місць для сидіння, визначену
реєстраційними документами, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про місце та час судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Вивчивши Матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд -

постановив : Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова суду набрала чинності в
порядку передбаченому ч.2 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена для виконання з наступного дня після її постановления, у строки встановленні ч.1 ст. 303 КУпАП та ст. 21 Закону України „Про виконавче
провадження".
Справа № 3-3704/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

27 січня 2007 року правопорушник керуючі т/з СПВ 33021 д/н НОМЕР_1 по Миколаївському шосе в м. Херсоні перевозив в салоні пасажирів в кількості,
що перевищувала кількість місць для сидіння,
визначену реєстраційними документами, чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про місце та час судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 4.4 ст. 121 КУпАП, суд -

постановив: Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова суду набрала чинності в
порядку передбаченому ч.2 ст. 287 КУпАП.

Постанова
може бути пред'явлена для виконання з наступного дня після її постановления, у строки встановленні ч.1 ст. 303 КУпАП та ст. 21 Закону України „Про виконавче
провадження"

Суддя:
Справа № 3-3705/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3705/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч,4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

27 січня 2007 року правопорушник керуючі т/з ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні перевозив в салоні пасажирів в кількості, що перевищувала кількість
місць для сидіння, визначену реєстраційними
документами, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про місце та час судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд -

постановив : Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова суду набрала чинності в
порядку передбаченому ч.2 ст. 287 КУпАП.

Постанова
може бути пред'явлена для виконання з наступного дня після її постановления, у строки встановленні ч.1 ст. 303 КУпАП та ст. 21 Закону України „Про виконавче
провадження''

Суддя:
Справа № 3-3158/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3158/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гомеля Білорусія, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

28 грудня 2006 року правопорушник керував т/з Форд
Таурус д/н НОМЕР_1 по вул. Ілліча в м. Херсоні без технічного паспорту на даний т/з
та без проведеної у встановленому порядку
реєстрації в ДАІ, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про місце та час судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд -

постановив: Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова суду набрала чинності в
порядку передбаченому ч.2 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена для виконання з наступного дня після її постановления, у строки встановленні ч.1 ст. 303 КУпАП та ст. 21 Закону України „Про виконавче
провадження".

Суддя:
Справа № 3-4773/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4773/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, -
22 лютого 2007 року о 12.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи на розі вулиць Комкова та Р
.Люксембург в м. Херсоні висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, намагаючись при цьому затіяти драку, чим вчинив правопорушення передбачене
В судовому засіданні правопорушник
визнав свою вину у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення доказана у повному обсязі, його
винність підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП, суд -
постановив: Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова суду набрала чинності в
порядку передбаченому ч.2 ст. 287 КУпАП.

Постанова
може бути пред'явлена для виконання з наступного дня після її постановления, у строки встановленні ч.1 ст. 303 КУпАП та ст. 21 Закону України „Про виконавче
провадження"

Суддя:
Справа № 3-2651/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-2651/07

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховки Херсонської області, не
працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

18.01.2007 року правопорушник керуючі т/з не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги на нерегульованому
пішохідному переході, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного
правопорушення доказана в повному обсязі. Його винність підтверджується матеріалами справи. З урахуванням вчиненого, особи
порушника, а також вважаючи що вчинене
адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

постановив: ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
вчиненого ним адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2655/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2655/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ахтана Акмалінської, пенсіонера,
проживаючого:АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,
18.01.2007 року правопорушник керуючі т/з не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на позначеному пішохідному переході, чим
вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного
правопорушення доказана в повному обсязі. Його винність підтверджується матеріалами справи. З урахуванням вчиненого, особи
порушника, а також вважаючи що вчинене
адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
постановив: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2656/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2656/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1 за
вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,
18.01.2007 року правопорушник керуючі т/з не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному
обсязі. Його винність підтверджується матеріалами
справи. З урахуванням вчиненого, особи порушника, а також вважаючи що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
постановив: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення,
та оголосити йому усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2693/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2693/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
22.01.2007 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 22 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується
матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням
зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2664/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2664/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне; правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Складовська
Херсонської області, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,
10.01.2007року правопорушник керуючі т/з перед виконанням повороту ліворуч
не зайняв на дорозі крайнє ліве положення, чим вчинив
правопорушення передбачене КУАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа № 3-2667/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2667/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Херсона, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,
встановив: 09.0,1.2007;
року правопорушник керуючі т/з
здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення
.; і. Правопорушник в судовому
засіданні визнав свою вину в повному обсязі. . Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина
правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного,
суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2676/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2676/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне, правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУАП,
встановив: 15.61,2007
року правопорушник керуючі т/з
здійснив зупинку на пішохідному переходячим вчинив правопорушення передбачене КУАП.
Правопорушник. в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі. -, Вивчивши матеріали справи, суд
вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного,
суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.2 ст. 122 КУАП, суд -
постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Судця: