overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-259/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-259/07 ПОСТАНОВА
накладення адміністративного стягнення.
12.03. 2007 року м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області.
За ч.1ст. 130 КупАП.
року працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 22 год. 10 хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-413/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення.
12.03.2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області.
ОСОБА_1, повторно 12.02.2007 року, о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 Монастирищенського району
Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/нНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, та був затриманий за дане правопорушення працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про, що був складений адміністративний
протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП України, як про
повторне, протягом одного року керування в стані алкогольного сп'яніння транспортним
ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-533/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-533/07 ПОСТАНОВА
накладення адміністративного стягнення.
6.03. 2007 року м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаєАДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області. За чЛст. ІЗОКупАП.
9.02.2007 року працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1.
про те, що він о 23 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в м.Монастирище,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-619/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-619/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного
19 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 смт.
Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
ОСОБА_1. 29.01.2007 року о 07 год. 10 хв. на бульв. Л. Українки, керуючи автобусом БАЗ
2215 д/нНОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знака "Зупинка
заборонена", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.2 ст.
122,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-676/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-676/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного
19 березня 2007 року м. Монастирище
Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ м.
Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого по
АДРЕСА_1 м.Монастирище Черкаської області, за ч.2 ст. 122
України у Вінницькій
області, складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 13.02.2007 року о 07 го. 20 хв. в м. Немирів, керував автомобілем ЗАЗ 110557
д/н НОМЕР_1, при тумані без' ближнього світла фар, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. роз"яснено права
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч,2 ст. 122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.2 ст.
122,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-617/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-617/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного
16 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го МРВ
ВДАІ м. Вишгород Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, за ч.2 ст. 122
3-го МРВ ВДАІ м. Вишгород Київської області, складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він
12.02.2007 року о 10 год. 40 хв. в м. Вишгород Київської області на а/д Київ -
маневр розвороту, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.2 ст.
122,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-664/07року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-664/07 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

12.03.2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної, що надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає
АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.1ст. 130КупАП.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 18 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки.

У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або у
його відсутність, коли є відомості про те, що
його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у
справі і вважає за можливе застосувати до правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст.
130ст.ст.283,284КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-662/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-662/07 ПОСТАНОВА
накладення адміністративного стягнення.
12.03. 2007 року м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської
17.02.2007 року працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 20 год.
30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ГАЗ 3102 д/н НОМЕР_1 в м.Монастирище,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у
справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/07рік.
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-552/07 рік.
ПОСТАНОВА

Про закриття
адміністративної справи

6.03.2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.1ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 8.12.2006
року о 00 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 в м. Київ, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та-місце розгляду справи був повідомленний у встановленому законом порядку,
про причини своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються
у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи. Оскільки, у суду від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення
вчинено 8.12.2006 року.

Матеріали адміністративної справи
надійшли до суду 26.02. 2007 року.

Вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи
та його поясненнями.

Оскільки, у
відповідності до ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився строк,
протягом якого на ОСОБА_1. можливо накласти адміністративне
стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло більше двох місяців,
тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись
ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчинені

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Справу про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1., провадженням закрити, в зв'язку із закінченням строку
протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-556/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 556 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли ІДПС м.
Умань про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 Монастирищенськго району Черкаської
області,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ЩПС складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що він 26 січня 2007 року о 14 годині 55 хв в м. Умань по вул. Київська, керуючи
автомобілем марки «АЗЛК 2140» з д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено»,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1. права
відповідно до ст. 268 КУпАП роз»яснено.

Адмінправопорушник ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 26 січня 2007 року о 14
годині 55 хв в м. Умань по вул. Київська, керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140» з д.н.з. НОМЕР_2, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено».

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35,38 ч.2 ст.
122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 Монастирищенськго району Черкаської
області, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 3 (три) грн.40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-562/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-562/07 ПОСТАНОВА
накладення адміністративного стягнення
12 березня 2007 року м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС на 206 км а/д Київ - Знамянка про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище району Черкаської
за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що
він 10 лютого 2007 року о 11 годині 50 хв на 206 км а/д Київ - Знамянка в
швидкістю 103 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № НОМЕР_3, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_4.
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час,
місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка
притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, 38 ч.1 ст. 122, 283,284,287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище
району Черкаської області, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.