Справа № 22а-1552007рік
Суддя: Бєлка В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22а-155
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Белка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Белки
В.Ю.

Суддів: Полякова 0.3.

Онищенко Е.А.

При
секретарі: Вертелецкій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі Запорізької області, третя особа прокуратура Запорізької
області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
Звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі Запорізької області, третя особа прокуратура Запорізької
області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

У позові
зазначав, що рішенням управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському
районі Запорізької області від 7
листопада 2006 року
йому було відмовлено в призначенні пенсії за вислугою років згідно Закону
України "Про прокуратуру". Відмова мотивована відсутністю 20-річного
стажу роботи, і йому не може бути включено час роботи з 11.02.1988 року по
30.06.1993 року на посадах державних службовців - ІНФОРМАЦІЯ_1 Острозького
райвиконкому Рівненської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 Острозької районної державної
адміністрації Рівненської області, оскільки на той часу нього не було вищої
юридичної освіти.

Вважає, що
відповідно до вимог чинного законодавства наявність чи відсутність тієї чи іншої
освіти для зарахування тих чи інших періодів роботи до стажу, що дає право на
пенсію за вислугою років, непотрібна.

Посилаючись на
зазначені обставини, просив суд скасувати вказане вище рішення відповідача, та
зобов'язати відповідача зарахувати період його роботи з 11.02.1988 року по
30.06.1993 року на посадах державних службовців, що займають особи з вищою
юридичною освітою.

Постановою
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній
скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального
та процесуального, просить її скасувати та постановити нову, якого позов
задовольнити.

2

Вислухавши доповідь судді,
пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи,
колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих
підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що 21
вересня 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському
районі Запорізької області з заявою про призначення пенсії за вислугою років
згідно Закону України "Про прокуратуру".

Комісія була
створена відповідачем у відповідності до постанови Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 26
жовтня 2006 року і
рішенням якої від 7 листопада
2006 року
позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за вислугою років згідно Закону
України "Про прокуратуру".

Відповідно до
ст. 50-1 Закону
України "Про прокуратуру" до 20-річного стажу роботи, що дає право на
пенсію за вислугою років, зараховується час роботи на прокурорських посадах,
перелічених у статті 56 цього
Закону, в тому числі на посадах службовців, які займають особи з вищою
юридичною освітою.

ОСОБА_1 за
відомостями про роботу у трудовій книжці, працював з 11.02.1988 року по 30.06.1993 року на посадах
державних службовців - ІНФОРМАЦІЯ_1
Острозького райвиконкому Рівненської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 Острозької
районної державної адміністрації Рівненської області, що сторонами по справі не
оспорюється

Згідно п. 11 Порядку подання
та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого
постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 та
зареєстрованого Міністерством юстиції України, до заяви про призначення пенсії
за вислугою років надаються документи, що підтверджують виконання роботи, яка
дає право на призначення вказаної вище пенсії.

Судом
встановлено, що вищу юридичну освіту ОСОБА_1 отримав 28 червня 1993 року, тобто
за два дні до звільнення з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 Острозької районної державної
адміністрації Рівненської області.

З урахуванням
викладеного і на підставі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру"
суд зробив правильний висновок про те, що наявність у особи вищої юридичної
освіти при займанні нею посади державного службовця є необхідною умовою для
зарахування часу цієї' роботи до 20-річного стажу роботи, що дає право на
пенсію за вислугою років.

Судове рішення
відповідає вимогам закону та встановленим судом обставинам, тому колегія не
вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Доводів які б спростовували висновки суду у апеляційній
скарзі не наведено.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 18 грудня 2006 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня її проголошення.