overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-258 / 2007 p. ПОСТА НО В А
Суддя Лановецысого
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого вчителем в
Великокуськовецькій ЗОШ, уродженця м.Бучач, жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2
07 січня 2007 року
хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по
вул.Вишнівецькій, керуючи транспортним засобом марки
лінію розмітки, чим порушив пункт 33.1.1 Правил дорожнього руху України.
8 судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року

Судця Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, студента
Кременецького педагогічного інституту, уродженця та жителя с.Синівці
Лановецького району

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 17 год. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського, керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2107 НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.21
"Вїзд заборонено", чим порушив пункт З 3.3.21 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і
пояснив, що 12 січня 2007 року керував автомобілем в зоні дії дорожнього знаку
"В'їзд заборонено".

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-261/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-261/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 13 год. 10 хвилин ОСОБА_1
в м.Ланівці по вул.Грушевського, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено", чим
порушив пункт 33.3.21 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і
пояснив, що 03 січня 2007 року керував автомобілем в зоні дії дорожнього знаку
"В'їзд заборонено".

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-262/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, не працюючого, уродженця М.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1

за
ст. 130 ч.2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року ОСОБА_1 притягався до
адміністративної відповідальності і постановою судді був підданий штрафу в сумі
255 грн.

02 січня 2007 року о 04 год.
05 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул. Микулинецькій, керував транспортним
засобом марки М-2140 НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП,
тобто повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-264/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-264/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М. 3.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений,на утримані п'ятеро неповнолітніх
дітей, освіта середня, працює в Лановецькому РЕМ електромонером, жителя АДРЕСА_1
лютого 2007 року о 9 год.
25 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Тернопільській керував транспортним
засобом марки ЗАЗ-968м. НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м. до пішохідного
переходу, чим порушив пункт 3.9 „Г" Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина стверджується
матеріалами адміністративної справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і оголосити
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-269/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-269/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
України, не одруженого, освіта середня, працюючого водієм в ТОВ «Вишнівецьке»,
2006 року о 17 год. 45 хвилин
ОСОБА_1 вс.Заруддя, Збаразького району керував транспортним засобом
марки Лянчя НОМЕР_1, порушив встановлене обмеження швидкості, а саме рухався із
швидкістю 81 км/год., чим порушив п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні порушник свою вину
визнав. Його винність стверджується матеріалами справи, також власноручно
написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
ст. 122 ч.І КУпАП , суддя -
визнати винним за ст. 122 ч.І
КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-270/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270/07р. ПОСТАНОВА
Судця
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. 3., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, жителя
24 січня 2007 року о 14год.50хв. ОСОБА_1 в м. Тернополі
на перехресті вул. Оболоння-Шептицького здійснив припаркування транспортного
засобу марки ДАФ-45. НОМЕР_1 на, чим порушив пункт 15.9 „г" Правил
дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина стверджується
матеріалами адміністративної справи та власноручно написаним поясненням.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-288/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-288/2007р.

15 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, жителя м. Ланівці, не працюючого

зач.2ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 січня
2007 року інспектором ІПС Лановецького РВ складений протокол про порушення п.
21.1 ПДР України та ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, який згідно змісту
протоколу 19 січня 2007 року керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1,
перевозив пасажирів понад встановлену норму.

Як вбачається із
протоколу НОМЕР_2 інспектором не зазначені дані щодо місця проживання ОСОБА_1,
що унеможливлює виклик останнього в судове засідання.

Таким чином, даний матеріал слід
повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.256
, 278 КупАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ч.2 ст.122 КупАП повернути 2-му міжрайонному ВДАІ в
Тернопільській області для доопрацювання. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул.Залізничній, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21011, НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється. Його вина
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.
130 ч.І, КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 260 (
двісті шістдесят) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-320/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-320 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АК НОМЕР_1 від 02 грудня 2006 року, який надійшов до суду 14
лютого 2007 року, 02 грудня 2006 року о 12 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Збаражі, керував транспортним
засобом марки ВАЗ-2105 НОМЕР_2, з вимкненим ближнім (дальнім) світлом фар в
умовах недостатньої видимості, чим порушив пункт 19.1 "а" Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те,
що правопорушення вчинене
02 грудня 2006
року, адмінпротокол надійшов до суду
14 лютого 2007 року, то на момент розгляду справи двомісячний термін
закінчився, провадження в справі слід закрити. Керуючись ст. ст. 38 ,247 п. 7
,279 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-322/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-322/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали,які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, уродженця с В.Куськівці
Лановецького району, жителя АДРЕСА_1

заст.121ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року о 17 год. 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Чернихівці Збаразького району
Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 32103 НОМЕР_1, на якому, на капоті були встановлені
світлячки зеленого кольору, чим порушив пункт 31.4.3 "а" Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТА НО ВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ст.121 ч.І КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-326/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-326/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали,які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

заст.121ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 18 год. 10 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Кременець-Б.Церква 37 км,
керував транспортним засобом марки Фіат-Скудо номерний знак ВО 48-17 АЕ, в
якому в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим
порушив пункт 31.4.3 НОМЕР_1 дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.І КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного і вважає за можливе в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-334 /2007 p.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ветлікарем , жителя
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 15 год. 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Вишгородок Лановецького району,
керуючи транспортним засобом марки Фольсваген-пассат НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху 50 км/год. рухався із швидкістю 79 км/год., чим
порушив пункт 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-339/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-339/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, на
утримані двоє неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем ПП „Федір", жителя АДРЕСА_1
18 січня 2007 року о 13 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Тернополі керував транспортним
засобом марки МАЗ НОМЕР_1, із шинами в яких висота протектора є меншою 1,6мм,
чим порушив п. 31.4.5(a) Правил
дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами
адміністративної справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП .
ст. 121 ч.2 , 279 КУпАП -
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу в сумі 9 (дев'ять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-342/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-342/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя м. АДРЕСА_1
02 лютого 2007 року о 17 год. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Грушевського
керував транспортним засобом марки ЗАЗ 968 МД НОМЕР_1, в зоні дії знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив пункт 33.3.21 Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина стверджується
матеріалами адміністративної справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-346/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-346/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Сенюх
М.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1
04 січня 2007 року о 21 год. 30 хв. в м. Ланівці ОСОБА_1, керував транспортним засобом
Правил дорожньго руху^ України.
В судовому засідані порушник свою вину визнав. Його виність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
ст. 122 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-348/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-348/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Сенюх
М.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
українець, громадянин України, студент, проживає в АДРЕСА_1
04 січня 2007 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці Тернопільської області,
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
В судове
засідання порушник не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідолений належним чином. Однак його винність стверджується матеріалами
справи.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1ст. 122 КУпАП.
ст. 122 КУпАП, судця,-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП, і оголосити йому попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-349/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-349/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали , які надійшли від Лановецького РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянка України, пенсіонерка,
2007 року о 15 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Молодіжна ОСОБА_1 здійснювала продаж продукції (пітардів) без
ліцензії або відповідного дозволу, а також без наявності державної реєстрації
її як суб'єкта підприємницької діяльності.
судовому засіданні порушниця
свою вину визнала. її винність стверджується
матеріалами справи.
чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.
164 КУпАП суддя -
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП і накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилученої продукції.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає .
Справа № 3-352/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецыеого районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, одруженого, на утримані одна неповнолітня
дитина, освіта середня спеціальна, працюючим робочим ТОВ „ЕЛІТ" жителя АДРЕСА_1 заст.121ч.1 КУпАП
9 березня 2007 року о 6 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Залізничній, керував
транспортним засобом марки Сітроєн НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3. (б)
Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи та власноручно написаним
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 чЛ КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає .