Справа № К-17826/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1до Каховської міськрайонної прокуратури, Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області, Каховського міськрайонного суду про визнання
неправомірними дій суб'єктів оскарження
та стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області
від 28 лютого 2006 року адміністративний
позов ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

У
касаційній скарзі на ухвалу судді судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2006 року ОСОБА_1
ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції у
зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та направлення
справи до Апеляційного суду Херсонської області для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на те, що за предметною
підсудністю спір, що виник між нею і трьома юридичними суб'єктами державної
влади, а саме міськрайонний судом, районною прокуратурою і районною міліцією,
не може розглядатися звичайним судом першої інстанції за адміністративним
судочинством, тому що це не відповідає ч. 1, 2 ст. 18 КАС України і застосування цієї норми закону при
визначенні підсудності є безпідставним.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно
до п. 4, 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку
діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи по першій
інстанції вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди за
правилами вказаного Кодексу, згідно з ст. 19 територіальна підсудність
адміністративних справ визначена за місцем проживання відповідача, а у разі
оскарження нормативно-правових актів, дій і бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за місцем
проживання позивача.

За
таких обставин, суд апеляційної інстанції не є уповноваженим розглядати
адміністративний позов ОСОБА_1 і тому висновок щодо повернення даного
адміністративного позову на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України є
обґрунтованим.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення,
а ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2006 року -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В. І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман