overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1600/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тячівської ДПІ в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не
працюючого, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 1
ст. 164
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1 надав послуги по ремонту автомобілів без
державної реєстрації господарської
діяльності

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу винного,
який притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до нього
слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 28 3, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оштрафувати на 340
гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1318/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1318/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 р.
м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
передбачене ст. 164 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем в належному йому
кафеІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване вАДРЕСА_2,
надавав послуги в сфері грального бізнесу, із застосуванням ігрового
апарату «Російська рулетка» без одержання ліцензії на провадження даного виду
господарської діяльності.

ОСОБА_1
в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України - провадження
господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, що
стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушенняНОМЕР_1,
актом перевірки від 22.01.2007
року, протоколом огляду від 22.01.2007
року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-476-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-476-2007
"05" марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего ЧП, прожинает: АДРЕСА_1,
в 15 часов 10 минут, находясь в п. Новоайдар
водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством М-2140 гн НОМЕР_1, совершил обгон тс на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-468-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-468-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.. работающего Новоайдарское ПТФ-ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: АДРЕСА_1,
22.02.2007г. в 14 часов 30 минут, находясь в с. Штормово
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
управлял транспортным средством ГАЗ 5312 гн НОМЕР_1, на котором остаточный рисунок шин меньше 1 мм., чем нарушил п. 31.4 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого минимума доходов
граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-463-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-463-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего ЧП «Новофарм»-ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: АДРЕСА_1,
11.02.2007г. в 08 часов 25 минут, находясь в п. Литки
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, управлял транспортным средством КФ 44 ТАТА гн
НОМЕР_1, игнорировал
требования дорожного знака «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем
нарушил п. 3.3 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0.5 не
облагаемого налогом минимума доходов
граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-467-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-467-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего,
проживает: АДРЕСА_1,
в 09 часов 20 минут, находясь в п. Новоайдар
водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством АЗЛК 2140 гн НОМЕР_1, совершил стоянку тс
пешеходного перехода., чем нарушил п. 15.11 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6012007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-601 2007 р.

16
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.
12.2006 року біля 10
години 45 хвилин
на автодорозі Кам"янець-Подільський -
Білогір"я ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-5932007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-593 2007 р.

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1977 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.01.2007
року біля 13 години 50 хвилин в
смт.Чемерівці ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 10м
від перехрестя, чим порушив п. 15.9
ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5982007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-598 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року

народження, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.12.2006
року біля 08 години 20 хвилин в
с.Довжок ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
Справа № 3-6582007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-658 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
області про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року

народження, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району, приватного підприємця

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.01.2007
року біля 10 години 00 хвилин в
смт.Чемерівці ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом не виконав вимогу д.з. „ В"їзд заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-1100/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1100/2007року ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, прописаного та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 10.03.2007 p., близько
Потапці Канівського району в домоволодінні, в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, тим самим
вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю. Зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-885/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-885/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного
управління внутрішніх справ полку дорожньо патрульної служби ДАІ м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
г-на України, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 р. ОСОБА_1 о 00.год. 54 хв. на автодорозі
Харків-Семферополь, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 23 км/год. та порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11012007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1101 2007року
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

За ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2007 року, близько з 13.40 год. в м. Каневі по вул. Леніна, на сходах у під'їзді будинку
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, кричав, ображав та
висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту терміном 15 (п'ятнадцять) діб.

Термін відбуття
покарання рахувати з 12.03.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11042007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1104 2007року
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007 року, близько в м. Каневі по вул. Героїв Дніпра,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у під'їзді будинку НОМЕР_1 кричав,
ображав та висловлювався нецензурною лайкою в адресу жителів будинку, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту терміном на 2 ( дві) доби.

Термін відбуття
покарання рахувати з 10.03.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8742007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-874
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 р. о 08 год. 00 хв. у м. Каневі по вул..Енергетиків, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії перехрестя, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.
122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1699/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1699/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня
2007р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув
матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця, АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст.121ч.1КпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року приблизно у
10 год. 50 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки « Мерседес Бенц » номерний знак НОМЕР_1, на якому
розміщені сидіння, які не відповідають госту,
та встановлені додаткові місця для сидіння. Чим порушив пн.
31.3."а" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.ЗЗ КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121
ч.І КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник
В.І.
Справа № 3-1711/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1711/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня
2007р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Українн, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, заст.121ч.1КпАП.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року приблизно у
23 год. 55 хв., на 192 км. автодорога Житомир-Чернівці-Тереблече,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес
210» номерний знак
НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду. Чим
порушив пн. 31.3" б"
Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.ЗЗ КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121
ч.І КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигаяді штрафу 34 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Мельник В.І.
Справа № 3-1036/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1036/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 p.

м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Розмай
М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, мешканцем АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене ст. 130 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.01.2007
року о 16 год. 55 хв. в с. Тячівка, по вул.
Центральній, керував автомобілем марки «ВАЗ-21053», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.І КпАП України - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розмай М.М.