Справа № 2-а-13791/07
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року м.
Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Федчука
В.В.

при секретарі Педорук Л.С.

за участю:

представника позивача Миколенко Р.Л..

представник відповідача в судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про
припинення фізичної особи - підприємця ,
-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького
окружного адміністративного суду надійшов позов Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про
припинення фізичної особи - підприємця.

Позов мотивовано
тим, що приватний підприємець ОСОБА_1 з 07.04.2006 року не подає до державної
податкової інспекції податкову звітність, як це передбачено ст. 19
Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування».

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його
у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позиція
відповідача щодо позову невідома, оскільки він заперечень на позовну заяву не
подав та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і
місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. Відповідно
до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що
повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим
листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що
вжив всі належні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином
про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень
ст. 128 КАС України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи,
суд вважає задовольнити позов з наступних підстав.

Приватний підприємець ОСОБА_1зареєстрована 30.09.2005 року за №НОМЕР_1 Вінницькою
районною державною адміністрацією, про що свідчить свідоцтво про державну
реєстрацію.

ФОП ОСОБА_1
знаходиться на обліку в Вінницькій міжрайонній державній
податковій інспекції з 04.10.2005 року за №3137.

З 07.04.2006
року відповідач не подає до Вінницької
міжрайонної державної податкової
інспекції податкову звітність, як це передбачено ст. 19 Господарського
кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», про що
свідчить довідка державної податкової інспекції
№6900/10/17 від 05.09.2007 року.

Суд вважає, що Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція правомірно
звернулася до суду в порядку статті 11 Закону України «Про державну податкову
службу України», пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової
служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових
органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Як вбачається з
матеріалів справи, приватний підприємець ОСОБА_1 з 07.04.2006 року не подає
звітності до податкових органів, обов'язковість подачі яких встановлена
частиною 8 статті 19 Господарського Кодексу України та статтею 9 Закону України
«Про систему оподаткування», відповідно до яких суб'єкти господарювання
зобов'язані надавати фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї
господарської діяльності.

Вирішуючи питання про припинення юридичної особи, суд
керується ч. 2 ст. 38 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, відповідно до якої однією з підстав для
постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано
з її банкрутством, є неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу
адміністративного судочинства України,
п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст.
38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців» -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Припинити
юридичну особу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Копію постанови
направити сторонам по справі та Державному реєстратору м. Вінниці для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Станом
на 12.10.2007 року постанова не набрала законної сили

Копія
вірна:

Суддя:

Секретар: