Справа № К-8305/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І
.
Суддів: Пилипчук Н.Г
., Нечитайла О.М, Ланченко Л.В., С
ергейчука О.А.

при секретарі
за участю представника від
повідача

розглянувши в судовому за
сіданні клопотання товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «СпецПромСервіс»про пон
овлення строку на касаційне
оскарження постанови Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 11 бере
зня 2005 року в справі № 36/189 за позо
вом товариства з обмеженою в
ідповідальністю «СпецПромС
ервіс»до державної податков
ої інспекції у Кіровському р
айоні м. Дніпропетровська пр
о визнання недійсним податко
вого повідомлення-рішення,

встановила:

Заява про поновлення стро
ку надійшла до Вищого адміні
стративного суду України 10 лю
того 2006 року разом із касаційн
ою скаргою та справою з Вищог
о господарського суду за під
судністю.

Заявник просить поновити с
трок на касаційне оскарження
, пропущений у звязку з повт
орним поданням касаційної ск
арги після усунення її недол
іків згідно ухвали Вищого го
сподарського суду України.

Колегія суддів вважає, що кл
опотання підлягає задоволен
ню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 Кодекс
у адміністративного судоч
инства України касаційна ска
рга подається протягом одног
о місяця після набрання зако
нної сили судовим рішення су
ду апеляційної інстанції.

В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав відн
овлення строку, про що постан
овляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений.

Доводи заявника щодо прич
ин пропуску строку для касац
ійного оскарження підтвердж
уються матеріалами справи
.

Зазначені підстави суд зна
ходить як переконливі для по
новлення процесуального стр
оку касаційного оскарження.

Касаційна скарга товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «СпецПромСервіс» відпо
відає вимогам ст.213 КАС Україн
и.

Перешкоди для прийняття к
асаційної скарги до провадже
ння Вищого адміністративног
о суду України та відкриття
касаційного провадження від
сутні.

Керуючись ст.ст.213, 214 КАС Укра
їни, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити строк товариству
з обмеженою відповідальніст
ю «СпецПромСервіс» на касаці
йне оскарження постанови Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду від 11 б
ерезня 2005 року.

Відкрити касаційне прова
дження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою відп
овідальністю «СпецПромСерв
іс»на постанову Дніпропетро
вського апеляційного господ
арського суду від 11 березня 2005
року в справі № 36/189 за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «СпецПромСервіс
»до державної податкової інс
пекції у Кіровському районі
м. Дніпропетровська про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали осо
бам, які беруть участь у справ
і і встановити десятиденний
строк з моменту отримання да
ної ухвали для подачі запере
чень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий

О.І. Степашко

Судді

Н.Г.Пилипчук

О.М. Нечитайло

Л.В. Ланченко

О.А. Сергейчук

_____________

К-8305/06