Справа № 22-а-132
Суддя: Батюк А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-132 Головуючий
Категорія 22 Суддя-доповідач:
УХВАЛА

21 березня 2007 року м.
Суми

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в

складі:

головуючого
- Шевченка В.А.,

суддів - Батюка А.В.,
Хвостика С.Г.,

при
секретарі - Назаровій
О.М.,

та осіб, які
беруть участь у розгляді справи -
представника ОСОБА_1 -Маслєннікова
В.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду адміністративну
справу за заявою Сумського обласного військового комісаріату про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Лебединського районного суду Сумської
області від 27 грудня 2006 року

у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про порушення
конституційних прав і свобод, визнання неправомірними дій, перерахунок пенсії,

встановила:

Постановою
Лебединського районного суду Сумської області від 27 грудня 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено визнати
неправомірними дії Сумського обласного військового комісаріату в частині
проведення перерахунку і виплати ОСОБА_1 при розрахунку надбавки за класність
та надбавки за особливі умови служби в період з 1 липня 2000
року по 1 жовтня 2003 року та
зобов'язано його провести перерахунки і виплатити не донараховану пенсію за цей
період з урахуванням підвищення посадового окладу при розрахунку цих надбавок
та з урахуванням вимог законодавства щодо порядку проведення індексації
грошових доходів населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 17 липня 2003 року №1078 та грошової компенсації громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати і постанови Кабінету
Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.

В іншій
частині позову відмовлено.

23 лютого Сумський
обласний військовий комісаріат подав на постанову суду апеляційну скаргу, в
якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи свої
вимоги тим, що копію постанови отримав лише 14 лютого 2007
року.

Колегія
суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.
ч. З, 5, 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в
повному обсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів
справи вбачається, що в судовому засіданні 27 грудня 2006
року при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови суду
заявник не був присутнім, а постанову в повному обсязі отримав лише 14 лютого 2007 року.

Враховуючи вище
викладене, наведену заявником причину пропуску строку на подання апеляційної
скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 27 грудня 2006 року в даній
справі колегія суддів вважає поважною.

З огляду
на викладене, керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву
Сумського обласного військового комісаріату задовольнити.

Поновити
Сумському обласному військовому комісаріату строк на апеляційне оскарження
постанови Лебединського районного суду Сумської області від 27 грудня 2006 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату
про порушення конституційних прав і свобод, визнання неправомірними дій,
перерахунок пенсії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.