overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-239/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-239/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1977 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те. що він керуючи
автомобілем « ВАЗ - 2108 » номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП. ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі пояснив, що здійснив зупинку на перехресті, з
порушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 2 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
5 (п'ять ) гривень.
Справа № 3-249/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-249/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року. см. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1, 1965 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
механіком ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те , що він керуючи
автомобілем « ВАЗ - 2109 » номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього
знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що з порушенням згоден. На підставі ст. 122 ч. 2
та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
5 (п'ять) гривень.
Справа № 3-257/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -257/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця
АДРЕСА_1. не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він керуючи
автомобілем « М - 412 » номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАІІ.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що порушив правила зупинки, з порушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 2 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
5 ( п'ять) гривень.
Справа № 3-283/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-283/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І.. розглянувши
адміністративну справ}- у відношенні ОСОБА_1. 1982 року народження, мешканця
сАДРЕСА_1. працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він керуючи
автобусом « Богдан » номерний знак НОМЕР_1 порушивши правила проїзду пішохідного переходу.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі письмового пояснення не давав.

На підставі ст.
122 ч.3 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 ( десять ) гривень.
Справа № 3-338/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-338/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов B. І.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1962 року народження,
мешканця АДРЕСА_1. не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем «М-2140» номерний
знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП. ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі пояснив, що з порушенням згоден. На підставі ст. 122
ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять ) гривень.
Справа № 3-339/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-339/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 лютого 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканця
АДРЕСА_1. не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол за
те, що він керуючи автомобілем « Сузукі » номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що порушив правила не навмисно.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять ) гривень.
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-340/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

4 березня 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1, 1965
року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він
керуючи мотоциклом « Муравей
- 2м » без номерного знаку порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі просить обмежитися мінімальним штрафом.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу до прибутку держави в сумі 10 (десять) гривень.
Справа № 3-501/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-501/2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року с.
м. т. Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області І. О. Парій розглянувши

матеріали, які
надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 - року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 13. 02.
2007 року о 14 годині керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 причепом
перевозив пасажирів, чим порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суда є повні підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КпАП

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видної що ОСОБА_1 власноручно написав в
протоколі пояснення, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 2 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф на користь держави в сумі 8 /гривень / 50 /п'ятдесят/ копійок.
Справа № 3-504/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-504/2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області. І. О. Парій
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1965 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 13
лютого 2007 року о 13 годині керуючи мотоциклом Дніпр-11 д/н НОМЕР_1, який не
пройшов держтехогляд.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 1 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
121 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-507/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області. І. О. Парій розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працює. за ст. 122 ч. 2 кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 7 лютого
2007 року о 13 годині керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожньої
розмітки 1. 1 що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 2 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про -
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 3 (три) гривні 40
копійок.
Справа № 3-508/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-508/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22. 02. 2007
року Суддя Миколаївського районного суду Одеської облаем І. О. Парій
розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1930 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого. за ст. 122.
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19. 02. 2007
року ОСОБА_1 в с.м.т. Миколаївці Одеської області керував автомобілем ЗАЗ 1102
д/нНОМЕР_1, виконуючи виїзд на головну дорогу не включивши указник повороту, не
надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суда є повні підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 4 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення,
що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122ч. 4 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 34 /тридцять
чотири/ гривни.
Справа № 3-512/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року с.
м. т. Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської, області І. О. Парій розглянувши

матеріали, які
надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1949 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. І кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 16. 02.
07 року керуючи автомобілем АЗЛК
2137 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суда є повні підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення
власноручно написав, що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 17/ сімнадцять /
гривень.
Справа № 3-514/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-514/2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І. О.

Парій
розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1959 року
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст.
121 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

8 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 8 лютого
2007 року керував мотоциклом МТ-10 без номерного знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 12ІЧ. 4 КпАП
України.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 власноручно написав
пояснення, що з порушенням згоден.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу
на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривни.
Справа № 3-7/2007р
Суддя: Сенько М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13
березня 2007року М.Сімферополь

Суддя військового місцевого суду Сімферопольського
гарнізону Сенько М.Ф., при секретарі Мельниковій О.М., за участю ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
(особа, яка склала протокол) розглянув справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП, відносно водія
військовослужбовця військової частини А 0299 молодшого сержанта за контрактом

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою освітою, такого що раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

ОСОБА_1. 20
лютого 2007 року в м. Сімферополі керував транспортним автомобілем УРАЛ 43202
в.нНОМЕР_1, належним військовій частині А 0299, що мав несправності гальмової
системи, а саме падіння тиску в системі більше ніж 0,5 кг/см2 за 2 хвилини, що
заборонено п.31.4.1.Г Правил дорожнього руху.

Оскільки водій ОСОБА_1. 20 лютого 2007 року керував автомобілем, що мав
несправності гальмової системи, то приходжу до висновку, що він вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Виходячи з того, що ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності вперше
з урахуванням його матеріального становища вважаю за можливе накласти на нього
мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, на підставі якої застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-8/2007
Суддя: Сенько М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року
м. Сімферополь

Суддя військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону Сенько М.Ф.,
при секретарі Мельниковій О.М., за участю ОСОБА_1та ОСОБА_2 (особа, яка склала
протокол) розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.І КУпАП, відносно водія військовослужбовця військової частини А 2904
матроса за контрактом

ОСОБА_1,
який

народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Долинне,
Бахчисарайського району, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою,
такого що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Сімферополі керував транспортним автомобілем
КАМАЗ-5511 в.н. НОМЕР_1, належним військовій частині А 2904, що мав
несправності рульового управління, а саме відчутні взаємні переміщення деталей
та вузлів, тим самим порушив вимоги п. 31.4.2.6 Правил дорожнього руху.

Оскільки водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року керував автомобілем, що мав
несправності рульового управління, то приходжу до висновку, що він вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності вперше з урахуванням його матеріального становища вважаю за
можливе накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст.
121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, на підставі якої застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-4/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року. с.
м т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26
листопада 2006 року на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем « КАМАЗ » номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі
пояснив, що порушив правила обгону.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять ) гривень.
Справа № 3-5/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року. с.
м. т. Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
1980 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не. працюючого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада
2006 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він
керуючи автомобілем « ВАЗ-21011 » номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду
пішохідного переходу.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі пояснив, що не пропустив пішохода на пішохідному
переході.

На підставі ст.
122 ч. 3 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять) гривень.