Справа № К-22104/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при
секретарі Дашківській О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 23.03.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У
грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Свалявського
районного суду Закарпатської області з позовом до
Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.01.2006р. провадження по справі було закрито.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 23.03.2006р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської
області від 05.01.2006р. було відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу,
в якій просить ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
23.03.2006р. скасувати та направити справу на новий
судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного
суду Закарпатської області від 05.01.2006р. та залишаючи апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без розгляду суд апеляційної інстанції посилався на те, що скаржник
апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського
районного суду Закарпатської області від 05.01.2006р. подав 10.02.2006р., тобто
з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно частини 6 статті 186 вищенаведеного
Кодексу заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції,
залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, дійшов вірного висновку щодо пропуску
строку подачі апеляційної скарги, оскільки згідно протоколу судового засіданні
Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.01.2006р., позивач був
присутній під час розгляду справи, був ознайомлений зі змістом постановленої
ухвали та порядком і строком її оскарження.

Посилання позивача на
частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та на строки,
передбачені цією частиною є безпідставним, оскільки вищенаведеною нормою
передбачено порядок та строки оскарження постанов суду першої інстанції, а не
ухвал.

Таким
чином, судом апеляційної інстанції вірно застосовано
норми процесуального права, а тому
касаційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду апеляційної інстанції
слід залишити без змін.

Керуючись
ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 23.03.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга