Справа № 2-а-916\07р.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-91607р.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007р.Дзержинський районний
суд м.Харкова у складі:

Головуючого-судді
Гайдук Л.П.

При секретарі
Половинко М.О.

РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА АДМІНІСТРАТИВНИМ
ПОЗОВОМ ОСОБА_1до ХАРКІВСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ПРО СТЯГНЕННЯ
ГРОШОВОЇ КОМПЕНСАЦІЇ ЗА РЕЧОВЕ МАЙНО ТА ПРОДОВОЛЬЧОЇ ПАЙКИ

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського
районного суду м.Харкова з позовом до Харківського університету Повітряних Сил
про стягнення грошової компенсації за речове майно та продовольчої пайки.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим,що він проходив військову службу у ХУПС з
серпня 1987 року по серпень 2005р.При проходженні ним військової служби йому не
в повному обсязі видавалось речове майно та продовольча пайка. При звільненні з
ним не був проведений повний розрахунок та не сплачена компенсація за речове
майно та продовольчу пайку.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник
відповідача позов ОСОБА_1а не визнав та пояснив, що останній пропустив строк
для звернення до суду та не звертався до ХУПСу про виплату йому грошової
компенсації за речове майно.Що стосується продовольчої пайки, то пояснив що
така взагалі не положена позивачеві оскільки Законом України «Про де які заходи
економії бюджетних коштів» виплата компенсації не передбачена за продовольчу
пайку.

Суд,вислухавши
сторони,дослідивши матеріали справи,вважає позовні вимоги підлягаючими
частковому задоволенню.

Позивач
ОСОБА_1 серпня 1993р. по листопад 2004
року проходив військову службу у Харківському Університеті Повітряних Сил.За
період проходження служби не в повному обсязі отримував речове майно та на
момент звільнення має право на отримання компенсації .Сума компенсації згідно
довідки,наданої відповідачем дорівнює 258грн.71 коп.Дана сума підлягає
стягненню з відповідача.

Доводи
представника відповідача стосовно того,що позивачем пропущено строк для
звернення до суду не можуть заслуговувати на увагу оскільки позивач підтвердив
у судовому засіданні що він після звільнення звертався до відповідача з
проханням виплатити йому компенсацію,однак було прохання керівництва ще
почекати оскільки не було у відповідача відповідних коштів тому до суду він не
звертався протягом часу коли йому давались обіцянки відповідачем.

Згідно
ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,дій
чи бездіяльності суб,єкта владних повноважень обов,язок щодо доказування
правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на
відповідача,якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким
чином,відповідач не довів того факту що позивач не звертався до
керівництва відповідача стосовно того,
що йому не сплачена компенсація за речове

майно тому вважає що позивач не пропустив строку для
звернення з адміністративним позовом.

Згідно Закону України» Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» ч.2 призупинено дію ч.2ст.9 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» в частині одержання військовослужбовцями продовольчої пайки або за їх
бажанням грошової компенсації замість них .

Таким чином,згідно вищезазначеного Закону позивач не має
права вимагати стягнення з відповідача компенсації за продовольчу пайку згідно
ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців» .

На підставі вищевикладеного,керуючись
ст..ст.6,7,70,71,72,159-162 КАСУХІКМУ №1444 від 28.10.2004року «Про речове
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час»,Законом України» Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» Законом України « Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів»,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до
Харківського університету Повітряних Сил про стягнення компенсації задовольнити
частково.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на
користь ОСОБА_1компенсацію за речове майно у сумі 2580грн.71коп.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження,яка може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення постанови.