Справа № К-11338/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

«08» травня 2007 року №
К-11338/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

Суддів Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Усенко Є.А.

Рибченка А.О.

секретар судового засідання Гончаренко Р.С.

за участю представників згідно протоколу судового засіданні від 08.05.07р.
(в матеріалах справи)

розглянувши клопотання ТОВ “Вельтур” про касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2005 року

у справі № А-8/135

за позовом ТОВ “Вельтур”

до ДПІ у м.
Івано-Франківську

про визнання недійсним
податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Вельтур" подало позов про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень ДПІ в м. Івано-Франківську №/0, №000626312/0, №/0, №/0
від 09.08.04.

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2004р. у справі №А-8/135 за позовом ТОВ
«Вельтур» до ДШ у м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкових
повідомлень-рішень від 09.08.2004р. №/0. яким визначено суму
податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 65090 грн.,
№/0 про виявлення завищення суми бюджетного відшкодування з податку
на додану вартість у розмірі 19067грн., №/0, яким на підставі
пп..І7.1.8 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за
самостійне, без згоди податкового органу, відчуження активів, що перебувають у
податковій заставі зобов'язано сплатити штраф у розмірі 17402,77грн.
№/0, яким визначено податкове зобов'язання у вигляді штрафної санкції
в розмірі 205084 грн. за порушення норм з
регулювання обігу готівки,
позовні вимоги задоволено
частково 6 та визнано недійсними податкові повідомлення-рішення від 09.08.2004р.
№/0, №/0, №/0, в частині визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення від 09.08.2004р. №/0 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2005 року, рішення місцевого господарського суду
в частині задоволення позовних вимог - скасовано.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив його в касаційному порядку.

В касаційній скарзі скаржник також просить
поновити процесуальний строк подання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання ТОВ
“Вельтур” підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми
процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами
чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що
оскаржуване рішення Львівського апеляційного господарського суду винесено
12.05.2005 року.

Зі змісту постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2005 року вбачається, що вона прийнята на
підставі норм Господарського процесуального кодексу України, який на той час
підлягав застосуванню.

Відповідно до ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України рішення
та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому
процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються
під розписку, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Копію зазначеної постанови суду надіслано
позивачу 03.10.2005 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на
конверті (а.с.188), тобто поза межами строку, передбаченого ст. 87
Господарського процесуального кодексу України.

Отже з наведеного вбачається, що позивач був
позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану постанову, що знайшло своє
належне підтвердження в матеріалах справи.

Враховуючи об'єктивний характер причини
пропуску скаржником строку на подання касаційної скарги, зазначеної в
клопотанні, вказаний строк відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України підлягає
поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити
ТОВ “Вельтур” строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2005 року у справі № А-8/135.

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ “Вельтур”.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
встановити позивачу десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Федоров М.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Усенко Є.А.

(підпис)

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров