overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12331/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 21:00 годині ОСОБА_1 по пр-ту Г.Сталінграду в м.Києві,
керував транспортним засобом "Хонда"
д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35, 130 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12594/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової
інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2(м.Київ, пр-т Оболонський, 16), проживає АДРЕСА_1,

за ст.162 2
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
19.02.2001 р., ОСОБА_1,
яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2(м.Київ, пр-т Оболонський, 16), порушила пп.5.2.1 п.5.2,
пп.5.3.3 п.5.3 ст.5, пп.8.4.1 п.8.4 ст.8 Закону України „Про оподаткування
прибутку підприємств" №283/97 від 22.05.1997 року; пп. 7.4.5 п.7.4ст.7 Закону
України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997
року, п.8.1.1 п.8.1 ст.8, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року, ст.1 Закону України «Про
порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року
№185/94-ВР, а саме порушила встановлений законом порядок ведення податкового
обліку на підставі акту про результати виїзної позапланової перевірки НОМЕР_1.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чиномю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 1631 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13919\2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Києва, не працює, яка проживає
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 20-10 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ЗАЗ-1102" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Тимошенко в м.Києві скоїла
наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному
переходу, чим завдала матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.
18.1 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, протоколом
медичного огляду, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,
поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13917\2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, працює
водієм ПП «Корчинський», який проживає АДРЕСА_1

за ст. 124, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 13-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Краз"
д.н.з. НОМЕР_1 по Новій Кільцевій дорозі в м.Києві залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей вантажу і стану транспортного засобу, не
дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль
«Зіл» д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15091\2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який
проживає АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 22-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 по Новій Кільцевій дорозі в м.Києві не
урахував дорожньої обстановки у разі виникнення першкоди, не вжив заходів для
зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з бетонним відбійником,
чим заподіяв матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил
Дорожнього Руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями,
схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16534/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Київ, громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 13:00 год. ОСОБА_1 по вул. Мінське шосе, 2 в м. Києві
торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

Свою вину у
вчиненому визнала повністю.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, протоколом огляду
та вилучення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів
торгівлі.

Вилучені
предмети торгівлі повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16433/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29.03.2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 185 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року о 14:00 год.
ОСОБА_1 по вул. Г.Дніпра, 41 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем проживання вчинив сімейну сварку, висловлювався
нецензурними словами, на зауваження не реагував, при затриманні вчинив злісну
непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями
свідків.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16430/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця КНДР, громадянина
КНДР, не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 17:00 год.
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за порушення Правил
перебування іноземців на території України, а саме проживав на території
України без реєстрації органів внутрішніх справ.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Відповідно
до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16537/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 23:40 год.
ОСОБА_1 по вул. Приозерній, 12 в м. Києві вчинив дрібну крадіжку, викравши
інтернет-кабель вартістю 99,36 грн.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників
міліції.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 51 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16538/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29.03.2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 14:00 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції
АДРЕСА_1 за незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту
в невеликих розмірах, вагою 0,6 г. Постановою від 27.03.2007 року було
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Свою вину у
вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду та вилучення, висновком спеціаліста, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 44 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16535/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 23:40 год.
ОСОБА_1 по вул. Приозерній, 12 в м. Києві вчинив дрібну крадіжку, викравши
інтернет-кабель вартістю 99,36 грн.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників
міліції.

Відповідно
до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 13,24-1, 51 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15439/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Яценко
Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого старшим
інженером 21 ПСЧ ДПО Оболонського РУ ГУМ НС України в м. Києві, проживає:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді старшого інженера 21 ПСЧ ДПО Оболонського РУ ГУ МНС
України в м. Києві і будучи лейтенантом внутрішньої служби та особою,
уповноваженою на виконання функцій держави, з 01.04.2005 р. по 21.03.2007 р.
виконував роботу на умовах сумісництва у ТОВ „Книжковий ринок", працюючи
охоронцем 2 категорії на зазначеному підприємстві, всупереч вимог п. 15
Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ Української РСР, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів
УРСР від 29 липня 1991 р. N 114, тобто не маючи на це відповідного дозволу
начальника ГУ МНС України в м. Києві, вчинивши таким чином адміністративне
правопорушення, передбачене п. б ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією".

ОСОБА_1 в суді
визнав свою винність у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. б ч. 1 ст. 5
Закону України "Про боротьбу з корупцією" повністю підтверджується
матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від
21.03.2007 року, письмовими поясненнями та наданими матеріалами
адміністративної справи, ПОЯСНЕННЯМИ ОСОБА_1 в суді.

На підставі викладеного та керуючись п. б ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією",

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень
(п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12360/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА
І.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з відділу розшуку ВДАІ по
обслуговуванню Оболонського району м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Київської області, не працюючого,

проживаючого - АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця Київської області, працюючого у ТОВ "Каштан",

проживаючого - АДРЕСА_2

за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о
10.30г. ОСОБА_1 на автодорозі по пр.Г.Сталінграда, 58 в місті Києві,
керуючи автомобілем марки Шевроле
Лачетті, НОМЕР_1, порушив п.10.9 ПДР
України, а саме рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним,
внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був
причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В суд для дачі пояснень правопорушники не з'явились, про день та час
розгляду матеріалу були повідомлені належним чином.

Винність правопорушників підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою події,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.33, 122-2, 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддав його
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності
за ст.122-2 КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12359/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА
І.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з ДПС 3-го взводу 1-го батальйону полку
ДПС України в М.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Кіровоградської області, не працюючого,

проживаючого - АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженки Дніпропетровської області, не працюючої,

проживаючої - АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року о 14.30г. ОСОБА_1 на автодорозі по
пр.Московському -вул.Новокостянтинівська в місті Києві, керуючи автомобілем
марки Ман, НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДР України, а саме перед початком руху не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Хонда, НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, яка також порушила п.10.1 ПДР України, а саме перед зміною
напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до пошкодження зазначених
транспортних засобів.

В суд для дачі пояснень правопорушники не з'явились, про день та час
розгляду матеріалу були повідомлені належним чином.

Винність правопорушників підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою події,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33, 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 34 грн.

Притягнути ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, піддав її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12596/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова
І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Богуслав, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2
(м.Київ, пр.Оболонський, 23-а), який проживає АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Київ, пр.Оболонський,
23-а) та є посадовою особою.
При перевірці Державною Податковою Інспекцією у Оболонському районі міста
Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Б. К." було
встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку,
чим були порушені п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від
03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" із змінами та
доповненнями; п.п. 17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями;
п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції Закону України від
22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами і доповненнями.
Про зазначені вище встановлені порушення Державною
Податковою Інспекцією у Оболонському районі міста Києва було складено акт
В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з"явився, про
день та час розгляду матеріалу повідомлялась належним чином, причини неявки
суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки.
Відповідно до ст.33 КУпАП,
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст.33, 36, 163-2 ч.І
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч.І КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.