overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1040/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1040/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ДТП у Виноградівському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешканця
АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 філії "Королівський спеціалізований
кар"єр", За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
Проведеною ДІЛ у Виноградівському районі перевіркою у філії
"Королівського спеціалізованого кар"єру", який знаходиться в
АДРЕСА_7 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку з
доходів фізичних осіб за ІНФОРМАЦІЯ_4року, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чим
порушено ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №
889 -4 від 22.05.2003 р.
в судове засідання з"явився, вину визнав, та пообіцяв більше ніяких
правопорушень Не вчиняти.
Обстеживши матеріали справи (протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року), суддя
вважає, що вина особи, що притягається до адмінвідповідальності у порушенні
податкового законодавства є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 163-1 ч.І
163-1 ч. 1 КУпАП, суддя,
Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 85-00 (вісімдесят п"ять гривень 00 копійок) в доход
Постанова
остаточна.
Справа № 3-1039/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1039/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Виноградівському районі, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-нки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 філії "Королівський спеціалізований
кар"єр", За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
Проведеною ДГО у Виноградівському районі перевіркою у філії
"Королівського спеціалізованого кар"єру", який знаходиться
вАДРЕСА_2 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку з
доходів фізичних осіб за ІНФОРМАЦІЯ_5року, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, чим
порушено ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.
в судове засідання з'явилася, вину визнавла, та пообіцяла більше ніяких
правопорушень не вчиняти.
Обстеживши матеріали справи (протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року), суддя
вважає, що вина особи, що притягається до адмінвідповідальності у порушенні
податкового законодавства є доведеною, а кваліфікація її дій за ст. 163-1 ч.І
163-1 ч.1 КУпАП, суддя,
Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення за ст. 163-1 ч.І КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 85 - 00 (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) в доход держави.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-857/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-857/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
АДРЕСА_7 за ч.1ст.121 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Теково о 13-10 годині ОСОБА_1
керуючи л/а Рено, р.н.НОМЕР_1,
без своєчасно пройденого держтехогляду.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п.31.316 ПДР України є доведеною, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.121 КУпАП.
ст.121, ст.268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.
Справа № 3-822/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-822/07
ПОСТАНОВА

05.03.2007
року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
мешк.АДРЕСА_1 за ст.51 КупАП,

Встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 07-00 години впевнившись,
що його ніхто не бачить, викрав із сараю, що знаходиться біля будинку його
тестя ОСОБА_2 електрозварювальний
апарат, з викраденим зник. Вартість викраденого оцінена у 450 грн.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи (постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,
протокол про адмінправопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заяву ОСОБА_2,
пояснення, довідка про вартість викраденого майна, та інші матеріали), суддя
приходить до висновку, вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібної крадіжки є доведеною, а
кваліфікація його дій за ст.51 КупАП - правильною.

Керуючись ст.51,
ст.268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
170 грн в доход держави.
Справа № 3-854/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-854/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_7 за ч.2ст. 122 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м..Мукачево о 12-40 годині ОСОБА_1.
керуючи л/а Мітсубісі, р.н.НОМЕР_1, порушив вимоги дорожного знаку 8.4.13
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у порушенні п.8.4.13 ПДР України є доведеною, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.
ст.122, ст.268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.
Справа № 3-855/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-855/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Шепарівці о 14-30 годині
ОСОБА_1керуючи л/а БМВ, р.н.НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.12,4 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП.
Однак, у відповідності
до положень законодавства про
строки накладення адмінстягнення, справа підлягає закриттю у звязку із
спливом таких. Керуючись п.7 ст.247, ст.38 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1за ст.122
ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності - закрити у звязку зі спливом
строків накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-1213/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1213/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю.., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ст.177-2ч.1 КУпАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13-40 годині ОСОБА_1
в смт.Королево продав ОСОБА_2 алкогольний напій власного виробництва
ОСОБА_1 в суді повністю
визнав вину у порушенні порядку управління, обіцяв в подальшому не допускати
порушень, просить суворе стягнення не накладати.
Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали (протокол про
адмінправопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, пояснення, рапорт), суддя приходить
до висновку, що вина
ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення є доведеною, а кваліфікація
її дій за ст. 177-2 ч.1 КУпАП - є вірною. Однак, у відповідності до положень
законодавства про строки накладення адмінстягнення, справа підлягає закриттю у
звязку із спливом таких.
ст.247, ст.38 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 177-2 ч.1 КУпАП до адміністративної
відповідальності - закрити у звязку зі спливом строків накладення
адміністративного стягнення.
Справа № 3-1045/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1045/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого -
судді Назарова П.О. При
секретарі Конар В.М.

Розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Румунії,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця Румунії, АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст.352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 01 год
05 хв. на м/п "Дяково", під час здійснення митного контролю ла
марки "DACIA", р.н. НОМЕР_1, яким керував
гр.Румунії ОСОБА_1, що слідував із України в Румунію та його особистих речей,
крім заявлених ним 30 пачок сигарет вітчизняного виробництва
марки"Козак" було виявлено не пред"явлені до митного контролю
сигарети марки "RONSON" у кількості 100
пачок, та сигарети вітчизняного виробництва марки "Козак" в кількості
300 пачок.Сигарети знаходилися в чотирьої колесах автомобіля, доступ до яких
став можливим після їх зняття та демонтажу. Таким чином, гр.Румунії ОСОБА_1
скоїв дії, спрямовані на спробу перемістити через митний кордон України
сигарети з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням
конструктивних особливостей транспортного засобу, що утруднювали їх виявлення.

ОСОБА_1, не з'явився в судове засідання, хоча знав про час і місце розгляду
справи, клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа
розглядається в порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, митну декларацію,
пояснення , опис предметів, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил
доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.352 МК України - правильною.

Керуючись
ст.ст.268 КУпАП, 352 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина Румунії ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за ст.352 МК України у вигляді конфіскації сигарет марки "RONSON" у кількості 100
пачок, сигарет вітчизняного виробництва марки "Козак" в кількості 300
пачок, та легкового автомобіля марки "DACIA", р.н. НОМЕР_1
,1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, вартістю 4 000
грн., який використовувався для переміщення товарів через митний кордон
України, а всього товарів на загальну суму 4 345 грн., які є предметом
порушення митних правил, в доход Держави.
Справа № 3-1180/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1180/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мешканця АДРЕСА_7, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року до Виноградівського райсуду
з Виноградівського РВ УМВС надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 8 год. в
м.Виноградові гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"Вольксваген-Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп"яюння, виконував об"їзд вибоїни та не впорався із
керуванням мікроавтобуса, виїхав правим колесом на ґрунтове покриття узбіччя
своєї смуги руху, внаслідок чого його винесло на зустрічну смугу руху з
послідуючим з"їздом у лівий к"ювет, здійснивши зіткнення передньою
частиною мікроавтобуса з залізобетонною опорою лінії електропередач.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю у
випадку спливу строку накладення адмінстягнення.
Перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про
адмінправопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, суддя прийшов до висновку, що дана
справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строків накладення адмінстягнення.
п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -
в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-912/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_7, Виноградівського району Закарпатської
області, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року 0 14 год.40 хв. в с.Шилинці, Кіцманського району
алкогольного сп"яніння, від проходження медогляду відмовився.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився і від нього не надійшло жодних клопотань про
перенесення розгляду справи.Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП у
відсутності правопорушника.
Обстеживши матеріали справи (протокол про адмінправопорушення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП -
130 ч.1, КУпАП, суддя, -
Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два)
Справа № 3-1043/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1043/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого-судді
Левка Т.Ю. При секретарі Роман К.С. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Румунії:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_7, не працюючої, За ст.340 МК
України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 год.30 хв. на м/п "Дяково", під час
здійснення митного контролю легкового автомобіля марки "MERSEDES BENZ
", р.н НОМЕР_1 який
слідував із України в Румунію під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_1 було
виявлено не вказані в митній декларації, не заявлені в усній формі сигарети
марки "RONSON" в кількості 450
пачок, що знаходилися в багажному відсіку автомобіля в трьох господарських
сумках. Тобто гр.ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України
тютюнові вироби шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою
точних відомостей про предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню у
встановленій формі.

ОСОБА_1 не з'явившися в судове засідання, хоча знала про час і місце
розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду від неї не надійшло. Справа
розглядається в порядку СТ.268 КУпАП у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, митну декларацію,
пояснення та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил
доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись
ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у
вигляді конфіскації сигарет сигарети марки "RONSON"
в кількості 450 пачок, вартістю 540 гривень, які є предметом порушення
митних правил в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1217/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1217/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
березня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого-судді Левка Т.Ю. При
секретарі Роман К.С. Розглянувши
матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.Румунії:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки Румунії, АДРЕСА_7 не працюючої, За
ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23 год.30 хв. на п/п
"Солотвино", під час здійснення митного контролю особистих речей та
документів гр.Румунії ОСОБА_1 було виявлено не вказані в митній декларації, не
заявлені в усній формі тридцять два блоки сигарет марки "RONSON" українського
виробництва з укроаїнською маркою акцизного збору, що знаходилися в дорожніх
сумках серед особистих речей та продуктів харчування.

Тобто гр. ОСОБА_1намагалася перемістити через митний кордон України
тютюнові вироби шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою
точних відомостей про предмети, що підлягають обов"язковому декларуванню у
встановленій формі.

ОСОБА_1не з'явилася в судове засідання, хоча знала про час і місце розгляду
справи, клопотань про відкладення розгляду від неї не надійшло. Справа
розглядається в порядку ст.268 КУпАП у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, митну декларацію, пояснення та їх переклад, суд
вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію її дій
за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись
ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку Румунію ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340
МК України у вигляді конфіскації сигарет сигарети марки "RONSON" в кількості 320
пачок, вартістю 384 гривень, які є предметом порушення митних правил в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4939/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4939/207рік
ПОСТАНОВА

ІНФОРМАЦІЯ_4
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:Дворніченка
В.І. при секретарі:Бондарєвій О.С

за участю
прокурора: Лендєла І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Виноградові протест прокурора
Виноградівського району від ІНФОРМАЦІЯ_4 року на постанову Виноградівського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Виноградівського району принесено протест від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
про зміну постанови Виноградівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.130 ч.1 КУпАП,
який мотивований слідуючим.

Вище названою постановою на гр.ОСОБА_1за ст.130 ч.1 КУпАП України накладено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Прокурор вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає зміні,
оскільки накладене на ОСОБА_2
адміністративне стягнення є занадто суворим і не відповідає фактичним
обставинам справи.

В судовому засіданні прокурор підтримав протест і просив постанову від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року змінити, застосувавши до ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП більш м'яке
адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його
дії.

Заслухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали
протесту, суд приходить
до

наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1до адмінвідповідальності
притягається вперше, право керування транспортним засобом безпосередньо
пов"язане з його професією і є єдиним видом заробітку, тому суд вважає, що
застосоване до правопорушника адміністративне стягнення є занадто суворим, отже
протест прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_4 року підлягає до задоволення, а постанова
Виноградівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року - зміні.

Керуючись ст.ст.
290-295 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Виноградівського
району від ІНФОРМАЦІЯ_3 року задовольнити.

Постанову Виноградівського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року змінити.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 Виноградівського району за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 260(двісті шістдесят) гривень.
Справа № 2-а-672007рік
Суддя: Тімонова В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -67 2007 рік
УХВАЛА

15
березня 2007 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., ознайомившись із поданням
ПРОКУРОРА БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ
про надання дозволу на вилучення в ДВС Балаклійського району виконавчих
проваджень відносно стягнення зі СТОВ " Маяк", -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського району звернувся до суду із поданням про надання
дозволу на вилучення в ДВС Балаклійського району та ознайомлення з виконавчими
провадженнями відносно стягнення зі СТОВ " Маяк" заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зазначене подання викликане завданням прокуратури
Харківської області про проведення перевірок за
зверненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо невиконання рішень суду про стягнення
заробітної плати.

Вважаю за необхідне залучити до участі у справі для розгляду зазначеного подання державну виконавчу службу Балаклійського
району в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 53 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити ДЕРЖАВНУ ВИКОНАВЧУ СЛУЖБУ БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ
для розгляду адміністративної справи за поданням прокурора Балаклійського
району Харківської області про надання дозволу на вилучення в ДВС
Балаклійського району виконавчих проваджень відносно
стягнення зі СТОВ "
Маяк".

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-859/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-859/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 122 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на а/д Одеса-Рені о 07-10 годині ОСОБА_1 керуючи л/а
ВА321099, р.н.НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.
16,11 ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122
ст.122, ст.268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.
Справа № 3-858/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-858/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 122 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 року м.Луцьк о 8-20 годині ОСОБА_1 керуючи л/а ВА321013, р.н.НОМЕР_1,
порушив правила обгону.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.14,6 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 122 КУпАП.
ст. 122, 268 КУпАП, суддя, -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в