Справа № 3-7514/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-7514/07

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали,
що надійшли з 3-го Міжнародного
відділу ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду 09.02.2007
року, 26.01.2007 року о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "УАЗ",
д/н НОМЕР_1, у порушення п. 10.9
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, на ІМТП 2-й термінал рухався
заднім ходом, не впевнився в небезпеці свого руху, в наслідок цього скоїв
зіткнення з автомобілем марки "
ВАЗ", д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2

За цим фактом
співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1
складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 553097 за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликалися
водії ОСОБА_1, ОСОБА_2

Водій ОСОБА_1 до суду
з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України
визнав, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно його пояснень, він дійсно 26.01.2007
року о 11 годині 20 хвилин, керував
автомобілем марки "УАЗ",
д/н НОМЕР_1, при виїзді заднім ходом, не впевнився в небезпеці свого руху,
в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки " ВАЗ", д/н НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2 Також водій ОСОБА_1
додав, що шкода, завдана автомобілю потерпілого, відшкодовано, в
підтвердження додав розписку.

Водій ОСОБА_2 до
суду викликався за адресою, яку вказав у своїх поясненнях від 26.01.2007 року, до суду не
з'явився. Письмово пояснив, що до водія автомобіля "УАЗ" д/н НОМЕР_1,
претензій немає. Весь збиток автомобілю "ВАЗ", д/н НОМЕР_2, був
відшкодований у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія Кузнецова Костянтина
Олександровича наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується
поясненнями сторін, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ №
553097, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної
пригоди від 26.01.2007 року та
доданої до нього схемою пригоди.

Відповідно
п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім
ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.
Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Згідно санкції
ст. 124 КпАП
України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу
від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців. Відповідно до ч. ч. 1,2
ст. 34 КпАП
України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, визнаються щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих
наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення
заподіяної шкоди.

Суд, з
урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що
підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а також відвернення правопорушником негативних
наслідків свого діяння вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,34,124,221,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ В.К.
Гуревський