overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-286\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2862007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку с Бітово
Чигиринського району, не працюючу, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на своєму вихованні неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, які навчаються у Вітівському НВК Чигиринського району
та не відвідують школу без поважних причин, з 1 вересня 2006 року. ОСОБА_1 не
виконує обов'язків по вихованню дітей та не забезпечує належних умов для їх
навчання, чим порушує ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з'явилася, а тому вбачаю в її діях можливість уникнення
адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без
участі ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях порушниці ознаки
невиконання обов'язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність
за ст. 184 ч.І КУпАП. її вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поданням директора Вітівського НВК, довідкою -характеристикою
порушниці, поясненням ОСОБА_1, яка вину у вчиненому визнала та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 184 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі п'ятидесяти однієї гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-350\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3502007 р.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с Бітово Чигиринського району, не працюючого, за ч.І ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22 січня 2007 року, близько 17 год. 00 хв. в м.
Черкаси по вул. Ільїна керував автомобілем ЗАЗ 1102, дн НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, порушив правила проїзду перехрестя проїхавши на забороняючий жовтий
сигнал світлофора, чим порушив п 8. 7. З ПДР України.

ОСОБА_1, пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя вулиць та вину у
вчиненому порушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.
Справа № 3-394\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3942007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 7 січня 2007 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перетнув
подвійну суцільну лінію розмітки, чим порушив п.1.3 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що перетнув подвійну суцільну лінію розмітки та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_3 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.
Справа № 3-406\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-406Y2007 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с Медведівка Чигиринського району, не працюючого, за
ст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 5 січня 2007 року, близько 15 год. 00 хв. на 232 км
ад Київ - Знам'янка керував автомобілем Хонда,
д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, та рухався зі швидкістю 77 кмгод, перевищивши допустиму
швидкість руху на 27 кмгод, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що на момент
надходження матеріалу до суду та його розгляду по суті закінчився двохмісячний
строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 1 ст. 38 КупАП.
Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття в
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 38, ст. ст. 247 п. 7, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа № 2-А-213/07
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-213/07
УХВАЛА

06.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов С.І., розглянувши питання про зміну підсудності по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Державної виконавчої
служби Оболонського району м. Києва, державного виконавця Державної виконавчої
служби Оболонського району м. Києва ОСОБА_2, державного виконавця Державної
виконавчої служби Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про скасування постанови, зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з проханням скасувати
постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження про
виселення його з жилого приміщення, надати доступ до жилого приміщення,
зобов'язати відповідачів вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна даному суду.

Встановлено, що позивач по даній справі проживає по АДРЕСА_1, яка по
територіальності не відноситься до Оболонського району м. Києва. При таких
обставинах, зазначена справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Оскільки відповідач не проживає на території Оболонського району м. Києва,
вважаю можливим повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами
для подання до належного суду.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до начальника Державної виконавчої служби Оболонського району м.
Києва, державного виконавця Державної виконавчої служби Оболонського району м.
Києва ОСОБА_2, державного виконавця Державної виконавчої служби Оболонського
району м. Києва ОСОБА_3 про
скасування постанови, зобов'язання вчинення дій повернути позивачу для подання
до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-123/2006
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-123/2006
УХВАЛА

7 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого
судді Маринченко М.М., при секретарі Пахар Ю.С., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу
реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в
м. Києві, треті особи ОСОБА_2, відділ
реєстрації актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві, про визнання неправомірною відмови
внести зміни до актових записів цивільного стану та зобов'язання внести зміни
до актових записів цивільного стану,

встановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділу
реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в
м. Києві, треті особи ОСОБА_2, відділ
реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в
м. Києві, про визнання неправомірною відмови внести зміни до актових записів
цивільного стану та зобов'язання внести зміни до актових записів цивільного
стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки під час попереднього розгляду справи до суду надійшло клопотання
представника позивача про відкликання позовної заяви, вказану позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1
до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління
юстиції в м. Києві, треті особи ОСОБА_2, відділ
реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в
м. Києві, про визнання неправомірною відмови внести зміни до актових записів
цивільного стану та зобов'язання внести зміни до актових записів цивільного
стану залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Справа № 3-796/2007
Суддя: Жорняк О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-796/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 року Судця
Дергачівського районного суду

Харківської
області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Плехов», мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року в 09 годин 00 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на вулиці Леніна в с Солоницівка
Дергачівського району, керував автобусом «Мерседес»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з переобладнанням: встановлено одне додаткове
місце, в порушення пункту 31.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.121
ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17/сімнадцять/гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-993/07
Суддя: Калмикова Л.К.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-993/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Калмыкова Л.К.,
рассмотрев материалы, поступившие из Дергачевской межрайонной государственной
налоговой инспекции в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей: АДРЕСА_1, работающей:
ФЛП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
по ст. 155-1 ч1КУоАП-
г.Дергачи Харьковской области в ходе проведения проверки МГНИ в Харьковской области
кафе, которое принадлежит ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 которого является ОСОБА_1, были
выявлены нарушения порядка ведения расчетных операций.
6 судебное заседание правонарушитель не
явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным слушать
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 155-1 ч.1
установленного законом порядка ведения расчетных операций в сфере торговли, что
выразилось в непроведении расчетных операциях через РРО, несоответствии суммы
наличных денежных средств на месте проведения расчетов, что подтверждается
собранными по делу и исследованными доказательствами.
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-791/2007
Суддя: Жорняк О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-791/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 року Судця
Дергачівського районного суду

Харківської
області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року в 14 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2126,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на вулиці Петровського в м. Дергачі,
своєчасно не пройшов державний технічний огляд в порушення пункту 31.3.Б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.121
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17/сімнадцять/гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-789/2007
Суддя: Жорняк О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-789/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 року Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ Фірма «АНІС», який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.
2ст.132КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року в 07 годин 30 хвилин ОСОБА_1,
допустив зберігання транспортного засобу ГАЗ-2705, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ТОВ Фірма «АНІС», поза встановленим місцем його стоянки
в порушення пункту 32.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.132
ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132 КУпАП, і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім / гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1032/2007
Суддя: Жорняк О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1032/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Коровін", мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2ст.123КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року в 10 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на вулиці Заводська в с Солоницівка
Дергачівського району, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 " Проїзд без
зупинки заборонено" на залізничному переїзді в порушення пункту 20.3
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.123
ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 / вісім / гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-863/07
Суддя: Манич В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-863/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.3КУоАП Украины,
07.02.2007 года в 13 часов 20 минут ОСОБА_1, управляя транспортным
государственный
номер НОМЕР_1, в г. Дергачи на ул. Петровского не дал дорогу
на пешеходном перекрестке, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3-674/2007
Суддя: Піддубний P.M.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-674/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2007 года. Судья Дергачевского районного
суда Харьковской области Поддубный Р.Н., рассмотрев материалы, поступившие из 17 Межрайонного отдела ГАИ г. Славянск
УГАИ Украины в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
22.01.2007г. в 02.30 ОСОБА_1, управляя автомобилем, гос.
номер НОМЕР_1, двигаясь в районе 671км а/д Киев-Довжанский, допустил нарушение
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными доказательствами.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 5,00 гривен. Постановление обжалованию не
Справа № 3-902/07
Суддя: Калмикова Л.К.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-902/07
г. Судья Дергачевского районного
суда Харьковской области
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отдела №3 при
ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1,-
30.01.2007 г. в 10 час.50 мин. в г.Харькове по ул.Пушкинская гр-н ОСОБА_1,S управляя а/м Ниссан Патрол,
гос.№НОМЕР_1 не выполнил требований п.8.4 ППД Украины. В судебное заседание
ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КуоАП - несоблюдение
водителями требований дорожных знаков- доказана в полном объеме всеми
собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.40 коп.
Справа № 3-846/2007
Суддя: Піддубний P.M.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-846/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 марта 2007 года. Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Поддубный
Р.Н., рассмотрев материалы, поступившие из 17 Межрайонного отдела ГАИ г. Славянск
в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.З КУоАП,
управляя автомобилем, гос. номер НОМЕР_1, двигаясь в районе 671км а/д
Киев-Довжанский, допустил нарушение п.2.3.в ПДД Украины.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными доказательствами.
Руководствуясь ст. 121 ч.З КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 5,00 гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-831/2007
Суддя: Піддубний P.M.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-831/2007 ПОСТАНОВА
березня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
29.01.2007р. о 14.40 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на
пр. Леніна у м. Харкові, допустив порушення п.8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена
у повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у судовому
штрафу у розмірі 8,50 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-619/2007
Суддя: Жорняк О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-619/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ
Кременчукського РВ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП "Кулинов", який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.
2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено "Магнум", державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись
по автодорозі в с Піщане
Кременчуцького району здійснив зупинку та стоянку автомобіля на перехресті в
порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім / гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-815/2007года
Суддя: Якименко Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-815/2007 года
01 марта 2007 года Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л. А.
материалы дела, поступившие из межрайонного отдела № 3 при УМВД Украины в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1.
года в 09 часов 30 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Форд Транзит» регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по ул. Командарма Корка в
г. Харькове данный автомобиль не прошел государственный технический осмотр за 2007 год, чем нарушил п. 31.36 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 в
судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Виновность ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного
правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и
проверенными доказательствами. Руководствуясь ст. 121ч. 1 КУобАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУобАП и подвергнуть его наказанию в
виде административного штрафа в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление окончательное.