Справа № 22ас-872007р
Суддя: Вербицький В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа №
22ас-87 2007 р. Головуючийу
1 -й інстанції - Яковлев
- 36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді: Вербицького B.C.

суддів :
Єгорової СМ.,
Дуковського О.Л.

при
секретарі: Пономаренко А.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду М.Кіровограда від 31 липня 2006 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління
юстиції, Управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про
визнання незаконними дій, відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, пояснення представників сторін, доповідача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Кіровоградського обласного управління юстиції, Управління Державного
казначейства України в Кіровоградській області про про визнання незаконними дій
центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, з приводу відмови у видачі належно завірених
копій документів реєстраційної справи, сина ОСОБА_2, які є доказами батьківства
ОСОБА_3, зобов'язання відповідача видати належно завірені копії вищевказаних
документів, відшкодування моральної шкоди. Посилалась на те, що з громадянином
Германії ОСОБА_3 проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Мають
неповнолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини виїхав на постійне місце проживання до Германії і
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому виникла
необхідність у стягненні аліментів відповідно до Конвенції від 20.06.1956 року
"Про стягнення за кордоном аліментів Звернувшись до Кіровоградського
обласного управління юстиції з приводу ознайомлення з матеріалами справи та
зняття копій документів, отримала дозвіл лише на ознайомлення. Вважає, що дії
відповідача щодо відмови в наданні копій документів реєстраційної справи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

2

вчинені в
порушенням Закону України "Про інформацію" та ЗУ "Про звернення
громадян" і перешкоджають зверненню до суду щодо стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить визнати дії
центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції незаконними та зобов'язати видати належно завірені
копії матеріалів реєстраційної справи народження ОСОБА_2. Крім того,
відшкодувати за рахунок держави моральну шкоду в сумі 4000 гривень, обумовлену
неправомірними діями відповідача, що спричинили її перебування в пригніченому
стані через неможливість захистити права дитини на отримання аліментів, змусили
змінити свій нормальний життєвий устрій та вимагали додаткових зусиль для
організації життя.

Постановою
Ленінського районного суду від 31 липня 2006 року відмовлено в задоволенні
позову.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду як таку, що не відповідає
вимогам Конституції України, матеріального та процесуального права. Зазначає,
що висновки суду не відповідають обставинам справи, не дана правильна оцінка
діям відповідача щодо безпідставної відмови надати копії документів про батька
її дитини.

В
засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав доводи апеляційної
скарги, а представник відповідача просив відхилити апеляційну скаргу, оскільки
постанова суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд встановив і правильно виходив з того, що на своє
звернення від 21.03.2006 року позивачка отримала письмову відповідь, а також
ознайомилася з актовим записом про народження сина та документами, долученими
до заяви про визнання батьківства, згідно ЇЇ заяви від 22.03.2006 року. Тому,
вбачається, що заяви ОСОБА_1 розглянуті належним чином та в повному об'ємі з
наданням відповіді. Твердження позивачки, що ненадання копій вищевказаних
документів перешкоджає зверненню до суду з позовом про стягнення аліментів є
безпідставними, так як відповідно до п.п. 7.18 п.7 Правил реєстрації актів
цивільного стану в Україні, затв. Наказом Міністерства юстиції України від
18.10.2000 р. №62/5, та Цивільно-процесуального кодексу України, суд має право
витребувати докази, а саме копії актових записів цивільного стану. Тому суд
обґрунтовано вважав, що дії центрального відділу реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського обласного управління юстиції вчинені в межах повноважень
та у відповідності до Закону України «Про органи реєстрації актів
громадянського стану», Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, не
суперечать нормам Конституції України та чинного законодавства, і права
позивачки не порушені.

Висновки
суду відповідають встановленим ним обставинам, дослідженим доказам, зроблені з
дотриманням вимог норм процесуального та матеріального права. Доводи апеляційного
скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав для зміни або
скасування постанови суду.

3

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 п.1,
200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Ленінського районного суду М.Кіровограда від 31
липня 2006 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного
місяця після набрання нею законної сили.