overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-620/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-620/2007
УХВАЛА

21
березня 2007 року місто
Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя Завгородня Л.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Державної Азово - Чорноморської екологічної
інспекції на протокол НОМЕР_1 від 10.03.2007 року, постанову НОМЕР_2 від
10.03.2007 року і претензію НОМЕР_2 від 10.03.2007 року Державної
Азово-Черноморської екологічної інспекції,

ВСТАНОВИЛА:

Втулкін В.Є. звернувся до суду зі скаргою до Державної Азово -Чорноморської
екологічної інспекції на протокол НОМЕР_2 від 10.03.2007 року, постанову
НОМЕР_2 від 10.03.2007 року і претензію НОМЕР_2 від 10.03.2007 року Державної
Азово-Черноморської екологічної інспекції.

Відповідач у даній справі знаходиться за адресою: м. Ялта вул. Ширяева,5 тому суд
вважає що справу необхідно передати по місту знаходження відповідача.

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються за
місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.19
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної Азово Чорноморської екологічної інспекції на
протокол НОМЕР_2 від 10.03.2007 року, постанову НОМЕР_2 від 10.03.2007 року і
претензію НОМЕР_2 від 10.03.2007 року Державної Азово-Черноморської екологічної
інспекції - вважати не поданою і повернути позивачу для подачі в належний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подана в перебігу п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна ухвала
суду оскаржується в перебігу десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-837/2007
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-837 2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Чудей
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155 - 1ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ: 17 січня 2007 року хв. в аптеці НОМЕР_1 с Чудей
Сторожинецького району фармацевтом ОСОБА_1 допущено порушення, встановленого
законом України № 265/95 ВС
від 6 липня 1995 року з послідуючими змінами та доповненнями "Про
застосування РРО у сфері торгівлі та послуг"(ст.3, п. 1.13.9.) проведення
по РРО при реалізації 5 упаковок вати по ціні 0,65 коп. за упаковку, не провела
дану операцію по касовому апарату.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснила, що чек вибила,
але жінка, яка зробила покупку спішила і чек не взяла.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17 січня 2007 року, поясненням
правопорушника.

Згідно ст. 155 -1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, як особа яка здійснює розрахункові
операції.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка вперше
притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, вважаю, що
ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

керуючись ст.
155-1 ч. 1, 22 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ст. 155-1ч.1 КУпАП за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1753/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1753 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Сторожинецького районного
суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДА1 УМВС України
м.Кінмань в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сїжівці Сторожинецького р-ну, не
працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2006 р. о 12 год, 30 хв., керуючи автомобілем марки Форд-Трагоіт
д/н НОМЕР_1 в
с.Глибочок Сторожинецького р-ну, при встановленому обмеженні швидкості рухався
зі швидкістю 89 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1777/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1777 2007 р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року суддя
Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України м.Сторожинець в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Нова Жадова, Сторожинецького р-ну, Чернівецької
обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007
р. о 14 год. 55 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького,
порушила правила зупинки та стоянки, здійснила зупинку на перехресті, чим
порушив пункт 15.9 ГІДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в
адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 грн.50 коп. (вісім п'ятьдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-126/2007
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/2007
УХВАЛА

07 березня 2007 року Гагарінський районний суд
м. Севастополь у складі: головуючого суді Нестерук В.В. при секретарі Батурині
А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4362 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, суд, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2006 року позивач звернувся до суду з названим адміністративним
позовом до військової частини А-4362 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

Однак, 07 березня 2007 року, в ході судового засідання, позивач надав суду
заяву з проханням залишити адміністративний позов заяву без розгляду.

Представник в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

На підставі викладеного, суд вважає що необхідно даний адміністративний
позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
військової частини А-4362 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 3-2131/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2131 2007
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Костинці, Сторожинецького району, громадянина України, не працює, за ст.122
ч.2 КУпАП, -

, ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.02.2007 року о 14 год.00 хв. в м.
Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ,1984 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
Справа № 3-676(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-676(2007 року)
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

16.01.2007 р. о 22 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на автодорозі Київ-Харків, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 28 3,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-491(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-491(2007 року)
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м.Харкові, громадянина України, працює водієм ТОВ „Авініка",
проживає АДРЕСА_1 ,-

встановив:

02.01.2007р. о 10
годин 45 хвилин
ОСОБА_1, керував транспортним засобом на пл.Конституції в м.Харкові, що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом
про адміністративне

правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-855(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-855(2007 року)
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
працює водієм ЗАТ „Плавлені сири", проживає АДРЕСА_1,-

в становив:

28.12.2006 р. о 22 годині 5 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на автодорозі Харків-Симферополь в с.Голубівкуа,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км, чим
порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-487(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-487(2007 року)
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
працює водієм ППТФ „ЮСІ", проживає АДРЕСА_1-

встановив:

12.01.2007 р. о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, при повороті на вул.1-ї
Кінної Армії не надав перевагу в русі автомобілів, чим порушив п.п.16.2
Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3/1867/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1867 2007 р.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року суддя
Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України м.Сторожинець в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007 р. о 14 год. 05 хв., керуючи
автомобілем марки Рено Трафік д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в
адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 грн. 50 коп. (вісім п'ятьдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2139/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2139 2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року суддя
Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів,
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл.,
не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007
р. о 08 год. 25 хв., керуючи
автомобілем Мерседес 313 д/н.
НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Чкалова, порушив правила обгону, здійснив обгін на
пішоходному переході, чим порушив пункт 14.6 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в
адміністративному протоколі та матеріалами справи

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2228/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -2228 2007
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за
ст.122ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
19.02.2007 року о 11 год.
10 хв. в м. Сторожинець, по вул.Видинівського, керуючи транспортним засобом
марки Сітроєн, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1955 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2200/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -2200
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Нижні Петрівці,

Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не

працює за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 19.02.2007 року о 21 год. 20 хв. в м.
Сторожинець, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1957 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2101/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2101 2007 р.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року суддя
Сторожинецького
районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України м.Сторожинець в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, водій,
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007
р. о 20 год. 15 хв., керуючи
автомобілем марки Рено-Канді д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Видинівського, проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 16.5 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в
адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2740/2007р.
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2740
ПОСТАНОВА

24
березня 2007 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня
2007 року о
12 годині 30
хвилин, в с. Ропча, Сторожинецького району,
ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу працівників
Сторожинецького РЕМ, чим
вчинив дрібне хуліганство, під час
затримання ОСОБА_1 працівниками міліції
при вчиненні ним дрібного хуліганства,, той висловлювався нецензурно на адресу
працівників міліції, шарпав за одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівника міліції. В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, у вчинення
дрібного хуліганства, однак його вина повністю підтверджується як у вчиненні
дрібного хуліганства так і злісної непокори законному розпорядженню працівника
міліції.

На підставі ст.36, 185 КуПАП України,
зважаючи на те, що вказані правопорушення вчинені однією особою ,і
адміністративні справи розглядаються одночасно одним і тим же органом

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1, 1971 року народження, за
вчинення ним дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню
працівника міліції накласти адміністративне стягнення в вигляді
адміністративного арешту, терміном на десять діб. Термін відбування

адміністративного
покарання враховувати з часу затримання
ОСОБА_1,тобто з 23 березня 2007 року з 21 години 20 хвилин.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-849(2007року)
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-849(2007 року)
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. м.Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова Андруиценко Н.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Луганській області, громадянина
України, не працює, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

15.01.2007 р. об 9 годині 55 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом 672
км автодороги Київ-Довжанеський, рухався лівою смугою при незайнятій
правій, чим порушив п.п.11.5
Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом
про адміністративне

правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход
держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1438/07
Суддя: Андрущенко Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1438/07
ПОСТАНОВА

23.02.2007 p. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М..
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.160 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с.Сафонівка, громадянка України, не працює, проживає АДРЕСА_1. прописана
АДРЕСА_2.-

встановив:

21.02.2007
р. близько сімнадцятої години ОСОБА_1, знаходячись в електричці №6425 сполучення
Харків-Левада-Ізюм здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з цим,
правопорушницю було викликано до суду на 23.02.2007
р.

При розгляді адміністративної справи суддею, було виявлено, що
правопорушниця не працює, стоїть на обліку в центрі зайнятості.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що порушниця уперше
притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене ОСОБА_1
правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа
закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати
справу.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.ст.22, 247,
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КУпАП,
оголосивши їй усне зауваження, речові докази знищіти. Провадження у справі
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2219/2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2219/2007года
27 марта 2007 года г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова
Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Харьковской
объединенной государственной налоговой инспекции Харьковской области в
отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
уроженки АДРЕСА_1, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей АДРЕСА_2 По ч.1 ст.1632 КоАП Украины, суд-
12 марта 2007 года в результате проведенной
проверки налоговым инспектором деятельности ІНФОРМАЦІЯ_2, юридический адрес АДРЕСА_3
установлено нарушение требований п.п.8.2 п.8 «Временного положения про порядок
начисления и оплаты в бюджет сбора с граждан - владельцев собак, которые живут в
государственном и общественном жилом фонде, а также в приватизированных
квартирах», утвержденного решением 6 сессии Харьковского городского совета народных депутатов
19.04.95г. «Про сбор с владельцев собак с изменениями и дополнениями, п.п.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закона Украины от 21.12.00г. «Про
порядок погашения обязательств плательщиками перед бюджетами и государственными
целевыми фондами», а именно: несвоевременное предоставление платежного
поручения в банк на оплату сбора с владельцев собак, налог оплачен 21.02.07г. при сроке оплаты 3 0.01.07г.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явилась, о дне и времени слушания дела извещена, как усматривается из протокола
об административном правонарушении от подписи протокола отказалась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2007 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279,283,284, ч.1
ст.1632 КоАП Украины
судья-
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 (восемьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.