Справа № 22-а-3326/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Трембач О.Л. рядок статзвіту № 36
Хмельницький міськрайонний суд № 2а-588/07 справа
№ 22а-3326/07
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

15 серпня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П. перевіривши апеляційну
скаргу представника співвласників багатоквартирного житлового будинку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2007
року,-

в
с т а н о в и в:

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2007 року в задоволенні
клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом співвласників
багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, об'єднання співвласників багатоквартирного житлового
будинку по АДРЕСА_1 «Оселя» до Державної інспекції з енергозбереження, ОСОБА_8,
ТОВ «Оферта» про визнання незаконними дій членів державної комісії та
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями
посадових осіб суб'єктів владних повноважень відмовлено.

На
вказану постанову представником позивачів по справі подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу представника співвласників
багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 11 червня 2007 року була подана апелянтом 22 червня
2007 року. В апеляційній скарзі апелянт стверджує, що 14 червня 2007 року ним
було подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, проте
в матеріалах справи вказаної заяви не виявлено. Оскільки заяви про апеляційне
оскарження, як такої, подано не було, то апеляційна скарга подана представником
співвласників багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2007 року і не зазначив такого
прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6
ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 212 КАС України, -

у
х в а л и в:

апеляційну
скаргу представника співвласників багатоквартирного житлового будинку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2007
року у справі за позовом співвласників багатоквартирного житлового будинку по
АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, об'єднання
співвласників багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 «Оселя» до
Державної інспекції з енергозбереження, ОСОБА_8, ТОВ «Оферта» про визнання
незаконними дій членів державної комісії та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб суб'єктів владних
повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.
Нос адміністративного суду