Справа № К-22651/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” травня 2007 р. №К-22651/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької області

на постанову Господарського суду Хмельницької
області від 20.01.2006 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 20.04.2006 р.

у справі №20/257-НА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі
Хмельницької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

22.05.2006 р. (відповідно до поштової відмітки на
конверті) Державною податковою інспекцією у Ярмолинецькому районі Хмельницької
області подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Хмельницької
області від 20.01.2006 р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду
від 20.04.2006 р. у справі №20/257-НА за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги
не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а
саме не подано копії постанови Господарського суду Хмельницької області від
20.01.2006 р. та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від
20.04.2006 р. у справі №20/257-НА.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити, що
Державна податкова інспекція у Ярмолинецькому районі Хмельницької області може
усунути вищевказані недоліки, шляхом направлення до Вищого адміністративного
суду України копій постанови Господарського суду Хмельницької області від
20.01.2006 р. та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від
20.04.2006 р. у справі №20/257-НА до 02.07.2007 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України (яка за аналогією
застосовується до даних правовідносин) якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької
області без руху.

2.
Встановити Державній
податковій інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької області строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 02.07.2007 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.А.
Сергейчук