overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1724/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121 ч1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 р. о 10 год. 00 хв., в м. Тячів по вул. Леніна, керував
мікроавтобусом марки «ГАЗ-32213», держномер НОМЕР_1, на якому без відповідного дозволу встановлено додаткові
сидіння для пасажирів, чим порушив пункт 31.3 «а» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України, - керування водіями транспортними засобами, переобладнаними
з порушенням відповідних правил, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_2
від 07.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-1723/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1723/07
Постанова

Іменем України

27 лютого 2007р.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007р. о 12 год. 10 хв., в м.Тячів по вул. Леніна, керував мікроавтобусом марки «Форд-Транзіт», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.І КпАП України - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 07.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-1719/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1719/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р.

м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 р. о 16 год. 55 хв., в м.Ужгород по вул. Гагаріна, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2108", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.І КпАП України, - порушення правил обгону, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 13
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-1718/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1718/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.

м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2007 р. о 23 год. 20 хв., в м.Ужгород
по вул. Фединця, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21013", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив п. 4.1. дод.1 до Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26.01.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-1716/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1716/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p.

м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2007 р. о 14 год. 00 хв., в м.Ужгород по вул. Л.Толстого, керуючи
автомобілем марки "Славута", держномер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину дороги на нерегульованому пішоходному переході, чим
порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.З КпАП України, - ненадання водіями транспортних
засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 22.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. З КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 12
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду : Розман М.М.
Справа № 3-1728/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121 ч.1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 р. о 10 год. 10 хв., в
м. Тячів, керував мікроавтобусом марки
«Форд-Транзит», держномер НОМЕР_1, на якому без відповідного дозволу встановлено додаткові сидіння для пасажирів, чим
порушив пункт 31.1 «а» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами, переобладнаними
з порушенням відповідних правил, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 від 07.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-1643/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1643/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись
з адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Калини, Тячівського району, Закарпатської області, України, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 13 грудня 2006 року ОСОБА_1 13.12.2006
року о 13 год. 15 хв. в с Нижнів, керував автомобілем «ВАЗ-21093» держномер НОМЕР_2, порушив вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п. 33.3 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому
зазначено не повну адресу місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід
повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути в І Міжрайонне ВДАІ м.
Івано-Франківськ для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Чопик В.В.
Справа № 3-1149/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1149/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ЩПС Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1, -за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушник 03.01.2007 року о 02 год. 00 хв. в с. Микуличин, керуючи
автомобілем „Мерседес Бенц 213" д.н. НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу,
який наближався до даного перехрещення праворуч.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність:
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-1635/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-1635/07

28 лютого 2007 p.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешкання АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 р. приблизно в 01 год. 32 хв., в сМачала, ОСОБА_1, керуючи автомобілем " Москвич 214120 ", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої
розмітки. Чим порушив пн 8.1
ПДР.

Вважаю, що в
діях гр.ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, як порушення водіями вимог дорожніх правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 18 січня 2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду:

Мельник В.І.
Справа № 3-1709/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1709/07

28 лютого 2007 p.

м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПЛ "ОСОБА_2", за ст.122 4.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 р. приблизно в 14 год. 15 хв., в м.Володимир-Волинський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "МАН", державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки на перехресті. Чим порушив пн. 15.9 ПДР.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 4.2 КпАП України, ж порушення водіями
вимог дорожніх правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26
січня 2007 року.

При накладанні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ: ОСОБА_1,
за ст.122 ч.2
КпАП України піддати

адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Мельник B.L
Справа № 2а-15\07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-1507

28 лютого 2007 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі судді Чопик В.В. , при секретарі Токар Т.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської РДА де треті сторони Управління охорони здоров"я
Закарпатської ОДА та ОСОБА_2 про відміну конкурсної комісії НОМЕР_1 від 26.12.2005 року Тячівської РДА, розпорядження НОМЕР_2 від 29.12.2005 року та зобов'язання Тячівську РДА прийняти на роботу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Тячівської РДА де треті сторони
Управління охорони здоров"я Закарпатської
ОДА та ОСОБА_2 про відміну конкурсної комісії НОМЕР_1 від 26.12.2005 року Тячівської
РДА, розпорядження НОМЕР_2
від 29.12.2005 року та
зобов'язання Тячівську РДА прийняти на роботу.

В судове засідання з'явилися представник відповідача Тячівської РДА та
представник третьої особи Управління охорони
здоров"я Закарпатської ОДА, які не заперечили про залишення справи без розгляду, в зв'язку з неявкою позивача та його
представника .

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися вдруге, причини
неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 155 ч. 2 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 155
ч. 2 п. 4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської РДА де треті сторони
Управління охорони здоров"я Закарпатської ОДА та ОСОБА_2про відміну конкурсної комісії НОМЕР_1 від 26.12.2005 року Тячівської РДА, розпорядження НОМЕР_2 від 29.12.2005 року та зобов'язання Тячівську РДА
прийняти на роботу - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 10
днів.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-261/07
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
"05 " березня 2007 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотъкашч В.А.
розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1______________________________________________
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , ( не працюючого тимчасово_______________
" 13 " лютого 2007 року о
8__________ год 20__ хв- гр- ОСОБА_1______________
керуючи в СМТ.Воловець_________ автомобілем ВАЗ-2106______________________
НОМЕР_1 , без номерного знакам чим
за що передбачена відповідальність за ч._4 ст. І2І КпАП України.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від " 13
02 200_7 року,
поясненнями правопорушника,
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений.--------------------------------------------------------------------------------
наведеного та керуючись ст.ст. 121 4.4
,283, 284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1__________________________________________ визнати
121 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 /ТРИДЦЯТЬ чотири/
гривні._____________________
_______________ дохід держави.
Вилучені посвідчення водія -
№ „ повернути___
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: Вотьканич
В.А.
Справа № 3-576/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-576/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 02.01.2007 року в 07 годині 08 хвилин на 154 км а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем марки Рено, номерний знак НОМЕР_1,в зоні дії знаку "обмеження швидкості
70км/год", рухався зі швидкістю 99км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" , про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа № 3-626\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 62607
П ОСТАНОВА

02 лютого 2007р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, не працюючого прож. АДРЕСА_1

заст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого постановою
Миколаївського районного суду Львівської області від 31 липня 2006р. встановлені обмеження як піднаглядному, п.1
якої забороняє виходити з квартири з 22.00год до
06год. ранку ,31.01. 2007р. о 22.30 год. був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1, порушивши
встановлені йому обмеження як піднаглядному.

Опитаний в
суді ОСОБА_1
винність у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в той час він гуляв по місту, знаючи, що повинен бути вдома.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адмінстягнення,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
що ніде не працює.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити
адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 5( п"ять) діб. Термін
втримання рахувати з 10.00
год 02.02.2007р.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-639/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-639/07
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження, не

працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

за ся.122 ч,1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 10.01.2007року року в 10 годині 20 хвилин на а/д Львів -Р.Руська ,керуючи автомобілем марки Ауді 80, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
з виїздом на смугу зустрічного руху , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-488-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-488-07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного
суду Хмельницької області
Дсмчук П В.. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли до райсуду
від ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 р.н.. жителя м.
Ізяслав. АДРЕСА_1. не працюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007
року близько 19 год. в м.
Нетішині по вул. Михайлова
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знака
..Проїзд без зупинки заборонено", чим допустив порушення п.2.2 Правил
дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання правопорушник не
заявився.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч,2. 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адмінправопорушення, і призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-365-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-365-07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області
Демчук П.В.. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли до райсуду
від ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 р.н.,
жителя АДРЕСА_1 Ізяславського р-н.
не працюючого, за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007
року близько 13 год. в Шепетівці
по вул. Тургенева
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,
здійснив стоянку на перехресті, чим допустив порушення п. 15 9 Правил
дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. в судове засідання
правопорушник не заявився.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2. 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.
2 Кодексу України
про адмінправопорушення, і
призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-363-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-363-07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області
Демчук П.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли до райсуду від ДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1983 р.н.. жителя
м. Ізяслав. АДРЕСА_1.
не працюючого, за
ст, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007
року близько 11 год. в с Білогородка
Ізяславського р-н ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом, здійснив стоянку на перехресті, чим допустив порушення п.
15 9 Правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання правопорушник
не заявився.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає