Справа № 22а-66/07
Суддя: Леско В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

Головуючого -Леска
В.В., суддів:Готри Т.Ю., Панька В.Ф., при секретарі - Карбованець М.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді
адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на
постанову Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського
обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та
проведення перерахунку раніше призначеної пенсії,-

встановила:

Постановою
Ужгородського міськрайонного суду від 28
листопада 2006 року в
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та проведення
перерахунку раніше призначеної пенсії -
відмовлено.

В апеляційній
скарзі представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови суду першої інстанції, як
такої, що постановлена з порушенням норм матеріального й процесуального права,
та постановления нового
рішення, яким задовольнити адміністративний позов повністю.

Заслухавши
доповідача, Пояснення представника позивача ОСОБА_2 перевіривши матеріали
справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судців приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч.З ст.43 Закону України від 9
квітня 1992 року
№2262-ХП „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх прав та деяких інших осіб", чинної на
момент звільнення ОСОБА_1 зі служби, пенсії особам, які мають право за цим
Законом, обчислюються з урахуванням відповідного окладу за посадою, військового
чи спеціального звання, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за
вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби в порядку й
розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України. У Законі будь-яких
обмежень щодо розміру пенсії не встановлено, а вирішення цього питання
віднесено на розсуд Кабінету Міністрів України.

Згідно п.7
постанови Кабінету Міністрів України від 17
липня 1992 року №393

„Про порядок
вислуги років, призначення та. виплати пенсій і грошової допомоги особам

офіцерського
складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової

служби та
військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу

органів
внутрішніх справ та членами їхніх сімей" (із змінами та доповненнями)
пенсії

обчислюються з
таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною

посадою,
займаною перед звільненням; окладу за військове або спеціальне звання;

процентної
надбавки за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що

надаються
щомісяця.

Справа №22а-66 /07 Номер
рядка статистичного звіту: 22

Головуючий у
першій інстанції: Марчук О.П.

Суддя-доповідач:
Леско В.В.

2

Отже, щомісячні
надбавки, які запроваджені Указами Президента України від 14.07.1999 року, від 23.02.2002 року та від 5.05.2003 року та премія,
на які покликається ОСОБА_1 в своєму позові, належить до додаткових видів
грошового забезпечення і враховуються при нарахуванні пенсії особам, які
отримували її під час проходження служби й звільнення після її запровадження.

Поскільки,
позивач ОСОБА_1 під час проходження служби, 40 відсоткової надбавки, щомісячної 100 відсоткової
надбавки та щомісячної 90
відсоткової надбавки за безперервну військову службу й щомісячну премію в
розмірі 33,33% не
отримував, так як такі були запроваджені після його звільнення 14.10.1991 року з служби,
облвійськкомісаріат обґрунтовано відмовив заявнику в перерахунку його пенсії з
врахуванням цих надбавок та премії за період після їх запровадження.

Таким чином, суд
першої інстанції дійшов вірного висновку, відмовляючи в задоволенні вимог
позивача , оскільки
у відповідності до ч.З ст.43 Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
прав та деяких інших осіб", який набрав чинності з 1 січня 2005 року, та з
урахуванням частини другої Прикінцевих положень, якою встановлено, що особи,
яким раніше призначено пенсії відповідно до Закону, мають право на перерахунок
пенсій з урахуванням положень цього Закону та виплату 50 відсотків
перерахованої пенсії з 1
січня 2005 року, 100 відсотків з 1 січня 2006 року, тобто коли
у заявника виникло таке право передбачене чинним законодавством.

З огляду на
наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити як
необгрунтовану, а постанову суду першої інстанції залишити без зміни.

Керуючись
ст.ст.200,206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову
Ужгородського міськрайонного суду від 28
листопада 2006 року -залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.