Справа № К-4990/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на неправомірні
дії Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 квітня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від
26 січня 2005 року скарга ОСОБА_1. задоволена частково. Визнано незаконною
відмову Верхньодніпровської ОДПІ
анулювати ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_2., 09.08.1990 року народження і
поставити в її свідоцтві про народження відмітку про здійснення будь-яких
платежів без ідентифікаційного номера. Визнано за ОСОБА_2. право на раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів без
застосування ідентифікаційного номера. Зобов'язано Верхньодніпровську ОДПІ внести подання до
Державної податкової адміністрації України про звільнення ОСОБА_2. від ідентифікаційного номера та
анулювання інформації про неї в Державному реєстрі фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів. Зобов'язано Верхньодніпровську ОДПІ здійснити в свідоцтві
про народження ОСОБА_2. запис про
наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера
та засвідчити цей запис підписом керівника Верхньодніпровської ОДПІ та гербовою
печаткою. В частині заявлених вимог про виключення інформації з Державного
реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів,
ліквідації присвоєного ідентифікаційного номера ОСОБА_3 - ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня
2005 року апеляційні скарги ОСОБА_1. і Верхньодніпровської ОДПІ відхилені, а
рішення Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області від 26 січня 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13 квітня 2005 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального
і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи скаргу, суди дійшли обґрунтованого висновку, що відповідно до
ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників
податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Процедуру внесення відмітки про наявність права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера до паспорта фізичної особи, яка через свої
релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного
номера та офіційно повідомила про це орган державної податкової служби,
визначено Порядком внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів, який затверджено наказом Державної податкової
адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня
2004 року № 602/1226.

Враховуючи те, що ОСОБА_2. досягла 14-річного віку, але не досягла віку, з
якого громадянину видається паспорт, даним Порядком не передбачено внесення
відмітки в свідоцтво про народження посадовою особою органу внутрішніх справ,
тому таку відмітку може здійснити тільки посадова особа податкової інспекції.

Суди дійшли обґрунтованого висновку, що вимоги заявниці про звільнення від
ідентифікаційного номера її неповнолітньої дочки ОСОБА_3., 1997 року
народження, є безпідставними, оскільки ідентифікаційний номер їй не
присвоювався, а тому вона не може бути від нього звільнена.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман