Справа № 3-473\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-47307
Постанова

22 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Острозької
міжрайонної прокуратури, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1, головний
державний інспектор інспекції якості та формування ресурсів
сільськогосподарської продукції Рівненської облдержадміністрації в Острозькому районі, державний службовець 9 рангу 6
категорії Права ОСОБА_1 роз'яснено.

ч.3 п. г ст. 5 ЗУ " Про боротьбу з корупцією"

встановила

згідно з протоколом про вчинення
правопорушення ОСОБА_1, інспектор
інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції
Рівненської облдержадміністрації в Острозькому районі будучи зобов'язаним в силу п.4 посадової
інструкції перевіряти правильність визначення і своєчасність нарахування та
виплати дотацій сільськогосподарським
виробникам, усвідомлюючи недопустимість призначення і виплати дотацій особам,
які фактично велику рогату худобу не вирощували і не надали необхідних документів, діючи в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, сприяв
останнім у прийнятті рішення про призначення та виплату дотацій
з державного бюджету.

ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що він як посадова особа приймав від
населення та юридичних осіб - виробників
сільськогосподарської продукції документи для оформлення доплат за здану
великовагову худобу, нараховував і передавав зведену відомість в управління с/г
разом з первинними документами, тобто квитанціями форм ПК-1, ПК-2, довідками
сільських рад. Достовірності виданих сільськими радами довідок не перевіряв
, оскільки це не входило у його службові обов'язки.

Вказує, що начальник відділу фінансово -
кредитного забезпечення та бухгалтерської звітності Головко Г.І. має право
перевіряти довідки і проводити нарахування дотації. У акті ревізії КРВ , з яким не був ознайомлений, вважає, що його
безпідставно звинувачують у тому, що невірно
нараховував доплати за здану великовагову худобу громадянам, зазначеним у акті
ревізії. Вказує, що на нього покладено обов'язки щодо приймання та реєстрації
приймальних квитанцій, формування зведених відомостей. Згідно акту ревізії від
12.12. Об р. головним державним інспектором інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції
Рівненської облдержадміністрації в Острозькому
районі ОСОБА_1 було порушено п. 7 Порядку в частині приймання документів,
що не відповідають встановленим вимогам.

Управлінням с/г у відповідності до вимог
передбачених п. 8 Порядку проводиться нарахування
сільськогосподарським товаровиробникам сум фінансової підтримки (на підставі
документів зазначених у п. 7) та згідно розподілу бюджетних коштів , проводиться перерахування дотації на рахунки сг
товаровиробників, відкритих в

2

установах
банків, про використання вказаних коштів складається і подається звітність то
начальником відділу фінансово -
кредитного забезпечення та бухгалтерської звітності Головко Г.І. в порушення
п.7 ст. 8 ЗУ « Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» не забезпечено на підприємстві встановлених
єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку . Крім того , відповідно до
п. 2.15 Положення про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом міністерства фінансів України від 24.05. 95 р. № 88 первинні документи
підлягають обов'язковій перевірці працівниками , які ведуть бухгалтерський облік.

Головко Г.І. пояснила, що.перерахування
дотацій с/г товаровиробникам проводила на основі зведеної відомості, формування
якої (приймання документів та нарахування дотації) проводилося ОСОБА_1 вказує, що вона робила йому зауваження щодо змісту
довідок, та перевірку їх не проводила.

Згідно з наказом ОСОБА_1, інспектор інспекції якості та формування
ресурсів сільськогосподарської продукції
Рівненської облдержадміністрації в Острозькому районі будучи зобов'язаним в
силу п.4 посадової інструкції перевіряти правильність визначення і своєчасність нарахування та виплати дотацій
сільськогосподарським виробникам. Ні з матеріалів справи, ні з
пояснень ОСОБА_1 в суді, достатніх
доказів про те, що використовуючи своє службове
становище всупереч інтересам служби, сприяв ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. у прийнятті рішення про
призначення та виплату дотацій з державного бюджету не надано. Відповідно до наказу НОМЕР_1 від 02.10.2006 року
обов'язки за здійсненням контролю за правильністю
формування списків щодо фінансової підтримки сг товаровиробників за вирощену
ними худобу та птицю покладено на заступника начальника управління
агропромислового розвитку покладено на Покотило В.В. Фактично з 02.10.06.
перевіряти правильність визначення і своєчасність нарахування та виплати дотацій
сільськогосподарським виробникам згідно з наказом
повинен Покотило В.В (ОСОБА_6 видано довідку від 25.10.2006 р.)

Відповідно до довідки Розвазької
сільської ради НОМЕР_2 13.06.06р. ОСОБА_3. вказано , що вона виростила теличку,
однак в аті звірки вказано, що вона її придбала (довідка подана в
управління агропромислового розвитку).

З матеріалів справи не вбачається, достатніх
доказів про те, що ОСОБА_1 діяв з корисливим мотивом , та чи наявний в
його діях склад корупційного діяння. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 ЗУ « Про корупцію» протокол про вчинення корупційного діяння або
іншого правопорушення пов'язаного з корупцією, разом з матеріалами перевірки у
триденний строк з моменту його складання надсилається до районного суду за
місцезнаходженням органу, який склав цей протокол. Протокол складено 09.02.07,
в суд надійшов 19.02.07р.

Враховуючи викладене,
зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання
в Острозьку міжрайонну прокуратуру Рівненській області. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП ст.8 ЗУ " Про боротьбу з

корупцією"

постановила:

справу про адміністративне, правопорушення відносно
ОСОБА_1 направити в Острозьку міжрайонну
прокуратуру для доопрацювання.