overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-763/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-763/2007
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року. Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської

області
Томашевський В1А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

Скадовського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Чаплинка Херсонської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року до
Чаплинського районного суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України на гр.ОСОБА_1.

21.01.2007 року ОСОБА_1 керував
автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на те,
що, дане правопорушення не мало місця, поскільки відсутній склад
правопорушення, а саме -
суб'єкт правопорушення, поскільки протокол про адміністративне
правопорушення складено на особу, яка його не підписувала, про що свідчить
справжінй підпис ОСОБА_1,
який міститься у його паспорті. Із виписки із амбулаторної карти ОСОБА_1, яка вивчалась,
вбачається, що ОСОБА_1 категорично
заборонено вживати алкогольні напої через хворобу серця. Із пояснень ОСОБА_1 випливає, що він
спиртні напої взагалі не вживає і протоколу про алкогольне сп"яніння не
підписував, за таких обставин в діях ОСОБА_1
відсутній скалад правопорушення.

Відповідно до
п.1 ст.247 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у
випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 247 п.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: ,

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.І
КпАП України закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягав.
Справа № 3-1816/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1816/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
в 11.30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2102 гос. номер НОМЕР_1, в пгт. Раздольном
нарушил правила обгона, тем, что осуществил обгон транспортного средства на
перекрёстке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1465/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Черкасской области,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
протокола об административном правонарушении 27.01.2007 г. в 12-00 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1в г.Симферополь на перекрестке
ул. Пушкина-Маяковского при повороте направо не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся
по главной дороге, чем вынудил его резко изменить направление движения, объехать
по встречной полосе. Как указано в протоколе об административном правонарушении
нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен. В письменных объяснениях ОСОБА_1 указал,
что при повороте направо уступил дорогу автобусу, пропустил пешеходов и держась
правой стороны дороги выполнил поворот, автомобиль ВАЗ
2110 был на расстоянии 1,5 м по центру проезжей части.
протокол об административном правонарушении считаю, что в действиях ОСОБА_1
отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства Правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной
со ст. 251, 256 КУоАП на уполномоченных должностных лиц возлагаются обязанности
сбора доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения.
Протоколы являются источниками доказательств по делу, на основании которого
наряду с другими доказательствами суд устанавливает наличие либо отсутствие правонарушения,
виновность конкретного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие
значение для дела. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении
указано, что к нему прилагается рапорт, который фактически отсутствует и не
указан в описи документов
пояснения ОСОБА_1 следует, что вину в создании аварийной обстановки он не признает
и изложил обстоятельства, которые противоречат изложенньм обстоятельствам -объективной
стороне правонарушения в протоколе об административном правонарушении.
совершение правонарушения ОСОБА_1 не признал, при этом в деле кроме протокола
отсутствуют другие источники доказательств, которые подтверждают наличие
состава правонарушения по ст.122 ч.4 КУоАП, производство по делу
считаю необходимым прекратить за отсутствием состава правонарушения..
Руководствуясь ст. ст. 247 п. 1,283, 284 п.З КУоАП
по делу об административном правонарушении по ст. 122 ч.4 КУоАП в отношении ОСОБА_1
прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1706\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело 3-170607 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. г. Армянск, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.З КУоАП
Херсон-Керчь нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что приближаясь к
пешеходному переходу на котором находились пешеходы, не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п. 18.1 ПДД
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе
об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как
нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от
административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
ОКПО 34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление Госказначейства
в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1631/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Хмельницкой обл УМВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Чернигов,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
04.02.2007 года в 11.30 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольцваген, гос.номер НОМЕР_1в
г.Камень-Подольск по ул.Крутевского совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1620/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Красноперекопск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст.
в 14.10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1в
г.Красноперекопск по ул.Таврическая превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 24 км/ч., двигался со скоростью 84 км/ч., чем нарушил п.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что нарушил не
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1847/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1847/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.
Красноперекопск АРК, гражданки Украины,
имеющей базовое высшее
образование, незамужней, имеющего 1
иждивенца, не работающей, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, к административной
ответственности не привлекавшейся, по ст. 155-1 ч.1КУоАП,-
протокола об административном правонарушении 16.02.2007 г. в 20-59 час. в
баре-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" г. Красноперекопск выявлено не соответствие суммы
наличных средств на месте проведения расчетов сумме наличных средств, указанных в
текущем дневном отчете РРО на сумму 111 грн. 68 коп., что является нарушением
ст.З п.13 Закона Украины № 1776-Ш от 01.06.2000г. "О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и
В суде правонарушитель вину не
признала, пояснила, что она не работает в баре-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" и не проводит
расчетных операций, в подтверждение которого представила трудовую книжку. С сентября 2006 по
01.01.2007 г. она действительно работала в кафе поваром, но без оформления
трудовых отношений. С 01.01.2007 г. кафе не функционирует и не осуществляет
какую-либо деятельность. 16.02.2007 г. вечером находилась в кафе по просьбе
учредителей, которые просили подежурить
в ночное время, в связи с отсутствием охраны.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует
состав правонарушения, предусмотренный ст.155-1 ч.1 КУоАП, нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли и общественного питания.
В соответствии со ст. 251, 256
КУоАП на уполномоченных должностных лиц возлагаются обязанности
сбора доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения.
Протоколы являются источниками доказательств по делу, на основании которого
наряду с другими доказательствами суд устанавливает наличие либо отсутствие
правонарушения, виновность конкретного лица в его совершении и иные
обстоятельства, имеющие значение для дела.
Вместе с тем, протокол об
административном правонарушении не содержит данных, в связи с чем
ответственность возложена на ОСОБА_1 Согласно представленного к протоколу акта следует, что
расчетная операция проведена без использования РРО, выдачи кассового чека,
тогда как объективная
сторона правонарушения в протоколе изложена иначе.
из материалов дела установлено, что ОСОБА_1 не является лицом,
расчетные операции и не является субъектом данного правонарушения, состав
правонарушения, предусмотренный ст. 155-1
ч.1 КУоАП отсутствует, что
административную ответственность.
Производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст. ст. 247
п.1, 283, 284 п.З КУоАП,-
Производство по делу об административном правонарушении по ст.155-1
ч.1 КуоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием состава правонарушения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1033/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
3.03.2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске административный материал по ст.130ч.1 КОАП Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
п.Жовтневый Белопольского района Сумской области, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, работающе­го ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1
года около 18-30 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
нарушении п.2.5 ПДДУ, управляя автомобилем ВАЗ 2103 рег.номер НОМЕР_1, следовал по
ул..Ленина с.Почетное Красно­перекопского района АР Крым, при этом был задержан
работниками Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения не
признал и пояснил, что дейст­вительно, 17.01.2007 года он, в ходе управления
автомобилем, был остановлен работниками ГАИ и освиде­тельствован на
предмет установления состояния опьянения трубкой контроля трезвости, однако при
этом трубка своего цвета
его требование о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении
работники ГАИ отве­тили
Суд,
выслушав правонарушителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного
ст.130 ч.1 КОАП Украины, как управление транспортным
средством в состоянии опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
правонарушителя о том, что автомобилем он управлял в трезвом виде, являются не
состоятель­ными, т.к. опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и про­токолом о применении трубки контроля трезвости, в соответствии с
которыми, ОСОБА_1 на выбор было пред­ложено пройти освидетельствование при
помощи трубки контроля трезвости либо в мед учреждении, на что он дал согласие быть
освидетельствованным трубкой контроля трезвости.
При продутии ОСОБА_1 данной трубки, она изменила цвет с желтого на
зеленый по всей длине.
После того, как ОСОБА_1 стали известны результаты освидетельствования
трубкой контроля трезвости, он отказался подписывать протокол, что было удостоверено
работником ГАИ ОСОБА_2 в присутствии понятых
ст.ст.130 ч.1,283 КОАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ч.1 КОАП Украины, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1936\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-193607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Самара, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
года в 18-40 часов ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, управлял транспортным средством ВАЗ 2106, гос.
№ НОМЕР_1с явными признаками алкогольного
опьянения. От прохождения по требованию работника милиции освидетельствования в установленном законом
порядке, уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как
уклонение лица, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования
в установленном законом порядке.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в государственный
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1535\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-153507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Уфа, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
года в 14-00 час. гр.ОСОБА_1, находясь по месту жительства АДРЕСА_1
в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал своей жене ОСОБА_1,
выражался в ее адрес нецензурной бранью.
В судебном заседании правонарушитель вину признал,
просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КУоАП,
как повторное, на протяжении года совершение насилия в семье.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173-2 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.173-2 ч2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере
ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1661\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-166107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
марта 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Черниговской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
года в 10-00 часов ОСОБА_1 в г.Словянск, управляя транспортным средством
Хюндай, гос. НОМЕР_1, нарушил требование дорожного знака « Въезд запрещен», чем
нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении
к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1723\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Самаркандской
обл, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности
не привлекавшегося по ст. 123 ч.2 КУоАП
09-10час. ОСОБА_1, управляя мотороллером ТМЗ 5-403,
гос.номер НОМЕР_1на 159 км+200м. по а/д Херсон-Керчь в черте с.Воинка
Красноперекопского района, при приближении к железнодорожному переезду, не
руководствовался требованиями дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен»
и дорожной разметкой 1.12, а также не убедился в том, что не приближается
поезд, чем нарушил правила проезда ж/д переезда, чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе
об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 123 ч.2 КУоАП, как
нарушение правил проезда
железнодорожного переезда.
Оснований для освобождения от
административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
ОКПО 34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1669/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1669/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Херсонской области, гражданина Украины, работающего водителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
31.01.2007 года в 18.00 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем Ивеко гос. номер НОМЕР_1, на ул. Симферопольской г. Армянска нарушил правила
обгона, тем, что осуществил обгон транспортного средства ближе 50 метров до
пешеходного перехода в населённом пункте, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.