overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1307\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-130707р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗВОДУ ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,не
працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
23.01.2007р. близько о 12 год.40 хв. громадянин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом КАМАЗ
5320, дн НОМЕР_1,на ад
Одеса - Мелітополь - Новоазовськ здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено» .
вимоги п.п. 33.4 ПДР України.
судове засідання з "явився, вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини правопорушення його підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими
ст. 279, 283, 284,122 ч.І КпАП України, -
винним за ст. 122 ч.2КпАП України та піддати його адміністративному? стягненню
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1488/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3- 1488/2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Херсон;

мешканця Херсонської області, Білозерського району;

працюючого ПП;

громадянина
України;

за ст. 121 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1, який працюючи в режимі маршрутного таксі перевозив стоячих пасажирів,
чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, суду пояснив, що на зупинці, коли заходили пасажири
зайшло двоє лишніх людей, він попросив їх вийти, вони не погодилися.

Вина правопорушника у скоєному окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при
малозначності правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи - протокол про адміністративне
правопорушення, доданими до нього пояснення правопорушника, вислухавши
правопорушника вважає, що враховуючи обставини справи вчинене адміністративне
правопорушення є малозначимим.

Керуючись ст.ст.
24, 221. 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1728/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВ А

№ 3-17 28/2007р.

05 березня 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч.І
КпАП України :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
07.02.2007р. близько 11.30 год в смт.Білозерка керував т/з ВАЗ-21013 д/н
НОМЕР_1 з не пройде ним дертехоглядом, чим порушив
п.31.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись
ст.221, 279. 283 КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.І КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1164\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-116407p.
ПОСТАНОВА

2б
лютого 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗВОДУ ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,
в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановила:

17.01.2007р. близько о 20 год.32 хв. громадянин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО, дн НОМЕР_1, є
м.Херсон по вул. Кіндійське Шосе перевищив швидкість руху на 26 км. В зоні дії дор. Знаку «обмеження
швидкості 40 км.год.

Чим порушив
вимоги п.п. 12.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засіданняна неодноразові виклики
не заявився, однак винність його в скоєнні правопорушення підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими
поясненнями.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, 284,122 ч.І КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1179\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-117907р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗВОДУ ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, відносно;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1,не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за
ст. 122 ч. 1 КпАП України
10.01.2007р. близько о 21 год.40 хв. громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом МЕРСЕДЕС
БЕНЦ 190,дн НОМЕР_1 в м.Херсон по вул. Кіндійське Шосе на ділянці дороги з
обмеженням швидкості руху, перевищив швидкість на 29 км. год .
вимоги п.п. 12.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засіданняна неодноразові виклики
не заявився, однак винність його в скоєнні правопорушення підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими
ст. 279, 283, 284,122 ч.І КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1175\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-117507p.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗВОДУ ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродження Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

встановила:

20.01.2007р. близько о 18 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом НІСАН Блюберд, дн НОМЕР_1, в мХерсон по вул.
Кіндійське Шосе рухався зі швидкістю 70 км. Год в зоні дії дор. Знаку
«Обмеження швидкості» 40 км.год» .

Чим порушив
вимоги п.п. 12.9 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання з 'явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини правопорушення його підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими
поясненнями.

Керуючись ст. an. 279, 283,
284,122 ч.І КггАП України, -

постановила:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч.І КпАП України та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1688\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-168807p. ПОСТАНОВА
лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
СокиркоЛМ., розглянувши матеріали, які надійшли бід Групи Патрульної служби при
Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122
07.02.2007р. близько о 21 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом МТ10, дн НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін на перехресті.
Чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР
судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.
ст. 279, 283, 284,122 ч.І КпАП України, -
винним за ст. 122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-138507p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко JIM., розглянувши
матеріали, які надійшли від Групи Патрульної служби при Білозерському РВ УМВС
України в Херсонській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в
скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановила:

29.01.2007р. близько о 13 год.40 хв. громадянин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, дн НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Чим поругиив
вимоги п.п. 14.6ПДР України

Правопорушник в
судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся

Крім визнання вини правопорушення його підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. an. 279, 283,
284,122 ч.І КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч.І КпАП України та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1508\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-150807p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007року суддя
Білозерськогорайонного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗВОДУ ДПС м.Херсона в Херсонській області,
відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України

встановила:

27.01.2007р. близько о 14 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ФІАТ Дуката, дн НОМЕР_1 в мХерсон по вул. Микоалївське Шосе рухався
зі швидкістю зі швидкістю 64 км.год в зоні дії дор. Знаку обмеження
швидкості.

Чим порушив
вимоги п.п. 12.9 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання з 'явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, 284,122 ч.І КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.І КпАП України та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-131507p. ПОСТАНОВА
лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Черкаській області
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянинаУкраїни,
мешканця АДРЕСА_1,не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за
ст, 122 ч.І КпАП України
23.12.2006р. близько о 16 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Фольцваген, дн НОМЕР_1 на ад Стрий- Тернопіль- Кіроваград-Знамянка,
в зоні обмеженої оглядовості порушив правила обгону.
вимоги п.п. 14.6 ПДР України.
судове засідання з "явився, вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. an. 279, 283,
284,122 ч.І КпАП України, -
винним за ст. 122 ч.І КпАП України та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1687\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1б8707р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білозерського РВ УМВС відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця гр.України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, в скоєнні
адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
близько о 15 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1.
керуючи транспортним
ЗАЗ 968 днНОМЕР_1 в смт.Білозерка по вул. К.Маркса здійснив рух заднім ходом
на перехресті доріг.
вимоги п.п. 10.10. ПДР України.
вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини правопорушення його підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.
ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 чЛКпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню
Справа № 3-1171\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-117107р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС смт.Антонівка відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Уфа Бащіртпостан, гр.України, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122
19.01.2007р. близько о 18 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
перехрестя вулиць Ушакова
та Залізнична м.Херсона скоїв рух на заборонений сигнал світлофора (червоний).
вимоги п.п. 8.7.3. ПДР України.
вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.
279, 283, 284,122 ч.1 КпАП України, -
винним за ст. 122 чАКпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1686\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-168607p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білозерського РВ УМВС Херсонської області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця гр.України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, в скоєнні
адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України

встановила:

09.02.2007р. близько о 14 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1 по вул.К.Маркса смт.Білозерка здійснив обгін без зупинки
на перехресті доріг.

Чим порушив
вимоги п.п. 14.6ПДР України.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 чЛКпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1513\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам
3-151307р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗВОД ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Уфа,Башкиртостан, гр.України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
23.01.2007р. близько о 11 год.27 хв. громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на регульованому перехресті вул.Миру і Шуліка
м.Херсона, надавая перевагу в русі т.з, які рухаються по пересічній дорозі,
здійснив зупинку за світлофорним об»єктом на пішохідному переході.
вимоги п.п. 16.3 ПДР України.
вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.
ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП України, -
винним за ст. 122 чАКпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1743/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1743/2007р.

26 лютого 2007 року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. І
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 26.01.2007р. близько 00.30 год на 603км а/д М-14 керуючи т/з Форд д/н НОМЕР_1 рухався
заднім'ходом на перехресті, чим. порушив п.10.10 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 122 ч. 1, 221,
283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1746/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1746/2007р.

26лютого 2007 року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженця
М.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 04.02.2007р. близько 16.30 год М.Севастополь керуючи т/з ЕР A3 д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії заборонюючого знаку, чим порушив п.3.34 ПДР
Укра їн и.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.
122 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1784/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОСТАНОВА

№ 3-17 84/2007р.

12 березня 2007 року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.І
КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

в стоновила:

ОСОБА_1. 02.02.2007р.
близько 16.30 год в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував т/з Муравей д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Таким чином., ОСОБА_1.
вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.
130 КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1724/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

№ 3-1724/2007р.

05 березня 2007 року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 132 ч.2
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 . 09.02.2007р. близько 06.00год в м.Херсон керував т/з ГАЗ-СПВ д/н
НОМЕР_1 допустив позагаражне зберігання транспортного засобу, належного
підприємству, чим порушив ст.21 Закону України «Про автотранспорт».

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи
повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП ,-

постановила

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 132 ч.2 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1248/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3 -1248/2007р.

05 березня 2007року

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 11.01.2007р. близько 20.00 год в с Чорнобаївка керував т/з Форд д/н НОМЕР_1 з непройденим
дертехоглядом, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.І КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1747/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С ТА НОВА

№ 3-1747/2007р.

26 лютого 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонської

області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.І
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 05.02.2007р. близько 11.30 год в М.Н.Одеса керуючи т/з Камаз д/н НОМЕР_
1проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у .
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.122
ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1714/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1714/2007р.

26 лютого 2007 року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.І
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 12.02.2007р. близько 08.30 год в смт.Білозерка керуючи т/з ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим:порушив п.10.10 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вику визнав, крім того винність його у \ скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 122 ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.