overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12381/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 5 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Леонтович К.Г., Гонч ар Л.Я., Кравченко О.О., Харченка
В.В., заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги відділення Виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань у Петриків ському районі на рішення Гос подарського суду Дніпропетр овської області від 26 липня 2005 року та постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 10 жовтня 2005 року у справі за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у Царичанському районі Д ніпропетровської області до відділення Виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань у Петриківсько му районі про спонукання до в чинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 26 липня 2005 року, залишени м без змін постановою Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 10 жовт ня 2005 року було задоволено поз овні вимоги Управління Пенсі йного фонду України у Царича нському районі Дніпропетров ської області до відділення
Виконавчої дирекції Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь у Петриківському районі пр о спонукання до вчинення дій .
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями відді лення Виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань у Петриківському рай оні звернулося з касаційною скаргою, у якій просить рішен ня Господарського суду Дніпр опетровської області від 26 ли пня 2005 року та постанову Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 10 жов тня 2005 року скасувати та прийн яти рішення про відмову у зад оволенні позовних вимог.
Після відкриття проваджен ня, суддею доповідачем вчи нені підготовчі дії, необхід ні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 31 травня 2007 року визнано за м ожливе її попередній розгляд .
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, колегія, керу ючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Укр аїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи д о касаційного розгляду закін чити.
Справу призначити у попередньому судовому засід анні на 5 липня 2007 року об 10 год. 0 0 хв.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Судді
Н.В . Васильченко

К.Г.Леонто вич

Л.Я. Гонча р

О.О.Кравче нко

В.В.Харченко
Справа № К-12392/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2007 р.

№ К-12392/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України А.О. Риб ченко, розглянувшикасаційну скаргу Державної податко вої інспекції у Голосіївсько му районі м. Києва на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 14.06.2005 р. та ухвалугосподарськог о суду м. Києва від 20.04.2005 р. у справі № 29/711 господарс ького суду м. Києва за позовом Дочірнього підприємства «Зварювальні т ехнології» НТК «ІЕЗ ім. Є.О. Па тона» НАНУ до Державної податков ої інспекції у Голосіївськом у районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого го сподарського суду України ві д 22.11.2005 р. касаційна скарга Держ авної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Киє ва на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 14.06.2005 р. та ухвалу госпо дарського суду м. Києва від 20.0 4.2005 р. у справі № 29/711 разом зі спра вою передана до Вищого адмін істративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «При кінцеві та перехідні положен ня» Кодексу адміністративно го судочинства України.
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Голосіївському районі м. Києва . 2. Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) в становити позивачу десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали ; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236 КАС України. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя

А.О. Рибченко
Справа № К-12395/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
27 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЧFеFрFнFіFвFцFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04 кFвFіFтFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F9/171 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ЧFеFрFнFіFвFцFіFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЧFеFрFнFіFвFцFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF сF тF аF нF оF вF иF вF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF ,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЧFеFрFнFіFвFцFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04 кFвFіFтFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F9/171 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ЧFеFрFнFіFвFцFіFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЧFеFрFнFіFвFцFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF НF.ЄF.МFаFрFиFнFчFаFкF
Справа № К-23390/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

13 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у Печер ському районі м. Києва на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 20.0 6.2006 року по справі № 29/104-А за позовом ЗАТ «Медіа Мир» до ДП
І у Печерському районі м. Києв а про стягнення бюджетної за боргованості та визнання нед ійсними податкових повідомл ень-рішень, перевіривши дотр имання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.02.2006 року в зад оволені позовних вимог ЗАТ «
Медіа Мир» до ДПІ у Печерсько му районі м. Києва про стягнен ня бюджетної заборгованості та визнання недійсними пода ткових повідомлень-рішень відмовлено.
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20.06.2006 року, постанова суд у першої інстанції скасована та постановлена нова про ч асткове задоволення позову.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, відповіда ч 20.07.2006 року звернувся з касацій ною скаргою до Вищого адміні стративного суду України.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності, порядку і строків к асаційного оскарження, за фо рмою і змістом відповідають вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням розділу VIIПри кінцевих та перехідних полож ень та керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213 , 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Ви щого адміністративного суду
України касаційну скаргу ДП
І у Печерському районі м. Києв а на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 20.06.2006 року по справі № 29/104-А за позовом ЗАТ «Медіа М ир» до ДПІ у Печерському райо ні м. Києва про стягнення бюдж етної заборгованості та визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати зазначену сп раву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.

Суддя:
Т.М .Шипуліна
Справа № К-23391/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“14” травня 2007 р.

Справа № 16/630-05

К/с № К-23391/06
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргу Сумської МДПІ на постановуХарківсько го апеляційного господарськ ого суду від 17.05.2006р. у справі № 16/630-05 за позовомПриватного в иробничо-комерційного підпр иємства «НАСА» доСумської МДПІ простягнення податков ого боргу за рахунок активів

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Сумської МДПІ 2. Витребувати з господарськ ого суду Сумської області сп раву № 16/630-05. 3. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України. 4. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація про п рава та обовязки сторін, пе редбачені КАС України, касац ійна скарга (позивачу).
Справа № К-27135/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 15 червня2007 року

№ К -27135/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у Нахімовському рай оні м. Севастополя на постановуСевасто польськогоапеляційного господарського судувід 04.07.2006р. у справі№ 20-3/042госпо дарського суду м. Севастоп оля за позовомприватного підприємства «Еллада-Дринк»

до Державної податково ї інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя провизнання недійсним рішення про застосування шт рафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Нахімовському ра йоні м. Севастополя звернула сь до Вищого адміністративно го суду України з касаційною скаргою на постанову Сева стопольського апеляційн ого господарського судуві д 04.07.2006р.
Подана касаційна скарга пі длягає залишенню без руху з н аступних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копій судов их рішень, які оскаржуються.

Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу у Нахімовському районі м. Севастополя на постанову
Севастопольського апел яційного господарського суд увід 04.07.2006р. без руху.

2. Встановити ДПІ у Нахімов ському районі м. Севастополя строк до 13.07.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-27145/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 червня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу науково ви робничого колективного підп риємства «МІТІС» на постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 14 берез ня 2006 року у справі за позовом п рокурора Святошинського рай ону міста Києва в інтересах д ержави в особі Державного уп равління екології та природн их ресурсів в місті Києві до н ауково виробничого колект ивного підприємства «МІТІС» про стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 25 жовт ня 2005 року було задоволено поз ов прокурора Святошинського району міста Києва в інтерес ах держави в особі Державног о управління екології та при родних ресурсів в місті Києв і до науково виробничого к олективного підприємства «М
ІТІС» про стягнення.
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14 березня 2006 року зазнач ене рішення скасоване та при йнято рішення про задоволенн я позову.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції НВКП ««МІТІС» зве рнулося з касаційною скаргою , у якій просить скасувати по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 14 березня 2006 року.
З матеріалів справи вбач аються підстави для проведен ня попереднього розгляду ка саційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -
УХВАЛИЛА:
Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги науково вироб ничого колективного підприє мства «МІТІС» на постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 14 березня 2006 року у справі за позовом про курора Святошинського район у міста Києва в інтересах дер жави в особі Державного упра вління екології та природних ресурсів в місті Києві до нау ково виробничого колектив ного підприємства «МІТІС» пр о стягнення.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Васи льченко
Справа № К-27174/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 27 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Леонтович К.Г., Матол ича С.В., Кравченко О.О., Харченк а В.В., заслухавши суддю-допові дача про проведену підготовк у до касаційного розглядус карги Запорізького обласног о відділення фонду соціально го захисту інвалідів на ріше ння Господарського суду Запо різької області від 15 червня 2 005 року у справі за позовом Зап орізького обласного відділе ння фонду соціального захист у інвалідів до закритого акц іонерного товариства «Фарма цевтична фабрика «Віола» про стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Запорізької області від 15 червня 2005 року було відмо влено у задоволенні позовних вимог Запорізького обласно го відділення фонду соціальн ого захисту інвалідів до зак ритого акціонерного товарис тва «Фармацевтична фабрика «
Віола» про стягнення про стя гнення.
Не погоджуючись з зазначен им судовим рішенням Запорізь ке обласне відділення фонду соціального захисту інвалід ів звернулося з касаційною с каргою, у якій просить скасув ати рішення Господарського с уду Запорізької області від 15 червня 2005 року, та прийняти рі шення про задоволення позовн их вимог.
Після відкриття провадже ння, суддею доповідачем вч инені підготовчі дії, необхі дні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 21 червня 2007 року визнано за м ожливе її попередній розгляд .
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закі нчити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 28 серпня 2007 року об 10 год. 00 х в.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. В асильченко

К.Г.Леонтович

С.В.Матолич

О.О.Кравченко

В.В.Харченко
Справа № К-27179/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 27 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Леонтович К.Г., Мато лича С.В., Кравченко О.О., Харчен ка В.В., заслухавши суддю-допов ідача про проведену підготов ку до касаційного розгляду скарги Першого відділу держ авної виконавчої служби Прим орського районного управлін ня юстиції у місті Одесі на р ішення Господарського суду О деської області від 18 квітня 2 005 року та постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 14 червня 2005 року у спр аві за позовом Першого відді лу державної виконавчої служ би Приморського районного уп равління юстиції у місті Оде сі до Акціонерного банку «Пі вденний» про спонукання до в чинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Одеської області від 18 квітня 2005 року, залишеним без змін постановою Одеського а пеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року було в ідмовлено у задоволенні позо вних вимог Першого відділу д ержавної виконавчої служби П риморського районного управ ління юстиції у місті Одесі д о Акціонерного банку «Півден ний» про спонукання до вчине ння дій.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Перши й відділ ДВС звернувся з каса ційною скаргою, у якій просит ь скасувати рішення Господар ського суду Одеської області від 18 квітня 2005 року та постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 14 червн я 2005 року, та прийняти рішення п ро задоволення позовних вимо г.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Пер шого відділу державної викон авчої служби Приморського ра йонного управління юстиції у місті Одесі на рішення Госпо дарського суду Одеської обла сті від 18 квітня 2005 року та пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 14 че рвня 2005 року у справі за позово м Першого відділу державної виконавчої служби Приморськ ого районного управління юст иції у місті Одесі до Акціоне рного банку «Південний» про спонукання до вчинення дій прийняти до касаційного про вадження Вищого адміністрат ивного суду України та закін чити її підготовку до касаці йного розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 22 серпня 2007 р. о 1 0 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді

Н.В. Васильченко

К.Г .Леонтович

С.В . Матолич

О.О .Кравченко

В .В.Харченко
Справа № К-11711/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА 8 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Гончар Л.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу Дніпропетровського об ласного відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності на рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 13.07.2005 року та постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 19.10.2005 року у справі № 14/120 за позов ом Дніпропетровського облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності до
Управління освіти і науки Дн іпропетровської обласної де ржавної адміністрації, треті особи Дніпропетровська обла сна організація профспілки п рацівників освіти і науки Ук раїни та комунальний заклад
«Дніпропетровський обласни й інститут післядипломної ос віти», про стягнення 29217,29 грн.,

встановила:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 03.05.2007 року касаційна скарга Дні пропетровського обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності на рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 13.07.200 5 року та постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 19.10.2005 року п рийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне пр овадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Д ніпропетровського обласног о відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності на ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 1 3.07.2005 року та постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 19.10.2005 рок у на 29.05.2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович