Справа № 2-а-9010/07
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м Ук р а ї н и

22 серпня 2007 року
Справа № 2-а-9010/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Сторчака В.Ю.

при секретарі - Чернюк А.Ю.

за участю
представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Гореша В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини № 2729, про стягнення
грошової компенсації взамін речового майна , -

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання незаконними
дій військової частини А 2729.

Позивач просить зобов'язати в/ч А 2729 виплатити компенсацію за речове
майно в сумі 5498 гривень 18 коп.

Позов мотивовано тим, що позивач проходив військову службу у військовій
частині А 2729, та 18 травня 2005 року був звільнений з військової служби в
запас.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний
захист громадян України, які знаходяться на службі в Збройних Силах України.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги. Та просив суд стягнути 5498,18 грн. грошової компенсації взамін речового майна.

Відповідач
заперечує проти позову та надав заперечення, де зазначено, що позов не визнає,
оскільки позивач звільнявся 18 травня 2005
року, а на той момент набув чинності Закон України ,,Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів" котрим призупинено дію ст.9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» в
частині отримання грошової компенсації замість речового майна.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу приходить
до висновку , що в позові слід відмовити з наступних підстав : згідно ст..9-1
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей» позивач мав право на отримання грошової компенсації замість не
отриманого речового майна, але з
11.03.2000р. набув чинності Закон України „ Про деякі заходи що до
економії бюджетних коштів" котрим призупинено дію ст..9-1 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» в
частині отримання грошової компенсації замість речового майна тому згідно вищезазначеного
закону позивач втратив право на отримання грошової компенсації замість речового
майна.

Крім того, згідно до ч.7
Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України - заяви і скарги у справах що виникають з
адміністративно-правових відносин, і не розглянуті до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, - розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом. А тому згідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення
до суду за захистом прав особи встановлюється річний строк, який обчислюється з
дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Положення ст. 23 (3) Кодексу законів про працю України, якою
передбачено що строк позовної давності у справах про звільнення починається з
дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки, - в
даному випадку не застосовується.

Оскільки позивач був
повідомлений про звільнення в травня 2005 року, з цього часу і обчислюється річний строк для звернення до
суду за захистом прав. Однак позивач звернувся до суду лише в липні 2007 року.

Позивачем не доведено,
відповідно до вимог ст.71 КАС України , наявність поважних причин пропуску
передбаченого законом строку.

Згідно до ч.І ст. 100 КАС
України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для
відмови у задоволенні адміністративного позову, якщо на цьому наполягає одна із
сторін. Представник відповідача на цьому наполягають.

Закон України „ Про деякі
заходи що до економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000р. на даний час
є чинним, тому виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку , що в позові
слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст..2 Законом України „ Про деякі заходи що до економії бюджетних
коштів" ст. ст. 9, 11, 17, 69-72, 94,99, 100, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до військової
частини А -2729 про стягнення грошової компенсації взамін речового майна відмовити.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На
постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його прийняття. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: