Справа № 22а-113/2007р.
Суддя: Трюхан Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-113/2007 р. Головуючий по 1
Категорія інші спори Токова Т.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
березня 2007
р. Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого Кісіля М.О.

суддів Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 січня
2007 р.
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області, УМВС України в Черкаській
області про захист прав в свобод
людини і громадянина, визначених
Конституцією України та міжнародним правом, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідачів , посилаючись
на те, що з 1996 року
службові особи органів влади України : судів, прокуратури,
юстиції, МВС позбавили його особу прав і свобод людини і громадянина та остаточно визначилися ,
що особа без громадянства ОСОБА_1 утримується в
підневільному стані на території України та в подальшому буде знищений. УМВС України в Черкаській області йому було видано
довідку НОМЕР_1 із визначенням статуту його особи в Україні, а саме, що особа
без громадянства ОСОБА_1 утримується
в підневільному стані та обмежений в правах людини на території України.

Прокуратурою Черкаської області його було повідомлено
листом НОМЕР_2, що
порушення трудових, житлових прав, вчинення неодноразових замахів на його життя проводились за напрацюванням і
спрямуванням з боку службових осіб прокуратури
до його особи. А також зазначено факт відвертої заяви прокурора області на
особистому прийомі, що його особа буде знищена, з чим погодилась Генеральна
прокурора України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та
просив суд визнати недійсними
вказані відповіді УМВС та прокуратури Черкаської області.

В судовому засіданні 10.01.2007 р. позивач доповнив свої позовні вимоги та проси
суд стягнути з суб'єкта владних
повноважень 500 тис.
EUR матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на неприйняття прокуратурою області рішень за
його зверненнями.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12
січня 2007
року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на цю постанову ОСОБА_1
просить її скасувати і задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З матеріалів справи вбачається, що, заявивши позовні
вимоги, на їх підтвердження ОСОБА_1 ніяких доказів не
надав.

З матеріалів справи також вбачається, що по піднятих
позивачем питаннях і заявах відповідачами приймались відповідні рішення або ж
проводиться перевірка.

Тому, давши належний аналіз та оцінку обставинам справи
та наявним в ній доказам районний
суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Постанова суду відповідає нормам КАС України і підстав
для її скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 198,200 КАС
України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Соснівського районного су ум. Черкаси від 12
січня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого
адміністративного суду України.