overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Судця
Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал, складений Територіальною державною інспекцією праці в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ю листопада 2006 року Територіальною державною інспекцією
праці у Донецькій області було проведено перевірку додержання вимог чинного
законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1, який здійснює
підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
НОМЕР_1 серія BOO запис НОМЕР_2, виданого Горлівським виконкомом міської
ради від 21.03.2002 р., за результатами якої виявлено порушення приватним
підприємцем ОСОБА_1, який відповідно до діючого законодавства має право
прийому, звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України
виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен
забезпечувати реалізацію трудових прав громадян, вимог діючого законодавства
про працю, а саме:

в порушення вимог ст. 115 ч. 1
КЗпП України, ст. 24
Закону України "Про оплату праці" заробітна плата працівнику
виплачується один раз на місяць 1
числа кожного місяця;

в порушення вимог ч. 1 ст. 95
КЗпП України, ст. 96
КЗпП України, ст. 97
КЗпП України та ст. ст. 9-11
Закону України «Про оплату праці» та п. 2.2 Генеральної угоди між Кабінету Міністрів України,
всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями на 2005-2006 роки, а також
Регіональної угоди між Донецькою обладміністрацією та Донецькою обласною
організацією роботодавців на 2005
рік заробітна плата водія складає 375
грн., в той час як мінімальний розмір оплати праці з 01.07.2006 року складає 375 грн., яка може
виплачуватися лише за простий, некваліфікований труд, до якого праця водія не
відноситься; в порушення вимог ст. 95
КЗпП України, ст. 33
Закону України «Про оплату праці», Закону України від 06.02.2003 року № 491 «Про індексацію
грошових доходів населення» Постанови КМУ №
1078 від 17.07.2003 р.
індексація грошових доходів працівників не нараховується та не виплачується.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41
ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, стан його здоров»я, вважаю, що провадження
по справі можливо закрити за малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення. За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 41
ч. 1 КУпАП
закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-57\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой
области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ст. 122 ч.І КоАП
ноября 2006 года в 10 часов 00 минут в г.Горловке по ул .Б.Макухи ОСОБА_1 управляя
автомобилем ВАЗ-2104 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД совершил обгон
на мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.І КоАП Украины.
связи с тем, что к моменту рассмотрения дела истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст.38 КоАП Украины, производство
по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
ст.ст.38,247 КоАП Украины,
дело о привлечении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КоАП Украины прекратить.
окончательное, обожалованию
СУДЬЯ:
Справа № 3-87\07
Суддя: Мілєйко Є.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-8707
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г Горловки
Донецкой области Милейко Е.Д. рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ ГГУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
В суд
поступил административный протокол, согласно которому ОСОБА_1, 9 декабря 2006 года в 21 часов 40
минут в г.Горловке по ул.Комсомольской и пр.Победы управляя автомобилем
ВАЗ-2104 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД на перекрестке при повороте
налево выехал на полосу встречного движения , чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
соответствии со ст. 276 КоАП Украины дела об административном правонарушении
рассматриваются по месту его совершения, согласно ч. 2 ст. 276 КоАП Украины
дела об административных правонарушениях, предусмотренный ст. 121-126 КоАП
Украины также могут рассматриваться по месту проживания правонарушителя.
что ОСОБА_1 проживает в
Калининском районе гГорловки, полагаю административный материал в отношении
него по ст. 122 ч.І КоАП Украины надлежит направить Калининскому районному суду
гГорловки по месту жительства нарушителя.
ст. 276 КоАП Украины,
материал в отношении ОСОБА_1
по ст. 122 ч.І КоАП Украины направить Калининскому районному суду г Горловки по месту жительства
Справа № 3-195
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-195
января 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
протоколу об административном правонарушении, ОСОБА_1 на железнодорожной
станции «Никитовка» в г. Горловке осуществлял пассажирские перевозки, не имея
лицензии и государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской
деятельности в установленном законом порядке, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
в протоколе об административном правонарушении в нарушение ст. 256 КУоАП не
указаны дата совершения правонарушения, нормативно-правовой акт, нарушенный
действиями правонарушителя, материал об административном правонарушении в
отношении Залялова С.Ш. подлежит направлению в Горловское ГУ УМВД Украины в
Донецкой области как не соответствующий требованиям ст. 256 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КУоАП
возвратить в Горловское ГУ УМВД Украины в Донецкой области для выполнения
требований ст. 256 КУоАП.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-9222007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-922
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за ст..
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.12.2006
року біля 12 години 25 хвилин в
смт.Скала-Подільська Борщівського району ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
не виконав вимогу д.з. «
Проїзд без Зупинки заборонено» на залізничному переїзді, чим порушив п.20.3
ПДР.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те,що справа до суду надійшла 23.02.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст.. 123 ч.2
КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-1038(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1038 (2007 року)
ПОСТАНОВА

2
8 лютого 2 007
року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення за ст.163-2
ч.2 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Слатіно Дергачівського району Харківської області,

громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
АДРЕСА_1

встановив:

06.02.2007
року при перевірці ТОВ Підприємство „Довір"я", що розташовано по
пров.Никитінський,33/21 в м.Харкові,
встановлене порушення ОСОБА_1 п.п.5.3.1,5.З ст.5 Закону України
"Про порядок погашення забов"язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими
фондами".

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ч.І ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як. вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення ОСОБА_1
вчинено 01.12.2006 року.

До Червонозаводського районного суду м.Харкова
адмінматеріал надійшов 09.02.2007
року, а в провадження судді був передан
19.02.2007 року, тобто по закінченню двох місяців після вчинення
адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені
ст.38 вказаного кодексу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст.163-2 ч.2
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Протасова О.М.
Справа № 3-1256(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1256(2007
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, громадянина України, не
працює, проживає у

АДРЕСА_1,-

встановив:

25.01.2007
р. близько дванадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
пр.50 років СРСР в м.Харкові, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км, чим
порушив п.п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держави
у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя Протасова О.М.
Справа № 3-1275(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1275(2007
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, громадянина України,
не працює, проживає у

АДРЕСА_1

встановив:

22.01.2007
р. близько п"ятнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
по вул.Вернадського,3 в м.Харкові,
недодержався вимог дорожнього знаку, чим порушив п.п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя Протасова О.М.
Справа № 3/3-635/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А.,
рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города
Харькова о привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 163-2 ч.І КоАП Украины « Не предоставление или несвоевременное
предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и
проверке 12.01.2007 года ЧП «Спасатель плюс», расположенного по адресу: г.
Харьков, Красношкольная Набережная , 18, кв.1 было установлено несвоевременная
предоставление платежного поручения на перерасчет налогов, а именно налога на
прибыль согласно декларации с налога прибыль за 11 месяцев 2006 г. по сроку
оплаты 29.11.06. г., что является нарушением , п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и целевыми фондами» №2181-111 от 21.12.200 г.
обстоятельство подтверждается актом НОМЕР_1 и иными материалами дела.
основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2ч. 1 КУоАП , судья,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Судья
Справа № 3-607/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ З- 607/ 2007 год
февраля 2007 года Червонозаводский
районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Журавель В. А., При секретаре - Сухиной ВВ.,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове административный материал,
поступивший из ВЗДП ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кабулетти Грузии , грузина , гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
НОМЕР_2 10 января 2007 года около 14 часов 05 мин. по ул. Грековской 4 в гор.
Харькове , не учел дорожную обстановку и безопасную скорость движения , в
результате чего допустил наезд на препятствие /бордюрный камень/ и повредил
транспортное средство.
судебном заседании привлекаемый ОСОБА_1 полностью признал обстоятельства,
изложенные в протоколе и пояснил, что двигаясь по ул. Грековской , объезжал ямы
и выбоины, поэтому совершил наезд на бордюрный камень.
привлекаемого также подтверждается собранными по делу доказательствами.
основании ст. 124 КУоАП, суд
ОСОБА_1штрафу в доход государства в сумме 34 грн.
Судья
Справа № 3-608/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 608/2007 год
февраля 2007 года Червонозаводский
районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Журавель В.А., При секретаре - Сухиной В.В.,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове административный материал,
поступивший из ВЗДП ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова , русского , гражданина Украины, пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1
протокола серии НОМЕР_1 ОСОБА_1 , управляя автомобилем Рено Меган госномер
НОМЕР_2 2 января 2007 года около 17 часов 30 мин. по пр. Гагарина 174 в гор.
Харькове , не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию , в
результате чего допустил столкновение с автомбилем АУДИ А6 госномер НОМЕР_3,
который двигался в попутном направлении.
привлекаемого подтверждается собранными по делу доказательствами.
основании ст. 124 КУоАП, суд
ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 51 грн.
Судья
Справа № 3-338/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-338/2007 год
февраля 2007 года Червонозаводский
районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Журавель В. А., При секретаре - Сухиной В.В.,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове административный материал,
поступивший из ВЗДП ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова , русского , гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
протокола серии НОМЕР_1 ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ 4301 госномер НОМЕР_2
27 декабря 2006 года около 12 часов 30 мин. по ул. Основянской в гор. Харькове
возле дома № 64, не учел дорожную обстановку, обнаружив препятствие , не принял
мер к снижению скорости движения и остановки транспортного средства , чем
нарушил п. 12. 3 Правил дорожного движения Украины , в результате чего допустил
привлекаемого подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой по
ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой, объяснениями водителей .
основании ст. 124 КУоАП, суд
ОСОБА_1штрафу в доход государства в сумме 51 грн.
Судья
Справа № 3-652/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-652/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року, ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Гагаріна, керуючи транспортним засобом М-2140, державний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинку заборонено" ,чим порушив вимоги
ст. 122 4.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 07 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-9672007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-967 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнївеького
РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до адмінвідповідальності притягався ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.1 КУпАП , за ст. 44
КпАП України,

ВСТАНОВИВ;

Громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби вагою 0,4 грама каиабісу, які були ІНФОРМАЦІЯ_2
виявлені та вилучені працівниками міліції. Постановою від ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушенні
кримінальної справи щодо нього відмовлено із-за відсутності в його діях складу
злочину.

Згідно висновку експерта-криміналіста вилучена речовина рослинного
походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом.

Правопорушник вину визнав повністю,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.
ст, 283,284,44 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 5 діб.

Вилучена в порушника речовина
рослинного походження підлягає знищенню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-762/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-762 /2007р.
ПОСТАНОВА

26.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Рокоча МЛ., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1 під
час керування автомобілем Фольцваген, д/н НОМЕР_1 в
м.Новоселиця порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.07р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
СТ.283, 284, 122 ч.2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Рокоча М.І.

На ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. Постанова/оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-826/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-826 /2007р.
ПОСТАНОВА

27.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул. Головна не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.З
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапович В.І.
Справа № 3-768/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-768/2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Рокоча М.1., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року, ОСОБА_1. о 15 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул.Гагаріна,59, керуючи транспортним засобом Мазда,626, державний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному переході,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 31 січня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 грн. 40Гкоп.

Постанова/оскарженню
не підлягає. Суддя
Справа № 3-786/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-786/2007
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Рокоча М.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року, ОСОБА_1 о 20 год. 55 хв. в м.Чернівці по вул.Руській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на тролейбусній
зупинці, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 03 лютого 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя