Справа № 2-а-660/07
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 660 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2145 про
стягнення оплати витрат за відрядження у розмірі 360, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилався на те, що
відповідач в порушення вимог Закону України “Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” (2011-12)
(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 15, ст. 190) не виплатив витрати на відрядження. Просив
позов задовольнити повністю, зобов'язати військову частину А 2145 оплатити
витрати за відрядження у розмірі 360, 00 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що позивачем по справі
порушено річний строк, встановлений КАС України, для звернення до суду. Це є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, якщо на цьому
наполягає одна із сторін.

Дослідивши всі матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до наказу НОМЕР_1 від 11.07.2005 року був звільнений в запас
Збройних Сил України за п. 67, підпунктом «б» (за станом здоров'я).

Під час звільнення з військової служби при перевірці нарахувань витрат на
відрядження позивач дізнався, що фінансовою частиною А 2145 не враховані
витрати на відрядження за 2004 рік у сумі 360, 00 грн.

Відповідно до п. 1.13 Наказу Міністерства оборони України № 9 від
17.01.2000 року «Про затвердження Інструкції про порядок відшкодування
військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження у межах
України», військовослужбовець протягом трьох робочих днів після повернення з
відрядження подає у фінансовий орган військової частини авансовий звіт про
витрачені у зв»язку з відрядженням суми, до якого додаються належно оформлене
посвідчення про відрядження, оригінали документів про витрати на наймання житлового
приміщення та проїзні документи. Як свідчить довідка військової частини А 2145
НОМЕР_2від 14.08.2007 року, посвідчення про відрядження за 2004 рік НОМЕР_3 від
21.08.2004 року, НОМЕР_4 від 31.08.2004 року, НОМЕР_5 від 13.09.2004 року
ОСОБА_1 у фінансову службу не здавав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
не має права на стягнення оплати витрат за відрядження у розмірі 360, 00 грн.

Керуючись Законом України „Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей” від 20.12.1991 року, Наказом
Міністерства оборони України № 9 від 17.01.2000 року «Про затвердження
Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил витрат на
службові відрядження у межах України» , ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А 2145 про стягнення
оплати витрат за відрядження у розмірі 360, 00 грн., відмовити за
безпідставністю вимог.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
М.М.
Капустинський