Справа № 2”а”-322007р.
Суддя: Резнік Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-32 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді Резнік Ю.В. при секретарі Ящук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3024 про стягнення
грошової компенсації замість не отриманого речового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині
А-3024. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1
від 09.10.2006 року у
званні майора ЗС України був звільнений в запас у зв"язку із скороченням
штатів та реформуванням Збройних сил України.

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини
А-3024 про стягнення грошової суми компенсації замість не отриманого речового
майна, посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України
від 28.10.2004 року №1444 „Про речове
забезпечення військово службовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час", за час проходження служби у військовій частині А-3024 йому
повинне бути виділене речове майно, але він його не отримав. Відповідно до п.27
вищезазначеної постанови, він, як звільнений у запас, може отримати грошову
компенсацію за не отримане речове майно за цінами на день підписання наказу про
звільнення. Відповідно до довідки від 15.01.2007 року № 117, яка видана на
підставі наказу командира військової частини А-3024 від 17.10.2006 року № 214,
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача грошову компенсацію замість речового
майна в сумі 4493,30 грн. Також він просив стягнути з військової частини А-3024
сплачені ним судові витрати по розгляду справи в сумі 51 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив
вимоги задовольнити в повному обсязі, та пояснив, що оскільки він за період проходження
служби речове майно не отримував, то йому повинно бути виплачено грошову
компенсацію замість речового майна в сумі 4493,30
грн., що підтверджується довідкою від 15.01.2007
року №117 „На
одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі
майору ОСОБА_1" . Також з
відповідача повинні бути стягнуті на його користь судові витрати в розмірі 51 грн.

Представник військової частини по дорученню Мельничук
Ю.В. позов визнав і пояснив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України від 28 жовтня 2004 року № 1444 „ Про речове
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час" військовослужбовцям, які звільнені у запас за бажання може
бути видане речове майно, яке вони не отримали під час звільнення , або грошова
компенсація за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Тому
просив позов задовольнити в повному обсязі, відповідно до розрахунків
викладених в довідці від 15.01.2007 року № 117 „ Про одержання грошової
компенсації замість речового майна, що підлягає видачі майору ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд встановив, що дійсно позивач проходив службу у військовій частині А-3024,
яка розташована в м. Умань по вул.. Леніна, 55. Впродовж проходження служби з моменту настання права на
отримання речового майна він його фактично не отримував. Наказом НГШ-ГК ЗС
України в званні майора ЗС України ОСОБА_1 був звільнений в запас у
зв"язку із скороченням штатів та реформуванням Збройних Сил України.

Чинним законодавством України встановлено право позивача
на отримання за час проходження військової служби до моменту звільнення в запас
речового майна, а у випадку не забезпечення речовим майном - отримання
грошової компенсації його вартості.

Суд встановив, що під час проходження служби у військовій
частині А-3024 позивач речового майна або компенсації його вартості не
отримував.

Згідно з розрахунком і враховуючи норми забезпечення
речовим майном, позивач має право на компенсацію у відповідному розмірі. Таким
чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими, а тому підлягають
задоволенню. Розмір грошової компенсації за невикористане речове майно
відповідно до довідки військової частини А-3024 від 15.01.2007
року № 117.

Відповідно до ст..
94 КАС України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений
судовий збір у розмірі 51
грн.

На підставі викладеного, керуючись постановою Кабінету
Міністрів України від 28
жовтня 2004 року № 1444 „ Про речове
забезпечення військових Збройних Сил та інших військових формувань у мирний
час", наказом Міністра Оборони України від 31.01.2006 року №
45 „ Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від
28.10.2004р. №
1444", ст., ст. 3,17,19,
87,158,159,160-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А-3024 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за не отримане речове майно, яке підлягає видачі
військовослужбовцю, в розмірі 4493
грн. 30 коп.

Стягнути з військової частини А-3024 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 51
грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя