overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-777-07
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-777-07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області КУШНАРЬОВА В.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

За ст. 122 ч. 1
КпАП України-

ВСТАНОВИВ

22.01.2007 р. в 14.15 год гр-н ОСОБА_1,керуючи транспортам засобом ДКУ Ланос д/н НОМЕР_1 Внна перехресті
вул.Маріупольська - Радянська м.Артемівська повертаючи праворуч не надав
перевагу у русі пішоходоам,що переходили проїздну частину вулиці,на яку він
повертавшим порушив п.16.2 ПДР,скоївши правопорушення,передбачене ст. 122 ч.І
КпАП України.

Порушник
до суду не явився,про деньта час розгляду адміністративного протоколу
бувповідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в
відсутності правопорушника.

Його
провина в полному обсязі
підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом, особистими
поясненнями.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення
щодо парвопорушника, враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення
і вважає, що йому слід признасити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одгого
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.122 ч.І, 268,283,284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.І КпАп
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадянко
у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-783-07
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-783-07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Судця
Артемівського міськрайонного суду Донецької
області КУШНАРЬОВА В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого СВК "Козаченка", працює, мешкає АДРЕСА_1

За ст. 121 ч. 1
КпАП У країни-

ВСТАНОВИВ

28.01.2007 р. в 12.45 год
гр-н ОСОБА_1,керував транспортим засобом ЗІЛ ММЗ 58М д'н НОМЕР_1 на
перехрестівул.Горбатова-Сібірцева м.Артемівська,який не пройшов технічний огляд
за 2006 р.,чим порушив п.31.3 б) ПДР,чим скоїв правопорушення,передбачене ст.
121 ч. 1 КпАПУ країни.

Порушник до суду
не явився,про деньта час розгляду адміністративного протоколу бувповідомлений у
встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності
правопорушника.

Його
провина в полному обсязі
підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом, особистими
поясненнями.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення
щодо парвопорушника, враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення
і вважає, що йому слід признасити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одгого
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.121 ч.І, 268,283,284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.121 ч.І КпАп України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,що у
грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-786-07
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-786-07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької
області КУШНАРЬОВА В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,що мешкає АДРЕСА_1

За ст. 122ч. 1
КпАП України-

ВСТАНОВИВ

22.01.2007 р. о 12.15 год
гр-н ОСОБА_1,керуючи транспортим засобом ВА32101 д/н НОМЕР_1 на перехресті
вул.Радянська-Комсомольська м.Артемівськ,рухаючисьпо другорядній дорозі не
надав перевагу у русі транспортному засобу,що рухався по гловній дорозі,чим
порушив п.16.11 ПДР, скоївши правопорушення,передбачене ст. 122 ч,1 КпАПУ
країни.

Порушник
до суду не явився,про деньта час розгляду адміністративного протоколу
бувповідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в
відсутності правопорушника.

Його
провина в полному обсязі
підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом, особистими
поясненнями.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення
щодо парвопорушника, враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення
і вважає, що йому слід признасити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,268, 283,284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.І КпАп
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-781-07
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-781-07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької
області КУШНАРЬОВА В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ПП,що мешкає АДРЕСА_1

За ст. 122ч. 1
КпАП України-

ВСТАНОВИВ

09.01.2007 р. о 13.00 год гр-н СМІРНОВ,керуючи транспортим засобом ВАЗ 2109 д/н
НОМЕР_1 по вулиці Ліньова м.Луганська,рухавсяіз швидкістю 85км/год в населеному
пункті,т.ч з перевищенням встановленої швидкості руху,чим порушив п.12.4 ПДР,
скоївши правопорушення,передбачене ст. 122 ч,1 КпАПУкраїни.

Порушник
до суду не явився,про деньта час розгляду адміністративного протоколу
бувповідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в
відсутності правопорушника.

Його
провина в полному обсязі
підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом, особистими
поясненнями.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення
щодо парвопорушника, враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення
і вважає, що йому слід признасити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одгого
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,268,283,284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.І КпАп
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-779-07
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-779-07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької
області КУШНАРЬОВА В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ТОВ "Острів",
мешкає АДРЕСА_1

За ст. 122ч. 1
КпАП України-

ВСТАНОВИВ

23.01.2007 р. о 09.30 год
гр-н ОСОБА_1,керуючи транспортам
засобом ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 на перехресті вул.Горбатова-Петровського
м.Артемівська повертаючи праворуч не надавперевагу у русі пішоходам,що
переходили проїздну частину вулиці,на яку він повертавшим порушив п.16.2 ПДР,
скоївши правопорушення,передбачене ст. 122 ч,1 КпАПУ країни.

Порушник
до суду не явився,про деньта час розгляду адміністративного протоколу бv«повідомлений
у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності
правопорушника.

Його
провина в полному обсязі
підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом, особистими
поясненнями.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо
парвопорушника, враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення і
вважає, що йому слід признасити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одгого
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,268,283,284 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.І КпАп
України та накласти на нього а імшістративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,що
у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-782-07
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-782-07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької
області КУШНАРЬОВА В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого ,що мешкає АДРЕСА_1

За ст. 122ч. 1
КпАП України-

ВСТАНОВИВ

22.01.2007 р. о 12.00 год
гр-н ОСОБА_1,керуючи транспортам
засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 по вул.Горбатова м.Артемівська здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР, скоївши
правопорушення,передбачене ст.122 ч,1 КпАЛУ країни.

Порушник
до суду не явився,про деньта час розгляду адміністративного протоколу
бувповідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в
відсутності правопорушника.

Його
провина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи: адміністративним
протоколом, особистими поясненнями.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо
парвопорушника, враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення і
вважає, що йому слід признасити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одгого
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 268, 283,284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.122 ч.І КпАп України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,що у
грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-778-07
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-778-07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької
області КУШНАРЬОВА В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працю, мешкає АДРЕСА_1

Заст.122ч.1
КпАПУкраїни-

ВСТАНОВИВ

20.01.2007 р. о 10.00 год гр-н ОСОБА_1,керуючи транспортим засобом ЗІЛ 4331 д/н
НОМЕР_1 на перехресті вул,Артема-Поштова м.Соледар повертаючи
праворуч не надав перевагу у русі пішоходам,що переходили, проїздну частину
вулиці,на яку він повертав,чим порушив п.16.2 ПДР, скоївши
правопорушення,передбачене ст. 122 ч,1 КпАПУкраїни.

Порушник
до суду не явився,про деньта час розгляду адміністративного протоколу
бувповідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в
відсутності правопорушника.

Його
провина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи: адміністративним
протоколом, особистими поясненнями.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення
щодо парвопорушника, враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення
і вважає, що йому слід признасити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одгого
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,268,283,284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.І КпАп
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-780-07
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-780-07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької
області КУШНАРЬОВА В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого,що мешкає АДРЕСА_1

За ст. 122ч. 1
КпАП України-

ВСТАНОВИВ

20.01.2007 р. о 14.10 год гр-н ОСОБА_1,керуючи транспортам засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 по
вул.Горбатова м.Артемівська проїхав перехрестя вул.Горбатова-Островського на
заборонений червоний колір світлофора,чим порушив п.8.7.3 є) ПДР, скоївши
правопорушення,передбаченест.122ч,1 КпАПУ країни.

В суді порушник
повністю визнав свою провину і дав суду аналогічні свідчення.

Таким чином суд
вважає,що його провина встановлена у повному обсязі.

Суд,
вирішуючи питання про обрання
мірипокарання щодо провопорушника,враховує йогоособу,оскільки
провопорушення,передбачене ст. 122 ч.І КК України є малозначним,привопорушник
визнав своюпровину,суд вважає,що йому можна оголосити попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 268,283,284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.І КпАп України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова остаточна.
Справа № 3-785-07
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-785-07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької
області КУШНАРЬОВА В.А., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,що мешкає АДРЕСА_1

Заст.123ч.1
КпАПУкраїни-

ВСТАНОВИВ

22.01.2007 р. о 09.20 год
гр-н ОСОБА_1,керуючи транспортим засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 по
вул.Корсунськогом.Артемівська здійснив рух через зустрічний переїзд на якому
спрацювала звукова та світлова сигналізація,чим порушив п.20.5 в) ПДР, скоївши
правопорушення,передбачене ст. 123 ч,1 КпАПУкраїни.

Правопорушник
до суду не явився,про день та час розгляду адміністративного протоколу був
повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності правопорушника.

Вина
проавопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи:
адміністративним протоколом,поясненнями правопорушника.

Суд,вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника враховує його особу,характер вчиненого ним
правопорушення і вважає,що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керуючись ст.ст.
123 4.1,268,283,284 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 123 ч.І КпАп
України та накласти на нього адіністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,що у грошовому вигляді становить 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1267-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 17.55 год, ОСОБА_1 на 689 км а/ш Киів-Довжанський, керуючи
транспортним засобом АЗЛК-21401 держномер НОМЕР_1, в зоні дії дорожного знаку 3.29
(обмеження швидкості 50 км/год) рухався зі швидкістю 85 км/год, перевшців
встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.9 б
ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його
відсутності.

Вина Рогаченко у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст.
122 ч 1, 268, 283, 284 КОАЛ України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КпАП України
і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1352-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонкого

суду
Донецкої області Медінцева
Н.М. разглянув матеріали
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1. за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о 12-10 год.
ОСОБА_1 в м. Горлівка по Артемівському шосе керував а/т Фольксваген держномер НОМЕР_1 з непройденим
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 ПДР України, скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Про час та місце рогляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло
також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для
розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімума
доходів громадян.

Керуючись ст.
121 ч 1, 268, 283,284 КОАЛ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч 1
КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1349-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

26 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецкої

області Медінцева КМ. разглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
наридяишші, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року о 12.50 год.
ОСОБА_1 в м. Горлівка по вул. Пересипкіна, керуючи транспортним
засобом Мітсубісі держномер НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим
порушив п. 8.4 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло
також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для
розгляду справи в його відсутності.

Вина
Кулакова у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.
122 ч 2, 268, 283, 284 КОАЛ України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 8-50 гривень. Постанова оскарженню
не піддягає.
Справа № 3-1306-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецкої області
Медінцева Н.М. разглянув матеріали
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

Працюючого
Підприємство "Садове"
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 По ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року о 09-05 год.
ОСОБА_1 в м. Артемівську на перехресті вул. Горбатова -вул. Сібірцева керував т/з ВАЗ-2105 держномер НОМЕР_1 без державного
номерного знаку. Леонов порушив вимоги п. 2.9"в" ПДР, скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч 4 КупАП.

Про час та місце розгляду справи Леонов був належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив. Від нього також не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи . протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненного правопорушення,
особу правопорушника, і вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 2 неоподатковуваного мінімума доходів громадян.

Керуючись ст.
121 ч 4, 268, 283, 284 КОАЛ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано
суддею одноособово, в єдиному примірнику.
Справа № 3-1307-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецкої
області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 За ст. 123 ч. 2 КпАП
09.02.2007 року в 10.35 год.
держномер НОМЕР_1, проїхав з-д переїзд по полосі зустрічного руху, чим порушив
п. 20.4 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч 2 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи Понадцов був належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього можливо обрати стягнення у
вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
123 ч 2, 268, 283,284 КОАЛ України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 123 ч 2
КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.