Справа № 22ас-150
Суддя: Парандюк Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -Парандюк Т.С.

Суддів - Ткач О.І., Бахметової В.Х.

при секретарі -
Любчик Л.

з участю сторін ОСОБА_1, представника

управління СБУ в Тернопільській

області

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою
Управління Служби безпеки України в Тернопільській області на постанову
Тернопільського міськрайсуду від 24 січня 2007 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в
Тернопільській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайсуду від 24 січня 2007
року задоволено вимоги ОСОБА_1: зобов'язано Управління Служби безпеки України в
Тернопільській області перерахувати пенсію згідно вимог Закону "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб" в редакції від 4 квітня 2006 року та без обмеження її максимального
розміру.

В апеляційній скарзі Управління Служби безпеки України в Тернопільській
області просить скасувати постанову та ухвалити нову , посилаючись на те, що
суд невірно витлумачив норми матеріального права.

В суді апеляційної інстанції кожна із сторін підтримала
свої доводи та заперечення.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення
учасників процесу , перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами
справи, приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Справа №
22ас-150 Головуючий
у 1 -й інстанції - Очеретяний Є.В.

Категорія - 14 Доповідач
- Ткач О.І.

Судом першої
інстанції встановлено, що ОСОБА_1:
був звільнений зі служби в СБ України 16 грудня 2006 року і з 21 грудня
2006 року йому було призначено пенсію. Позивачу пенсію було нараховано з
врахуванням обмежень, які викладені в ст.40 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2006 рік".

Задовільняючи вимоги ОСОБА_1 , суд першої
інстанції виходив з того, що 4 квітня 2006 року Законом України "Про
внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та
соціального захисту військослужбовців" №3591-1У доповнено Закон України
"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких
інших осіб" ( надалі Закон №2262 від 9 квітня 1992 року) статтею 1-1, яка
конкретизує механізм застосування законів при призначенні та обчисленні пенсій
військослужбовцям.

Оскільки після 4 квітня 2006 року законодавцем не було
внесено зміни до статей 43 та 13 Закону №2262 , тому суд першої інстанції
прийшов до висновку , що при призначенні пенсії в грудні 2006 року слід
керуватись редакцією Закону № 2262 в діючій на той час редакції , яка не
передбачає будь яких обмежень при нарахуванні та обчисленні пенсій щодо видів
грошового забезпечення та строку, за який береться додаткове грошове
забезпечення, і обмежень стосовно максимального розміру пенсії.

З даним висновком погоджується і суд апеляційної
інстанції, оскільки його зроблено на правильному тлумаченню норм матеріального
права.

Згідно ст. 1-1 Закону № 2262, яка була уже діючою в
грудні 2006 року, "Законодавство про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію
за цим Законом, базується на Конституції України і складається з цього Закону,
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та інших нормативно-правових актів України, прийнятих
відповідно до цих законів.

Зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію
за цим Законом , здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону та
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Станом на день звільнення позивача зі служби та
призначення йому пенсії зміни у відповідні статті Закону №2262 законодавцем у
визначеному Законом порядку не були внесені. Не були обумовлені інші умови та
норми пенсійного забезпечення і Законом №3591 від 4.04.2006 року.

При вказаних
обставинах судове рішення є законним та обгрунтованим. Керуючись ст.ст. 198,
200, 205 України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в
Тернопільській області відхилити.

Постанову Тернопільського міськрайсуду від
24 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.