Справа № 2-а-44/2007рік
Суддя: Дубас Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а-44/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд в
складі головуючого судді Дубас Т.В. при секретарі Рудіч М.П. , з участю
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання
рішень нечинними та скасування їх, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2006
року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і проси
визнати нечинними та скасувати рішення виконкому Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області НОМЕР_1, НОМЕР_2 та рішення
дванадцятої сесії Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області двадцять четвертого скликання від 11 вересня 2003 року про
списання із користування ОСОБА_4 частин земельної ділянки та передачу вказаних
частин земельної ділянки третій особі ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 помер, склавши 23
листопада 2000 року
заповіт на все належне йому майно на ім"я позивача. Спадкодавець проживав
у будинку АДРЕСА_1,
розташований на 0,10 га
земельної ділянки. Оскільки ОСОБА_4 вказаний будинок успадкував після смерті
своєї дружини шляхом вступу у фактичне володіння спадковим будинком, свідоцтва
про право на спадщину в нотаріальній конторі не встиг одержати, то з підстав
відсутності вказаних документів позивач також не встиг ще одержати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом. Проте в процесі оформлення спадщини ОСОБА_2
дізнався , що за життя спадкодавця ОСОБА_4 рішеннями виконкому Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського району Київської області НОМЕР_1, НОМЕР_2
та рішення дванадцятої сесії Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області двадцять четвертого скликання від 11 вересня 2003 року
нзаконно було припинено землекористування ОСОБА_4 частинами земельної ділянки
розмірами відповідно 0,02, 0,04 га та передано суміжному землекористувачу -
третій особі ОСОБА_3 Позивач вважає, що вказані рішення порушують його право як
спадкоємця, тому просить визнати їх нечинними та скасувати, поновивши строк для
звернення до суду, оскільки про наявність таких рішень він дізнався лише у
травні 2006 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився
направив суду лист про слухання справи в їх відсутності.

Третя особа та його представник позов не визнав, пояснив,
що рішення ради є законним.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,
суд відмовляє в позові з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених
статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що В матеріалах справи відсутні
правовстановчі документи, передбачені ст.ст.22, 23 ЗК України в редакції 1992
року, та ст.125, 126 діючого ЗК України про надання та відведення ОСОБА_4
земельної ділянки у певних

розмірах та межах. За таких обставин навіть при наявності
у позивача свідоцтва про право на спадщину на будинок за заповітом до нього не
може перейти паво користування земельною ділянкою, якою колись фактично
користувався спадкодавець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Тому рішення виконкому Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області НОМЕР_1, НОМЕР_2 та рішення
дванадцятої сесії Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області двадцять четвертого скликання від 11 вересня 2003 року щодо
вирішення питання землекористування ОСОБА_4 суміжного землекористувачу -
третьої особи ОСОБА_3 ніяким чином не впливають на права свободи та інтереси
позивача. Тому підстав для визнання їх нечинними та скасування

немає.

На підставі викладеного, ст.. 158, ЗК України, керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

іВідмовити у
задоволенні адміністративних позовних вимог ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання рішень нечинними та їх скасування .

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.