Справа № 22-а-831/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Шандра М.М. Рядок
статзвіту № 22
Сихівський районний суд м. Львова Справа
№ 22-а-831/07
Справа № 2-а-8/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів: Яворського
І.О., Носа С.П.

при секретарі Гідей
К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 15 березня 2007 року,-

встановила:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату,
Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про
перерахунок пенсії відмовлено.

Постанову оскаржив ОСОБА_1, просить її скасувати через порушення норм
матеріального та процесуального права та визнати за ним право на перерахунок
раніше призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням розміру грошового
забезпечення з тієї ж дати, з якої підвищено грошове забезпечення відповідних
категорій військовослужбовців без обмеження строку, та зобов'язати відповідача
виплатити недораховану суму пенсії з додаткових видів грошового забезпечення. В
обгрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що підставою задоволення позову є
зміна розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців
і такі доводи судом не спростовані всупереч ст. 159 п.1, 2 КАС України. Крім того,
на думку апелянта, судом порушено його процесуальні права, передбачені ст.ст.
4, 8 КАС України та ст. 3 Конституції України, суд не сприяв позивачеві у
витребуванні необхідних доказів, а відповідач не спростував доказів позивача та
не довів правомірність свого рішення відповідно до ст. 71 п.2 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом № НОМЕР_1 від 31.10.1972 року ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 був звільнений в запас по хворобі, та відповідно до наказу № НОМЕР_2
від 15.11.1972 року був виключений зі списків особового складу та всіх видів
забезпечення.

Суд першої інстанції вірно послався на п.7 Постанови КМ України від
17.07.1992 року № 393, відповідного до якого пенсія особам офіцерського складу
обчислюється з окладу за останньою штатною посадою, окладу за військове звання,
процентної надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення,
що надаються щомісячно. При цьому розмір додаткових видів грошового
забезпечення визначається на вибір за 24 останні календарні місяці служби
підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців служби
підряд протягом усієї служби перед зверненням за пенсією незалежно від наявних
перерв у службі, та зробив правильний висновок про те, що надбавка у зв'язку з
роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, запроваджена наказом
Міністра оборони України № 50 від 06.03.1995 року, премія в розмірі 33,3%
передбачена Положенням про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних Сил України, щомісячні надбавки запроваджені
Указами Президента України № 847/99 від 14.07.1999 року, №173 від 23.02.2002
року та № 389 від 05.05.2003 року, які відносяться до додаткових видів
грошового забезпечення, приймались при нарахуванні військовослужбовцям, які
отримували їх під час служби та були звільнені після їх запровадження.

Як правильно зазначено в постанові суду, апелянт вказаних надбавок та
премій під час проходження служби не отримував та звільнений на пенсію до
запровадження цих надбавок.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про внесення змін до ст. 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 15.06.2004
року передбачено перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовців у
зв'язку із зміною розмірів грошового забезпечення, однак даний закон набув
чинності з 01.01.2005. і не має зворотної сили.

Висновок суду про те, що апелянт не має права на перерахунок пенсії з
урахуванням наведених надбавок і премій є вірним, оскільки пенсійним
законодавством не передбачено такий перерахунок колишнім військовослужбовцям,
які ці надбавки не отримували до 01.01.2005 року.

Крім того, судом правильно встановлено, що законодавством не передбачено
грошової компенсації замість продовольчого пайка при обчисленні пенсії, а тому
позовна вимога про перерахунок пенсії в цій частині також не підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що
постанова суду прийнята з дотриманням матеріальних та процесуальних норм права,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому відсутні
підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сихівського районного суду Львівської області від 15 березня 2007
року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М.Довгополов

Судді
І.О.Яворський

С.П. Нос