Справа № 3-5387/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5387/07
ПОСТАНОВА

«23» лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі
м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності головного
бухгалтера ВАТ „Верстатонормаль" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за порушення порядку ведення податкового обліку за ч. 1 ст.
163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 05.02.2006 року,
отриманих суддею 08.02.2006 року, з 01 листопада 2006 року по 28 листопада 2006
року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси
проводилася виїзна планова документальна перевірка Відкритого акціонерного
товариства „Верстатонормаль" з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.10.2005 року по
30.09.2006 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п. 1.25, п.п.12.1.5
п.12.1 ст. 12; п.п. 11.2.1 п. 11.2. ст. 11 Закону України „Про оподаткування
прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та
доповненнями; п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, зі змінами та доповненнями; п.п.4.3.25
п.4.3 ст. 4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від
22.05.03 року № 889-IV зі змінами та доповненнями.

За цим фактом головним державним податковим
ревізором-інспектором сектору документальних перевірок відділу
контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Кондратенко І.В. відносно
громадянки ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2006 року. Письмові пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надавати відмовилась.

До суду для дачі пояснень за даним фактом викликалася
правопорушниця ОСОБА_1 за адресою, яку вказано в протоколі про адміністративне
правопорушення, і до суду не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою
ознакою порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 порушені вимоги податкового законодавства, що так
само підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом
перевірки НОМЕР_3 від 30 листопада 2006 року, протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2006 року.

Відповідно до санкції ч.І ст. 163-1 КпАП України
відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Оскільки
у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, а в матеріалах справи достатні докази
вини певної особи, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП
України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. ст. 9, 24, 33, ч.І ст. 38, ч.І ст. 163-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.
163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.