Справа № 22а-375/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а- 375/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Парамонов М.Л. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бєлової
Л.В., Маслія
В.І.,

при секретарі: Пустільнік
К.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 15 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації Старука В.Ф. про
зобов'язання надати відповідь на звернення та документи,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Голови Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації Старука В.Ф. про
зобов'язання надати відповідь на звернення та документи

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2006 року у відкритті провадження в адміністративній справі -
відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачка звернулася з апеляційною скаргою, в
якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нового
рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Заперечення на апеляційну скаргу позивачки
до суду апеляційної інстанції від інших учасників процесу не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та додатків до позовної
заяви, позивачкою ставиться питання щодо зобов'язання відповідача надати в
судовому засіданні даних про реєстрацію змін установчих документів ЗАТ
«Фармацевтична фірма «Дарниця» та надати до суду пакет установчих документів
ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», але оскільки Дарницьким районним судом м.
Києва розглядається інша справа за №2-131/06 про скасування реєстрації Статуту
та свідоцтва про реєстрацію суб'єкта господарської діяльності ЗАТ «ФФ
«Дарниця».

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції посилався на те,
що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства. Питання для вирішення по суті в разі
наявності відповідних підстав може бути вирішено в порядку забезпечення доказів
у справі, що розглядається судом по суті та на яку посилається позивачка.

За таких обставин, колегія доходить до висновку, що суд першої інстанції
правильно дійшов до висновку, що у відкритті провадження по даній справі має
бути відмовлено.

Оскільки суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального
права, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду, тому
підстав для скасування або зміни рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2006
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: