Справа № К-5964/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“16” травня 2007 р.

Справа №23/267-05-7840А

к/с № К-15964/06
Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Головуючий
Нечит
айло О.М.
Судді
Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.

Сергейчу
к О.А.

Степашко
О.І.
при секретарі судового зас
ідання Сорок
іній Л.В.
за участю представників:

позивача:
не з
явився
відповідача:
не з
явився
розглянувшикасаційну ск
аргу Державн
ої податкової інспекції у

Овідіопол
ьському районі Одеської обла
сті
на ухвалу
Одеськ
ого апеляційного

господар
ського суду
від
24.02.2006р.

та постанову
господ
арського суду Одеської облас
ті
від
12.09.2005р.

у справі
№ 23/267-05-784
0А
за позовом
Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю

«Арендног
о підприємства «Овідіопольв
ино»
до
Держа
вної податкової інспекції у

Овідіопо
льському районі Одеської обл
асті
про
визна
ння недійсними податкового

повідомл
ення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежен
ою відповідальністю «Арендн
е підприємство «Овідіопольв
ино» (надалі позивач, ТОВ «А
П Овідіопольвино») звернулос
ь до господарського суду Оде
ської області із позовом до Д
ержавної податкової інспекц
ії у Овідіопольському районі
Одеської області (надалі в
ідповідач, ДПІ у Овідіопольс
ькому районі) про визнання не
дійсним податкового повідом
лення-рішення.
Постановою господарського
суду Одеської області від 12.09.2
005р. у справі № 23/267-05-7840А позов задо
волено, скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у О
відіопольському районі від 0
1.06.2005р. № /0.
Ухвалою Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 24.02.2006р. у справі № 23/267-05-7840А апеляці
йну скаргу ДПІ у Овідіопольс
ькому районі на постанову го
сподарського суду Одеської о
бласті від 12.09.2005р. у справі № 23/267-05-7
840А повернуто відповідачу.
Аргументуючи власну пра
вову позицію, господарський
суд апеляційної інстанції, п
осилався на нормативний прип
ис п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и (надалі КАС України), оскільк
и судом було встановлено, що в
ідповідач не виконав вимог у
хвали суду від 24.02.2006р. та не усун
ув визначені недоліки апеляц
ійної скарги у встановлений
строк.
ДПІ у Овідіопольському
районі,не погоджуючись із
судовим рішенням господарсь
кого суду апеляційної інстан
цій, з підстав порушення вказ
аною судовою інстанцією норм
процесуального права, зверн
улось до Вищого адміністрати
вного суду України із касаці
йною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу Одеського
апеляційного господарськог
о суду від 24.02.2006р. та постанову г
осподарського суду Одеської
області від 12.09.2005р. у справі № 23/267
-05-7840А та прийняти нове рішення
, яким у позові відмовити.
Позивач надав заперечення
на касаційну скаргу ДПІ у Ові
діопольському районі, в яких
доводи скаржника вважає нео
бгрунтованими та просить кас
аційну скаргу залишити без з
адоволення, а оскаржуване су
дове рішення без змін.
Представники сторін у суд
ове засідання суду касаційно
ї інстанції не зявились, св
оїм процесуальним правом, що
передбачене ст.49 КАС України
не скористались, про причини
не явки суду не зазначили, нез
важаючи на те, що про час і міс
це судового засідання були п
овідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 ст
. 220 КАС України, суд касаційної
інстанції перевіряє правиль
ність застосування судами пе
ршої та апеляційної інстанці
й норм матеріального та проц
есуального права, правової о
цінки обставин у справі і не м
оже досліджувати докази, вст
ановлювати та визнавати дове
деними обставини, що не були в
становлені в судовому рішенн
і, та вирішувати питання про д
остовірність того чи іншого
доказу.
Заслухавши суддю-допові
дача, розглянувши надані пис
ьмові докази в їх сукупності
, Вищий адміністративний суд
України вбачає достатність
підстав для часткового задов
олення касаційної скарги з о
гляду на наступне.
Відповідно до змісту ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі
КАС України, із врахуванням з
мін та доповнень), суддя, встан
овивши, що позовну заяву пода
но без додержання вимог, вста
новлених статтею 106 цього Коде
ксу, постановляє ухвалу про з
алишення позовної заяви без
руху, у якій зазначаються нед
оліки позовної заяви, спосіб
їх усунення і встановлюєтьс
я строк, достатній для усунен
ня недоліків. Копія ухвали пр
о залишення позовної заяви б
ез руху невідкладно надсилає
ться особі, що звернулася із п
озовною заявою.
Частиною 3 вказаної статті в
становлено, що позовна заява
повертається позивачеві, як
що: позивач не усунув недолік
и позовної заяви, яку залишен
о без руху;
Як вбачається з матеріал
ів справи, оспорюваною ухвал
ою відповідачеві було встано
влено строк для усунення нед
оліків до 22.02.2006р.
З наданих до касаційної ска
рги доказів, судовою колегіє
ю Вищого адміністративного с
уду України встановлено, що 17.
02.2006р. відповідачем було надано
на виконання вимог ухвали ап
еляційну скаргу з усуненими
недоліками, що підтверджуєть
ся відтиском штампу канцеляр
ії господарського суду Одесь
кої області
Частиною 2 ст. 108 КАС України в
становлено, якщо позивач усу
нув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, в
она вважається поданою у ден
ь первинного її подання до ад
міністративного суду
За таких обставин, судов
а колегія Вищого адміністрат
ивного суду України дійшла в
исновку щодо наявності підст
ав для скасування ухвали Оде
ського апеляційного суду від
24.02.2006р. та задоволення вимог ка
саційної скарги в цій частин
і.
Щодо вимог касаційної скар
ги про скасування постанови
господарського суду першої і
нстанції, то за змістом ч. 1 ст. 2
11 КАС України, сторони та інші
особи, які беруть участь у спр
аві, а також особи, які не брал
и участі у справі, якщо суд вир
ішив питання про їхні права, с
вободи, інтереси та обов'язки
, мають право оскаржити в каса
ційному порядку судові рішен
ня суду першої інстанції піс
ля їх перегляду в апеляційно
му порядку, а також судові ріш
ення суду апеляційної інстан
ції повністю або частково.
Постанова господарського
суду Одеської області від 12.09.20
05р. у справі № 23/267-05-7840А по суті поз
овних вимог переглянута не б
ула, що за змістом вищевиклад
еного нормативного припису п
роцесуального законодавств
а унеможливлює перегляд оста
нньої у касаційному порядку.

Відповідно до нормативно
го припису ч. 1 ст. 157 КАС України
, суд закриває провадження у с
праві якщо справу не належит
ь розглядати в порядку адмін
істративного судочинства.

Таким чином, судова колегія
Вищого адміністративного су
ду України дійшла висновку п
ро наявність підстав для зак
риття касаційного проваджен
ня щодо даної частини вимог к
асаційної скарги.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ДПІ у
Овідіопольському районі на
ухвалу Одеського апеляційно
го господарського суду від 24.0
2.2006р. та постанову господарськ
ого суду Одеської області ві
д 12.09.2005р. у справі № 23/267-05-7840А задовол
ьнити частково.
2. Касаційне провадження в ч
астині вимог касаційної скар
ги про скасування постанови
господарського суду Одесько
ї області від 12.09.2005р. у справі № 23
/267-05-7840А закрити
3. Ухвалу Одеського апеляцій
ного господарського суду від
24.02.2006р. у справі № 23/267-05-7840А скасуват
и.
Матеріали справи № 23/267-05-7840А на
правити до Одеського апеляці
йного господарського суду дл
я продовження апеляційного р
озгляду.
4. Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених стат
тею 237 Кодексу адміністративн
ого судочинства України.

Головуючий суддя:

Нечитайло О.М.

Судді

Ланченко Л
.В.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчук О.А.

Степашко О.І.