overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-616-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-616-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
березня 2007 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Харченко О. П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного Донецького управління у справах захисту
прав споживачів

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, приватний підприємець , мешкає: АДРЕСА_1 за ст.156 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області
надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона у ході перевірки 19.12.2006 року у
магазині за адресою с. Клинове , реалізовувала алкогольні напої та тютюнові
вироби без наявної ліцензії.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 10 січня 2006 року, коли складено
протокол, перевірка не проводилась, окрім того у селі є два магазини
продовольчих товарів, а в акті не вказано, у якому саме магазині проводилась
перевірка.

Як вбачається з матеріалів справи ,дійсно в протоколі про порушення
адміністративного законодавства вказано, що його складено 10 січня 2006 року ,
в той час як в ньому посилаються на адміністративне правопорушення, скоєне 19
грудня 2006 року , що в дійсності не могло бути . Окрім того в протоколі не
вказано точну адресу магазину , де було вчинене адміністративне правопорушення
та саме яку кількість за якою вартістю і яких конкретно алкогольних напоїв
реалізовувала продавець. Ст . 156 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення
передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від
продажу предметів торгівлі , тому без вищевказаних даних за наявності вини
порушника суд позбавлений можливості накласти на порушника стягнення* у
відповідності з вимогами закону.

Судом
встановлено, що на порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у протоколі про адміністративне порушення відсутні дані про час
та місце правопорушення та інші дані необхідні для вирішення справи, дата складання
протоколу не відповідає фактичним обставинам, тобто відсутній склад
адміністративного правопорушення ,передбаченого ст. 156 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате
підлягає

закриттю за таких обставин: 1) відсутність події
і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.156 ч.1,247 п.1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1за ст. 156
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова є
остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-147/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147/07
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області Волошин
М.П.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВУМВС
України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 173-2
КпАП

України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

ПОСТАНОВИВ:

14
січня 2007року о
07год.30хв. в АДРЕСА_1 громдянин
ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в
своєму домоволодінні поАДРЕСА_1вчинив сварку із своїми батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_2, в ході якої ображав їх
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного

правопорушення за ст. 173-2
ч.1 КпАП України підтверджується: -протоколом про аміністративне правопорушення від
14.01.2007р. № 000849 (а.с.1);

· заявою потерпілого ОСОБА_3 (а.с.3);

· письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1 (а.с.4, 5, б);

- довідкою
Васильківської ЦРЛ із якої видно, що ОСОБА_1

14.01.2007р. перебував в стані алкогольного сп'яніння
(а.с.7).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а
тому керуючись ст. 173-2 ч.1, 221,283,284 КпАП Украіни-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.
173-2 КпАП
України і накласти стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 30грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-148/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області ВОЛОШИН М.П.

розглянула адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського
РВУМВС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187
КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і
ст. 268
КпАП України ОСОБА_1 роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006року в АДРЕСА_1громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, о 23.00 був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з будинку у
визначений час -
п. 1
обмежень, що встановлені Васильківським районним судом
Дніпропетровської області 15.11.2006р., тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене п.З ч. 1 ст.187
КпАП України

ОСОБА_1 пояснив, що 15.11.2006р. Васильківським районним судом
Дніпропетровської області щодо нього встановлений адміністративний нагляд на
один рік. Перший пункт -
це заборона виходу з дому у визначений час з 22.00 вечора до 05.00години ранку. При перевірці 19 грудня 2006року його не було вдома, був у друзів, кається у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
також: протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2006року НОМЕР_1 (а.с.2);

поясненнямипорушника ОСОБА_1 та
свідка ОСОБА_2 (а.с.3-4); постановою Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 15.11.2006р. про встановлення адміінстративного
нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1, який не працює, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, а
тому керуючись ст. 187,
221 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187
КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на
користь держави в розмірі 60грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-149/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-149/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007року
суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ВОЛОШИН М.П.

розглянула адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського
РВУМВС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, притягувався до
адміністративної відповідальності Васильківським районним судом 11
серпня 2006року за ст. 187
ч.1 КпАП України -
штраф 51грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 КпАП
України. Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України ОСОБА_1 роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 200броку в АДРЕСА_1громадянин ОСОБА_1, який
знаходиться під адміністративним наглядом, повторно протягом року не
з'явився на реєстрацію, чим порушив п. З
обмежень, що встановлені Васильківським районним судом Дніпропетровської
області 23.06.2006р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.187
КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2007року № 000742 (а.с.1);

постановою Васильківського районного суду від
23.06.2006р. про встановлення адміінстративного
нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4);

постановою Васильківського районного суду від 11.08.2006року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України (а.с.7).

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1, який не працює,
не вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому
керуючись ст. 187,
221 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України і
накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-152/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-152/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007року суддя
Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., розглянувши адміністративні
матеріали , що
надійшли від Новомосковського взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, та Управління ДАІ КМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 121 ч.4, 122ч.1 КпАП України. Права, передбачені ст. 63
Конституції України і ст. 268
КпАП України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2006р о 15
год. 20хв. по в м.. Дніпропетровськ по
Донецькому шосе водій ОСОБА_1,
керував автомобілем "Форд-скорпіо" з д/зНОМЕР_1, який не належить даному автомобілю , чим порушив п.30.2
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України.

Також, 06січня 2007р о 19 год. 10хв. в м.. Дніпропетровськ по Донецькому шосе водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21093 д/з
НОМЕР_2, рухаючись зі швидкістю 99км/год,
швидкість вимірювалась приладом "Іскра" №
16830, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адмінправопорушення АВ № НОМЕР_3
та протоколом про адмінправопорушення АБ № НОМЕР_4

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України "Якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.
До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями
про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень."

Враховуючи, що порушник не вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не працює, а тому
керуючись ст.36, ч.1 121, ч.4
ст121, 221 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. адміністративні стягнення :
за ч.1 ст. 122 КпАП України - штраф у сумі 10 грн.; за ч.4 ст. 121 КпАП України - штраф у сумі 60 грн.

2. В порядку ст.36 КпАП України накласти на ОСОБА_1
шляхом поглинання менш суворого стягнення
більш суворим остаточне адміністративне стягнення - штраф у сумі 60
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-153/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого
2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Новосковського взводу

ДПС ДАІ УВС України в Дніпропетровській області
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

-про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП

України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006
року о 22.10
на 147км а/ш Харків-Симферополь
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5445 державний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу, що рухався попереду на мосту, чим порушив правли обгону - п.14.6 Правил дорожного руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №052830
від 22.12.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності за порушення
правил дорожнього руху, не працює, розкаюється у вчиненому, а тому
керуючись ст. 122 ч.
1,221,283,284КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 10грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4/07
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВУМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

- про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП

України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України ОСОБА_1
роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006року о 11.00
в АДРЕСА_1 громдянин
ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в своєму домоволодінні по
АДРЕСА_1
вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої
ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України підтверджується:

-протоколом про аміністративне
правопорушення від 31.12.2006р. № 000727 (а.с.1);

· письмовими поясненнями потерпілої та порушника (а.с.6,7);

· довідкою Васильківської ЦРЛ із якої видно, що
ОСОБА_1 31.12.2006р. перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.8).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не працює, а тому керуючись ст. 173-2 ч.1, 221,283,
284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі
30грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/07
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007
року суддя Васильківського
районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Управління ДАІ УМВС України в Луганській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122,ч.2, 121
ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст. 268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 13.50 год, у м.Алчевськ по вулГорького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110557 державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України

21 грудня 2006 року о 13.15 год, на а/ш Чугуїв-Мілова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110557 державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд за 2006 рік
та переобладнаний без дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3 а, 32.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України

Провина ОСОБА_1. підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення АБ №567706
від 18.12.2006року та АБ №496376 від 21.12.2006року.

На підставі ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адмінстративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
кається у вчиненому, а тому керуючись ст. 36, 122 ч.2, 121 ч.1,221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення:

·
за
ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 8грн.;

·
за
ч. 1 с 121 КпАП
України у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 34грн.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити
стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в
розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

Справа №3-23/07

29
січня 2007 року
суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, 1972 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина Германії, не працюючого,
проживає в АДРЕСА_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України. Права,
передбачені ст. 63
Конституції України і ст. 268 КпАП України
правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
громадянином Германії, проживає
на території України в АДРЕСА_2з 18.09.2005 року без
реєстрації, оскільки не виїхав з України після закінчення терміну перебування
та не подовжив його, чим порушив ЗУ
"Про правовий статус іноземців", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

Провина ОСОБА_1,
крім особистого визнання підтверджується також протоколом про адміністративне порушення НОМЕР_1особистими поясненнями, копією закордонного паспорта.

Враховуючи те,
що постановою Васильківського районного суду від 05 квітня 2006
на ОСОБА_1 накладалося адмінстягнення за ч.1ст.203 , він не працює,
щиро кається у вчиненому, а тому керуючись ст.203 ч.1, 221 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 203 КпАП України й
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 350 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-33/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-33/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007року суддя Васильківського
районного суду Дніпропетровської області ВОЛОШИН М.П.
розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

Права,
передбачені ст. 63
Конституції України і ст. 268 КпАП України Беденку О.В. роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006р. о 23.00год. в сел. Васильківка на
вул. Радянській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і вчинив ДТП, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив,
що 27.12.2006року керував автомобілем
по вул. Радянські в стані сп'яніння, не впорався з керуванням і
наїхав на пеньок, розбив собі голову. Провина
ОСОБА_1, крім особистого визнання вини, підтверджується також:

·
протоколом про
адміністративне
правопорушення АГ №245449
від 27.12.2006р. (а.с.1);

·
довідкою Васильківської
ЦБЛ від 27.12.2006р. про те, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп'яніння (а.с.З);

·
письмовими
поясненнями порушника (а.с.4);

·
протоколом огляду
перевірки технічного стану транспорта (а.с.5-6);

·
протоклом
огляду місця ДТП (а.с.
10-17);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_1
вперше притягується до

адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, а тому керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283,
284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ
на користь держави в розмірі 300грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-37/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-37/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області ВОЛОШИН М.П.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від
Покровської міжрайонної

державної податкової інспекції щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України ОСОБА_1. роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту №НОМЕР_1 „про порушення податкового законодавства" встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1.
несвоєчасно подав податковий розрахунок
за вормою 1ДФ сум доходу нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1,2,
3 квартал 2006року.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив ст. 19 п.2 пп.Б закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" №883 від
22.05.2003року.

Тому ОСОБА_1. повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.
163-4 КпАП України.

Провина ОСОБА_1. крім особистого
визнання вини, підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.12.2006року АВ №172745
(а.с.1);

акт №НОМЕР_1 „про порушення податкового законодавства" (а.с.2).

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1. те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, щиро
кається у вчиненому та керуючись ст. 163-4 ч.1, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ
на користь держави в розмірі 35грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-39/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня
2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього
сина 1991 року народження, -про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і
ст. 268
КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

17
грудня 2006
року о 14.05
в М.Павлоград водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1, на вулиці
Дніпровська АЗС „Шефест" здійснив
маневр ліворуч і пересік дві суцільні смуги, чим порушив п.8.1 Правил дорожного руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.

Провина ОСОБА_1 крім особистого визнання вини, підтверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення АВ №051268 від 17.12.2006р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, не
працює, має на утриманні неповнолітнього
сина, щиро розкаюється у вчиненому, а тому керуючись ст. 122 ч.1, 221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122
КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на
користь держави в розмірі 10грн.

Постанова оскарженню не підлягає.