Справа № 2а-2494/07
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 2494/07
У Х В А Л А

24 вересня 2007 р.
Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого -
судді
Присяжнюк О.В.,

суддів Ральченка І.М., Перцової Т.С.,

за
участю секретаря судового засідання
Макєєвої Г.О.,

за участю: головного державного виконавця
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції - Коник О.В.; представника позивача - ОСОБА_2; представника
3-ї особи - Єгорова С.Г., представника відповідача - Чернічкіна М.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання головного
державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції (в подальшому - Московського ВДВС
ХМУЮ) Коник О.В.

про роз'яснення питання: чи слід вважати виконання
виконавчого документа рішення ОВК ТВО № 174 м. Харкова щодо утворення спеціальних
виборчих дільниць, що було прийнято в порядку встановленому Законом України
«Про вибори народних депутатів України» на засіданні комісії чи ні при
виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня
2007 р. суду по адміністративній справі № 2а-2494/07 за адміністративним
позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1до окружної
виборчої комісії територіального виборчого округу №174 з позачергових виборів
народних депутатів України (в подальшому - ОВК ТВО № 174), 3-я особа:
виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання незаконною і
скасування постанови, зобов'язання здійснення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Головний
державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ Коник О.В. звернулася до суду із
поданням про роз'яснення
питання: чи слід вважати виконанням виконавчого документа рішення ОВК ТВО № 174
м. Харкова щодо утворення спеціальних виборчих дільниць, що було прийнято в
порядку встановленому Законом України «Про вибори народних депутатів України»
на засіданні комісії чи ні при виконанні рішення Харківського окружного
адміністративного суду від 11 вересня 2007 р. суду по адміністративній справі №
2а-2494/07, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист
від 18 вересня 2007 р. знаходиться в неї на примусовому виконанні.

На
виконання цього рішення суду 17 і 19 вересня 2007 р. боржником вирішувалося
питання про утворення спеціальних виборчих дільниць на засіданнях ОВК ТВО №
174, проте, рішення по цьому питанню не було прийнято, оскільки за рішення про
прийняття постанови і проти цього рішення проголосувала однакова кількість
членів ОВК ТВО № 174.

Оскільки
ОВК ТВО № 174 вважає, що рішення виконано, а стягувач вважає, що воно не
виконано, так як боржником повинно бути прийнято рішення щодо утворення спеціальних
виборчих дільниць, просить суд роз'яснити виконано рішення чи ні.

У
судовому засіданні головний державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ Коник
О.В. просила суд задовольнити подання.

У
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2- заперечував проти
задоволення подання, оскільки діючим законодавством не передбачено роз'яснення
судом виконано рішення чи ні, а це компетенція державного виконавця, у зв'язку
з чим подання необхідно залишити без розгляду.

Представник
3-ї особи - Єгоров С.Г. - підтримав позицію представника позивача.

У судовому засіданні представник
відповідача - Чернічкін М.Д. - зазначив, що, на його погляд, рішення суду на
теперішній час виконано, а питання чи виконано рішення, чи ні суду відноситься
до компетенції державного виконавця.

Суд, вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає,
що зазначене подання необґрунтовано та в його задоволенні необхідно відмовити,
оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено
роз'яснення судом питання чи виконано рішення, так як відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» вирішення цього питання відноситься до
компетенції державного виконавця, в провадженні якого знаходиться на виконанні
виконавчий документ.

На підставі
вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.
3, 17, 165, 170, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у
задоволенні подання головного
державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Коник О.В. про роз'яснення питання: чи
слід вважати виконання виконавчого документа рішення ОВК ТВО № 174 м. Харкова
щодо утворення спеціальних виборчих дільниць, що було прийнято в порядку
встановленому Законом України «Про вибори народних депутатів України» на
засіданні комісії чи ні при виконанні рішення Харківського окружного
адміністративного суду від 11 вересня 2007 р. суду по адміністративній справі №
2а-2494/07 за адміністративним позовом кандидата у народні депутати
України ОСОБА_1до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу
№174 з позачергових виборів народних депутатів України, 3-я особа: виконавчий
комітет Харківської міської ради про визнання незаконною і скасування
постанови, зобов'язання здійснення дій.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
- суддя О.В.
Присяжнюк

Судді: І.М.
Ральченко

Т.С.
Перцова