overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1534-2007г.
Суддя: Верескун Н.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1534-2007 г.
21 марта 2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев
материалы, которые поступили от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживает: АДРЕСА_1
Пост. 122 ч. 1 КоАП Украины,
9.02.2007 года ОСОБА_1 в 6 часов 40 минут на 855 км. автодороги . Киев - Луганск, управляя автомобилем, превысил установленную скорость
в населенном пункте более чем на 20 кмч.: двигался со скоростью 1 85 кмч., чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КоАП Украины,
к административной ответственности
в виде штрафа в доход государства в размере
необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп. Постановление
окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1645-2007г.
Суддя: Верескун Н.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1645-2007
21 марта 2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживает: в АДРЕСА_1
По ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
5.02.2007 года ОСОБА_1 в 17 час. 40 минут на 860 км. автодороги
Киев - Изварино, управляя автомобилем, в
населенном пункте обозначенном
дорожным знаком 5.45 превысил установленную скорость
на 20 кмч.: двигался со скоростью 84 кмч. , чем нарушил п.п. 12.4 ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к
административной ответственности
в доход государства
в размере 1 необлагаемого
налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн.00 коп. Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1766-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1766-07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС м.
Краматорська про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає:
1 Кодексу України про Адміністративні
16.02.07. о 08 55 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. Щедріна
керував автомобілем марки М 403 номерний знак НОМЕР_1без державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не
повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АГ № 823328, в якому є
письмове визнання ним своєї вини.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 22,121
ч.1,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
Справа № 3-1771-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1771-07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ЩПС взводу ДПС м.
Красноармійська про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ТОВ "Авек", водій, мешкає:
за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
27.01.07. о 01 25 годині ОСОБА_1, на 708 км автошляху Київ - Луганськ
-Ізваріно керував автомобілем марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби, на якому не освітлювався задній
державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.
Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1був повідомлений належним чином, але
він в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду
справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ № 341626 від
27.01.07., в якому є письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 33,121 ч.
2,268,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
Справа № 3-1858-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1858-07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року Суддя Артемівського
суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ІДПС ВДПС в Херсонській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ТОВ БМК "Планета міст", менеджер, мешкає:
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
22.02.07. о 14 22 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мітсубісі номерний знак НОМЕР_1 в м. Цюрупинську Херсонської
області, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1був повідомлений належним чином, але
він в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Таким чином, є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АГ № 595964, в якому є
письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 33,122 ч.
1,268,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1535-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1535-07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС Павлоградського взводу
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює Кнауф Гіпс Донбас,
водій, мешкає: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -
08.02.07. о 18 °5 годині
знаку 3.29 "обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 69 км/год., чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому роз'яснені права, передбачені
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ №
303052 від 08.02.07.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді попередження
Керуючись ст. ст. 33,122 ч.
1,268,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді
Постанову складено суддею одноособово у одному
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1578-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1578-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 березня 2007 року Суддя Артемівського міського

суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Слов'янська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.01.07. о 12
годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак
НОМЕР_1 на 671 км автошляху Київ -
Довжанськ, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по
крайній лівій смузі при наявності вільної правою, чим
порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він
суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ № 375445, в якому
є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч.
2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею одноособово у одному
примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2156-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой
области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС г.Донецка в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
06.03.2007г., в 7 часа 45 минут, ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки ВАЗ 2107, номерной знак НОМЕР_1, на 55км а/д
Славянск-Мариуполь, нарушил правила проезда перекрестка, а именно, на перекрестке
неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в
движении транспортному средству, которое приближалось к данному перекрестку по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины, что подтверждается
материалами дела. Руководствуясь
ст.ст. 122,283-284 КоАП
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины админвзыскание
в виде штрафа в доход государства в размере 08грн.50коп. Постановление окончательное.
Справа № 3-1706-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1706-07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
19 березня 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -
08.02.07. об 11 40 годині ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ
Довжанськ без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 "а"
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
розгляду адміністративної справи ОСОБА_1був повідомлений
належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ № 828344, в якому
є письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу, ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 33,122 ч.
1,268,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1849-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1849-07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли
від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
25.02.07. о 12 40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Красний Лиман -
Горлівка в с.м.т. Майорськ, скоїв обгін транспортного засобу на
дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про
причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АГ № 839087, в якому є письмове визнання ним
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 33,122 ч.
1,268,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12731/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

17 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Оболонського
РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Піщанка Вінницької області,
проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 160 ч.2 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1., 16 березня 2007 року, о 12 годині, по АДРЕСА_2, що в м.
Києві, торгувала з рук прмисловими товарами, а саме: тюлями (в
кількості 10 штук), у невстановленому для цього місці.

Правопорушниця
в судовому засіданні свою вину визнала повністю, та пояснила що здійснювала торгівлю в зв"язку із тяжким матеріальним становищем, на її утриманні знаходиться семеро дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
який є інвалідом І групи, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає
на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме :

·
даними прооколу про
адмінправопорушення від 16 березня 2007 року;

·
даними рапортів працівників
міліції.

Разом з тим,
враховуючи конкретні обставини справу, особу правопорушниці,
вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України, на підставі ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КпАП України та
обмежитись усним зауваженням.

Вилучений відповідно до протоколу
від 16.03.2007р. товар, а саме: тюлі

- 10 шт. повернути ОСОБА_1..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з дня її

винесення.
Справа № 3-12730/07р.
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Оболонського РУТУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, проживаючого та
зареєстрованого в м. Києві, АДРЕСА_1,
не рпацюючого, -за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 16 березня 2007 року, у гр. ОСОБА_1, 28 лютого 2007 року, о
14 год. 00 хв., поАДРЕСА_2, що в м. Києві, виявлено та вилучено наркотичну речовину (ватний тампон змочений коричневою рідиною, яка
містить ацетильований опій), яку ОСОБА_1 зберігав для власного споживання.
Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна , винна ( умисна або необережна)
дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КпАП України відповідальність за цим законом настає в разі незаконного виробництва, зберігання,
придбання, перевезення наркотичних засобів або
психотропних речовин без мети збуту.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме :
- даними протоколу про адмінправопорушення
від 16 березня 2007 року; даними рапортів працівників міліції; даними пояснень.
адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 44 КУпАП та керуючись ст. ст. 238, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 306 (трьохсот шести) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-11603/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народився Вінницька обл., не працює прож.: м. Київ АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.02.2007 року на а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград -Знам"янка в м. Києві керуючи автомобілем "Шкода" д/н
НОМЕР_1здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода" НОМЕР_2, чим
порушив п. 16.11.

Винність ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується
матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12165/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у м.Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася м. Київ, працює директором кафе-бар "Золотий Якорь" , прож.: м. Київ, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,
ОСОБА_1. порушуються вимоги ст. 33 Закону України "Про оплату
праці" - не проведено індексацію заробітної
плати працівників, проводиться неповний розрахунок при звільненні
Вина ОСОБА_1. в порушені ч. 1 ст. 41 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-138492007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го МВ ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,
працюючого провідним інженером у ТОВ "Теплоенергокомплект",
проживаючого за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

13.03.2007 року о 1640 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Дачія-Логан" д/н НОМЕР_1 на пр-ті Московському в
м. Києві, на порушення вимог п. 13.1 ПДР України залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки та стану транспортного засобу не дотримав безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Пежо-605"
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, та пошкодив вказані
транспорті засоби.

Винуватість
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення, на якому міститься відмітка, що ОСОБА_1. з ним згоден,
протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП, письмовими
поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, які підтвердили обставини, викладені
вище.

Отже, в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-632/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-632/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от взвода патрульной
службы при ЯГУ ГУМВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Кемеровской области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 10.02.2007 в 08.45 часов, на автодороге г. Ялта,
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом направлена
повестка с указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
к исполнению на протяжении трех месяцев.