Справа № 3-473/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-473
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У
К РАІНИ

21 лютого 2007 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Грубник О.М., розглянув матеріали, які надійшли від територіальної державній
інспекції по праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1Семипалатинської області, громадянина України, працює
Приватним підприємцем, мешкає у м.Дружківка, АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 Кодекса України про
адміністративні правонарушения,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу
про адміністратинвне правопорушення, складеному 06 лютого 2007
року, державним головним інспектором по праці ОСОБА_2, при перевірці кіоску
який розташований за адресою м.Дружківка, АДРЕСА_2. Приватним
підприємцем ОСОБА_1 було порушено вимоги чинного трудового законодавства. Під
час перевірки встановлено ,
що у кіоску з 17.01.2007
року працює найманий працівник ОСОБА_3 та найманий працівник ОСОБА_4, які
виконують обов'язки продавця продовольчих товарів. Відповідно до ст.24КЗпП
України обов'язковим є додержання письмової форми укладення трудового договору
між фізичною особою та працівником. Згідно зі ст.24-1 КЗпП України фізична
особа повинна у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до
роботи зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір у державній
служби зайнятості за місцем свого проживання у порядку, визначеному
Міністерством праці та соціальної політики України

З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фізічною
особою підприємцем ОСОБА_1 17.01.2007
року відповідно до ст. 24
КЗпП України були укладені у письмовій формі трудові договори, але не були
зареєстровані у державній службі зайнятості за місцем свого проживання у
порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України. Таким
чином трудові відносини з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фізичною особою підприємцем
ОСОБА_1 належно оформлені не були, відомості про роботу до трудових книжок
робітників внесені не були, що є порушенням СТ.48 КЗПП України.

Згідно зі ст.З
Закону України " Про
оплату праці", власник або уповноважений ним орган зобов'язаний
забезпечити договірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський
облік витрат на оплату праці у встановленому порядку. Але у підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1 в порушення указаного Закону табеля обліку робочого часу,
відомості про нарахування та виплату заробітної плати робітникам. Робота
продавців у підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 здійснюється змінами. Час початку
і закінчення щоденної роботи, надання вихідних днів повинен визначатися
графіками змінності, але в порушення ст.ст. 57,69 КЗпП України вони у підприємця фізичної особи ОСОБА_1
відсутні.

В порушення ст.ст 96,97 КзПП України
посадові оклади робітників сформовані з порушенням норм та гарантій
передбачених галузевою угодою між Міністерством економічних зв'язків і торгівлі
України, асоціацією роботодавців торгівлі і громадського харчування України,
Загальними положеннями якої передбачено, що вона поширюється на всіх
працівників прийнятих

2

на умовах найму,
незалежно від від форм власності. Так оклад продавців продовольчих товарів
ОСОБА_3та ОСОБА_4 згідно умов договору складає 400 грн, а повинен складати не менш як 624 грн.

Згідно
протоколу, вищезазначене свідчить про те, що приватним підприємцем ОСОБА_1,
було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодекса України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1для
участі у розгляді справи адміністративного матеріалу в суд не з'явився, по
невідомій суду причині.

ОСОБА_1 факт
адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується письмовим
поясненням.

Враховуючи
характер вчиненного, адміністративного
правопорушення, його особу, ступінь його вини, а також те що Автов С.Р, факт
адміністративного правопорушення визнає, суддя-

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст 41ч. 1
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути
стягненню у виді штрафу у доход держави у сумі 255 грн. 00
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова
набрала чинності 21 лютого 2007 року і може бути
звернута до примусового виконання до 21
травня 2007 року.

Р/р 0040 в банка ГУ Держказначейства
у Донецькій області ОКПО 34686563,
код платежу 21081100
МФО 834016.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно