overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2792/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-2792/07
ПОСТАНОВА

01
березня 2007 рову Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який працює: «Донавтозаз» водієм, проживаючого за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 11.20 годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ 7110 д.нНОМЕР_1по вул. Владичанського - пр. Ілліча,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "Проїзд без зупинки
заборонено" проїхав без зупинки, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягав, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-314/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-314/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС при УМВС України м. Таврійськ

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.01.2007 року близько 11 год. 15 хв. на 264
км. автошляху Одеса -Мелітополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя по смузі, яка передбачена для повороту ліворуч і позначена дорожньою
розміткою 1,18 д. 2, чим порушив п. 1.18 д. 2 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-314/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-314/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС при УМВС України м.
Таврійськ

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

40,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
4.02.2007 року близько 16 год.
30 хв. на 26 км. автошляху Одеса -Мелітополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-211/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007р. м. Корюківка

Судця місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І.,

при секретарі Бура Г
.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався не притягувався,

за ст.173 КпАП України,-

встановив:

24 грудня 2006 року близько 20
години в м. Корюківка по вул. З.Космодем"янської, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до будинку
ОСОБА_3, там він побачив знайомого
ОСОБА_2, з яким перебував в неприязних стосунках. ОСОБА_1 порушуючи громадський
порядок почав лаятися в його адресу нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої неправомірні дії не
реагував, почав бійку з ОСОБА_2, під час якої
порізав останньому руку ножем, який взяв зі столу в коридорі будинку, після чого пішов з будинку ОСОБА_3.Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян
внаслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимушені була звернутися за
допомогою до Корюківської ЦРЛ, тобто своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, в судовому
засіданні пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, порушив порядок в домі ОСОБА_3 та порізав руку ОСОБА_2, щиро кається в скоєному. Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом НОМЕР_1,
протоколом адміністративного затримання НОМЕР_2, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, поясненням в судовому засіданні правопорушника.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,173 КпАП України ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,
та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-407/2006р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-407 /2006р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ‎׃ֺ׀ְ¯ָֽ

26 כ‏עמדמ 2007 נמךף
ׁףהה
ֿףעטכסךמדמ נאימםםמדמ סףהף ֻטסאך ².ֽ., נמחדכםףגרט לאעונ³אכט, ך³ םאה³ירכט ג³ה 2-דמ ּ׀ֲ ְִ² ל.
ֲטזםטצ ןנמ ןנטעדםוםם המ אהל³ם³סענאעטגםמ¿ ג³הןמג³האכםמסע³
־ׁ־ְֱ_1, זטעוכ ס. ֺמםעטם
ֿףעטכסךמדמ נאימםף, םו ןנאצ‏‏קמדמ, חא סע. 122 ק.1 ֺ׃ןְֿ,

ְֲֽׁׂ־ֲֲָ:

27.01.2007 נ.
־ׁ־ְֱ_1 ג סלע.
ֿףעטכא, ךונף‏קט אגעמלמב³כול ְֲַ 2121 ם.ח. ֽ־ֵּ׀_1 חה³יסםטג מבד³ם םא ה³כםצ³ המנמדט ח מבלוזוםמ‏ מדכהמג³סע‏.

ִאםו ןנאגמןמנףרוםם עדםו ג³הןמג³האכם³סע חא סע. 122 ק.1 ֺ׃ןְֿ.

ֿנאגמןמנףרםטך גטםף גטחםאג.

ֽא ן³הסעאג³ גטשוםאגוהוםמדמ, ךונף‏קטס סע. 284 ֺ׃ןְֿ;

ֿ־ְֽׁׂ־ֲֲָ:

ֲטחםאעט גטםםטל
־ׁ־ְֱ_1 ף סךמ÷םם³ ןנאגמןמנףרוםם, ןונוהבאקוםמדמ סע. 122 ק.1 ֺ׃ןְֿ, ³ ן³ההאעט ימדמ רענאפף ף סףל³ 17 (ס³לםאהצע) דנם..

ֿמסעאםמגא מסךאנזוםם‏ םו ן³הכדא÷.
Справа № 5-16/07
Суддя: Калмикова Л.К.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007р. Дергачівським районним судом, Харківської
області в складі:

головуючого судді - Калмикова Л.К.

секретаря - Кулик Ю.О.

пом. прокурора - Пруднікова
В.Г.

розглянув у
відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов із Дергачівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у
відношенні гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, українця, гр-на України, освіта
незакінчена середня, холостого, не працюючого, раніше судимого 07. червня 2000 року
Дергачівським районним судом, за ст.ст.81ч.3, 194 КК України, 3
роки позбавлення волі, ст. 46-1
КК України 2 роки. 13 квітня 2004 року
Дергачівським районним судом за ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.3, 304 КК України 3 роки
6 місяців
позбавлення волі. 22 червня 2004 року
Дергачівським районним судом за ст. ст. 185
ч.3, 70 ч.4 КК
України 3 роки 8 місяців
позбавлення волі, мешкаючого: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 після відбуття строку покарання і звільнення
з місць позбавлення волі був поставлений на облік в Дергачівському РВ ГУМВС
України в Харківській області.

За місцем мешкання ОСОБА_1. характеризується з
негативного боку. Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників судового
засідання, суд знаходить-клопотання про встановлення адміністративного нагляду
підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст.3, 5
Закону України від 01
грудня 1994 року
«Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі»,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні громадянина ОСОБА_1
терміном на 12 (дванадцять)
місяців з встановленням обмежень:

а) знаходитися за місцем мешкання з 20-00 години до 4-00 години наступної
доби.

б) заборонити знаходитись в барах,
ресторанах, кав'ярнях та інших торгівельних закладах,

які реалізують спиртні напої на розлив.

в) зобов'язати явкою на реєстрацію в ОВС
здійснюючий нагляд 1,2,3,4,
середу до 12 -00 г.

г) заборонити виїзд за межі
Дергачівського району без дозволу ОВС здійснюючого

нагляд.

Термін адміністративного нагляду
враховувати з моменту оголошення цієї постанови. На постанову може бути, подана
апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Крім того
мені: ОСОБА_1 роз'яснено наступні
правила адміністративного нагляду:

1.Являтися за
викликом в ОВС у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення пов'язані
з правилами адміністративного нагляду.

2.Повідомляти
ОВС здійснюючий адміністративний нагляд про зміну постійного місця мешкання, а
також про виїзд по особовим та службовим справам за межі території, за яку
заборонено виїзд постановою суду.

З.При
виїзді по особовим та службовим справам з дозволу ОВС в інший населений пункт і
знаходження там більше однієї доби зареєструватися в місцевому ОВС.

Я попереджений про те, що у випадку порушення правил адміністративного
нагляду я буду притягнутий до адміністративної відповідальності, а у випадку
самовільного залишення місця мешкання з метою ухилення від адміністративного
нагляду буду притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі діючого
законодавства.
Справа № 3-2459/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2459/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від ДАІ в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1983 року народження,
громадянина України, мешканця м. Каховка,
АДРЕСА_1 працюючого водієм, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив :

12.01.2007р.
у денний час в м. Миколаєві ОСОБА_1., керував автомобілем Хонда, державний номер
вт НОМЕР_1в порушення п. 15.9 Правил
дорожнього руху, здійснив зупинку на пішохідному переході, про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений.

На виклик суду правопорушник не з'явився, належним чином
сповіщений. Клопотань

про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі 5 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1146/07р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1146/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

29.01.2007

м.
Каховка

Судя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши

матеріали
адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
АДРЕСА_1Каховського району Херсонської області, з середньою освітою, не
працюючого, мешканця с АДРЕСА_1вул. АДРЕСА_2Каховського району Херсонської
області,

За ст. 122 ч.2 КУпАП

Встановив :

05 01
2007 року гр. ОСОБА_1. в м.
Нова Каховка по вул. Заводській, керуючи автомобілем марки М-2140 номерний знак
НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку Зупинка Оборонена", чим порушив п. п. 3.34 додаток 1 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржує.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч.2, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної
відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 4 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.П.Таранцов
Справа № 3-1867/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1867/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець(ка) -м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає:
АДРЕСА_1. по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 13 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи
технично-справним техничним засобом «Шкода-Актавія», державний номер НОМЕР_1, 714 км а/д Київ- Довжинськ здійснив поворот
ліворуч на перехресті на слузі зустрічного руху, таким чином не виконав
вимоги п. 16.6 ПДР Україна, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоїнні
адміністративного правопорушенні по
ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-220/2006г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-220/2006г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6.02.2007 г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал,
поступивший из государственной налоговой
администрации в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки Тельманского района, Карагандистской области,
Казахстан, проживающей по адресу: АДРЕСА_7
по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
проведении проверки ІНФОРМАЦІЯ_3 г. ЧМП «Рута»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 которого являетсяОСОБА_1, главным государственным налоговым
инспектором выявлены следующие нарушения со стороныОСОБА_1:
несвоевременное предоставление платежного поручения на по оплате
налога, чем нарушен ЗУ «О порядке погашения задолженности плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен
своевременно и надлежащим образом.
В протоколе об административном правонарушенииОСОБА_1 указал, что нехватка средств.
В действияхОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, т.е.
непредоставление или несвоевременное
предоставление руководителями и другими должностными лицами предприятий,
учреждений и организаций платежных поручений
на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 163-2, 284 КУоАП,
судья
подвергнуть штрафу в доход государства
по ч.1 ст. 163-2, КУоАП
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Справа № 3-223/2007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-223/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.02.2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца: г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1ст. 163-4 КУоАП,
проведении проверки ООО «Интерхим», ІНФОРМАЦІЯ_1 которого является ОСОБА_1 главным
государственным налоговым инспектором выявлены следующие нарушения со стороны
ОСОБА_1 не удержание и не перечисление налога с доходов физических лиц, чем
нарушен ЗУ «О налоге с
доходов физических лиц».
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежащим образом.
протоколе об административном правонарушении ОСОБА_1 от пояснений отказался.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, т.е. не
удержание и не перечисление в бюджет налога с дохода физических лиц при выплате
физическому лицу доходов, перечисления налога на доходы физических лиц за
счет средств предприятий, организаций, учреждений, несообщение или несвоевременное
сообщение государственным налоговым инспекциям в установленной форме сведений о доходах граждан.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 163-4, 284 КУоАП, судья
подвергнуть штрафу в доход государства по ч.1 ст. 163-4 КУоАП в сумме 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-226/2007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-226/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5.02.2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из государственной налоговой
инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Харькова, проживающей по адресу:
по ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУоАП,
При проведении проверки ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ООО
«Интерхим», ІНФОРМАЦІЯ_3 которого является ОСОБА_1, главным государственным налоговым
инспектором обнаружены следующие нарушения со стороны ОСОБА_1.:
ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, чем
был нарушен ЗУ « О налогооблажении дохода
предприятий», неудержание и неперечисление в бюджет налога с дохода физических
лиц, чем нарушен ЗУ «О
налоге с доходов физических лиц».
в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен
своевременно и надлежащим образом.
протоколе об административном правонарушении ОСОБА_1 от пояснений отказалась.
действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения, предусмотренный
ч.1 ст. 163-1, т.е. нарушение
руководителями предприятий, учереждений,
организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, т.е. неудержание и неперечисление в бюджет налога с
дохода физических лиц при выплате физическому лицу доходов,
перечисления налога на доходы физических лиц за счет средств предприятий,
организаций, учреждений, несообщение или несвоевременное сообщение
государственным налоговым инспекциям в установленной форме сведений о доходах граждан.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 163-1, 163-4, 284 КУоАП,
судья
подвергнуть штрафу в доход государства по ч.1 ст. 163-1 в сумме 85 гривен, по ч.1 ст. 163-4 КУоАП в сумме
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-227/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-227/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6.02.2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал,
поступивший из государственной налоговой
инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Х/о, с. Комсомольское, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,
При проведении проверки ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ООО
«Зеррингер Систем Технолоджи», главным бухгалтером которого является
ОСОБА_1., главным государственным налоговым инспектором выявлены следующие нарушения со
стороны ОСОБА_1.: ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, чем нарушен ЗУ «О
налогообложении дохода предприятий».
в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен
своевременно и надлежащим образом.
административном правонарушении ОСОБА_1. указал, что пояснений нет.
действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, т.е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями предприятий,
организаций, учреждений
и другим должностными лицами установленного законом порядка ведения налогового
подтверждается материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 163-1,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства по ч.1
ст. 163-1 КУоАП в сумме 85 грн.
обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-4602007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-460 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6.02.2007 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П.
рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС при УМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Брянской области,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП, -
усматривается из поступившего материала, ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 18-20 часов по пр. Ленина, 7 в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего
номер НОМЕР_1и водителя ОСОБА_2, управлявшей автомобилем «Опель вектра», государственный номер
судебное заседание привлекаемый ОСОБА_1не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени
рассмотрения материала.
парковки задним ходом на проезжую часть с левой стороны в его автомобиль въехал
«Опель вектра», который хотел припарковаться справа от него, но оттуда выехал
материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 18-20 часов, управляя автомобилем, во время движения задним ходом не
убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «Опель
вектра». Таким образом, ОСОБА_1нарушил п. 10.9 ПДД, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра
места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснением правонарушителя
ОСОБА_1 и участника ДТП водителя ОСОБА_2
На основании изложенного и
руководствуясь ст.124 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Брянской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестьдесят восемь) грн 00 коп.
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.