overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1348/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1348/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр.України, українця, жителя С.Богодухівка Чорнобаївського району, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст.51 КУпАП-.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року близько 18-30 год. В с. Богодухівка
Чорнобаївського р-ну гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території концервного заводу
СТОВ «Богодухівське», намагався скоїти крадіжку електродвигуна вартістю 450 грн та був
затриманий сторожами товариства.

Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у
вчиненому розкаявся. Заподіяні збитки відшкодував.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчинені правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і з урахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.51, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..51
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1349/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр..України, жителя
с.Лукашівка Чорнобаївського району, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності

За ст.173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

10
березня 2007 року о 17 год. в с.Лукашівка Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1, знаходячись за місцем
проживання, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3,
висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження
не реагував, чим могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному здоров'ю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро
розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ,
вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 173-2 Ч.І КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1350/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр..України, жителя сЛукашівка
Чорнобаївського району, непрацюючого, притягувався до адмінвідповідальності за
ст..173-2 ч.І
КУпАП

За ст.173-2 ч.2 КУпАП,

Встановив:

13
березня 2007 року о 19 год. в сЛукашівка Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1, знаходячись за місцем
проживання, повторно влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою
ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував, чим могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному
здоров'ю.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в
скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,
вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 173-2 4.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на
три доби.

Постанова с остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1351/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, притягувався до адмінвідповідальності, -

За ст.. 185 КУпАП,

Встановив:

13
березня 2007 року в смт.Чорнобай гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вулиці
Леніна, на вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії, висловлювався
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим виявив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції та образу їх.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-935/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

03.01.2007
року о 22-30 год ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував/автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-945/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює п.п.

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

05.01.2007
року о 11-00 год ОСОБА_1 в(на) авто дорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем DK -412 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., не пропустив т.з,що
рухався по головній дорозі, чим порушив
п.п. 16.11.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -ло становив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-949/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/
працює п.п.

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

23.01.2007
року о 10-30 год ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Придніпровське керував
/автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., не пропустив т.з,що
рухався по головній дорозі, чим
порушив п.п. 16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не') з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-950/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює п.п. Шаган

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

05.02.2007
року о 15-30 год ОСОБА_1 в(на) автодорозі в С.Богодухівка керував
/автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., не пропустив т.з,що
рухався по головній дорозі, чим
порушив п.п. 16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-960/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

04.02.2007
року о 11-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував /автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП
суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-918/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

27.01.2007
року о 16-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Золотоноша-Сміла керував
/автомобілем Опель-Вектра д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п. 12.4. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -ло становив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає ,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-919/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

27.01.2007
року о 17-30 год.ОСОБА_1 в(на) автодорозі в С.Богодухівка керував /автомобілем М 2141 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., на якому встановлені
лампочки синього кольору, чим порушив
п.п.31.4.3.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, щоОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст. 121
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-920/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

27.01.2007
року о 18-15 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., на якому встановлені
лампочки зеленого кольору, чим порушив
п.п.31.4.3.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд,
-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-927/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

26.01.2007
року о 10-25 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем М412 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14,6.а. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (неї з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, піддягає адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КупАП

України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-948/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює СТОВ "Богодухівка"

за ст. - 121 ч.4 КУпАП України

05.02.2007
року о 12-15 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в С.Богодухівка керував
/автомобілем/ трактором МТЗ-80 д.н. Б/н

Керуючи т.з., на якому відсутній
державний номерний знак, чим
порушив п.п.30.2. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду
справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-930/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.Лихоліти Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст. - 121 ч.4 КУпАП України

06.01.2007
року о 10-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Лубни керував /автомобілем ВАЗ 21015 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,не перереєстрованим в
установленому порядку, чим порушив п.п.30.1. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути Опротестована прокурором.
Справа № 3-921/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям України

"
12 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. В.Канівці, Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

27.01.2007
року о 18-10 год. ОСОБА_1 в(на) авто дорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем АЗЛК д.н.
НОМЕР_1

Керуючи т.з., на якому встановлені
лампочки зеленого кольору, чим порушив
п.п.31.4.3.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд, -постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не
підлягає,
але може бути опротестована прокурором.