overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-234/2006р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-234 2006р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІОДПС
Білгород-Дністровського УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України,

по ст.1224.1 КУпАП,

встановив:

21.01.2007р. в 11год. 40 хв. на 79 км автодороги Одеса- Рені .гр.ОСОБА_1 порушив п.12.9 Правил дорожнього
руху : керуючи автомобілем ВАЗ- 21074 н.з. НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженням максимальної швидкості 70 км/год, рухався
швидкістю 96 км/год.

В суд для участі в розгляді справи
гр.ОСОБА_1. з"явився.

Його вина доводиться проколом про адміністративне правопорушення від
21.01.07р. серія АГ № НОМЕР_2 його письмовими поясненнями у вказаному
протоколі.

На підставі
викладеного суддею встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність ОСОБА_1. суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, до ОСОБА_1. доцільно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження, передбаченому по
ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122ч.1,ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП України
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-359 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року судця
Ружинського районного суду Житомирської області Грек
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сватівського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,проживаючого
в АДРЕСА_1,непрацюючого,громадянина України

заст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

До суду
надійшов протокол серії АВ № НОМЕР_1 від 29.01.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 122 4.1 КУпАП.

Однак притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 не можливо .3 поштового повідомлення вбачається , що ОСОБА_1
за адресою в АДРЕСА_1 не проживає. Відповідно до
ст. 256 КУпАП в протоколі про
адімністративне правопорушення повинні бути зазначені точні відомості про порушника, а тому дану справу необхідно
повернути для належного оформлення.

, Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.,256,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно гр. ОСОБА_1 ст. 122 ч. 1 КУпАП направити начальнику Сватівського РВ УМВС України в Луганській
області для встановлення точної адреси проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -286 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України

за ст.122 4.2 КУпАП

встановив:

12.01.2007 року о 19 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1керуючи автомобілем

Део Сенс н/з НОМЕР_1 , на
перехресті вулиць Келецька _ Юності в м.Вінниця, порушив пункт 15.9 Г Правил дорожнього руху , а саме : порушив правила зупинки
і стоянки , зупинивши транспортний засіб на пішоходному переході.

В суд гр. ОСОБА_1 для розгляду
справи не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про

адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2 від 12.01.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за
ст.122ч.2 КУпАП.

Обставинами,
що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення
суддею не встановлено.

Обставин, які
б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене ,
вважає за необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 заст.122ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 грн
50 коп ( вісім гривень 50 копійок ). Постанова
оскарженню не підлягаєм
Справа № 3-246/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-246 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М.

розглянувши матеріали,які надійшли з
ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого вАДРЕСА_1, громадянина України

заст.121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 12 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, порушив пункт 2.3 ( в) Правил Дорожнього Руху України, а саме :
керуючи автомобілем не престебнув ремнем безпеки, автомобіль обладнений
засобами пасивної
безпеки. .

В суд гр.ОСОБА_1
для розгляду справи не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2 від 31.01.2007 року .

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 121 ч.3 КУпАП.

Обставинами,
що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які
б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
.

Суддя,
враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП оштрафувати на 8 грн 50 коп
(вісім гривень 50 копійок).
Справа № 3-245/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -245 2007 р.
П ОСТАНОВА

13 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого
в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.122 4.2
КУпАП

встановив:

30.01.2007
року о 15 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1.керуючи
автомобілем ВАЗ -

21013 н/з НОМЕР_1, по вул.Радянській
в смт. Попільня, Житомирської області, порушив

пункт 8.4 б Правил дорожнього руху , а саме : не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 "

Проїзд без зупинки заборонено
" .

. В суді гр.ОСОБА_1. свою вину визнав у вчиненному. Його
вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від
30.01.2007 року. Дії гр. ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП. Обставинами,
що помякшують відповідальність за адміністративне

правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного

правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене ,
вважає за необхідним застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП

оштрафувати на 8 грн 50 коп (вісім
гривень 50 копійок). Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-250/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-250 2007 р.
П ОСТАНОВА

13 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М.

розглянувши матеріали,які надійшли
з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянина України

за ст.121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 10 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом Мерседес н/з НОМЕР_1, в смт.Ружин, Житомирської області, порушив
пункт 32.1 (є) Правил Дорожнього Руху України, а
саме : керував автобусом , на якому встановив три додаткових сидіння без
погодження з ДАІ.

В суд гр. ОСОБА_1 для розгляду
справи не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні
доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АЛ № НОМЕР_2 від 23.01.2007 року .

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Обставинами, що помякшують
відповідальність за адміністративне правопорушення

суддею не встановлено .

Обставин, які
б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею

не
встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи,
вважає за необхідне застосувати до порушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу. .

Керуючись ст.ст.,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 121 ч. 1 КУпАП

оштрафувати на 17 грн ( сімнадцятьгривень).
Справа № 3-372/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-372 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської

області Грек М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного

ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в
Житомирській області про притягнення

до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1непрацюючого, громадянина України

част. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

До суду надійшов протокол серії
НОМЕР_1 від 10.02.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.
130ч.І КУпАП.

Однак притягнути до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1не можливо .3 повідомлення, яке надійшло з
Немириринецької сільської ради,

Ружинського району, Житомирської області вбачається , що ОСОБА_1на території Немиринецької сільської ради не прописаний та
не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про
адімністративне правопорушення повинні бути зазначені
точні відомості про порушника, а тому дану справу необхідно повернути для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.,256,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1

ст. 130 ч. 1 КУпАП
направити начальнику 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області для встановлення
точної адреси проживання порушника.

ППостанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-373/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-373 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина України

заст. 122 ч.2 КУпАП

встановив:

До суду надійшов протокол серії
НОМЕР_1від 10.02.2007 року про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за

ст. 122 ч.2 КУпАП .

Однак притягнути
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1не можливо .3
повідомлення, яке надійшло
з Немириринецької сільської
ради,

Ружинського району,
Житомирської області вбачається
, що ОСОБА_1на території Немиринецької сільської ради не прописаний та не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в
протоколі про адімністративне правопорушення повинні

бути зазначені точні відомості про
порушника, а тому дану справу необхідно повернути для

належного
оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.,256,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно гр.ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУпАП направити начальнику 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області для
встановлення точної адреси проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-350/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-350 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Головного управління внутрішніх справ полку ДПС в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого, громадянина України за ст.122 4.2 КУпАП

встановив :

23.01.2007 року о 12 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21140 н/з НОМЕР_1, на
пл.Вокзальній в м.Києві, порушив пункт 3.21 дод.1 Правил дорожнього руху, а
саме : не виконав вимогу дорожнього знаку " В'їзд заборонено ",
здійснив рух в зоні дії знака.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненному.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії АИ № НОМЕР_2 від
23.01.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Обставинами,
що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення
суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за необхідним
застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 грн 50 коп (вісім гривень 50 копійок).
Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-381/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-381 2007 р.
П ОСТАНОВА

13 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М.

розглянувши матеріали,які надійшли
з 2-го міжрайонного В ДАІ м.Бердичів при УМВС

України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживаючого в АДРЕСА_1

працюючого в м.Києві робітником
будівельної компанії, громадянина України

заст.121ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року о 22 год. 15 хв.гр ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ -2106, н/з НОМЕР_1, в смт.Ружин, житомирської
області, порушив пункт 31.3 Правил Дорожнього Руху України, а саме : керував автомобілем , який не пройшов державного
технічного огляду в установлений термін.

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав у
вчиненному.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АЛ № НОМЕР_2 від 03.02.2007 року .

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Обставинами,
що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення

суддею не
втсановлено.

Обставин, які
б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею

не
встановлено.

Суддя,
враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заст.
121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 грн ( сімнадцять гривень).
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-356 2007 р.
П ОСТАНОВА

14 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М.

розглянувши матеріали,які надійшли з
Головного управління внутрішніх справ полку

ДПС в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в

АДРЕСА_1, непрацюючого,

громадянина України

заст.121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 12 год. 20 хв.гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос, н/з
НОМЕР_1, по вул.Червоноармійській в
м.Києві, порушив пункт 31.3 Б Правил Дорожнього Руху України, а саме : керував автомобілем , який не пройшов державного
технічного огляду в установлений термін.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав
у вчиненному.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушенні доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АИ № НОМЕР_2 від 14.01.2007 року .

Дії
гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Обставинами,
що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення

суддею не встановлено.

Обставин, які
б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею

не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи,
вважає за необхідне застосувати до порушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст.
121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 грн (сімнадцять гривень).
Справа № 3-378/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-378 2007 р.
П ОСТАНОВА

14 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М.

розглянувши матеріали,які надійшли
з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України

заст.121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року о 13 год. 10 хв.гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ПАЗ -32054 н/з НОМЕР_1, в смт.Ружин, житомирської області, порушив пункт 31.3 Б Правил Дорожнього
Руху України, а саме : керував автомобілем , який не пройшов державний
технічний огляд.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав
у вчиненному.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про

адміністративне правопорушення
серії АЛ № НОМЕР_2 від 03.02.2007 року .

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Обставинами, що помякшують
відповідальність за адміністративне правопорушення

суддею не втсановлено.

Обставин, які
б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею

не встановлено.

Суддя,
враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 заст. 121 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 грн ( сімнадцять гривень).
Справа № 3-476/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-476/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України_______________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1
на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига на 193 км керував автомобілем "ЗІЛ-311610" державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.01.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя:

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду

П.В.Феськов

/

Є.В.Одемчук
Справа № 3-658/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-658/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України_______________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України ,

жителя.АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює

за ч. І ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 08
годині 05 хвилин
ОСОБА_1 в м.Чортків, керував автомобілем «ЗІЛ -4505» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 г ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя: П.В.Феськов

Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду
Справа № 3-1447/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Рівне, мешканця м.Рівне, вул. АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2006 року о 20 год. 45 хв. , гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Ауді-80», державний номер НОМЕР_1, в м. Рівне по
вул. Київська, в порушення підпункту «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху, порушив правила обгону, що
стверджується доказами в справі.

Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ЗЗ, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до
гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук
Справа № 3-4271/07р.
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4271/07 p.
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського
МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955
року народження,

Проживає в м. Рівне, АДРЕСА_1

Працює приватний підприємець

-у скоєні порушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006
року о 13 год. 33 хв.,
ОСОБА_1керуючи автомобілем "Опель",
д.н. ВК НОМЕР_1, в с
Струмівка, перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год., рухався
зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив п.12,4 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Його вина
доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення серії АБ № НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження Постанова остаточна.

Суддя
Рівненського

міського суду Г.Є.ОЛЕКСЮК