Справа № 22а-2/07
Суддя: Коротков В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів
Комаровської Н.В., Шейко Л.М.

при секретарі Таратіної О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеської області про визнання
незаконною відмови в реєстрації автомобіля та забов*язання перереєструвати
автомобіль за апеляційною скаргою управління Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеської області на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 10 травня 2006 року,

встановила:

В березні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом,
який уточнив при розгляді справи, і посилався на те, що на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу від ІНФОРМАЦІЯ_1 він є власником автомобіля
ВАЗ 21063, 1986 року випуску, держномер НОМЕР_1. 26 червня 2003 року вказаний
автомобіль було викрадено, в зв'язку з чим порушено кримінальну справу. В липні
2003 року працівниками міліції знайдено кузов від його автомобіля, який
повернуто йому. На кузові автомобіля знищений його номер. На базі повернутого
кузова автомобіля з знищеним номером ОСОБА_1 зібрано автомобіль ВАЗ 21063.
Позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення відповідних змін до
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, однак йому відмовлено. Позивач
просив визнати незаконною відмову в реєстрації автомобіля та забов*язати
відповідача перереєструвати автомобіль.

Відповідач позов
не визнав.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 10
травня 2006 року позов задоволено частково. Суд забов*язав відповідача скласти
аргументований висновок про подальшу експлуатацію автомобіля на підставі пункту
14 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N1388.

Справа №
22а-2/07 Категорія
3 6

Головуючий у
першій інстанції Калашнікова О.І. Доповідач Короткое В.Д.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати, тому, що вона
ухвалена з порушенням норм матеріального права, і ухвалити нову постанову про
відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач безпідставно відмовив позивачу в розгляді його заяви про перереєстрацію
транспортного засобу та в порушення вимог пункту 14 вищезазначених Правил не
склав висновок про подальшу експлуатацію автомобіля з внесенням відповідних
відміток у реєстраційні документи.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони
ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що знищення ідентифікаційних номерів кузова
автомобіля позивача сталося внаслідок його викрадення (а.с.7-15).

Пункт 14 «Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня
1998 p. N 1388 передбачає, що в таких випадках відповідний
підрозділ ДАЇ складає аргументований висновок про його подальшу експлуатацію з
внесенням відповідних відміток у реєстраційні документи.

Оскільки при зверненні позивача до органів ДАЇ з заявою
про перереєстрацію транспортного засобу відповідач не виконав вимог зазначеного
пункту Правил, суд обґрунтовано визнав його дії неправомірними та забов*язав
скласти аргументований висновок про подальшу експлуатацію автомобіля з
внесенням відповідних відміток у реєстраційні документи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 198 ч.І п.1, 200, 205 ч.І п.1, 206 КАС України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС
України в Одеської області відхилити.

Постанову
Київського районного суду м.Одеси від
10 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.