overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-337/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-337/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Молодіжне Червоноармійського району Житомирської області,громадянина
України, працюючого в ПП ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.
121ч.ЗЛСУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 08 годині 50 хвилин по маршруту
Житомир-Дубрівка ОСОБА_1, керуючи автобусом ЛАЗ - 699 Р, д/н НОМЕР_2,перевозив
пасажирів на якому лобове скло мало тріщини, які погіршують видимість з боку
водія, чим порушив п.31.4 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його власноручним підписом та поясненням на
ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 121 ч.2 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-345/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-345/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,не
судимого,на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого в
Червоноармійській РДА- НОМЕР_2

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 14 годині 55 хвилин в с
Березівка Житомирського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д/н
НОМЕР_1,перевищив встановлену швидкість на 29 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року керуючи автомобілем
перевищив встановлену швидкість на 29 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_1 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-346/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
жителя с. Ягоденка Червоноармійського

району
Житомирської області,

громадянина
України,

не працюючого

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 08 годині 20 хвилин по вул. Маршала Рибалки
в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ- 2101, д/н НОМЕР_2 не виконав
вимогу дорожнього знаку « Рух заборонено» , чим порушив п.3.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 7 (сім) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-350/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-350/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 березня 2006 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,жителя с
Мартинівка Червоноармійського району Житомирської
області,українця,громадянин України,одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину,працюючого в приватного підприємця ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122 ч.
1,132 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 08 годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1,керуючи автомобілем ЛАЗ - 695
НГ, д/з 00168 ВА, проїхав пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 (Е) ПДР.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року о 05 годині 35 хвилин в с
Крук Володарськ - Волинського району ОСОБА_1, зберігав автобус ЛАЗ 695 НГ ,
дз НОМЕР_1 поза встановленим місцем зберігання, який належить ВАТ
"Житомирське АТП - 11827".

Допитаний
в суді правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_3 року керуючи автомобілем проїхав пішохідний перехід на заборонений
сигнал світлофора, ІНФОРМАЦІЯ_4 року зберігав автобус поза встановленим місцем
зберігання, який належить ВАТ "Житомирське АТП- 11827".

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні
правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його власноручними підписами на них, в яких він визнав
факт порушення правил дорожнього руху..

Відповідно до
ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.1,132 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.36,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-351/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-351/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Судця
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, жителя АДРЕСА_1 Житомирської області,українця, громадянина У
країни, не працюючого, інвалід ІІІ групи

за ст. 121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 10 годині 20 хвилин по вул. Леніна в смт. Червоноармійськ Житомирської
області ОСОБА_1 керував автомобілем М- 2140, д/з НОМЕР_2, з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3.(б) ПДР.

В суді
ОСОБА_1 пояснив,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року керував автомобілем з непройденим
державним технічним оглядом.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.121 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-357/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-357/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уроженця та
жителя АДРЕСА_1,.

Житомирської
області,українця, громадянина України,

не одруженого,не
працюючого,раніше судимого, перебуває

під
адміністративним наглядом згідно постанвои
райсуду

від
ІНФОРМАЦІЯ_2року, притягнено до адміністративної відповідальності

за ст. 187 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
p., ІНФОРМАЦІЯ_4
p.,ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, не
з"явився на реєстрацію до Червоноармійського РВ УМВС України, чим порушив
встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що Червоноармійським райсудом був підданий
адміністративним стягненням у вигляді штрафу та був підданий згідно постанови райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_8
року арешту на 7 діб та згідно постанови райсуду
від ІНФОРМАЦІЯ_7року арешту на 10 діб..

Він же
протягом року, ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ІНФОРМАЦІЯ_10 року перебуваючи під
адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до Червоноармійського
РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний
в суді правопорушник ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєному та пояснив, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ІНФОРМАЦІЯ_10 року будучи під адміністративним наглядом не
з'явився на реєстрацію до Червоноармійського РВ УМВС України.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11року ,та його
власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав порушення
встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, копією постанови
Червоноармійського райсуду
від ІНФОРМАЦІЯ_2року, копією реєстраційного листа контролю за додержанням
встановлених обмежень,письмовим поясненням самого ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,особу порушника, те що ОСОБА_1. неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення обмежень
адміністративного нагляду, правопорушник належних висновків для себе не зробив,
тому вважаю накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному арешту на 12 (дванадцять) діб.

Термін відбуття
рахувати з моменту затримання.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-366/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-366/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 Житомирської області,громадянина України,
українця, не судимого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16 годині 10 хвилин по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мітцубіссі L-400,
н/з НОМЕР_2,не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив п.3.34 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року керуючи автомобілем не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.
122 ч. 2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-367/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
року

народження,
жителя АДРЕСА_1 Житомирської області,

громадянина
України, українця,

не судимого, на
утриманні має одну неповнолітню

дитину,
працюючого в Червоноармійському райДУ- ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 17 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Щорса- Ватутіна в м. Житомирі ОСОБА_1керуючи автомобілем Р-3113,
д/з НОМЕР_2,не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч», чим
порушив п.4.4(дод.1) ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року керуючи автомобілем не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч».

Обставини вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.
122 ч. 2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-371/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-371/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Івановичі
Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, вдівця, не
судимого, не працюючого

за ст. 1732 ч. 1
КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13 годині
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку АДРЕСА_1
Червоноармійського району, висловлював слова погрози на адресу своєї сестри
ОСОБА_2., після чого вона пішла з будинку, чим завдав шкоди її психічному
здоров"ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та
пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння в будинкуАДРЕСА_1, посперечався із сестрою та погрожував їй,
після чого вона пішла з хати.

Обставини допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року та копією його
письмового пояснення, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім"ї,
а також копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173 2 ч. 1 оштрафувати на 20
(двадцять) гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-374/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-374/2007 p.
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.
Пулино-Гута Червоноармійського району , Житомирської області,
громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не
працюючого

за ст. 173-2ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року близько 23 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку АДРЕСА_7,
висловлював слова погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2., виганяв її з
будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї
дружини та погрожував їй фізичною розправою, після чого виганяв її з будинку.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року в якому він визнав факт вчинення насильства в
сім"ї,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, письмовим пояснення свідка ОСОБА_2.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї
вини,вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбачене санкцією ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 25 (двадцять п"ять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-376/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-376/2007 p.
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 , Житомирської області, громадянина України,
одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого

за ст. 173-2ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 20 години ОСОБА_1,

перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння АДРЕСА_1,

висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини, чим завдав
шкоди її

психічному здоров"ю.

Допитаний
в суді ОСОБА_1пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,висловлювався нецензурними
словами на адресу своєї дружини.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в якому він визнав факт вчинення насильства в
сім"ї, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

8 діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.

173-2ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене
санкцією ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 25 (двадцять п"ять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-377/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-377/2007 рік
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, не судимого

за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 18 годині по вул. Леніна в смт. Червоноармійську ОСОБА_1, образливо
чіплявся до своєї дружини ОСОБА_3, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю, за
що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
згідно постанови Червоноармійського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Він же
повторно протягом року ІНФОРМАЦІЯ_4року о 6 годині, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1, образливо чіплявся
до своєї донькиОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4року, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння в своєму будинку, образливо чіплявся до донькиОСОБА_2, та визнав, що
протягом року притягувався до адмінвідповідальності за вчинення насильства в
сім»ї.

Обставини
допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_5року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в
якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, а також письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 1732 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 52 (п»ятдесят дві) гривні в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-382/2007р.
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-382/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Павлівка Червоноармійського району ,
Житомирської області,громадянина України,не одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину судимого, не працюючого

за ст. 173-2ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
в будинку АДРЕСА_1, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_3.,вигнав її з будинку, чим завдав шкоди її психічному
здоров"ю.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї
співмешканки, після чого вигнав її з будинку.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року в якому він визнав факт вчинення насильства в
сім"ї, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.