Справа № К-21850/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васи
льченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Державної податк
ової інспекції у м. Хмельниць
кому на постанову господарсь
кого суду Хмельницької облас
ті від 14 лютого 2006 року та ухвал
у Житомирського апеляційног
о господарського суду від 11 тр
авня 2006 року у справі за позово
м товариства з обмеженою від
повідальністю «ДН Транс» до
Державної податкової інспек
ції у м. Хмельницькому про ска
сування податкових повідомл
ень-рішень ,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року товариств
о з обмеженою відповідальніс
тю «ДН Транс» звернулося до
суду з позовом до Державно
ї податкової інспекції у м. Хм
ельницькому про скасування п
одаткових повідомлень-рішен
ь.
Постановою господарськог
о суду Хмельницької області
від 14 лютого 2006 року, залишеною
без змін ухвалою Житомирськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 11 травня 2006 року, п
озовні вимоги товариства з о
бмеженою відповідальністю «
ДН Транс» задоволено.
Приймаючи рішення суд
и першої та апеляційної інст
анцій виходили з того, що ТО
В "ДН Транс" правомірно викори
стовувало пільгу по ПДВ (став
ку "0") при оподаткуванні подат
ком на додану вартість транс
портних послуг з перевезення
вантажів, що надавались това
риством за межами митної тер
иторії України у квітні, трав
ні та червні 2005 року.
Позивачем подано в судо
ве засідання податкову накла
дну №212 від 05.02.2005 року, в якій на
явні всі необхідні реквізити
, свідоцтво про реєстрацію пл
атника податку на додану вар
тість № 31726145.
Доказів, які б підтверд
жували висновки викладені в
акті перевірки, щодо невідпо
відності податкової накладн
ої №212 від 05.02.2005 року вимогам Зако
ну відповідачем не надано.
На судові рішення судів
першої та апеляційної інста
нцій надійшла касаційна скар
га Державної податкової ін
спекції у м. Хмельницькому,
в якій ставиться питання про
скасування рішення судів пе
ршої та апеляційної інстанці
й посилаючись на неправильне
застосування судами норм ма
теріального та процесуально
го права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Державної податкової інсп
екції у м. Хмельницькому за
доволенню не підлягає виходя
чи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими, підстави для пер
едачі справи на розгляд скла
ду колегії суддів Вищого адм
іністративного суду України
відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуДержа
вної податкової інспекції у
м. Хмельницькому відхилити
, а постанову господарсько
го суду Хмельницької області
від 14 лютого 2006 року та ухвалу Ж
итомирського апеляційного г
осподарського суду від 11 трав
ня 2006 року залишити без змін
.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.