Справа № 22ас-86/2007г.
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-8
6/2007г. Головуючий
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 22 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Сімоненко В.М.

суддів - Сундукова В.М., Клочка В.П.,

при секретарі - Матковій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1строку на апеляційне оскарження
постанови місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р.
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим
про визнання неправомірними дій, про зобов'язання провести перерахунок та сплатити
заборгованість по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
21.12.2006р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її адміністративного позову до
Військового комісаріату АР Крим про визнання неправомірними дій і зобов'язання провести
перерахунок та сплатити заборгованість по перерахунку пенсії.

09.01.2007р. позивач ОСОБА_1, без попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження, подала апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч.5 ст.18 6 КАС України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до
ч.І ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Як вбачається з протоколу судового засідання, оскаржену
позивачкою постанову суду було ухвалено та проголошено 21.12.2006р. у
присутності представника позивача ( арк. справи 19) .

В порушення вимог ч.3 ст.167
КАС України, копія вказаної постанови позивачці не надсилалась, дані про це в
матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги той факт, що строк на апеляційне оскарження вказаної
постанови закінчувався 03.01.2007р., тобто у вихідний день, оскільки відповідно
до Розпорядження Кабінету Міністрів України N'612-p від
12.12.2006р. робочі дні 02,03,04 та 05 січня 2007р. перенесені на 20,27 січня
2007р. та 10 і 24 лютого 2007р., судова колегія вважає, що строк на оскарження
пропущено позивачкою з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, виходячи з принципу захисту конституційного права
на оскарження рішень суду, судова колегія вважає, що строк на апеляційне
оскарження постанови суду пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

Керуючись
ст.ст.102, ч.б ст.18 6 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1поновити строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим про визнання
неправомірними дій, про зобов'язання
провести перерахунок та сплатити заборгованість по перерахунку пенсії

Ухвала оскарженню не підлягає.