Справа № К-10025/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

головуючого -
судді Харченка В.В.,,

суддів - Гордійчук М.П., Васильченко Н.В.,
Матолича С.В., Чалого С.Ю.,

розглянувши у
попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Приватного підприємства
«Агрофірма «Нова» на рішення господарського суду Запорізької області від 06
вересня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 11 листопада 2005
року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бердянському
районі Запорізької області до Приватного підприємства «Агрофірма «Нова» про
стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2005 року
управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області
звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного
підприємства (надалі - ПП) «Агрофірма «Нова» про стягнення 1550 грн. 39 коп.
суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
виплачених ОСОБА_1

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 06 вересня 2005 року, яке залишена
без змін ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 11 листопада 2005 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі ПП «Агрофірма «Нова» просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти по
справі нове рішення, яким позов задовольнити частково в частині відшкодування
фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсіїОСОБА_1 заробленої за
період роботи в шкідливих умовах, посилається на порушення судами норм матеріального
і процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_2 працювала у
колективному сільськогосподарському підприємства імені Ілліча та в підприємстві
правонаступника - ПП «Агрофірма "Нова" та має право на пільгову
пенсію. Відповідно, витрати на її відшкодування повністю покладаються на одного
суб'єкта господарювання, тобто на ПП «Агрофірма "Нова".

Відповідач не відшкодував Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій ОСОБА_2 за період січень - травень 2005р. на суму 1550,39грн.

Відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" платники збору визначені пунктами 1 та 2 статті 1
цього Закону.

Об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" статті
13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції приходить до висновку,
що судами попередніх інстанції вірно застосовані до спірних правовідносин норми
Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»,
Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, на підставі чого визначено, що обов'язок щодо
відшкодування Управлінню Пенсійного фонду України в Бердянському районі
Запорізької області витрат на виплату та доставку пільгових пенсій покладається
саме на ПП «Агрофірма "Нова".

Судами попередніх інстанцій правильно застосовані норми матеріального і
процесуального права та дана правова оцінка встановленим у справі обставинам.

За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними і не
спростовують висновки судів.

Керуючись ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства «Агрофірма «Нова» відхилити, а рішення господарського суду
Запорізької області від 06 вересня 2005 року та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 11
листопада 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Судді: /підпис/

З оригіналом
згідно.

Суддя: