overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-507/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-507/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, на утриманні одна
неповнолітня дитина, працюючу головою кооперативу СГВК
"М.Куськовецький", жительку АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 20 год. 05 хвилин ОСОБА_1
в м.Ланівці, керувала транспортним засобом марки ВАЗ-2105 НОМЕР_1, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушила пункт 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала. її винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, тобто керувала транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-522/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-522/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, жителя
АДРЕСА_1

за ст.Шч.3
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 06 год. 05 хвилин ОСОБА_1 в
мЛ"ернополі по вул. 15 квітня, керував автомобілем марки ВАЗ-21063
НОМЕР_1, без використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил
дорожнього руху України. .

В
судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем, не використовував ремені безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.З КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і
оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-167/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-167/2007
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області (для обслуговування доріг державного значення) про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, жителя

АДРЕСА_1

Тернопільської
області працюючого водієм ПП. «Славко»,

за ч.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року приблизно о 21 год.
35 хв. ОСОБА_1 по вул.Фрунзе в м.Знам'янка Кіровоградської області, керуючи
автомобілем марки МАН 19463 НОМЕР_1, на перехресті вулиць, здійснив рух в зону
дії дорожнього знака «Рух вантажних автомобілів заборонено» , чим порушив п 8.4(b) Правил
дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоч про день слухання справи
був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,передбачене ч. 2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 (вісім ) грн.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-170/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк
О.І.

з участю
прокурора Мандзюка
О.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу по боротьбі з корупцією та

організованою
злочинністю управління СБ України в Тернопільській області про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ланівці, українця, з вищою освітою, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого завідуючим сектору взаємодії з
правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи Лановецької
районної державної адміністрації, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України
-

за ст.5 ч. 1
п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією"-

ВСТАНОВИВ:

В період з 15 серпня 2006 року по 25 серпня 2006 року
ОСОБА_1, працюючи
на займаній посаді, будучи державним службовцем не повідомив Управління СБ
України в Тернопільській області про прийняте рішення за позитивним висновком
Управління СБ України в Тернопільській області про можливість надання допуску
до державної таємниці заступнику голови Лановецької РДА Морозюку В.М., чим порушив п.63
Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної
влади, органах місцевого самоврядування на підприємствах, установах і
організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1561-12 від
2 жовтня 2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив суду,
що дійсно після одержання позитивного висновку Управління СБ України про
можливість надання допуску до державної таємниці заступнику голови Лановецької
РДА Морозюку В.М., він не повідомив Управління СБ України про причини ненадання
Морозюку В.М. допуску до державної таємниці. Причиною було те, що до 25 серпня
2006 року Морозюк В.М. не був
затверджений на зазначену посаду.

ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не
допускати, розуміє, що повинен повідомляти Управління СБ України про прийняте
рішення.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні корупції стверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведені по справі обставини,суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п."г" ч.І ст.5
Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи,
визнання вини, особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи,
має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за доцільне застосувати
мінімальний штраф, передбачений ч.І ст.8 Закону України "Про боротьбу з
корупцією".

Керуючись ст.ст. 5 ч.І п. "г", 8 ч.І, 12 Закону України "Про
боротьбу з корупцією", ст.ст. 33-35,279, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного діяння,
передбаченого ст.5 ч.І п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією"
і притягнути до відповідальності за ст.8 ч.І цього Закону, піддавши штрафу в
сумі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. ї
Справа № 3-173/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-173 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, уродженця
м.Бучач вул.Суворова, 12, жителя АДРЕСА_1 за ст. 160-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ
НОМЕР_1 від 31 грудня 2006 року, 31 грудня 2006 року о10 год. 30 хвилин
ОСОБА_1 в м.Ланівці, здійснював торгівельну діяльність без патенту на
центральному ринку, чим порушив порядок здійснення торгівельної діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 31 грудня
2006 року прийшов на ринок м.Ланівці для торгівлі товаром (мобільні телефони),
але жодного телефону не продав, прибутку не мав.

До матеріалів справи не долучено докази про те з метою одержання якого
прибутку ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність.

За вказаних обставин адміністративний матеріал розглянути неможливо, а тому
його слід повернути Лановецькому РВ для доопрацювання.

Керуючись ст.
256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 106-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 повернути Лановецькому РВ УМВС України в Тернопільській області для
доопрацювання.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-178/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької
МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу прадавцем кафе
"Мандрівник", яке належить ГВП "Мрія", одружену, освіта
середня-спеціальна, жительку АДРЕСА_1

за ст. 155-1 чЛ
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи
процавцем кафе "Мандрівник", яке належить ГВП "Мрія" ОПГХ
Лановецького РайСТ, порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме : 20
грудня 2006 року не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (готівка
в касі 56, 90 грн., згідно звіту РРО - 18,10 грн.), не забезпечила друкування
на РРО контрольних стрічок та їх зберігання протягом 3-х років, проведення
розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього
програмування.

Порушниця в судовому засіданні вину свою визнала і пояснила, що дійсно
порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі.

Керуючись ст.
155-1 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ст.155-1 ч.І КУпАП, накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-184/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного МРВ ДАІ м.Дубно в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

зач.1 ст. 122
КупАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
с.Новоукраїнка Макарівського району Рівненської області, керуючи автомобілем
марки Опель-Омега, НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, чим порушив п 14.6 Правил
дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст. 122 КупАП.

Керуючись ч.І
ст.122 КупАП. суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ч.І ст.122 КупАП , накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-187/2007р.

2 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, учня ПІ У - 25

за ч.І
ст.178КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

06 січня
2007 року о 13 год.30 хв. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в громадському місці,
на вул. Тернопільській м. Ланівці.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно розпивав
спиртні напої на вулиці міста.

При призначенні
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушенння,
особу порушника, який є неповнолітнім ( віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років), ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире
розкаяння винного, матеріальний стан і вважає за необхідне на підставі ст.24-1
КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 24 -1, ч.І ст. 178 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-190/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок J1.I. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, не працюючої

за ч.І ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період
з 18.12.2006 року по 28.12.2006 року ОСОБА_1 не займається вихованням своєї
неповнолітньої дочки , ОСОБА_2, 2002 року народження, не забезпечує необхідні
умови для її житгя.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється. її винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст .184 ч.І
КУпАП, однак із врахуванням усіх обставин, також матеріального стану сім'ї суд
вважає доцільним застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши
провадження по даній справі.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-194/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 194/07р.. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. України, не працюючого, освіта
середня, жителя АДРЕСА_1
Раніше двічі ОСОБА_1, притягався до адміністративної
відповідальності за вчинення насильства в сім'ї.
30 грудня 2006 року о 22 год.
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2
на господарстві, що знаходиться в с.Вишгородок, ображав її нецензурними
словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його
винність стверджується показами ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинене насильство в сім'ї особою, яку протягом року
було піддано адміністративному стягненню за аналогічні дії.
173-2 ч.2 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 (
п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-202/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3- 202 /2007р.

09 лютого 2007 року

Суддя
Лановецького районного
суду Тернопільської області Щербата
Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від окремої роти дорожньо- патрульної
служби ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1 зач.1 ст121, ч.4ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня
2007 року о 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Залізничній керував автомобілем марки Форд Транзит
25Д НОМЕР_1 , який переобладнано з вантажно - пасажирського на пасажирський
шляхом встановлення додаткових місць для сидіння пасажирів тп демонтування
перегородки між вантажним та пасажирськими відсіками. Зазначені зміни в
свідоцтво реєстрацію не внесені.

В
судовому засідання порушник свою вину
визнав і пояснив, що він придбав уже переобладнаний автомобіль, але не вніс
зміни у свідоцтво про реєстрацію.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив правопорушення .передбачені ч. 1 ст. 121 та ч.4ст.
121 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до
вимог ч.2 ст.36 КУпАП . якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.І
ст.121, ч.4ст. 121, ст.36 КУпАП., суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.І ст. 121,ч.4 ст. 121 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 34 (
тридцять чотири ) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-205/2007р
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-205/2007
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.4 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2006 року приблизно о 14 год.
00 хв. ОСОБА_1 не займалася
виконанням своїх обов'язків, по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
який 27.12.2006 року вчинив хуліганські дії стосовно учня Лановецької ЗОШ № 1
ОСОБА_3 в приміщені даної школи .

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється. її винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.З ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.3
ст. 184 КУпАП, судя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП , накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-209/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-209/2007 p.
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина
України, жителя

АДРЕСА_1

Тернопільської області, приватного

підприємця,

за ч.2 ст.122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року приблизно о 9 год.20 хв.
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій, керуючи автомобілем марки ГАЗ-53 Ф
НОМЕР_1, зупинився на автобусній зупинці, позначеній дорожнім знаком 5.41
«Місце зупинки автобуса», чим порушив п 15.10 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно порушив вимогу дорожнього знаку .

Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122КупАП.

Керуючись ч.2 ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-214/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-214/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року

Суддя Лановецького
районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького
РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 Тернопільської
області

зач.1ст.173-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2007 року приблизно о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинила насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2,
ображала її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого
могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється. її винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст. 173-2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.І ст. 173-2 КУпАП , накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 20 (двадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року

Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця м.Ланівці, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року
о 08 год. 45
хвилин ОСОБА_1 в с.Шепетин

Дубенського району, керував транспортним засобом марки
Форд НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
"а" Правил

дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився і не повідомив причини неявки,
хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак
його винність стверджується власноручно
написаним поясненням у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч.І КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 130
ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 340 (триста сорок) грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає .
Справа № 3-221/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-221 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року

Судця Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта 10 класів,
одруженого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 10 год. 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Незалежності, керуючи
транспортним засобом марки КАМАЗ-5320 НОМЕР_1, повна маса якого більше 3,5 тонн
в зоні дії дорожнього знака 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .