Справа № 22а-774/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-774/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38
інстанції - Глевська Н.В.
(справа №2-387/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області -
Чабаненко Т.В. на дії останнього при
винесені постанови НОМЕР_1 від 16.12.2005 року про накладення фінансової
санкції,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій
області - Чабаненко Т.В., в якому просив
скасувати постанову НОМЕР_1 від 16.12.2005 року як неправомірну.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 січня 2007 року було відмовлено у відкритті
провадження за адміністративним позовом з підстав непідсудності справи цьому
суду.

Позивач
в апеляційній скарзі просив скасувати
ухвалу та направити справу до Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України окружним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
АКР, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно
з п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішуються у першій та апеляційних інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Суд
першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, не прийняв до уваги
положення ст.12 ГПК України в редакції від 29.12.2006 року, відповідно до
якої господарським судам не підвідомчі
справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб. За таких обставин колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню,
а ухвала суду - скасуванню, з направленням питання щодо прийому позову
на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись
п.6, ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 січня
2007 скасувати. Справу направити до
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: