Справа № 6-а-3/2007р.
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-3/2007р.
УХВАЛА

29 березня
2007р. Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого
судді - Крекотень
С.А.

при секретарі - Криворучко
В.І.

з участю сторін :
позивач - ОСОБА_1

захисник позивача - ОСОБА_2

представник третьої особи МДПІ - Волторніст С.М.

представник підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у

Полтавській області -
Литвин Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Лохвиця заяви про роз'яснення судової постанови

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова адміністрація у Полтавській області та Підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Полтавській області звернулись до суду з заявою про роз'яснення
постанови Лохвицького райсуду
від 15.01.2007р. за адміністративним позовомОСОБА_1 до ДПА області про
поновлення на роботі.

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про витребування у ДПА у Полтавській області звіту
про виконання судового рішення.

В судове
засідання представник ДПА у Полтавській області в судове засідання не
з"явився, не повідомив суд про причини неявки.

Представник
ПВРГУЮ у Полтавській області Литвин Є.В. підтримав вимоги щодо роз'яснення
постанови суду про поновлення на роботі.

Представник
третьої особи - Лохвицької
МДПІ- Волторніст С.М. підтримав вимоги щодо роз'яснення постанови суду про
поновлення на роботі.

Позивач ОСОБА_1
та його захисник ОСОБА_2 просили суд роз'яснити ДПА області та ПВРГУЮ у
Полтавській області, що постанова суду про поновлення на роботі виконується
негайно на підставі відповідного наказу органу, який прийняв незаконне рішення
про звільнення.

Позивач ОСОБА_1
та його захисник ОСОБА_2 просили суд на підставі ст.267 КАС України зобов'язати
ДПА у Полтавській області подати у десятиденний строк звіт про виконання
постанови суду про поновлення на роботіОСОБА_1

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця, суд дійшов
до наступного.

Постановою
Лохвицького райсуду Полтавської
області від 15.03.2007р. задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 про
поновлення його на роботі на посаді начальника Лохвицької міжрайонної державної
податкової інспекції Полтавської області з 3.09.96р., з зарахуванням до стажу
роботи часу вимушеного прогулу з 3.09.96р по день поновлення на роботі.

Відповідно до
вимог ст.77 Закону України „
Про виконавче провадження", вимог ст.8.2.1 Інструкції про проведення
виконавчих дій, виконавчий документ про поновлення на роботі незаконно
звільненого працівника виконується негайно. Виконання вважається завершеним з
моменту фактичного допущення працівника до виконання попередніх обов"язків
на підставі відповідного наказу органу, який прийняв незаконне рішення про
звільнення працівника.

Отже рішення
суду про поновлення на роботіОСОБА_1 має виконувати відповідач по даній справ
і- Державна податкова адміністрація у Полтавській області, яка визнана в ході
розгляду справи належною стороною у справі, як правонаступник ДШ по Полтавській
області, наказ про поновлення на роботіОСОБА_1 має видати Голова ДПА у
Полтавській області.

-2-

У разі
невиконання ДПА у Полтавській області постанови суду про поновлення на роботі
ОСОБА_1, державний
виконавець на підставі вимог ст.87 Закону України „ Про виконавче
провадження" зобов'язаний застосувати до Голови ДПА у Полтавській області штрафні
санкції.

Крім того, у
разі умисного невиконання посадовою особою постанови суду, державний виконавець
має вирішувати питання щодо притягнення цієї особи до кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.382 КК України, шляхом звернення до прокуратури
з відповідним поданням.

Згідно вимог
ст.267 КАС України суд має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не
на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк
звіт про виконання судового рішення.

Тому суд рахує
необхідним зобов'язати ДПА у Полтавській області протягом десяти днів від дня
винесення цієї ухвали подати до суду звіт про виконання постанови суду від
15.03.2007р. про поновленняОСОБА_1 на роботі.

Керуючись ст.ст. 170,
267, 158, 159, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що
Постанова Лохвицького райсуду
Полтавської області від 15.03.2007
про поновлення на роботі ОСОБА_1 має виконуватись негайно Державною
Податковою Адміністрацією у Полтавській області, шляхом винесення наказу про
поновлення на роботіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
Державну податкову адміністрацію у Полтавській області подати до Лохвицького райсуду Полтавської
області протягом десяти днів від дня винесення цієї ухвали звіт про виконання
постанови Лохвицького райсуду
від 15.03.2007р. про поновленняОСОБА_1 на роботі.

Ухвала може бути оскаржена.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.