overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2606/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2 марта 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 20-15 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным, средством ЗАЗ 1102, НОМЕР_1
Киев-Луганск своевременно не занял крайнее левое положение на проезжей части
дороги, для движения в этом направлении, чем нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2467/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
03.02.2007г. в 10-05 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
средством Опель-Астра НОМЕР_1 на 583 км
а/д Киев-Луганск-Изварино без заднего номерного знака, чем нарушил п.п. 2,9в. ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.4 ст. 121 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1186\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-118607
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

2 березн#2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1980
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 20-25 годині, на вул. 50 років СРСР
- пр. Б. Хмельницького м. Донецька, ОСОБА_1,
керував автомобілем "Шевроле",
НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядком медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної . причини і вважає за можливе
справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 130 ч. 1
КУпАП і назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 шт.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2594/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2 марта 2007 года Судъя Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МО № 1г. Донецка при УГЛИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
31.01.2007г. в 14-42 час. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВА321063,
а/д Киев-Луганск- в населенном пункте г. Донецка двигался с превышением
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.п.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2222\07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2марта 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины в Донецкой
области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Амурской области,
гражданина Украины, работающего водителем такси - 062, проживающего: АДРЕСА_1
02.02.2007г. в 08.55 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ЗАЗДЭУ,НОМЕР_1 по пр. Ленинскому - ул. Университетской в г. Донецке не
выполнил- требования дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4. ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1772/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1772/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1»ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 рожу о 9-30 годин ОСОБА_1, керував
автомобілем у на 748 км. а/д. Київ - Луганськ, з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані
правопорушника те, що правопорушення скоїне повторно, згідно відомостей
зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, тяжкість скоїного
правопорушення, вваасаю за необхідне застосувати до правопорушника покарання у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 130 ч. 2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 130 ч. 2 КпАП України і призначити покарання у вигляді позбавлення
права керування усіма видами
транспортних засобів, терміном на. 2 (два) роки. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1262\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-126207
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении
Киевского районного суда города Донецка административное дело, поступившее из
ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1965 года рождения, работающей кассиром ЧП „Бэль", проживающей по адресу:
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины, -
протокола от 15 января
являясь кассиром ЧП „Бэль", нарушила порядок
проведения расчетов в сфере торговли, а именно не соответствие суммы денежных
средств на месте проведения расчетов сумме средств, которые указаны в
ежедневном отчете РРО.
действиями ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 155 ч.
1 прим. 1 КоАП Украины.
Будучи уведомленной о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилась, ходатайствоб
отложении рассмотрения дела не представила.
правонарушения подтверждается: исследованными
в суде материалами дела об административном правонарушении.
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
нарушителя штрафу в доход государства в размере трех необлагаемых доходом
минимумов доходов граждан.
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст.
283, 284 КоАП Украины, -
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере - 51 (пятьдесят одна) грн. 00
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-2718\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-271807
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1979 року народження, працюючого водієм ПП „Гасік", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 8-25 годині, на вул. Новоросійській
м. Донецька, ОСОБА_1, керував
автомобілем "Камаз",
НОМЕР_1, на якому остаточна висота малюнку протектора шин менш ніж 1,00
мм., чим порушив п. 31.4.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної
причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в

суді матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення/та керуючись ст.
ст. 121 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2547\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-254707
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

2 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, 1978 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року о 8-00 годині, на вул. Артема проти АЗС „Паралель" м. Донецька,

ОСОБА_1, керував автомобілем "В-2107", НОМЕР_1, з наявними
ознаками

алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядком медичного

огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст.

130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду ойрави належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення

передбаченного ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бташубпротестована.
Справа № 3-1776/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1776/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріал про адміністративне
правопорушення по відношенню ОСОБА_1, 1969 року народження, громадянки України,
не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року приблизно об 12 годині 45 хвилин, на пр. Б.Хмельницького
- вул. Р.Люксембург м. Донецька ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мазда»,
НОМЕР_1, рухаючись на другорядній Донецька," не дала право проїзду
.автомобілю «ВАЗ 21074», НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, який рухався по
головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів і спричинило. їм
механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Дослідивши адміністративний матеріал, 'враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення суд приходить до висновку, що водій
скоїла правопорушення передбачене ст .1
.24 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 124. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною по ст.
124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцяти) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-1180\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-118007
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

27 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1969 року народження, працюючого водієм АТП-052801,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 15-45 годиніна пр. Київському в
районі магазину „Вільнюс" м. Донецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"МАЗ 5337",НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал відносно автомобіля
„Деу" НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило їм механічні
пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопрруїпення та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП;-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-1165\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

2 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1985
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року о 12-15 годині на вул. Університетській
м. Донецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген", НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем „ВАЗ-2105"
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило їм механічні пошкодження, чим
порушив п. 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушенні передбаченного ст. І 24 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2711\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-271107
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

2 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1982 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007
року о 19 годині 30 хв., на вул. Артемівській, 200 м. Донецька,

ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ 3302",
НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території не переконався в безпеці маневру та
скоїв зіткнення з автомобілем „ВАЗ

2105"НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до
зіткнення

транспортних засобів і спричинило їм механічні
пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР

України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2720\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-272007
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

2 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1980 року народження, працюючого водієм ККГЬ ДГС
,,Донелектроавтотранс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року об 11 годині 00 хв., на б. Шевченко, 133 м. Донецька,
ОСОБА_1, керуючи тролейбусом "ЗІУ-9", НОМЕР_1, при зміні руху не
переконався в безпеці маневру та скоїв наїзд на стоячий автомобіль „Опель
Мовано" НОМЕР_2, що спричинило" їм механічні пошкодження, чим порушив
п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2722\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-272207
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

2 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, 1964 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 14 годині 50 хв., на вул.
Університетській 100 м. Донецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Газель", НОМЕР_1, при зміні руху не надав право проїзду автомобілю
„Ниссан"НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення
транспортних засобів і спричинило їм механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні адміністративного . правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 коп.

Постанови
оскарженню не підлягає, але може бути опротестованая
Справа № 3-2532/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2532/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

13 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло
І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1966 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

07
лютого 2007 року о 18:45 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
-автомобілем „Деу", НОМЕР_1, рухаючись по вул. Первомайській - пр. Труда в
м. Донецьку, діючи в порушення п.п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306, при русі заднім ходом на перехресті не переконався в безпеці своїх дій, в
результаті чого скоїв зіткнення із стоячим автомобілем „ЗАЗ
110307",НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки допустив порушення правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,24,
27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах проА адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.