Справа № К-3329/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Миколаєві на
рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 лютого 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Державної
податкової адміністрації України, Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Миколаєві, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулась
до суду зі скаргою на неправомірні дії Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Миколаєві.

Ухвалою суду до участі
у справі в якості суб'єкта оскарження
залучено Державну податкову адміністрацію України.

Рішенням Центрального районного суду м.
Миколаєва від 30 листопада 2004 року скаргу ОСОБА_1. задоволено. Визнано
неправомірною бездіяльність Державної податкової адміністрації України,
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Миколаєві.
Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України виключити ОСОБА_1. з
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів. Зобов'язано Центральну
міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Миколаєві виконати на одній із
сторінок паспорта ОСОБА_1., що
призначена для особливих відміток, запис, що вона має право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської
області від 28 лютого 2005 року рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2004 року залишено без
зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
рішеннями судів, Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.
Миколаєві звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1.

В письмових запереченнях на касаційну
скаргу ОСОБА_1. зазначає, що рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 28 лютого 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної
податкової адміністрації України, Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Миколаєві винесені без порушень норм матеріального чи
процесуального права, на підставі повного, всебічного та об'єктивного розгляду
обставин справи.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин,
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги та заперечення на неї, правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких
підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до вимог частини
2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Разом з тим, механізм
виконання вищенаведених відміток у паспортах громадян України діючим
законодавством не визначений.

Але відсутність такого механізму не може
бути підставою для невиконання вимог діючого законодавства.

За таких обставин, суди дійшли вірного висновку, що ОСОБА_1. має
право виконувати конституційний обов'язок щодо сплати податків та інших
обов'язкових платежів без присвоєння ідентифікаційного номера за альтернативною
формою обліку платників податку, і обґрунтовано зобов'язали податкові органи,
на які покладені функції з контролю за
дотриманням податкового законодавства та обліку платників податку, внести
відповідні зміни до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів та виконати необхідний запис у паспорті заявниці.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що судові рішення у справі постановлені відповідно до вимог
матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а
л и л а:

Касаційну скаргу Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у
м. Миколаєві залишити без задоволення.

Рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 30 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 28 лютого 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
Державної податкової адміністрації України, Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у
м. Миколаєві - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя