overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-435/07
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий: суддя Ковтунович М.І.
Кузнецовський міський суд Рівненської обл. № 2-А-18/07
Рядок статзвіту № 38
Справа 22а-435/07
про повернення апеляційної скарги
30 липня 2007 року м.Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду
Рівненської обл. від 28.02.2007р., -
Постановою Кузнецовського
міського суду Рівненської обл. від 28 лютого 2007 року в задоволені
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання
незаконним рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги та
відшкодування моральної шкоди - відмовлено за безпідставністю.
ОСОБА_1, подавши 05.03.2007р. до суду заяву про апеляційне оскарження та
21.03.2007р. - апеляційну скаргу.
Оскільки подана апеляційна скарга не була оплачена судовим збором
відповідно до вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та
Декрету КМ України “Про державне мито”, суддею була винесена ухвала від
28.04.2007р. про залишення апеляційної скарги без руху і надано строк для
усунення недоліків до 18.05.2007р.
03.07.2007р. на адресу апелянта було повторно скерована копія ухвали від
28.04.2007р. про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 30.07.2007р. ОСОБА_1 вимоги ухвали судді від 28.04.2007р. про
залишення апеляційної скарги без руху не виконала і недоліки апеляційної скарги
апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, і
не представила документ про сплату судового збору у визначений судом строк, то
апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду
Рівненської обл. від 28.02.2007р. - повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя: Шавель
Р.М.
Справа № 3/3-357/2006
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/3-357 2006 р. ПОСТАНОВА
23.01.2007 р. Суддя Червонозаводського районного суда
м.Харкова Артакова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з
Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця сел.АДРЕСА_1Дергачівського району Харківської області, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за адресою : Харківська обл.,
Дергачівський район, сел.АДРЕСА_2
за ст.164 ч.1 КпАП України,
03.01.2007 року, о 13-00 годині,
Державною податковою інспекцією Червонозаводського району м.Харкова, при
перевірці по пр.Гагарина в м.Харкові, біля ст.Левада, встановлено, що
гр.ОСОБА_1. здійснював реалізацію ваучерів поповнення рахунків різноманітних
операторів мобільного зв'язку без документів, на дозвіл, чим порушив порядок
провадження господарської діяльності, чим порушив положення ч.1 ст. 164 КпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1. підтвердив, що він дійсно займався
реалізацією вказаних товарів, без дозвіла на провадження господарської
діяльності без державної реєстрації.
Вказані обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.01.2007
р. та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КпАП України - провадження
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання
або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання
передбачене законом, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої
продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.
підставі викладеного, керуючись ч.1
України, суддя -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340-00 грн.,
без кофіскації предметів торгівлі.
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3/7-408/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5-408
года город Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие из МО № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: город Харьков, ул.АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, -
15.12.2006 года около 20
час. 50 мин., ОСОБА_1, управлял автомобилем Тайота Авенсис г/н НОМЕР_1на 45 км
автодороги Харьков - Волчанск в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
п. 2.9, 2.5 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается
На основании изложенного,
руководствуясь ст.130 ч. 1 КоАП Украины, судья -
штрафу в доход государства в размере 255-00 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3\7-282(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№37-282(2007 року)
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у
м.Харкові, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає у
м.Харкові, АДРЕСА_1,-

встановив:

08.12.2006 р. близько
шістнадцятої годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул.Жовтневій в м.Харкові, недодержалась вимог
дорожнього знаку, чим
порушила п.п.8.4В Правил
дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у доход
держави в розмірі
8-50 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3/5-405/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5-405 2007 год
23.01.2007 года город Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из МО №1
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины, -
12.12..2006 года около 18 час. 30
мин., ОСОБА_1.., управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1, номерной знак которого был
установлен в неустановленном для номера месте, чем нарушил п. 2.9 В, 30.2 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
На основании изложенного, руководствуясь ст.121 ч. 4
КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 32-00 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3\7-414(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№37-414(2007року)
ПОСТАНОВА

24
січня 2007
р. м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у
Харківській області, громадянина України, працює водієм ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає у
м.Харкові, вул.АДРЕСА_1-

встановив:

15.12.2006 р. близько
одинадцятої годині ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом по вул.Полтавський шлях,150 в м.Харкові, що
мав несправну гальмову систему, чим порушив п.п.31.4.1Д Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про

адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1за скоєння адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, піддати

адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держава у розмірі

17-00 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3\7-413(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№37-413(2007 року)
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. М.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Протасова
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у

М.Харкові,
громадянина України, не
працює, проживає у
м.Харкові,

вул.АДРЕСА_1,-

встановив:

28.12.2006 р.
близько чотирнадцятої годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул.Рилєєва в м.Харкові, недодержався вимог
дорожнього знаку, чим
порушив п.п.8.4
Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі
8-50 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3/5-400/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3/5-400
года город Харьков
Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие
из МО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Орджоникидзе Днепропетровской
области, не работающего, проживающего по адресу: город Харьков, ул.АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, -
24.12.2006 года около 19
час. 30 мин., ОСОБА_1, управлял автомобилем АЗЛК 2141 г/н НОМЕР_1по
ул.Валдайской в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается
На основании изложенного,
руководствуясь ст.130 ч. 1 КоАП Украины, судья -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 255-00 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3\7-276(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№37-276(2007 року)
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у
Абхазії, громадянина України, працює водієм АК „ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає у м.АДРЕСА_1,-

встановив:

28.11.2006 р. близько
дев"ятої годині ОСОБА_1., керував

транспортним засобом
по вул.Жовтневої революції в
м.Харкові, що мав

несправне рульове управління, чим порушив п.п.31.4.1 Правил

дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про

адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 28
3,28 4 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, піддати

адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держава у розмірі

17-00
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 2-о-4/2007р.
Суддя: Токарук В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі, так як не
підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства

20 березня 2007року селище Верховина справа № 2-о-4 /2007р.

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Токарук В. І. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа -відділ реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного
управління юстиції про встановлення факту народження,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку
цивільного судочинства із заявою про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Свою заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про народження, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Отинійським
районним бюро ЗАГСу. В лютому 2007 року йому виповнюється 60 років і при зверненні
за пенсією виявлено виправлення року народження з 1948 на 1947 рік. Такі
виправлення зроблені внаслідок того, що ЗАГСом помилково написано рік
народження 1948.

Висновком відділу РАЦСу
Верховинського районного управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_3 йому відмовлено у
виправленні дати народження в актовому записі про народження з 1948року на
1947рік.

В порядку cm. 256 ЦПК України
з посиланням на показання свідків просить встановити факт його народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1

З наведеного
випливає, що заявником оспорюється висновок відділу РАЦСу Верховинського
районного управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_3, яким йому відмовлено у
виправленні дати народження в актовому записі про народження з 1948року на
1947рік.

На думку суду
такі спори повинні вирішуватися в порядку адміністративного, а не цивільного
судочинства.

Cm. 17 КАС
України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Враховуючи
наведене в відкритті провадження в порядку цивільного судочинства слід
відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 cm. 122 ЦПК
України, cm. 17 КАС України, суд,

2

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану
Верховинського районного управління юстиції у відкритті
провадження про встановлення факту народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано- Франківської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.
Справа № 22-а-1014/07
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2007 року м.Львів Справа №22а-1014/07

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі

Головуючого
судді Яворського І.О.

Суддів
Любашевського В.П..

Носа С.П.

при секретарі Поворознику
Д.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської
області на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21
березня 2007 року по справі за позовом
прокуратури Івано-Франківської області до державного підприємства «Болехівське
лісове господарство» про визнання нечинним рішення Поляницької сільської від 26
грудня 2000 року, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 21 березня 2007 року по справі за позовом до
Поляницької сільської Ради про визнання нечинним рішення Поляницької сільської
Ради від 26 грудня 2000 року -
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 липня 2007 року апеляційну скаргу прокурора
задоволено, визнано причину пропущення строку звернення до суду поважною.
Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2007
року скасовано. Прийнято нову постанову.

Скасовано та визнано нечинним
рішення Поляницької сільської Ради від 26 грудня 2000 року «Про надання дозволу
на розміщення торгівельної площадки», яким ОСОБА_1 надано в оренду земельну
ділянку площею 0,105 гектарів.

Під час розгляду справи з'ясовано, що прокурором дійсно пропущені строки звернення
до суду, встановлені ст. 99, ст. 100 КАС України. Погоджуючись з позицією прокуратури щодо державницького
підходу до вирішення даної справи, судова колегія одночасно звертає увагу
прокуратури області на необхідності контролю за встановленими діючими зараз та
раніше- строками звернення до суду.

Необхідно також мати на увазі, що
пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у
задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна зі
сторін.

Керуючись ст. 208 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду,-

УХВАЛИЛА:

Про наведене у мотивувальній
частині окремої ухвали довести до відома керівництва прокуратури
Івано-Франківської області для вжиття організаційних заходів щодо недопущення
порушень процесуальних строків при зверненні до суду.

Про наслідки розгляду та вжиття
відповідних заходів по виконанню даної окремої ухвали повідомити Львівський
апеляційний адміністративний суд у місячний строк після її надходження.

Окрема ухвала набирає законної сили
з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку особою, інтересів якої вона стосується, протягом місяця з
дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
суддя І.О. Яворський

Суддя
В.П.Любашевський

Суддя
С.П. Нос
Справа № 3-967/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-967/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2007
року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської

області Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кролевецького району, громадянина України, не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

21
лютого 2007 року о 15 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець,
порушив правила проїзду перехрестя вул. Виноградова, на якому встановлений
дорожній знак пріоритету 2.2 «Стор», чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих
причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким
чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-963/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-963/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

24 січня
2007 року о 19 год. 30 хв. у
М.Сімферополі АР Крим водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „ГАЗ 3302", номерний знакНОМЕР_1, здійснив проїзд
регульованого перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив
пункт 8.7.3 Е ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи
і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається згода
ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким
чином, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-965/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-965/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Обтово, Кролевецького району, громадянина України, освіта професійно -технічна,
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

21 лютого 2007 року о 16 годині 50
хвилин водійОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний
знак НОМЕР_1, в с. Реутинці, Кролевецького району, з ознаками алкогольного
сп'яніння, однак від проходження огляду на стан сп'яніння, в присутності двох
свідків, ухилився, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду
справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.02.2007 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час
розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-972/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-972/07
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

21 лютого
2007 року о 14 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд
Фієста, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кролевець, порушив правила проїзду
перехрестя вул. Виноградова - пр-т Миру, на якому встановлений дорожній знак
пріоритету 2.2 «Стор», чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився
з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким
чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.