overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8332/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8332/07

15
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту перевірки
НОМЕР_1, допустив порушення порядку подання платіжного

доручення
до банку за березень 2007 року, тим самим прострочив термін сплати

податку
на додану вартість в сумі 337,27 гривень, термін сплати податкових

платежів
становить до ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактична сплата податкових платежів

було
здійснено ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином термін не сплати податкових зобов'

язань
становить двадцять два дні, чим порушив пп 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 актом

перевірки
НОМЕР_1.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8333/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8333/07

15
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1

ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту перевірки НОМЕР_1
допустив порушення порядку подання платіжного

доручення
до банку, тим самим прострочив термін сплати податку на додану

вартість
в сумі 8982,93 гривень, термін сплати податкових платежів становить до

ІНФОРМАЦІЯ_3,
а фактична сплата податкових платежів було здійснено

ІНФОРМАЦІЯ_4,
таким чином термін не сплати податкових зобов'язань становить

чотири
дні, чим порушив пп 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок

погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами”
від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, актом

перевірки
НОМЕР_1.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8334/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8334/07

15
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої на АДРЕСА_1,

притягнутої
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого

АДРЕСА_2,
згідно акту перевірки НОМЕР_1, допустила порушення порядку подання платіжного

доручення
до банку, тим самим прострочила термін сплати податку на додану

вартість
в сумі 8982,93 гривень, термін сплати податкових платежів становить до

ІНФОРМАЦІЯ_3,
а фактична сплата податкових платежів було здійснено

ІНФОРМАЦІЯ_4,
таким чином термін не сплати податкових зобов'язань становить

чотири
дні, чим порушила пп 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок

погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами”
від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, актом

перевірки
НОМЕР_1.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8335/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8335/07

15
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на АДРЕСА_1

зареєстрованого
наАДРЕСА_2, притягнутого за

ч.1
ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2,

розташованого
по АДРЕСА_3, згідно акту

перевірки
НОМЕР_1, допустив порушення порядку

подання
платіжного доручення до банку, тим самим прострочив термін сплати

податку
на додану вартість за лютий-березень 2007 року в сумі 613,00 гривень,

термін
сплати податкових платежів становить до ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактична сплата
податкових платежів було здійснено ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином термін не сплати
податкових зобов'язань становить

тридцять
чотири дні та двадцять сім днів відповідно, чим порушив пп 5.3.1, п.

5.3
ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед
бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, актом

перевірки
НОМЕР_1.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8336/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8336/07

15
червня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту перевірки
НОМЕР_1, допустила порушення порядку подання платіжного

доручення
до банку за березень 2007 року, тим самим прострочила термін сплати

податку
на додану вартість в сумі 337,27 гривень, термін сплати податкових

платежів
становить до ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактична сплата податкових платежів

було
здійснено ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином термін не сплати податкових зобов'

язань
становить двадцять два дні, чим порушила пп 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 актом

перевірки
НОМЕР_1.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8337/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8337/07

16 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 травня 2007 року о 07 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Каруни в м.

Дніпропетровську, не надав перевагу у русі пішоходам які переходили проїзну

частину по пішохідному переходу, чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8338/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8338/07

16 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1 рухався по Усть-Самарському мосту в

м.
Дніпропетровську, перевищив встановлений правилами дорожнього руху

швидкісний режим руху в населеному пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 101

км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8339/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8339/07

16 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Сітроен” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Воронцова в м.

Дніпропетровську, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8340/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8340/07

16 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Фольксваген” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Маліновського

в м. Дніпропетровську, перевищив встановлений правилами дорожнього руху

швидкісний режим руху в населеному пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 84 км/г,

чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8341/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8341/07

16 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 годині 08 хвилин, керуючи

транспортним засобом “БМВ” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Маліновського в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлений правилами дорожнього руху швидкісний

режим руху в населеному пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 86 км/г, чим

порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8342/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8342/07

16
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 годині, керуючи

транспортним
засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8343/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8343/07

16
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годині 55
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “БМВ” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал

світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8344/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8344/07

16 червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годині, керуючи транспортним

засобом
“Шевроле” д/н НОМЕР_1 рухалась по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в

протилежному напрямку, чим порушила пункт 1.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого остання дійсно

вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривен

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.