overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-299,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-299, 07 p. ПОСТАНОВА
(про притягнення до адміністративної
29 березня 2007 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області, проживаючого:
директор ТОВ «Грейф», -
за ст.163 - 1 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
24 січня 2007 року державним податковим ревізором при перевірці
в с. Сидоренково Валківського району Харківської області
по вул. Богачова, 14 було
встановлено, порушено керівником ТОВ«Грейф», ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом
документальної перевірки №623-104-31466446 від 24.01.2007 року, в результаті чого донараховано податок на додану вартість за серпень 2005
гривень, за вересень 2006
року в сумі -5002 гривень, донараховано податок з доходу фізичних осіб в
Таким чином керівником ТОВ « Грейф » ОСОБА_1, було порушено п п. б п.п.4.5.1 п.4.5 ст. 4, п. п. 7.4.5. п. 7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №16897-ВР від 03.04.1997
року, із змінами та доповненнями,
України«Про податок з доходу фізичних осіб» за №889 від 22.05.2003 року.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується
актом перевірки ТОВ « Грейф », матеріалами справи.
Суддя вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,
що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 163-1 КУпАП -порушення порядку ведення податкового обліку, надання
аудиторських висновків, тому
відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1
ст.163-4 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, які стягти на користь держави.
Постанова є остаточна і оскарженю не
підлягає.
Справа № 3-1181/07р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1181/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.03.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 122
ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул.Перекопській здійснив
рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 284,
122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.
1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/07р.
Суддя: Патрик Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-275/07p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого
2007 року
Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик
Ю.Ю.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Єланецького РВ УМВС

України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина
України, працюючого водієм в ПСП «Авангард», проживаючого в с.Возсіятське Єланецького району Миколаївської області.

за ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду
пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтвержується наступними
доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

·
протоколом
про адміністративне правопорушення ( Серія МИ № 008870від 22.01.2007 року);

·
рапортом
ОСОБА_3;

·
поясненнями
ОСОБА_2;

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд
приходить до висновку про доцільність
застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,
283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає але на
неї може бути поданий протест прокурором.
Справа № 2-а-24/07
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 року Садовський районний суд Херсонської області в складі

головуючої
судді Овчаренко
А. А.,

при
секретарі Пенза Н.І

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Скадовську
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну
ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним державного
неправомірними акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач з"явився та просив заявлені вимоги
задовольнити в повному обсязі.

В обгрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив, що в 1993 році він
звернувся до відповідача з заявою про безоплатну передачу йому у приватну
власність земельної дічянки для обслуговування житлового будинку та під
особисте підсобне господарство. На підставі рішення Красненської сільради йому
було виділено земельну ділянку біля будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 0,07 га та
земельну ділянку під особисте підсобне господарство в розмірі 0,77га. Була
виготовлена відповідна документація і йому передано у власність земельну
діаянку площею 0,208 га. Під час оформлення документів було встановлено, що в
державному акті вказані неправильні дані розміру земельної ділянки, та внесення
змін у розмір ділянки, що лишає його можпивості володіти, користуватись та
розпоряджатись належною йому земельною ділянкою. На підставі вищевикладеного
просив визнати державний акт на право приватної власності на землю виданого
Красненською сільською радою недійсним.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав лист назначивши, що
позовні вимоги визнають в повному обсязі. Просили розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.1ст.155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади
або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо
володіння користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

Керуючись ч.1ст.155 ЗК України, ст.ст. 9,10,12,14,158,159,186 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красненської сільської ради про визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку -
задовольнити.

Визнати державний акт на право приватної власності на
землю ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Красненською сільською радою 03 березня 1998 року
громадянину ОСОБА_1 - недійсним.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови . Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Скадовський районний суд Херсонської області.

Постанову
прийнято ,складено і підписано в нарадчій кімнаті.
Справа № 3-2140-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2140-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ в Хмельницькій
обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження жителя с Долиняни Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02"
лютого 200 7 року в 15 год. 00 хв. на 307
км А/Д Житомир - Чернівці керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, на якому був встановлений спецсигнал типу «Сирена» без
узгодження з ДАІ.

чим порушив п. 32,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
168331 від 02.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Долиняни 1983 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2211-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2211- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1980 року народження жителя м. АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04" лютого 200 7 року в 10 год. 10 хв. в м. Кам. -
Подільський по вул. Привокзальній керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку ближче ніж за 10 м. до пішохідного переходу.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 165827 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2258-2007р
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

"13" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від Подільського держ. управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966
року народження, жителя с. Жванець Кам. -Подільського р-ну, не працює

ст.88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.
03.03.2007 року о 09,10 год. на ринку в м. Хотині продавав свіжу ставкову рибу без
відповідних документів на право продажу риби, в момент
перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна на придбану рибу, своїми вчинками порушив ст. З п 14
„Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина
доведена протоколом №
001737 від 03.03.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1. є
склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 88-1
ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1жителя с
Жванець, 1966 року
народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2180-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2180-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ в Хмельницькій
обл. РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року народження жителя с Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07" лютого 200
7 року в 07 год. 50 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1здійснив стоянку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
168774 від 07.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Недобоївці 1967 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1451-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1451-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" березня 2007
року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1970 року
народження жителя с. Долиняни Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 121
ч. З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_131.12.2006
року в 12 год.00 хв. в смт. Сатанів керував автомобілем Фольцваген Пассат номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки.

Правопорушення
вчинено 31.12.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 15.02.2007р., викликаний ОСОБА_1. на 13.03.2007
в судове засідання не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38,
ст. 247 п 7, 284 п 3
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 121 ч 3 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1467-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1467-
ПОСТАНОВА

"23" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Кам. - Подільського РВ
УМВСв Хмельницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1969 року народження житель с. Рукшин Хотинського р-ну, не працює

за ст. 159 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1"25" грудня 200 6 о 17год. 20хв. в м. Кам. -
Подільський на ринковій площі по вул. Червоноармійська торгував сільськогосподарською продукцією без відповідних документів, що засвідчують якість та безпеку продукту.

чим допустив порушення передбачене ст. 159
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
ХМ № 100143 від 25.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Рукшин 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1448-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1448-2007р.
ПОСТАНОВА

"13" березня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1959 року народження житель с.
Чепоноси Хотинського р-ну, не працює

за ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1"07" грудня 2006 в 21 год. 00 хв. ображав нецензурною лайкою свою дружину, чим принизив її людську гідність.

чим допустив порушення передбачене ст. 173-2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
ЧВ № 143730 від 20.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Чепоноси 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2257-2007р
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

"13" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від Подільського держ. управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, жителя с. Зарожани Хотинського р-ну, не
працює

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 21.02.2007
року о 08,50 год. на ринку в с Недобоївці Хотинського р-ну продавав рибу без
відповідних документів на право
продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна на придбану рибу, своїми вчинками порушив
ст. З п 14 „Правил
любительського-спортивного рибальства".

Його вина
доведена протоколом №
001734 від 21.02.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жителя с Зарожани, 1959 року народження адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2254-2007р
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2254- 200 7 р
ПОСТАНОВА

"13" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження,
жителя с.
Жванець Кам. - Подільського р-ну, не
працює

ст.88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 22.02.2007 року
о 08,50 год. на ринку
в м. Хотині продавав свіжу ставкову рибу без відповідних
документів на право продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз,
сертифікат якості і накладна на придбану
рибу, своїми вчинками порушив ст. З п 14 „Правил любительського-спортивного
рибальства".

Його вина
доведена протоколом №
001735 від 22.02.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 жителя с
Жванець, 1972 року народження
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2168-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2168-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1970
року народження жителя м.АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07"
лютого 200 7 року в 07 год. 10 хв. в м. Кам. -
Подільський по вул. пр.Грушевського керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1при
повороті праворуч не дав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги, на яку він повертав.

чим порушив п. 16,2
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч.
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АГ № 168911 від
07.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин 1970 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2167-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2167-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження жителя с Рукшин Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08"
лютого 200 7 року в 08 год.30 хв. на 272
км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1в
умовах недостатньої видимості не
ввімкнув фари ближнього або дальнього світла.

чим порушив п. 19,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч.
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
894532 від 08.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Рукшин 1985 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1455-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1455-
ПОСТАНОВА

"13" березня 2007
року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1975 року народження житель м. АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«17»
січня 2007 року в 00 год. 30 хв. в с
Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ЧВ №
159844 від 17.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин 1975 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1454-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1454-2007р.
ПОСТАНОВА

"13" березня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1960 року народження жителя с. Рукшин Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«16» січня 2007року в 18год. 15хв. в м. Хотині керуючи мотоциклом

державний номер НОМЕР_1здійснив
обгін на перехресті.

чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 159747 від 16.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Рукшин 1960 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1452-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1452- 2007р.
ПОСТАНОВА

"13" березня 2007
року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1973
року народження
жителька с
Грозинці Хотинського р-ну, не працює

ст. 155-1 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 13.01.2007 року
в с. Грозинці в кафе «Мрія» здійснила продаж пачки сигарет «Честер»
не вибивши фіскальний чек та не видавши його покупцю.

чим тобто допустила порушення передбачене ст. 155-1 ч 1
КУпАП .

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі

серія ЧВ № 159573 від 23.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жительку с
Грозинці 1973 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.