Справа № 22-а-1180/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа
№ 2-а-135/07
Головуючий 1 інстанції: Іванова І.В.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.
Справа № 22-а-1180/2007

Колегія
суддів у складі:

головуючий
суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при
секретарі Волошиній Я.В.

за
участю представників:

позивачів
- не з'явився

відповідача
- не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 21.05.2007р. по справі № 2-а-135/07

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про зобов'язання надати свідоцтво, надати подання
про зупинення повноважень КПУ, зупинення повноважень народних депутатів України
та про стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 150 млн. гривень

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до Жовтневого районного суду м. Харкова з
позовом до Міністерства юстиції України, в якому просять зобов'язати
відповідача надати світоцтво № 107 для реєстрації регіональних структур КПУ,
надати подання до Верховного Суду України про зупинення повноважень КПУ,
зупинити повноваження 21 народного депутата України від КПУ та витребувати від
ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 150 млн. грн.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2007р. по справі № 2-а-135/07
вказаний позов повернуто позивачам.

Позивач,
ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, якою просить
скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2007р. по
справі № 2-а-135/07 та прийняти нову по суті позовних вимог.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю доповідача та позивачів судова колегія
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду
першої інстанції має бути залишена без змін виходячи з наступного.

Повертаючи
позов суд першої інстанції керувався ч. 3 ст. 19 КАС України, згідно якої
адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів
міністерства вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України,
що визнано колегією суддів цілком обґрунтованим.

Згідно ч. 4
ст. 19 КАС України у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності
адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним
судом за вибором позивача.

Проте у даному
випадку, територіальна підсудність справи чітко визначена ч. 3 ст. 19 КАС
України.

Що стосується
апеляційної скарги в частині винесення судом першої інстанції ухвали не Іменем
України, колегія суддів не приймає ці доводи виходячи з наступного.

Згідно ч. 1
ст. 160 КАС України суд приймає постанову іменем України негайно після
закінчення судового розгляду.

Аналізуючи
вказану норму, можна зробити висновок, що іменем України приймаються тільки ті
судові рішення, які вирішують питання по суті заявлених позовних вимог. Ухвала
суду про повернення позову до таких судових рішень не відноситься.

Щодо не
направлення судом першої інстанції копії ухвали про повернення у строк,
передбачений КАС України, колегія суддів зазначає, що вказане не може бути
підставою для скасування судового рішення оскільки згідно ст. 202 КАС України
підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Оскільки у
даному випадку суд першої інстанції правомірно повернув позов, підстави для
задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм процесуального права, керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 209, 254 КАС
України

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2007р. по справі № 2-а-135/07
залишити без змін.

Роз'яснити
сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Справу
направити до суду першої інстанції.

Повний текст
ухвали виготовлений 17.09.2007р.

Головуючий
суддя
Філатов Ю.М.

Судді
Водолажська Н.С.

Шевцова Н.В.