Справа № К-1927/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-1927/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня
ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від
до прокуратури Черкаської області, Державного казначейства України і
про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У січні 2002 року ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою до прокуратури
Черкаської області, Державного казначейства України і Черкаській області про
визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 31 липня 2002 року було відмовлено у прийнятті позову на
підставі ст. 136 ЦПК України (в редакції 1963 року).
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 9 січня 2004 року апеляційну скаргу було відхилено, ухвалу
суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвали суду першої та суду
апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Верховний Суд України листом від 23 вересня
2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних положень"
Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу для вирішення до
Вищого адміністративного суду України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається, що аналогічний позов знаходиться у провадженні
Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому відмовляючи у прийнятті
позову, суд вірно зазначив, що оскільки в провадженні суду є справи між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд обґрунтовано відмовив
ОСОБА_1. у прийнятті позову.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня
2002 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від
9 січня 2004 року залишити без
Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-1927/06

У
Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня
2002 року

та
ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від
9 січня 2004 року

за
скаргою ОСОБА_1

до прокуратури Черкаської області, Державного казначейства України і
Черкаській області

про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У січні 2002 року ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою до прокуратури
Черкаської області, Державного казначейства України і Черкаській області про
визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 31 липня 2002 року було відмовлено у прийнятті позову на
підставі ст. 136 ЦПК України (в редакції 1963 року).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 9 січня 2004 року апеляційну скаргу було відхилено, ухвалу
суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвали суду першої та суду
апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд України листом від 23 вересня
2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних положень"
Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу для вирішення до
Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що аналогічний позов знаходиться у провадженні
Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому відмовляючи у прийнятті
позову, суд вірно зазначив, що оскільки в провадженні суду є справи між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд обґрунтовано відмовив
ОСОБА_1. у прийнятті позову.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня
2002 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від
9 січня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
підписи

Копія вірна
Мироненко О.В.