Справа № 22-а-770/07
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Категорія: про стягнення суми
інстанції - Моїсеєнко В.М. Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової
Л.В.

суддів: - Подобайло З.Г., Григорова А.М.

при секретареві - Спесивцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну
скаргу представника сільськогосподарського закритого акціонерного товариства
«Первомайське» - ОСОБА_1 на постанову господарського суду Сумської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за адміністративним позовом Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції Сумської області до сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства «Первомайське» про проведення про стягнення
183.000 грн., -

В с т а н о в и в:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулась
до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Первомайське» про стягнення за рахунок активів
податкового боргу в розмірі 183.000 грн., який
виник у наслідок не зарахування відповідачем до бюджету податку утриманого
з доходів резидентів.

Постановою господарського
суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

Будучі незгодним з постановою суду, у
апеляційній скарзі представник сільськогосподарського закритого акціонерного
товариства «Первомайське» - ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції
скасувати.

У
запереченнях на апеляційну скаргу Роменська міжрайонна державна податкова
інспекція Сумської області, вважає постанову суду першої інстанції законною та
обґрунтованою, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

В засідання суду апеляційної інстанції
представники позивача та відповідача не прибули, хоча про час слухання справи
були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши
надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, а постанову господарського суду Сумської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року слід залишити без змін, оскільки у відповідність
до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що у
ІНФОРМАЦІЯ_3 року Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією
Сумської області було проведено камеральну перевірку податкового розрахунку
форми 1 Дф за Ш квартал 2006 року, особових рахунків ф. 15, по питанню
своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету
сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Первомайське», за
результатами якої складений акт від ІНФОРМАЦІЯ_4 року за НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено, що
заборгованість по прибутковому податку та податку з доходів фізичних осіб,
визначеного відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про
прибутковий податок з громадян» від 26 грудня 1992 року з наступними змінами та
доповненнями та Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22
травня 2003 року з наступними змінами, за сільськогосподарським закритим
акціонерним товариством «Первомайське» складає 183.000 грн., у т.ч.,
заборгованість по податку з доходів фізичних осіб при нарахуванні та отриманні
доходу від здачі в оренду земельних паїв за ІНФОРМАЦІЯ_5 роки - 0 грн.

Відповідно до п. 16.1. ст.
16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», - податок, утриманий з
доходів резидентів, підлягає зарахуванню до бюджету згідно з нормами Бюджетного
кодексу України.

Зазначена сума податкового
зобов'язання сільськогосподарським закритим акціонерним товариством
«Первомайське» сплачена не була, у порядку, встановленому законом, не
оскаржена, є узгодженою.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1.
ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» регламентовано, що активи платника можуть
бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключено за
рішенням суду.

Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновки суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Первомайське» -
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
- залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Сумської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - без змін.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця.

Головуючий суддя: Мельнікова
Л.В.

Судді:
Подобайло З.Г.

Григоров
А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 30 липня 2007 року.