overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1098/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1098/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
року о 17год. 48хв., який керуючи автомобілем марки "Форд" д/з
НОМЕР_1, на 308 км автошляху Київ - Одеса, порушив вимоги п.12.9 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
рухався зі швидкістю 81 км/г чим перевищив встановлену швидкість на 31 км/г.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДЦЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1093/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1093/07 ПОСТАНОВА
2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. З ст. 122 КУпАП, -
д/з НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.І.Рабіна, на пішохідному переході не надав
переваги у русі пішоходу чим порушив вимоги п.18.1 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1091/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1091/06
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Одеси, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.11.2006 року, керуючи транспортним засобом „Опель-Омега"
д/н НОМЕР_1, на 244 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварено смт.Олександрівка
порушив вимоги п.16.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час проїзду перехрестя виїхав за світлофор
на жовтий світловий сигнал світлофора..

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 30.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде накладення
стягнення у вигляді Штрафу.

Керуючись ст.ст.
24,27, 33,122 ч.І, 221, 283,284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17 (сімнадцяти) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1089/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1089/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з 3-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2006 року, який керуючи транспортним
засобом „Форд" д/н НОМЕР_1, в м.Іллічівськ на вул.Перемоги на 67 км
автошляху Одеса-Рені, порушив вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін на
пішохідному переході..

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 25.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24,27, 33,122 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17
(сімнадцяти) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1085/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1085/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в Одеській області, Нікопольський район, с.Пересиленці за ч. 2 ст.
НОМЕР_1, на 162 км автошляху Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв, порушуючи
вимоги п.1.1 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, пересік сполошну лінію розмітки 1.1.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1084/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1084/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 15.11.2006 року, о 16год. 15хв. керуючи автомобілем марки
порушуючи вимоги п.1.1 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, пересік сполошну лінію розмітки 1.1.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч. 1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1081/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
23 січня 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІУМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1, 3.11.2006 року, о 14год. 18хв., керуючи автомобілем марки
"Краз 5444" д/з НОМЕР_1, порушив вимоги п.30.1 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1080/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1080/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з 3-го взводу ДПС, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19.11.2006 року о 13 год.
20 хв., керуючи транспортним засобом марки „Камаз 53312" д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п.15.9 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини у справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає
за необхідне у відповідності з ч.І ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КупАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1079/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1079/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з 10-го МРВ УДАІУДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.10.2006 року о 8 год. 50 хв., керуючи
транспортним засобом марки „Вольво"
д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п.12.96 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, при обмеженій швидкості
руху 50 км/г, рухався зі швидкістю 71 км/г. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут".

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини у справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає
за необхідне у відповідності з ч.І ст.З8 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1076/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1076/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

23 січня
2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.І
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2.12.2006 року о 14 год.
20 хв., керуючи транспортним засобом „ГАЗ 5327" д/н НОМЕР_1, в м.Одеса
на вул.Дальніцькій, порушив вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофору.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 2.12.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями
правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27,33,122 ч.І, 221, 283,284 КУпАП, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17
(сімнадцяти) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-544/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-544/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_2,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

02.02.2007 року о 06 годині 25 хвилин на 14 км м. Одеса автодороги Херсон
-Красноперекопськ - Сімферополь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено , д/н
НОМЕР_1, рухався по лівій смузі при вільній правій смузі на дорозі, яка має дві
смуги в одному напрямку, чим порушив пункт 11.5 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно рухався по лівій смузі
при вільній правій смузі дороги.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП -порушення руху автомагістралями

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-547/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 547/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 суддя Каланчацысого районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянув матеріали,
які надійшли від
Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції
в Херсонській області,
стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українець, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 164 ч. 1, 163-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 згідно акту НОМЕР_1 за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено заниження
заниження суми ПДВ- 5004 гривні 17 коп., несвоєчасна оплата податку на додану
вартість 3390 гривні 89 коп, фіксованого сільськогосподарського податку - 23488
гривні 02 коп., податку з доходів фізичних осіб - 62336 гривні 83 коп.

Було порушено ст.. 4.АЗакону України „Про податок на додану
вартість" №68/97-61, ст.. 5.3.1 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-111, від 21.12.2000 року п.п.8.1.2. Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб" №889/111 від 22.05.2003 року.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що в зв'язку з арештом майна
виконавчою службою, податковою службою його реалізація здійснюється ними же і
його кошти від реалізації спрямовують на погашення податків і судових рішень.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163 ч. 1,
ст. 163-2 ч.І КУпАП України - порушення порядку провадження господарської
діяльності;недодання посадовими особами підприємства платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1за ст. 163-2 ч.І притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривні; за ст.. 164 ч.І КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 гривень.
Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
Справа № 3-572/07
Суддя: Красновський І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-572/07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. суддя
Каланчацького районого

суду Херсонської
області Красновський LB. розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт. Каланчак, Херсонської області, громадянин України, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 51КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року гр. ОСОБА_1. вчинив крадіжку чавунної плити та 8 мішків
ячменю з будинку ОСОБА_2., чим завдав шкоди на суму 400 гривень.

Провину свою правопорушник визнав повністю, пояснив, що дійсно здійснив
крадіжку будинку ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.51 КУпАІЇ. - дрібне викрадення чужого майна

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-528/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-528/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 суддя
Каланчацького районного суду Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув
матеріали, які надійшли від Чашшнської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українка, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1

-за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2006 року о 15 - 46 годині при перевірці магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2"
приватного підприємця ОСОБА_2, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 встановлено
порушення порядку проведення розрахункових операцій: невідповідність готівкових
коштів денному Х-звіту, чим порушено ст. З п. 8 п. 9 п.11 п. 13 Закону України
№ 1776-3 від 01.06.2000 р. "Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг"

Правопорушниця провину визнала повністю і пояснив, що дійсно було порушення
порядку проведення розрахункових операцій.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155- 1ч.
1 КУпАП України - порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-573/07
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 573/07 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ КРАВЧЕНКО К.В.
матеріали, які надійшли від
КАЛАНЧАЦЬКОГО РВ УМВС
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області,
проживаючогоАДРЕСА_1 не працює;
27.02.07 року о 19 год.
50 хв. в смт. Каланчак по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння безпричинно ображав гр. ОСОБА_2 грубою
нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував.
Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що з протоколом
про адміністративне правопорушення згодний.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАЛ.
ст.ст.283, 284 КупАП,-
піддати адміністративному штрафу в сумі 51,00 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/07
Суддя: Красновський І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 571/07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р. судця
Каланчацького районного
суду

Херсонської області

Красновський LB. розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

26.02.2007 року біля 21-50 годин в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, безпричинно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2. в ході
якої ображав її грубою брутальною лайкою та образливими словами.

Правопорушник ОСОБА_1. провину визнав і пояснив, що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно висловлювався
грубою нецензурною лайкою в адресу . ОСОБА_2. та перебував в нетверезому стані.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 15 діб.

Строк
адміністративного ареште рахувати з 23-20 годин 26.02.2007 року. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.