Справа № 22а-285/2007р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а- 285/2007
р. Головуючий у 1
інстанції Кізюн Л.І. Суддя
доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року.
м. Київ.

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бистрик
Г.М.

суддів: Ситникова
О.Ф. Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Пономаренко
О.О.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 15 лютого 2007
року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Солом'янської районної
в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом'янського району
м.Києва, Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, треті особи : Відкрите акціонерне товариство «Більшовик» , ОСОБА_2
про визнання права постійного проживання ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 15.02.2007 року провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 а підставі ст. 157
КАС України - закрито.

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в
якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме судом першої інстанції неповно з'ясовано
обставини, що мають значення для справи,
а тому зазначена ухвала підлягає скасуванню.

Апелянт зазначає, що предметом
позову є оскарження відмови у визнанні права постійного проживання за адресою
АДРЕСА_1, реєстрації дружини позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 за цією адресою та
перереєстрації за цією адресою ОСОБА_1.

Заперечення
на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

постановляючи
ухвалу про закриття провадження по
справі суд
першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 змінив позовні вимоги і просив
також зареєструвати за адресою свого постійного проживання дружину ОСОБА_2..

Суд першої інстанції заслухавши
представника Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації ,
заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч. 1
ст. 157 КАС України.

Крім того, слід зазначити, що позивач намагався вирішити спір про
житлові права дружини, що регулюються нормами Житлового законодавства
України і свої особисті права, які
регулюються нормами адміністративного судочинства в одному провадженні, що є
недопустимим.

Висновки
суду першої інстанції слід визнати
такими, що відповідають Конституції та законодавству України, доводи
апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої
інстанції.

Суд
першої інстанції правильно встановив, що у справі фактично є наявний спір
про житлові права подружжя.

Керуючись
ст. ст. 196, 199, 200, 205,206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 15 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської
районної в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом'янського району м.Києва, Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві, треті особи :
Відкрите акціонерне товариство «Більшовик» , ОСОБА_2 про визнання права
постійного проживання - залишити без задоволення, у ухвалу Солом'янського
районного суду м.Києва від 15.02.2007р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис Бистрик Г.М.

Судді:
підпис Ситников
О.Ф.

підпис Белова
Л.В.