overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-793/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-793/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

27 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Зазірки Кролевецького району Сумської області,
громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

-зач.2ст. 122
КУпАП-

встановив:

ОСОБА_1. 10 лютого 2007 року о 12 годині 30 хвилин в м. Кролевець по вул. Виноградова керуючі автомобілем марки „ АЗЛК 412", номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 2.2. "СТОП" проїзд без
зупинки заборонено, чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1., будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, не
додержався вимог дорожнього знака.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,-

п о ста нов и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-830/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-830/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, пенсіонера,-

- за ч.1ст.
122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 14 лютого 2007 року о 12 годині 20 хвилин у м. Кролевець керуючі автомобілем марки „ВАЗ - 2121", номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя пр. Миру - вул.Виноградова, чим порушив п.16.1
ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2007 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-837/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-837/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 го взводу ДПС "Кобра"
м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, з базовою вищою
освітою, неодруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 15 лютого 2007 року о 10 год 10 хв на а/д Стрій - Знамянка
керував автомобілем марки "Фіат -
Дукато", номерний знак НОМЕР_1, з несправною стоянковою гальмівною
системою, чим порушив п.
31.3.ПДР.

ОСОБА_1. підтвердив вказані
обставини під час розгляду справи в суді.

Факт вчинення ОСОБА_1., вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки порушив правила експлуатації транспортних
засобів.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене ч.

1 ст.121 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-852/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

07 лютого 2007
року о 07 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Газель, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кролевець, на 208 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2."Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1.,
належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в суд не з'явився
з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-827/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 827/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бегунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кам'янськ - Уральськ, Свердловської
області, РФ, громадянина
України, освіта базова вища, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

встановив:

23 січня 2007
року об 11 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
Рено, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, порушив правила проїзду перехрестя
вул.Виноградова - пр-т Миру, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», який встановлений на даному перехресті, чим
порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1.
у суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням, поясненнями у суді під
час розгляду справи.

Таким чином
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-792/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВУМВС в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, проживаючого
в АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на
утриманні одну неповнолітню дитину,

- за
ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 лютого 2007
року о 15 год. 05 хв. по
вул.Виноградова в м.Кролевець Сумської обл.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги працівника міліції про зупинку, подані жезлом та свистком, чим порушив
п.2.4 ПДР-

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10
лютого 2007 року
(а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним правопорушення.

Таким чином
ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП.

Керуючись
ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 136 (сто
тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-7/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 -а-7/07
УХВАЛА

іменем
України

03 березня 2007 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складіхудді Школи
М.Г.,

при секретарі Калій
Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про зобов'язання начальника УМВС
України в Сумській області згідно розпорядження Мшістра внутрішніх справ
України №508 від 16.06.2005 року змінити
статтю звільнення з роботи з ОВС «за дискредитацію» на статтю «по
інвалідності»,

встановив:

в провадженні
Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративний
позов ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про зобов'язання начальника
УМВС України в Сумській області згідно розпорядження Міністра внутрішніх справ
України за №508 від 16.06.2005 року змінити
статтю звільнення з роботи з ОВС «за дискредитацію» на статтю «по
інвалідності».

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій він просить вимоги
до УМВС України в Сумській області про зобов'язання начальника УМВС України в
Сумській області згідно розпорядження Міністра внутрішніх справ України за №508 від 16.06.2005 року змінити
статтю звільнення з роботи з ОВС «за дискредитацію» на статтю «по інвалідності»
залишити без розгляду згідно п.5 ч.І ст.155 КАС України.

Згідно п.5 ч.І
ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Судом не
встановлено підстав для неприйняття заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви
до УМВС України в Сумській області про зобов'язання начальника УМВС України в
Сумській області згідно розпорядження Міністра внутрішніх справ України за №508 від 16.06.2005 року змінити
статтю звільнення з роботи з ОВС «за дискредитацію» на статтю «по
інвалідності».

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву
ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про зобов'язання начальника УМВС
України в Сумській області згідно розпорядження Міністра внутрішніх справ
України за №508 від 16.06.2005 року змінити
статтю звільнення з роботи з ОВС ОСОБА_1 зі статті «за дискредитацію» на статтю
«по інвалідності» - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький райсуд шляхом
подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України

Суддя:
Справа № 3-1039/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1039/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Обтово, Кролевецького району, громадянина України, освіта вища, розлученого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 лютого 2007 року близько 16 години ОСОБА_1 вчинив
сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, на її адресу висловлювався
нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження заспокоїтися не реагував.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.02.2007
року (а.с. 1);

· заявою
ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 28.02.07р. (а.с.2);

· письмовими
пояснення ОСОБА_2 від 28.02.07р. (а.с.З);

· поясненнями
ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1, вчинив психологічне та фізичне насильство у сім'ї, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-844/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-844/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

28 лютого 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

-
за ч.2 ст.122 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 05 лютого 2007 року о 17 годині 20 хвилин в м.
Кролевець на вул. Леніна, керуючі автомобілем марки „ВАЗ - 21063", номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимог дорожнього знака 2.2.
„ Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з"вився,
клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин є
можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05
лютого 2007 року.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, не додержався вимог дорожніх знаків.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 9 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-925/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Глухівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні.правопорушення, -

встановив:

11 лютого 2007
року о 9 годині 50 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, в м.Глухів, по вул. Терещенків, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.4

ПДР-

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи

у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього

не надійшло, за таких обставин є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2007 року (а.с.2), з
якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з протоколом.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-812/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-812/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від полку ДПС
ДАІ ГУВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кролевець Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з базовою
вищою освітою, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 3 січня 2007 року о 19 год. 46 хв. по
Наддніпрянському шосе у м.Києві, керуючи автомобілем марки "OPEL
VECTRA", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 26 км/год і порушив
пункт 12.4 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут №0510093".

ОСОБА_1 під час
розгляду справи у суді підтвердив указані обставини, пояснивши, що поспішав.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 3
січня 2007 року
(а.с.2), з якого вбачається підтвердження ОСОБА_1 факту вчинення ним порушення
правил дорожнього руху.

Таким чином,
керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-854/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-854/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова вища, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Майстер і Маргарита»,
- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 лютого 2006 року о 08 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1, на 167 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, змінив напрямок руху на перехресті, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-882/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-882/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

02 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Майорівка Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11 лютого 2007 року о 08 годині 00 хвилин на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11
лютого 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки і стоянки.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-765/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-765/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го
МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

- за ч.І
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 лютого 2007
року о 14 год. 40 хв. в
м.Кролевці Сумської обл.
водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки „УАЗ-452 Д", номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим
ДТО у встановленому порядку, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи
і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09 лютого 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 20 (двадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.