Справа № К-21751/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18
травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Харченко В.В. розглянувши матеріали
касаційної скарги Берегівської римо-католицької релігійної громади на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15
березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівського міського
голови, завідувача Берегівського бюро технічної інвентаризації, третя особа -
Берегівська римо-католицька релігійна громада про анулювання свідоцтва , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берегівського районного суду від 20
січня 2006 року відмовлено Берегівській римо-католицькій
релігійній громаді в прийнятті до провадження адміністративного позову.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 15 березня 2006 року апеляційна скарга Берегівської
римо-католицької релігійної громади залишена без розгляду.

Не
погоджуючись з зазначеними ухвалами Берегівська римо-католицька
релігійна громада звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України, у якій ставить питання про скасування судового рішення суду апеляційної
інстанції та направлення справи на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Берегівської римо-католицької релігійної громади слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень частини 1 статті 38
Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, і,
відповідно до інстанційної підсудності визначеної у частині 3 статті 20 КАС
України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних
судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, тобто справах, які до
створення системи адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій,
але за правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судами першої та
апеляційної інстанції після набрання чинності КАС України, але за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, між тим як спірні
правовідносини є публічно - правовими і розглядатися повинні за нормами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного
суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених
не за правилами Кодексу адміністративного судочинства місцевими та/ або
апеляційними судами інших юрисдикцій, то у відкритті касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України слід відмовити.

Повноваження касаційної інстанції у цивільних
справах здійснює Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України.

Керуючись
ч. 2 ст.4, п. 1 ч.4 ст. 214 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Берегівської римо-католицької релігійної громади на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15
березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівського міського
голови, завідувача Берегівського бюро технічної інвентаризації, третя особа -
Берегівська римо-католицька релігійна громада про анулювання свідоцтва.

Матеріали
касаційної скарги повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В.
Харченко