overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1636/2007р.
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-1636/2007
р. Головуючий І інстанції- Федюшин М.В.
Категорія: інші Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

05 березня 2007 року суддя судової колегії судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський
О.М., перевіривши матеріали адміністративної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Ради Міністрів України, Верховного Суду України о геноциді
над народом України ,-

встановив:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19
січня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без руху у зв'язку з його
невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано строк до 10 лютого 2007 року для усунення недоліків позовної заяви.

2 лютого 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій посилався на те, що
відповідно до Закону України „Про
захист прав споживачів" його звільнено від сплати судового збору, а тому вважав необгрунтованою вимогу оскаржуваної
ухвали в цієї частині.

Вважав також, що не повинен надавати суду докази на
підтвердження обставин, якими обґрунтовані його позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Строк оскарження ухвали суду першої інстанції визначений
ч. 4 ст.
186 КАС України.

Відповідно до вимог ч.5 цієї статті, апеляційна скарга,
подана після закінчення встановленого строку,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням строку, встановленого ч. 4
ст. 186 КАС України.

Посилання апеляційної скарги на те, що копію оскаржуваної
ухвали він отримав 1
лютого 2007
року не можуть бути взяті до уваги,
оскільки доказів цього скаржник не надав. З заявою про поновлення пропущеного
строку ОСОБА_1 не звертався.

Керуючись ч.4 ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19
січня 2007
року -залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності
негайно і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.
Справа № 22-а-1520/2007р.
Суддя: Даниленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1520/ 2007 р. Головуючий
Категорія: визнання дій 1 інстанції - Андрущенко Н.М.
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

26.02.2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М. в порядку
ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України розглянув
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 7
лютого 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Харківської області Синчука
Василя Людвіговича, слідчого СВ Вовчанського РВ УМВС України в Харківській
області Томащука Ігоря Володимировича про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2007
року провадження по вказаній адміністративній справі
закрито. На ухвалу подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 7 лютого 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
прокурора Харківської області Синчука Василя Людвіговича, слідчого СВ
Вовчанського РВ УМВС України в Харківській області Томащука Ігоря
Володимировича про визнання дій неправомірними - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-925/2007р.
Суддя: Кокоша В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-925/
2007р. Головуючий 1-ї інстанції - Гайдук
Категорія: визнання розпорядження Доповідач - Кокоша В. В.
УХВАЛА

26
лютого 2007
року судова колегія судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого-судді - Макарова Г. О.

Суддів -
Хорошевського О. М.,

- Кокоші В.В. заслухавши суддю-доповідача
по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по
підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційної скаргою Золочівської районної державної адміністрації
Харківської області на
постанову Золочівського районного суду
Харківської області від 04 грудня
2006 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Золочівської
районної державної адміністрації
Харківської області про визнання нечинними розпоряджень голови Золочівської районної державної
адміністрації Харківської області, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано
склад учасників адміністративного процесу;
обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються
та заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про витребування доказів від особи, що подала
апеляційну скаргу, не надійшло.

Вирішено інші питання, необхідні для
апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за
апеляційною скаргою Золочівської
районної державної адміністрації Харківської області на постанову Золочівського
районного суду Харківської області від 04 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання нечинними
розпоряджень голови Золочівської
районної державної адміністрації Харківської області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської
області на 14-30
год. 12 березня 2007 року.

В судове засідання викликати
сторони.
Справа № 22-А-1220.
Суддя: Бездітко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-1220 Головуючий
провадження у справі Доповідач: Бездітко В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р.
судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у
складі:

головуючого - судді Овсяннікової А.І.

суддів -
Бездітко В.М., Трішкової І.Ю.

при секретарі - Черних Л.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 22 січня 2007р. про
закриття провадження у справі, -

встановила:

Зазначеною
ухвалою суду на підставі ст.157 ч.1 п.1 КАС України закрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного управління юстиції
м.Харкова, 3-я особа - начальник
Червонозаводського районного управління юстиції про визнання інформації
недійсною та дій посадової особи протиправними, стягнення моральної шкоди.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з
порушенням норм процесуального права та направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Як встановлено
судовим розглядом та матеріалами справи позивачка звернулась до суду зі скаргою
на дії посадової особи -
начальника Червонозаводського управління юстиції та з позовом до управління
юстиції. Її позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства,
тому у суду не було підстав для закриття провадження по справі. При доповненні
своїх вимог вимогами, які підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства,
суд повинен був роз'єднати позовні заяви та розглянути їх окремо.

Керуючись ст.ст.195, 196,199 п.3, 206,
209 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Московського районного суду м.Харкова від 22
січня 2007 року
скасувати, а справу повернути до Московського районного суду для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1516/2007р.
Суддя: Борова С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -1516/2007 р. Головуючий І інстанції - Оксененко В.А.
Категорія: порушення кримінальної
справи Доповідач - Борова С.А.
УХВАЛА

27 лютого 2007
року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області Борова С.А., перевіривши в порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського від
25 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
прокурора Харківської області, заступника прокурора Харківської області про порушення
кримінальної справи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив
притягнути відповідачів до кримінальної відповідальності.

Ухвалою
Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007
року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 відмовлено.

13 лютого 2007 року позивачем
подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду
апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Порядок та
строки апеляційного оскарження ухвали суду передбачені статтею 186 КАС України.
Відповідно до вказаних положень закону, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Як вбачається з
матеріалів справи, при проголошенні ухвали позивач ОСОБА_1 присутній не
був, копію вказаної ухвали отримав 31
січня 2007 року.
Заява про апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова
від 25 січня 2007 року апелянтом
подана не була, а апеляційна скарга подана 13 лютого 2007
року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України, заяви про апеляційне оскарження, апеляційні скарги, подані
після закінчення строку на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку. Заяви про
поновлення строку про апеляційне оскарження ухвали суду від апелянта не надходило.

В зв'язку з
зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від 25
січня 2007 року
необхідно залишити без розгляду та роз'яснити апелянту, що він не позбавлений
права подати через суд 1-ї
інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
суду..

Керуючись ст. 186
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України у
місячний термін з дня набрання законної сили.
Справа № 22-а-1141/2007р.
Суддя: Пшенічна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1141/
2007 р. Головуючий
визнання дій 1
інстанції-Чайка І.В.
неправомірними Доповідач - Пшенічна Л.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

28.02.2007 року суддя апеляційного суду Харківської області
Пшенічна Л.В. в порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 26 грудня 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Балаклійського РВ ГУМСВ України в
Харківській області Дем'яненко Валерія Михайловича про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов'язання надати відповідь, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської
області від 26 грудня 2006 року в задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 відмовлено. На постанову подано
апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду
Харківської області від 26 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Балаклійського РВ ГУМСВ України в Харківській області Дем'яненко Валерія
Михайловича про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання
надати відповідь -
відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-А-1552/2007р.
Суддя: Коростійова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-1552/ 2007 p. Категорія:
визнання дій неправомірними
Головуючий 1 інстанції -
Бобко Т.В. Доповідач - Коростійова В.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

1 березня 2007 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., в порядку
передбаченому ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23
січня 2007
року за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до судді
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2, про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007 року в відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007 року за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,
ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-925/2007р.
Суддя: Кокоша В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-925/ 2007р. Головуючий 1-ї інстанції - Гайдук Л.П.
Категорія: визнання розпорядження Доповідач - Кокоша В. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

26 лютого 2007 року м.
Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Кокоша В. В.. у порядку ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну
скаргу Золочівської районної
державної адміністрації Харківської області на постанову Золочівського районного суду Харківської області
від 04 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про
визнання нечинними розпоряджень голови Золочівської районної державної
адміністрації Харківської області, -

встановив:

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену
постанову суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Золочівської районної державної
адміністрації Харківської області на постанову Золочівського районного суду
Харківської області від 04
грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Золочівської районної державної
адміністрації Харківської області про визнання нечинними розпоряджень голови
Золочівської районної державної адміністрації Харківської області-відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1706/2007р.
Суддя: Даниленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1706/ 2007 р. Головуючий
пенсія 1
інстанції- Алфьорова Т.М.
військовослужбовців Доповідач - Даниленко В.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

5.03.2007 року суддя апеляційного суду Харківської області
Даниленко В.М. в порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного Управління Пенсійного Фонду України
в Харківській області, третя особа - Харківський
обласний військовий комісаріат про визнання стажу військової служби
безперервним, зобов'язання перерахунку пенсії та визнання позивача
реабілітованою особою, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2007 року
у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. На постанову подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди
для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного Управління Пенсійного Фонду України
в Харківській області, третя особа - Харківський
обласний військовий комісаріат про визнання стажу військової служби
безперервним, зобов'язання перерахунку пенсії та визнання позивача
реабілітованою особою -
відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1141/2007р.
Суддя: Пшенічна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1141/2007 р. Головуючий
Категорія: визнання дій 1 інстанції
неправомірними Доповідач - Пшенічна Л.В.
УХВАЛА

2 березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого
судді - Борової С.А.,

Суддів - Даниленка В.М.,

- Пшенічної Л.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Балаклійського районного суду Харківської області від 26 грудня 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Балаклійського РВ ГУМСВ України в Харківській області Дем'яненко
Валерія Михайловича про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання надати відповідь, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що подала
апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для
апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 26 грудня 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Балаклійського РВ ГУМСВ України в Харківській області Дем'яненко
Валерія Михайловича про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання надати відповідь.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 14-30 год. 15 березня 2007
року. В судове засідання
викликати сторони.
Справа № 22-а-1520/2007р.
Суддя: Даниленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-1520/ 2007 р. Головуючий
Категорія: визнання дій 1 інстанції-
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

27 лютого 2007 року судова колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області з складі:

Головуючого
судді - Борової С.А.,

Суддів - Даниленка В.М.,

- Пшенічної Л.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 7
лютого 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Харківської області Синчука
Василя Людвіговича, слідчого СВ Вовчанського РВ УМВС України в Харківській області
Томащука Ігоря Володимировича про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що подала
апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для
апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Харківської області Синчука Василя
Людвіговича, слідчого СВ Вовчанського РВ УМВС України в Харківській
області Томащука Ігоря Володимировича про визнання дій неправомірними.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні
в приміщенні апеляційного суду Харківської
області на 11 -30 год. 13 березня 2007 року.

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 22-ас-1601/07р.
Суддя: Івах А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-
28.02. 2007 р. м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області
Івах А.П., перевіривши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2007 року
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету повітряних сил ім. І. Кожедуба про стягнення
компенсації за речове майно, -
Прийняттю апеляційної скарги судом апеляційної інстанції перешкоджає
недолік, допущений при її поданні.
апелянтом не виконані вимоги ч. 7 ст. 187 КАС України, до скарги не доданий документ про сплату судового збору.
З розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України до набрання чинності законом, який
регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита;
розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту «б» п.1 ст. З Декрету Кабінету
Міністрів України „ Про державне мито", крім
випадків, встановлених підпунктом 3
розмір судового збору щодо майнових
вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не більше 1 700 гривень.
Таким чином, сплаті підлягає 1, 70 грн. по місцю знаходження апеляційного суду Харківської області: одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУДКУ у Харківській
бюджетної класифікації 22090100.
вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1
без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2007 року залишити
без руху, надавши йому строк до 12.03.07р. для усунення вказаних недоліків.