Справа № 22-а-1348/2007р.
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця лютого
дня 21
колегія
суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:
Іващенко В.В. Суддів: Сінані
О.М.

Летягіної О. В. При секретарі: Войциховської Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі апеляційну скаргу прокурора м. Алушта АР Крим на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від
11.12.2006р. в справі за адміністративним позовом прокурора м. Алушта АР Крим в
інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК по охороні
навколишнього середовища до Алуштинської міської ради, громадського об'єднання
громадян „Спортивний клуб „Алустон-98", третя особа - ОСОБА_1 - про визнання
незаконним рішення Алуштинської міської ради № 2-115 від 22.05.2002р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від
11.12.2006р. провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Алушта АР Крим в
інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК по охороні
навколишнього середовища до Алуштинської міської ради, громадського об'єднання
громадян „Спортивний клуб „Алустон-98", третя особа - ОСОБА_1 - про визнання
незаконним рішення Алуштинської міської ради № 2-115 від 22.05.2002р. закрито з підстав п.1 ч.І ст. 157 КАС України.

В апеляційній скарзі прокурор м. Алушта АР Крим ставить
питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Зокрема апелянт вказує на те, що суд дійшов неправильного
висновку про те, що справа підсудна господарському суду, оскільки до справи в
якості третьої особи залучена фізична особа - ОСОБА_1, права якої порушені оскаржуваним рішенням органу
місцевого самоврядування.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора м. Алушта не є обґрунтованою
та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив із того, що
заявлений прокурором м. Алушта
позов до юридичної особи відноситься до компетенції господарських судів.

Головуючий в суді першої інстанції: Гордейчик Т.Ф.

Доповідач: В.В. Іващенко

Справа №
22-а-1348/2007р.

З такими висновками суду погоджується судова колегія,
оскільки вони відповідають обставинам справи, нормам матеріального і
процесуального права. Із змісту позовної заяви прокурора вбачається, що має
місце спір між двома юридичними особами: Республіканським комітетом АРК по
охороні навколишнього середовища і громадським об'єднанням громадян „Спортивний
клуб „Алустон-98", який відповідно до ст. ст. 1, 12 Господарського
процесуального кодексу України відноситься до компетенції господарського суду.

Залучення до справи третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1 -, не
впливає на характер і зміст виниклих між сторонами господарських правовідносин
та визначення підвідомчості цього спору.

Посилання апелянта на те, що предметом позову є
публічно-правовий спір, в якому однією зі сторін є орган місцевого
самоврядування, тобто суб'єкт владних повноважень, тому він повинен
розглядатися по нормах КАСУ у місцевому суду, колегія суддів не приймає до
уваги з таких підстав.

Дійсно -
це спір публічно-правовий, проте відповідно до п. 6 Прикінцевих
положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності
окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого згідно з п.1 ч.І ст. 17 КАСУ віднесені
ці спори, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
ГПК України, 1991р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами
КАСУ.

Таким чином, ухвала Алуштинського міського суду АР Крим
від 11.12.2006р. постановлена з дотриманням вимог процесуального права, що
відповідно до п.1 ч.І ст. 199
КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а
ухвали суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 195,
196, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

У X В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора м. Алушта АР Крим залишити
без задоволення.

Ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 11.12.2006р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного
місяця.