overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9392007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-939 2007
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
04.01.2007 р. о 16 год. 50 хв. у м.
Києві по вул. Воровського, керуючи маршрутним транспортним засобом Мерседес Бене , державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в другому ряду проїзної частини, чим порушив п.15.4 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268
КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/2007р.
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-740/2007р.
Постанова

22 лютого 2007 року Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області В складі:

головуючого -
судді Штих К.М. при секретарі - Десятник О.А з участю прокурора - Мосійчук В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівської міжрайонної прокуратури про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, українця, грм. України, з вищою юридичною
освітою, працює на посаді оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, За п. „г" ч.3 ст. 5,
ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією". Роз'яснено ст.
63 Конституції України ст. 268, 271 КпАП України

Встановив:

Згідно розпорядження начальника
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 прийняв до свого провадження в порядку ст. 97 КПК України,
матеріали по факту виявлення наркотичних засобів у грм. ОСОБА_2. За
результатами дослідчої перевірки по даному факту ОСОБА_1 04.11.2006 року в
порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України та
одночасно прийнято рішення про притягнення грм. ОСОБА_2. до адміністративної
відповідальності по ст. 44 КУпАП за незаконне поводження з наркотичними
засобами без мети збуту в невелеких розмірах. Однак ОСОБА_1 використовуючи своє
службове становище, протокол про адміністративне правопорушення не склав та
всупереч вимогам ст.ст. 257, 221 КУпАП не направив на розгляд в суд, внаслідок
чого останній уникнув адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 являючись представником влади, виконуючи дії пов'язані
з виконанням функцій держави, використовуючи службове становище, умисно, з
метою сприяння ОСОБА_2 уникнути адміністративної відповідальності, не склав та
не направив даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. до суду,
внаслідок чого останній уникнув адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п."г" ч.3
ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією" , суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7452007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-745
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДПС 4-го взводу І батальону ПДПС в м.Києві

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, згідно якого 02.11.2006 о 15 год. 05 хв. по вул.
Мельникова у м.Києві рухався мікроавтобус Богдан, державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України,

Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення надійшла до суду 19.02.07 р.

На момент надходження адміністративної справи до суду закінчились строки
передбачені ст.38 КпАП України, тобто пройшло більш як 2 місяці з моменту
вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП
України, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по адміністративні справі № 3-745 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням, на момент надходження до суду справи, строків притягнення винного
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1008/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-1008/07

2 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кегичівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,-

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007
року близько 19.40 год. в с. Вовківка,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21124" д.н. НОМЕР_1
заднім ходом під час розвороту допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2, що стояв
ззаду. Внаслідок ДТП автомобіль механічне пошкодження.

Винність його стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, суд
вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП
оштрафувати на 34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-6272007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-627
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Дубенець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ГУ ВС ЦЦПС ДАІ
м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого

за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Роз'яснено зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
24.12.2006 р. о 10 год. 40 хв. на автомобілі Рено «Кенго», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись
по проспекту Московському
на перехресті з вул. Богатирська у м.Києві, не виконав вимог дорожнього знаку
5.16, здійснив рух прямо зі смуги, яка призначена для руху ліворуч, чим порушив
п.5.16 додатку 1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю.

Керуючись ст.ст.279,
283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7402007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-740 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ УМВСУ м.Кам"янець-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970

року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

12.01.2007
року біля 13 години 10 хвилин на
автодорозі Білогір"я- Кам"янець-Подільський ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя, чим створив
аварійну ситуацію і змусив іншого учасника руху різко загальмувати,чим порушив
п. 16.11 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
Справа № 3-9432007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-943
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.02.2007 р. о 14 год. 08 хв. у с. Мошни по вул. Леніна, керуючи транспортним
засобом ІВЕКО, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год., перевищивши встановлену
швидкість у населеному пункті на 27 км/год., чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7002007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-700 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від
Кам"янець-Подільського РВ УМВСУ в

Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

1970 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького
району,

тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.01.2007
року біля 14 години 30 хвилин в
с.Голосків ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті
,чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-10232007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1023 2007року
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, прописаного в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.07 p.,
близько 17.00 год. в м.
Каневі Черкаської області, в приміщенні кафе «Делікат», перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, ображав та висловлювався нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян, ображав гідність сторонніх громадян, намагався застосувати
фізичну силу та викликав на бійку, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1710/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1710/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня
2007р.
м. Тячів

Судді Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року приблизно у
4 год. 25 хв., в м.
Хмельницьк, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2103
» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора. Чим порушив пн. 8.7.3
Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст.ЗЗ КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.І КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:
Справа № 3-7202007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-720 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від 4 MP ВДАІ в
Хмельницькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1954

року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
тимчасово не

працюючого

за ст..
121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.01.2007
року біля 13 години 05 хвилин в
с.Довжок ОСОБА_1. керував
транспортним засобом, на якому встановлені шини з різним протектором шин, чим
порушив п.31.4.5 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-9342007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-934 2007 p.
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1981 року народження,

жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за ст..
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.12.2006
року біля 11 години 01 хвилин в
смт.Гусятин ОСОБА_1. керував
транспортним засобом з непрацюючими задніми фарами в умовах недостатньої
видимості , чим
порушив п.31.6 ПДР.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те,що справа до суду надійшла 23.02.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст..122ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-1879/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1879/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2007р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В Л., розглянув
матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця; АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 122ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року приблизно у
12 год. 40 хв., в м.Хуст,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
ВАЗ 21043 » номерний
знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено". Чим порушив пн. 3.21 Правила
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 12
лютого 2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст. 33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП Українн,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч_2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Мельник В.І.
Справа № 3-8862007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-886
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області Хорошун
О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в
«ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.02.2007
року, о 08 год. 50 хв. у
м. Каневі по вулиці Енергетиків, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії перехрестя, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не
надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9572007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-957 2007року
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, прописаної в АДРЕСА_1,
жительки АДРЕСА_2, непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2007 року з 17.00 год.
по 21.00 год., в м.Каневі
Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшла до
своєї матері за адресою АДРЕСА_2 та на сходах під'їзду зі своїм співмешканцем
била в двері, кричала, ображала та висловлювалася нецензурною лайкою в адресу
матері та сусідів, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок
і спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України визнала повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушниці роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту терміном на 1 (одну) добу.

Термін відбуття
покарання рахувати з 01.03.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9362007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-936
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
17.02.2007 р. о 12 год. 00 хв. у с.Мошни
на а/д Черкаси-Канів, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищивши встановлену
швидкість на 23 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.