overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-975/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19
березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Решетилівського РВ УМВС України в

Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Глобинського району, та мешканцяАДРЕСА_1, працюючого
ПМК-245,-

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 року о 07 год. 30 хв. в смт.
Решетилівка Полтавської області, керував автомобілем АЗЛК 2140, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.31.4.1. Правил дорожнього руху, на якому
не працювали зупиночні гальма.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КпАП України - піддати штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1179/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1179 2007р.
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, щодо якого 26.05.2006р. встановлено
адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення 20.11.2006
року адміністративного стягнення, не з'явився на відмітку до чергової частини
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області у призначений день, чим
порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколів та постанов.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, до нього слід
застосувати адміністративний арешт. Керуючись ст. 280 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП -піддати адміністративному арешту строком на 15
діб, рахуючи покарання із 15 год.
00 хв. 26.03.2006р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-1111/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1111/2007 p.
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського MB
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1

району, Полтавської області, працюючого механізатором в СТОВ
"Білорусія",
Кобеляцького району , -за ч. 2 ст.
123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.02.2007 року порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху України, оскільки
о 13 год. 05 хв. в м. Комсомольську, Полтавської області керуючи
автомобілем "Форд" , н/зНОМЕР_1 на залізничному переїзді не
додержався вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено"

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2 ст.
123 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 03. 2007 р.
Справа № 3-1104/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1104/2007.p.
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Голубенко
В. Л. ррзглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського MB
УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2007 р. о 14 год.
25 хв. в порушенні п. 31. З Правил дорожнього руху України в м.
Комсомольськ, Полтавської області керував автомобілем Москвич-412, ДНЗ НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч. 1 ст. 121 КУдАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.03.2007 р.
Справа № 3-1119/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1119/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, не
працюючого , -за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.03.2007 року порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 19 год.
10 хв. в смт. Чутове, Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 21053 ,
н/з НОМЕР_1не додержався вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 03. 2007

Р-
Справа № 3-1101/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1101/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Комсомольського MB УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ВАТ "Комсомольський хлібозавод"

за ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2007
року порушив п. 20.3
Правил дорожнього руху України, оскільки о 17 год. 35 хв. в м. Комсомольську, Полтавської області керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 , н/з НОМЕР_1не додержався вимоги дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено" на залізничному переїзді.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч. 2 ст. 123 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 03. 2007
Справа № 3-1097/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1097/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1 не
працюючого, -за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.03.2007 року порушив п. 8.5 Правил дорожнього руху України, оскільки
о 21 год. 40 хв. в
м. Дніпропетровську керуючи
автомобілем ВАЗ 21061 , н/з НОМЕР_1не
додержався вимоги дорожньої розмітки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 2 - ст. 122 КУпАП
-попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 03. 2007
Справа № 3-1108/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1108/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського MB
УМВС України в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в СФГ "Шанс"
трактористом за ч. 2 ст. 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007 р.
о 14 год. 50 хв. в
порушенні п. 20. 2 Правил дорожнього руху України в м. Комсомольськ,
Полтавської області керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, ДНЗ НОМЕР_1під'їжджаючи до
залізничного переїзду не зупинився перед дорожнім знаком 2. 2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив правила руху через залізничні переїзди.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 123 КУпАП піддати штрафу в розмірі
17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.03.2007 р.
Справа № 3-1096/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1096/2007 p.
ПОСТАНОВА

IMEHEM УКPАЇНИ

22
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Комсомольського MB УМВС
України в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 2 ст.
121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2007 р. об 11 год.
05 хв. в порушенні п. 31. 4. 5 Правил дорожнього руху України в м.
Комсомольськ, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-21063, ДНЗ НОМЕР_1з причепом
КМЗ-8236, ДНЗ НОМЕР_2 на якому встановлені шини зі стертим малюнком протектора.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 .

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженнк не підлягає і набрала законної сили 22.03.2007 р.
Справа № 3-1132/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1132 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженки м.
Волгоград, Російська Федерація, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
проживала на території України з документами, термін дії яких закінчився, чим
порушила правила перебування іноземців в Україні.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, копією паспорту .

В її
діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ст. 203 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 2103.2007р.
Справа № 3-1090/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1090 2007 p.
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Новосанжарського районного суду Полтавської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку
АДРЕСА_1 не працюючої, за ч. 1 ст.
195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006
року на вул.
Перемоги в м.
Кобеляки, Полтавської області o11 год.
00 хв. торгувала піротехнічними засобами в кількості 180
штук без відповідного
дозволу та сертифіката якості, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними
засобами.

Це підтверджується матеріалами протоколу, протоколом огляду, висновком спеціаліста.

В її
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП. Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 вийшли строки притягнення до
адміністративної відповідальності, то
провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст.
195-6 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків передбачених у ст. 38 КУпАП
на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21. 03. 2007р.
Справа № 3-929/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-929/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2007 р.
о 18 год. 30 хв. в
порушенні п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху України в с Брачківка,
Кобеляцького району, Полтавської області керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5К ,
ДНЗНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 270 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 р.
Справа № 3-925/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-925/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого , за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.02.2007 р.
о 11 год. 30 хв. в
порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України в АДРЕСА_1, Полтавської
області керуючи транспортним засобом МТ - 10 , ДНЗ НОМЕР_1 по другорядній
дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова Оскарженню
не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 р.
Справа № 3-924/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-924 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Якутськ, Російської Федерації і мешканця АДРЕСА_1 не працюючого за
ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007 р. о 11 год. 20 хв. в
порушення п. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства на
березі о. Крамараве
Дніпродзержинської водойми придбав свіжовиловлену рибу - лящ - 5 кг. без
відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості.

Це підтверджується матеріалами протоколу та
поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ст. 88-1ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягнути 30
грн. вартості риби на користь держави, без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 р.
Справа № 3-933/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-933/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в смт. Білики. за ч. 2 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.02.2007
р. о 20 год. 50 хв. в
порушенні п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки, Кобеляцького
району, Полтавської області керував транспортним засобом ГАЗ 5327, ДНЗ
НОМЕР_1на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.03.2007 р.
Справа № 3-912/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-912 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:.

ОСОБА_1
27.01.2007 р. о 14 год. 00 хв. в порушення
п. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства придбав свіжовиловлену рибу - карась - 2,5
кг. без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягнути 12
грн. 50 коп. вартості риби на користь держави, без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.03.2007 р.
Справа № 3-911/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-911/2007 p.
ПОСТАНОВА

IMEHEM УКPАЇНИ

20 березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І, розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007 р.
о 11 год. 40 хв. в
порушенні п. 16.1 Правил дорожнього руху України в м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом АЗЛК 214054, ДНЗ
НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знака 2.21., чим порушив правила проїзду
перехресть.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.03.2007 р.
Справа № 3-985/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року о 07 год.
30 хв. в с Оленівка
Козельщинського району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21101,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, з причепом д/н НОМЕР_2, який не пройшов
технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КпАП України - піддати
штрафу в розмірі 20 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-984/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС УМВС України в Полтавській

області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця

та мешканця
АДРЕСА_1

Полтавської
області, не працюючого,-

за ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007 року о 07 год.
в с Канави Кобеляцького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ
21013, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.31.4.7. Правил дорожнього
руху, на якому відсутні ремні безпеки, де їх установка передбачена
конструкцією.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним
чином про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. 2 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.2 ст.121 КпАП України -піддати штрафу в розмірі 10
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.