overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1324/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1324
ПОСТАНОВА

м. Токмак 06 березня 2007 року

Судця Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС Токмацького ВДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20 годині 30 хвилин в м. Київ, по вул.
Вокзальній, ОСОБА_1 порушив правила проїзду пішохідних переходів. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1214/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1214 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак 01
березня 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 7 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 132 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 о
05 годині 50 хвилин в м. Токмак, ОСОБА_1 зберігав автобус поза місцем його
стоянки, яке визначене договором з ВАТ "Токмацьке АТП 12308". ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
8 гривень 50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1216/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1216 2007 рік
ПОСТАНОВА

м.Токмак 01
березня 2007 року

Судця Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 7 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н,АДРЕСА_, ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 132 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2о 09
годині 00 хвилин в м. Токмак, ОСОБА_1 зберігав автобус поза місцем його стоянки,
яке визначене договором з ВАТ "Токмацьке АТП 12308". ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-60/2007року
Суддя: Білоус М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-60/ 2007 року
УХВАЛА

15 березня 2007 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді Білоуса М.В.

при секретарі Йовса Я.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області
про визнання рішення незаконним ,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка в своїй заяві вказує, що її згідно з рішення виконавчого комітету
Прилуцької міської ради № НОМЕР_1 , наказу №
НОМЕР_2 Управління освіти Прилуцької міської ради Чернігівської області та
наказу №НОМЕР_3 її було звільнено з посади
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка не згодна з рішенням
Виконавчого комітету Прилуцької міської ради, тому і
звернулась до суду з даною заявою.

В судовому
засіданні позивач відмовився від позову
та просив провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву вважає, що заявлена відмова
від позову не суперечить вимогам закону та не порушує
чиїх-небуть прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.112 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

прийняти
заявлену відмову від позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання рішення незаконним ,
а справу провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд протягом десяти днів у разі подання заяви на апеляційне оскарження ухвали в п"ятиденний строк
з дня її проголошення.
Справа № 3-1501/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1501/07 ПОСТАНОВА
05 березня 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, українка, освіта середня,
розлучена, працює продавцем в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає в АДРЕСА_1, За ст. 155і ч. 1 КУпАП, -
годині 50 хвилин ОСОБА_1, яка працює продавцем в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому в
АДРЕСА_2, при реалізації підакцизного товару не забезпечила проведення
розрахункової операції через РРО, не забезпечила роздрукування та видачу розрахункового документа встановленої
форми, не забезпечила відповідність суми наявних на місці проведення
розрахунків грошових коштів сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.п. 1,2, 13 ст. З Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
пояснення ОСОБА_1, яка визнала провину в скоєнні правопорушення, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст. 155і ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 155і ч. і КУпАП,-
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири)
гривні 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31 і
Постанова набула чинності 05.03.2007 і може бути
пред'явлена до виконання до 05.06.2007.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1710/2007р.
Суддя: Міросєді А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1710
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, працює
провізором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18.02.07
о 07 годині 05 хвилин на 748 км автошляху Київ - Лу­ганськ, на відрізку шляху,
де швидкість руху обмежується 30 км/год (встановлено до­рожній знак 3.29
«обмеження максимальної швидкості 30 км/год»), керуючи автомобі­лем марки
«Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 76 кмгод., тим
самим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год,
чим порушив вимогу п.12.9 "б" Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст.1224.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - попе­редження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Постанова набула чинності 06
березня 2007 р.
Справа № 3-1987/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С ТАНОВ А

№3-198 7/2007р.

12 березня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч.2
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 08.02.2007р. близько 20.30год в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував т/з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з
несправними освітлювальними приладами, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про
розгляд справи повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1999/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С ТА Н О В А

№ 3-1999/2007р.

12 березня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Васильева В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 16.02.2007р. близько 10.30 год на 206км а/д Одеса-Новоазовськ
керував т/з ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1на
дорозі з двома смугами для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій при
вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись
ст.221, 229, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2048/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3 -2048 /2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України па:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця пітерського району; громадянина України за
ст..122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідачі.пості ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. І КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24. 221. 2X3. 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2022/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -
постанова

12 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1: уродженця
Херсонської області: мешканця Білозерського району: громадянина України; за ст.
122 ч.І КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 Ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у с
косном у підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24. 221. 283. 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2020/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2020 /2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт. Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району, громадянина
України; за ст. 122 ч. І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідай ня не з яви вся.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2058/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 - 2058/2007р.
12 березня 2007 року смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук СБ..
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
До суду надійшли матеріали про прітикегпія до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.
Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2000/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-2000/2007р.

12 березня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.І
КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької обл.,
.жителя АДРЕСА_1і, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 16.02.2007р. близько 11.00 год в м.Херсон керував ті з А-067 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи
повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1997/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОСТА Н О В А

№ 5-1997/2007р.

12 березня 2007 року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.2
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 14.02.2007р. близько 20.00год в м.Херсон керував
т/з Део д/н НОМЕР_1проїхав
на заборонюючий знак, чим порушив п.3.21 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи
повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, які
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
08грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1988/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВ А

№ 3-1988/2007р.

12 березня 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Васильева В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.3
КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 10.02.2007р.
близько 11.30 год в м.Херсон керував т/з ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 не пропустив
пішоходів на пішоходному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи
повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Таким чином, ОСОБА_1.
вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.З КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1898\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №
3-189807р.

26 лютого 2007року

суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко JI.M.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП

України громадянку:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонсокї області,

мешканку АДРЕСА_1,

не працюючу, -

встановила:

23.12.2006 р. близько 15 год. ЗО хв. громадянка ОСОБА_1.,на базарі який знаходиться
біля ІНФОРМАЦІЯ_2 на ад
Одеса-Мелітополь - НАзовськ здійснювала торгівлю продуктами харчування власного
виготовлення без реєстрації на право займання підприємницькою діяльністю.

Правопорушниця на виклик в судове засідання не зхявилась,хоча була належним
чином повідомлений.

Вина правопорушниці в скоєнному підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.

Однак протокол НОМЕР_1. на притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1. надійшов до суду з порушенням строків
притягнення до адміністративного стягнення

Керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України,та на підставі ст. 38 КпАП України -

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 164
ч.І КпАП України закрити, в звязку з пропуком строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2016/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

3
березня 2007 року смт.Білозерка.

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Миколаїв, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАБОВИЛА

5 грудня 2006 року ОСОБА_1. в 7 годин 15 хвилин, керуючи автомобілем
«Вольво FH 12» державний номер НОМЕР_1 з напівпичепом «Шмітц»
"державний номер НОМЕР_2 в порушення вимог п.13.1 ГІДР1 України, не вибрав
безпечну дистанцію, та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме на автодорозі
М-14 228 км + 150 метрів, в умовах туману почав обгін інших транспортних
засобів, які рухались в попутньому напрямку, не впевнившись в безпеці даного
маневру і щоб не зіткнутися з зустрічним транспортним автомобілем здійснив
маневр праворуч.

В результаті даного маневру здійснив зіткнення з
автомобілями « Вольво FH 12 державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом державний
номер НОМЕР_4, та автомобілем МДН державний номер НОМЕР_5 з напівпричепом державний номер НОМЕР_6, які
рухались в попутньому напрямку.

Вина ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснення, в якому він визнав свою
провинність, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_7, схемою ДТП, а також
поясненнями учасників та очевидців ДТП.

В той же час, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше ніж: через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Йк вбачається з протоколу про адміністративного
правопорушення, правопорушення ОСОБА_1. було скоєно 5 грудня 2006 року, тобто
строк притягнення його до адміністративйої відповідальності пройшов, у зв'язку
з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись
стхт.38,124,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124КУпА.

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Справа № 3-1982/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1982/20007р,

12 березня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.2
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 03.02.2007р. близько 11.00
год на 206км а/д Одеса-Новоазовськ керував т/з ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1 на дорозі з двома смугами для руху в одному
напрямку рухався по крайній лівш при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР
Укра їн и.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.221, 229, 283 КУпАП, -

постановил а:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2013/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О СТАНОВА

№ 3-2013/2007р.

05 березня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДА1 УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст, 122 ч.З
КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м.Віннщя, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 06.02.2007р. близько 10.00 год в м.Херсон керував т/з ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1 не
пропустив пішоходів на пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.3 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 08грн.50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2010/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-2010/2007р.

05 березня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч.І
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Хмельницької обл.,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 13.02.2007р. близько 09.30год в м.Армянськ керував т/з Камаз д/н НОМЕР_1 з непройденим
держтехоглядом, чим. порушив п.31.4 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.І КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.