Справа № К-28341/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Украї
ни в складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Г
ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Ча
лого С.Я.

розглянувши в попередньом
у розгляді справу за касацій
ною скаргою приватного підпр
иємства «Авто-Рейд» на поста
нову господарського суду Луг
анської області від 17 квітня 2
006 року та ухвалу Луганського
апеляційного господарськог
о суду від 13 липня 2006 року, у спра
ві № 7/123 за позовом прокурора м.
Брянки в інтересах держави в
особі управління Пенсійного
фонду України в м.Брянці до ПП
«Авто-Рейд», про стягнення су
ми, -

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор м.Брянка зверну
вся до суду з позовом в інтере
сах держави в особі управлін
ня Пенсійного фонду України
в м.Брянці до ПП «Авто-Рейд» пр
о стягнення 18772,76 грн. недоїмки п
о страхових внесках на загал
ьнообовязкове державне пе
нсійне страхування.
Постановою господарського
суду Луганської області від
17 квітня 2006 року, яка залишена б
ез змін ухвалою Луганського
апеляційного господарськог
о суду від 13 липня 2006 року, позов
задоволено.
В касаційній скарзі ПП «А
вто-Рейд» просить скасувати
зазначені судові рішення, по
силаючись на те, що судами пор
ушено норми матеріального пр
ава.
В запереченні на касаційну
скаргу управління Пенсійног
о фонду України в м.Брянці про
сить залишити судові рішення
без змін, вважаючи їх законни
ми і обґрунтованими.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм матеріального і проц
есуального права, колегія су
ддів дійшла висновку, що каса
ційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступно
го.
Як встановлено судами попе
редніх інстанцій, відповідач
зареєстрований в управлінні
Пенсійного фонду України в м
.Брянці Луганської області я
к платник збору на обов'язков
е державне пенсійне страхува
ння за № 12070504. Позаплановою пере
віркою було встановлено, що в
ідповідач не нараховував та
не сплачував страхові внески
на загальнообов'язкове держ
авне пенсійне страхування, у
зв'язку з чим за період з 01.04.05 по
01.12.05 за ним утворилась заборго
ваність (недоїмка) у сумі 28154 гр
н. 55 коп., що підтверджено Актом
№ 20 позапланової перевірки св
оєчасності, достовірності, п
овноти нарахування та своєча
сності сплати зобов'язання з
і сплати внесків (зборів) на об
ов'язкове державне пенсійне
страхування від 20.12.05. За станом
на 02.02.06 заборгованість по стра
хових внесках зменшилась до
19772 грн. 76 коп. Згідно зі ст.106 Зако
ну України «Про загальнообов
'язкове державне пенсійне ст
рахування» позивач направив
відповідачу відповідну вимо
гу від 02.02.06 про сплату заборгов
аності. Борг відповідачем не
сплачено.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17 Зако
ну України «Про загальнообов
'язкове державне пенсійне ст
рахування» страхувальники (р
оботодавці) зобов'язані нара
ховувати, обчислювати і спла
чувати в установлені строки
та в повному обсязі страхові
внески.
Згідно ст. 15 Закону України "П
ро загальнообов'язкове держа
вне пенсійне страхування" що
платниками страхових внескі
в до солідарної системи
є
страхувальники, зазначені в
статті 14 цього Закону, зокре
ма роботодавці - суб'єкти підп
риємницької діяльності та і
нші особи (включаючи юридич
них та фізичних осіб - суб'єкт
ів підприємницької діяльн
ості, які обрали особливи
й спосіб оподаткування (фі
ксований податок, єдиний
податок, фіксований сіль
ськогосподарський податок
, придбали спеціальний торго
вий патент).
Порядок обчислення і сплат
и страхувальниками та застра
хованими особами внесків на
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування до Пе
нсійного фонду України встан
овлений Інструкцією, затверд
женою Постановою Правління П
енсійного фонду України від
19.12.03 № 21-1. Розміри страхових внес
ків на загальнообов'язкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я встановлюються відповідно
до Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсій
не страхування".
За таких обставин колегія с
уддів погоджується з висновк
ами судів попередніх інстанц
ій про те, що Указ Президента У
країни «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та зві
тності субєктів малого під
приємництва» не регулює відн
осин, встановлених Законом У
країни «Про загальнообовя
зкове державне пенсійне стра
хування».
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують та не дають під
став вважати, що судами попер
едніх інстанцій при розгляд
і справи допущені порушення
норм матеріального чи проце
суального права.
Оскаржувані судові рішен
ня ухвалені з додержанням но
рм матеріального і процесуал
ьного права.
Згідно ч.1 ст.214 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судові ріш
ення без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційно
ї інстанцій не допустили пор
ушень норм матеріального і п
роцесуального права при ухва
ленні судових рішень чи вчин
енні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу прив
атного підприємства «Авто-Ре
йд» відхилити, а постанову го
сподарського суду Лугансько
ї області від 17 квітня 2006 року т
а ухвалу Луганського апеляці
йного господарського суду ві
д 13 липня 2006 рокузалишити бе
з змін.
Ухвала остаточна і оска
рженню не підлягає.

Судді