Справа № 22-а-1193/07
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа № 2-а-45/07
Головуючий 1 інстанції: Сьоря С.І.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 р.
Справа № 22-а-1193/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М.,
судді Водолажська Н.С., Ємельянова В.І.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу відповідача, прокуратури Волинської області на постанову
Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2007р. по справі №
2-а-45/07

за позовом ОСОБА_1

до прокуратури
Волинської області

про визнання частково недійсною постанову слідчого про накладення арешту на
автомобіль та усунення перешкод у користуванні власністю

встановила:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з
позовом, яким просить зняти арешт на реєстрацію, перереєстрацію та зняття з
обліку транспортного засобу Mercedes-Benz - 611d 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, накладений
постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області Романішина П.С. від
14.03.2006р.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2007р. по
справі № 2-а-45/07 позов задоволено частково, зобов'язано прокуратуру
Волинської області зняти арешт (заборону) на реєстрацію, перереєстрацію та
зняття з обліку транспортного засобу Mercedes-Benz - 611d 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1на праві власності, накладений
постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області Романішина П.С. від
14.03.2006р.

Відповідач з вказаною постановою суду не погодився та подав апеляційну
скаргу, якою просить постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від
23.05.2007р. по справі № 2-а-45/07 скасувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача судова колегія
дійшла висновку, що постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від
23.05.2007р. по справі № 2-а-45/07 прийнята з порушенням норм процесуального
права та підлягає скасуванню виходячи з наступного:

Відповідно до ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Постанова старшого слідчого прокуратури Волинської області від 14.03.2006р.
прийнята під час провадження досудового слідства по кримінальній справі та
керуючись нормами Кримінально-процесуального кодексу України.

Порядок провадження у кримінальних справах визначається
Кримінально-процесуальним кодексом України, згідно ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з
підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 суд закриває провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198,
203, 205, 206, 209, 254 КАС України судова колегія

ухвалила:

Апеляційну
скаргу прокуратури Волинської області задовольнити.

Постанову
Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2007р. по справі №
2-а-45/07 скасувати.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про визнання
частково недійсною постанову слідчого про накладення арешту на автомобіль та
усунення перешкод у користуванні власністю в зв'язку з тим, що справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачу
роз'яснити, що порядок оскарження постанови, винесеної під час досудового
слідства по кримінальній справі визначається Кримінально-процесуальним кодексом
України.

Роз'яснити
сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Справу
направити до суду першої інстанції.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис Ємельянова В.І.

Згідно з оригіналом
Ю.М. Філатов