Справа № 2-а-88/2007рік
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-88 2007 рік.
Постанова

Именем України

28
березня 2007 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого - судді Кириченко
О.Д. при секретарі - Корнієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А 1215 про
стягнення заборгованості по грошовій компенсації за речове майно, -

Встановив:

В лютому
2007 року до Жовтневого районного суду м. Харкова як адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини А 1215 про
стягнення 5394,14 грн. в якості заборгованості по грошовій компенсації за
речове майно, не отримане ним за час його військової служби в цій військовій
частині. Обґрунтовані були позовні вимоги тим, що під час зазначеної служби
позивач знаходився на речовому забезпеченні в військовій частині НОМЕР_1, а
після її ліквідації - в військовій частині А 1215. Після звільнення у запас в
вересні 2006 року ОСОБА_1 не була виплачена передбачена чинним законодавством
грошова компенсація за не отримане ним під час військової служби речове майно в
розмірі позовної суми. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не
направив, про причини його неявки суд не повідомив. Зважаючи на те, що у
відповідності до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства у разі
неприбуття відповідача по адміністративній справі, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без
повідомлення ним причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу
може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, суд розглянув цю
адміністративну справу за відсутності представника відповідача. Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення.
Так, судовим розглядом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є капітаном
Збройних Сил України в запасі, який проходив військову службу на посаді
начальника відділення кадрів і стройового військової частини НОМЕР_1, а після
її ліквідації 31.95.2006 року знаходився у розпорядженні командира військової
частини А 1215, де і перебував на речовому забезпеченні. Наказом Командувача
Повітряних Сил України НОМЕР_2 він був звільнений з військової служби в запас
за пунктом 67, підпункт „б" (за станом здоров'я). Наказом командира
військової частини А 1215 (по стройовій частині) від НОМЕР_2ОСОБА_1 був
виключений із списків особового складу цієї військової частини і всіх видів
забезпечення. Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правий захист
військовослужбовців і членів їх сімей», військовослужбовці мають право на отримання
за рахунок держави грошової компенсації замість належного до видачі речового
майна. Відповідно до вимог п.27 Положення «Про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань в мирний
час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року №
1444, військовослужбовці, звільнені в запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, по їх бажанню мають право на отримання речового майна,
не отриманого ними під час звільнення, або грошову компенсацію за нього по
цінам на день підписання наказу про їх звільнення. При звільненні ОСОБА_1 зі служби ним
було заявлено клопотання про виплату йому грошової компенсації замість
належного до видачі речового майна. Разом з тим, при звільненні позивача зі
служби йому не була виплачена вищезазначена грошова компенсація за речове майно
в загальній сумі 5394,14 грн., что підтверджується наданою суду відповідною
довідкою відповідача по справі за № 1435 від 25.12.2006 року. В зв'язку з
ліквідацією військової частини НОМЕР_1 і визначенням її правонаступником
військової частини А 1215, що підтверджується наданою суду відповідною довідкою
№ НОМЕР_3, суд вважає, що пред'явлення ОСОБА_1 позову про стягнення
заборгованості по грошовій компенсації за речове майно до військової частини А
1215 є правомірним. Таким чином, позовні вимогиОСОБА_1 відповідають вимогам
чинного законодавства України, атому підлягають задоволенню.

2

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
2,4,5,8,9,17.18.69,70,71,87,99,128,158,159,160, 161,162.163 Кодексу
адміністративного судочинства України; ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний
і правий захист військовослужбовців і членів їх сімей», п.27 Положення «Про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших
військових формувань в мирний час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 28.10.2004 року № 1444, суд -

Постановив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з військової частини А 1215 на користь ОСОБА_15394 (п'ять тисяч триста
дев'яносто чотири) гривні 14 копійок в якості заборгованості по грошовій
компенсації за речове майно, не виплаченої позивачу при звільненої з військової
служби у запас.

Стягнути
з військової частини А 1215 на користь держави судовий збір в сумі 8 гривен 50
копійок.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження.