Справа № 22-а-1019/07
Суддя: Міненкова Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №- 22-а-1019/07 Головуючий
Категорія - оскарження дій. Доповідач
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого -
Міненкової Н.О.

Суддів -
Ларенка В.І., Пономаренко Ю.А.

При секретарі - Набока О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2до Харківської міської ради Харківської
області в особі Управління містобудування, архітектури й земельних відносин про
визнання бездіяльності неправомірною і примушенні до виконання обов'язків, -

ВСТАНОВИЛА

Постановою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006
року був задоволений позов ОСОБА_2. у повному обсязі.

Не погодилась з
постановою суду ОСОБА_1й у апеляційній скарзі просить постанову скасувати, яка
незаконну.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги на постанову суду
судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

12 травня 2006 року була
розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_2до Харківської міської ради
в особі управління містобудування, архітектури і земельних відносин про
визнання бездіяльності неправомірною і примушення до виконання обов'язків.
Позовні вимоги задоволені. Суд зобов'язав управління містобудування архітектури
та земельних відносин Харківської міської ради видати позивачу документ, що
обґрунтовує межі та розміри земельної ділянки для надання її у власність шляхом
безоплатної приватизації та користування для експлуатації та обслуговування
індивідуального житлового будинку.

Після придбання
позивачем у власність частини будинку між співвласниками виник спір про право
користування земельною ділянкою. За позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, про визнання права користування земельною ділянкою було відкрите
провадження і даний спір в суді не вирішений.

Крім того,
судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 03.);.
2006 року було скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по
справі за позовом ОСОБА_2. та ОСОБА_5, про визнання права власності на
самочинно збудований будинок. Рішення скасовано з тих підстав, що до участі у
справі не була залучена співвласник будинку, справу передано на новий розгляд.

Представник
позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що вказаним рішенням права
ОСОБА_1не порушуються, так як ОСОБА_2. придбав будівлю з визначеними
межами земельної ділянки.

З матеріалів
справи вбачається, що дійсно будинок АДРЕСА_1в м. Харкові належить на праві власності співвласникам
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, таОСОБА_1. Вказане домоволодіння розташоване на
земельній ділянці пл.
2692 кв. м.

На розгляді в
суді Дзержинського районного суду м. Харкова між співвласниками цього будинку
вирішується спір по земельній ділянці.

Враховуючи
викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції постановив рішення з
порушенням норм процесуального права і вирішив питання про права та обов'язки
осіб, які не були повідомлені про можливість вступу у справу.

Керуючись ст.ст. 198,205,206
КАС України судова колегія,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006
року скасувати. Справу направити на новий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом місяця до Вищого Адміністративного Суду
України.