overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1967за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1967 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007 року о 05 год. 10 хв. в мс.Шипинці
керував автомобілем марки Мерседес
Бене номерний знак НОМЕР_1перевищив швидкість на 23 км/год, рухався із швидкістю 83 км/год, чим
порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

О. О. Казюк
Справа № 3/1955за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1955 за 2007 р
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007 року в
с.Боднарівці Кіцманського району Чернівецької області о 06 год. 55 хв. керував
транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу перетнувши суцільну
лінію розмітки 1.1, чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 1.1 додотку ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч. 2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень
Справа № 3/2017за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2017 за 2007 р
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик I.E.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2007 року в
м.Чернівці по вул.Дубінській о 15
год. 10 хв. керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та
вимоги п.3.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч. 2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

О.О.Казюк
Справа № 3/1829за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1829 за 2007 р
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Чернівецькій oil год. ЗО хв. керував
транспортним засобом марки АУДІ 100
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила зупинки, зупинився біля пішохідного переходу, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 г
ПДР-

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце

розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним

чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного

правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чудей
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 31930за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007
року в м.Чортків по вул.Копичинецькій о 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки АУДІ 80 номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонений», чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП та вимоги п.3.21 д ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

О.О.Казюк
Справа № 3/1934за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1934 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007
року о 10 год. 15 хв. в
м.Чернівці керував автомобілем марки Фіат Дукато номерний знак НОМЕР_1 проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги
п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка

Сторожинецького району,
Чернівецької області, накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1938за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1938 за
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Бобівці Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007
року о 07 год. 05 хв. в
м.Чортків керував автомобілем марки ВАЗ 11183
номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті
більш ніж на 20 км/год,
чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Бобівці Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/2021за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3/2021 за
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кам'яна Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007
року о 06 год. 33 хв. в
с.Боднарів Калузького району керував автомобілем марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29
«40 км/год» рухався із швидкість 71
км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги П.12.9ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2049за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа №3/2049
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик I.E.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, за ст. 122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Чернівецькій о 08
год. 05 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину в зоні знака
«Пішохідний перехід», чим порушив вимоги ст.122 ч.3 КУпАП та вимоги п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.З
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.З КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: (підпис): Копія вірна: Голова Сторожинецького

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.О.Казюк
Справа № 3/2029за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№3/2029 за
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Верхні
Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007
року о 09 год. 30 хв. в с.Буденець
Сторожинецького району керував автомобілем марки РАФ 22031 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та
вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Верхні
Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2025за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2025 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм таксі, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007
року в м.Чернівці по вул.Руська oil год. 00 хв. керував
транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, зупинився на посадковому майданчику для маршрутних транспортних
засобів, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУ,2ЩЯ: (підпис) Копія вірна:
Голова
Справа № 3/1951за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1951 за 2007р.
ПОСТАНОВА

09 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ЯківчикI.E.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Тисовець Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
працюючого водієм таксі, за ст.121 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007
року о 06 год. 05 хв. в
м.Чернівці по вул.Запорізькій керував автомобілем марки Мерседес Бене номерний знак НОМЕР_1 в якому
відсутній квартальний державний технічний огляд, чим порушив вимоги ст.121 ч.І
КУпАП та вимоги п.31.3 б ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Тисовець Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: (підпис) Копія вірна: Голова
Сторожинецького райсу
Справа № 3/2127за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2127 за 2007 р
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького о 13
год. 20 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, зупинив транспортний засіб на пішохідному переході, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Ропча
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

О.О.Казюк

Постанова
оскарженню не підлягає. ^
Справа № 3/2132за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2132 за 2007 р
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року на 270 км автодороги Житомир - Чернівці о 18 год. 45 хв. керував
транспортним засобом марки Опель
номерний знак
НОМЕР_1 при обмеженні швидкості 40 км/год, рухався із швидкістю 59 км/год, чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч. 2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О. О.Казюк
Справа № 3/1225за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1225 за 2007рік
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Заволока Сторожинецького
району, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Промітех», за
ст. 124КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 19.01.2007
року ОСОБА_1 19.01.2007
року о 14 год. 40 хв.
керуючи транспортним засобом Газ 5312
д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Нахімова зі сторони вул.Стрійської в
сторону вул.Кіровоградської, на нерегульованому перехресті
вул.Нахімова-Кіровоградська, не здійснив розташування на проїзній частині свого
транспортного засобу, виїхавши на полосу зустрічного руху в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген
Джетта д/н НОМЕР_2.

В суді ОСОБА_1
вину не визнав, представив суду висновок експерта та зазначив, що немав
технічної можливості уникнути даної пригоди.

Із досліджених в
суді матеріалів адміністративної справи вбачається відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно
висновку експерта водій ОСОБА_1 мав застосувати гальмування, однак в момент
виникнення небезпеки не мав технічної можливості застосувати гальмування та
уникнути пригоди, та згідно висновку, в діях водія ОСОБА_1 з технічної точки
зору не має невідповідностей по виконанню Правил дорожнього руху, які б
знаходилися б у причинному зв'язку з даною пригодою.

Керуючись ст. 124,
247 п.1 та 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України
відносно ОСОБА_1 закпити в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

СУДДЯ: (підпис) Копія вірна: Голова Сторожинецького
районного суду

О.О.Казюк

Постанова оскарженню не підлягає/