Справа № 22ас-99/2007р.
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-99/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Проценко
Категорія 22 Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року судова
колегія у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Севастополя
в складі:

головуючого -
Сімоненко В.М.

суддів -
Птіціної В.І.,
Сундукова В.М.

при секретарі - Соменко С.П. за участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 29 листопада 2006р.
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про зобов'язання
провести перерахунок пенсії та сплатити заборгованість по її виплаті,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду із
позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії та
стягнення заборгованості по її виплаті.

Вимоги мотивовані
тим, що відділом фінансового та соціального забезпечення військкомату в
порушення вимог законодавства, що регулюють порядок пенсійного забезпечення
військовослужбовців, йому неправомірно не був проведений перерахунок раніше
призначеної пенсії з врахуванням премії в розмірі 33,3%, передбаченої
наказом МО України № 75 від 05 березня 2001 року, щомісячної
надбавки за безперервну службу в розмірі 90%,
що передбачена Указом Президента України № 389 від 5
травня 2003 року
„Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону та
управління державної охорони України за безперервну службу", щомісячної 100% надбавки за
службу в ЗС України, що передбачена Указом Президента України № 173/2002 від 23 лютого 2002 року „Про
посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового та
начальницького складу органів внутрішніх
справ".

Посилаючись на
зазначені вище обставини, просив зобов'язати
відповідача провести перерахунок пенсії і стягнути на його користь
недоплачені грошові суми.

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 29
листопада 2006
року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування постанови суду та задоволення позовних
вимог, посилаючись на те, що судом першої
інстанції невірно застосований
матеріальний закон.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно до
ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Відмовляючи у
задоволені позову суд першої інстанції виходив з того, що надбавки приймаються
в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під час
проходження служби і звільнені в запас
після їх запровадження.

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що суд повно і всебічно дослідив
обставини справи.

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1. відповідно до наказу
міністра оборони України НОМЕР_1
звільнений з військової служби в запас за п.65 п.п „в" за станом
здоров'я. З ІНФОРМАЦІЯ_1 йому
була призначена пенсія, яка нарахована з посадового окладу, окладу за військове
звання, процентної надбавки за вислугу років, секретність, особові умови
служби, класну кваліфікацію.

Відповідно до
вимог ст.43 Закону
України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (в редакції
Закону до внесення змін від 15.06.2004
року), пенсії особам офіцерського складу, що мають право на пенсії за даним
Законом, обчислюються з грошового забезпечення цих військовослужбовців. При
цьому для обчислення їм пенсій враховуються відповідні оклади за посадою,
військовим чи спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу років, грошова
компенсація замість продовольчого пайка, надбавки за вчене звання і вчену
ступінь, кваліфікацію і умови служби у
порядку і розмірах,
що визначаються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно п. 7 постанови
Кабінету Міністрів України від 17
липня 1992р. №393, пенсії
обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною
посадою, займаною перед звільненням; окладу за військове або спеціальне звання;
процентної надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення,
що надаються щомісяця (надбавки вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію
та умови служби) та виплачувалися військовослужбовцям на день звільнення
з військової служби.

Таким чином,
щомісячні надбавки згідно Указу Президента України від 23.02.2002р. №173
„Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ" та Указу Президента
України від 05.05.2003р. №38 9 „Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, Державного комітету у справах охорони державного кордону та управління
державної охорони України за безперервну службу" є новими додатковими
видами грошового забезпечення військовослужбовців і їх не можна розглядати як
підвищення грошового забезпечення у зв'язку із зміною його розміру. Ці надбавки
приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під
час проходження служби і звільненні після їх запровадження.

Судова колегія
приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої
інстанції норм матеріального і

процесуального права,
які призвели або могли призвести до

неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 2 9
листопада
2006р. залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до
Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного
місяця.