overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1109/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1109/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.1732 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р. близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї сестри, в ході якої висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр-ці.
ОСОБА_1

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-790/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-790/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого в відділі збитку "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 року о 07 год. 30 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем Опель
д/н НОМЕР_1, на перехресті вул.Ж.Революції з пр.Правди здійснив рух на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.268, 279,
280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-416/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -416 2007р
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1959 року
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1,

українець, гр.України,

не працює

за ст.123 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2керуючи
транспортним засобом при переїзді залізничного переїзду не виконав вимоги дорожного знаку
"Стоп" - не
зупинився, чим
порушив п.20.2 ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоїнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного
та керуючись ст.123 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн . 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б.Баранов

"№
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-426 2007р
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Полено B.C., розглянувши матеріали які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уроженець Республіка Вірменія, мешканець АДРЕСА_1, громадянин
Вірменії, не працює

за ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007
року був виявлений факт порушення правил перебування іноземців в Україні
гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1

В залі судового засідання ОСОБА_1,
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаюється в скоєнному,
просить суд суворо не карати. Беручи до уваги, що ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності притягується вперше, ніякої шкоди державним та суспільним
інтересам нанесено не було, то суд має змогу звільнити ОСОБА_1, від
адміністративної відповідальності за малозначимістю правопорушення.

На основі
викладенного та керуючись, ст. 22
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності за ст. 22
КУпАП, та обмежитися усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Полено B.C.
Справа № 3-406/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-406
2007р

19 лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1938 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 30 м від автобусної
зупинки, чим порушив п. 15.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
назначити йому міру покарання у вигляді попередження.
Справа № 3-897/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-897/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли
з Кіровоградської МДПІ,
притягнення до адміністративної відповідальності:
директора ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за
зач.1 ст.163-1,ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
16 лютого 2007 року при
перевірці ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено ряд порушень (
Порушено ведення податкового обліку, в результаті чого
занижено суму податку на прибуток на 8602
· За 2004 рік-на 2283 грн.
· За 2005 рік - на 2711 грн.
· За 2006 рік - на 3608 грн.
Занижено податок на додану вартість за 2006 р. на суму 1433 грн., в тому
липень 2006 року - на 717 грн.
серпень 2006 року-на 716 грн.
Недонараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 797 грн. 01 коп., в тому числі:
· За 2004 рік-741, 59 грн.
· За 2005 рік - 54,60 грн.
· За 2006 рік - 0,82 грн., чим
п.5.3.9, п.5.3 ст.5, п.8.6.1, п.8.6 ст.8 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94 від
28.12.1994р.; п.7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану
вартість" №168/97 від
03.04.1997р.; п.3.1.3, п.3.1 ст.З, п.6.3.2, п.6.3 ст.6, п.8.1.1, п.8.1 ст.8,
п.9.12.2, п.9.12 ст.9, п. 19.2(a) ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб" №889-1У від 22.05.2003р.
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст.163-1,ч.1 ст. 163-4
ОСОБА_1 вину визнав.
Керуючись ст.ст. 268,279,280,283
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4. КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.
Постанова не оскаржується.
Справа № 3-936/2007р.
Суддя: Пономаренко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-936/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської

області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, по місцю
свого помешкання в АДРЕСА_1,
вчинив сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї
матері ОСОБА_2, 1935 р.н.,
погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Зазначене діяння вчинив повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення за ті ж самі дії.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується також даними протоколу про
адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3,
власноручним поясненням правопорушника, постановою суду від 01.03.2007 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного,
суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту. Строк рахувати з 23.00 год.
03.03.2007 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-879/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-879/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 р. о 11 год. 05 хв. в
М.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи автомобілем Тайота Каріна, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з ближче ніж 50
метрів до пішохідного переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-782/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-782/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2007 р. о 17 год. 39 хв. в
М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (Зупинку заборонено), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-845/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-845/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого
водієм в ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 р. о 08 год. 20 хв. в М.Кіровограді,
керуючи автомобілем БАЗ-2215,
д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Преображенська-Кропивницького виїхав за
світлофорний об"єкт на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-267/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-267/2007
П О С ТАНОВ А

і м енем
У к р а ї н и

27 лютого 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - ВойтехаО.І.

при
секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Орлівка Куликівського
району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта
повна загальна середня, не працюючого, позапартійного, який проживає АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року, об 11-40, в м. Чернігів на перехресті проспекту Миру та
вулиці Котляревського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-210430, що належить
ОСОБА_2., державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив підпункт
"в" п.14.6 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС,
поясненнями правопорушника, який не заперечує своєї вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцять)
гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-287/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-287/2007
ПОСТ АН О В А

І” мям
України

27 лютого 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - Войтеха О. І. при
секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
смт.Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова
вища, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, позапартійного, раніше
до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року, о 12-15, на вулиці Комсомольській міста Чернігів, ОСОБА_1,
керуючи автомашиною ЗАЗДЕО-СЕНС, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності, в порушення вимог п.15.10"в" ПДР України,
здійснив стоянку на тротуарі, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який
визнає свою вину, та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири) гривні.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-288/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-288/2007
ПОСТА НОВ А

і м'я м України

27 лютого 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - Врйтеха О. І. при
секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
міста Канів Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна вища,
одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, позапартійного, раніше до
адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року, о 13-55, на перехресті проспекту Миру та вулиці Войкова міста Чернігів,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-110247 державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності, в порушення вимог п.10.4 ПДР України, проїхав
прямо зі смуги руху призначеної для повороту ліворуч, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який
визнає свою вину, та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-263/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-263/2007
ПОСТАНОВА

і м,я м У країни

28 лютого 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

при
секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з 4-го
взводу батальйону супроводження ДПС УМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Чернігів, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова вища,
працівника ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року, о 19-21, в м. Києві по вулиці Борщагівській, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ, що належить ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС,
поясненнями правопорушника, який частково визнає свою вину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-231/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-231/2007
ПОСТАНОВА

і м
є н е м України

26 лютого 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
в складі:

головуючого
судді - Білого М.М. при секретарі -
Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що
надійшла з ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, не
військовозобов'язаного, одруженого, позапартійного, освіта повна загальна
середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, який проживає АДРЕСА_1

зач.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року, о 10-00, в м. Ніжин на перехресті вулиць
Московська-Набережна ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІЖ-2717 який належить СВК
„Колос", на праві власності, державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення
вимог п. 8.73 Е ПДР України, проїхав регульоване перехрестя на забороняюче
червоне світло світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у

скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і

накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
П О С ТА НО В А

і м е н е м Ук ра ї н
и

26 лютого 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - Білого М.М.

при
секретарі - Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу, що надійшла з ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, не
військовозобов'язаного, одруженого, позапартійного, освіта повна загальна
середня, не працюючого раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, який проживає АДРЕСА_1;

зач.2ст.123КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року, о 10-00, в м. Ніжин на об"їздній ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ - 3307 який належить йому на праві власності, державний
номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. 20.2 ПДР України, рухаючись через
залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
123 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.