overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2167\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-216707
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

21 березня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С.П.,

розглянув .матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого маляром
ОСП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року о 19-50 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "Деу", державний номер НОМЕР_1 в умовах недостатньої
видимомості не вввімкнув ближнє (дальнє) світло фар, чим порушив п. 19.1 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у™ скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1487\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-148707
постанова

про
адміністративне правопорушення

13 березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 2 ст. .122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007- року о 16-50 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ГАЗ 2703", державний номер НОМЕР_1 виконав
зупинку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9г ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки"не повідомив,
про день, час і місце розгляду оррави належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1094\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-109407
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого
„ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 18-05 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "їж 2717", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16 "Напрямки руху по смугах", чим порушив п. 8.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розпряду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2
ст. 122, ст: ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.
Справа № 3-1082\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-108207
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

6
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зач.
2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 18-35 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "Шевроле", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.4 "Рух прямо та праворуч", здіснив рух ліворуч,
чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважа£ за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2
ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1081\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-108107
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста -Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.
2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 18-35 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Ніссан", державний номер НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.4 "Рух прямо та праворуч", здіснив рух
ліворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність:

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення
підтверджуєтеся дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2
ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-1483\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-148307
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

14 березня 2007 року
суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року
об 11-50 годин, на АДРЕСА_2

ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мерседес",
державний номер НОМЕР_1 не виконав

вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч",
здіснив рух прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР

України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час

і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-2165\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-216507
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

21 березня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня
2007 року о 17-05 годин, на АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген"; державний номер
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч",
здіснив рух прямо, чим порушш? п. 8.4 ПДР України та . скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день,

час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без

і поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується дослідженими в

суді матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст..1 ст. 283:285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.
Справа № 3-1500\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 150007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12 березня 2007 року судця Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого водієм ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 ;зач.2ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 13-13 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.2 "Рух праворуч", здіснив рух прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
(місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе
справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2
ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-1089\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-108907
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6 березня 2007 року
суддя Київського районного суду
міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач.2ст. 122К5пАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня
2007 року о 13-00 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ
2101", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2
"Рух праворуч", здіснив рух прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-2162\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-216207
ПОСТАНОВА

- про адміністративне
правопорушення

21
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
зач. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 17-02 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ВАЗ 2105", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч", здіснив рух прямо, чим порушив
п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної [причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення підтверджується, дослідженими в суді

матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-2175\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-217507
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

21
березня 2007 року судця Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.
2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 17-35 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", державний номер НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч", здіснив рух прямо, чим
порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної -причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст/283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1084\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-108407
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

6 березня 2007
року суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення. у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач. 2ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8-січня 2007 року о 15-00 годин, на
АДРЕСА_3 , ОСОБА_1, керуючи "автомобілем "ІЖ 2717", державний
номер НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні-правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ч.
2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1859\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185907 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
2007 року суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, працюючого ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 зач. 2 ст. 122 КУпАП, -
року о 8-05 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Камаз-5410",
державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання «є з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час j місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому
суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.
Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2
ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-1079\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 107907
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

6 березня 2007 року
суддя Київського районного суду
міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 13-40 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ВАЗ-21061", державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1.
в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбач енного ч. 2 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-150/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р.
Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Київського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, громадяники України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.164-9 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.І КУпАП, згідно якого
правопорушниця, 17.12.2006р. о 13-15 годині в АДРЕСА_2 біля магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_2" ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_3", здійснювала реалізацію дисків із
записом аудіовізуальних записів (фільми,музика) у форматі ДВД, упаковки яких не
маркировані контрольними марками України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у відповідності зі
ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.
164-9 ч.І КпАП України відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення
до адміністративної відповідальності і провадження по даній справі закрити.

Вилучені
у ОСОБА_1 CD та DVD диски у кількості 56 шт., які зберігаються у камері зберігання Київського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області повернути останній, як законному володільцю.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-378/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-378/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1, 15
грудня 2006 р. о 07-00
годині, керував автомобілем "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, не зареєстрованим у встановлений законом термін, чим порушив п. 30.1
ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 керував
автомобілем, не зареєстрованим у встановлений законом термін, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, предбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 121 ч.4 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 50 (п"ятдесят) гривень.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.