Справа № 22а-261/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а- 261/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Шевчук О.П. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Пустільнік
К.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 27
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 19 фінансового відділу
Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по грошовій надбавці
за безперервну військову службу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. - відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в
якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нового
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заперечення на апеляційну скаргу
відповідача до суду апеляційної інстанції від інших учасників процесу не
надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1. суд першої інстанції правильно
посилався на частину 1 пункту 1 Указу Президента України від 05.05.2003 року №
389/2003 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного
кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу»,
якою визначено, що право встановлювати щомісячні надбавки за безперервну
військову службу військовослужбовцям Збройних Сил України надано Міністру
оборони України. Крім цього, вказаним Указом встановлено граничний розмір надбавки
залежно від стажу служби (понад 5 років - до 10 відсотків, понад 10 років - до
30 відсотків, понад 15 років - до 50 відсотків, понад 20 років - до 70
відсотків, понад 25 років - до 90 відсотків).

При цьому мінімальні розміри в межах
конкретної вислуги років Указом не визначені, а максимальний розмір в межах
конкретної вислуги років визначений за умов позивача ОСОБА_1. до 90 відсотків.

Частиною другою
пункту 1 вищезазначеного Указу Президента України визначено, що порядок і умови
виплати зазначених надбавок визначаються Міністром Оборони України. Також
пунктом 2 цього Указу визначено що виплату цієї надбавки здійснювати з 1 травня
2003 року за рахунок коштів передбачених у Державному Бюджеті України на
утримання Збройних Сил України.

З метою дотримання законодавства про державний бюджет України Міністром
оборони України був виданий наказ від 26.05.2003 року № 149 «Про затвердження Інструкції про порядок і
умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних
Силах України», пунктом 2 якої встановлено, що розміри
надбавки за безперервну військову службу військовослужбовцям Збройних Сил
України щорічно встановлюються за рішенням
Міністра оборони України, виходячи з наявного фонду грошового
забезпечення.

По справі встановлено (згідно довідки про суму фактично виплаченого
грошового забезпечення з розбивкою по видах), що звільненому з військової
служби ОСОБА_1. правильно нараховані
надбавки за безперервну військову службу, тобто у відповідності з Указом
Президента України від 05.05.2003 року № 389/2003 «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та
Управління державної охорони України за безперервну службу».

Тому, суд першої інстанції зробив правильні висновки, що дії відповідача
відповідали чинному законодавству, підстави для задоволення позовних вимог
позивача відсутні, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків
суду, тому підстав для скасування рішення суду не має.

Керуючись ст. ст.
199, 200, 205,206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2007 року - залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року
залишити - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: