overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-127/07
Суддя: Леско В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-
127/07 Головуючий
у 1 інстанції - Ференц
Категорія - Доповідач
УХВАЛА

1
березня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області у складі:

Головуючого - Леска В. В.

суддів - Готри
Т.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі - Боклах Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ужгороді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії і бездіяльність прокуратури міста
Ужгорода та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Суд не ухвалив рішення по позовній вимозі ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дії і бездіяльність прокуратури міста Ужгорода та відшкодування
моральної шкоди, стосовно якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Тому справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду
першої інстанції для постановления
додаткового рішення.

Керуючись ст., ст. 168, 205 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії і бездіяльність
прокуратури міста Ужгорода та відшкодування моральної шкоди зняти з
апеляційного розгляду та повернути до Ужгородського міськрайонного суду для постановления додаткового
рішення.
Справа № 33-56/07
Суддя: Гошовський Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

26
лютого 2007 р. м.
Ужгород

Заступник голови апеляційного суду Закарпатської області ГОШОВСЬКИЙ Г.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо громадяни­на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає в АДРЕСА_1, -

встановив:

Митним органом складено протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_1
про те, що він, прямуючи 30.08.2006 р. з Чехії до України, як під­ставу для
переміщення через митний кордон України вантажного мікроавтобуса марки
"Нуипсіаі Н1 2.50", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю
42982,71 грн., пред'явив документи, що містять неправдиві дані щодо продавця та
вартості транспортного засобу.

На підставі ст. 352 МК України на ОСОБА_1 постановою судді Ужгород­ського
міськрайонного суду від 29.09.2006 р. було накладено адміністративне стя­гнення
у вигляді конфіскації мікроавтобуса.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22
грудня 2006 р. задоволено протест прокурора м. Ужгорода, скасовано постанову
від 29.09.2006 р. та на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП справу про адміністративне
правопорушення що­до ОСОБА_1 закрито. Конфіскований мікроавтобус та документи
на нього по­вернуто ОСОБА_1.

Постанова
підлягає скасуванню з таких підстав.

Ст. 268
КУпАП і ст. 390 МК України передбачають можливість розгляду справи про
адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягується до
відповідальності, лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про

Справа №
33-56/07

місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладен­ня розгляду справи.

Цих вимог суддею не дотримано. У справі немає даних про сповіщення ОСОБА_1
про розгляд даної справи, справу розглянуто без його участі.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП,

постановив:

Постанову судді
Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2006 р. у справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України, щодо ОСОБА_1
-скасувати, справу надіслати на новий розгляд до того ж суду.
Справа № 3-1132/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1132/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2007 p. Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської
області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04 березня 2007 року о 8 годині 50 хвилин в м. Кролевець по вул.
Роменця керував автомобілем марки „ЗАЗ- 110557", номерний знак НОМЕР_1, з
вимкненим ближнім світлом фар на ділянці дороги з обмеженою видимістю менш, ніж
300 м, чим порушив п. 19.1 ПДР.

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За
таких обставин є можливість для розгляду адміністративної справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2007 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом,
порушив правила користування зовнішніми світловими приладами, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-311/07
25 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Украины об административных правонарушениях,
года в 14.20 час, в АДРЕСА_3, управляя
регулируемого перекрестка на запрещенный желтый сигнал светофора, чем нарушил
пункт 8.7.3е ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.1
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 24.12.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В
соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без его
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В
соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без его
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-314/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-314/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
25 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_2, по
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 01.50 час, па а/д Симферополь - Ялта - Севастополь 32 км, управляя транспортным средством
Москвич-2140, номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги с
ограниченной видимостью в конце подъема, чем нарушил пункт 14.6 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В
соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможним рассмотреть дело без его
подтверждается данными протокола работника милиции от 24.12.06г., письменным
объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-814/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-814 2007 p.
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешканця с
Подове Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області, АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 8-50
годині на а/д Дніпровка-Енергодар, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 968,
д/зНОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. на користь держави
на р/р 0142, код 21081100, одержувач
Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098,
банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО -813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-835/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 835 2007
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 14-16
годині на а/ш Харків-Сімферополь 340
км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1
працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 12 (дванадцять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО -813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-802/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 802 2007
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, мешканця с Дніпровка
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 10-10
годині на а/д Харків-Сімферополь 337
км, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 110217,
д/з НОМЕР_2 здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС № 2 ВДАІ
ОДДЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 803 2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Северин
М.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешканця м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, АДРЕСА_1,
не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 12-50
годині на а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь на 341 км, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/з
НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя- не надав перевагу транспорту,
який рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №
2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 15 (п»ятнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-796/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 796 2007
ПОСТАНОВА

07
березня 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, мешканця с Новодніпровка
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області,АДРЕСА_1,
не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 7-50
годині на 341
км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2102,
д/з НОМЕР_2, порушив
проїзд перехрестя-не надав перевагу транспортному засобу у
русі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-911/2007р.
Суддя: Висоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-911/2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року м.Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
працює в Корюківський ЦРЛ, громадянка України, раніше до адмінвідповідальності
не притягувалася ,-

за ст.173 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року близько 14-ї год. в м. Корюківка по
вул. Дудко ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, лаялася в її бік
нецензурними словами, чіплялася до неї, погрожувала розправою, намагалася
вчинити бійку, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю та по суті скоєного пояснила, що дійсно
11.03.07 року в неї сталася сварка з ОСОБА_2, яка являється її кумою, сварка сталася з особистих
причин, на даний час вони зОСОБА_2
помирилася. У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється.

її вина підтверджується протоколом про адмінправопорушенняНОМЕР_1,
протоколом про адміністративне затримання від 20.03.07 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

До розгляду справи в судовому засіданні відОСОБА_2 надійшло
клопотання в якому вона просить справу відносно ОСОБА_1 закрити, так як сварка
сталася з особистих причин, ОСОБА_1 являється її кумою і на даний час вони
помирилися.

Враховуючи дані обставини справи, пояснення та щире каяття ОСОБА_1 в скоєному,
клопотання ОСОБА_2, суд приходить
до висновку про те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, тому провадження в справі
підлягає закриттю у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.
284 п.3, 173, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити

по малозначності враховуючи, що правоп щушення незначне,
обмежившись щодо нього

усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженнню не підлягає.
Справа № 3-910/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-910/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І. при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року близько 17 години в АДРЕСА_1, у власному будинку,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі
своєю матір'ю, внаслідок чого вона вимушена була викликати працівників міліції.
По прибуттю на місце події працівників міліції та на їх пропозицію проїхати до
приміщення Корюківського РВ УМВС, для дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився, почав
нецензурно лаятись в адресу працівників міліції, на їх неодноразові зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував, схопив дільничногоОСОБА_2 за
формений одяг, погрожував фізичною розправою, лише із застосуванням фізичної
сили його порушення було припинено, ОСОБА_1 був доставлений до Корюківської ЦРЛ
для проходження медичного огляду на стан сп'яніння, та до приміщення Корюківського
РВ УМВС для дачі пояснень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.185
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав, факт непокори працівникам
міліції в судовому засіданні підтвердив, його вина повністю підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколомНОМЕР_1, протоколом адміністративного
затримання НОМЕР_2, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння НОМЕР_3
рапортами працівників міліціїОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 185 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - адміністративного арешту строком 3 (три) доби, початок
відбування якого відраховувати з 18.00 години 19 березня 2007 року, тобто з
часу його адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.