Справа № К-2116/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Мироненка О. В.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії інспектора БДПС ДАІ ХМУ УМВС України в
Харківській області, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20
травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 05 серпня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2004 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 05 серпня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
а рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2004 року залишене
без змін.

У касаційній скарзі на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20
травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 05 серпня 2004 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про
задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суди першої та апеляційної інстанції
обґрунтовано виходили з того, що інспектор БДПС ДАІ ХМУ УМВС України в
Харківській області, старший сержант міліції Чухлатий А. В. при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення стосовно заявника ОСОБА_1,
неповерненні йому посвідчення водія та талону до нього, діяв в межах
повноважень, наданих йому ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та
Інструкції про організацію впровадження та діловодства по справам про
адміністративні правопорушення, правил, норм і стандартів, що стосуються
забезпечення дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 1217 від
22.10.2002 р., Права, свободи та законні інтереси заявника при цьому порушено
не було.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У
Х В А
Л И Л
А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Київського районного суду м. Харкова від 20
травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 05 серпня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
В. Мироненко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман