overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року, суддя
Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П. П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Буринського РВ УМВС України в Сумській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, працюючого в ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", водій, проживаючогоАДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 лютого 2007 року, в 14 годин ЗО хв, в
АДРЕСА_2, керував автомобілем MAN 8-163,
тр-н-з НОМЕР_1, що не
був зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 7 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів.

Сам ОСОБА_1 вину свою не визнав і суду пояснив, що він не знав про те, що
автомобіль повинен бути зареєстрований на протязі 10 діб.

Враховуючи особу
правопорушника і характер скоєного правопорушення, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 3к-2/2007
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЯМ
УКРАЇНИ

13 березня2007 року суддя Путивльського районного суду Сумської
області, Гриценко П. П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, про
скорочення строку позбавлення
права керування
всіма видами транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
від 29 вересня 2005 року ОСОБА_1. був
підвергнутий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130
КУпАП до 24 місяців
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На день розгляду
справи в суді відбув більш як половину призначеного строку, а саме 1 рік 2 місяців 19 днів і
враховуючи те, повністю усвідомив свій вчинок і щиро кається в скоєному, тому
просить скоротити призначений термін позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи,

вважаю
за можливе задовольнити його заяву, поскільки ОСОБА_1.

після
притягнення до адміністративної відповідальності спиртними

напоями не
зловживає, позитивно характеризується, хоче

працевлаштуватися на роботу пов'язану з керуванням
транспортними засобами, на день розгляду його заяви відбув більш як половину
призначеного строку позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 320 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоротити строк
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за постановою
судді від 29.09.2005 року на 9 місяців і 11 днів.

Суддя: підпис Копія вірна

П. П.
Гриценко

Голова Путивльського районного с
Справа № 3-317/2007
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П. П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина
Узбекістану, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
заст. 203 ч.І
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є
громадянином Узбекістану, 6
березня 2007 року,
був встановлений як такий, що проживає по АДРЕСА_2, без права на проживання на
території України, а саме без реєстрації, та без документів на право проживання
на территорії України, чим порушив ст. З Закону України " Про правовий
статус іноземців ".

Сам ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був завчасно
повідомлений судовою повісткою.

Як вбачається з
протоколу адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 вину свою визнав і суду
показав, що дійсно з 2004
року він проживає в АДРЕСА_3 без
документів на право проживання на території України.

Враховуючи особу
правопорушника і характер скоєнного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 3-312/2007р.
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-312
2007 p.

12 березня 2007 року, суддя
Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П. П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ, підпорядкованого ВДАІ,
при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого

АДРЕСА_1

зач. 1ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 лютого 2007 року, о 21 годині ЗО хв.,
керуючи автомобілем NWLT 35
н/з НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Н.Яриловичи, АДРЕСА_2, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі не дав дороги транспортному засобу, який наближався до
даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, чим порушив п. 11.16 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину свою визнав, і суду пояснив, що з порушенням
правила дорожнього руху, вказаного в протоколі адміністративного
правопорушення, згоден.

Враховуючи особу
правопорушника і характер скоєного правопорушення, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не піддягає.

Суддя: підпис Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.
Гриценко
Справа № 3-310/2007
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-310
2007

20 лютого 2007 року, суддя
Путивльського райсуду Сумської
області П. П. Гриценко, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Деснянського Державного басейневого управління охорони водних живих ресурсів,
про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20 лютого 2007 року, о 10 годині , на водоймі АДРЕСА_2, в порушення п.
3.15 Правил
спортивно- любительського рибальства, здійснював незаконний лов риби із
застосуванням зобороненого знаряддя лову, а саме сітки зеберної, однорядної.
Впіймав плітка - 10 шт,
загальною вагою200гр, своїми діями заподіяв матеріальної шкоди рибному господарству
відповідно довідки-розрахунку на суму 102
грн. 00 коп.

Сам ОСОБА_1 вину
свою визнав та пояснив, що дійсно 20
лютого 2007 року, на
водоймі біля АДРЕСА_2, він
ловив рибу забороненим знаряддям лову.

Враховуючи особу
правопорушника, який вперше притягувався до адміністративної відповідальності
та характер скоєнного правопорушення, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з
конфіскацією знаряддя лову: сітка зеберна L - 70 м., h - 1.5 м., 20x20 мм.

Конфісковану сітку -
знищити.

Постанова
оскарженю не підлягає.
Справа № 3-294/2007
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя
Путивльського районого суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження , громадянина
України, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч, 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року, о 11 годині 35 хв., керуючи
автомобілем Опель, н/з
НОМЕР_1, порушив правила стоянки, а саме здійснив стоянку ближче
ніж 10 метрів
до перехрестя АДРЕСА_2, чим порушив п. 15.9,
п. 15.10 ПДР
України.

Сам ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був завчасно
повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Як вбачається з
протоколу адмінправопорушення, ОСОБА_1. вину свою визнав і показав, що з
протоколом адміністративного правопорушення згоден.

Враховуючи особу
правопорушника та характер скоєнного правопорушення, керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-286/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 286/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду
області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, не працює проживає АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2007 року близько 13год. 05 хв., керував транспортним засобом марки СІАТ ТЕГГА
номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.33.3.21 Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 12 січня 2007 року
транспортним засобом в
вул..Шевченка Тернопільської області порушив вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено» .
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,284 КУпАП.-
за ст. 122 ч.2 КупАП попередити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-180/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-180/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці 15
лютого 2007
року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України, не працює, проживає с.Мирне Підгаєцького р-ну,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2006 року близько 10 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки М-2140
номерний знак НОМЕР_1 в м.Бережани порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п.33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 30 грудня 2006 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП УкраїниД тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст.122 , ст.283, ч.І
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-1736-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1736- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Колінківці
Хотинського р-ну , не
працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 14 год. 30 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку
на посадковому майданчику для маршрутних Т/3.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с КолінківціІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1738-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1738-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с Шилівці
Хотинського р-ну:, ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року вії год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Ц.Площа керуючи транспортним засобом марки Део Ланос номерний
знак НОМЕР_2здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Шилівці ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-373/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-373 /07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 1 лютого 2007 року близько 10 год.
05хв., керував транспортним засобом марки ЛАЗ-699 Р номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 1 лютого 2007 року
Керуючи транспортним засобом в м.
Підгайці здійснив зупинку автобуса , для висадки пасажирів , на перехресті.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,284 КУпАП.-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КупАП попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1732-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1732-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Зарожани Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 21 год. 15 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_2 здійснив обгін з
виїздом на смугу зустрічного руху транспорту на нерегульованому перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Зарожани ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1730-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1730-2007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 200 7 року

Суддя Мартинкж А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя м. Хотин , не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 09 год. 10 хв. в м.
Новоселиця керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 здійснив
зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9д
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1729-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1729-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с Малинці
Хотинського р-ну, не працює

заст.122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 11 год. 45 хв. в с Тарасівці
Новоселицького р-ну І керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 перевищив встановлену швидкість в населеному пункті. Швидкість І вимірювалась приладом «Беркут» № 0510127

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1

КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Малинці

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1727-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1727-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 14 год. 40 хв. в с. Припруття Новоселицького
р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_2 зі швидкістю 85 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510127

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-1725-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1725-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Долиняни Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 14 год. 55 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак
НОМЕР_2 здійснив
обгін з виїздом на смугу зустрічного руху транспорту на перехресті.

чим порушив п. 14,6
а ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серіяНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Долиняни ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1723-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1723- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 14 год. 20 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_2 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху транспорту на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6а
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1722-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1722- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Ширівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 10 год. 43 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 здійснив обгін
на крутому повороті.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ширівці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1720-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1720-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Круглик
Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП
«Хлібобулочні вироби»

за ст. 122
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 09 год. 45 хв. в с Маршинці
Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку
на перехресті.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Круглик ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.