overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-17110/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

03 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі:

Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є ., Усенко Є.А., Федорова М.О., Шипу ліної Т.М.,

заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи №А-1/46-9/ 216 за позовом ВАТ «Нафтохім ік Прикарпаття» до Надвірнян ської ОДПІ Івано-Франківсько ї області (правонаступником якої є ДПІ в Надвірнянському районі Івано-Франківської о бласті), до ДПА в Івано-Франків ській області, за участю Прок уратури Івано-Франківської о бласті про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення, за касаційними ска ргами: 1. ДПІ в Надвірнянськ ому районі Івано-Франківсько ї області, 2. Першого заступника про курора Івано-Франківської об ласті, 3. ДПА в Івано-Франківські й області, - напостанову господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 20 жовтня 2005 рок у та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 02 березня 2006 року.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 17 травня 2007 року на 10.10 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-22963/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Степашко
О.І., розглянувши клопотання державної податкової інспек ції у Галицькому районі м. Льв ова про поновлення строку на касаційне оскарження поста нови господарського суду Льв івської області від 14 грудня 2 005 року та ухвали Львівської а пеляційного господарського суду від 29 березня 2005 року в сп раві № 5/1914-29/116 за позовомЛьвівсь кої товарної біржі до держа вної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова п ро визнання недійсними пода ткових повідомлень-рішень,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 18 липня 2006 року.

Заявник просить поновити п ропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на т е, що, ухвалу Львівської апел яційного господарського суд у від 29 березня 2005 року отримал и 25 квітня 2005 року, що унеможлив ило подання касаційної скарг и в встановлений місячний ст рок.

Для вирішення питання про в ідкриття касаційного провад ження по справі і для перевір ки доводів заявника щодо при чин пропуску строку касаційн ого оскарження судових рішен ь необхідно витребувати зазн ачену справу з господарськог о суду, для розгляду в судовом у засідання колегією суддів
Вищого адміністративного су ду України.

Керуючись ст. 102, 215 КАС України ,

У х в а л и в:

Витребувати з господарськ ого суду Львівської област і справу № 5/1914-29/116 за позовомЛь вівської товарної біржі до державної податкової інспек ції у Галицькому районі м. Льв ова про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степашк о
___________
К-22933/06
Справа № К-23000/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.06.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 р.

у справі № 16/6137

за позовом Прокурора Волочиського району в
інтересах держави в особі ДПІ у Волочиському районі Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2006
р. ДПІ у Волочиському районі Хмельницької області подано касаційну
скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 р.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, зокрема не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою від 29.05.2007 р. вона залишена без руху та
надано строк для усунення зазначених
недоліків.

Зазначені
недоліки ДПІ у Волочиському районі Хмельницької області станом на сьогоднішній
день не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
неусунення недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для
повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з
усіма доданими до неї матеріалами (на 10 аркушах) повернути скаржнику Державній податковій
інспекції у Волочиському районі Хмельницької області.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому Кодексом адміністративного судочинства
порядку.

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко
Справа № К-23002/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

4 червня 2007 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: судді-доповідача Юрченка В.В., суддів: Амєліна
С.Є., Гуріна М.І., Ліпського Д.В.,
Цуркана М.І., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо призначення до розгляду заяви Миколаївського обласного військового комісаріату про
поновлення строку на касаційне оскарження
додаткового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2005
року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1. до Миколаївського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії

в
с т а н о в и л а:

Всі необхідні дії з
підготовки заяви
Миколаївського обласного військового комісаріату до
розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 165,
212, ч. 3 ст. 230 КАС України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Призначити до розгляду
заяву Миколаївського обласного військового комісаріату про
поновлення строку на касаційне оскарження
додаткового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2005
року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2006 року на 5 липня 2007 року
о 10 год. 05 хв.

Про дату, час і місце
розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Гурін
М.І.

Ліпський Д.В.

Цуркан М.І.
Справа № К-23004/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
Державної податкової адміністрації в
Автономній Республіці Крим на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя
від 9 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 18 жовтня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в автономній республіці Крим
про стягнення грошової допомоги в зв»язку зі звільненням у запас Збройних сил
України,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга Державної податкової
адміністрації в Автономній Республіці Крим відповідає вимогам ст. 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим на
ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 9 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23007/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

18.06.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м.Дніпропетровська на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 26.04.2006 р. у справі№ А 38/287 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екомет" до Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м.Дніпропетровська про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення,-

ВСТАНОВИВ: 24.05.2006 р. ДПІ у Жовтнево му районі м.Дніпропетровська подано касаційну скаргу на п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 26.04.2006р.
Ухвалою від 29.05.2007 р. кас аційна скарга відповідача за лишена без руху та надано стр ок для усунення недоліків.
У звязку з усуненням не доліків та приведенням касац ійної скарги у відповідніст ь з вимогами ст.213 КАС України, ш ляхом надання необхідних док ументів, перешкод для відкри ття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м.Дніпропетровська. 2. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст.215 КАС Украї ни: 1) надіслати копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження особам, які беруть у часть у справі, разом з інформ ацією про їхні права та обов язки та копією касаційної ск арги для позивача; 2) встановит и строк для подачі заперечен ь на касаційну скаргу протяг ом 10 днів з часу отримання дан ої ухвали; 3) витребувати справ у №А 38/287 із Господарського суд у Дніпропетровської област і.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко
Справа № К-23009/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Державної податкової адміністрації України на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва
від 31 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України про визнання незаконними дії органу державної влади, визнання
недійсним акту про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга Державної податкової адміністрації України відповідає вимогам ст. 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації
України на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 28 квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23010/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
22 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ІFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF рFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.02.2006 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFиFмF бFеFзF зFмFіFнF уFхFвFаFлFоFюF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.05.2006 рFоFкFуF, уF пFоFзFоFвFіF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF .
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF іFзF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмFиF уF сFпFрFаFвFіF сFуFдFоFвFиFмFиF рFіFшFеFнFнFяFмFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.02.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.05.2006 рFоFкFуF сFкFаFсFуFвFаFтFиF тFаF пFрFиFйFнFяFтFиF нFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF іFнFсFтFаFнFцFіFйFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF тFаF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 213, 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.02.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.05.2006 рFоFкFуF.
3. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 4 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
Справа № К-23010/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

13 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу Одеського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів на рішення господарського суду Одесько ї області від 24.02.2006 року та ухва лу Одеського апеляційного го сподарського суду від 04.05.2006 рок у у справі №29/411-05-12056 за позовом Од еського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів до комунального пі дприємства дирекції єдиного замовника «Малиновське» про стягнення 25905,25 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 22.05.2007 року касаційна скарга Оде ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів на рішення господар ського суду Одеської області від 24.02.2006 року та ухвалу Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.05.2006 року прийнят а до провадження суду, по ній в ідкрито касаційне проваджен ня.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
Одеського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів на рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 24.02.2006 року та ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 04.05.2006 року на 26.06.2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Чалий С.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-23011/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: судді-доповідача Юрченка В.В., суддів: Амєліна
С.Є., Гуріна М.І., Ліпського Д.В.,
Цуркана І.М., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду
Житомирської області від 31 травня 2006 року у справі за ОСОБА_1. до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про перерахунок
пенсійного забезпечення,

в
с т а н о в и л а:

Всі необхідні дії з
підготовки заяви ОСОБА_1 до розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 165,
212, ч. 3 ст. 230 КАС України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Призначити до розгляду
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2006 року на 14 червня
2007 року о 11 год. 55
хв.

Про дату, час і місце
розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Гурін
М.І.

Ліпський Д.В.

Цуркан І.М.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-23013/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В., перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на рішення
Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1.
до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії та виплату грошової компенсації з вересня 1999
рік по січень 2004 рік,

встановив:

ОСОБА_1. подав касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від
15 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2006
року, вважаючи, що вони були винесені з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки
до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Крім того, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст.
213 КАС України в касаційній скарзі не зазначено перелік матеріалів, які
додаються до неї.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 213 КАС України, тому вона повинна
бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2006 року залишити без
руху та надати строк до 14 травня 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги вказаних в ухвалі.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23015/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

19

червня 2007 року

№
К-23015/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши матеріали кас аційної скарги Ковельсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 26.04.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Волинської області від 26.12.2005 року по справі№02/30-2 за позовомсільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Пром інь" до Ковельської міжрайо нної державної податкової ін спекції провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 30 т равня 2007 року касаційну скарг у Ковельської міжрайонно ї державної податкової інспе кції залишено без руху та надано скаржнику термін до 18.0 6.2007 року для усунення недолікі в касаційної скарги. 12.06.2007 року (відповідно до шта мпа вхідної кореспонденції)
Ковельська міжрайонна держа вна податкова інспекціяу сунула недоліки, вказані в ух валі від 30.05.2007 р.
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою Ковельської міжр айонної державної податково ї інспекції. 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з момент у отримання даної ухвали; 3) ро зяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених ст. 220 КАС України), ст аттями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.