overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-618/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає у м. Дружківка, Донецької області
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23
січня 2007 року о 12 годині 20 хвилин у м. Київ
на вул. Бажана керуючи транспортним засобом марки «РЕНО» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався
по третій смузі дороги привільних других двох, чим порушив пункт 5.19 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч.2 КУ про АП.

Факт провопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст. 284
КУ про АП., враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу ОСОБА_1.., ступінь його вини, матеріальне становище,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 2 КпАП України
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 27.02.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 27.05.2007 року.

СУДДЯ
Справа № 3-623/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ДАЇ м. Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Дружківка, Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає у м. Дружківка, Донецької області
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12
лютого 2007 року о 17 годині 50 хвилин у м.
Донецьк на пр-те Ілліча-Мотель керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» державний
номерний знак НОМЕР_1 скоїв
зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена", чим порушив пункт 8.4 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч.2 КУ про АП.

Факт провопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст. 284
КУ про АП., враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь його вини, матеріальне становище,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 2 КпАП України
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 27.02.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 27.05.2007 року.

СУДЦЯ
Справа № 3-621/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 3
батальйону 5 взводу
полку ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецької області, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
у м. Дружківка, Донецької області АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17
січня 2007 року о 09 годині 20 хвилин у м. Київ
керуючи транспортним засобом марки «НАИ 19414»
державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив стоянку на зупинці громадянського транспорту,
чим порушив пункт 15.9 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.2 КУ про АП.

Факт провопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст. 284
КУ про АП., враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу ОСОБА_1.,
ступінь його вини, матеріальне становище, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 2 КпАП України
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 27.02.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 27.05.2007 року.

СУДДЯ
Справа № 3-617/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2
взводу 1 батальйону
полку ДПС МВСУ в м. Київ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецької області, громадянина
України, не працює, мешкає у м. Дружківка, Донецької області АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28
січня 2007 року о 14 годині 45 хвилин у м. Київ
керуючи транспортним засобом марки „АУДИ" державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив пункт 2.2 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч.2 КУ про АП.

Факт провопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст. 284
КУ про АП., враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь його вини, матеріальне становище,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 2 КпАП України
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 27.02.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 27.05.2007 року.

СУДДЯ
Справа № 3-619/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС полку ДПС МВСУ в м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецької області, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у м. Дружківка, Донецької області АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 грудня 2006 року о 12 годині 35 хвилин у м. Київ
на вул. Бажана керуючи транспортним засобом марки «МЕРСЕДЕС» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по
третій смузі дороги при вільних двох других, чим порушив пункт 5.19 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч.2 КУ про АП.

Факт провопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст. 284
КУ про АП., враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь його вини, матеріальне становище, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 2 КпАП України
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 27.02.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 27.05.2007 року.

СУДДЯ
Справа № 3-616/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС 2 взводу 1
батальйону м. Київ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України,
не працює, мешкає у м. Дружківка, Донецької області АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27 грудня 2006 року о 09 годині 35 хвилин в м. Київ
керуючи транспортним засобом марки «НАН» державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху, чим порушив пункт 12.4
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУ про АП.

Факт провопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст. 284
КУ про АП., враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу ОСОБА_1.,
ступінь його вини, матеріальне становище, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 27.02.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 27.05.2007 року.

СУДЦЯ
Справа № 3-609/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Костянтинівського MB ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у м. Дружківка, Донецької
області АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04 лютого 2007 року о 10 годині 40 хвилин в м.
Костянтинівна на перехресті пр-ту
Ломоносова та вул. Калініна керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110247» державний
номерний знак НОМЕР_1 не
зупинився на жовтий світ світлофора, чим порушив пункт 8.73 (Г) ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч. 1 КУ про
АП.

Факт провопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст. 284
КУ про АП., враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу ОСОБА_1.,
ступінь його вини, матеріальне становище, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 27.02.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 27.05.2007 року.

СУДДЯ
Справа № 3-633/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС (м.Донецьк)
відділу УДАЇ ГУМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка,
Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає у м. Дружківка,
Донецької області АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08 лютого 2007 року о 17 годині 55 хвилин на а/д
Слов'янськ-Мариуполь, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ 138» державний
номерний знак НОМЕР_1 перед
поворотом невчасно зайняв крайнє положення на проїзній частині призначеної для
руху з цього напрямку, чим порушив пункт 10.4
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпроАП.

Факт провопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст. 284
КУ про АП., враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу ОСОБА_1.,
ступінь його вини, матеріальне становище, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 27.02.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 27.05.2007 року.

СУДДЯ
Справа № 3-636/2007р.
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС (м.Донецьк) відділу УДАІ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Житомирської області,
громадянина України, не працює, мешкає у м. Дружківка, Донецької області
АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07
лютого 2007 року о 17 годині 15 хвилин на 91 км а/д
Слов'янськ-Мариуполь, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ ДЕУ» державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху, чим порушив пункт 12.6
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУ про АП.

Факт провопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст. 284
КУ про АП., враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальне становище,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 27.02.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 27.05.2007 року.

СУДДЯ
Справа № 2-а-204/2007р.
Суддя: Брияк Т.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-204 2007р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою
позивача від позову

19
лютого 2007 року
м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці
у складі: Головуючого -
судді: Брияк Т.Р. при секретарі: Підгорній Л.Є.

за участю:

представника позивача:
ОСОБА_3 представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нечинним
наказу суб'єкта владних повноважень ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нечинним наказу суб'єкта
владних повноважень, зазначаючи, що виданим відповідачем наказом від
21.07.2006р. НОМЕР_1 було
передбачено виділити одну квартиру як службову для військової частини А 2308. Посилався на те,
що всупереч вищевказаним обставинам наказом від 21.07.2006р. НОМЕР_2 відповідач цю
службову квартиру надав не позивачу та його сім'ї, а іншій особі. Крім того цей
наказ є неправомірним та неможливим для виконання оскільки будинок, в якому
розташована спірна квартира, не зданий в експлуатацію та не придатний для
проживання.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в
якій він відмовляється від позову з тих підстав, що вони з відповідачем
вирішили спір в добровільному порядку і
просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до вимог ч.З ст. 157 КАС України
позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і повторне звернення до суду з тією ж позовною заявою не
допускається.

Відповідно до ст. 157
ч.І п.2 КАС України провадження в справі закривається якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так
як не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі закрити.
Наслідки відмови від позову позивачу
роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 185, 186 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання нечинним наказу суб'єкта владних повноважень у зв'язку
з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Першотравневий районний
суду м. Чернівці, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п.5
ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя:
Справа № 3-3187/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3187/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 року об 21год 50хв. ОСОБА_1. в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом, перевищів дозволену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3199/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3199/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 року об 00 год 30хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом, перевищів дозволену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-3198/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3198/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж.

Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 року об ООгод 15хв. ОСОБА_1. в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом, перевищів дозволену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3200/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3200/2007
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_7-

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 року об ООгод 40хв.ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом, перевищів дозволену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3097/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3097/2007
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2007 року об 15год 45хв. ОСОБА_1. в м.Херсоні
керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху , чим порушив
п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3099/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3099/2007
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2007 року об 12год 35хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом, перевищив дозволену швидкість руху , чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3091/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3091/2007
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2007 року об 18год 30хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом, перевищив дозволену швидкість руху , чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3089/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3089/2007
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

Білорусія, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року об 20год 55хв. ОСОБА_1
в м.Херсоні керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху
, чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3 місяці.