Справа № 2-а-10086/07
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Вінниця, вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року
Справа №
2-а-10086/07

Вінницький
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Мельник-Томенко
Ж.М.

при секретарі - Пивовар І.М.

за участю сторін:

позивача: Щур Андрій Анатолійович
представник за довіреністю

відповідач в судове засідання не
з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
Барської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з орендної плати за земельні ділянки,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявлено позов
про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 недоїмки з орендної плати за земельні ділянки 10764 грн. 72 коп.

Позовну
заяву мотивовано тим, що відповідач станом на 11.07.2007 року має податкову заборгованість в сумі 10 764 грн.72 коп., яка виникла
внаслідок несплати податкового зобов'язання згідно податкових декларацій
орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності доданих до
справи.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву від 21.08.2007 року щодо розгляду справи без її участі. Позовні вимоги відповідач
визнає в повному обсязі.

У
зв'язку з визнанням позову відповідачем клопотання про забезпечення позову,
заявлене позивачем, в судовому засіданні 22.08.2007 року було відкликане.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено що за відповідачем станом на 11.07.2007 року існує заборгованість в сумі 10 764 грн.72 коп., яка виникла
внаслідок несплати податкового зобов'язання.

Барською міжрайонною державною податковою
інспекцією вживались заходи щодо отримання заборгованості по податкових
зобов'язаннях, передбачені законом України «Про порядок погашення зобов'язань
перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме 05.02.2007 року було
направлено податкову вимогу за №НОМЕР_1(копії податкових вимог
№НОМЕР_2 та №НОМЕР_1 також додаються до матеріалів справи).Вказані податкові
вимоги залишились без виконання. Заходи спрямовані на погашення податкової
заборгованості, не призвели до добровільного погашення заборгованості
відповідачем.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України«Про
порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»
податкове зобов'язання ,самостійне визначене платником податків у податковій
декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та
не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому
порядку.

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про
Державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій
віднесено подання до судів позовів про
стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Несплата відповідачем податкового
зобов'язання є порушенням законів
України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними
цільовими фондами», «Про плату за землю».

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція
судів поширюється на
всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Примусове
стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як
зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
активами платника податків є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі
за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно
до пункту 5 статті 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту
прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але
володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею
3 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами” визначено, що активи платників
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно
до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі ст. 112 КАС України, у
разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його
судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,
128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства
України,суд
-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 (2АДРЕСА_1 р/р№НОМЕР_3 в ВФ ВАТ «ВТБ Банк» МФО 302559 код
НОМЕР_4) на користь Державного бюджету України код платежу 13050500
заборгованість в сумі 10764,72 грн.

Заява
про апеляційне оскарження
постанови суду може
бути подана
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову суду може бути
подана протягом двадцяти
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не
була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення
цього стоку.

Суддя Мельник-Томенко
Ж.М.

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: