Справа № К-20149/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
головуючого судді Фадєє
вої Н.М.,
суддів Гордійчук М.П., Лео
нтович К.Г., Федорова М.О., Чалог
о С.Я.
при секретарі Коротких В
.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Торгово-Промисловий фондо
вий регістр» на постанову го
сподарського суду м. Києва ві
д 22 листопада 2005 року та ухвалу
Київського апеляційного гос
подарського суду від 17 березн
я 2006 року у справі за позовом То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Торгово-Промисло
вий фондовий регістр» до Дер
жавної комісії з цінних папе
рів та фондового ринку про зо
бовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2005 року Товарист
во з обмеженою відповідальні
стю (надалі ТОВ) «Торгово-Пр
омисловий фондовий регістр»
звернулося до господарськог
о суду м. Києва з позовом до Де
ржавної комісії з цінних пап
ерів та фондового ринку про з
обовязання здійснити держ
авну реєстрацію в Міністерст
ві юстиції України свого ріш
ення від 26.05.1998 року №60 «Про впоря
дкування діяльності з веденн
я реєстрів власників іменних
цінних паперів» та затвердж
еного цим рішенням Положення
про порядок ведення реєстрі
в власників іменних цінних п
аперів, а також про зобовяз
ання відповідача здійснити о
фіційну публікацію тексту По
ложення про порядок ведення
реєстрів власників іменних ц
інних паперів, затвердженого
рішенням відповідача від 26.05.19
98 року №60.
Постановою господарського
суду м. Києва від 22 листопада 20
05 року, яка залишена без змін у
хвалою Київського апеляційн
ого господарського суду від
17 березня 2006 року, у позові відм
овлено повністю.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі ТОВ «Тор
гово-Промисловий фондовий ре
гістр» звернулося з касаційн
ою скаргою.

10 квітня 2007 року позивач, в осо
бі Генерального директора Со
болєва В.М., подав до Вищого ад
міністративного суду Україн
и заяву про відмову від адмін
істративного позову в порядк
у ст. 219 КАС України.

В судове засідання касацій
ної інстанції сторони не з
явились, про час і місце розгл
яду справи повідомлені належ
ним чином.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави, судова колегія дійшла в
исновку, що клопотання ТОВ «Т
оргово-Промисловий фондовий
регістр» підлягає задоволен
ню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 219 Коде
ксу адміністративного судоч
инства позивач може відмовит
ися від адміністративного по
зову, а сторони можуть примир
итися у будь-який час до закін
чення касаційного розгляду.
У разі відмови від адміністр
ативного позову або примирен
ня сторін суд касаційної інс
танції постановляє ухвалу ві
дповідно до вимог статей 112 і 113
цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112
КАС України про прийняття ві
дмови від адміністративного
позову суд постановляє ухва
лу, якою закриває провадженн
я у справі. У разі часткової ві
дмови позивача від адміністр
ативного позову суд постанов
ляє ухвалу, якою закриває про
вадження у справі щодо части
ни позовних вимог.
Серед повноважень суду кас
аційної інстанцій, передбаче
них пунктом 8 статті 223 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, передбачено, зок
рема, визнання судових рішен
ь судів першої та апеляційно
ї інстанцій такими, що втрати
ли законну силу одночасно з з
акриттям провадження по спра
ві.
Згідно з частинами 1 та 2 стат
ті 228 КАС України суд касаційн
ої інстанції скасовує судові
рішення в касаційному поряд
ку і залишає позовну заяву бе
з розгляду або закриває пров
адження у справі з підстав, вс
тановлених статтями 155 і 157 цьог
о Кодексу. Суд касаційної інс
танції визнає судові рішення
судів першої та апеляційної
інстанцій такими, що втратил
и законну силу, і закриває про
вадження у справі, якщо після
їх ухвалення виникли обстав
ини, які є підставою для закри
ття провадження у справі, та ц
і судові рішення ще не викона
ні
Оскільки рішення судів поп
ередніх інстанцій не містять
стадії виконання такого ріш
ення у виконавчому проваджен
ні, а частиною 2 статті 157 КАС Ук
раїни підставою до закриття
провадження у справи передба
чено відмову позивача від ад
міністративного позову, то п
ровадження у справі підлягає
закриттю, а оскаржувані пост
анова господарського суду м.
Києва від 22 листопада 2005 року т
а ухвала Київського апеляцій
ного господарського суду від
17 березня 2006 року визнанню т
акими, що втратили законну си
лу.
Керуючись ст. ст. 157, п.8 статті
223, ч.2 ст.228, 230 КАС України, колегія
суддів,
У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ві
д адміністративного позову Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Торгово-Промисл
овий фондовий регістр».
Визнати такими, що втрати
ли законну силу постанову го
сподарського суду м. Києва ві
д 22 листопада 2005 року та ухвалу
Київського апеляційного го
сподарського суду від 17 берез
ня 2006 року по даній справі.
Закрити провадження у спра
ві за позовом ТОВ «Торгово
Промисловий фондовий регіст
р» до Державної комісії з цін
них паперів та фондового рин
ку про зобовязання вчинити
дії.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня.

Судді: /підпис/

З оригіналом
згідно.
Суддя: