overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-317/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-317 2007 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 6-го MB ДАІ України в Житомирській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого по
АДРЕСА_1,тимчасово

непрацюючого,
громадянина України за ст.122 ч.3 КУпАП

встановив :

10.01.2007 року
о 11 год. 40 хв.
гр.ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ -2108 н/з НОМЕР_1 по вул.Максютова в м.Житомирі порушив пункт 18.1 Правил
дорожнього руху, а саме : не надав перевагу в русі пішоходам.

В суд гр.ОСОБА_1
для розгляди справи не з"явився.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АЛ № 0238750 від 10.01.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст.122 ч.3

КУпАП.

Обставинами,
що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає
щире розкаяння правопорушника.

Обставин,
які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.

Суддя враховуючи
вищевикладене , вважає за необхідним застосувати до

порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.34 ,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 за
ст.122 ч.3 КУпАП оштрафувати на 8.50 (вісім гривень 50 копійок.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-976/2007р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-976/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

02.02.2007 року м
. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм З AT
"Фрідом-Фарм", мешканця АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 2 КУпАП

Встановив
:

03.01.2007
року гр. ОСОБА_1 на автошляху Одеса - Мелітополь 276 км, керуючи автомобілем
марки ДЕУ Ланос НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Обгін
заборонено", чим порушив п. п. 3.21 додаток 1 Правил дорожнього руху про
що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Керуючись ст. 9, 10, 122
ч.2,268,283, 284 КУпАП.

Постановив
:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2126/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2126/2007 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Захарова В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від взводу
ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1984 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
30.01.2007р. вранці на 65 км автодороги Херсон - Каховка ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ, НОМЕР_1 в порушення п. 3.25 додатку 1 Правил дорожнього руху,
не виконав вимог дорожнього знаку »Обгін заборонено», про що складено протокол,
з яким винний ознайомлений.
На виклик суду правопорушник не з'явився, належним чином сповіщений. Клопотань
про відкладення справи не надходило.
122 ч.2,268,280,283 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2127/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2127/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Захарова В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від взводу
ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

30.01.2007р. у нічний час в м.Каховка ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ, НОМЕР_1
в порушення п. 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху, не виконав вимог
дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено», про що складено протокол, з
яким винний ознайомлений.

На виклик суду правопорушник не з'явився, належним чином сповіщений. Клопотань
про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2241/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Захарова В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1964 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

07.01.2007р. вранці в м. Каховка ОСОБА_1, керував автомобілем, НОМЕР_1 в порушення п. 2.2 додатку 1
Правил дорожнього руху, не виконав вимог дорожнього знаку « Проїзд без зупинки
заборонено», про що складено протокол, з яким винний ознайомлений.

На виклик суду правопорушник не з'явився, належним чином
сповіщений. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.
122 ч.2,268,280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2245/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2245/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1964 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
працюючого столяром,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

10601.2007р. у денний час в м. Каховка ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ,
НОМЕР_1 в порушення п. 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху, не виконав вимог
дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено», про що складено протокол, з
яким винний ознайомлений.

На виклик суду правопорушник не з'явився, належним чином
сповіщений. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.
122 ч.2,268, 280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2242/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Захарова В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 121 ч.2
КУпАП,

встановив:

07.01.2007р.
у вечірній час в м." Каховка ОСОБА_1, керував автомобілем Міцубісі,
НОМЕР_1 в порушення п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, на якому в темний час
доби не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений.

На виклик суду правопорушник не з'явився,, належним чином
сповіщений. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.
121 ч.2,268,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1742/07р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1742/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

07.02.2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької
області, з базовою вищою освітою, працюючого фельдшером в Каховській ЦРЛ,
мешканця АДРЕСА_1, За ст. 122 ч.2 КУпАП

Встановив
:

02.01.2007 року
гр. ОСОБА_1 в м. Каховка
по вул. Мелітопольській, керуючи

автомобілем
марки Форд Транзит НОМЕР_1, перетнув подвійну суцільну лінію

дорожньої
розмітки, що поділяє протилежні напрямки, чим порушив п. п. 1.3 додаток 2
Правил

дорожнього
руху, про що складено протокол, який винний не оскаржує.

Вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.
9,10,122 ч.2, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 5 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1539/07р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1539/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

05.02.2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Глибочка Тропчевського району Брянської області, з середньою
освітою, працюючого водієм КП "Ринок", АДРЕСА_1 За ст. 122 ч.2 КУпАП

Встановив:

26.12.2006
року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Луначарського, керуючи автомобілем марки
Форд Транзит номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив п. п. 3.21 додаток 1 Правил дорожнього руху, про
що складено протокол, який винний не оскаржує. Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
9,10,122 ч.2,283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1526/07р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1526/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

31.01.2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, з середньою освітою,
працюючого робочим в ВАТ "Чумак", мешканцяАДРЕСА_1 Херсонської
області, За ст. 122 ч.2 КУпАП

Встановив
:

16.01.2007
року гр. ОСОБА_1 на автошляху Одеса - Мелітополь 271 км, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21093 НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, який винний не оскаржує. Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
9, 10,122 ч.2,283,284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 4 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2361/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2361/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від взводу ДПС м.Тавріськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1983
року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив :
05.02.2007р. вранці на 65 км автодороги Херсон
-Генічеськ ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ, НОМЕР_1 в порушення
п. 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху,
не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», про
що складено протокол, з яким винний ознайомлений.

На
виклик суду правопорушник не з'явився, належним чином сповіщений. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись
ст. 122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 5 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2046/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2046/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС при Каховському РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1972 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого
"Таврійська Перспектива" - слюсарем, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КУпАП,

встановив:

05.01.2007 р. о 10.30 год. в м. Каховка ОСОБА_1
керуючи автомобілем М-2140, НОМЕР_1, не виконав вимог д/знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив п.3.21 дод.1 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122
ч.2, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
штраф

в сумі 5
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2250/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2250/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду О.Б.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1973
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого підприємцем,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КУпАП,

встановив:

11.01.2007 р. о 15.05 год. в м. Каховка ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Газ-24, НОМЕР_1, здійснив зупинку-стоянку в зоні дії д/знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив п."3.34 дод.1 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило-.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення

штраф в сумі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарження не підлягає.
Справа № 3-2049/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2049/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС при Каховському РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1979 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого
ПП "Славутич", проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 4.2
КУпАП,

встановив:

05.01.2007 р. о
15.50 год. в м.
Каховка ОСОБА_1 керуючи

автомобілем Ваз-2101, НОМЕР_1 виїхав на ділянку дороги,

перед якою встановлений д/знак "Рух
заборонено", чим порушив п.3.1 Правил

дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і

погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122
ч.2, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністра­

тивної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення

- штраф в сумі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-987/2007р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-987/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

01.02.2007 року м
. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 2 КУпАП

Встановив:

29.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 на автошляху Одеса - Мелітополь 276 км, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2108 НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху про що
складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 9,
10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-10/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/07
Постанова Іменем Ук раїни 28 лютого 2007 року см т. Первомайське
Суддя Первомайського р айонного суду Автономної Рес публіки Крим Забара Г.Я., розгл янувши адміністративний поз ов співвласників майна реорг анізованого КСП «Знамя» до Д ержавної виконавчої служби у
Первомайському районі про в изнання постанов про арешт м айна від 09.02.2007 року недійсним,

встановив:
Співвласники майна рео рганізованого КСП «Знамя» в особі ОСОБА_1, звернулися до суду з адміністративним п озовом до ДВС у Первомайсько му районі АР Крим, в якому прос ить визнати незаконними її д ії, по опису та арешту майна ві дповідно до актів серії НОМ
ЕР_1, НОМЕР_2 від 09.02.2007 року, з обов'язати відповідача утрим атися від будь яких дій по вик онанню зведеного провадженн я № 28 про стягнення з СВБК «Кри сталл» - 57659 грн.
З постанов про арешт майн а боржника та оголошення заб орони на його відчудження ві д 09.02.2007 року вбачається, що дії п о опису та арешту майна були в иконані державним виконавце м, у зв'язку з примусовим викон анням рішень господарчого су ду, згідно зведеного виконав чого провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 4 Закону України «Про виконав че провадження» скарга у вик онавчому провадженні по вико нанню судових рішень на дії (б ездіяльність) державного вик онавця або начальника викона вчої служби подається до суд у, який видав виконавчий доку мент.
На підставі викладеного су д вважає, що скарги учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до вико навчого провадження, на ріше ння, дії або бездіяльність де ржавного виконавця чи іншої посадової особи державної ви конавчої служби під час вико нання судового рішення, ухва леного відповідно до Господа рчого процесуального кодекс у України, підлягають розгля ду на підставі норм ГПК Украї ни а не КАС України.
Таким чином вказаний поз ов відноситься до компетенці ї господарського суду, и не пі длягає розгляду у порядку ад міністративного судочинств а.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у ві дкритті провадження у адміні стративній справі, якщо заяв у не належить розглядати в по рядку адміністративного суд очинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України, ухвалив:
Відмовити співвласн икам майна реорганізованого
КСП «Знамя» у відкритті пров адження у справі за їх адміні стративним позовом до Держав ної виконавчої служби Первом айського району АР Крим про в изнання постанов про арешт м айна від 09.02.2007 року недійсним.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Автономн ої Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом под ачі в 10-денний строк з дня вине сення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС У країни.
Справа № 2-а-11/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/07
Постанова Іменем Ук раїни 28 лютого 2007 року с мт. Первомайське
Суддя Первомайського р айонного суду Автономної Рес публіки Крим Забара Г.Я., розгл янувши скаргу сільськогоспо дарського виробничого багат опрофільного кооперативу «К ристалл» до Державної викона вчої служби Первомайського р айону АР Крим районі про визн ання постанов про арешт майн а від 09.02.2007 року недійсним, встановив:
СВБК «Кристалл», звер нувся до суду зі скаргою з адм іністративним позовом до ДВС у Первомайському районі АР К рим, в якому просить визнати н езаконними її дії, по опису та арешту майна відповідно до а ктів серії АА № 796107, АА 796108 від 09.02.2007 року, зобов'язати відповідач а утриматися від будь яких ді й по виконанню зведеного про вадження № 28 про стягнення з С
ВБК «Кристалл» - 57659 грн.
З постанов про арешт м айна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.02.2007 року вбачається, що ді ї по опису та арешту майна бул и виконані державним виконав цем, у зв'язку з примусовим вик онанням рішень господарчого суду, згідно зведеного викон авчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Закону України «Про виконав че провадження» скарга у вик онавчому провадженні по вико нанню судових рішень на дії (б ездіяльність) державного вик онавця або начальника викона вчої служби подається до суд у, який видав виконавчий доку мент.
На підставі викладеного с уд вважає, що скарги учасникі в виконавчого провадження та осіб, які залучаються до вико навчого провадження, на ріше ння, дії або бездіяльність де ржавного виконавця чи іншої посадової особи державної ви конавчої служби під час вико нання судового рішення, ухва леного відповідно до Господа рчого процесуального кодекс у України, підлягають розгля ду на підставі норм ГПК Украї ни а не КАС України.
Таким чином вказаний позов відноситься до компет енції господарського суду, и не підлягає розгляду у поряд ку адміністративного судочи нства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КА
С України суддя відмовляє у в ідкритті провадження у адмін істративній справі, якщо зая ву не належить розглядати в п орядку адміністративного су дочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України, ухвалив:
Відмовити сільськог осподарському виробничому б агатопрофільному кооперати ву «Кристалл»у відкритті про вадження у його адміністрати вному позову до Державної ви конавчої служби Первомайськ ого району АР Крим про визнан ня постанов про арешт майна в ід 09.02.2007 року недійсним.
Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Апеляційного суду Авт ономної Республіки Крим чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги, з подач ею її копії до апеляційної ін станції або в порядку ч. 5 ст. 186 К
АС України.