Справа № К-2276/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління юстиції м. Горлівки Донецької області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 29 січня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 21 жовтня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 29
січня 2004 року в задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 21 жовтня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, а
рішення Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 29 січня 2004 року залишене без змін.

У касаційній скарзі на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 29 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2004 року
ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового
рішення про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди першої та апеляційної інстанції
обґрунтованого виходили з того, що вимоги ОСОБА_1. є безпідставними, оскільки
як вбачається з матеріалів справи і не заперечувалося заявником ВДВС
Калінінського РУЮ м. Горлівки вчинялись всі необхідні заходи, передбачені
Законом України «Про виконавче провадження», щодо примусового виконання
рішення. Тому суди дійшли вірного висновку, що підстави для визнання
бездіяльності суб'єкта оскарження незаконною відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 29 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2004 року -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман