overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-445\07
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№З-44507
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя
Довтинцівського районного суду м. Кривого Роту Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,.
ур. м Дніпропетровськ „ проживаючого : м. Кривій Ріт,
бульвар АДРЕСА_1, за
ст.122 ч 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16 11
2006 р. о 22-00 год.
в с Радянське Вінницької області водій ОСОБА_1.,, керуючи автомобілем марки
Ауді АИ , номерний знак
НОМЕР_1, перевищив
швидкість в населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 111 км год, чим порушив п. 12.4
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АБ № НОМЕР_2, в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч 1 КУпАП , однак справа до
суду надійшла за день до закінчення 2-х
місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності
передбачений ст.. 38 КУпАП . Отже,, на момент
розгляду справи в суді закінчився 2-х
місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому
провадження по справі повинно бути закрито.

На підставі
викладеного , керуючись
ст. ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1за ст.. 122 ч
1 КУпАП закрити в
зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/07року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-262/07 року
ПОСТАНОВА

про застосування
адміністративного стягнення.

24.01. 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району
Черкаської області.

За ч.2 ст. 130
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно ІНФОРМАЦІЯ_2
року, о 19 год. 30 хв. по вул.
Київській м. Монастирище Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, та був затриманий за дане правопорушення
працівниками 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про, що складено
адміністративний протокол серії НОМЕР_2
за ч.2 ст. 130 КУпАП
України, як про повторне, протягом одного року, керування в стані алкогольного
сп'яніння транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, просить суворо не карати, зважити на те, що керування
транспортним засобом йому необхідне для здіснення підприємницької діяльності.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах визначений санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 2
ст. 130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення
за ч.2 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі 400 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4/07
ПОСТАНОВА

10 січня
2007 року.

Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного значення
підпорядкованого УДАІ) в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.України, не працює, проживає м.Підгайці АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113
грудня 2006 року близько 17 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_1на якому в темну пору доби не горіли задні габаритні
ліхтарі, чим порушив п.31.6 (б) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 13
грудня 2006 року та визнання вини
самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на
нього стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого вказаною статею.

На підставі наведеного керуючись ст.ст, ст.ст.7,33,34 ч.2
ст.121 ст.283
п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8,50 грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-35/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-35/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,гр.України, не працює, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну.
за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 09 грудня 2006 року близько 18 год. 40 хв., керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ-968 номерний знак НОМЕР_1в м.Підгайці здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 09 грудня 2006 року та визнанням вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
КУпАП України,і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ч.2 ст.122, ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-36/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-36/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
року народження,гр.України, не працює, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну.
за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
номерний знак НОМЕР_1в
м.Підгайці здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п.15. 9 (г) Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
та визнанням вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України,і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ч.2 ст.122, ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-37/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-37/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,гр.України, не працює, проживає
с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 07 грудня 2006 року близько 10 год. 40 хв., керуючи транспортним
фар, чим порушив п.19.1 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 07 грудня 2006 року та визнанням вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в • діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
КУпАП України,і тому його слід притягнути до адміністративної
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-38/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-38/07 ПОСТАНОВА
районного суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.України, не працює, проживає в с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну.
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
НОМЕР_1, на автодорозі Галич-Підгайці з ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 5 грудня 2006 року та визнанням своєї
вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
у вигляді мінімального штрафу.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34
ч.1 ст.130, ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян тобто в сумі 255 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-39/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-39/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,гр.України, водій
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
листопада 2006 року близько 11 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-5208 номерний знак НОМЕР_1в м.Бучач порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив п. д-1 Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АК ІНФОРМАЦІЯ_3від 27 листопада 2006 року та визнанням вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП України,і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-41/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-41/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, гр.України,
ІНФОРМАЦІЯ_2", с.АДРЕСА_1Підгаєцького
р-ну, проживає мАДРЕСА_1,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
грудня 2006 року близько 10 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки
УАЗ-469 Б номерний знак НОМЕР_1в м.Монастириськ який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 8
грудня 2006 року та визнання вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
України і тому його слід притягнути до адміністративної
Враховуючи, що ОСОБА_1щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на
нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.
На підставі наведеного керуючись ст.ст, ст.ст.7,33,34 ч.1 ст.121 ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-43/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-43/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-МРВ ДАІ УMBСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
року народження, гр.України, не
працює, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 3 грудня 2006 року близько 18 год. 45 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1в м.Підгайці який на якому встановлені бампера від іншої моделі без
погодження з ДАІ, чим порушив п.31.3 (а) Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії
та визнання вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
України і тому його слід притягнути до адміністративної
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. ст.ст.7,33,34 ч.1
ст.121 ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-45/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-45/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, гр.України, не
працює, проживає с.АДРЕСА_1Підгаєцького
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
грудня 2006 року близько 17 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН-ПАСАТ номерний знак НОМЕР_1в м.Підгайці Тернопільської області порушила правила маневрування, що призвело до ДТП, чим порушила п.11.3 Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АК НОМЕР_2від 13
грудня 2006 року та визнання вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.2 КУпАП України і тому її слід притягнути до адміністративної
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаялася в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді мінімального штрафу,
передбаченого вказаною статею.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. ст.ст.7,33,34 ч.2
п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2
ч.2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-48/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-48/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,гр.України, не працює, проживає м.Підгайці вул. АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
грудня 2006 року близько 13 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки М- 2140 номерний знак НОМЕР_1в м.Підгайці перетнув
суцільну лінію, чим порушив п.1.1 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 7
грудня 2006 року та визнанням вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
України,і тому його слід притягнути до адміністративної
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ч.1 ст.122, ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-50/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-50/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,гр.України, не працює,
проживає м.ПідгайціАДРЕСА_1,
за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_17 грудня 2006 року близько 10 год. 34 хв., керуючи
чим порушив п. 21.11
Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
та визнанням вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
КУпАП України,і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ч.2 ст.122, ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-53/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-53/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.України, не працює, проживає в
с.АДРЕСА_1Підгаєцького р-ну. за
України про адміністративні правопорушення.
Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 18
грудня 2006 року та визнанням своєї
вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
України, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на
нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34
ч.1 ст.130, ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян тобто в сумі 255 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.