Справа № 22а-152/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2007
року у справі №7/2А-41/07 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хотянівської
сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4,
про визнання рішення незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2006 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернулися до Вишгородського
районного суду з позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення Хотянівською
сільською радою положень Земельного кодексу України та Закону України «Про
планування та забудову територій», просили визнати незаконним та скасувати
рішення Хотянівської сільської ради №НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_1. у власність
земельної ділянки пл.0,031 га. для ведення особистого селянського господарства.

Постановою Вишгородського району суду від 13 лютого 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2. та ОСОБА_3. задоволено, а рішення Хотянівської сільської ради
№НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_1. у власність земельної ділянки пл.0,031 га. для
ведення особистого селянського господарства визнано протиправним і скасовано.

В апеляційній скарзі, із змінами до неї, ОСОБА_1. та його представник
просять, прийняте у справі судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення та заперечення осіб, які беруть
участь у справі та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

По справі встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу рішення
Хотянівської сільської ради №НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_1. у власність
земельної ділянки пл.0,031 га. для ведення особистого селянського господарства.

Отже, предметом спору є рішення органу владних повноважень з приводу
передачі земельної ділянки фізичній особі - ОСОБА_1., що, на думку позивачів,
порушує їхні права на цю ж земельну ділянку. Тобто існує спір про право
цивільне на об'єкт нерухомого майна, що у свою чергу, виключає розгляд даного
спору в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, було помилково порушено судом першої інстанції
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в даній
справі належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно ст.ст.155 і 157 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.157, 160, 198, 203, 205, 206
КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника, задовольнити частково.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2007 року
скасувати, а провадження в даній адміністративній справі - закрити.

Роз'яснити позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхнє право звернутися з аналогічним
позовом в порядку цивільного судочинства до місцевого районного суду за
місцезнаходженням спірного об'єкта нерухомого майна.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ Л.Бєлова

____________________ І.Бараненко

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 27 ЧЕРВНЯ 2007 РОКУ