overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13182007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1318 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 лютого 2007 року, біля 20 години, у м. Чернівці на вул..
Хотинській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2108, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок в дохід держави.

Постанова
оскарженні не підлягає.
Справа № 3-13132007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1313 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2007 року, біля 12 години, у с Оршівці
Кіцманського району, керуючи транспортним засобом Ауді - А 6, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-6/2007рік
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-6/2007 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши в місті Первомайський адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною
постанову НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року про
накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження по даній адміністративній справі було
зупинено ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
року до вирішення іншої цивільної справи в порядку цивільного судочинства за
позовом ОСОБА_3 до СТОВ "Ржавчик" про несплату компенсаційних виплат
по втраті працездатності.

Відповідно до ст. 156
ч.5 КАС України, провадження по справі поновлюється з ініціативи суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд, вважає можливим поновити провадження по
справі.

Керуючись ст. 156
ч.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року про
накладення штрафу, призначити судове засідання на 20.03.2007 року о 9 год.00 хв. про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 3-13332007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1333 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 лютого 2007 року, біля 15 години, у с П'ядиківці
Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2101, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13452007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1345
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2007 року, біля 12 години, у с Мамаївці
Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 05 (п'ять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13142007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1314 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року, біля 19 години, у с Дружба Теребовлянського району
Тернопільської області, керував транспортним засобом марки Рено,
номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями,
з якими згідно з встановленими правилами експлуатація його забороняється.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив
суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-26/2007рік
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-26/2007 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши в місті Первомайський адміністративний
матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального
підприємства «Комунальник», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження перереєстрації
місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про
оскарження перереєстрації міста проживання.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка
має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає
вимогам ст. 106 КАС
України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті
провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити,
провести попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 106,107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства
«Комунальник», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження перереєстрації місця проживання.

Попередній судовий розгляд справи відбудеться 26 березня 2007 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні
суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 3 (каб.16).

Відповідачам по справі суд пропонує до попереднього
судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази
які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді -Донець Л.О.,
секретар судового засідання Сидоренко В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-25/2007рік
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-25/2007 рік
УХВАЛА ІМЕНЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 рік
Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Сидоренко В.І. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Первомайський справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень керівника відділу реєстрації актів
цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису
про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та
просить внести зміни до актового запису про шлюб.

Під час попереднього судового засідання було з'ясовано
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись 121 ч.2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта
владних повноважень керівника відділу реєстрації актів цивільного стану по
місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про шлюб
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.03.2007 р. о 9 год. 00 хв. У залі
судового засідання (кабінет №
13) у приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м.
Первомайський, вул. Гагаріна,2.

Суддя
Справа № 3-12942007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1294 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986
року народження,

мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського
району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05
лютого 2007 року, біля 12 години, у м. Чернівці на вул.. Головна, керуючи
автомобілем марки БМВ - 525, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12972007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1297 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької

області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження,

мешканця
АДРЕСА_1 Кіцманського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 лютого 2007 року, біля 21 години, у с. Мамаївці Кіцманського
району, керуючи транспортним засобом Мерседес
Бенц, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год..

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 33-20/07
Суддя: Государський В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА іменем
України

12
лютого 2007
року голова апеляційного суду
Львівської області Государський В.Ф., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2006
року, -

встановив:

постановою судді
Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2006 року закрито провадженням адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАІІ у зв'язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення - скоєння ДТП, яка відбулась
30 жовтня
2006 року
на АДРЕСА_1, учасниками якого, крім ОСОБА_2, були водії ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

В скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що суддя керувався при винесенні
постанови висновком автотехніка Львівського НДІСЕ №3877 від 12 грудня
2006 року,
який був зроблений на прохання ОСОБА_2 та при вихідних даних, заданих у листі самим ОСОБА_2.

Зазначає, що постанова районного суду не відповідає
дійсності, так як водієм ОСОБА_2. порушено п.10.3 ПДР
України, в якому зазначено, що у разі
перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються
в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Просить постанову районного суду від 26 грудня 2006
року скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що
постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26

грудня 2006 року слід скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Аналіз матеріалів справи дає підстави дійти до висновку, що суд розглянув
справу без ретельного з'ясування фактичних обставин, а саме надав перевагу
висновку автотехніка Львівського НДІСЕ №3877 від 12 грудня 2006
року, який був зроблений на прохання ОСОБА_2 та при вихідних
даних, заданих у листі самим ОСОБА_2., не
призначивши при цьому судову автотехнічну експертизу, висновок якої є
обов'язковий в даному випадку; не приділив належної уваги поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що водій автомобіля
"Субару Форестер" ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, при
різкому перестроюванні праворуч не надав
дорогу автомобілю "Фольксваген Пассат" під його керуванням, в результаті чого сталось ДТП, отже порушив вимоги ст. 245 КУпАП.

Таким чином, постанова судді районного суду підлягає
скасуванню з направленням матеріалів адміністративної
справи на новий судовий розгляд з метою всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин та прийняття законного та
обгрунтованого рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП України,-

постановив:

скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2006
року, якою закрито провадженням адміністративну справу
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення скасувати. а матеріали адміністративної справи направити в цей же суд на повнії
судовий розгляд.
Справа № 33-35/07
Суддя: Государський В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 33-35/07

м.Львів 28 лютого
2007 p.

Голова
апеляційного суду Львівської області В.Ф. Государський, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та скаргу останнього, -

встановив:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області
від 06 листопада 2006 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУ про АП з накладанням штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.,
за то, що він о 18 год.20 хв. 08 вересня 2006 року
на вул. Дрогобицькій в м. Старий Самбір Львівської області перевищив швидкість руху керованого ним
транспортного засобу.

В своїй
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду від 06 листопада 2006 року, покликаючись на те, що проживає в с Торчиновичі Старосамбірського
району, правопорушення вчинив на території міста Старий Самбір і про
притягнення до адміністративної відповідальності Яворівським райсудом нічого не знав, оскільки про розгляд справи
не повідомлявся.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши наведені доводи
вважаю, що скарга Ленінського підставна і
підлягає до задоволення з наступних підстав:

·
В
матеріалах справи відсутні дані, які б у відповідності до ст.276 КУ про
АП свідчили про підставність розгляду
Яворівським райсудом справи щодо
притягнення Левінського до адміністративної відповідальності.

·
Крім того,
в матеріалах справи відсутні дані, які свідчили-б про сповіщення судом Левінського щодо часу і місця розгляду справи про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, чим грубо порушено вимоги ст.268 КУ про АП.

Таким чином, постанова Яворівського райсуду відносно ОСОБА_1 винесена всупереч вимогам
Закону і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.294, 268, 276 КУ про АП, -

постановив:

Постанову Яворівського районного суду Львівської області
від 06 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу скерувати в цей
же суд на новий судовий розгляд.
Справа № 3-12802007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1280 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960
року народження,

мешканця АДРЕСА_1,
Кіцманського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 лютого 2007 року, біля 13 години, у с. Мамаївці Кіцманського
району, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21061, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонний сигнал світлофора жовтого кольору.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12852007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1285 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження,

мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського
району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 лютого 2007 року, біля 10 години, у с Мамаївці
Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12732007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1273 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1942 року народження,
мешканця АДРЕСА_1
Кіцманського району,
непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 лютого 2007 року, біля 18 години, у с Мамаївці
Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки Ауді - 100, номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12782007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1278 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1 Кіцманського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 лютого 2007 року, біля 22 години, у м. Чернівці на вул..
Головній, керуючи транспортним засобом марки Опель Рекорд, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонний сигнал світлофора червоного кольору.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1295\2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-12952007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 рок м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Львівській області щодо

ОСОБА_1,
1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1
Кіцманського району, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 28 січня 2007 року, біля 17 години, в с. Станків
Стрийського району, керуючи автомобілем марки БМВ - 525, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1, правопорушення вказана адреса за
якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3
міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області для
належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.