Справа № 3-4613/2007р.
Суддя: КУЗЬМІН М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4613/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Новозаводський
районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА
М.В.

При секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

З участю прокурора ВАСИЛЕЦЬ
Д.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК
України громадянина Молдови -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 09-00 годин в зону
митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав
автомобіль «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

після проходження паспортного контролю, ОСОБА_1 було запропоновано
заповнити митну декларацію та письмово вказати, які товари та предмети він
переміщує. В своїй митній декларації ОСОБА_1 вказав, що переміщує 340 доларів
СІЛА, 10000 рублів РФ, 1200 лей Молдови, 150 грн. України, особисті речі,
мікрохвильову піч, вартістю ПО доларів США та магнітофон, вартістю 30 доларів
СІЛА.

В результаті митного огляду особистих речей, належних ОСОБА_1, було
виявлено товар, який не внесений до митної декларації: набір для манікюру та
педикюру «Ва Вyliss" та епілятор лазерний "Salon Laser".

За фактом недекларування предметів відносно
ОСОБА_1складений протокол про порушення митних правил і до суду подане дане
подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове
повідомлення в судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_3
року, і тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження та просить подання задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно обгрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

Вислухавши
представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора,
суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що
також підтверджується матеріалами

2

справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про
порушення митних правил (а.с. 1-2);
митною декларацією (а.с.6); поясненнями ОСОБА_1(а.с.7), в яких він вказує,
що дані предмети лежали в сумці разом з цукерками та іншими предметами, які
передали родичі, і не знав про їх знаходження в даній сумці; описом предметів
(а.с.10) та іншими матеріалами справи.

Таким
чином ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України незадекларовані предмети
і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України та його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі
викладеного та керуючись ст. 284
КУпАП та ст. 340 МК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у
вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - набір для
манікюру та педикюру «Ва Вуliss" та епілятор лазерний "Salon Lazer",
загальною вартістю 2493 грн. 73 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.