Справа № 3-827/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівець­кій області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної від­повідальності
за ст.ст. 122 ч.1,121 ч.1,124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 13 год.
00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки "Форд" д.н.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на
закритому крутому повороті, чим порушив п.14.6 "г" ПДР України.

Крім того, 24.01.2007 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1
по вул.Вінниченка в М.Чернівці, керував автомо­білем марки "Форд
Транзит" д.н. НОМЕР_1, переобладнаним без погодження з органами ДАІ
додатковими пасажирськими місцями, чим порушив п.31.1 ПДР України.

Крім того, 24.01.2007 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1
по вул.Вінниченка в м.Чернівці, керуючи авто­мобілем марки "Форд
Транзит" д.н. НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку та не витримавши
без­печну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем марки „Опель Омега"
д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п.п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.п. 14.6
"г", 31.1, 13.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколах, які при розгляді справ він підтримав і не висловив проти них своїх
заперечень.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними письмовими доказами, а саме:
протоколами про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 та
НОМЕР_5 від 06. та 24.01.2007 року, прото­колом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою
до нього від 24.01.2007 року, пояснен­нями ОСОБА_2, протоколами НОМЕР_6,
НОМЕР_7 медичних оглядів для встановлення факту вживання психо­активно! речовини та
стану сп'яніння від 24.01.2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і причина такого
огляду - зіткнення.

Під час складання протоколів винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він
не оскаржував до суду протоколи про адміністративні правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які
розглядаються судом 02.03.2007 року, а тому справи № 3-829/07 за ст.122 ч.1
КпАП України, № 3-828/07 за ст.121 ч.1 КпАП Украї­ни та № 3-827/07 за ст. 124
КпАП України доцільно буде об'єднати в одне провадження та накласти на вин­ного
стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 36,221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-829/07, №
3-828/07 та № 3-827/07 об'єднати в одне провадження за ст.124 КпАП Уіфаїнй та
тірисвоїти справі № 3-827/07.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.124 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі
30 /тридцяті/ гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає