overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-560/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-560/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши
матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 02 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410» державний номерний знак НОМЕР_1 м. Горлівка по пр. Перемоги, в порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України ігнорував вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход
держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-561/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-561/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши
матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1 м. Горлівка по пр. Перемоги, в порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України ігнорував
вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-566/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-566/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши
матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21010» державний номерний знак НОМЕР_1 м. Горлівка по пр. Перемоги, в
порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України ігнорував вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в
доход держави в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-653/07
Суддя: Добінчак О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-653 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Добінчак О.П., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31029» державний
номерний знак НОМЕР_1 на
автостоянці ПП «Ридман», розташованій по вул. Москаленко
у м. Горлівка, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України
рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде не
небезпечно, здійснив наїзд на автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши
транспортному засобу механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи
до уваги усі обставини здійсненного ним правопорушення, вважаю, що дії
ОСОБА_1 містять склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в
доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Суддя Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по вул. Артемівське шоссе, в порушення п.
15.13 Правил дорожнього руху України здійснив зупинку автомобілю на проїзній
частині дороги та при відкритті двері водія
не переконався, що це буде не небезпечно, здійснивши зіткнення з автомобілем
«ДЄУ Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався у попутному напрямку, завдавши
транспортному засобу механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи
до уваги усі обставини здійсненого правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1
містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, та вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 283 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в доход
держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118
Суддя: Висоцький М.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА:

Справа№3-118

16.01.2007
р.

смт.Врадіївка Суддя місцевого
Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець, громадянин України, не працюючий, уродженець та житель АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року близько 20 години
громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання свого проживання
розташованого в АДРЕСА_1, при цьому перебував в стані алкогольного
сп"яніння та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на прохання останньої припинити
свої дії останній не реагував, тим самим ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою вину,
вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст 173-2 ч.І КпАП
України, що підтверджується протоколом НОМЕР_1
матеріалами справи та самим поясненням правопорушника..

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини, особу
порушника, керуючись ст.ст. 221,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення ,
передбаченого ст.173 -2
ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

(РР 0131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя: М.Т.
Висоцький
Справа № 3-121
Суддя: Висоцький М.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА:

Справа №3-121

16.01.2007
р.

смт.Врадіївка Суддя місцевого
Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець, громадянин України, не працюючий, уродженець та житель АДРЕСА_1, на утримані двоє
малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.51 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ: 16.01.2007 року біля 18 години 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1 здійснив за місцем свого проживання, крадіжку
піщано-щебенової суміші вагою одну тону, з узбіччя дороги розташованої в селі
Острогірськ Врадіївського району Миколаївської області, тим самим завдав філії
„Врадиївський автодор" матеріальні збитки на суму 94 грн. 56 коп., які
повністю відшкодовані . Вказаними
діями ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, за що передбачена
адміністративна відповідальність по ч.І ст.51 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав
свою вину, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 51 КпАП
України, що підтверджується протоколом НОМЕР_1, та
самим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь
вини, особу порушника, щире каяття, вперше скоєне правопорушення протягом року,
перебування на утриманні у правопорушника двох неповнолітніх дітей .

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст.51 КпАП України і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (п"ятдесят
одна ) грн., на
користь держави.

(РР 0131,КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Постанова
набирає законної сили з 16.01.2007
року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня її
винесення.

Постанову видано 16.01.2007
року для добровільного виконання в строк до 01.02.2007 року.

Суддя:
.М.Т.Висоцький
Справа № 3-119
Суддя: Висоцький М.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА:

Справа №3-119

16.01.2007
р.

смт.Врадіївка Суддя місцевого
Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець, громадянин України, не працюючий, уродженець та житель АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року близько 18 години
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за
місцем проживання своїх батьків розташованого в АДРЕСА_1, при цьому
висловлювавсь грубою нецензурною лайкою на їх адресу, намагався
затіяти бійку, на прохання останніх припинити свої дії не реагував, тим самим
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, який визнав свою вину,
вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП
України, що підтверджується протоколом НОМЕР_1
матеріалами справи та самим поясненням правопорушника..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь
вини, особу порушника, обставини, пом'якшуючі відповідальність за
адміністративне правопорушення -
щире розкаяння винного, вперше скоєне правопорушення,

обставини, обтяжуючі відповідальність - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння

керуючись ст.ст. 221,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення ,
передбаченого ст.173
-2 ч.І КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

( РР 0131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Постанова
набирає законної сили з 16.01.2007
року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня її
винесення.

Постанову видано 16.01.2007
року для добровільного виконання в строк до 01.02.2007 року.

Суддя: М.Т.
Висоцький
Справа № 3-157
Суддя: Тихоненко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА:

Справа № 3-157

22.01.2007
р.

смт.Врадіївка Суддя місцевого
Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихо ненко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець, громадянин України, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався; 20.09.2006 року за ст. 173-2
ч.І КпАП України, за ст. 173-2
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року близько 13 години
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та
знаходячись за місцем свого проживання розташованого в АДРЕСА_1, при цьому
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2,
намагався затіяти бійку, погрожував позбавити житла, на прохання останньої
припинити свої дії останній не реагував, тим самим ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім'ї психологічного характеру.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою вину,
вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст 173-2 ч.2 КпАП
України, що підтверджується протоколом НОМЕР_1
матеріалами справи та самим поясненням правопорушника..

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини, особу порушника. Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі -51 (п"ятдесят
одна) грн. (РР 0131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Постанова
набирає законної сили з 22.01.2007
року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня
її винесення.

Постанову видано 22.01.2007
року для добровільного виконання в строк до 07.02.2007 року.

Суддя:
М.Т.Висоцький
Справа № 3-120
Суддя: Тихоненко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА:

Справа №3-120

16.01.2007
р.

смт.Врадіївка Суддя місцевого
Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихо ненко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, пенсіонер,
інвалід другої групи, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 173-2
ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року близько 17 години
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та
знаходячись за місцем свого проживання розташованого в АДРЕСА_1, при цьому
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2,
намагався затіяти бійку, Погрожував позбавити житла, на прохання останньої
припинити свої дії останній не реагував, тим самим ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім'ї психологічного характеру.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою вину,
вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст 173-2 ч.І КпАП
України, що підтверджується протоколом НОМЕР_1
матеріалами справи та самим поясненням правопорушника..

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини, особу порушника, щире каяття, пенсійний вік,
наявність інвалідності, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення,
згідно ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням, Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.І КУпАП в
зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Судця: М.Т.
Висоцький
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Висоцький М.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-
смт.Врадіївка Суддя місцевого
Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина
працюючого, освіта 8 класів, , на утримані двоє
осіб, житель АДРЕСА_1, до
адміністративної, відповідальності не притягувався, за ст. 184 ч.І КупАП
09.01.2007 року на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол в
тому, що він не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина
народження, що призвело до того, що він являючись дитиною шкільного віку з
вересня 2006 року по
даний час не відвідує Ново-Василівську загальноосвітню школу.
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав
свою вину, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.184 ч.І КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого
порушника, протоколом НОМЕР_1.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь
вини, особу порушника,
Керуючись ст.ст. 221,
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення , передбаченого
ст.184 ч.І КпАП України та і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає
але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя М.Т.
Висоцький
Справа № 3\159
Суддя: Висоцький М.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

23.01. 2007 р. Справа
№ 3159

смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської
області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
молдован, громадянин України, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався , за ст.206 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року
працівниками Врадіївського РВ УМВС в ході відпрацювання території Гуляницької
сільської ради на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про скоєння
адміністративного правопорушення по ст.206 КпАП України а саме правопорушник
ОСОБА_1 надає своє жиле приміщення та інші послуги гр. ОСОБА_2, яка являється
громадянинкою Молдови, та проживає на території Гуляницької сільської ради а
саме в селі Юріївка Врадіївського району Миколаївської області по закінченню
терміну перебування на Україні.

Вислухавши
пояснення правопорушника, який визнав свою вину, і пояснив, що він дійсно надає
житло своїй співмешканці ОСОБА_2, яка являється громадянкою Молдови та проживає
на території Гуляницької сільської ради а саме в селі Юріївка Врадіївського
району Миколаївської області, по закінченню терміну перебування на території
України. На даний час ОСОБА_2 має намір продовжити термін перебування на
території України. Ні він не співмешканка ніде не працюють, матеріальне
становище їхньої сім'ї незадовільне .
на їхніму утриманні четверо неповнолітніх дітей, тому, просить суд
врахувати вказані обставини та його тяжке матеріальне становище і звільнити
його від штрафу.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 206
КпАП України, що підтверджується протоколом НОМЕР_1, поясненням самого правопорушника та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер
скоєного правопорушення, ступінь
вини, особу порушника,
малозначимість даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України і звільнити
його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя: М.Т.Висоцький
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Висоцький М.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-163 /2007 р. П ОСТАНОВА
смт.Врадіївка Суддя місцевого
Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українка, громадянка України,
освіта середня, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1, на утриманні
одна неповнолітня дитина, яка раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася; за ст. 184
25.12.2006 року на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол в
тому, що вона не замається належним вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який 24.12.2006
року знаходився на дискотеці в приміщенні належного ПП. „Брень" при
цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння .
матеріали справи, заслухавши пояснення самої порушниці, яка визнала свою вину,
вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.184 ч.З КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самої
порушниці, протоколом НОМЕР_1.
характер скоєного правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вперше скоєне
правопорушення протягом року
Керуючись ст.ст. 221,
винною у скоєні правопорушення ,
передбаченого ст.184 ч.З КпАП України та призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя: М.Т.
Висоцький