Справа № К-1340/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Хмельницької області від 08.06.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Хмельницького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду
від 24.12.2004р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від
08.06.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 24.12.2004р. було скасовано в частині і задоволено позов ОСОБА_1 в
частині зобов'язання Хмельницький обласний військовий комісаріат здійснити
перерахунок пенсії за період з 01.07.2000р. по 31.12.2002р. в зв'язку зі зміною
розмірів посадових окладів. В задоволенні вимог про стягнення моральної
шкоди було відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції було
залишено без змін.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
його скасування та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Крім того суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо
перерахунку розмірів надбавки за класність (7%) та надбавки за роботу з
таємними документами (15%) за період з 01.07.2000р. по 31.12.2002р., оскільки відповідно до Указу Президента
України від 16.05.2000р. № 685 та постанови Кабінету Міністрів України від
22.05.2000р. № 829 були збільшені розміри посадових окладів, а розмір
вищевказаних надбавок залишився у абсолютних сумах.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 215, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Хмельницької
області від 08.06.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга