overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-436/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-43 6/07
УХВАЛА

13 серпня 2007 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги СПД - ФО ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року по
справі за позовом СПД - ФО ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів державної податкової адміністрації в Чернігівській області
про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня
2007 року апеляційну скаргу СПД - ФО ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року залишено без руху через те,
що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту
запропоновано в строк до 31.07.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До 13 серпня
2007 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду ніяких
виправлень на виконання ухвали суду не надходило.

Ухвала
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2007 року не
виконана.

На підставі ч.З ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу СПД - ФО ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року по справі за позовом СПД - ФО ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації в
Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування рішення
вважати неподаною та повернути апелянту.

Суддя

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Бєлова Л.В.

Від друк 3 прим:

1 - до
справи

2 -
апелянту

3 - в
наряд
Справа № 22-а-4489/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-4489-а-07 Головуючий в 1-й
інстанції Кухалейшвілі Ю. Л.
УХВАЛА

13 серпня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі

Головуючого- судді Маслія В. І.
Суддів: Малиніна В. В., Межевича М. І. При секретарі:
Татаринцеву А. А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2007 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2. та скасовано ухвалу
про забезпечення позову від 23 травня
2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 травня 2007 року скасовано ухвалу судді
цього ж суду від 23 травня 2007 року про забезпечення позову.

На вказану
ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні представник апелянта від апеляційної скарги відмовився та
просить апеляційне провадження закрити.

Враховуючи, що ухвала не була оскаржена іншими особами та
відсутність заперечень інших осіб, колегія вважає, що заяву представника
апелянта слід задовольнити, а апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст..
193 КАС України, колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву представника апелянта про відмову від апеляційної
скарги задовольнити. Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає юридичної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця.

Головуючий: Судді:
Справа № 22-а-4774/07
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4774/07
Головуючий у І-ій інстанції: Валігура Д.М.
№2а-239/07 Суддя-доповідач: Малинін В.В.
серпня 2007 рік м. Київ
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддів: Глущенко
представника відповідача - Київської міської ради -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
апеляційну скаргу представника Київської
міської ради на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю
третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроун» про визнання
незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 22 лютого 2007 року
№244/905, -
Керуючись ст. ст. 160,195,196,199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу представника
Київської міської ради на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від
23 квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи - Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кроун» про визнання незаконним та скасування
рішення Київської міської ради від 22 лютого 2007 року №244/905 - залишити
без задоволення.

Постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2007 року - без змін.

Матеріали справи повернути до Господарського суду м.
Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 22-а-6871/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-
6871-а-07 Головуючий в 1-й
інстанції Кочетов Л. Г.
Доповідач Маслій В. І.
УХВАЛА

Іменем України

8 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду в
складі:

Головуючого-
судді Маслія В. І.

Суддів:Бєлової
Л. В., Ситникова О. Ф.

При секретарі: Турченко Ю. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивачів
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Корольовського районного суду м. Житомира 24 липня 2007
року, якою їм відмовлено у відкритті провадження за їх
позовом до Житомирської обласної територіальної виборчої
комісії про скасування постанов

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Корольовського
районного суду м. Житомира від 24
липня 2007 року позивачам відмовлено у відкритті
провадження за їх позовом до Житомирської обласної територіальної виборчої
комісії про скасування постанов.

Постановляючи ухвалу, суддя
виходив з того, що вказаний спір
підсудній Житомирському окружному
адміністративному суду, який розпочав свою діяльність з 12
червня 2007 року.

На вказану
ухвалу подана апеляційна скарга, в якій
зазначено, що, постановляючи її,
суддя допустив порушення норм
процесуального права.

Просить ухвалу скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія вважає, що її слід
залишити без задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Ухвалою
Корольовського районного суду м. Житомира позивачам
відмовлено у відкритті
провадження оскільки справа
підсудна Житомирському окружному
адміністративному суду, який
розпочав свою діяльність 12 червня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова
особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки даний спір виник поза межами виборчого процесу та його
не стосується то, на думку колегії,
він не належить до спору, пов»язаному з виборчим процесом, а
тому його слід розглядати в загальному порядку.

Колегія
вважає, що суддя Корольовського районного суду м. Житомира обґрунтовано відмовив позивачам у відкритті провадження, оскільки
справа підсудна Житомирському окружному
адміністративному суду, який відповідно
до офіційного повідомлення, розпочав
свою діяльність 3 12 червня 2007 року.

Керуючись ст.. ст..
196, 200, 205, 206 КАС України,
колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачів
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
юридичної сили негайно однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду
України на протязі одного місяця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-966/07
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-966/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року
суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області про відмову у відкритті провадження від 01 березня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міжрайонної
прокуратури Вінницької області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.07.
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області про стягнення моральної
шкоди відмовлено у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, 12.03.07. вх.№7444, подав
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду без подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 5 ст.186 КАС України регламентує, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія ухвали позивачу
надіслана
03.03.07. (а.с.1), однак апелянт доказів про дату
отримання оскаржуваної ухвали суду до апеляційної скарги не надав.

Апеляційна скарга, згідно відтиску штампу Жмеринського міськрайонного суду,
отримана 12.03.07. Строк подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився
06.03.07. В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, суд вважає що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.ч.1, 8 ст.103, ч.6
ст.186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 01 березня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області про стягнення моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя:
В.В.Малинін
Справа № 22-а-987/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-
987-а-07 Головуючий в 1-й
інстанції Кривов»яз А. П.
Доповідач Маслій В. І
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду
в складі:

Головуючого-
судді Маслія В. І.

Суддів: Ситникова О. Ф., Бистрик Г. М.

При секретарі: Татаринцеву А. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді
Святошинського районного суду м. Києва
від 3 квітня 2007 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження за
позовом до слідчого в ОВС ССВ СУ ГУМВС України в м.
Києві ОСОБА_2. про визнання
бездіяльності незаконною

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 3
квітня 2007 року позивачу відмовлено у відкритті
провадження за його позовом
до слідчого в ОВС ССВ СУ ГУМВС України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною.

Постановляючи
ухвалу, суддя виходив з того, що
вказана позовна заява не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На вказану
ухвалу позивачем подана апеляційна
скарга, в якій зазначено, що
постановляючи її суддя допустив порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

В судовому
засіданні апелянт підтримав подану ним
апеляційну скарга та просить її задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні апеляційну скаргу не
визнав та просить її відхилити.

Заслухавши
доповідача, пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
вважає, що її слід залишити
без задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно
до ст.. 17 ч. 2 п. 2 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати
в порядку кримінального судочинства.

Як
вбачається із матеріалів справи, позивач є захисником
обвинуваченого по конкретній кримінальній справі та оскаржує дії слідчого по даній справі.

Колегія вважає,
що дану справу слід вирішувати в порядку кримінального судочинства
та рахує, що суддя обґрунтовано
відмовив позивачу у відкритті провадження за
його позовом до слідчого
в ОВС ССВ СУ ГУМВС України в м.
Києві.

Керуючись ст.. 196, 200, 205, 206, КАС
України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Святошинського районного
суду м. Києва від 3
квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає юридичної сили негайно, однак
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-242/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну
скаргу ОСОБА_2. на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2006
року в адміністративній справі №2а-298-1/06 за позовом ОСОБА_2 до Київського
міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна Київської міської державної адміністрації про визнання
протиправною відмови у реєстрації права власності на нерухоме майно, Київський
апеляційний адміністративний суд, керуючись ст.ст.160, 198, 201, 205, 207 КАС
України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Змінити постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2006
року.

Мотивувальну частину постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2006
року, яка починається зі слів: «Відповідно до частини 4 пункту 1 статті 24
Закону України…» та закінчується словами: «Кодексу адміністративного
судочинства України, суд», викласти у редакції мотивувальної частини цієї
постанови апеляційного суду, яка починається зі слів: «….» та закінчується
словами: «…».

В решті постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2006
року залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з моменту проголошення, проте може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
з дня складення цієї постанови у повному обсязі.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ Я.Глущенко

____________________ І.Бараненко
Справа № 22а-242/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну
скаргу ОСОБА_2. на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2006
року в адміністративній справі №2а-298-1/06 за позовом ОСОБА_2 до Київського
міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна Київської міської державної адміністрації про визнання
протиправною відмови у реєстрації права власності на нерухоме майно, Київський
апеляційний адміністративний суд, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Солом'янського
районного суду міста Києва від 25 грудня 2006 року - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ Я.Глущенко

____________________ І.Бараненко
Справа № 22а-246/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа № - 22-а-246 / 2007 р.
У Х В А Л А

29 травня
2007 року. м. Київ.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого:
Ситникова О.Ф.,

Суддів: Бистрик Г.М.,

Бєлової Л.В.,

при секретарі: Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача - Київського
міського військового комісаріату про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на постанову Солом»янського
районного суду м. Києва від 17.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату
про визнання протиправною
бездіяльності військового комісаріату
щодо перерахунку раніше
призначених пенсій,
перерахунок та виплату
недоплаченої суми пенсії
за минулий час, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом»янського
районного суду м. Києва
від 17.01.2007 року позов ОСОБА_1. задоволено в повному обсязі.

На вказану постанову суду відповідач Київський міський
військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, а також заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку відповідач посилається на
те, що адміністративну справу
було розглянуто у
відсутності їх представника, а копію
оскаржуваної постанови в повному
обсязі отримано ними
із запізненням ( 5 лютого
2007 року ), тому в зв»язку
з цим вважають процесуальний строк пропущеним за поважних причин.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників
процесу, перевіривши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 186 КАС України
апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

В свою чергу, відповідно до ч.
3 ст. 167 КАС
України копія судового
рішення не пізніше
наступного дня після
ухвалення надсилається особі, яка
бере участь у
справі, але не була
присутня в судовому
засіданні.

Як вбачається з
матеріалів справи, копію постанови
в повному обсязі апелянтом було
отримано 05.02.2007 року, про
що відповідно свідчить
штамп із вхідним
номером та датою її надходження ( а.с. 45 ).

Як вбачається з
протоколу судового засідання
від 17 січня
2007 року
( а.с. 32 ) справа
розглянута судом першої
інстанції у відсутності
представника відповідача. Проте
копії супровідного листа
про направлення судом копії оскаржуваної
постанови на адресу
відповідача в матеріалах
даної справи не
вбачається.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відповідачем пропущений з
поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС України, колегія
суддів,

У Х В А
Л И Л А:

Поновити
Київському міському військовому
комісаріату строк на подачу
апеляційної скарги на постанову
Солом»янського районного суду
м. Києва від 17 січня
2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи
Справа № 22а-284/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а - 284/07р.
У Х В А Л А

травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Ситникова О.Ф.

суддів: Бистрик Г.М.

Бєлової Л.В.,

розглянувши
апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції
України на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2007
року про скасування постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
Державної виконавчої служби міністерства юстиції України на дії головного
державного виконавця Кузьменко О.С. Департаменту ДВС,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою господарського
Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2007 р позовні вимоги позивача задоволено
частково.

Постанову головного
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС
Кузьменко О.С. від 03.11.06 про відмову у відкритті виконавчого провадження
№НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали Шевченківського райсуду від 27.10.06 у
справі №2-756/06 скасовано. Департамент ДВС зобов'язано вирішити питання
відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Шевченківського райсуду
від 27.10.06 у справі №2-756/06 відповідно до вимог законодавства Стягнути з
Департаменту ДВС судові витрати у розмірі 3,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент ДВС
звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову
скасувати та винести ухвалу про відмову ОСОБА_1. у задоволенні
адміністративного позову.

Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим
апелянтом боло подане клопотання про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

Апелянт пояснив, що причиною пропущення строків на
апеляційне оскарження рішення Шевченківського суду було те, що після оголошення
судом вступної та резолютивної частини постанови, на порушення законодавства
протягом тривалого часу апелянт не отримував постанови у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, керуючись ст. 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції
України про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2007 р. задовольнити

Поновити Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції
України строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду
м. Києва від 01.02.2007 р.

Головуючий: Ситников О.Ф.

судді:
Бистрик Г.М.

Бєлова Л.В.